Ptt鄉民PTTakatsuki一篇指責「陳水扁選前已答應雙（應該是『每』）週40工時，但選後推拖拉」的文章，卻是完全抄襲徐沛然2016年的舊作。且該鄉民不自覺露出的破綻，就在他的回文中：如兩度標榜自己「投給空心菜、號召集中投DPP」，抱怨其他鄉民「繼續檢討在野黨，執政黨亂來都不去檢討」；在持續被質疑下，又連忙替自己辯護「並無替車輪黨說話」，不斷跟國民黨劃清界線，跟以往國民黨支持者假冒民進黨支持者的動作，根本沒有兩樣。    PTTakatsuki的文章節錄（其實就是徐沛然寫的「從「變形工時」到『一例一休』，台灣的勞動環境變好了嗎？」）: 2000年總統選舉前 各候選人承諾選後將工時由每週48小時調整為每週44小時。陳水扁承諾將進一步於2002年調降到每週40小時。 ..... 2000年6月13日 行政院邀集勞資政三方代表，敲定於隔年實施每週44工時《勞基法》修法草案版本。 2000年6月16日 立法院三讀通過國民黨版雙週84工時《勞基法》修法草案。 2000年11月24日 全台工會與勞工團體串連組成「84工時大聯盟」，抗議民進黨政府翻案增加工時 2000年12月15日 84工時大聯盟發動近五千名勞工大遊行，宣示捍衛雙週84工時。 ..... 歷史上，推動工時縮短往往有賴於勞工的努力，而非資方的善意。如果2000年時，全台工會跟工運團體沒有串連集結，即時施壓反對，恐怕國民兩黨就會聯手推翻雙週84工時的決議。 而徐沛然這篇文章，最大的缺點，就在於一開頭，漏掉當時「工鬥1.0」的「每周40小時」訴求。該文章所列的時序很清楚地指出，明明是「工鬥1.0」後來轉而支持國民黨的「雙周84小時」；而PTTakatsuki如今抄襲這篇2016年的舊作，回過來指責陳水扁違背承諾，豈不是自打嘴巴？！ 「工鬥1.0」出現的時間是1999年，剛好是「民進黨上台前」。 但2007年時，國民黨上台前，就看不到「工鬥2.0」的成立，為什麼？ 「工鬥2.0」則是延至2015年才又出現，說巧不巧地，又在「民進黨上台前」！ 我們的疑問是： 「工鬥1.0」原先的主張是，「每周40小時」； 照理說，「工鬥」若真的為了縮短勞工工時，要求「每周40小時」， 應該在2003年時、陳水扁連任前，「工鬥2.0」就該出現， 打鐵趁熱、進一步跟所有總統候選人要求，改成「每周40小時」才是。  那時從「雙周84小時」，要改成「每周40小時」，不是比從「舊制」直接改成「每周40小時」，更為容易嗎？ 結果，2003年時，這麼在意縮短勞工工時的「工鬥2.0」怎麼沒出現？ 然後，2007年時，國民黨上台前，「工鬥2.0」也沒出現； 更奇怪的是，2011年時，換馬英九要連任了，「工鬥2.0」仍然沒出現。 一直到2015年，「工鬥2.0」在勞工熬了15年後才出現；而且，那時還真是巧，國民黨接著就通過「每周40小時」！ 若能照1999年陳水扁選前的承諾與2000年「兩階段一次修法」的規劃，2002年就開始實施「每周40小時」，只需花2000~2001年2年的時間調整。 而不是等到2015年，「工鬥2.0」出現了，國民黨才通過「每周40小時」，至2016/1/1 才開始實施。 「每周40小時」的實施，整整拖了15年。 因此，我們自然質疑：為何「工鬥1.0 」與「工鬥2.0」的出現，都「剛好選在」「國民黨即將失去政權」時？ 然後，在「國民黨有機會重新執政」（2003年、2007年）或是「能繼續連任時」（2011年），就看不到「工鬥」？ 這不是很詭異？ 也就是說，「工鬥的出現」與「國民黨即將失去政權」的時機，是不是很巧合？ 1999~2000年，「工鬥1.0」的出現，讓國民黨的「雙周84小時」得以定案，然後「刻意」帶風向，指責「民進黨背離勞工」； 2015年，「工鬥2.0」的出現，又讓國民黨「順勢」通過「每周40小時」；如今「一例一休」修法通過了，又以「國民黨通過『每周40小時』」，來指控「民進黨背棄勞工」，豈不是招式用老？ 這種「操作」與「風向」梗，用第一次時，相信絕大多數人都會上當；但重複使用第二次時，「各種破綻」在眾人眼中，就顯而易見。這是有心人「再度」發動時，沒料到的「致命傷」吧！ 而這種「國民黨」與「工鬥」裡應外合的「操作」，最大的「破綻」就是「民進黨的政績」（請見下圖：「舊勞基法」、國民黨「每周40小時」與民進黨「一例一休」實施後的成效比較）！連2016年聯手唾棄「一例一休」的「工鬥」與「時代力量」，都「不知羞恥」地回過頭來支持，這時你「國民黨」幕後的操盤者，也只能徒呼三聲無奈！    

記者鄒景雯／特稿 從十九歲跟著省議員郭雨新參與政治，將近半世紀以來，「愛拚才會贏」一向是陳菊的風格，光是在戒嚴時期，因美麗島事件落獄，面對唯一死刑的叛亂罪審判，不惜寫下遺書明志，都沒懼怕過的她，如今又怎麼可能會害怕輔選其所屬意的新高雄市長人選萬一失敗會如何？ 陳菊不諱言黨中央的期待，拗不住同志的拜託與勸進，從一定全力為年輕的抬轎，到鬆口說「會努力思考」，儘管是陷入長考，也已經給民進黨打了好大一筒的強心針。（資料照）     陳菊二十八日原本要… 事實也確實如此。民進黨四個執政縣市的黨內初選，是從這個月十五日到十九日辦理登記，待參選人全數出列後，陳菊原本已經規劃要在二十八日星期天，正式站出來公開表態，力挺立委劉世芳接棒，隨即展開大兵團作戰；而且她深信，只要全面動員，在黨內初選不是沒有一搏的機會，意志就像她的歷練，一貫堅定。 臨到最後即將攤牌的前夕，讓陳菊終究沒把戰盔戴上的關鍵理由，不是別的，正是：台灣當前的大環境並不順遂，來自外部的挑戰格外嚴峻，如果執政黨在高雄「過度分裂」，「即使贏了，也等於輸」。這念頭一轉，「南霸天」豁然開朗、海闊天空，劉世芳也在一月十一日召開記者會，鞠躬到把頭點至桌面，宣布退出初選角逐。 高雄的情勢緩解後，民進黨中央桌面下全力在爭取陳菊揮軍北上的可能性，新北市之所以動見觀瞻，在於實力雄厚的侯友宜若當選，對於民進黨來說，不只是新北版圖繼續「淪陷」，也預示朱立倫的「復活」，而朱立倫近來在政策路線的選擇上，身段相對靈活，例如他要求境內核電廠如期除役，贊成「一例一休」必須修法給予彈性，逐漸與國民黨意脫鉤。 陳菊不諱言黨中央的期待，拗不住同志的拜託與勸進，從一定全力為年輕的抬轎，到鬆口說「會努力思考」，儘管是陷入長考，也已經給民進黨打了好大一筒的強心針。 要細數美麗島世代的元老，要戰，可以立刻說止戰，要退，卻被力拱不能退的，陳菊應該是第一人，這種強烈的被需要，在險惡的政治角力場上，更是凸顯其是一號人物的能耐。 高雄市剩下的四位角逐者中，民調支持度目前暫時領先的陳其邁，在被問到年底萬一有機會入主市府的假設性問題，私下很坦率的直言：「市府需要這麼多人，而他沒有這麼多人，當然要繼續借重現有的，才有可能無縫接軌市政」。這個態度很上道，很明確，只不過他現在什麼都不是，因此沒有身分表達。 按照這些種種跡象顯示，民進黨的整合，正朝著清楚的方向在前進。

新頭殼newtalk | 趙婉淳 台北市報導 陳師孟上午表示，陳水扁涉及的案子都有程序上問題，他認為若按照正常程序與法律來看，都「不構成貪污」，未來擔任監委後，會主動申請調查。   圖：趙婉淳／攝 立法院臨時會今（15）日繼續審查監委被提名人資格，將於明天進行投票。其中，立場鮮明、過去主張廢除監察院的總統府前秘書長、監委被提名人陳師孟備受關注。陳師孟上午回答國民黨立委王育敏的提問時指出，陳水扁涉及的案子都有程序上問題，他認為若按照正常程序與法律來看，都「不構成貪污」，未來擔任監委後，會主動申請調查。 立法院臨時會今天繼續舉行「行使監委同意權案」全院審查會，審查陳師孟、楊芳玲、楊芳婉、趙永清、蔡崇義等5位監委的資格，將於明天進行投票。由於陳師孟過去曾拋出「廢物利用說」，強調先清除司法敗類後，再談廢監院，也曾在阿扁執政時期擔任總統府祕書長，在此波提名名單中，格外備受關注。 國民黨立委王育敏上午質詢時問陳師孟，先前陳發文批評由蔡英文總統主持的司改國是會議成效不彰、反應不佳，「這不是直接打臉蔡英文？」陳師孟解釋，他講這些話沒想過要打臉誰，至於成效不彰部分，他覺得是因為司改國是會議過程中完全不檢討個案、也沒訂定退場機制政策。 接著，王育敏單刀直入地提問，「你認為哪些司法個案該被討論？陳水扁有4個案子已定讞，有哪一個是司法不公、遭受司法迫害，是司法誤判？」 陳師孟回答，陳水扁涉及的4個案子都有程序上的不正義，若依正常的程序與法律見解，都「不構成貪污」，而他身邊朋友也十分認同此看法，非他個人見解。他接續說，陳水扁、郭瑤琪與民進黨政務官二、三十人都是受到司法不公、受黨國餘孽操縱的情況，而黨國餘孽從兩蔣時期就存在至今，強調「若擔任監委後會主動申請調查」。 隨後，王育敏改問其他4名被提名人，說日前有獨派團體呼籲希望有更多的「陳師孟們」進入監察院，請問在場有誰是「陳師孟們」？當下4人一陣緘默，沒有舉手。王育敏追問，若擔任監委後會主動申請調查陳水扁案子的請舉手，4人也沒有舉手。

  在中國武力及經濟崛起之路，併吞台灣，取代美國而稱霸全球，是「中國夢」的兩大目標。現實上，由於台灣絕大多數人民不願與它共為一國，中國乃軟硬兼施，千方百計對付台灣；過去幾天，包括萬豪（Marriott）酒店、達美（Delta）航空、Zara時裝等國際企業，因網站把台灣列為國家選項，被迫道歉。這一事例，顯見中國在以商業利益脅迫外商之外，還正使出精神勝利法，試圖從網際網路的虛擬世界「統一」台灣。 這幾家公司在國家選項把台灣列入，天經地義，台灣本來就是對跨國企業開放的市場及往來對象。正因如此，全球最權威而著名的美國中情局《世界概況》（The World Factbook），也在國家選項把台灣列入，提供實用的調查統計及評比。按其排名，台灣出口居全球第十六位，進口第十九，以購買力計的國內生產毛額（ＧＤＰ）第二十三。中國也許經濟崛起，要把台灣抹殺，不免一廂情願。 中國在網路企圖「統一」台灣，本身就是笑話一場。這個國家，已連續三年在非政府組織「自由之家」的網路自由度排名全球墊底，它控制網路訊息、侵犯網民權利的程度，舉世最嚴重。一個半月前，它在浙江主辦世界網際網路大會，以「促進開放共享」、「攜手共建網路空間命運共同體」為主題，連中國網民都看不下去，惡評如潮，直言「有如太監討論性生活」。 果然，在當局以「傷害了中國人民感情」、「不尊重中國主權」為由強迫萬豪等跨國企業道歉之際，中國網民立即發現，在網路世界，中國的業界其實不分國有、民營，也在網路把台灣列入國家選項。從網路購物平台淘寶網、餐飲業者「海底撈」到國營的中國郵政、中國國際航空、南方航空，甚至它的官方稅務局、工商局，都把台灣企業當作外國企業處理。同樣地，中國新興益智網路節目「百萬贏家」直播，十三日也出現「（藝人）王祖賢目前定居在哪個國家？」問答，把台灣、香港和加拿大並列選項，引來官方干預。 萬豪的事例顯示，中國打壓矮化台灣，即使網路世界也不放過，且擴及外商，迫使業者為了商業利益而屈服。這就足以凸顯，在共產黨的字典裡，沒有「政經分離」這一套，也不分真實與虛擬世界。在中國對付台灣的工作中，政經文化社會都是它利用台灣民主進行活動的領域。它鎖定十大目標，每年至少投下百億元進行統戰滲透；強迫台灣食品銷往中國標示「台灣區」，都是類似行徑。 事實上，在網路世界對付台灣，只是中國建立網路極權體制的一環。在習近平主政以來，北京當局對網路控制的嚴厲與範圍，大為提升，「網路長城」越築越高。尤有甚者，它正透過科技控制人民的行為，積極建立全面「社會信用系統」，每個中國人和每家企業都將被監控評級，更凸顯了它已讓自己人民及世人不安的極權本質。 中國網路極權的做法惡名昭彰，不僅網路自由排名世界最末，德國駐中大使柯慕賢（Michael Clauss）還曾批評這是中國自我封閉，外商不滿，必將傷到自己。最近馬雲旗下的螞蟻金服收購速匯金（MoneyGram）案，因美國公民有身分被辨識的資安風險，美國官方基於國安疑慮駁回，就是一例。 面對中國的網路打壓矮化，台灣沒有不積極回應的道理。以往，有些國際網站把台灣強加為「中國的一省」，不論是我外交部的官方抗議，或民間主動交涉要求更正，都會有相當程度的正名效果。畢竟，中國的網路霸權尚未成氣候，文明世界不吃它那一套，台灣更絕無束手不反擊的奢侈。 約一百年前，中國作家魯迅著有《阿Ｑ正傳》，主人翁常使出阿Ｑ精神自我陶醉、安慰或解嘲；其中的精神勝利法，具體表現於欺善怕惡，柿子挑軟的吃。一個世紀後的中國，主政者阿Ｑ精神不改，無視台灣人民抗拒其併吞圖謀，仍在網路世界強行「統一」台灣。台灣可與人為善，但絕非軟柿子，面對祭出「網路精神勝利法」的中國，必須與它周旋到底，讓現今的阿Ｑ以失敗收場。

蔣經國去世三十年，許多人突然頭殼發燒，感情澎湃。 國民黨舉辦紀念大會，歷任主席連戰、吳伯雄、馬英九、洪秀柱、朱立倫、吳敦義等一字排開，獨不見蔣氏家屬出席，這樣的追思會，別有「心裁」昭然若揭，因為，選舉熱季又到了。 擁有三十五席立委的國民黨，在重大法案審議過程中完全神隱，連跑龍套的角色都混不到，但一談到選舉「重返執政」，一干遺老便虎虎生風，展現大團結的高昂意志，頭腦發脹，胡話連篇。 其中又以官司纏身的馬英九表現得最為突出，不僅與宋楚瑜展開「誰是經國大秘」的嫡庶之爭，還企圖混淆歷史，顛倒黑白，復辟威權。 他說「蔣經國終結威權體制後，現在台灣有一個新威權體制蠢蠢欲動，要提高警覺。台灣好不容易建立的民主憲政，不要在這個過程當中又被毀壞。」 這真是個天大的笑話，他把「被終結」的威權，說成民主改革者，卻把六百九十萬票選出的總統誣為威權，拿蔡英文類比蔣經國，無異天使比魔鬼，不倫不類。這人的腦子裡，有一絲民主的概念嗎？ 關於蔣經國的歷史功過，當然可以客觀討論，朕即天下，我說了算，固然可以展現執政效率，恰恰也正是獨裁的本質啊。他舉例說，蔣以行政院長之尊視察，原民小兵都敢頂撞，現在卻有官員大耍官威，以示蔣的親民，是這樣嗎？去問問白色恐怖受難者家屬吧。 蔣經國忌日，有兩場新書發表會，一邊是「刺蔣案」鄭自才回憶錄，一邊是炮製「江南案」的汪希苓回憶錄，站台的有陳虎門、白狼和…你沒有看錯，正是柯Ｐ。 在這方面，柯文哲和馬英九有驚人的共識，他們都推崇蔣經國是台灣民主成就和經濟奇蹟的推手。馬英九是「反全民直選」的要角，柯文哲把蔣經國奉為典範的發言不勝枚舉，他們都是「菁英獨裁」的擁護者，吹鼓手。 民進黨與蔡政府，是有很多教人不爽的地方，下次選舉叫他滾蛋就是了，但你能對蔣經國或現在的習近平說不嗎？ 馬英九有一點倒是說對了，此刻，確實有個威權復辟的幽靈蠢蠢欲動。 （作者曾任新聞周刊副總編輯）

公廣集團董事長陳郁秀。資料照片 黃瑞麟／華視新聞部攝影記者 公廣集團，尤其是華視，因郭建宏總經理的記者會，被媒體與名嘴重批：民進黨要求黨政軍退出媒體，卻是伸進黑手最嚴重的政黨……，這只是拿這次新聞，放大抨擊的黑白講！ 筆者服務於華視新聞部十幾年，看過多少政黨輪替下的華視，被執政黨做為選舉工具；試問馬政府時代，華視何嘗不成為國民黨為了選舉而製作政論節目、選舉新聞的工具？明著說「中立」，當初的政論節目，即便全省走透透，讓民眾站在舞台上批評，卻仍被觀眾形容為國民黨抬轎。 這十幾年來，國、民兩黨執政，沒拿華視做為可利用的工具嗎？華視長官為了爭取政府認同，爭取政府微薄的撥款補助，何嘗不在政治中做為執政黨可利用的工具？甚至，馬英九總統跑宜蘭行程，鮮少出動SNG車跟拍的華視，還從台北動員起來，一路從台北到宜蘭的行程，正是筆者去採訪的。高層說，要讓馬總統看到華視重視他，因此，如此大費周章，而不是跟以前一樣，只派宜蘭駐地記者採訪。 而今，藍媒政論節目中的立委與名嘴，痛批華視與公廣集團都淪為民進黨的專用媒體，還指責政府每年撥款數億給公視……，試問這問題發生於蔡英文政府而已嗎？ 當不少人在駡陳郁秀董事長不懂媒體，難道，陳郁秀之前的董事長，都很懂媒體？ 不得不提一件事：在陳郁秀擔任董事長的這段時間，我常被派去採訪藝文新聞，而目前的華視新聞也很少與台獨扯上關係，說台獨伸進華視新聞，根本是胡說八道，可以檢視華視為台獨做了什麼新聞？而陳郁秀影響了整個華視新聞的，是文化人肯定的藝文新聞；痛批台獨伸進華視的人，懂這事嗎？不懂！因為你們只知道陳郁秀是民進黨官派的！ 這段時間，每次我採訪藝文新聞，許多不同受訪單位會跟我反應：以前你們華視不跑藝文的，怎麼最近連我們這種展覽、演出，都會來採訪？ 採訪歌仔戲國寶演員廖瓊枝《凍水牡丹－風華再現》，主辦單位工作人員聽聞筆者是華視記者，還高興大呼：你們怎麼會來？難得有大電視台重視…… 數次相同問題，我都會說：這是因為我們董事長重視藝文！ 這段時間，因為常跑藝文新聞，我被贈送的公關票多少次，又去看表演多少次！不可不提的是，若沒有陳郁秀重視藝文，華視新聞會安排每天新聞時段，有華視藝廊嗎？ 多少歷任華視董事長會重視藝文這區塊嗎？會讓藝文成為觀眾每天看新聞的一部份？這可能是人間衛視會出現的場合（我常遇到人間衛視），而今，華視一直呈現，還讓文化人認同與肯定！ 在批評陳郁秀讓華視成為民視與三立一起變為台獨電視台時，請先觀察陳郁秀讓華視新聞改變了什麼！至少，華視不再是藝文沙漠，也增加不少文化人收看。 華視新聞，何時為台獨盡了什麼力？洗腦了觀眾台獨思想嗎？

  台中市上下班交通最擁擠的道路應屬台灣大道（即台中港路），其他的替代道路也不遑多讓，如台中工業區、精密機械園區、中部科學園區所構成的大台中經濟走廊通往市區的道路還有向上路、五權西路、朝馬路、福科路、西屯路等，也是一條比一條壅塞。雖然這三大工業區有分下班時段，但十萬員工的車潮，從下午五點到六點半，讓一些路段打結。 日前因與友人餐敘，約晚上六點見面，叫了計程車，上車後我問司機怎麼走較不會塞車，他說，走朝馬路吧，因為朝馬路接環中路有一個從下午五點到六點半的調撥車道，可加速車流量，他說，自從有這段調撥車道，過這段路省了三分之一以上的時間，他還說，他開了將近廿年的計程車，第一次看到市政府用腦筋在做事。 因為朝馬路下班的時間，往市區方向的車輛大過往工業區的車輛至少三倍以上，從車輛少的兩個車道借用一個車道來舒緩流量是合理的，自從兩個月前實施後交通擁擠的現象獲得一些改善，也難怪計程車司機都不吝給予「讚」。他在車上還向我說，如果要改善市區交通，政府應多向他們這種有一、二十年道路駕駛經驗的司機請教，因為他們看得到政府看不到的交通盲點，我覺得他說的確實有些道理。 （作者曾任台中市議員、社會處長）

  蔣經國幽靈盤桓在台灣上空，仍然宰制了人們的心靈。三十年了，台灣的民主化一邊跌倒、一邊尋覓，但國家台灣化未盡完成，這種權力幽靈現象是病理的根源之一。不脫離蔣經國幽靈崇拜，台灣不會有真正的民主化、新國家。 蔣經國原本是中國國民黨黨國體制解構，定置民主化、台灣化，最有可能實踐的掌舵人。可惜，他在美麗島事件，關鍵性的鎮暴不只未能阻擋台灣在民主化的追尋，露出殖民專制本質，反而失去他在台灣政治發展上真正正面取向貢獻。 作為繼蔣介石之後，唯二的獨裁者之一的蔣經國，特別受到殖民性黨國體制權力人物的崇拜。有人著書，以「意外的國父」美言兩蔣，帶有一種期待，但未必是。兩蔣死後，遺留一些不能面對民主化的遺民，也成為台灣在自我認同的難題。這對流亡群落的在地轉化新生沒有助益。 李登輝、宋楚瑜、馬英九的身上都存在著蔣經國的政治基因。李取蔣的「我也是台灣人」作為政權台灣化的令諭；宋仿蔣的勤走籠絡，吸納為自己的基盤，為權力謀；馬則印記蔣特務頭子的一面，卻讓人看破自戀手腳。三人相互之間的矛盾除了台灣vs.中國，也有權力爭逐的衝突。 民主化以後的台灣，仍然極端崇拜蔣經國，顯示戰後以來黨國化教育、大眾傳播毒害之深。這也是台灣難以邁向國家正常化的重要原因。這樣的原因存在，又如何實踐轉型正義？余光中曾在蔣經國逝世時，以「親愛的朋友／辛苦的領袖／慢慢地走」，餘緒仍在，就是例子。 黨國從反共走向親共、媚共、附共，除了「中國性」因素，大多只是政治權力作用。失去對台絕對統治權力的許多黨國之民，不願面對「國家」的台灣化，寧可向「中國」乞伏。這樣的心態是存在的，而且難以克服，似只能期待世代的變化。蔣經國仍留下沉重的包袱，他原有力力挽狂瀾，卻只讓黨人走向鄭成功後人之路。 崇拜蔣經國就是崇拜獨裁，這是戒嚴加上造神運動留下來的黨國情結。有人以開明獨裁恭維蔣經國，口蜜腹劍，算什麼開明。台灣人要嗎？一群中國國民黨蔣體制的權力侍從之徒，想從蔣經國的權力幽靈得到加持，不知今朝何朝，今夕又何夕？徒然讓人訕笑。成事不足、敗事有餘而已！（作者李敏勇，詩人）

上個月，在修改公投法前夕，美國在台協會理事主席莫健突然來台並拜會立法院。立法院隔天馬上通過「狗籠」公投法修正案。詭譎的過程和結果，反而讓國人在氣憤中明白，台灣住民自決要怎樣提出主張，要向誰主張。 我們先來釐清，為何一個AIT理事主席可以有這麼大的權力，左右台灣的公投法修正？這要從二次大戰後的各項國際條約談起。 中國國民黨一直欺騙台灣人：台灣主權依照「開羅宣言」劃歸「中華民國」。但是，「開羅宣言」只是一篇沒有任何國際領袖簽名的新聞稿！怎麼可能有此效力？ 二次大戰後，和台灣主權歸屬有關的國際條約是一九五一年的「舊金山和約」與一九五二年的「台北和約」。「舊金山和約」中，只提及日本放棄台灣、澎湖，而沒有明訂放棄給哪一國；「台北和約」承襲「舊金山和約」的規定，限制了中華民國取得較「舊金山和約」內容更大利益的可能，排除了中華民國在與日本簽訂的和約中，取得台澎主權的可能性，況且該約隨著日本與中國建交而失效，也就是說，台灣自從「舊金山和約」生效之後，就成為美國的軍事佔領區（地位等同於琉球），差別僅在美國沒有直接統治台澎，而是委託蔣介石當代理人。 一九七一年的聯合國二七五八號決議，以中華人民共和國取代中華民國政府在聯合國的席位，蔣介石政權處境變得很尷尬，美國於是訂定「台灣關係法」，將中華民國稱呼為「台灣當局」，台灣的真正佔領者還是盟軍統帥─美國。莫健的到來，毫不避嫌地干涉台灣內政，逼民進黨政府通過「狗籠」公投法，讓我們終於徹底明白這一點！ 所以，不論鳥籠或狗籠，都不是台灣人的公投法，我們沒有義務遵守，「中華民國憲法」也一樣。台灣人需要的是一部能夠保障台澎權益的「台灣基本法」。這部基本法必須是在「舊金山和約」以及「台灣關係法」的架構下，秉持聯合國憲章，保障住民自決原則和基本人權，讓台灣人民可以決定自己未來的法律。 我們卑微地懇求美國政府，特別是「大總督」莫健閣下，我們需要的是能擺脫中華民國枷鎖的「台灣基本法」，我們要當這片土地真正的主人，同時建立一個台灣人自己的國家，一個名叫「台灣」的國家。 （作者為台灣北社理事，台灣教師聯盟理事長）

習近平在盤算什麼？中國種種作為顯示，習近平在中共十九大形同登基為「習大帝」以來，一個新興的帝國-中國已隱然可見，習大帝正以帝國擴張為內部高壓統治可能發生的裂變紓壓！ 最近中國施壓威迫萬豪酒店、達美航空、zara、寶格麗等國際性企業，禁止將台灣、西藏、港澳等列入國籍別選項，這絕不是單一偶發事件，而是中國要將其國內法-反分裂國家法強迫國際企業遵守，只要企業在中國投資，都不能免於遭這種獵巫行動的獵殺。中國國內的企業或網媒等，如誤觸地雷，立遭整肅從而全面檢視肅清。 中國真正要獵殺的對象，當然是台灣的主權國家地位，台灣的國際外交遭中國打壓封鎖，但台灣在大部分國際活動，仍具國家或政治實體地位，現在，中國使出毒辣狠招，連國際經濟生活交流上也全面打壓台灣。 習近平在中共十九大形同登基為「習大帝」以來，一個新興的帝國-中國已隱然可見，習大帝正以帝國擴張為內部高壓統治可能發生的裂變紓壓！（法新社） 在中國內部，中共中紀委最新公報要嚴打兩面人、兩面派等六類，深層的意含很清楚，就是只許效忠一黨（中共）、一人（習近平），這是專制極權高壓管治內部的一環。習大帝統治下，內部社會控制更嚴，網管更緊，維權被全面壓制，宗教掌控更烈，清退低端並沒有鬆動，只是哀哀無告的聲音不許發出....。 內控太緊，內部壓力無處紓解，中國帝國將有裂變危機，對外擴張就成了紓壓管道，台灣無法避免的成為目標，除了軍事上機艦繞台施壓，前述的將反分裂法擴張到國際、顛覆國家政權罪及於台灣人民等，都是帝國主義外擴的一環。 在主權日中台三方有爭議的釣魚台，中國也愈玩愈大愈強硬，最近派軍艦（包括核潛艦）到釣魚台24浬內鄰接區海域，又派海警艦編隊進入12海浬自稱是它的領海內巡航，和日本對峙升溫。在南海，中國在永暑礁等建軍港、軍機場等，宣示實質有效佔據。除了美國能夠行使「自由航行權」，未來其他國家可能要看中國臉色。 在主權日中台三方有爭議的釣魚台，中國也愈玩愈大愈強硬，最近派軍艦（包括核潛艦）到釣魚台24浬內鄰接區海域，又派海警艦編隊進入12海浬自稱是它的領海內巡航，和日本對峙升溫。（路透） 經濟擴張是中國帝國主義擴張的本錢，中國帝國擴張未來必加強經濟擴張需索，經濟擴張與帝國擴張互為表裡。 台灣正漸漸被中國帝國擴張的魔影籠罩，估計未來15到20年，中國帝國魔影恐怕會完全籠罩台灣天空，魔掌將直接伸入台灣，目前的自由民主生活方式恐將不易維繫。 魔影逼近，台灣內部卻無警覺，不是你爭我奪大量內耗，就是醉生夢死混混過。有人想方設法突破中國封鎖，如武備大量地對地飛彈的毒蝎戰略，卻有媒體及政客批判這種想法「沒人性」，天老爺！中國部署近兩千枚飛彈對著台灣，還有長程多管火箭準備封鎖台灣港口，戰機、轟炸機繞著台灣飛，那有絲毫人性嗎？ 可憐台灣！妳離中國太近，陷入中國太深，卻...。

統派人士最近老是吹捧蔣經國的親民與政績，尤其喜歡拿蔡英文與蔣經國比較？如有人以「蔣經國的親民與蔡英文的拒馬」為文，諷刺蔡英文總是將自己關在拒馬內有如「囚徒」，卻忘了這正是專制與民主的強烈比較。 統派人士說：「蔣經國很親民，經常一件夾克、上山下海，吃路邊攤，到處都有『民間友人』。宋楚瑜師法蔣經國，任省長時，全省鄉鎮走透透。馬英九亦如此。上述三人所到之處，警衛薄弱，蔣經國見有警衛圍繞他，會喝斥離開；馬英九在選總統前敢於到各地Long stay，受到民間人士的讚揚。」 由左至右以序，宋楚瑜、蔣經國及馬英九（報社合成照） 此番話有如將「無知」當作「幽默」，也不想想看，毛澤東、鄧小平與北韓金家三代在位時也是很「親民」，受到萬民愛戴，其政府的行政效率也是如同蔣經國時代一樣很高，毛澤東、鄧小平，以及金正恩的父親與祖父去世時，一樣讓民眾痛哭流涕，跪送其靈車。其實蔣介石與希特勒不也是很「親民」嗎？希特勒至少還是民選的，然而兩蔣呢？ 是甚麼因素讓這些獨裁者可以如此「親民」？如果不是用極權專制與恐怖手段統治，可能如此嗎？說這些無知之話的人，似乎都沒有去過六張犁看看那些埋在亂葬崗的前輩，也沒有去過綠島看看那棟當年囚禁過多少政治犯的監獄，那些人沒有殺人放火，通常只是私下批評獨裁者、國民黨或看「禁書」而已！連孫立人這樣一位功在國家、舉世聞名的偉大將軍，兩蔣都敢迫害，何況他人？ 如果阿扁與小英也能有蔣經國那樣的威權，有戒嚴體制與「二條一」箝制人民思想與言論自由，還有各種特務機關當他們的爪牙，那麼阿扁與小英也可以像蔣經國一樣「親民」，隨時輕車簡從，下鄉訪問民間友人，隨地在路邊攤上吃吃喝喝，根本無需拒馬與鐵籠包圍自己，難道我們喜歡這樣「親民」的獨裁者嗎？我們喜歡這樣「安定」嗎？ 國民黨與兩蔣最大的罪過，是將台灣當作自己的財產，堅持「漢賊不兩立」，讓台灣成為國際孤兒，還把屠殺與政治迫害的事當作兒戲，卻又動用所有宣傳機器幫自己造神，從無數的銅像，校名、街道名，直到硬幣與紙鈔，充斥在小小台灣的各個角落，讓史達林、毛澤東與希特勒等人甘拜下風！可悲的是，還有許多人歌頌這樣的獨裁者，嚮往他的威權統治！ 沒有比較，不知自由與民主的可貴，然而有些人還喜歡當「奴隸」！若自己喜歡當也罷，為何也要求別人與他們一樣？可以當「自由鳥」，為何要當「籠中鳥」呢？有誰喜歡過目前北韓與中國那樣的生活嗎？為何我們不能「飲水思源」感謝當初那些「解放」我們的人，還「恩將仇報」詆毀他們呢？ （教師）

  馬英九也跟著湊熱鬧，在一本新書發表會上，刻意美化和沖淡小蔣當年是被台灣國內弊案（江南案、十信案）「被迫」解嚴的事實，說是為了因應台美斷交、美中建交新情勢和「洗清」國際上對「戒嚴下台灣」的「誤解」，才主動解嚴。（圖／張家銘）   今年是小蔣去世（1／14，1988）30週年。國民黨擴大紀念，其動機很容易被識破。 吳敦義主席想藉「小蔣」在國民黨內的歷史地位，來抬高自己在黨內的定位，另一不敢說的理由，大概就是想跟中國共產黨跨海唱和，一齊美化兩岸的獨裁者。中國共產黨這麼做，有它延續在中國威權獨裁政體的陽謀，但國民黨也這麼緬懷小蔣，面對已民主化的台灣社會，就顯得太沒出息，甚至會有誤黨之虞。難道它還有甚麼其他的陰謀？此外，吳敦義面對外界質疑，更無厘頭地回說「難道我們都要無君、無父、無國、無家？」真是不知所云！ 馬英九也跟著湊熱鬧，在一本新書發表會上，刻意美化和沖淡小蔣當年是被台灣國內弊案（江南案、十信案）「被迫」解嚴的事實，說是為了因應台美斷交、美中建交新情勢和「洗清」國際上對「戒嚴下台灣」的「誤解」，才主動解嚴。這分明是扭曲、簡化和轉移當年小蔣做此重大決策所存在的內外客觀壓力。不管是該書或是馬英九，也都不敢正面提到台灣當年民主化浪潮，才是對小蔣「解嚴」的直接壓力來源，小蔣解嚴無非是為了尋求「延續」國民黨在台灣的政權合理性。 至於馬也唱和說「我們永遠感念他，永遠懷念他」，恐怕不過又是想搶當「經國學校」的及門弟子，在藍營中建立自己的「傳承者」地位而已。 無獨有偶的是，當年也曾經是「小蔣」親信的宋楚瑜，搶在這「小蔣週」出新書，恐怕又是另一個仍不忘情要重建自己在泛藍的共主企圖。這本書並沒有讓我們多了解「小蔣」晚年的「真面目」和「內心話」，反而意有所指說到是因為他在1982年赴美3個月，不在台灣，不在「小蔣」身旁，才意外促成了馬英九接近「小蔣」的機會，和之後「小馬」的崛起。這無異又再度掀起「宋馬情結」的傷痕。 從過去這幾天的「小蔣熱」到底讓我們看到甚麼？ 第一、國民黨中央想利用「小蔣」在台灣民間的「餘溫」價值，淡化和扭曲當年國民黨長期威權的反民主本質。這恐怕會弄巧成拙，讓台灣國民，看破國民黨與對岸中共政權共同具有「反民主」的政權本質？ 第二、國民黨上下，也想利用「晚年小蔣的表面親民形象」來抗拒和醜化民進黨政府近來對「處理不當黨產」和「促進轉型正義」的堅定改革政策和作為。 第三、幾個出面的「老藍人」（吳、宋、馬）無疑都想藉與「小蔣」的親近關係，企圖鞏固自己在泛藍陣營中的「傳承者」地位。 已有了民主基因的台灣人民，不會看不出來上面這3個藍營的動機和戲碼。

1月15日壽星： 馬丁路德．金恩（Martin Luther King） 「奴隸並不可恥，奴隸的主人才可恥」 「一個人不為一些目標而死，是不適宜生存的。」—馬丁路德．金恩 美國每年1月的第3個星期一是國定紀念日，為的是要紀念這個月出生的民權運動領袖馬丁路德金恩，這位為黑人人權盡瘁的偉人於1929年的今天誕生。美國有很長的時間禁止黑人進入特定地點（如餐廳、飯店與公立學校），不許黑人與白人同搭公車等等，讓「人類生而平等」的美國獨立宣言顯得極為諷刺。馬丁路德金恩努力不懈地致力於終止種族隔離的法律，同時以牧師之身，闡述「人類生而平等」的真諦。他有一場聞名世界的演講《我有一個夢》，於1963年8月28日華盛頓大遊行中，在林肯紀念堂前發表。演講中他不斷強調「I have a dream」一詞，他苦口婆心描述他對於黑人與白人有一天能和平且平等共存的憧憬。但他對抗所有的不公不義，始終以非暴力的方法進行，因此榮獲諾貝爾和平獎（1964年）。然而，39歲那年，他卻遭刺殺身亡，驚動世界！ 法國劇作家莫里哀（Jean-Baptiste P. Moliere） 「你只見到社會上壞的一面，別忘了其中也有賢明的人。…每個時代有每個時代的生活方式，我們必須達觀地面對現實。」—莫里哀 17世紀法國喜劇作家莫里哀，出生於1622年的今天。他畢生完成29部劇本，也是法國芭蕾舞喜劇創始人，主要作品有《偽君子》、《吝嗇鬼》、《太太學堂》、《唐璜》、《憤世者》、《司卡班的詭計》等，在西洋文學的喜劇作品中有其重要地位。他同時也是演員、戲劇活動家。莫里哀雖深受皇家青睞，也受巴黎人歡喜，但他諷刺性的劇作《偽君子》攻擊教會的虛偽，招致教會譴責，而《唐璜》一劇更被禁止演出。莫里哀勸人莫哀，要達觀，但他投身戲劇，健康受損，在製作《無病呻吟》時卻有病在身，感染肺結核。在演完最後一幕之後咯血倒下，身殉劇場。 中國作家徐志摩 「輕輕的我走了，正如我輕輕的來。 我輕輕的招手，作別西天的雲彩… 那河畔的金柳，是夕陽中的新娘； 波光裡的豔影，在我心頭蕩漾… 軟泥上的青荇，油油的在水底招搖； 在康河的柔波裡，我甘心做一條水草… 悄悄的我走了，正如我悄悄的來。 我揮一揮衣袖 不帶走一片雲彩」—徐志摩〈再別康橋〉 中國著名新月派詩人，散文家徐志摩，出生於1897年的今天。這位富家子弟多才且多變：留美、留英、遊歐。讀過歷史系、經濟系、政經學院，又改志文學。為了泰戈爾，跑印度；為了喬治威爾斯、羅素，他跑劍橋（康橋）。回中國任教大學，也不斷換校，在北京、天津、上海多家名校奔波；尤其一生追求「愛」、「自由」與「美」，用情不專，擅追女人。與陪他去英國讀書的原配張幼儀（張君勱之妹）離婚，再娶生活放浪的陸小曼，最後為了趕赴北京為他心儀的林徽音的演講捧場，飛機撞山身亡，風流才子終於作別西天的雲彩。以上言行或許不全然是典範，但他編輯過許多詩刊，倡導新詩格律，對新詩的發展有其貢獻。而其文學作品，也廣傳至今。

蔡岳熹（醫師）  台灣的立法院剛修完《勞基法》，無獨有偶的，日本的安倍晉三內閣也要在近期之內推動日本的勞動改革。安倍此番改革的口號是「一億人總動員社會（一億総活躍社会）」，重點放在就業方式的多元化，目的在於讓更多人可以用更多樣的方式，來參與勞動市場，以因應少子化及高齡化的日本未來。（民報資料圖）   台灣的立法院剛修完《勞基法》，無獨有偶的，日本的安倍晉三內閣也要在近期之內推動日本的勞動改革。安倍此番改革的口號是「一億人總動員社會（一億総活躍社会）」，重點放在就業方式的多元化，目的在於讓更多人可以用更多樣的方式，來參與勞動市場，以因應少子化及高齡化的日本未來。 安倍的改革可以歸納出四項重點： 1．限制加班時數，降低工作時數的上限 日本是先進國家中唯一有「過勞死」的國家。追求完美是日本人的工作習慣，好處是產品的品質，可以持續提升，壞處是過度投入的工作方式，特別容易陷入過勞。 為了避免過勞的發生，安倍政權打算用法律，限制加班時間，用法律來矯正容易過勞的工作文化。 2．同工同酬 所謂的同工同酬，主要是指派遣社員和正職人員的薪資差異。就算從事同類的工作，日本派遣社員的薪資，只有正式職員的6成，政府希望透過改革，可以讓派遣人員的所得提高至正式職員薪水的8成。 3．造友善高齡者的工作環境 日本人的平均壽命越來越增加，社會的高齡化也越來越顯著。如何讓原本已經屆齡退休，但仍然具有工作能力的高齡者，能繼續進入職場，也是勞動改革需要去解決的問題。 4．活用網路，創造多樣化的工作方式 利用發達的通訊環境，讓更多需要兼顧家庭的人，也可以進入職場工作。有人需要帶小孩，所以無法勝任全職的工作；有人需要照顧家中失能的長者，所以不得不辭掉原本的工作；有人因為生病需要治療，所以只能待在家中療養，無法朝九晚五的上班。即使這些人有意願工作，有能力工作，但因時間和環境的限制，他們就是無法進入傳統職場。這次的勞動改革，就是希望活用網路，讓這些無法長時間出門的人，也可以用不同的方法進入勞動市場。 有人或許會好奇，安倍晉三的勞動改革和蔡英文的勞動改革，該如何比較？這樣的問題其實很難回答，因為兩種勞動改革的性質完全不同。蔡英文的勞動改革是停留在過去，比較類似十九世紀末、二十世紀初的勞動改革議題，例如：輪班休息的時間是否夠長、加班費的計算是否合理……等等。安倍晉三的勞動改革比較著眼在未來，日本的未來是高齡化社會，所以就要打造高齡者，也能參與的工作環境；日本的少子化問題嚴重，所以新制度，要讓就業的人可以一邊照顧小孩，一邊參與職場的工作；有人因為需要看護家中失能老者，而辭去工作，新的勞動制度，就是要為這些人建立新的工作規則，滿足他們同時照顧長者，又不須離開職場。蔡英文的勞改和安倍晉三的勞改，著眼的基礎不同，位階也不一樣，所以很難比較。

今年是蔣經國逝世30週年，國民黨政治人物與那些號稱出自於「蔣經國學校」的學生，甚至還有台北市長柯文哲，也都紛紛跳出來「緬懷」他。 曾任蔣經國秘書14年的現任親民黨黨主席宋楚瑜在接受媒體訪時提回憶到：當年民主進步黨創黨時，他第一個向蔣經國報告，蔣經國說的第一句話就是「抓人不能解決問題」。 民進黨於1986年創黨，當時蔣經國面對著來自內部與外部的壓力，他大概也知道民主化與政治改革的潮流已經難以抵擋。 但在蔣經國擔任總統時期，台灣的白色恐怖事件與命案卻從未少過。 1980年，林宅血案 1981年，陳文成命案 1984年，江南案 每一個命案的事件背後的兇手，都直接或間接指向蔣經國以及他手下的情治機關與特工。 密蘇里大學政治系教授Sheena Chestnut Greitens於2016年出版了《Dictators and Their Secret Police: Coercive Institutions and State Violence》（獨裁者與他們的祕密警察：強制機構與國家暴力），專門討論不同的獨裁政權下的強制機構（軍警、情治體系）的組織設計，如何造成不同程度的國家暴力行為與樣態。 在國民黨威權統治時期的台灣，獨裁者包括蔣介石與蔣經國，認為政權最大的威脅來自人民，因此就會發展出戰鬥力強、集權式的強制機構，但又為了防止這些機構擁有過大的權力與資源，就會讓強制機構零碎化、組織人員排他化。 也因此，過去有俗稱的「八大情治機關」，但無論是警總、情報局、調查局、憲兵、政戰等不同的系統，都服從兩蔣的發號司令，人員背景也幾乎都是跟隨著國民黨來台的中國各省人士。 但Greitens也指出，兩蔣時期的政治犯與法外處決情況，在後期逐漸減少。 早期蔣介石在50、60年代的白色恐怖是用軍隊掃蕩、鎮壓的方式，在蔣經國掌權之後，因為出身情治系統，所以這一時期的白色恐怖事件也變成是以特工暗殺、謀殺式為主。 即便在蔣經國主政時期的政治犯與政治命案死亡人數減少，甚至在他逝世前宣布解除戒嚴，但這都無法與他的所作所為功過相抵。 今天有許多台灣人在懷念蔣經國時期台灣社會的穩定與秩序，但我們要瞭解，這樣看似和諧社會的背後，卻是無數無辜的性命與破碎的家庭。 唯有認知到這個事實，才能真正還原蔣經國在歷史上的評價與定位。 參考資料： 民進黨當年創黨 蔣經國向宋楚瑜說這句話 菜市場政治學，獨裁者與他們的祕密警察：國家強制機構與暴力行為的比較分析 （「事情不能只看表面」紛絲團）

  美籍作家劉宜良（江南）在舊金山被國民黨特務謀殺，當時的情報局長汪希苓出面頂罪，被關進景美看守所一幢洋房。他安排黑道把江南「斃」了，大概沒錯，但問題是誰決定開殺戒？ 汪希苓的回憶錄「破局．揭祕」，沒有揭露「誰決定」，使這本書減色。「破局」選在蔣經國去世三十週年出版，明顯用意是在替蔣經國和自己撇清，讓汪敬煦獨蒙陰影。 汪希苓指「制裁」江南，是因為情報局得到他要寫宋美齡傳的情報，這種說法倒是新鮮，但江南真正動手的是在寫吳國楨傳，並沒聽說他要寫宋美齡傳，重炒蔣家已經打贏美國誹謗官司的「偷情」故事。 江南案會曝光，主要因為美國掌握情報局指使黑道行兇的證據。陳啟禮殺人得手要逃回台灣時，在舊金山機場打電話報告情報局副處長陳虎門，這通電話被美國情報監聽截收。 在陳啟禮被捕後，美方看案子只辦到汪希苓，並不滿意，特別約見駐美代表錢復，要他回台北當面向蔣經國報告—不能用電報，不能透過別人：外界盛傳蔣孝武涉及江南案。 一個月後，蔣孝武突然去新加坡當副代表，美方也沒再追究這件事。「破局」的捉刀者被問到誰決定幹掉江南時，稱是汪道淵和汪敬煦，但汪希苓說汪道淵「不管事」，意思是與總統府、蔣經國無關，責任在國安局長汪敬煦。 江南案被美國抓到證據，才有汪希苓頂罪，蔣孝武放逐的後果，但同一時代的陳文成和林義雄母女被謀害案，就沒有人出來認罪，案子也破不了。 陳、林案未破，江南案被翻案炒作當美事紀念蔣經國，秀逗的柯文哲竟「耗呆耗呆」去湊熱鬧，真是天大的諷刺！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

蔣經國死去的第三十年，同一天、不同場合有「江南案」的《汪希苓回憶錄》及「刺蔣案」的《鄭自才回憶錄》分別發表。柯文哲務實地選擇在《汪希苓回憶錄》的場合上，再度推崇蔣經國。因為務實，所以有意。因此，不管柯到底是為了連任市長選舉，或是為了堅持理念，還是為了好朋友站台，其實，都已清楚顯露柯文哲的歷史觀與民主價值觀。 近代實證史論的肇建者─德國史學家Leopold von Ranke認為，歷史乃是真實呈現具體的人事，須掌握歷史人物才能說明完整的故事。從歷史敘事的主體而言，偏頗的史觀，會產生不實的評價。柯文哲「倒果為因，對錯折合」的論調與行為，其實正是反映過去三十年，「蔣家獨裁統治的完整故事尚未被真實呈現」、台灣主體歷史一直陷在中國國民黨所架構及教育的史觀中，及轉型正義的實踐意義被守舊政客與媒體塑造、混雜成「藍綠惡鬥」等政治紛亂現象所掩蓋。由此觀之，自然能理解為何柯文哲、宋楚瑜、白狼、黃安與馬英九等人都既「尊蔣」又可以接受習近平「兩岸一家親」的中國民族史觀。顯見，他們都是同一類人。 三年前，在民進黨及支持者的擁護下當選台北市長的柯文哲，三年後，與蔣經國的特務爪牙汪希苓、陳虎門及黑道白狼等人，同堂齊聲歌頌獨裁者蔣經國為台灣民主的推手。三年來，柯文哲利用「藍綠惡鬥」的史觀矛盾，成為「超越藍綠」的高人氣網紅政客。然而，這種既要民進黨的支持，又要堅持獨裁體制史觀，來魅惑國民黨選民的權謀，不僅將深化台灣民主發展困境，更混雜了台灣歷史主體的記憶。 三年前，針對柯文哲「蔣經國晚年功大於過」、「是政治典範」的發言，臺灣守護民主平台、台灣人權促進會、澄社等公民團體除了聲明強調「跳脫藍綠並不等於價值真空」外，更要求柯文哲收回「反民主」發言並公開道歉，也點名民進黨應公開表態是否支持柯文哲的歷史觀與民主觀。三年後，柯不僅依然故我，還變本加厲。柯文哲與台灣主體史觀截然對立，不只令人齒寒，更讓台灣人火大，民進黨還要繼續挺下去嗎？ （作者為中興大學國際政治研究所博士生）

  民主時代，大家要隨興批評政策是自由。但是毛振飛和蔣萬安你們沒資格！ 我推崇毛振飛領導「領不到錢」的關廠工人抗爭之貢獻！但他操盤的華航工會，竟然一、強迫成員繳出護照給工會幹部監控。二、提告公司不准給非工會員工相同待遇！請問這和喬治歐威爾《動物農莊》裡，取代老闆的豬領袖更狠更苛刻，有何不同？哪個老闆敢這樣做？早違法被這些工運人士砸雞蛋丟鞋了！ 而蔣萬安身為國民黨勞工立法召委，難道不知道一例一休上路半年以來，該黨執政之縣市完全不配合且批評無法執行？「蔣委員長」怎會到了修法時提不出議案，卻像是大夢初醒開始程序拖延並到處打聽相關案例？這就是國民黨想要重返執政的新希望之水準？ 且「毛蔣」兩人不約而同，邏輯錯亂拿過去違法苛刻勞工事例，來張飛打岳飛批評「總工時不變，接軌國際彈性加班」有保障的新法？完全舉不出例子、哪一民主國家不允許彈性加班？ 我母親那年代勞工為了領不到錢抗爭，現在年輕工運份子卻喊著不准彈性加班有錢領？所以，唯一合理邏輯就是這些「工運天才」都應該當老闆，保證全台灣人人錢多事少離家近且不用加班。 （作者為退休公教，新北市民）

◎ 賴明煌 台灣農田水利灌溉設施，其實從元領的先人與荷蘭人來台就有了。這些設施在北部多為圳、南部稱埤，部分是民眾集資籌建，故要收水租。但也有官方興辦的，如台灣自來水公司管理的嘉義市蘭潭水庫，原先即為荷蘭人所挖的紅毛埤；又如日人八田與一所建烏山頭水庫與嘉南大圳等系統，讓嘉南農田變成一年可達三作的奇蹟。 一九九三年，當時執政的國民黨想把水利會從原省政府遴選改成公務機關，喬兩年不果，後又修為遴派。二○○二年中央換黨執政時，國民黨以立法院多數黨硬喬成直選至今。如今若將社團法人水利會改制為公署，優點有四： 一、水利會資產大多接收自日治時代、政府補助及農民捐贈等，目前收入大部分為政府編列預算支付，故回歸到公務機關，受納稅人公開監督，確有必要，也可澄清領導人獨斷亂用傳聞。 二、目前水利會員工權益不少反增，不須經高普考及格就地變公務員，年資均敘福利照常，可以「偷笑」。 三、分散十七個農田水利灌溉設施，可統一公民營水利資源串聯調配，對於極端氣候變遷失序、澇旱明顯時代來臨，是各國一定要走的路。 四、目前老舊水利灌溉設施，改制升署可立即引進豐沛的公務資金與專業人才投入，延展設施使用壽命，亦可吸納創紀錄短暫豐沛的強降水，避免河道沿岸溢洪成災或治理堤線高程一再上升，浪費國家資源去築堤及拆舊橋蓋新橋。 （作者為成功大學土木工程博士、工程技師）   ◎ 金佩臻 一九五五年修正之《水利法》第三條第三項即已明文規定「水利自治團體為公法人」，但直至一九九三年修正《農田水利會組織通則》第一條第二項規定「農田水利會為公法人」，遠比《國立中正文化中心設置條例》第二條之規定早了十年。因此，農田水利會堪稱最早具備「行政法人」色彩之組織。因為農田水利會之預算均須經農業委員會審查通過，方得執行；決算程序亦然；其工程與採購須依《政府採購法》為之；不動產之處分須經農業委員會預先核准，並列入預決算；而且於必要時，得「徵收」需用土地。 既然如此，將農田水利會從公法人改組為行政機關，於體制上，於實質面，難謂不法。惟應注意者，乃最為有利於水權管理及分配，得以兼顧農業、工業及民生用水需求者，應採何種組織型態才是討論重點，而不該只因單從選舉改為官派即為開民主倒車而一味反對組織變革政策。 （作者曾任托嬰中心主管，台北市民）

  全球經濟版圖因中國崛起正由量變產生質變，中國的經濟影響力有如另類核子武器，亞太固然在其短期射程之內，面臨即時威脅，而世界主要國家也難免遭到幅射波及，均處在高度風險之中。日經新聞近日點出這個危機，一直依賴美國的亞洲經濟結構正迎來重大轉變期，預計到二○三○年前後，中國對亞洲及日本的經濟波及效果將超過美國，區域內經濟「中國化」將加速；令人憂心的是，美國影響力式微後，亞洲市場經濟及民主化進程將陷入停滯。其中，在中國經濟侵略下，可能引發政經甚至主權危機的台灣，更是令人關切。 近年中國經濟崛起，不但快速而且規模龐大，雖然不是特有的「經濟奇蹟」，但表象之「宏偉」，亦令人驚嘆。中國百年來貧弱不振，如今翻身醒轉，快速擺脫貧窮，邁向小康，誠為好事一樁。近世許多發展中國家藉由經濟成長躋身已開發國家殿堂，其經濟成果不但澤及本國民眾，更藉由經貿之力，將產業與科技之提升推廣至全球，因此，一國之脫窮與成長，對全球經貿應是利大於弊。然而，中國卻走上了相反的方向，亦即︰中國經濟積弱不振時，對全球的穩定具強大威脅性；中國經濟愈強，危機並未消弭，反而強化了其欲透過經濟影響力掌控政治事務的慾望，對全球的危害實際更大，無形中種下國際衝突的禍根。 透過經濟力操控政治，比軍事征伐承擔更少的風險，卻衍生更多的正面效益。這種經濟戰模式是二次大戰後的「重大發明」，德國、日本的例子最為典型。德日在二次大戰時發動侵略戰爭，以其經濟產業之厚實基礎，軍事工業之精進，及擴張領土野心之狂熱，卻仍無法得遂意圖，落得國破家亡的悲運；弔詭的是，淪為戰敗國之後，日德反而像火鳳凰般，在廢墟之中重建，經濟力快速成長，二、三十年內崛起為世界第二、第三富有國家，並且透過世界經貿網絡，將高品質的商品與服務行銷全球，完全轉化了侵略者的形象，成為文明世界的正向指標。德日由軍事硬實力展現的輸家，轉換成以經濟軟實力改造國家形象的贏家，不費一兵一卒而擁有超過納粹、日本帝國武力極盛時的發言權，這是人類歷史發展的珍貴經驗，應該成為國家發展與轉型的重要參考模式。 經濟力的本質是正向的，應該分享而非脅迫，方可造福人類。若憑恃經濟力別有圖謀，或為壟斷利益採行保護主義，對人類是禍不是福。日德戰後的發展，提供歷史的正向版本；然而，當代中國經濟帝國的崛起，卻成為突變的異類，是負面教材。中國以國家資本主義手段聚歛財富，建構貿易壁壘，採行各種不公平貿易手法打擊競爭國，加上人口與低勞力成本紅利，形成經濟霸權；儘管此一霸權是以十三億人口的規模建構而成，摻水成分甚多，但仍動見觀瞻。尤有甚者，中國經濟霸權是以國家資本主義作為武器，以愛國主義亦即中國夢作為帝國擴張的燃料，此一蓄積百年的民族主義火種一旦被喚醒、誤導，以之威脅利誘他國的臣服，將會產生巨大的破壞力，造成全球政經秩序的動盪。 目前中國最大的經濟帝國戰略是「亞投行」與「一帶一路」，甚至RCEP（區域全面經濟夥伴關係協定），以及積極投資非洲，走一種混合海陸古絲路，及一、二次大戰時帝國主義對第三世界宰制的角色，試圖將中國的經濟影響力投射至全球網絡，填補川普退出國際貿易協定遺留的縫隙。然而，相關動作與意圖已引起疑慮反彈，部分國家拒絕北京的金援，而川普更擬定一個橫跨太平洋、印度洋的印太戰略，將中國主要對手，且人口與經濟成長率相當的印度拉入聯盟，以與中國抗衡，顯見在中國強力投射經濟戰力的同時，一個反中的聯盟也正在形成。 由此可知，習近平掌控獨裁權力後，大談中國夢更是意氣風發；然而，中國夢或者「中國化」，都違反自由市場與自由意志，已淪為負面的標籤，全球重要國家皆在戒慎恐懼中擬定因應對策。而台灣歷經二十多年產業西遷，生產基地大舉外移，製造業近乎空洞化，受創已深，如今又在中國的「經濟核彈」威脅下，如何思索生存與發展之道，應是當前台灣最重要的課題。