林心如的新劇《我的男孩》開播後遭有心人舉報「台獨」被迫從騰訊下架，隨後她發聲明切割反激怒台灣網友。（圖／翻攝自YouTube） 「還珠格格」這部戲在台灣至少播了好幾十遍，林心如這位格格不但長得漂亮，這幾年也製作了不少好看的戲。從格格演到王妃，從古裝演到現代，從來也沒聽說林心如和政治扯上邊過，不過這幾天，她變成演藝界和政治圈交集的主角。 林心如的新戲《我的男孩》，前年獲得了文化部電視節目製作補助兩千萬，這一補助不得了，讓她被舉報為台獨份子，才剛上檔的戲在中國立刻遭下架，好好的一齣姐弟戀愛情劇，觀眾看不到浪漫真愛，只知道不能看台獨份子談情說愛，好像世間真愛得先經過政治思想審查，實在令人無言。 領台灣政府的補助就叫做台獨，這個標準也太驚嚇。中國對台灣的壓迫當然無所不用其極，最近一段時間，軍機繞過來繞過去，航母開過來又繞回去，靠近海峽中線的航線開了一條又一條，一直在測試台灣的壓力底線，也讓整個東亞局勢逐漸失衡，搞的周邊國家各個都緊張。 前幾年周子瑜拿著稿一字一句唸出道歉聲明，就毫無遮掩的暴露出中國像黑道一樣的粗魯心態，像是未經開化的野蠻人。這一次林心如只是因為製作拍攝的戲劇獲得了台灣政府的補助經費，就被定位成台獨，中國政府或許認為這樣的作法可以嚇壞台獨人士，讓所有想賺錢的、想前進中國的，都先政治表態，然後藉著這些偶像們起示範作用，擴大對台灣的影響力。過去，中國直接凶巴巴的恐嚇，現在，他們用錢收買，這是中國統戰的進階版。 林心如聲明切割台獨台灣很多人罵，覺得她過河拆橋，覺得她眼中只有人民幣，但她只是個受害者，她不是第一個，也不會是最後一個。不久前，台灣的導演兼演員戴立忍也因支持太陽花學運被指「台獨」慘遭換角，他親自寫了千字文澄清自己不是台獨份子，還說：「從小我被教導做堂堂正正的中國人。」這些案例，都可以看得出來中國不斷透過這些個案做出示範性效果，雖然我們看在眼裡是很低級的作為，但中國就是要殺雞儆猴的效果，讓其他想去對岸發展的藝文界人士要知道政治的紅線在哪裡。 黃安日前在微博公開自己封鎖的黑名單，當中出現媒體工作者鍾年晃，對此，鍾年晃則在臉書表示自己沒有微博帳號直說「哭笑不得」。（圖／華視提供） 中國的鴨霸行為很荒唐，但總是有些人配合著興風作浪。像是一直自豪自己是台獨剋星的黃安，這些年就檢舉了不少人，從周子瑜到盧廣仲，都是他的戰果。其實我也幫黃安捏把冷汗，如果林心如拿中華民國政府文化部的補助兩千萬是台獨，那黃安每次回國拿著健保卡去看病，其實也實質享用了中華民國政府補貼給健保相關的經費。按照中國的標準來看，黃安使用台灣健保福利，也算是台獨資助的一份子，黃安要不要舉發自己？ 順帶一提的是，黃安昨天透過微博公布近期被他「拉黑關廁所」（封鎖）的黑名單。其中，我的一位媒體界好友鍾年晃的微博也被他封鎖，但是好笑的是，鍾年晃根本就沒有微博帳號，他也很想知道黃安究竟是在封鎖誰？ 其實這些藝人都只是跑龍套的角色，真正要上台演戲的，是台灣和對岸政府。中國政府必須清楚理解，這種操作模式對於台灣民心是毫無益處的，只會讓兩岸可以發揮的空間愈來愈窄。台灣政府則要清楚認知這個問題的嚴重性，文化的宣傳是潛移默化的，電影、戲劇當然是政治宣傳工具的一環。中國逐漸透過經濟實力，用資金合作的方式，吸納台灣的優秀影視音人才，藉此拍攝製作符合他們利益的作品。 林心如絕對不是個案，政府必須儘快把影視音文化產業等領域中可能發生的問題進行盤整與協助，健全我們影視音產業的競爭力，只有我們自己強壯，才能抵抗外力。

  法務部準備在農曆過年前，把各級檢察署官署名稱前的「法院」兩字摘掉，前檢察長認為應先修法以免造成後續法律爭議。圖為法務部長邱太三。資料照片 凌博志／律師，曾任地檢署檢察長 法務部準備在農曆過年前，把各級檢察署上面那頂帽子摘掉，以後官署名稱不再冠上「法院」兩字，直接以所在地連结檢察署名稱，例如原來的「台北地方法院檢察署」，要改成「台北地方檢察署」，「台灣高等法院檢察署」也要改名「台灣高等檢察署」 其實，早在1980年院檢分隸，「司法行政部」更名「法務部」，將高等法院及其所轄的地方法院移撥（回歸）司法院後，院檢即不相隸屬，檢察機關繼續冠上「法院」兩字，已經變成不倫不類。 之所以未修法「正名」，原因很複雜，最重要的是怕影響檢察官的「司法屬性」，所以大家選擇睜一隻眼閉一隻眼，不予處理。 最近幾年，檢察官的司法屬性（包括身份保障和待遇），屢遭質疑，法務部的堅持不再獲得各方支持，邱太三終於想到要和院方完全切割，徹底正名，他的後知後覺雖不嫌晚，但限令各級檢察署在農曆過年前辦妥，未免太過猴急，而且根本不是謀定而後動。 各級政府機關的設立，均須依據法律，其官署名稱須與其依據的法律一致。依現行法院組織法，各級檢察署的機關名稱，均冠有「法院」這頂帽子，在修法前突然把帽子拿掉，「台北地方法院檢察署」變成「台北地方檢察署」，其製作發布的公文，一定馬上面臨有效無效的爭議，作為替政府提出法案及詮釋法律的機關，自己陷入法律爭議的漩渦，豈非世紀笑話？ 為避免給賴內閣扣分，先提案修法吧。

1月12日壽星 教育家裴斯塔洛齊（Johann Heinrich Pestalozzi） 「不論誰，要是脫離了自然的秩序，將不切實際的基礎建立在階級與職業的教育上，或者為了統治，為了服役而加以訓練，就導使人類遠離領略最自然的福祉，而到了佈滿危險的浩瀚之洋。」 「我並不掛意學校教育的匱乏。我相信，不管怎樣貧窮、怎樣不良的兒童，總是具有神所授予的人性。」 —裴斯塔洛齊 世界三大教育思想家之一，被稱為「國民教育之父」、「孤兒之父」的裴斯塔洛齊，在1746年的今天出生於瑞士。他受盧梭的《愛彌兒》、《民約論》的影響，以自己的長子為對象，根據盧梭的「愛彌兒」的教育原理教育自己的孩子，每天加以觀察記錄成日記，開後世以歷史法教育學的先河。他向來厭惡貪污與壓迫，立志做窮苦人民的保護者，極關懷孤兒及貧苦兒童的命運。他創辦過孤兒學校、私立小學。他認為教育方法中那些「人為的方法」（預先組織規則、秩序、教材…，使兒童就範），只會令人性萎縮，所以他強調「家庭氣氛的學校」。他的學生都稱他「裴斯塔洛齊爸爸」。有些兒童為了能最先和「裴斯塔洛齊爸爸」打招呼、擁抱，竟偷偷早起。他收容的兒童中，有一位後來成為歷史教授的魏曼，回憶說：「當我們沒看到裴斯塔洛齊爸爸時，大家都會愁眉苦臉」。有意思的是，裴斯塔洛齊爸爸有時候也會體罰孩童，然而實施體罰後，他會立刻與孩童握手，親吻他們，兒童們感受到他的疼愛。裴斯塔洛齊的妻子安娜一生支持、協助裴斯塔洛齊獻身教育。安娜早裴斯塔洛齊十年過世，裴斯塔洛齊在妻子的墓碑上這樣形容他妻子—「貧者之友，人民保護者，教育改革家」，其實這也是裴斯塔洛齊的寫照。 台灣近代富商哲學家李春生 李春生是清末台灣的知名買辦巨商，也是臺灣基督長老教會的奠基者之一，也是一位思想家。他於1838年的今天出生在中國廈門。少年時代在廈門受洗成為長老教會信徒，隨洋人學英語及商業經營。1857年任職廈門英商怡記洋行掌櫃。1866年應聘移居來台灣艋舺，出任英商洋行總辦，協助英商杜德（John Dodd）引進閩南茶種，在台灣種植成功，由淡水銷往紐約等地，台灣茶從此揚名海外，也因此帶動初期大稻埕的急速發展。 李春生自製茶業外銷極為成功，與板橋林家並稱北台兩大巨富。1889年李春生與板橋林家的林維源共築千秋、建昌二街(今貴德街)，出租給洋商。李春生精通英語、熟悉洋務，在劉銘傳駐台期間，協助清政府推展各項洋務建設。清末維新變法之議起，台灣的李春生也為文呼應，撰述頗豐。 日本領台後，他曾受總督之邀赴日考察，眼界更開，回來寫下《東遊六十四日隨筆》。為移風易俗，李春生與黃玉階籌組「台北天然足會」，宣揚斷髮放足的改革。除外，對於教育機構設施，亦捐巨款資助。 李春生著作多達12部，其中以《東西哲衡》為最著；又因為他受基督教義影響頗深，為維護傳統教義，為他的信仰辯護到底，他對科學家達爾文、斯賓塞、赫胥黎與穆勒等人的「進化論」、「自由論」提出嚴厲批評，《天演論後書》即反映他思想保守的一面。 李春生於1924年過世，享年86歲。 位於台北市貴德街的李春生紀念長老教會禮拜堂。圖／郭文宏攝

記者鄒景雯／特稿 勞基法再修正終於完成三讀，各行各業的勞資雙方多半可以舒一口氣，但是民進黨卻沒有輕鬆的餘地，如果民進黨人珍惜時運給了這個本土政權第二次當家作主的機會，就一定會嚴肅記取這次的教訓，外界也以此做為觀測民進黨全體是否具備自省能力的指標。 民進黨主席蔡英文。（資料照） 耗費龐大社會成本的勞基法兩度修正的問題出在哪裡？是第一任勞動部長郭芳煜用錯了人？還是民進黨剛上任措手不及？這些都對，但恐怕不是核心原因。因為從總統交辦行政院要解決三萬元以下低薪的新指令看來，問題似乎繼續存在，並沒有因為頻踢鐵板而消滅。這個問題是什麼？那就是整個民進黨是不是過度迷信政府的角色？否則怎麼會沒人加以規勸，而且還勉為其難一律聽命照辦呢？ 其實，這樣的政策思維，早從二○一六大選之前就開始了。候選人與所謂的智庫成員不斷的座談研討，完成政策白皮書，進而成為競選時的政見。可能很少民進黨人能分辨，這些政見的形成，是以馬英九主政為背景，眾所周知，這是一個傾中的大右派政府，因此許多的解決方案，是以矯枉要過正的手段在因應，甚至形成「寧左勿右」的集體迷思；再加上馬政府執政失敗，民眾對政黨輪替的期望很高，進而也帶動候選人不斷進行政見加碼，於是在選舉期間開出太多的支票，而這些支票的脈絡，有著同樣的盲點，就是民進黨必須積極介入，假想敵正是馬英九與其帶給大眾的痛苦。 前年五月，民進黨成為政府，蔡英文帶領的團隊，沒有考慮到馬英九已經下台，即使留下了爛攤子（例如年金改革沒做），但大抵上人去政息，傾中與大右派施政不再，這時候的治理方式應該回歸到正常的市場機制，促進經濟發展與轉型，但執政團隊反而像一群毫無實務經驗的書呆子般，抱著未經重新檢視的政見，在管考各部會要照表操課。「一例一休」意圖管控全國勞動者工作樣態的偏執，只是其一，恐怖的是，這隻手，後續看來並沒有要收手的跡象。 一語中的地說，這些作為，看似介入市場的一小步，其實是計劃經濟的一大步。早在一九九一年解體的蘇聯，他們實踐計畫經濟的國家計畫委員會，光是數學博士就網羅了三千人，蔡政府如果想走計畫經濟的回頭路，請問憑藉的是什麼？不要說已經證明失敗的計畫經濟這種「宏願」，就以蔡政府什麼都想管的伸手亂摸，我們的行政體制有足夠的規劃能力與執行能量嗎？ 政府優先該做的是什麼？很簡單，改善投資環境，例如把「五缺」，這些最基本的基礎建設給做好。請問上任快兩年了，這些做到位了沒有？如果最迫切的責任都還沒做好，就急著去介入市場運作，難道是不知道事有輕重緩急，一定要心有定見，照步來，才會產生預期的政策效果嗎？ 為了選票考慮的即興短打，例如三萬元之議，只有切下去的那一點，或可奏效，其他全部都會失去均衡點，不知道民進黨內有沒有人在思考？所以說，這時候的民進黨，需要停下腳步，看清局勢，聽見諫言，先把政府的水電土地供應職責給做到做滿，再來指手畫腳，絕對水到渠成，事半功倍。

  美國眾議院日前無異議通過台灣旅行法，要求美國政府應鼓勵美台在各層面進行訪問，北京不滿自不在話下。這項法案要成為法律，還需要參議院通過同樣的法案，並由總統簽字。參議院版的台灣旅行法，已在去年五月提出。去年底，川普簽署的二○一八國防授權法案，其中建議美台海軍艦艇互訪，引起中國駐美公使撂話：若美國軍艦抵達台灣，將啟動「反分裂國家法」武力統一台灣。政治，軍事，美國隨著中國威脅上升，對台灣的友好表態，明顯影響了中國的棋步。不過，因此期望台美關係「正常化」，便過度推論了。 從「一黨專政」進化到「一人專政」，習近平對台灣的威脅行動也更凌厲。中國國內的權力鬥爭，從薄一波之子薄熙來被判無期徒刑，接班人孫政才遭雙開，到溫家寶之子溫雲松被捕，在在顯示鄧江胡時代的集體領導、任期制已名存實亡，新的獨裁體制於焉成形。新威權，新國力，新科技，將國家暴力推到一個歷史的新高點。而諾貝爾和平獎得主劉曉波被關押至死，其妻子劉霞也至今尚未重獲自由，堪稱定於一尊的習近平向西方國家釋放的特殊訊息，它意味著中國的特殊國情，絕不接受西方的普世價值。中國的走勢，會不會是現代版的「黃禍」？ 新國力，讓中國對台灣在內的周邊國家，不斷進行武力、經濟雙管齊下的戰略擠壓。其中，台灣被中國視為突破第一島鏈、徜徉太平洋的突破口，自是首當其衝。馬政府執政期間，一意配合中國的霸權崛起，讓其政經勢力長驅直入，且在南海、釣魚台等國際爭議為中國跑龍套，連國際活動都甘採附庸模式。然而，人算不如天算，馬英九的傾中總路線，二○一六激發人民反撲，國民黨首度完全在野，至今欲振乏力。而中國在亞太的戰略衝撞，則觸發了自由印太的戰略重整。台灣，也在美國為首的地緣政治轉變中，順勢從亞太延伸到自由印太，依舊是不可或缺的拼圖。 近年來，尤其川普政府以來，美國提高了對「台灣獨立性」的重視程度，或者說，對台灣關係法與六項保證的實踐，增加了不少過去沒有的行動詮釋。這對台灣，自然是正面的。但也要清楚看到，更大的背景是中國霸權崛起，美國基於國家利益，需要以此求取戰略平衡，有異於「台灣獨立」論述。而客觀上，近二十年來，台灣的綜合國力緩下坡，經濟、外交、國防等硬實力望中國莫及。假使台灣長期貧弱不振，當前的美國優先主義恐怕無法提供空白支票。所以，更緊密的夥伴關係，至少我方要有足夠的硬實力，方能透過台美合作徐圖前進。 冷戰時代，對西方民主陣營而言，台灣主要的作用在於，實質的軍事結盟與形式的民主示範，堪當圍堵共黨勢力擴張的前線。冷戰結束，全球化揭幕，民主的價值，逐漸被經濟取代。現在，西方國家的中國話語，說來說去不脫市場與工廠，敦促中國的民主演變已非主旋律。於是，台灣後冷戰的民主落實固然可貴，民主的市場價值卻不可同日而語。唯獨軍事角色，由於中國霸權崛起的戰略衝撞，台灣依舊保有麥克阿瑟說帖的價值：若成為敵人擊不沉的航空母艦，對美攻擊能力將增加百分之百。從重返亞太到自由印太，台灣的軍事角色受到比民主角色更務實的重視。 於是，對內而言，台灣要完善民主法治，避免民主淪為暗助敵國的保護傘；同時，在中國襲擾下確保國計民生於不墜，以成長拉動分配。至於國家間的自由貿易，乃是經濟活力的出入口，台灣必須理性計算「想拿甚麼」與「該給甚麼」，切勿以民粹情緒干擾經濟理性，致使更無力擺脫中國經濟磁吸。同樣迫切的，則是善盡軍事盟友的作用，把國防視為硬中之硬，讓台灣連結於集體安全體系，以此力抗對岸的強大勁敵。從台灣關係法到國防授權法，美國對台灣的戰略定位益發清晰，以軍事協力強化「台灣獨立性」，捍衛台美的共同利益。而這，既是台灣借力使力、以小搏大的槓桿，也是將「獨立性」極大化的空間。

  1970年「刺蔣案」轟動一時，事件主角之一鄭自才（圖）提到轉型正義有他自己的想法，他說：「要讓加害者出來被審判，讓加害者得到應有的處罰，還要把被害者被沒收的財產要回來。」中央社記者張皓安攝 107年1月12日 （中央社記者鄭景雯台北12日電）鄭自才明天將在「刺蔣 鄭自才回憶錄」新書發表會中談「刺蔣案」，提及台灣主權現況，他直言「維持現狀就不對」。對於轉型正義的想法，他認為「要讓加害者出來被審判」，並拆除威權象徵的中正紀念堂。 1970年在紐約發生的刺蔣案轟動國際，策劃者之一的鄭自才，多年來每回遇到台灣情勢較差的情況，都會讓他再想起刺蔣案，「想到心情就很差」。 如今他看台灣社會，他認為「民主是有啦」，但改變還是太慢，「台灣要先解決我們的頭腦，要怎麼解決？要透過藝術、文化來改變」。 鄭自才說，他回台灣遇到不少50、60年代出生的人，「思想還活在威權時代，這樣也會影響到他們的小孩」，他認為「教育要翻新」，學校的教職員也需要重新教育。 提到轉型正義，鄭自才有他的想法，他說：「要讓加害者出來被審判，讓加害者得到應有的處罰，還要把被害者被沒收的財產要回來。」 社會上討論轉型正義的焦點放在中正紀念堂存廢問題，鄭自才雖身為建築師，但認為「中正紀念堂沒有藝術價值，是一個Copy（複製）、是威權統治的象徵，這個東西要拆掉，拆掉之後改變成公園、種樹」。 1991年他「翻牆」偷渡回台灣後，曾兩度想參與政治選舉，卻都沒獲黨內提名，「現在回想，沒進去政治圈，也是塞翁失馬，我這種背景，可能被做空，對政治環境也不是很熟」，也因此讓他回歸建築專業，二二八紀念碑的設計就出自他手。 提及台灣主權問題，他仍大聲疾呼：「維持現狀就不對，中華民國不等於台灣，台灣也不等於中華民國。」他也提到，所有問題要回到1952年舊金山合約，台灣主權懸空割讓，並沒有說主權要給哪一國。1070112 延伸閱讀》刺蔣案主角鄭自才：回想這件事情心會滴血 延伸閱讀》從刺客變畫家 鄭自才畫作保留台灣風景

  1970年4月24日在紐約發生的刺蔣案，引起國際高度關注，事件距今48年，當今多數台灣人已對這起事件感到陌生。事件策劃者之一鄭自才（圖），已將人生重心由政治轉向繪畫，認為台灣人要先取得台灣藝術文化的主導權，才能引以為傲。中央社記者張皓安攝 107年1月12日 （中央社記者鄭景雯台北12日電）「刺蔣案」策劃者之一的鄭自才，其實是位建築師，1991年他在獄中參與二二八紀念碑設計競圖得獎，如今已將人生重心由政治轉向繪畫，認為台灣人要先取得台灣藝術文化的主導權，才能引以為傲。 1970年4月24日在紐約發生的刺蔣案，引起國際高度關注，事件距今48年，當今多數台灣人已對這起事件感到陌生。事件策劃者之一鄭自才的人生，因為刺蔣案轉了個大彎，如今步入晚年，把重心放在繪畫，透過畫作留下台灣風景。 1990年，台灣發生史上最大規模學生抗爭「野百合學運」，當時不少台灣獨立運動者與被列為黑名單者，陸續「闖關」回台，鄭自才在1991年也被現任民報董事長陳婉真說服「翻牆」回台，當時他在加拿大做房仲，過著不錯的生活，「但為了台灣，一把火又把我燃起來」。 回台灣後，他大舉召開記者會宣告回台，鄭自才說，「回來故鄉是我的天賦人權啊，又不是什麼罪」，沒想到最後還是以「偷渡入境」被起訴，在法庭上鄭自才使用母語台語發言，「可能法官聽了不爽吧」，最後被判刑1年。 在台灣服刑期間，鄭自才心境較為平穩，他淡淡地說，「已經有在國外的（坐牢）經驗，回來就沒那麼怕」。服刑期間他開始作畫，在牢房裡把紙箱拿來當桌子，畫起二二八紀念碑設計競圖，最後還拿下首獎。 現在看到的二二八紀念碑，有三個立起來的正方體，頂面又有虛的正立方體，上方又有尖塔加強氣勢，鄭自才解釋，這要展現「台灣長期被踐踏，所以台灣要自立」的意義。 有時他也會在獄裡寫生，最後畫了近40幅畫作，1993年出獄那天，他直接在監獄大門外辦起畫展。 出獄後曾兩度想參與政治、改變社會，但都未能如願，乾脆轉往建築老本行，包括花蓮鯉魚潭的景觀樓、台東鹿野高台大型木造涼亭等都出自於他的設計。 有一次，鄭自才要去嘉義爭取「阿里山隙頂地區及十字路據點遊憩服務設施工程」設計標案競圖，他一如往常用台語報告，卻被一名評審指正，要求他說國語，當下他很生氣，「我講阿公、阿嬤傳下來給我的語言有什麼不對」，鄭自才爭到最後，這位評審竟然丟筆說「不評了」，只給他40分。 後來因為其他評審還是給他高分，綜合之下，鄭自才仍以平均70分拿下設計權，但也就此決定再也不做設計案，從此轉往繪畫創作。 鄭自才現在的畫作都以台灣風景為主，他認為要先取得台灣藝術文化的主導權，過去許多中國藝術都被冠上「國」，像是國畫、國語，「要打破這些東西，取得台灣藝術文化的權利，要讓台灣有信心、引以為傲的感覺，進而才會想成立國家，認同我們是一個台灣人」，但這個過程需要時間。 這幾年他辦了不少個展，平時常到淡水、金瓜石寫生，他說要把台灣的風景都保留下來，「努力讓台灣藝術文化變成是主體文化」。 每回辦展，媒體都封他為「刺客畫家」，鄭自才笑笑地說，「在歷史上好像也沒有這樣的名稱」，間接默許這樣的稱呼。 48年前的刺蔣案讓他在海內外名聲響亮，如今他說「那都過去了」，現在的他反倒希望大家記得他是一位「台灣畫家」。 「刺蔣 鄭自才回憶錄」最後結尾停在他從美國出獄後要到瑞典重新出發，「然而，另一場始料未及的人生轉折，就在前方等待我的到來...」，他說的始料未及，是到瑞典後與前妻黃晴美因想法逐漸不同而離婚。 問他是否還有下一本回憶錄，他搖搖頭說：「回憶太痛苦了，不會再寫了，對刺蔣案有交代就好，其他就是私人的事情了。」1070112 延伸閱讀》刺蔣案主角鄭自才：回想這件事情心會滴血 延伸閱讀》如何轉型正義 鄭自才：加害者要被審判

是說勞基法修法一役落幕，看來社會的共識是時代力量這次受傷極重...... . 其實從幾個月前，我就一直在說時代力量的政治判斷與決策能力很有問題，下次大選有泡沫化的危機，今天時代力量在勞基法修法一役的慘敗，只是這些病徵發作罷了。 . 其實我也不希望時代力量真的走向泡沫，甚至拖著民進黨政府一起下水，但目前的情勢就是在往這個方向走。如果時代力量未來一年半載內沒有辦法找回自己的路線，那真心建議民進黨要快點全面切割時代力量，不要最後大綠小綠綁在一起死。 . 民進黨需要制衡，但我希望的在野黨，不是像這兩天表現如此拙劣的時代力量，當然就更不用提現在還繼續在吃屎的國民黨了。時代應該是不斷進步的，我們需要一個更進步的在野黨來督促民進黨政府，但時代力量這半年的表現實在不及格。加油好嗎!! . #更進步的在野黨

  相較於蔡政府團隊相對溫和保守低調，中共各項進逼挑釁，仍然積極主動侵門踏戶、無孔不入！且帝國霸權氣焰已高到連外國政府跟企業都被中國公開指責或懲罰！周子瑜、李明哲、林心如、張鐵志、唐鳳等人遭遇、片面啟動M503航線等就別說了！ 美國眾議院通過新版台灣旅行法、萬豪酒店等歐美企業將台灣視為一個國家、瑪丹娜凱蒂佩芮魔力紅水原希子等外國藝人秀台灣國旗或對西藏達賴喇嘛友善，全都逃不了中國政府媒體跟網軍一致批判圍剿！ 台灣官方雖被擋在聯合國架構國際組織外，但網路相對自由，我們仍可好好利用YouTube、臉書、推特等中國國內禁用的網站，主動向國際宣揚台灣官方立場。 小英何不在總統府內，錄製一週一次影片，除了台灣觀光美食景點推薦、指標產業介紹，也可發表如台灣民主化歷程、同性戀婚姻平權、台灣健保、軌道建設、全球暖化…等議題看法。 並針對不同國家推出幾大語系字幕或配音版影片，更別忘提及被中國打壓的無奈事實！影片留言板一定會有台灣酸民跟中國五毛來亂！親中媒體也必然嘲諷批判！但不可放棄影片更新！ 這是用類似地方包圍中央方式，直接訴諸全球民眾跟海外民主派中國人士，讓各國選民幫忙影響監督他們政府民代對台灣的支持、減少被中國政商收買的機會！ 而這類省時省錢低風險反制方法，不用大陣仗巨資安排元首出國門，甚至總統府門都不需出，國際宣傳效果卻超大，中共也難以封鎖打壓。馬克宏、歐巴馬、川普等都用類似方式宣傳維持人氣及跟全球對話，國內民調也低迷的蔡總統團隊，可得好好利用。 （作者為美語教師）

  新台灣國策智庫十一日發布最新民調，結果顯示蔡英文總統的滿意度持續下滑，只有卅．七％感到滿意，不滿意的民眾高達五十一．一％，行政院長賴清德的滿意度則有四十四％、不滿意卅五．一％，蔡和賴的支持者只剩下「民進黨基本盤」，這對政府來說是個值得注意的警訊。 關鍵在於小英改革遲緩，提升經濟能力又不足，尤其是年輕族群的收入。如近十年來，台灣大考錄取率已接近百分百，年輕人有大專學歷人口比率高居世界之冠，收入卻沒有比別人多，何故？ 德、法、荷、瑞、義等國年輕人擁有大專學歷者不到三成，國民平均所得卻是台灣兩倍，證明「學歷不等於能力」，原因在於，它們不但重視培養具有一技之長的工匠，也重視他們的待遇與福利，因此也就有較高社會聲望。如：德國的汽車與機械、法國餐飲與戰機、荷蘭的花卉與農產品、瑞士的鐘表與鑽石加工、義大利的高級汽車與皮件等，很多從業人員即使沒念大學，收入卻不低，退休金與社會地位自然不比公務人員差，甚至過而有之，住的問題也能獲得合理解決，如此誰會在乎念大學與補習？ 反觀我們，由於以前國民黨政府只重視公務員的待遇與福利，即使民間待遇下降，國民黨政府還是不斷給公務員與國營事業員工加薪，而這些人都是通過國考進去的，較早期的高官則是黑官漂白，所以大家都重視學歷與考試，即使未來這些知識也用不上，很多人還是樂此不疲，這就是補習文化難以消除的原因。而民間待遇下降，主要是人力技術不精，商品缺乏競爭力，正是國家競爭力不如人家的主因，所以歸根結柢，不公不義的待遇與福利是主因，而家長為何普遍有士大夫觀念？原因也在此。 小英政府如果想要提升年輕人的收入，關鍵在開源、節流與公平正義三管齊下。 開源方面，應提升人力技術資源以增加收入；節流方面，應精簡政府組織、淘汰冗員，政府取才不應以筆試成績為標準；公平正義方面，各種職業待遇可以因職務輕重而有所差別，退休後之退休金不應有太大差距，更不應有退休公務員月退俸居然比在職人員薪水高出一倍以上的荒謬現象。 （作者為大學教授）

  立法院昨天召開監察委員人事同意權全院委員會公聽會，中國國民黨推薦的學者質疑，民進黨主張廢除監察院，如今卻補提人選。國民黨立委王育敏更表示，民進黨過去主張廢除監察院，卻又提名了十一位監察委員人選要求立法院審查投票行使同意權。 國民黨如認為廢除考監，回歸三權分立的民主常態，是應支持的憲政方向，應提出修憲提案，而非只是在立法院的監委人事審查噴政治口水。 依據大法官釋字第六三二號解釋文「監察院係憲法所設置並賦予特定職權之國家憲法機關，為維繫國家整體憲政體制正常運行不可或缺之一環，其院長、副院長與監察委員皆係憲法保留之法定職位，故確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關無可旁貸之職責。為使監察院之職權得以不間斷行使，總統於當屆監察院院長、副院長及監察委員任期屆滿前，應適時提名繼任人選咨請立法院同意，立法院亦應適時行使同意權，以維繫監察院之正常運行。總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許。」簡單來說，除非修憲廢除監察院，否則總統有憲法義務提名監察委員，不然違憲。 廢除考監，回歸民主國家三權分立的常軌，是台灣社會長期的進步倡議，國民黨與其在立法院以「廢監察院」當成監委人事審查的藉口，不如支持民進黨的憲改主張，進一步提出廢考監的修憲提案。 （作者為律師）

  邱吉爾是扭轉二戰，讓英國復甦的奇才。歐陸幾已淪陷，英國遠征軍在敦克爾克又敗北，此黑暗時刻求和聲浪起，但文武雙全有戰鬥經驗也當過軍中記者的邱翁，當知與虎謀牙，只有被虎吃的份。他如何克服求和政敵的批鬥，轉而有國王喬治六世的支持與民眾的敵愾同仇？從一九四○年的五月到六月，是實質上英國最黑暗的時刻之抉擇，若一個錯誤，英國求和後被斷雙手雙腳，必為慘不忍睹之奴隸，邱翁也繼前首相張伯倫之後，永為歷史唾棄的對象。 如果自己還有資源，求和，等於退讓，而天下求和者若不端出好菜來，敵方怎會同意？而端出好菜後，敵人必定要求再端出另外一道菜，如此走向羞辱與滅亡。 這部電影《最黑暗的時刻》，就是精彩描寫這段徬徨尋路走出困境的真人實事，不僅是全歐幾乎淪陷前最黑暗時刻，更是人類二戰能夠在一九四五年結束的關鍵點。否則，英國一垮，希特勒必奴役佔領之，擁有更大物質力與人力再攻他國，充實軸心國，延續戰爭到美國本土來都有可能。 過去一定影響未來，二戰基本上是民主國家對抗獨裁國家，若無歷史認知，個人隨俗浮沉，失去參考歷史的判斷力是危險的；一個國家民族亦然，不知史，尤其不知近代史，如何處理國事，面對敵人挑釁呢？ 最近發生的M503事件，共機已可在台海中線活動，打破多年對峙現狀，起自於馬英九的協議讓步，則有如清兵已在關口，隨時可以入關，這種危險，豈不是馬英九當初求和唯諾心態導致台灣進入黑暗時刻開始嗎？ 邱翁邱翁，地下有知，必嘲笑馬英九懼共到殘廢國家安全地步，根本就是台灣版的張伯倫！ （作者為新竹市民）

  根據與會人員轉述，蔡英文總統十日出席民進黨中執會，對於政府在短時間內二度修改勞基法表達歉意。同時，蔡也強調，上一次的勞基法修法，社會有很多不同的檢討意見，因此這一次修法，是在保障勞動權益的前提下，進行小幅度的修改，為台灣的經濟轉型、中小企業的生存，爭取時間及空間。 有鑑於此，讓人不禁想問，蔡英文的這段話，為何不在這次修法前，先跟大家說清楚、講明白呢？畢竟，過去這段時間，執政團隊之所以會受到猛烈批評的很大一部分原因，就是因為有許多人不清楚二度修法的必要性，以及對於政府在第一次修法時思慮不周，搞到勞資雙輸，卻連個道歉也沒有，而積怨至今。 說穿了，政府若想在一年內兩次修改勞基法，必須先告訴人民這樣的折騰，到底是為誰而戰？以及為何而戰？才容易建立二度修法的正當性與支持度，怎麼會等一切都塵埃落定了，總統才坦承若不適度調整，台灣的中小企業勢必難以承受，而勞工也無法在產業衰退的情況下，維持穩定的工作與收入。 作為領導人，不能只知埋著頭做對的事，還要在對的時間，講對的話，人民才能跟上腳步，社會也才會有一致的前進方向。很遺憾的，以此標準而論，蔡英文的道歉跟說明來得太晚，事情只做對了一半。 （作者從事公共服務業）

文字獄殘害人權、扼殺言論自由、嵌制思想...，造成文明衰落，現代「網獄」比「文字獄」更密、更毒、更殘酷、更恐怖！種種現象顯示，中國正大興「網獄」！ 北京萬豪酒店。（美聯社） 中國網獄之興，是中共官方與民粹互為表裡，上下交相賊形成的。最新的典型例子就是「萬豪事件」，在全球擁有564家酒店及渡假村的美國萬豪國際酒店集團，代表帳號「萬豪禮賞」發給會員的電子信，將台灣、西藏、香港、澳門與其他國家並列，被中國網民發現後，群起抗議，萬豪禮賞當天道歉、次日又聲明尊重中國主權和領土完整。 中國網民卻不罷休，肉搜發現萬豪禮賞曾對「西藏之友」在推持賀萬豪禮賞的國家別作為上按「讚」，這個讚字使中國網民激憤捉狂，迫使萬豪收回讚字。中共黨中央喉舌新華網則措詞嚴厲指責萬豪「此事關乎中國主權，不容挑戰和觸犯」云云。於是，法辦、網攻、登門抗議等等蜂擁而上圍剿，萬豪在中國在近期想見一定不好過。 中國萬豪酒店發布道歉聲明。（圖擷取自微博） 一個讚字威力那麼大？中共官方竟然政治上綱到以挑戰中國主權來威嚇！「網獄」就是這樣形成的。 台灣藝人不時傳出被「舉報台獨」事件，也是中國官方加網民所羅織出來的「網獄」，用來構陷、加害、加罪、逼壓人民。 習近平要打造的新時代中國夢，難道就是「新時代中國特色網獄」？（美聯社） 中國的網獄竟也隨中國投資各國而輸出，最近就傳出有個中國惡老闆在澳洲開火鍋店，台灣女生去打工，中國老闆問她：台灣是不是屬於中國？她回答：當然不是。竟然馬上遭開除。這根本就是政治審查及迫害！更顯示中國網獄如影隨形魔網處處。 在中國，網路嚴控更無所不包，劉曉波三字不用說了，北京清退低端、紅黃藍等事件，刪除徹底、威嚇噤聲，讓人見識到了專制威力，現在更加上臉部辨識系統、DNA全面建檔、大數據等科技工具，網獄更大更嚴更密了。 中國廣大的「天網」，加上臉部辨識系統、DNA全面建檔、大數據等科技工具，網獄更大更嚴更密了。（路透） 從中國歷史來看，大興文字獄時代，就是文明衰落之始，習近平要打造的新時代中國夢，難道就是「新時代中國特色網獄」？

  感謝團友分享吳金淼拍攝1943年楊梅座(楊梅劇場)日の出劇團鍊成作業紀念。 延伸閱讀： 楊梅座／楊梅劇場 http://map.net.tw/theater/item/s11/ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  日本NHK電視台的2018年大河劇《西鄉殿》於1月7日晚間開播，未來每逢週日播一集、每集45分鐘、共47集，呈現明治維新功臣薩摩武士西鄉隆盛的一生。NHK選在今年播出西鄉的故事，應是由於今年正逢大政奉還150周年，大政奉還是締造現代日本的明治維新之重大事件，而西鄉名列「維新三傑」之一，是明治維新重要的領導者。 明治維新功臣薩摩武士——西鄉隆盛肖像。來源：維基百科 大河劇是NHK自1963年起每年製作一檔的連續劇的系列名稱，直到現在已有五十多部作品問世，以歷史人物或是一個時代為主題，題材多是大家愛看的戰國時代或江戶幕府末期的故事，改編自歷史小說的也不在少數；《西鄉殿》的時代背景就是幕末，改編自林真理子之小說《西郷どん!》。大河劇有所考證，是較嚴謹的戲劇，能促使國民維持對本土歷史的興趣與認識，並藉以思考社會的現狀與未來。 台灣近年來也效仿日本製播多部大河劇，例如民視講述台灣首位女醫師丘雅信人生的《浪淘沙》與描繪台灣首位醫學博士杜聰明故事的《美麗人生》、客家台介紹台灣醫學發展及棒球運動貢獻者徐傍興博士的《大將徐傍興》、三立反映日治時期台灣藝術家群像的《紫色大稻埕》及公視以清治末期恆春半島羅發號事件及排灣族斯卡羅頭目卓杞篤為主題的《傀儡花》。 稍早，行政院於1月4日通過文化部擬具的《國家語言發展法》草案，將函請立法院審議。文化部長鄭麗君表示，該草案若在立院三讀通過後，由於我國目前已經有原民台、客家台，為落實文化平權，將以足夠的法制基礎來成立台語頻道，文化部已積極與公廣集團會商設立台語頻道的可行性。 期盼未來的台語公共頻道，亦能借鏡日本NHK以及台灣前述幾部大河劇的作法，製播台語大河劇，引導大眾關注台灣歷史上值得我們深思的人物生涯與重大事件。 例如，1958年八二三砲戰的台籍士官兵英烈故事，可以是首先探討的對象，八二三砲戰今年正逢60周年，許多參與者仍在世，不但是中華民國政府遷台以來與中華人民共和國發生的距今最近一次重大武裝衝突，亦是冷戰的一環而在世界史當中有其地位，當時金門駐軍逾九萬人，其中台灣充員兵即佔約四萬人，若作為台語大河劇題材，能促使我們透過這場戰事重新思考台語族群在戰後台灣史的處境，以及台灣在戰後世界史的位置。 又例如，讓「台灣人」概念得以發端的重要組織「台灣文化協會」成立於1921年，其百周年紀念也將到來，而林獻堂先生是當中的首要角色，作為台灣民間領袖的他，不但與日本、中國重要人士皆曾來往(如板垣退助、矢內原忠雄、梁啟超、嚴家淦)，本身在1927年花費378天遊歷16國而寫成的17萬字《環球遊記》也是最早一份台灣人看世界的翔實紀錄，一生說台語的林獻堂，歷經清、日本、中華民國三個政權，晚年流寓日本，其生涯蘊含之豐富意義，探討霧峰林家興衰的電影《阿罩霧風雲》只能涵蓋局部，此未竟之功，值得一部台語大河劇來完成。

為什麼加班工時折算加班費是1.33、1.66，折算補休卻是1？ 我認為，每套法律都有背後一貫的邏輯，不能見樹不見林。 休息日加班費加成是從平日延長加班的加成出來的。既然雇主會動用到加班，就是因為他們需要員工多付出時間來幫忙，這是奠基在時間不夠用的基礎上，所以優先考慮的是花錢買時間，而不是用時間補時間。 過去只有延長加班的加成費率。加班就是給加成工資，若要換休，通常是依加班時數換休。可能是因為這樣算錢，雖然零碎，仍不構成問題，但要算時間的話，會很零碎；維持這樣的差距，也能形成給錢優先於換休的原則。 而在雙週84工時的時代，以每日8小時算，就是介於週休2日與隔週休2日之間；在隔週休的週六需要加班時，慣例是多給1日工資，而不是依延長加班的加成費率。 在實施一例一休後。1.33、1.67的加成費率，對於大多數無需平日延長加班的行業是陌生的。加上過去對加班工時，已習慣換休工時歸換休工時、加成費率歸費率的差別作法。所以休息日加班換休，仍透過函釋，維持1比1換算。 現在只是修法，確立雇主不得私吞未休完補休。基本上還是要維持給錢優先於換休的原則；所以換休的前提，是勞工的要求，而非雇主的意願。 至於勞工是否會「被換休」？既然法律都這樣規定了，還要用有人不守法來否定法律，那法律的存在也無意義了。

這次的勞基法修法，政府給出相當多的彈性！這是正面的～ 但不願傾聽勞工聲音的「勞團」卻發明出很多 李來希式 的說法，把我搞到樂不可支.... 首先： 鬆綁彈性=壓榨勞工、圖利企業主？？ 這是哪個星球的笑話我怎麼聽不懂？？ 勞工 我們粗分為年輕族群及資深勞工～ 資深勞工大多有家庭負累，他們很多時候都需要更多的加班費用來補貼家庭開銷！ 而年輕族群則相反～ 年輕人永遠是企業的引擎！他們年輕、具有高強度的戰力和體力！ 但年輕人沒有家庭負擔，因此他們想要擁有更多時間來玩樂、享受生命！ （不加班不代表懶惰，而是有更吸引他們的事物，大家在討論過程也不要抹黑這些年輕人....） #企業本來就該讓勞工各取所需！ 讓想加班的人有班可加，讓想補休的人有時間追逐自己想追尋的事物... 這些不同的需求放在同一個企業裡面，難道不需要所謂的「彈性」？？ #勞工想要加薪不想加班... 這是這次勞團最主要的訴求之一，也是蠻不錯的笑話題材.... 我們把場景拉到現實世界： 科學園區新進作業員，月薪有的不足3萬，他們加班1天了不起2000元不到，他們想不想加班？？ 年輕人或許不想，因為他們沒有太大的經濟壓力，更大的可能是他們想要有更多的時間追求他們的興趣！ 但資深的工程師或作業主管不想加班嗎？ 隨著年資、職務和薪資提升後，他們的加班費1天下來動輒4000、5000起跳....你說他們不想加班？ 他們哈到流口水，就怕公司不給他們加班勒～ 沒有什麼工作經驗的勞團不去探討一下勞工朋友的心聲，形同夏蟲語冰，鬧出大笑話還不自知，難怪社會一片噓聲.... #年輕人買不起房子還要過勞？ 額...... 孩子， 年輕人買不起房子不是正常的嗎？ #除非你有個富爸爸！ 或者你少年得志，年輕輕輕就是蘋果的研發工程師或谷歌執行長～ 最起碼也要像連勝文一樣，出社會第一份職業頭銜是「副總裁」～ 不然哪個ㄧ出社會的年輕勞工買得起房子？？ 再者， 資深員工因爲有家庭及成員，因此他們「需要」買房子，但年輕勞工沒有這方面的需求！ 想要 跟 需要 存在著根本性的差別～ 你沒必要在自己能力範圍之外強加那麼多壓力給自己吧～ 沒有錯！房價高漲～資深勞工也不見得買得起房子了，但是....請務必搞清楚狀況！ #勞基法的修正不是為了讓你去買房子～ 就好比你永遠不會蠢到認為你買得起法拉利是因為 交通處罰條例 修正一樣.... 是的～ 我必須先承認我很支持這次的修法！ 因為我的職業讓我看到緊縮彈性的勞動政策把中小企業逼得幾乎陷入絕境！ 雖然這次修法還有很多值得批評之處～ 但一個快餓死的人，迫切需要的是一塊可以立即救命的麵包，而不是要花大把時間慢慢烹煮調味的米其林大餐.... 臺灣的經濟處境很艱難，謝謝你的米其林大餐！ 但請考慮一下臺灣有沒有命等著你嚴選食材慢慢烹煮再來個精心擺盤....！？ 這次修法只是救命！ 賴清德院長下次的修法才是米其林～ 謝謝！

  從1977年開始，教28年，劉念友每年都在資助班上的貧困學生，他的班上從來都沒有因為錢而輟學的學生。以他那一點微薄的工資，根本不可能承擔這一筆又一筆的費用。那麼，劉老師的錢，究竟是從哪裡來的呢？（圖／創用CC授權） 這年頭，很多人都在哭窮。北大新聞學院兼職副教授周憶平（即著名的電視談話節目主持人阿憶），在博客上公佈了在北大的工資單，他的月工資為4,786元。阿憶抱怨說，這點工資少得可憐。 其實，這份收入遠遠高於其他大學中同級別的教師收入。北大畢竟是政府重點扶植的「最高學府」，是中國高等教育的門面，北大有充裕的教育經費。而剛剛成立不久的新聞學院，教師待遇更是高出平均水準。阿憶也承認，有些「開源」能力比較弱的系科的正教授，也拿不到此數目的工資。 阿憶在北大僅僅是兼職，每週也就兩個課時而已。他每天都在天上飛來飛去，穿梭於各地電視臺的演播室裡。阿憶究竟花多少的時間在北大的教學工作上，只有他的學生知道。這年頭，即便是大學裡那些全職的教師，也沒有多少人真正掏心掏肝地對待學生，更何況只是兼職的阿憶呢？這年頭，也沒有多少學生對他們的教授肅然起敬，教授們爭先恐後地往錢眼裡鑽，或爭博士點、或拿專案、或到校外兼課，「傳道、授業、解惑」的天職早被拋到了九霄雲外。 照我看來，阿憶在北大的工資並不低。但阿憶卻對工資深表不滿，因為他有一個迥然不同的參照系。在素有「黃金行業」之稱的電視界，過慣了紙醉金迷的生活，他對這點收入根本不屑一顧。據阿憶說，他在電視台任職，月收入至少可以達到8萬元以上，他在北京購買的豪宅亦價值數百萬，開的是豪華的別克轎車。北大的這點工資，連養車都不夠，哪裡能讓他維持如此高標準的生活方式呢？ 阿憶的哭窮，迅速得到若干北大著名教授的共鳴。某些北大教授正在蛻變成這個時代最無恥的人。在這些名動天下的教授當中，有歌頌皇權鄙視民主的海歸博士，有受寵若驚出席北韓使館招待會的金家王朝粉絲，有宣稱官僚越腐敗，則經濟越有活力的經濟學家，有論證鄉規民約比現代法治更好的法學家。北大已經由「常為新的、與黑暗勢力作戰」的「中國的良心」，淪為官與商的幫兇、幫忙與幫閒。北大像吸血蟲一樣，貪得無厭地耗費著巨額的民脂民膏，卻不曾想過應當為這個國家和民族、為深陷于苦難中的同胞做點什麼、說點什麼。昔日，我曾經為北大人的身份而感到驕傲；今天，我卻為此而感到深深的恥辱。 就在「北大教授哭窮」成為網民和媒體爭議話題的時候，我卻看到另外一則關於一位小學教師的新聞。 劉念友，重慶市開縣北斗村的一名普普通通的小學教師。開縣是全國聞名的貧困縣，北斗村是開縣郭家鎮北斗地區最偏遠、最貧窮的山區，北斗村小學距北斗中心校，步行需兩個多小時。在當地老師中流傳著這樣一句話：「背了時都莫到北斗去。」劉念友卻主動申請到這個「鳥都不屙屎的地方」去任教。整個學校就他一名教職工，要教一個三年級的所有學科，17名山裡娃。 這份工作未必比阿憶在北大的工作簡單。開學第一天，劉念友的心就被孩子們深深震撼了。「本以為開學這天，娃兒再窮也要穿得光光鮮鮮的，可他們一個個都像叫花兒。幾乎所有孩子都穿著極不合身的衣服，有的衣服是用其他布料接成幾截，有的能明顯看出是大人的。大多數沒有文具盒、文具，有的只帶20塊錢來交學費。」劉念友當即從口袋裡摸出僅有的200多元，幫幾個學生交清學費。當天放學後，他又匆匆趕回家，從家裡僅存的300多元中拿出150元，為幾個貧困生買文具、買衣服。「總不能眼看自己的學生因為沒錢而輟學吧！」 劉念友在北斗村小學全職工作的年收入，還比不上阿憶先生在北大兼職工作的月收入。誰更窮呢？阿憶教授在網路上高調哭窮，劉念友卻如春雨潤物默默無聲。有人說，北大教授與小學教師之間，身份不同、地位不同、學識不同，精英與大眾，也許就應該有這樣大的差異。北大著名經濟學家厲以甯不就說過——如果北大教授個個都有了別墅和豪華轎車，中國就實現了現代化嗎？至於劉念友們的命運，那些高傲的教授們，是根本不會放在心上的。 在一對兒女的眼中，劉念友是一個狠心的爸爸。兩個孩子先後考上大學，父親並未給他們準備充足的學費。兩個孩子在學校裡連吃飽飯的錢都沒有，只好在學校的食堂裡打工，才換取到可以果腹的食物。 但是，在劉念友教書的班上，在他的學生們眼中，劉老師卻是一位「很有錢」的老師。劉老師經常幫助那些家中十分貧窮、繳納不起學費的孩子，甚至連很多孩子的生活費以及生病了買藥的錢，都是由劉老師支付的。從1977年開始，教28年，劉念友每年都在資助班上的貧困學生，他的班上從來都沒有因為錢而輟學的學生。以他那一點微薄的工資，根本不可能承擔這一筆又一筆的費用。那麼，劉老師的錢，究竟是從哪裡來的呢？ 久而久之，學校裡的同事和家人們發現，劉念友在週末和寒暑假經常「人間蒸發」，沒有人知道他究竟上哪裡去了。一次偶然的機會，北斗村中心校校長發現，劉念友的耳朵背後全是黑色的煤汙。經過一番盤問，他這下才知道了真相：每逢假期，劉念友便到附近的煤礦下井挖煤，靠挖煤換來的錢資助班上的學生。 後來，一位記者跟隨劉念友下井，他這樣描寫劉念友一天的挖煤生涯：「清晨7時，開縣郭家鎮麒龍煤礦主井。天還沒亮，48歲的劉念友便和工友一道背著電瓶、頂著礦燈，行進在狹長的主井甬道中。頭頂不斷淌下的水滴很快將衣服淋濕，空氣也越來越差，鼓風機巨大的轟鳴聲在井下迴響。20多分鐘後，他們來到距洞口1,500米處的東大巷掘井口。掘井口空間矮，要彎著身子才能活動，地上堆滿先前鑿下的原煤，被水泡得黝亮，潮濕悶熱的空氣中彌漫著濃重的原煤氣味和汗味。在昏暗的礦燈照射下，劉念友迅速地躺在地上，嫻熟地用鑿子，鑿著頭頂上方的煤層。煤塊鬆動，煤渣掉在淨是汗水的臉上，他用手抹了一把，再鑿。20分鐘左右，他就地休息兩分鐘，繼續。」 一次偶然的機會，北斗村中心校校長發現，劉念友的耳朵背後全是黑色的煤汙。經過一番盤問，他這下才知道了真相：每逢假期，劉念友便到附近的煤礦下井挖煤，靠挖煤換來的錢資助班上的學生。（圖／創用CC授權） 這樣的高強度勞動，不是一般的讀書人能夠承受的。我建議阿憶教授去親身體驗體驗，他就知道僅僅靠嘴皮子吃飯，實在是太容易了。劉念友卻這樣幹了一年又一年。與劉念友一起下井挖煤的農民工，都很佩服劉老師的吃苦精神，同時他們也感到十分困惑：「既然他是個老師，是個文化人，有固定的收入，為什麼還要來井下受這份罪，掙這點錢用命來換的錢呢？」然而，正是靠著這筆用生命換來的錢，劉老師才讓所有的學生都完成了所謂的「義務教育」。 劉念友從來沒有哭窮，即便他大聲哭窮，也不會像名人阿憶教授那樣受到社會廣泛的關注。劉念友一邊在暗無天日、危險重重的井下挖煤，一邊在課堂上告訴學生說，知識能夠改變命運；阿憶教授卻在心安理得地哭窮，因為他傲慢地認為自己是精英分子，精英分子不該只有這麼少的工資，儘管北大副教授的職務，只是他的一份兼職，他在電視台的那些肥缺並沒有統統辭去。 富人總是感到不足和不滿，窮人卻自己動手改變現狀。劉念友便是魯迅所稱讚的「埋頭苦幹的人」和「拼命硬幹的人」。我不知道阿憶在面對劉念友的時候會怎樣。想來，這位有巧舌如簧的電視人，在公眾面前會虛情假意地讚賞劉念友一番，然後又在背後說，這個時代怎麼會有這麼傻的人！ 阿憶說出了許多北大教授的心聲，他們只是希望能夠分配到更多的利益。北大人已經不再為弱勢群體而呐喊，他們只為私利而呼籲。北大不幸地變成了自私自利者的天堂。一群自私的老師，將一群全國最聰明的學生，教育成了新一代最自私的「精英」。這些年來，北大不斷伸手向社會「要」，卻從來沒有想過如何以文化和科學的創造，以及對公平和正義的捍衛來回饋社會。 北大教授阿憶和小學教師劉念友，一個人高居金字塔的頂端，一個人匍匐在金字塔的底部。然而，在我看來，決定中國未來命運的，不是像周憶平這樣學識淵博、口吐蓮花、食有魚出有車的高級知識份子；而是像劉念友這樣默默無聞、春蠶吐絲、擔起黑暗閘門的普通公民。

  主張台灣獨立建國的人，經常會被藍營「統」派的人指摘「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」。他們對這幾個用詞，並沒有加以界定清楚，以致語意含糊，易生誤解，而且嚴重誤導。 「中」是指「中華人民共和國」呢？還是指廣義地包括傳統的中國及其文化呢？（圖／李筱峰） 主張台灣獨立建國的人，經常會被藍營「統」派的人指摘「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」。他們對這幾個用詞，並沒有加以界定清楚，以致語意含糊，易生誤解，而且嚴重誤導。 「中」是指「中華人民共和國」呢？還是指廣義地包括傳統的中國及其文化呢？如果「中」指的是前者，那麼「去中國化」就是要「去中華人民共和國化」，不可以嗎？台灣如果被「中華人民共和國化」，台灣人民勢必失去民主自由，因為中華人民共和國雖然有「共和」之名，實則為世界公認的專制國家，非民主國家。再說，台灣也無「去中華人民共和國化」的問題，因為台灣不曾經是中華人民共和國的一部分，沒有「去掉」不去掉的問題。 但是如果「統」派所指摘的「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」的「中」，是指廣義地包括傳統的中國及其文化，那麼這就嚴重誤導，且刻意挑撥丶製造對立了。台灣要獨立建國，是要和整個傳統中國及其文化一刀兩斷嗎？是要仇視整個傳統中華文化嗎？ 最近，我很榮幸接到前駐日代表羅福全先生，寄贈的《羅福全浩生書畫作品掠影》一書，拜閱欣賞之後，除了感佩羅代表的書詩畫的才情橫溢之外，我前述的問題也迎刃而解。 羅福全先生曾經在聯合國服務27年，在海外長期投身台灣獨立運動，他的聲名經歷，眾人盡知，無庸我多費筆墨。他是台灣獨立運動中的要角，對獨立建國運動付出的心血，讓綠營非常感激，卻讓藍營相當「感冒」。對他「感冒」的藍營們，一定也會罵他「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」，且慢！請先看看你們認為「逢中必反」、「去中國化」、「仇中」的羅福全以下的作品： （圖／作者提供） 「浩生」是羅福全的別號，他書畫的落款多署名「浩生」。這幅字，是羅福全書寫蘇東坡的詞〈永遇樂〉的作品。羅福全說：「我喜愛的詩人是蘇東坡，落筆寫他的〈永遇樂〉詞時，我想像著他酒後豪放吟詩的心情，潑墨如流一氣寫成。」這像是「逢中必反」的口氣嗎？這像是一個要和中國傳統文化一刀兩斷的人的口吻嗎？再請統派們欣賞以下羅福全這幅書寫陶淵明的〈歸去來辭〉的書法作品： （圖／作者提供） 那些指摘台獨是在「去中國化」、「逢中必反」、「仇中」的「中國人」，有幾人能像台獨大老羅福全這樣以中國古代詩人的詩詞，表現出如此雋秀的書法？ 再請罵人「仇中」的統派們，欣賞以下羅福全的詩作與書法，看看你們對傳統中國的歷史與文化有沒有像羅代表如此深刻？ （圖／作者提供） 這幅〈西安行〉的古體詩作與書法作品，是90年代羅福全在聯合國大學高等研究所主持全球永續發展研究項目，並與中國社科院、北京大學等7所研究機構合作完成《中國永續發展報告書》，於1997年7月在北京發表研究成果後，與各國訪中學者赴西安，遊覽長安歷史遺跡，有感而發的作品。請問，羅福全如此吟詠「封疆漢侯開絲路，盛唐文采蓋西土」，是在「逢中必反」嗎？ 再舉羅代表遊西湖後所寫的五言詩〈初遊西湖〉及書法作品來欣賞： （圖／作者提供） 羅代表這樣的詩句「浣紗採蓮女，爭向漢宮舞」，是「仇中」、「逢中必反」的表達嗎？ 看到這裡，我可以肯定地說，那些一天到晚指摘台獨是「仇中」「逢中必反」「去中國化」的人，他們對傳統中華文化中的精華，絕對沒有像台獨大老羅福全如此了解又深刻。 但是對傳統中華文物的瞭解與情感，並不該因此就投射到對現實中共一黨專政的專制中國的肯定與認同。文化與政治的區隔，羅代表相當清楚，他給了我們很好的示範，請看以下羅福全這闕歌頌我們台灣的詞〈沁園春〉及書法作品： （圖／作者提供） 羅代表這闕詞，後來由國寶級音樂大師蕭泰然配上南管古曲，曾在海外由海外台灣人合唱團公演。別忘了，「南管」也是來自中國，台獨音樂大師蕭泰然也沒有「仇中」、「逢中必反」、「去中國化」吧！ 欣賞了羅福全代表的書畫作品集，我感同身受，心有戚戚焉。我想起來去年（2017）2月前行政院長游錫堃在美國參加僑民的餐會中，吟唱了一段李白的〈將進酒〉：「君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回……」。游院長當時還講了一段話，大意說，他雖然追求台灣成為正常的國家，但並非要排斥中華文化，他喜歡吟唐詩，還下過功夫。對於游院長的談話，我也非常認同，當時就發表一篇〈游錫堃吟唐詩〉的文章以示呼應。現在容我重提我舊作中一段，補充我拜閱羅代表書畫集的心得： 「我也喜歡吟唐詩，從小受到擅寫傳統詩的先祖父李步雲的影響，我也會吟詩，尤其喜歡用『天籟調』吟唱。有一次我和一位大學國文老師聊天，因為她的博士論文研究唐代的題壁詩，又開有唐詩的課，於是我問她吟詩喜歡哪種調，不料她回答說她不會吟詩。我當時很白目，冒昧問她：『你不會吟詩，怎麼教唐詩？』我心直口快得罪人了！她反問我：『你會吟嗎？』我說會呀，當下就吟了一段李白的『清平調』。她聽了很訝異問我：『你不是台獨分子嗎？怎麼會吟唐詩？』啥！主張台獨就不能吟唐詩？！那美國獨立後就不可讀莎士比亞的十四行詩嗎？ 我不僅吟唐詩，我還唱『平劇』。44年前我在政大教育系，因發表文章被勒令退學時，在同學為我舉辦的惜別會上，我就是唱一段〈四郎坐宮〉和同學道別：『我好比籠中鳥，有翅難展；我好比淺水龍，久困沙灘……』 我這個台獨份子吟唐詩、唱平劇，應該不輸給那些經常罵我『去中國化』、『皇民化』、『數典忘祖』的統派……。台灣獨立的意義，是政治上的，意即台灣不願意成為中華人民共和國管轄下的一省或特區，而不是在文化上要完全排斥『中華文化』……。 文化領域不等於政治領域，前者寬廣許多。『漢字文化圈』內的日本，還使用着兩千個漢字，他們也發揮書法藝術，京都是漢學研究的重鎮；日本人、韓國人也使用筷子，同屬『筷子文化圈』，但日本、韓國不是中國的一部分。同樣信仰阿拉、寫阿拉伯文、講阿拉伯語系的阿拉伯世界，就有廿幾國。」   以上舊文中，我談到日本書法藝術，想到數月前一位在海外的朋友，因為看了日本中學生的書道比賽後，有感而發寫了一信給我，她說：「日本高中生書道比賽，發展出書法結合年輕人的音樂，舞動，節奏，隊形，團隊精神，兼具書法創作藝術的呈現。感覺中華文化的傳統書法，已被他們接收，開發變成日本發明新創的多元藝術。」這句話講得很經典，台灣要成為一個正常的、民主的、開放的獨立國家，對於中華文化的態度就該如此。 獨立自主的民主台灣，在文化態度上應該是多元而開放的。我們文化元素應該包括南島文化、東洋文化、中華文化、歐美文化……。布農族的「八部合音」、排灣族的古調傳唱，當然是我們悠美的台灣文化，而中國先秦思想家的智慧、唐詩宋詞的韻味、唐宋八大家的精華……，同樣可以視為我們的文化遺產，可以與中國及其他華人社會共享。這樣多元融合互放光亮的文化，才能豐富我們這個民主國家的文化內涵。當然，中國傳統中的封建專制、霸權思想、貪污腐敗、殘酷無道、宮廷鬥爭、缺乏個體、男性中心……的部分，我們可以大膽的「去中國化」。