台北市五大弊案之一的美河市開發案，高等法院二審宣判，將涉案的前聯開處長及課長，由原一審的貪污「圖利罪」及「偽造文書罪」，改為刑法「偽造文書罪」，刑責各打四折和五折，後者還宣告緩刑五年。 高院的判決，很湊巧的和民間順口溜「一審重判，二審折半，三審豬腳麵線」很像（但第三項尚未定讞，在此保留）。因為本案在一審時，除了當時捷運工程局長常岐德「無事」外，前聯開處長高嘉濃和課長王銘藏，被地院認定冒用旭洲名義「偽造」鑑價報告，致最後「圖利」日勝生公司五億九百萬元，故判高嘉濃有期徒刑十年，王銘藏四年。 案經上訴高院後，高院卻認為高偽造鑑價報告並指使王列入鑑價是事實，但檢察官並未查出雙方有「對價關係」，而鑑價報告並非計價的唯一依據，只是「參考」而已，且後來有經市府核定，故涉案兩人難謂「圖利」日勝生公司，只是「偽造文書」而已，故改判高四年，王兩年並緩刑五年。 好一個高院審判官！居然把兩個官位不小的官員看成「笨蛋」，在沒有「對價關係」情況下，主動去冒用偽造鑑價報告，讓日勝生「油滋滋」，自己卻身陷囹圄。符合「經驗法則」和「論理法則」嗎？司法偵查和審判，若脫離此二基本法則，再多的理由都是冗言贅語，「自由心證」亦是濫用！ 本案還可上訴，假如檢察官上訴後，最高法院會不會「豬腳麵線」，吾人不知，但司法改革會議剛落幕不久，人民合理懷疑不但沒變，還變本加厲，無言！ （作者為資深新聞工作者）

南方客／大學兼任教師（師大國文系） 高雄市長陳菊新書《花媽心內話：陳菊4000天》揭露許多過去政壇秘辛，其中也包含黨內恩怨，不少政治大咖都被陳菊點名。（圖／陳俊廷）   高雄市長陳菊新書《花媽心內話：陳菊4000天》揭露許多過去政壇秘辛，其中也包含黨內恩怨，不少政治大咖都被陳菊點名。 如有意投入2018市長選舉的立委管碧玲便在臉書回應：「菊姐要再劃幾刀？就請發洩吧！」，並召開記者會澄清，直言作者誤解民進黨價值，要求新書修正前不要再印了，「每賣一本，就是多一個傷害。」前行政院副院長暨高雄代理市長葉菊蘭的昔日幕僚也出來替她抱不平……顯然陳菊的新書是一顆震撼彈，已然引發黨內派系隔空交火。 筆者不了解政治，更不清楚民進黨鬥爭內幕，且尚未買書來讀，不敢對該書及該黨內鬥說三道四，但此書引發風波，是否因為出書時機不盡合適或過於敏感有關？此事讓筆者懷想起一個「有所為、有所不為」的台灣文學前輩、大河小說先驅的客籍作家吳濁流先生。 吳濁流先生是1900年出生於新竹新埔的客家人，日治時期1920年畢業於台北師範，當過20年的小學教師，因不堪日本政府的「日台不平等」而辭職； 1941年1月他去中國追求祖國夢，並進入南京日本人辦的《大陸新聞》擔任記者，15個月後祖國夢破滅了，發現台灣才是自己的祖國，1942年返台；1943年擔任《台灣日日新報》記者，在太平洋戰爭最慘烈的階段，冒著生命危險寫下一部自傳性的、控訴日本殖民政府統治欺壓台灣人的長篇小說《亞細亞的孤兒》；他在69歲那年（1968年）寫了《無花果》一書，以其當年第一線記者所見所聞記錄了台灣人在1947年二、三月所經歷的那場驚天動地的屠殺浩劫—228事件；該書是台灣第一本寫到國民黨最大禁忌二二八的書，因此1970年一出版便遭警總查禁，後來在海外台灣人社團流傳，直到解嚴後的1988年才得與國人見面，那時距吳先生去世已經12年了；據說在戒嚴白恐時代的當年，他跟忘年交的文友鍾肇政先生談及要寫228事件時，鍾先生曾大驚失色期期以為不妥...... 吳先生的最後一本長篇遺著《台灣連翹》共有14章，從1971年9月寫到1974年12月19日才完成，前面8章先在《台灣文藝》雜誌連載，後面6章交代鍾肇政先生，務必等到他死後10年才能公諸於世。鍾先生信守承諾，在吳先生去世10週年（1986年）將全稿譯成中文（按：吳先生的3部小說都是以日文寫成），次第刊登於1986年創刊的《台灣新文化》雜誌，《台灣新文化》雜誌也因為刊載此文，被連續查禁......《台灣連翹》1988年由美國台灣出版社出版，解嚴之後，1989年在台灣和日本推出，轟動一時，被沉埋了數十年的台灣20世紀前半世紀的歷史才終於出土了。 為何吳先生要叮囑必須在他身後10年才能出版《台灣連翹》？因為他的前一本遭查禁的《無花果》只寫到1947年的事，而《台灣連翹》則寫到1950年，包括白色恐怖的描寫，以及1945年二戰終戰後自中國回來的台灣「半山」人物，在二二八事件中，提供台灣各地優秀份子的名單給國民黨，而給國民黨屠殺一代台灣菁英的機會；此書牽涉太多還活躍的政治人物，若在吳濁流生前出版，必然引發軒然大波，甚或招來殺身之禍，所以才會留下遺言，必須等待死後10年，才能公諸於世。 如今，陳菊市長還沒卸任（任期還有一年）就出書，而書中涉及的相關人物，恐怕多數都還健在，或者還在政壇十分活躍，甚至有的正積極投入2018的市長選舉，至少她個人的子弟兵劉世芳就是其一；不論她急於出書的動機如何，不論所述是否皆為事實真相，凡是牽涉到私人恩怨及政治利害的被點名的當事人，誰能坦然接受？何況其所陳述難保沒有流於主觀武斷的成份在，她有沒有考慮到別人的感受或可能蒙受的委屈呢？ 在選戰即將開跑的關鍵時刻，推出敏感有爭議的書，必然引爆，甚至造成親痛仇快的後果，讓還沒死透的國民黨找到復活的契機，這難道不是另一樁罪過嗎？筆者認為此時出書並不是很有政治智慧的做法，雖口口聲聲沒有算計，卻很難讓人信服。難怪同黨立委管碧玲要召開記者會，澄清不論是自己還是花媽，「都是被喬的人。」直言作者誤解民進黨價值，要求新書修正前不要再印了，「每賣一本，就是多一個傷害。」 人們常說，當你用一隻手指指責別人時，別忘了還有四隻手指指向自己。當花媽說「在關鍵時刻，人人都成為政治精算師......」之際，是否意味著自己可能也成為那個令人痛恨的精算師呢？我不禁望風懷想那已過世41年，不急於出書求名的「鐵血詩人」吳濁流先生！

有關老闆跟勞工間的權力不對等，最近有太多人提出，但也有太多不健康的想法在裡面，實在應該好好解釋一下。 首先，老闆擁有事業單位，請注意，他是擁有者，所以關於事業單位本體各項事務，他擁有絕對的決定權（先不管何不合法），這一點是不可否認的。 當然，公營事業狀況不大一樣，雖然概念相同，但公營事業的「老闆」比較複雜。 總之，老闆因為擁有最後的決策權利，他當然在「業務上」有最高權力，這是事實，而且「原則上」也沒人可以介入或侵犯，所以你說勞資權力不對等，這只是廢話，而且沒意義，因為「本該如此」。 所謂有原則就有例外，例外是什麼？例外就在於涉及公眾利益或有涉及他人權利的時候，政府介入限制。 前者比方說事業單位應該繳稅、應該遵守環保法規之類有的沒的。 後者比方說你要給薪水、不能要人家一直加班、勞務內容要合理之類有的沒的。 所以有一堆法規在管制這個東西，在勞動關係上面，主要就是勞基法（跟相關數十種法規，有數十種，勞基法沒寫的會出現在其他法規，有疑問請自己去查一下，別以為一部勞基法就要掌管天地，雖說他身為母法的確包山包海），另外是不同專業或工作環境有不同法規會同時管理，比方說公路法規、醫療法規。這些都不是勞動法規，卻有介入勞動條件，而以特別法的身份高過勞基法這個普通法，就像勞基法以特別法的身份高過民法這個普通法，因為勞動關係也只是民事關係的一種而已--所以不是刑法在管，一堆在講要勞基法刑法化的真的很搞笑。 這些法規的目的，是為了規範老闆「統治企業的權力範圍」，也保障勞工「工作權的行使範圍」。 前者就例如工資給付不得「低於」基本工資這種，後者就像是「加班工作的轉換以金錢給付為原則，轉換補修為例外，選擇權在勞方，不得事先約定放棄」這種。 這些為的就是縮短權力差距，因為雖然人跟人對等，勞資也是對等，但在職務上因有受指揮監督的情況，在權利行使上有從屬性，所以有權力差距，需要法規去介入，但不能縮到0，因為再怎麼說，事業單位的擁有者是老闆不是員工。 所以政府在保障的設計上有分階段，可以分成就業前、就業中、以及救濟階段。 就業前因為勞動契約根本沒有成立，只能做宣示性的規範，比方說徵才廣告內容是否有虛假，不然只能針對環境，例如廠場環境設置是否符合勞工安全衛生、消防、環保等等做要求（這部份是持續性的），並沒有介入真實的雇傭關係裡面。 換句話說，勞工在求職階段，唯一能依靠的只有自己，因為老闆的求才廣靠內容是否不實，必須在事實發生之後才能確認，而這個發生，是勞工求職後才知道的，而且除非勞工有檢舉，不然政府沒那樣神通廣大知道這種事情。 （政府當然可以規定一堆有的沒的要老闆遵守，比方說求才訊息必要揭露事項，但內容是真是假根本無法求證，非得有人去應徵才會知道。） 但相反的，因為勞工這時還沒有去上班，所以是「人跟人之間的對等」，如果你在這個階段就是認為自己比較低下，絕對是錯誤的思想，而且絕不是事實，因為這個階段老闆根本沒資格管你，你該把自己期望的條件說出來，當然，老闆也有用人權利，你必須讓老闆覺得你值得這個條件。 這是協商過程，甚至在你送出履歷表的時候就開始了。 協商超級重要。 當然，求職詐騙、求職強暴脅迫之類事情是有的，但這不是勞動問題，直接是刑法介入，與勞基法無關，畢竟你們連勞動關係都沒建立。 如果你開始上班了，就是勞動法規介入的時候，如果一切正常，其實也沒什麼權力不對等的感覺，但狀況總是會出現，比方說需要加班的時候怎麼辦？ 你敢不敢拒絕？ 或者反過來問，你有什麼理由非得拒絕不可？ 當然，不給加班費之類直接違法的就不談，你該直接檢舉，因為你不檢舉沒人知道，這不是弄一堆勞檢員就可以解決的（然後還一堆人說政府應該裁掉一半的人，那你到底要怎樣？），像加黑班這種事情根本會有紀錄，你不檢舉沒人會知道，更不該只想要人家救自己卻一點付出都不願意。 （會違法的就是會違法，不管你規定工時幾個小時，不守法的人還是不守法，不檢舉就是沒人知道。） 像「依法行使」加班拒絕權這種事情，很多人就會開始說會黑掉之類的…… 這是很可笑的說法，當然，我不否認的確有黑掉這種事情，但這時該問的是為何「你」會黑掉？畢竟，「為何有人沒黑掉」？ 我不是怪你，有時候是老闆機車沒錯，但法規不可能管到機車去。 所以關鍵在於，你是如何拒絕的？ 話說在前頭，勞工的確有權拒絕，老闆如果不讓你拒絕就是違法（但可以收買，比方說加班費加倍之類，這就是協商），但我們先不管違法狀況，因為違法的處裡方式就是檢舉，只有這招，你家遭小偷也是要先報警才能處裡，沒法令可以保證你不會遭小偷，如果你對勞基法有這種不健康的幻想，那是你的不幸。 總之，如果「一切合法」，要知道，老闆絕對有權看你不爽。 這一點非常重要，現在很多人對勞基法的想法非常不健康（就連一堆立委也一樣真的很糟糕），以為勞基法甚至管得到老闆看你爽不爽，這真沒有極限的搞笑，你可以看老闆不爽老闆會何不可以看你不爽？我想問問那些預設立場老闆絕對會坳員工、害員工、不尊重員工的傢伙，說說看阿！幾位號稱清流的立委？你們有這種病態的想法如何能好好的立法？ 任何老闆都沒興趣聘請對老闆有敵意的員工，如果你們希望立法是建立在這種偏執想法的話，你只是在戕害國家發展而已。 更何況，你去問問有哪個勞工會想去一個對勞工滿懷惡意的公司上班，被虐狂嗎？如果你預設立場只要當老闆就是這種人，那你該做的是直接去自殺，因為你等於自己承認自己就是這種「國家主人」，你們這種老闆跟去死不是嗎？ 所以我之前也問過，你們是如何對待自家大樓管理員的？你們家有請看護工嗎？你們給他們怎樣的勞動條件？還有各位立委的助理到底有沒有照勞基法工作啊？ 所以，在職前間的問題，如果不合法，自然該使用最後端的救濟程序協助勞工，但如果一切合法呢？ 對不起，因為合法，那就是合法，那關於權力不對等的事情要如何面對？當然就是協商啊！協商溝通才可能討論出一個雙方能接受的條件，至於「直接認定一定吃虧」，那只是單純你腦部有病變而已，當然「可能」吃虧沒錯，不是一定，但的確可能，這時也是讓你知道老闆長什麼樣子的機會，看你要準備閃人，還是改變溝通策略都可以，總之多溝通你就多一次機會。 要知道，這時候也是同事間競爭的場域，一堆人會說什麼老闆走狗之類的，還真抱歉，那是人家懂得人際互動的重要性，你不懂是你自己在這部份有欠缺，這沒關係，人跟人之間也的確會合不來，這很正常，不見得有對錯問題。 但如果你要法令幫你管這個，你絕對有毛病，而有這種毛病的人，在職場絕不可能受歡迎，換句話說，你工作有問題只能怪你。 在職中，違法有法令救濟管道，合法的部份，就是協商，協商才是重點，甚至連違法的部份，如果有事先協商都可能避免掉。 你希望家裡不要遭小偷，還是遭小偷之後再找警察幫你抓小偷？ 勞資問題也一樣，如果「損害已經發生」，你不要妄想可以「倒賺一筆」，那不可能也不合理，就連拿足原有損失都不見得（遭小偷也不見得能拿回失物），所以一堆人想著檢舉獎金的是很不切實際的。 當然，我以前也提過，最好能建立連帶求償的制度，盡量讓勞工取回原有的損害賠償，至於妄想鉅額罰管的天兵，我再告訴各位一次，罰再多錢都是政府收走，所以你希望老闆有錢該還給勞工還是繳給政府？更別提小單位可能繳天價罰款之後就倒了，勞工自己喝西北風吧！每次聽到要天價罰款都快笑死，是多想要讓政府賺錢啊？ 但勞工的損害賠償就是民事求償的程序，本該上法院，上法院本來就有成本要負擔，所以有法扶之類協助（至於扶助條件要不要放寬可以再議），勞團如果有心就該介入這些案件，然後做成案例分享教育大眾，但如果當你滿腦子勞檢裁罰事後補償，只能說真的很不智。 這一點也是可笑之處，常有人講難道上法院不用成本嗎？勞工有這種能力可以負擔成本嗎？你們也很清楚不是嗎？那為何不想要事前預防？偏偏這種人想到的事前預防居然是根本沒有協商空間的僵化法條，難道不知道正因為沒有協商空間以只好坳你嗎？你以為老闆閒閒沒事只想坳員工喔？沒注意到政府授權的特例之下的彈性全都有代價要付嗎？什麼叫老闆坳？那只是跟你協商看要不要採用不同方案而已，而你絕對有權拒絕。只能說這些人自己工作心態不健康，就以為每個人都跟他一樣不健康，收容你這種員工還真是在做功德勒！ 就是沒想過事先預防嗎？這次反修法陣營裡還有醫勞盟勒！公衛都念到腳底去了。 說穿了你們滿腦子想的都不是勞資和諧一起賺錢，只是滿懷敵意的上班，一直覺得全世界都欠你，只想要告老闆教訓老闆，真的很有病。 所以，勞工要如何面對勞資間的權力不對等？一是在就職前，這時權利對等，先把條件問清楚再說，當然，我承認有些勞工議價能力偏低、有些職務議價空間偏低（越基層的工作越是如此），但再低都不能低於法令底限，這就是政府介入之處，這一點在職前就搞清楚，發現有問題就檢舉，不會造成任何損失。 在職中則以協商為重點，如果即將違法，就該協商，或能阻卻違法，如果被搞走，也有籌碼可以告老闆，而且你還沒受到大損失，可以及早脫身。如果協商成功，就天下太平，繼續工作。 何況新法設定部份事項要強制協商，等於加強勞工保障。 至於真的出事了，就走救濟程序，但永遠記得，事後彌補不可能恢復原狀，更不可能讓你「爽」，走到救濟都是很不得已的，能預防最好及早預防，記得要協商。 勞動關係說穿了也只是人際關係的其中一種，雖然受到法令較多介入，依然只是人際關係，人際關係如果只依賴法令，而且預設採取敵意立場，這種人去那都不會受到歡迎的。 而且那根本不是法令管得著的，不管你們幻想多奇怪的法令都沒意義，因為「對這種人」一點用也沒有，但這種幻想式的立法，卻會嚴重侵害「正常人」的權益。 這也是這次反修法陣營反了老半天，卻沒能提出任何相對應修法的緣故，因為根本提不出任何東西來。 勞資間在一些狀況下的確有權力不對的的狀況，這時該做的絕對不是用僵硬法條強行介入一些可協商事項裡面，話說回來，連工資都可以在協商後暫緩給付了（有些經營困難的公司會用上），又或者在協商後提早給付（很多勞工會預支工資），多上一點班當然是「可以談」的，或者說，越常溝通，越不會出問題，你要處裡權力不對等，最直接的就是「搞好人際問題」，如此而已，而溝通，絕對是最直接的作法，也是政府法規唯一能幫得上忙的部份。 （當然政府會針對勞動條件設下一些門檻、開放某些例外彈性，某些專法還會增加額外限制，這不只是保護勞工權益--例如不能無限制加班，其實也是在避免資方受到損害--例如資方有權訂定工作規則並依規則管理事業單位。） 至於蒙起眼睛忽略的確有人有縮短輪班間隔需求、忽略的確有人需要短期密集加班（我是說人，不分勞資），甚至直接把這種人視為敵人，要求排除這些人的需求，無視大家都是自然人，都一樣擁有選擇權的事實，採取侵犯人權的方式往奴化僵化的方向立法…… 這只是在強化勞資不對等，讓勞資間更加不對等的作法，不但降低勞工保障，而且踐踏勞工自主權利。 這很不要臉。 如果你要針對特殊產業做特殊限制，這我「本來就這樣建議」，而且政府「本來就這樣研議」，請去針對相關法案研議，而不是跳針勞基法，勞基法當然還不夠好，比方說在損害賠償上面可以給行政機關更多權限、在勞保上面增加相對應給付（如證明雇主有違法對待時有額外給付，但這當然會影響保費）、連續裁罰密度的調整（但這涉及勞檢人力）……等等，甚至增列更多強制協商事項，鼓勵協商，但決不是你們提的這些部份去否認協商的必要性，你們提的才真的是想把勞基法搞爛啊！ 附帶一題，若要講工會法，那是不一樣的問題，但如果個人沒意願爭取自己權利，有工會也同樣沒用，因為這種人會扯工會後腿。

人民的要求其實不高，只是要公僕們認真而已，如果不能整頓這種官僚心態，人民的不耐與憤怒，就算來一百個賴神也無法救。（圖／視覺中國CFP） 外交部領務局發行第二代的晶片護照，不但增加持照人第三影像、防偽膠膜採用金屬化表面凸起，大幅提昇我國護照的防偽能力，聽起來相當先進。但這樣一件美事，卻可以搞到領務局現任局長下台、前任局長從加拿大調回，只能說外交部咎由自取。 其實護照內頁納入台灣各縣市特色景點地標及風土民情等主題，在現在既有的護照就有了，只要翻看一下，就會發現有阿里山小火車、七股鹽田、台北101等圖樣，確實豐富了護照的設計。新版的護照也是希望多呈現臺灣的風土民情，所以挑選了許多圖樣來設計，立意雖美，但卻沒注意內頁桃園機場竟然變成了美國杜勒斯機場，宣傳台灣印象變成了宣傳美國印象，真是天兵到了離譜的境界。 姑且不論外交部官員一早還沒搞清楚就直接否認有錯，但從早上記者會被質疑後，整個領務局反反覆覆說不清楚。整整12個小時，外交部從信誓旦旦堅稱這是桃園機場，到最後承認錯誤，這些官員大概還活在上個世代，在這個網友上網一Google就可以查到哪些網站有錯置桃園機場照片的時代，竟然還讓這個議題延燒了半天，撐到吃晚飯時才出來開記者會認錯。連護照都要改用晶片的時代，這些官員的運轉速度完全沒有更新。 弄錯圖案，還可以說是美編和承辦的錯，但出包後的危機處理能力低落，外交部高層對危機的毫無警覺，才真的讓人對這個機關的素質憂心搖頭。 另外一個案例，就是役政署長到成功嶺營區，不願按步就班接受營區大門哨兵檢查，大擺官架子，放任駕駛加碼口出穢言羞辱國軍。妙的是役政署第一時間發的新聞稿，根本不覺得自己行為失當，甚至把它定調為「雙方誤解」。 粗鄙的言語、死不認錯的心態，讓整體政府形象崩毀。內政部把駕駛撤換，是刻意混淆視聽打算卸責。司機調離職務究竟是懲處還是避風頭？役政署長最後還上成功嶺和陸軍合演一場慰問和解秀，一直到事件延燒5天之後，才終於下決心把署長調職。 役政署長林國演（左）與外交部領務局長陳華玉（右）近日因成功嶺闖哨與晶片護照圖案誤植事件紛紛下台負責。（圖／翻攝自役政署影片、記者周宸亘攝） 態度決定信任度，內政部對役政署長的離譜行為，沒有當機立斷做出懲處，人民看不到負責的態度。這樣的官員、這樣的政府如何讓人民信任？ 這些犯錯的官員，都是常任文官。台灣文官制度的特色就是充分保障，排隊升遷，一個蘿蔔一個坑，幾乎沒有淘汰。這種制度雖說可以打造中立專業文官，讓行政體系穩定，但也同時保護了做事不認真的人，眾人吃著大鍋飯，做好做壞都無所謂，反正你能奈我何。 這兩個例子顯露出來的，就是這種反淘汰的體制塑造出來的官僚心態，這也是歷任政府的最大危機。也難怪，政府的作為經常被人民翻白眼，專門犯一些常識都不應該犯的錯。如果不能整頓這種官僚心態，就算來一百個賴神也神不起來。 好的官僚是國家運轉的基石，墮落的官僚則是國家運行的絆腳石。不管中央還是地方政府，都應該正視這種官僚心態所帶來的負面效應，這是會讓人民對政府會失去信任，更不利於政策的推動。古時秦朝商鞅變法，都還知道要先取信於民，所以徙木立信；今日政府領導人面對龐大的官僚機器，也應該重振政綱，好好的整頓一下，樹立行為標準，對這些不知民瘼的官僚好好開鍘，以立政府威信才是。 政務官做得差，要面對政黨輪替，表示人民還有選擇；但文官體系的過度保障，反而讓民主失去了監督能力，也變成領導人有效領導的障礙。今天一天之內，3個高級文官因為犯錯而被拔掉了主管位置，還算是大快人心，希望這不僅是危機處理的手段，更是政府重新樹立符合人民期待的績效標準。 人民的要求其實並不高，要你公僕認真而已。這很難嗎？一點也不。今天起，這3個主管就是公僕們最好的警惕！拜託，皮繃緊一點，因為選民早已失去了耐心。

  國共戰爭期間，蔣介石在東北、南京等地屢屢對其部下講，軍人要有「捨身取義、殺身成仁」的勇氣，並誓言自己要與上海、南京共存亡。只是他的部下從沒有料到，每到危險時刻，蔣介石總是先跑第一，他講的那些屁話，目的是鼓動別人為他戰死，他自己與全家老小是不能死的。（資料圖／取自中山大學網站）   藍營一些無知的人老是說，當初若沒有蔣介石領導抗戰勝利，「收復」與「保衛」台灣，台灣可能早就被赤化，比「二二八事件」死更多人，剩下者過著「牛馬不如」的生活！可說一派胡言，吹牛完全不必打草稿，其實老蔣比老毛更可惡，且其當年已有流亡他國的打算和實際計劃。 1949年初，美國看到阿歐西在中國與台灣的腐敗，對蔣介石失望透了，於是想在台灣找人取代蔣介石，抗日名將孫立人就是人選之一。當時阿歐西駐菲公使陳質平，曾奉命告訴孫立人，一旦大陸（中國）淪陷，蔣介石若不想流亡他國，就要暫居台灣，如果孫將軍不同意的話，蔣介石就只能到菲律賓去了。孫立人聽後極為不安，第二天就找到蔣介石報告，發誓「一切以總裁之命是從」。如此忠誠無私的將軍，日後卻受到蔣介石的政治迫害，蔣介石未免太忘恩負義了。 據說當年他逃難來台後，認為台灣還是不安全，曾考慮幾個流亡國家。蔣介石曾考慮到美國，因為妻子宋美齡在美國留學多年，英語流利，而親戚孔祥熙與宋子文等人，也從美援中A走數億美元，在美巴置了大量產業，去美國居住比較方便。 後來，他又覺得自己在美國的聲譽不好，美政界要人大多不喜歡他，去美國恐受奚落，於是放棄了去美國的念頭。美政界要人之所以討厭他，是因為他治軍無方，縱容親戚與屬下在中國、越南與台灣貪汙腐敗、胡搞亂搞，甚至在台灣與越南展開大屠殺，實乃人神共憤，也責怪麥帥所託非人。 蔣宋美齡知道美國不歡迎他丈夫前往，於是建議他到瑞士尋求「政治庇護」，但他認為自己不會說英語，且舉目無親，路途又很遙遠，也沒考慮。他也曾去拜訪菲律賓，尋求政治庇護的可能性，菲律賓總統不反對，但因當時菲律賓大小城市在二戰時被炸得面目全非，且民眾生活水準落後，所以最後他也不考慮。 經過反復考慮後，他決定去日本。主要原因是他早年在日本待過，懂日語，對日本的社會和風土人情比較了解，生活也很習慣，再加上抗戰之后，他頂著全民壓力，釋放了包括岡村寧次在內的一大批戰犯，也沒有公然對日求償，日本人對他很感激，他自信流亡日本，日本人會歡迎的。另外，台灣離日本較近，逃亡也很方便。 1949年4月初，蔣介石發電給國民黨政府，駐日本軍事代表團團長朱世明，請他趕快回國，逕前往奉化溪口。4月16日上午，蔣介石在溪口接見了朱世明。過去，蔣介石接見部屬時，身邊要員如：陳布雷、陶希聖等少數貼身祕書均有參與，但這次接見朱世明，他不要任何人在場。 蔣介石先向朱世明問了一下日本的情況，然後對朱說：「我這次叫你回來，主要有兩件事，一是招聘日本軍事教官，二是代我在日本找一處住宅。因為我們軍隊差的，就是缺乏日本軍人的『武士道』精神，我需要日本軍官幫我訓練部隊，以便未來幫我抵抗中共可能的侵略。」 接著，蔣介石又對朱世明說：「要你代我在日本找住房的問題，是因為我考慮國內局勢越來越壞，李宗仁他們正在與中共和談，如果和談成功，等於投降，我就不好住在國內了。房子的地點最好是東京市郊，既不要太熱鬧，也不能太偏僻，但周圍的環境、風景要好，還要比較安全，大小以能住20人為宜。」 朱世明告訴蔣介石，戰後日本經濟蕭條，東京市郊的房子很便宜，比較好找，他將盡力去辦好這件事。談完之後，蔣介石又囑咐朱世明：「你先多選擇幾處，然後再電告我，我作了決定，再告訴你買哪一處。」臨別時，蔣介石還特別囑咐朱世明：「這兩件事要高度保密，任何人都不能透露，更不能讓李宗仁、白崇禧他們知道。」 朱世明返回日本后，先在東京找到了岡村寧次，談好了聘請日本戰犯，擔任國民黨軍隊軍事教官的問題。隨後，他派駐日參事宋越倫等幾名助手，分頭到東京市郊找房。經過數路人馬幾天的尋訪，終於在箱根為蔣介石找到了一處豪宅。此處豪宅有大小房屋20餘間，是前閑院宮親王的故邸，環境優美，設計新穎，有會客室、花園、荷花池、健身房，價格約1.5萬美元。 朱世明感到這處房子很不錯，當即發電告知了蔣介石，蔣介石回電表示同意購買。朱世明馬上派人向房東交了預訂金。不料，此事走漏了消息，日本幾家大報，如：《朝日新聞》、《讀賣新聞》做了報導。蔣介石得知此事曝光，十分惱火，大罵朱世明洩露國家秘密，損害了他的形象。為報復朱世明，他以任「國防部副部長」為由，電召朱世明回台。 朱世明感到「凶多吉少」，立即辭去團長職務，跑到日本葉山隱居起來。哪知，蔣介石仍不放過，擔心朱世明投奔大陸（中國），於是派特務暗中追到葉山，將朱世明幹掉。朱死後好幾天，屍體才被人發現，日本因此也去不成。 1950年6月，朝鮮戰爭爆發，美國宣布第七艦隊進入台灣海峽，阻止中共侵略台灣，蔣介石於是放下一顆忐忑不安的心，留在台灣苟延殘喘，並藉日本白團的協助，與孫立人所訓練的新軍，才幸運守住金馬和台灣。不久，蔣介石在箱根預定的豪宅被轉賣給日本一新貴。蔣介石陰謀逃亡日本的這一內幕，只有蔣與極少數幕僚知道。此事過了54年之後，才由其心腹周宏濤（前主計長）於2003年9月在台灣說出來。 國共戰爭期間，蔣介石在東北、南京等地屢屢對其部下講，軍人要有「捨身取義、殺身成仁」的勇氣，並誓言自己要與上海、南京共存亡。只是他的部下從沒有料到，每到危險時刻，蔣介石總是先跑第一，他講的那些屁話，目的是鼓動別人為他戰死，他自己與全家老小是不能死的。 如今國民黨人還在欺騙國人說他是「民族救星」與「世界偉人」，當初若沒有他「保護」台灣，台灣早已被中共赤化，過著「牛馬不如」的生活，真是笑掉人家的大門牙！如果中國真的那麼爛，那些統派人士為何老是跑去中國？人家是魔鬼或上帝，似乎都是統派人士在瞎掰。是時代變了，還是人變了？

  台灣可以對瑞典有意幫助台灣參與國際組織一事，視而不見，毫無回應嗎？當然是不可以！國際形勢對台灣有利，我們準備好了？圖／pixabay   中國近幾年來，以崛起的強國自居，在世界各地收買政客、學術單位、NGO團體，展現雄厚的國力，雖然收到不少的政治效應，可是財大氣粗的作法，卻引發了「敢怒不敢言」的反彈情緒，最近情形有重大突破，全球的媒體與學術界，不約而同發生反中或反共的事件，越來越明顯，這個世界上不喜歡中國人的比例，越來越多。 這股反中或反共的浪潮，方興未艾，正在發展中，未來如何發屏，尙有待觀察，可是卻形成對台灣有利的形勢，值得朝野人士注意，提出有效的因應之道，為台灣開創新局。 讓強國玻璃心碎的事件最近一件又一件發生，最明顯的例子，就是瑞典外長華爾史特龍本月初在國會接受「台瑞國會議員協會」主席賽柏（Caroline Szyber）質詢時，重申瑞典願支持台灣有意義參與聯合國轄下機構，包括「國際民航組織」（ICAO）、「世界衛生組織」（WHO）等各項專家及技術會議。華爾史特龍還讚美台灣是享有民主、言論自由的國家。 由於瑞典是聯合國安理會成員，這項回應意義重大。針對瑞典外長的回應，中國外交部發言人華春瑩在例行記者會上回應，台灣問題是中國內政，必須按照一個中國原則來處理，中方堅決反對其他國家在此問題上說三道四。 中國在世界上進行政治、學術、社會、經濟、文化等層面的統戰，一方面是要把中國的影響力，滲透進入國際社會，這是中國全球性的部署，要讓中國成為真正名符其實的強國，另一方面，要透過在全球上進行的統戰，把一個中國原則安在台灣人身上，形同緊箍咒，動彈不得，台灣人就會遲早成為他們的囊中物。 中共蠻橫無理的霸道作法，外國人看到眼裡，敢怒不敢言，已經很多年，但物極必反，才會發生華爾史特龍事件，相信這只是冷山一角，不會是一個單一的事件。 可是這個事件發生至今，雖然中國外交部發言人華春瑩在例行記者會公開回應，至今還沒有台灣官方的正式回應，難道是蔡政府的官員都睡著了嗎？我們的媒體最會唱衰自己人，對這件對台灣有利的事情，也没有大幅的報導。 或許蔡政府是害怕如果做出回應，會影響到兩岸關係，這就是是蔡政府上台以來最常見到的自我矮化認知，以為什麼事都不做，就不會刺激中共，官員只要不吭一聲，就不會壞了兩岸發展的大事，真的是愚蠢到了極點，阿Q到可以！ 問題的重點是，台灣什麼都不做，什麼都不回應，也不可能換來中共的善意。蔡英文總統在中共19大後再三強調兩岸關係未來發展： 「善意不變、誠意不變、不會走回敵對的老路，也不會在壓力下屈服。」 我們的誠意不改、善意不改，中國的作法有任何的改變嗎？完全没有，反而是變本加厲，更加惡劣而已！ 針對友邦的善意，台灣做出適當的反應，才符合國際慣例與政治倫理，台灣什麼事都不做、什麼話都不說，才是奇怪，尤其是中國國台辦都已經用極不禮貌的言論「說三道四」，來做回應，我們的官員可以裝聾作啞，毫不在意嗎？ 這個事件讓世人重新見識到中國在國際社會上打壓台灣的手法，極端惡劣，並且是持續性的，台灣參加國際組織活動，是台灣人的權利，不會因為中方的態度而改變，中共粗暴蠻橫的作法，只會讓世人更加明白其惡劣的本質，產生更大的反感。 這一波全球的「反黃禍行動」，是因為中國人對國際社會的滲透方式，做得太過火了，普天之下，所有看得見的土地，都是中國人的「固有疆域」，在紐西蘭，華裔國會議員楊健在議會為中國做事，引進中國的大批國企，瘋狂購買新西蘭的牧場和土地，企圖要把新西蘭變成中國的農牧業基地，最近又有澳洲政府發布，中共透過政商關係，對澳政府發揮實質影響，因此要啟動民主防衛機制，有所反制！ 這些事情的發生，說明國際社會終於覺醒了，害怕納粹希特勒時期，「以民主手段，摧毀民主」的事件重演，因為中國崛起後，對世界的野心不小，統戰花招與滲透方式，層出不窮，才會造成人人自危，害怕形成的「黃禍」，會造成重大的的禍害，才會針對中共的滲透，啟動民主自我防衛機制。 台灣可以對瑞典有意幫助台灣參與國際組織一事，視而不見，毫無回應嗎？當然是不可以！國際形勢對台灣有利，我們準備好了？

嘉義人再問「打貓」如何唸，轉貼舊文。 Kaim Ang 2016年5月25日 · 打狗打貓記憶斷裂：地名的野生思考（九十七） 老番研究、講課，很喜歡強調臺灣歷史的連續性。畢竟，當前臺灣史講荷西時代、明鄭、清代、日本時代與戰後，各時代卻常常連接不起來，老番一直用惡毒語言嘲弄：這是臺灣史研究的久年老病：上面沒有，下面也沒有。 然而，主張我們歷史得注意連續性，並不是老番忽略時代的斷裂。連續與斷裂，本來就是歷史學需同時面對的陳年課題。這裡不繼續講理論，不然，少人看。老番舉兩個臺灣歷史記憶斷裂的例子，大家有閒，可想一想。 一、「討契兄thó-khè-hiann」，原本是指男人討男人。臺灣傳統漢人社會，可能因閩粵出海傳統，男同志愛流行，其中最經典，就是鄭芝龍討契兄，史不絕書。老番一直在探討何時我們臺灣男性突然選擇記憶斷裂，把「討契兄」栽贓到女性頭上，迄今還無滿意答案。 二、另一個例子，就是地名語音。高雄打狗、嘉義民雄，現在當地人會斬釘截鐵說原來就叫：Tá-káu, Tá-niau。但文獻會很清楚告訴你，以前高雄真的叫Takaw（Tá-kóu）、Tankoija（Tân-kóu-á）；民雄叫Davoha（Tá-bōa）。換句話說：傳統中文文獻的「打狗」、「打貓」，貓狗語音不是niau káu，以前是 bā（猫 ）、 kóu（鼓）。何時當地人記憶斷裂？老番還是沒給完滿答案。

展昭／教師   白色恐怖曾是一段禁忌的歷史，多少知識分子的青春被埋葬在黑牢內。白色恐怖受難者張常美說：「他們不敢講的，統治者不敢講的這些歷史，我要講給大家知道，因為你們在教科書裡面看不到這些歷史，看不到白色恐怖的真相與內容，其實國民黨就是這樣子的可惡。」 時間回到68年前，1950年的白色恐怖時期，一位年僅15歲綁著兩條小辮子的張常美，還在學ㄅㄆㄇㄈ，哪懂什麼是共產黨，只不過因為擔任班長，參加了學校的「自治會」，就被國民黨以參加叛亂組織的罪名判刑12年。她說：「那時候民國39年，我讀高中一年級，突然有一天下午，工友來說校長要叫我去談話，我就去了。當我進去校長辦公室後，校長旁邊有兩個陌生人坐在那裡。」單純的高中生活從此變調，張常美嚎啕大哭進了牢房才是惡夢的開始。 張常美說：「他們喜歡半夜問話，問你有沒有參加共產黨，有沒有介紹什麼人，你要是說沒有，他就用老虎鉗把你的指甲一個一個拔，拔到你昏過去，然後呢，你自然就會......自白書都寫好，你就會畫押，所以以後就會被槍斃，或判無期徒刑。房間的難友看到這樣都很害怕，都會趕快把自己的指甲磨扁一點，但是特務看到你指甲不能拔，他就會用大頭針用戳的插下去，一樣血淋淋的痛得要死。」 張常美又說：「受害者通常被迫坐老虎凳，一邊拷問，一邊把紅磚墊高，再給他灌辣椒水，一定會承認；一碗鹽巴叫你吞下去，然後不許喝水，就趴下去喝廁所裏面的水；把你脫光剩下內褲，手腳都銬起來，上面抹蜜水什麼的，把你丟在草坪上，螞蟻就上去咬你。反正別人的小孩死不了，非常非常殘忍就對了，他們最沒資格笑共匪暴行，因為他們就是這麼殘忍，這些都是我親眼看到的事實，不容國民黨狡辯。」 張常美還說：「最可怕的就是早上一大早鐵門開，一間一間的叫出來，每天都是十幾個十幾個叫出去槍斃。」她自己總共被關12年，直到27歲才出獄。這樣一位在台灣當高一班長的小女生，說她是「匪諜」，只有白癡才會相信，然而國民黨確實有許多這樣的白癡，否則怎麼會胡亂汙衊他人？ 光看到以上說明，就令人「不寒而慄」，黑牢所見所聞宛如電影中的滿清十大酷刑的翻版，國民黨可說比滿清政府還殘忍與可惡，這樣的政黨居然還能存在至今，其掩飾罪行功夫之「高竿」，可說世所罕見，還能存在至今繼續亂台，信口雌黃，顛倒是非，作賊喊捉賊，可說老天無眼。 酷刑的苦痛，讓無法成眠的夜晚更覺得漫長，但是寒夜盡了，伴隨黎明來臨的是更巨大的恐懼。還好落難黑牢的日子並不寂寞，她後來認識同樣坐冤獄的畫家歐陽劍華，兩人結為夫妻。從綠島返台後，擅長書畫的歐陽劍華，畫下血淋淋的暴行，兩人出獄後把受難者遭逼供刑求的慘狀，畫成一幅幅畫作。 他們的舞蹈家女兒歐陽慧珍，將雙親塵封一甲子的冤屈搬上舞台。畫與舞原本應該歌頌美與善，但他們卻用藝術呈現那段只剩下「白色」的花樣年華。直到幾年前爸爸過世後，歐陽慧珍才驚覺要勇敢面對爸媽塵封60多年的白色恐怖冤屈劫難，並編成舞搬上舞台。 如今高齡已經83歲的張常美，依舊無法忘記在那個恍如隔世的年代裡，多少人的青春像她一樣，甚至於生命，被白色恐怖所埋葬。是誰抹殺她們的青春歲月？不是國民黨與蔣介石又有誰？沒有給他們恢復名義與補償，可以嗎？沒有追究迫害者的責任，可以嗎？以上張女士所說的，就是白色恐怖的真相，新黨那些人，以前可說都是國民黨的幫兇，知道什麼叫做真正的白色恐怖嗎？如今他們這些人所遭遇到事，算白色恐怖嗎？新黨人可真愛說笑！ 至今仍然有一些鄉愿者常說：「過去的歷史已經過去，談那些事做什麼？對提升經濟有幫助嗎？」有些藍營的人士說：「綠營的人老是提這些往事，就是製造對立，撕裂族群，挑起仇恨。」甚至有人說：「那些死去的人是當時中共眼中的『烈士』，卻是國民黨眼中的『匪諜』，死有餘辜。」實在很沒人性。如果提這些事是「製造對立，挑起仇恨」，那麼藍營的人士又何必老是說南京大屠殺如何如何？那麼我們還需念歷史做什麼？ 尤其是中國那一大串又臭又長的腐敗帝王歷史，對學生有何營養價值？如果轉型正義沒有意義，德國與波蘭為何持續進行轉型正義20幾年？又有影響其經濟嗎？馬英九也說要拚經濟，結果拚到哪裡去？為何越拚經濟，反而越爛？只會拚經濟而沒有是非與良知的人，與豬仔又有何兩樣？ 愛因斯坦曾說：「凡是對不公不義的事保持沉默，就是獨裁者的幫兇」，德國人已經有深刻的歷史教訓，然而台灣人呢？張常美的故事，就是台灣近代史血淋淋的教訓，大家務必認識國民黨醜陋的真面目，從而支持小英政府落實轉型正義，拆除所有獨裁者圖騰，沒收所有國民黨不義的黨產，並重新製作國歌。畢竟現在的所謂國歌，只是國民黨黨歌，為何我們要把他們黨歌當國歌唱？何況又那麼難聽，以致連台大學生大都認為是世上最該從地球上消失的歌！

  在21世紀重視教育、科技發達、民智大開、經濟起飛、追求全球化、人民生活大肆改進、直追美國的中國，習近平竟要當習皇帝，學秦始皇、忽必烈（一帶一路）、希特勒、毛澤東，搞個人崇拜（personality cult）、個人獨裁、思想控制、世界霸權，實在令人匪夷所思，感覺時空錯亂，恐慌、失望。（圖／創用CC授權+合成）   人是人，有血有肉的物體，看得到、摸得到。神是神，無血無肉的精神、意念、信仰，看不到、摸不到。人要變神，令人膜拜，很難。人要成神，不成，常成鬼。人類歷史上，成神的偉人不多，成鬼的魔王很多。 美國前國務卿季辛吉（Henry Kissinger）說過：權力是最好的春藥（aphrodisiac）。歷史上，很多梟雄人物、魅力領袖，打天下、創霸業，喝多了權力春藥，會想長生不老、不死（immortality），留名青史，甚至成神（deification），讓未來世世代代膜拜。 法老的金字塔 3千多年前，埃及王、法老（pharaoh），興建了輝煌的帝國、古老文化。法老們，以神自居，神權統治，留下金字塔和地下皇宮，但是2千多年來，埃及文明停留在封建時代，沒進步，人民長期生活在貧困中，只能望金字塔興嘆。 2千多年前秦始皇統一中國，嚴刑峻法，焚書坑儒，既建長城，也建地下皇宮、佈滿兵馬俑的秦陵，又求神藥，要長生不老。結果他的帝國只存活14年，歷史定位他是暴君。他的大一統中央帝國（Middle Kingdom）的迷失（myth），雖有朝代更換，卻專制封建2千年，至今陰魂不散。 蒙古大汗忽必烈，建立大元王朝，東征西討歐亞大陸，要統治世界。1276，滅宋，宋恭帝在降表中，為忽必烈上尊號「大元仁明神武皇帝」。1284，群臣為忽必烈上尊號「憲天述道仁文義武大光孝皇帝」。又文、又武、又神、又皇，他的大元王朝，也僅存在97年。 希特勒自稱「Fuhrer」（Leader），寫了一本政治宣言（Mein Kampf），成為他的泛德意志民族主義的意識型態，自稱天縱英明，民族救星，獨裁統治德國，發動二戰征服歐洲，要稱霸世界，殺了6百萬猶太人，造成數千萬的孤魂野鬼。他的納粹帝國11年就崩滅。他自殺於柏林地洞，成為人類歷史罪人。 列寧引用馬克斯，發展了他的無產階級革命、共產黨一黨專政的列寧主義。他專制建構布爾什維克政權，鐵血統治蘇聯，濫殺無辜。到史達林手中，更是變本加厲，暴虐鎮壓異己。1989柏林圍牆倒塌，東歐共產主義崩滅，蘇聯解體。之後，雖有短暫的自由化、民主化，但功敗垂成，普亭專制復辟，走回頭路，俄羅斯的民主前途仍然多舛、難料。 俄羅斯第二大城、聖彼得斯堡（St Petersburg），是沙皇彼得大帝（Peter the Great）1703年興建的古城。1924，列寧死後5天，史達林把聖彼得斯堡改為列寧格勒（Leningrad），蘇聯崩潰後，1991，推動民主化的葉爾辛（Boris Yeltsin）把它正名聖彼得斯堡。 沒人念經毛語錄 比武功蓋世，毛澤東比不上忽必烈，但是他的專制獨裁、殺人如麻，不少於、甚至超過希特勒和史達林。鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平不敢批毛、反毛、非毛化，但是他們的「中國特色的社會主義」已實質反毛、非毛化。今日中國已沒人手拿毛主席語錄，念經，歌頌毛澤東思想。躺在天安門的毛屍，有朝一日，會被鞭屍，可以期待。 孫中山和蔣介石的國民黨、三民主義、中華民國，在民主台灣，快成歷史陳跡，被掃入歷史灰燼。轉型正義的步伐，正大步邁進，勢不可擋。台北市中心的中正紀念堂，必被改頭換面，全國各地孫中山和蔣介石的銅像，必被移除，中山、中正之名的地名、街名、學校、建物、機構必被正名，一樣可以期待。 今年10月，中國共產黨召開19大，習近平花了3個多小時論述他的〈習近平新時代中國特色社會主義思想〉，並東施效顰，比美毛澤東和鄧小平，把「習思想」寫入大會決定的中共新黨章，可笑、難看。中共十九大期間，和老毛時代一樣，全中國歌功頌德，稱呼習近平為「偉大領袖」、「偉大統帥」、「英明的舵手」。19大於10月24日結束，25日中國人民大學就搶先宣佈成立「習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心」。之後，北京大學、清華大學、社會科學院、國防大學等學術殿堂，陸續成立習思想研究中心或研究院。 在21世紀重視教育、科技發達、民智大開、經濟起飛、追求全球化、人民生活大肆改進、直追美國的中國，習近平竟要當習皇帝，學秦始皇、忽必烈（一帶一路）、希特勒、毛澤東，搞個人崇拜（personality cult）、個人獨裁、思想控制、世界霸權，實在令人匪夷所思，感覺時空錯亂，恐慌、失望。 惡夢連連 歷史殷鑑，習近平的皇帝夢（中國夢），不僅難圓，會破滅，還會惡夢連連。不僅不能帶領億萬中國人民，步向幸福樂土，還會帶領他們走入苦難深淵。我不信基督教，但信人的「原罪論」，相信人類一再犯錯，犯同樣的錯，歷史一再重演，演同樣的悲劇。我認為，習皇帝正在重演歷史悲劇。 人有原罪，會做壞事，人也有原善，會做好事。解決兩者的致命衝突，英國的光榮革命（1688-89）、美國獨立革命（1776）、法國大革命（1789-99）,發展了「自由人權」為價值系統的民主法治政治制度，雖不完美，但至今仍是處理人間事物的最好制度。三大革命雖有英雄豪傑，但無天縱英明，除了美國獨立革命的華盛頓外，很少被稱頌為「歷史偉人」、「民族救星」、「偉大領袖」。大多被視為平民百姓，早被遺忘。雖留名史冊，很少被如神膜拜。 民主美夢可以成真 但是，他們留下的自由民主人權價值和制度，屹立不倒4百年，還成人類文明發展主流趨勢。雖良莠不齊，世界約200個國家，也已約有120個實施民主制度。因人的原罪，要「歷史終結」（Francis Fukuyama），難講，但民主制繼續發展4百、4千年，可以期待。

「三中案」的錄音光碟一旦曝光，馬英九形同坐在馬鬃拴住的達摩克里斯懸劍之下。為了搶救絕命危機，馬英九到北檢檢舉承辦三中案的北檢檢察官邢泰釗等洩密外，也前往高檢署，聲請將「三中案」、「洩密案」移轉管轄；創下卸任元首向檢方控告檢方洩密的例子。 首先要問，光碟中洩漏馬英九「一刀斃命」的「回饋」說，是真的還是假的？光碟一面世，馬英九辦公室發言人徐巧芯立刻回應表示「絕非事實」，接下去就露出狐狸尾巴了，她又指控北檢洩密。這套說法，是既定對策，馬英九後來也宣稱那些報導不真實，都是假的云云。問題是，既非事實，北檢有何密可洩？接下來馬英九正式行動，控告北檢洩密。所以，光碟所洩之密是真的！這才是「三中案」的核心。 有趣的問題是，為什麼馬英九要求「換」檢察官？只要回顧黨國過去斑斑惡跡，就知道這是黨國用司法操控政治的不二法門。老蔣時期，為了扼殺反對黨成立，炮製「雷案」，透過《黃杰警總日記選讀》，證實蔣介石站在司法第一線，抓誰不抓誰，甚至在起訴書初稿加減罪名，盯住軍法長，一步不放，甚至審判前要接見承審法官，以示恩寵。小蔣在「美麗島事件」中也同樣把司法當傀儡。「美麗島案」宣判前，《中國時報》董事長，也是黨國中常委余紀忠，特別飛到舊金山，晤見灣區的教授作家們，告知某當判幾年，某也判幾年，判決結果，果然絲毫不誤。再看扁案，為了入扁於罪，馬英九可以換法官；高院宣判「發回更審」，為了不讓扁出獄，馬英九召見司法院院長以下，最高法院於是承旨，自為判決。現在政黨輪替了，馬英九支配司法不再如臂使指了，但「換」法官的伎倆，依然內化為馬英九唯一續命本領。 當然，現在看起來，不只北檢公開駁斥、警告馬英九，勿用「民粹手段妨礙司法」，而且以光碟做為證物的偵查手段，一波比一波緊。就錄音光碟，再次約談蔡正元等三人外，更抄查黨中央。固然，北檢的大動作，紓解了外界對最高法院檢察總長顏大和可能放水救馬的擔心。但是，北檢起訴了，法官們能公正審判嗎？ 不只前有蔡守訓這種用「公使錢」能推磨的法官，而且後有用憲法「院際調查權」替馬解厄的法官唐玥。即使起訴、即使光碟等罪證確鑿，承審法官會使出什麼奧步？誰知道。 台灣人民為何殷殷寄望司改？就是要解決司法政治化的黨國。為什麼主張陪審團制？就是不讓蔡守訓、唐玥這種顏色法官、黨國法官繼續為惡。 馬英九惡搞司法，一再使出「三十六計，『換』為上計」的手法，徒見司法結構問題的積重難返。空言司改，卻坐視蔡守訓、唐玥們繼續荼毒司法，參審制下的參審員，反而成為他們的門神，替他們背書、當替罪羔羊。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  記者鄭琪芳／特稿 地方財政分配屢遭質疑「患寡又患不均」，扁政府曾研擬財劃法修正草案，馬政府也重提修法版本，卻因各縣市意見擺不平，多次在立法院闖關失敗。蔡政府上任後，財政部再度研擬修正草案，原本預計今年完成修法，結果再度延宕。行政院長賴清德昨將財劃法修法列入均衡地方發展的政策，讓卡關十多年的財劃法修法重燃希望。 賴揆將提政院版財劃法修正案。（資料照） 財劃法修法涉及統籌稅款分配，目前中央統籌稅款「先依比例、再依公式」分配，普通統籌稅款占九十四％（直轄市六十一．七六％、縣市廿四％、鄉鎮市八．二四％），特別統籌稅款占六％。上述分配比例之下，各縣市再依公式分配，直轄市依營利事業營業額、人口、土地面積及財政能力，縣市則依財政收支差短及營業額。 不過，上述分配方式導致分配「不均」且「不足」。以明年度為例，財政部預估中央普通統籌分配稅款（含地方政府統籌稅款短少補助）二五七八．六億元，六都就分走一六七一．二億元、占六十四．八％，以北市分到四一七億餘元遙遙領先，較其餘五都高出一○七億至二二二億元，主因直轄市分配公式以營業額占五十％最高，而企業總公司多設在北市。 現行統籌稅款分配還有「懲罰好學生」的問題，以今年度統籌稅款通知分配金額為例，部分縣市因財政狀況改善、財政收支差短縮小，通知分配金額不增反減，因為縣市分配公式以財政收支差距占八十五％最多；儘管財政部協調主計總處以補助款補足，仍引起不滿。 為解決統籌稅款分配爭議，蔡政府上任後，財政部重新討論財劃法修法，新版草案除維持舊版「把餅做大」、「只增不減」原則，並朝四大原則進行，包括擴大統籌稅款規模、提高地方自主財源、優先彌補財政收支差短、強化財政努力及財政紀律。 另，財劃法修正草案不再採「先依比例、再依公式」分配，改為直接以公式分配，且直轄市與縣市分配公式相同，並以「財政能力」及「財政努力」為主要考量，希望統籌稅款分配更均衡，避免資源集中少數縣市，也避免出現「懲罰好學生」的情況。

  網傳內容：ATM交易明細表如果弄丟了，個人資料可能遭竊、甚至被盜領……。 查證結果：遠東商銀數位金融事業群指出，根據規定，銀行須確保「交易訊息隱密性」，因此目前ATM交易明細單帳號都採用「隱碼」處理，部分帳號會以「＊＊＊」顯示，即使有心人士取走，還是無法確切得知完整帳號。 謠言終結站  

記者鄒景雯／特稿 民主時代的政治領袖，在進行重大決策時，經常擺盪在兩個抉擇之中，一個是做對的事，一個是做順的事，前者要帶領方向，換言之，要先人一步，在成果未現前，經常要忍受孤寂；後者只須從眾，大家怎麼說，就怎麼做，不少政客甚至是拿著民調在施政。 行政院27日舉行「賴院長2017年終記者會」，院長賴清德表示，很榮幸有機會服務國人，且抱著「歡喜做，甘願受」的心情，認真的處理事情。（記者劉信德攝） 以上兩種情況，也不是絕然分立的，有些首長人云亦云，稍有爭議，就什麼都不敢做決定，然滿意度照樣盪到谷底，也是所在多有；可見做順的事，未必就能討喜，利弊相權，不如掌握有限的任期，利用授予的職權，大開大闔來做對的事。 要能成就對的事，最要者就是勇氣，所謂雖千萬人，吾往矣。政府首長如果夠接地氣，不是在雲端上決策，很容易就知道國家的出路在哪裡，現階段的政策該如何擘定，才能在有朝一日達成目標。如果不是腳踏實地透徹政務，只關在衙門內清談冥想，或在象牙塔裡書空咄咄，由於自己都沒個準，那麼就很容易受到外界干擾，抗壓性必然不足，於是父子騎驢，終究一事無成。 這個時刻，有個數據，值得回溯。馬英九政府時期，先後用過六位行政院長，他們的背影最「優美」的，多數人應該會說是張善政，不管是因為他的任期最短，或是幾個月的看守期間，行事比較「正常」，總之，藍軍想到台北市長的參選名單，張善政確實為國民黨的首選。而他在閣揆任內的民調，不到五成，已經超越前面五位行政院長，同時也超越馬英九本人自二○○八年執政後的滿意度。 過去八年是如此，二○一六年政黨輪替之後呢？賴清德的前任林全院長，行事夠小心了吧，但他在卸任前的民調只有二成多，再怎麼戮力從公，滿意度都上不來，很大的原因恐怕是大家認為開創性不足，無法振興國人對未來的想望。 回過頭來看現在的賴院長，他在上任滿月時，滿意度高達六成八，最近幾個坊間民調，則大約是四成多，這個起伏，執政團隊勢必戒慎恐懼，但是長期觀察政局的人必須提醒，賴清德是自己跟自己比，才會有感，如果跟近十年的閣揆比，應當要有定見才是。何況，現在內閣全都在面對問題，解決問題，不只是常年沉痾，更有新的挑戰，在這種環境下，仍擁有這樣的民意信賴度，具有中心價值的人，都會更加義無反顧。 沒有人會做一輩子的行政院長，但是若能貢獻國家前進的走向，可以創造政治典範。成事的勇氣在此。

  日前一項活動選出「茫」為「台灣二○一七代表字」，獲選的主要理由在於對台灣未來發展的「茫然」。學者更指出，「茫」字凸顯出政府執政讓人摸不著頭緒，不管在人事變革、立法等重大改革上，人民「徒剩茫然」。但是，亦有樂觀喊話︰台灣人不要失去信心，而要積極做好準備，等到有一天迷霧散去，道路就會在前面，就能往前走。 其實，「茫」字做為今年代表字，具有強烈的諷刺意味，凸顯台灣人內心的強烈矛盾。因為，台灣完成了多項重大改革，年金改革、轉型正義及如火如荼地追討不當黨產等，雖然未必盡如人意，但積極清理數十年積弊，仍是難能可貴。而經濟表現尤其亮眼，ＧＤＰ保二無虞，預估值屢屢上修，台股更出現史上最長萬點紀錄，明年展望亦無悲觀跡象。然而，民調支持率與執政政績卻背道而馳，即使賴揆擔任救援，亦無法在短期內挽回頹勢，故而茫字脫穎而出，確實反映此刻多數台灣人民的徬徨心情。 茫然無依，有些是實質面崩壞的惶恐，亦有心理層面潰堤的慌亂；而台灣的現況雖然只是緩慢爬升，仍屬改善狀態，不是向下沉淪，因此人民的茫然顯然是信心崩潰的併發症，並非台灣真的走到了末路。換言之，以信心做為檢視的指標，取代檢驗政績，方可真正了解何以小英滿意度滑落不止，與社會充斥悲觀氛圍的癥結。其實，何止政經走勢之脫軌，中國近來強化對台打壓，狠話說盡，軍機繞台呈現常態化，何嘗不是一種對台壓力測試！此際台灣民眾的信心面臨最嚴苛的考驗，能不能撐住，當前是關鍵時刻。 台灣信心決堤，由一片唱衰之聲可以看出。首先是，明明就個人ＧＤＰ比較，台灣仍遙遙領先中國，而中國經濟之大於台灣，乃是十三億人與二千萬人的對比，在此錯誤的類比下，竟然產生「中國經濟比台灣強」、「中國富強、台灣貧弱」的錯覺。坦言之，經濟是台灣生存最大的屏障，一旦經濟信心崩潰，面對中國的咄咄逼人，不論就業、創業，甚至民主的盾牌效用都將消失，自動矮人一截。 信心低落亦瀰漫整個金融市場，因而台股即使上萬點，但內資依舊欠缺信心，不但相對多數金融市場漲幅落後，而且萬點行情其實是外資獨撐大局。台灣逾十兆資金寧可流向高風險的海外，就是不肯多所青睞本益比、殖利率居全球前段班的台股。諷刺的是，台灣人不相信自己的企業，看壞自己的經濟，卻認為低薪可由企業加薪來解決。試問：企業若是營運不佳，何來加薪的本錢？再者，薪資高低取決於供需與生產力，應以市場機制取得平衡，若以官方力量介入，強行扭曲市場生態，在全球化日益深化之際，只會造成產業外移潮，反而使得低薪與就業問題更加嚴重。諷刺的是，鬆綁才能吸引投資、創造就業與提升薪資，把企業綁死，弱勢勞工反而先受其害。 信心的崩潰，導致卑微的弱勢者在茫茫大海中拚命尋找救生圈，此種現象在勞基法的修法過程中最為明顯。其實，當前勞工的困境，無論過勞或低薪皆非勞基法所致，而勞基法之所以一修再修，乃是為了創造生產的彈性與效率，以因應產業的特殊案例，而不是要將例外當常態，把極端視為通則，如此方可創造勞資雙贏。而一例一休已將台灣中小企業及其彈性綁死，再不認錯翻修，台灣經濟的生機將難以恢復。 全球化導致貧富差距擴大，製造了頗多敵視建制與資本家的魯蛇，其特性是選擇相信片面扭曲的資訊，凡是執政者就會親資方，一旦成為企業主必然變成慣老闆，因此他們理想中的三萬元起薪，不是靠能力、專業與競爭力得來，而是依靠公權力帶來的保障。執政者治理務實的世界，而弱勢者的世界則充滿對抗與不妥協；如今的台灣正處於兩者的對撞狀態，若無法彌合其間嚴重落差，重建人民的信心，明年的展望恐怕還是茫茫然吧！

  #婦聯會的轉型正義之路 S：婦聯會是一個政治團體，不是慈善機構。 . 獨裁集權的時代背景、軍隊官夫人集團，以勞軍、眷村建設為名，在國民黨政權來台之後，負責了大量的軍人福利工作項目，因此在特權以及完全不透明的情況下，累積了驚人的財產。 . 最神祕、資產龐大相當於三間銀行等級的政治團體婦聯會，1950年由第一夫人蔣宋美齡一手成立，原名為「中華婦女反共抗俄聯合會」，幹部多為中華民國三軍將領夫人。 . 轉型正義不是只有針對國民黨，而是需要整個國家的人一起面對過去集權時代遺留的問題。 . 維基百科是這麼描述：「轉型正義是民主國家對過去獨裁政府實施的違法和不正義行為的彌補」 . #轉型正義的初體驗 台灣在初次政黨輪替時，陳水扁總統時期成立了「清查不當黨產（http://bit.ly/2kWilPO）」的網站，初次嘗試台灣民主的轉型正義之路。 . 當然，這隨著馬英九上台之後，停下了腳步。 . 直到蔡英文總統當選，透過民進黨的再次執政，成立了「不當黨產處理委員會（https://www.cipas.gov.tw/）」，2016年7月25日，立法院三讀通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，以正式立法的方式積極處理台灣過去獨裁政權時代的問題。 . 今天我們透過了解婦聯會的特權收入，可以一窺集權時代統治集團如何運用權力從整個國家人民身上，刮取利益。   還有 11 張

  昨天，三位簡任十三職等級高階文官，內政部役政署長、外交部領務局前、後任局長被拔官，一個是闖哨事件行事失當，另一是因主管的新版護照出大包。這兩案曝露了兩大問題，一是官僚系統因循苟且、反應遲頓，另一是危機管理。 老牛拉破車，早已無法因應當前高速變化的內外局勢，當今蔡賴政府大力推動改革，不過，因文官系統官僚化問題不可能一下就解決，仍不免出現「新牛拉破車，嘎嘎嗚啦啦，螺絲掉滿地」窘況！ 役政署長林國演闖哨及署長座車司機罵哨兵風波，事情爆發後，不肯認錯，還抬出內政部要跟國防部比大小，根本就是老官僚作風。（資料照，記者廖振輝攝） 闖哨事件及護照大烏龍，正如莫非定律（Murphy's Law）說的，「凡是可能會出錯的事必定會出錯」。 這兩案都在沒預料到的地方出差錯，各該應負責的文官系統因循苟且、習慣性的輕忽，出包後又是官僚化木頭人制式反應-死不認錯，簡直遲頓到近乎麻木，在網路高速時代，事件馬上如野火燎原，燒向蔡賴政府。針對這兩案，政務系統危機管理比過去快但還不夠快，役政署長、領務局前、後任局長三人被拔官，也只能剛好滅火頭而已，政府形象受損尚待補破網。 護照是國家的門面，照片誤把杜勒斯機場當桃園機場，丟國家的臉，當然是大烏龍，事前既沒有精準校正，被抓包後應該馬上比對，錯了馬上認錯，卻死咬沒錯，問題就更大條了。役政署長林國演闖哨及署長座車司機罵哨兵風波，事情爆發後，不肯認錯，還抬出內政部要跟國防部比大小，根本就是老官僚作風。 護照是國家的門面，照片誤把杜勒斯機場當桃園機場，丟國家的臉，當然是大烏龍。圖為外交部領務局長陳華玉。（資料照，記者王藝菘攝） 蔡賴政府高舉改革大旗，改革的落實，必須依靠文官系統，目前的情況，就像一部牛車，老牛失能被換掉，強勁有力的新牛上場，但破牛車卻只能修修補補，運轉不順發出嘎嘎嗚啦聲，不時掉幾根署長級大螺絲卡車輪，即使是飛天神牛拉車，改革也會被拖住，無法回應民意高度期待。 當前國事如麻，改革千端萬緒，很多實幹苦幹拚公務的好文官，絕不能因這兩案就被否定。蔡賴政府應該體認，文官系統也需改革，改革才能加速，應即刻課各部會首長重責，用人惟才，為國舉才，大刀闊斧，拔擢幹才出任文官體系領導幹部，否則，莫非事件時常發作，即使你們有三頭六臂，一樣防不勝防，改革必定大打折扣，甚至一事難成，而時間不會等人，民意更不會等人！

（路透資料照） 記者陳杉榮 新黨青年軍王炳忠等人涉及國安案件遭檢調單位搜索約談，引爆諸多爭議，也出現許多思維謬誤，案件仍待檢察官進一步偵查，然足堪告慰的是，法界和輿論各界都堅守確保國家安全不得侵害人權的界線，這是台灣邁入民主國家之林的具體呈現。 民主政治的基本精神無他，就是信守「程序正義」，想要讓少數服從多數，必須建立一套合乎程序正義的遊戲規則，行政、立法、司法三權分立之下的體系運作皆同。因此不容扣以國家安全的大帽，進行對人權的侵害，這是民主和獨裁的最大分野。 王炳忠案有沒有用「大砲打小鳥」，值得公評，檢調單位便宜行事，引發各界批判，調查局也承認辦案有所疏失。法界持平認為，在王炳忠等人尚未列為犯罪涉嫌人或被告之前，居住安寧與人身自由理應受保障，不應受到不合理的「強制處分」，檢察官「拘提證人」之舉，有違反比例原則之嫌。也就是說，不容許再發生任何檢調機關在上午六點以「證人」身分妨害居住安寧進行搜索的事件。 台灣人從威權走到民主，建立了遵守「程序正義」的人權信念，也是這次檢調執法受到批判之所在。但檢調的手段受到批判，不能轉而證明王炳忠等人毫無犯罪嫌疑；尤其當他們說出「打倒美日漢奸政權」、他們是「蔡政府之下的政治犯」這些話時，直令人有不知今夕何夕之歎！ 台灣的「中華民國」數十年來面對北京中國的滅國威脅，北京對台軍事威脅、國際圍堵、政治吸金、文化整肅等各種手段，多管並進，於今尤烈；中共一黨專政從未修正，獨裁體制從未更改，打著「捍衛中華民國」旗幟建黨的新黨，近年來卻以兩岸交流之名，甘為中共扈從而沾沾自喜，真是莫大的諷刺！ 王炳忠等人要慶幸，民主台灣保障他們的人權，他們不會「被李明哲」，更不會「被劉曉波」，有多少和他們持不同政治意見的台灣人，都出聲批判檢調的執法手段不當；當中國國台辦在聲援他們的時候，也請他們想一想，獨裁中國是怎麼對待屍骨未寒的劉曉波等勁節之人啊！

  集會遊行是憲法保障的權利，警察辛苦依法維護安全，但本月23日勞團申請集會遊行自當日9:00開始，遊行即未依照核准之路線，且自15:30即佔據忠孝東西路與中山南北路口，嚴重影響交通; 其後於18:03 宣布集會遊行結束。原約5000名之群眾，已多各自散去，然該約三百名年輕人，仍續佔據該幹道路口，違法集會，交通大受影響。 18:15警察見狀況稍有緩和和人數減少，故開放中山北路右轉忠孝西路之慢車道，然該等少數人，竟然擅自攔阻車流，其後更到處流竄，逕率眾行走於快車道，干擾行進中車輛，佔據快車道、十字路口、恣意攔阻公車、趕著接小孩的車、衝撞警察...；（以上見電視及平面媒體報導），到22:25又鎖定目標，欲再衝往行政院，經警立即出動趕往處理，見無法得逞，又竄轉至臺北車站東三門，警察於24日凌晨才將該等以車載離，時間已長達6小時。若連先前勞團佔據路口的時間，違秩已超過10小時。 期間，造成中山南北路、忠孝東西路、中華路、成都路、忠孝橋、市民大道等幹道車流嚴重堵塞，這樣對嗎？且他們釋放的訊息與行為，就是不願停止違法脫序之荒誕行徑，欲整夜不斷地在交通幹道流竄逗留，擾亂社會秩序。甚者，少數律師也陪著他們顛覆癱瘓幹道交通！這樣對嗎？其中部分律師不但未規勸提醒當事人守法，竟公然挑戰社會秩序及國家公權力，這樣對嗎？ 本次媒體未昧於事實，多能做客觀持平報導，誠屬可貴。然少數律師，僅就立場而不論是非，縱容少數違法脫序行為，忽視多數守法公民權利！尤其陪同違法脫序者，一路遊走街頭，霸佔道路、阻擋公車...，形同變相鼓勵繼續違法。民主法治之社會，並非只要律師在場，即可任意脫序違法.....。 台灣已經政黨輪替多次，確實已走向自由法治，可是竟然還有少數人，只要警察執法不合意，即誣衊默默辛苦維護治安的警察，難謂公平。社會秩序與國家公權力不容挑戰，自由必須尊重法治，尤賴警察中立嚴正執法。遺憾的是，每次類似勤務，不只耗費治安警力，警察亦常公親變成事主，媒體習以抨擊警察執法過當，違反比例原則，造成警民衝突云云。此次警察執法堪稱公允，類此違法脫序、恣意胡為，連媒體都看不下去了！尤其絕對無法接受，汙指警察脫女性陳抗者之衣褲，依據蒐證畫面純屬誤解，衣服是她自己所脫；至於所謂維權律師遭逮捕，警方亦以蒐證資料表示，當時有律師自己要隨同上車、也有已上警車，但表明要下車者，警察也都當場讓他自由離去，律師遭逮捕實屬誤傳。 民眾有藉集會遊行表達言論自由之權利，但表達意見，應該理性、不應恣意違法脫序，鼓動挑釁，刻意造成街頭衝突，更不應反過來歸咎維護秩序的警察。如此倒果為因，非解決問題之態度，政府、陳抗者、社運人士、律師、警察都應誠實面對處理問題，衝突、偏頗只會撕裂社會，無法產生正面能量。天佑台灣！ （作者為文化大學法學院教授）

今年九月中旬，行政院長宣布軍公教明年將調薪三％，希望藉此帶動消費成長，改善台灣經濟；更期盼企業界「見賢思齊」，改變台灣長期「低薪」窘境。結果，外界罵聲不斷，認為這是政府「花錢收買民心」！ 近日，日本首相安倍晉三也持續向握有大量現金的企業喊話，敦促企業明年至少調薪三％，行政院長賴清德呼籲企業加薪，日本首相安倍晉三週二也持續向握有大量現金的企業施壓，要求企業界將他們從「安倍經濟學」得到的好處，「分享」給日本民眾，備受好評的日本首相安倍晉三的做法，是否與台灣的賴閣揆「英雄所見相同」？未必「外國的月亮就比較圓」，不是嗎？ 再看鄰國南韓，最低工資將在明年調高十六％，嚇不嚇人？這是他們這廿年以來最大的漲幅。相較之下，台灣的基本工資每次都是小漲數百元，真是「小巫見大巫」了！當然，南韓也有配套措施，例如韓國政府決定補貼中小企業約三兆韓元（約八二五億九一○○萬台幣）。 回顧過去，現在罵小英、賴揆「調薪」者，看到南韓調薪更多，看到日本政府也呼籲企業調薪，何妨先冷靜旁觀，看賴揆如何端出一盤「經濟大餐」吧！ （作者為教師，新北市民）

  前言 民主（選舉）年代，少數人或弱勢者善加利用選票，關鍵少數可以左右選舉。不久前（12月12日）美國阿拉巴馬州的參議員補選(link is external)，可給少數族群、弱勢者以及政黨派別很好的啟示。「鐵票」會生鏽腐爛，所謂「鐵票區」並不可靠，少數族群及弱勢團體，靠好組織及努力基層運作，可以改變現狀。非裔在美國人佔總人口的12.7%，但是選舉的成功很值得探討學習。 這次阿拉巴馬州的參議員補選很受注目，這州是美國最「紅（共和黨勢力）」幾州之一，2016年的總統選舉，川普以62 : 34百分比領先柯林頓28%，該州參議員選舉已25年從未選出民主黨人士，是共和黨的「鐵票區」。大概想無論任何人代表共和黨都無所謂，有「鐵票」可當選。出乎意料之外，選舉由民主黨以49.9 : 48.4%贏了。為什麼？有很多的因素，這裡來強調很少人知道的基層運作的幕後英雄。 兩黨候選人 共和黨候選人摩爾（Roy Moore）是非常有爭議性的人物，他最喜歡以「基督教價值（Christian value）」來競選，一般行事也口口聲聲如此。他兩次靠此選上州最高法院院長，兩次都被停職。第一次當選後，用大理石把聖經十誡雕刻為大紀念碑，放在州最高法院大廳。因其強烈的宗教性，被告違憲須移開，他抗拒不肯而被停職。另一次下令該州法院，不准給同性結婚者證書。這兩件事違憲而被停職，都造成很大風波，全國媒體都報導。若有興趣請上Wikipedia填入Roy Moore可找到不少資訊。 Roy Moore（圖片來源：By BibleWizard CC BY 3.0） 因為阿拉巴馬州人民很保守，福音教會勢力又強大，主要因教會的支持，又是媒體的熱門人物，雖常有違憲的作法，選舉中反常靠這些爭議當選。今年因為該州一參議員當上聯邦政府的檢察總長，參議員須補選，共和黨初選時，摩爾打敗另位共和黨中央及川普中意的現任暫代參議員，當上共和黨候選人。 民主黨因參選成功的機會少，有興趣者缺缺。瓊斯（Doug Jones）競選前是執業律師，不過他很有名的是，2000年當他是阿拉巴馬州北部的聯邦檢察官時，認真地把兩位三K（Ku Klux Klan）黨員，於37年前（1963 年）炸一非裔教堂的犯罪案，上法院提出證據，使兩位判無期徒刑。2001年離開檢察官職，執業私人律師職，曾因各種公益性的工作獲獎.，Wikipedia填入Doug Jones可找到這些資訊。 不像摩爾，大多數人不知道瓊斯。有訪問說他參選，是因為「阿拉巴馬州應該到了有不一樣聲音出現的時候了」。無論如何，他非常認真競選，而且精力充沛， 更想不到選舉前一個多月出現大變數，給了他好機會。還有下面會討論的幕後英雄，早己默默地進行的計畫，更因上述及下面的討論情況，加速進行，終於反轉了鐵票區的選舉。 Doug Jones（圖片來源：By Digital Campaign Manager Doug Jones for Senate CC BY-SA 4.0） 選前一個多月新變數 選舉前約一個多月前，媒體報導摩爾三十多歲未婚前，曾性騷擾多位青少女，年輕者甚至只14歲，有多位當時的成年人提出間接佐證，一位還有摩爾在她高中畢業紀念冊上的簽名。摩爾一再否認，拒絕共和黨黨中央要他退出選舉。共和黨領導人士分裂，不少拒絕支持他。不過共和黨籍的州長、福音教教會、川普的策士等大力支持他。川普在最後幾天，為他背書宣傳，以錄音電話幫他拉票，川普強調他需要共和黨參議員。 阿拉巴馬州人民保守性強，摩爾是白人至上主義者，歧視非裔美國人，歧視同性戀等的LGBT群，很得該州多數保守白人支持，他們不相信上述的性騷擾青少女事件，或說跟民主黨對手瓊斯比，摩爾還是比較不壞（less evil） ，要支持他。 該州歧視非裔歷史悠久，還設種種限制非裔投票的規定。非裔人口雖近30%，一向不積極投票，因為白人的保守及多數。這次白人因摩爾的爭議性高，尤其性騷擾多名青少女，共和黨分裂，不少領袖如阿拉巴馬州的資深參議員等人，公開反對摩爾，還有人發起改寫其他共和黨人於選票。瓊斯票數漸接近摩爾，選前的民調勢均力敵。 非裔的知名運動員、國會議員、社運活躍名人，大力為瓊斯拉票，鼓勵非裔出來投票。非裔投票率大為增加，最後瓊斯以49.9 : 48.4%勝選。非裔投票率達全部的29%，更有意義的是非裔以96%支持瓊斯，因為少數人的投票，打敗佔70%的白人以68 : 30%率投的摩爾。 非裔集中及高投票率是關鍵 非裔高投票率以及96%集中投票，讓民主黨勝選，使共和黨在「鐵票區」敗選。這是少數／弱勢者，扮關鍵票的好樣板。應該給台灣的少數族群及弱勢很好的啟示，不管全國性的選舉，各級的地方性選舉，少數及弱勢群，提高投票率及集中投票，給特定事項（如公投）或人物，少數及弱勢仍可左右選舉，表達聲音與尊嚴。 很多人包括我，都以為最後幾天，一些非裔名人出來喊話催票，是非裔成功影響選局的主要原因。最近看了The Atlantic《大西洋》及預定12月25日出版的Time《時代》 兩雜誌的報導，才知道真正的英雄（很多是女英雄）在幕後。少數族群譬如台灣的客家，最應該學習這類幕後英雄。客家台灣人總抱怨，受大福佬主義及大中國主義的夾擊及壓迫，要自尊要有聲音要用選票，最應該向這次阿州參議員選舉學習。 幕後及基層的英雄 《大西洋（The Atlantic）》雜誌有一文”How Grassroots Organizers Got Black Voters to the Polls in Alabama"(link is external)， 在網路上可找到。值得台灣任何少數族群或弱勢團體，向非裔美國人學習，一樣地也值得台灣各政黨多探討參考。 非裔不少社團很用心努力，幾年前就開始。不但找志工，還去募款，付費用給工作人員，極力推動非裔去投票。這次選舉前就開始了，最主要教育非裔必須去投票，知道選舉的力量。先從非裔多的大學或教堂，爭取志工及工作人員。爭取到他們後，再教導他們拉更多人去投票。投給對非裔有利或不歧視者，從最基層選舉開始，然後送人進州議會以及如上述及下面會討論的參議員及州長選舉。 鼓勵非裔投票，不是只把宣傳單放在門口，他們敲門過約50萬的非裔家庭，跟他們談，看他們的選舉註冊合格否。阿州為了壓抑非裔投票，有較嚴格但模糊的投票註冊法，令幾十萬非裔以為自己不能登記為選民。社團發動律師到各地，解決選民登記的問題，這種基層的推動選民登記，早早幾年前就開始。工作人員甚至到監獄，有些被抓不一定有罪或尚未判罪，仍有投票權，幫忙他們登記為選民，可以通訊投票。 讓選民瞭解白人主政時的州政府，種種為非裔設限的條款後，變成社團推動工作的利器。剛好川普登上總統位，白人至上主義變嚴重，更多族群間暴動，使這些社團更易說明清楚及工作，很容易說服非裔參與。這次參議員選舉，知道摩爾這麼多問題，白人仍「死忠」地要支持摩爾。在這些情況下，使非裔更活躍地及更積極地推動工作。付點錢給工作人員，很有效果，對偏僻地區以及少受教育地區尤其有效，他們幫忙登記及註冊，甚至選舉時，這些工作人員還願帶他們去投票所。 這種從底層開始的自發自動工作，不是從上而下的交代，結果顯著，影響會深遠。文中提到不止是阿拉巴馬州，其他州也一樣有人推動。11月初維基尼亞（Virgin）州長的選舉也一樣，這類名氣不大，被人忽略的社團，作了不少類似的，推動非裔選民登記投民主黨。選前民調只差些許，後來主要靠這些非裔票，民主黨贏了 8.9%。 這些社團的努力是最近民主黨兩次重要選舉，這有很大指標意義的選舉中，勝選的很大因素，這些社團以前都被政壇及媒體忽略，還被民主黨中央忽視。無論如何這從底層開始的改變，以後影響會很大。這些都該是對台灣少數族群、弱勢團體的很好啟示。當然對各政黨，不論執政或在野，大或小黨，都該是值得注意、探討及思考，黨將來發展求進步的參考。