李道勇／城南文史工作室   「台灣2017代表字大選」票選結果，日前公布，「茫」字拔得頭籌。「茫」字為天氣風險公司總經理彭啟明所推薦，他表示全球氣候變遷，極端天氣加大；兩岸關係、台灣未來的發展也是「茫然」。茫然當中，人們對未來，看不清方向，只是「茫」、「忙」、「盲」。 台灣自2008年起，邀民眾在歲末都票選「年度代表字」。從2008「亂」、2009年「盼」、2010年「淡」、2011年「讚」、2012年「憂」、2013年「假」、2014年「黑」、2015年「換」到2016年的「苦」，每個字都刻畫了當年的社會意向與民眾想法。 長久以來，已盡量少用漢字的日本，則從1995年起（早我們13年），每年向全國徵集一個代表性的漢字，用以表現該年世態及人們的感受。今年日本投票選出的代表性漢字（今年の漢字）是「北」，「北」字代表今年密集發射飛彈威脅區域安全的「北」韓（正確的稱呼，應該是「朝鮮民主主義人民共和國」）。 台灣在10年中沒有重複的漢字，日本卻3次重複票選出「金」字；第一金在2000年：谷亮子憑女子柔道、高橋尚子憑女子馬拉松，獲得雪梨奧運金牌；發行2000日圓紙幣；雙胞胎人瑞姐妹中的金婆婆逝世。（當年，台灣還沒票選「年度代表字」）。 第二金在2012年：倫敦奧運，日本取得38枚獎牌；京都大學教授山中伸彌榮獲諾貝爾醫學獎；消費稅稅率上升。（台灣票選出「憂」，生於憂患，死於安樂？台灣因此仍然存在？）。 第三金在2016年：鈴木一朗擊出第3,000次安打，摔跤選手伊調馨連續4屆獲得奧運金牌；東京都財政和稅金使用出現問題；「政治與金錢」問題愈發顯著；日本銀行推行負利率；《Pen-Pineapple-Apple-Pen》引發世界潮流，Piko太郎全身著金色服裝。（台灣票選出「苦」，苦啥？才過一年該不會忘光吧！）。

  新黨發言人王炳忠疑涉犯「國家安全法」，日前在住處遭檢調搜索，引發外界議論。（資料照／記者周宸亘攝） 從來沒有人能像炳忠哥這樣，可以讓看起來總是高高在上的中國國台辦，為了他趕忙在深夜裡發出聲明，隔海痛罵台灣政府「肆意打壓迫害主張統一人士」。不僅如此，中國還發起了「一人一照聲援王炳忠」的活動。王炳忠，這幾位新黨青年軍，一個晚上成為國安事件的主角，還是國台辦要出手搭救的「蒙難者」，在老共的眼中，份量著實不輕。 國台辦的態度相當嚴肅，但卻讓人看了忍不住發笑。什麼時候，中國突然這麼在意人權、在意言論和思想的自由？這真是太神奇了！而這份在意，沒有表現在李明哲案上，沒有表現在劉曉波案上，卻跨海表現在新黨青年軍上。究竟是太心疼王炳忠，還是台灣司法查辦此案踩到了老共的痛腳？應該不久後就會有答案。 國台辦一天之內就做出反應，這傾全力維護的動作，感覺真有點「此地無銀三百兩」的味道。就像是馬英九大動作控告北檢一樣，反而讓人心生疑竇。這究竟是幫了王炳忠，還是害了王炳忠，恐怕台灣人心中都有定論。 這幾位年輕人做了什麼，會遭遇今天這樣的處境？說真的，司法還沒有定論前，我們也別急著下結論。但新黨這邊立刻把整件事情先冠上了政治鬥爭的帽子，部分思想老派的國民黨政治人物也趕緊跟著指控，說這是「麥卡錫主義」，政府「威權復辟」、「蓋世太保」再現。這種先扣帽子的做法，不但廉價，也無助於事實的釐清，將來更有被打臉的可能。 幾位當事人為自己辯解，當然也是人之常情。不過，一口咬定這是政治迫害，還有人說自己是政治犯，然後順勢宣布要參選，恐怕也是嚴重高估了自己的份量。如果真的有心要打壓在野黨，何必挑這個國會裡一席都沒有的新黨？又何必選這幾個不怎麼知名的角色？ 台灣是民主國家，人權可是基本要義，任何理由都不可以加以侵犯。炳忠哥被搜索，是法院核發的搜索票，所謂的「白色恐怖」時代，指的是不需要理由，也不必法院授權，只要「老大哥」覺得你很可疑，你就會在神不知鬼不覺的情況下被帶走，通常離開前，你都會帶著一個新的罪名。回不回得了家沒人知道，有些人最後就倒在台大圖書館前的草地上，或者被老蔣在判決公文上批個「槍決可也」，過程爹娘朋友不知，哭天搶地也沒人理，運氣好的通知家屬來領屍，運氣不好的親人一輩子不知你是死是活。 拿「白色恐怖」來對比，是無知的極致展現。炳忠哥可以開直播、還請律師、還被飭回、你去了哪裡都有媒體報導、你也開了記者會，這不叫「白色恐怖」，這叫法治社會。這些「統一論」的愛好者，如果真的要了解威權時期的「白色恐怖」，就應該去對比李明哲案，看看你想不想去面對中國的司法？ 大腦是個好東西，沒事用用益處多。就事論事，用邏輯來思考，對大家都是件好事。檢警調的做法可以就程序上是否能更完善進行討論，當然可以做更多的檢討；但遇事就高喊「政治追殺」、「白色恐怖」，反而讓這幾個人是不是真的涉及危害國安、是不是行為逾越法律，都沒了檢視空間。遇事就「泛政治化」，塑造自己是兩岸政治下的受害者，援引對岸力量為自己喊冤，累積個人的政治資產，壯大自己政治實力，才是民主社會中真正的梟叫狼嚎。

  在12月16日，柯文哲突然公開宣稱，他連任「根本不需要什麼選舉活動」，可是柯在10月28日舉辦的「樂活山林長青健行登山活動」，不就是拿大家的納稅錢、來替他拉「老人票」的「選舉活動」嗎？接著，就看他啟動兩波的「三年政績」宣傳，其中在「還債」部分，柯要財政局公布，他上任後累計減債390.67億元，北市債務由2014年底的1468.67億元降至1078億元，預計明年五月就可脫離「千億債務俱樂部」。  台北市長柯文哲出席「2017鬧熱關渡節」活動，受訪時說了6次北市府應變能力不及，會檢討改進。（記者張嘉明攝）   不料卻被市議員簡舒培拆穿柯文哲這個「欺世盜名」的「選舉活動」。 原先「台北都會區捷運固定資產重置基金」，是設立用來汰換捷運的老舊設備或遭逢天災鉅變時供緊急重建用。但在馬英九任內、開放該基金可供台北市府「借款挪用」，郝龍斌在職時、進一步刪除基金「借款上限」，柯文哲就職後、更是拿來「還市府舊債」，以致重置基金370億元，遭「挪用」86％，超過317.98億元未還。 單單柯文哲每年平均向基金借款超過40億元，為歷任市長最高，三年來已借121.1億元（見下表的前後三任市長借還款比較）。 台北都會區捷運固定資產重置基金 馬英九借用 郝龍斌借用 柯文哲借用 適法問題 開放該基金可供市府借款 刪除基金借款上限 「借款挪用」還舊債，重置基金370億元，遭「挪用」86％，超過317.98億元未還 借款情形 30億元 任內八年借款253.98億元，平均每年借款31億元 三年來共借121.1億元，平均每年借款超過40億元，為歷任市長最高 未還款金額 卸任前全部歸還 僅還款3.5億元，250.48億元未還 超過317.98億元未還，要付年息0.162％至0.12％。 「台北都會區捷運固定資產重置基金」，不列在市府歲出及歲入的預算上，讓市議員無法監督。這次簡舒培揭發柯文哲用這個「捷運固定資產重置基金」隱藏實際債務，根本就是冰山一角，搞不好柯也用同樣的「借款挪用」手法，將黑手伸向台北市政府轄下其他的基金會或基金；然後拿「隱藏後的帳面債務」，當他的「虛假政績」，再攻擊高雄舉債過高，來騙取連任所需的選票，做為選總統的佈局。 柯文哲經不起檢驗的「虛假政績」，還包括鉛管替換。他於9月30日宣布，鉛水管正式從台北市消失，但是社子島里長隨即在10月11日出來反應「鉛管更換只做半套，沒有全數更換」，北投區於10月27日進行水溝蓋汰換工程時，還發現5根鉛管。市議員謝維洲11月10日質詢時又批評，「最後一段鉛管」根本是騙局；經他比對汰換與原本鉛管的長度後發現，仍短少了9371公尺。

邱風（退休教師） 新黨發言人王炳忠疑似違反《國家安全法》，19日上午6時住家遭調查人員搜索。柯文哲說，這個案子跟李明哲案要有區分，比如說在一、兩天內，政府就要公布到底發生什麼事？（圖／鍾孟軒）   新黨發言人王炳忠疑似違反《國家安全法》，19日上午6時住家遭調查人員搜索。柯文哲說，這個案子跟李明哲案要有區分，比如說在一、兩天內，政府就要公布到底發生什麼事？如果要抓人，按照法定，在幾個鐘頭內，就要出來說明。柯文哲的反應頗特別。他好像變成名嘴、政論家、政治評論員。 照說柯文哲是市長，王炳忠住家被搜索，應讓情治單位司法單位去處理；即使是總統也不宜發言多所干預，何況他只是市長，能隨便指點指教，干預辦案嗎？柯文哲在緊張什麼東西？王炳忠和他又有什麼特別的關係嗎？ 他為什麼會這麼急躁、這麼過動呢？他對於台灣國人被包圍襲擊或台大生被毆打，都沒這麼反應快，關心備至啊，頂多只會說「依法辦理」，其實也只是「放屁安狗心」，其實也沒有什麼實際效果。他顯然是在跟新黨「博感情」吧？新黨主席之前示好於柯，表示要力挺柯選市長連任；所以柯當然也要表示感謝，投桃報李，稍作回報吧。或者，還有外界所不知更深的意義或盤算？ 但新黨群眾為數少，不如親民黨國民黨多。王炳忠曾參與2014年，新北市板橋區市議員選舉、2016年中華民國立法委員選舉中，列為新黨不分區立委第6名，皆落選。從現實面看，新黨對柯的連任選戰、投票選舉，恐幫助有限，柯恐怕會「因小失大」，失去不少綠營的支持。柯的反應以及有干預辦案之嫌，與總統府對同一事件的反應做一比較，就更易看出柯的不當。 總統府發言人林鶴明表示：「有關於今天媒體的報導，站在總統府的立場，府方一貫不評論有關還在司法偵辦中的個案」。19日下午，總統府舉行例行記者會，針對今早新黨青年軍案，記者詢問是否會有美國恐共期間「麥卡錫主義」的隱憂？以及針對新黨青年軍案，國安局或國安會是否有介入協助等問題，總統府概以「不予回應」做答覆。 有美國恐共期間「麥卡錫主義」的隱憂？記者這樣的發問，未免太無知，又太藉故要製造問題與麻煩。共機頻頻繞台，甚至可能穿台，這種情況下對國安問題，能不小心翼翼嗎？對有巨大敵意者有所防範，跟所謂美國恐共期間「麥卡錫主義」的隱憂，根本迥然有別，簡直爛X比雞腿，何必故意混為一談？類比不當，莫此為甚。 新黨郁主席說王炳忠是「小朋友」，能有什麼國安問題？但願沒問題。不過他可不是政治的「小朋友」。他在台灣參選議員、立委，反民進黨、反台獨、反台灣；當上新黨發言人，熱中統一，去中國也被待為上賓，獲習接見，與習握手，參觀軍演⋯⋯，所以他是反民進黨政府反蔡反台的咖，不是A咖，至少也是B咖，也是中國想藉以統台的前卒、前鋒。 王炳忠可不是「小朋友」，而應當是夠上枱面的政治人物了吧！而柯文哲這樣急忙表態，一方面是親新黨，另一方面更是示好於共黨與習主席習總書記。可是這樣的紅藍路走得通嗎？ 柯説想要兩岸和平，只是說屁話！誰不想和平呢？可是有些人就是想武統，就是要「率獸而食人肉」，說什麼和平，人民安樂都是假話，就是一味想佔有土地是真的。照孟子說的，這種人罪不止於死，要服上刑（極刑）。柯希望兩岸和平，大家都有這樣的願望。那就不要搞政治抓交替，當政治賞金獵人，一味討好中國傷害台灣。

  美國總統川普在首份國家安全戰略報告中，凸顯中俄崛起對美國價值與利益的威脅，指出「中國與俄國在挑戰美國的權力、影響力和利益，企圖侵蝕美國的安全與繁榮」。他更強調，這份報告是依據現實主義的原則以應對一個全新的競爭世代，美國正跟中、俄這樣的對手在競爭，美國還在賽局中，而且一定會贏。 美國總統川普（左）在首份國家安全戰略報告中，凸顯中俄崛起對美國價值與利益的威脅，指出「中國與俄國在挑戰美國的權力、影響力和利益，企圖侵蝕美國的安全與繁榮」。中國領導人習近平。（美聯社） 就美國的安全戰略角度，中俄雖然同被列為美國的重要威脅，但主要對象是中國，則殆無疑義。此因俄羅斯之崛起，以軍事意義居多；而中國的崛起則包含兩層意涵︰一是經濟力量的增長；一是軍事武力的擴張。兩者均在挑戰當前美國領導下的全球秩序。中國擁有十三億人口，早期在毛澤東左傾盲動主義的統治下，以政府主導的計畫經濟為主，意圖以人為主觀意志扭曲資源配置，忽視市場機制，導致經濟萎縮，帶來飢荒、貧窮與落後。鄧小平掌權之後，打著「中國特色社會主義」旗幟，表面上仍高舉社會主義理想，實際則採行資本主義與市場機制，並藉著龐大人口、低勞動成本與政策優惠之優勢，吸引外資、技術與人才投入，驅動一波長達三十多年的經濟成長，使中國國力大增，經濟總量躍居世界第二。 此波的成長，可歸因於資本主義與市場的驅力，但是，在保護國內的企業與市場方面，骨子裡依舊是以中央威權操控與保護主義編織起羅網，以關稅障礙、脅迫外企技轉、仿冒、盜竊智慧財產、補貼、傾銷等方式，壯大本國企業，削弱外企打入中國市場之競爭力，乃得以累積大量的外貿盈餘，厚植國力。相對的，貿易對手國則飽受貿易赤字、失業率攀升之苦，尤以美國受害為烈，每年入超高達約五千億美元，致使以抨擊中國不公平貿易為選戰重要訴求的川普，成為素人當選總統的奇蹟。 按照社會發展理論，一般人富有之後，生活品質與精神文明會隨之提升，由粗魯不文變成知書達禮；國家的發展軌跡亦然。亦即，當國家發展到一定的富裕程度後，往往會落實民主改革，彰顯自由與人權的價值。然而，發展過程中，自然也存在歧路與陷阱，改革不成，反而倒退回極權、獨裁的老路，亦不乏其例。中國的情況尤其特殊，在歷經百年的民族恥辱後，形成過卑與過亢的雙重性格，一旦脫離貧窮，逐漸富起來，往往無法謙沖自持，反以狂妄自大做為情緒的發洩。從而，中國領導人不但不願推動民主改革，釋放權力，建立一個富而好禮、民主多元的國家，反而加大控制力道，並藉由科技昌盛之助，對內監控幾達天羅地網的駭人地步，人民毫無自由與人權可言。對外則積極擴軍，以武力為後盾，將主權要求無限延伸，抗衡強權，欺侮小國。換言之，經濟與科技之長足進步，本應用於造福人類，例如人臉辨識、大數據、網路等，卻被中國當局當成政治、社會監控的工具。中國這個極權老大哥，已是喬治歐威爾《1984》的進階版，堪稱「獨裁2.0」了。 由此，世人必須面對一個無法逃避的問題︰究竟中國崛起對世人是福或是禍？中國龐大人口的脫貧，本為好事一樁，不可諱言，這是福；但就人類普世價值而言，中國卻是最強大的破壞者，對文明社會是重大的禍害。若由川普的角度來看，中國藉由不公平貿易侵害了美國每年數千億美元的利益，造成美國產業的崩塌與工人的失業，因此，若要達成美國優先，振興製造業，就必須解決中美之間的不公平貿易，及其延伸到軍事對抗的議題。 不可否認，中國藉由經濟成長所蓄積的能量擴展軍備，武力迅速現代化，配合其戰略向外威嚇，使得亞太國家與維護此間秩序的美國備受威脅，美國在抗中連線中挺身而出，有其必然性。然而，川普畢竟具有商人本色，安全戰略報告亦明言「現實主義原則」，因此，川普此際揭櫫強烈的反中戰略安全宣示，本質上是一種談判籌碼的概念，抑或真正要與中國對抗到底？必須由未來的歷史回答，吾人應保持審慎，不宜過度天真。

  十九日，新黨王炳忠、侯漢廷等人，因涉嫌違反「國安法」，住處遭到搜索，並被檢調帶回約談，於當晚訊後請回。 中國國台辦以書面回應此事稱，高度關注此事，並且認為新黨始終堅持「一個中國」原則，堅決反對台獨，高度讚賞，並且譴責台灣當局肆意打壓、迫害主張兩岸和平統一的力量和人士。 因案情目前正在偵查中，相關資料尚未齊全，對於這些新黨人士平時的所作所為，我們不多做評論。但是從國台辦的回應，除了可以看出，他們關係匪淺以外，也可以看出，中國依然還是圍繞在人治的思維裡。不少新黨人士也樂意順水推舟，希望將此事操作成政治事件，侯漢廷在請回時，也順道宣布參選北市議員，並且講了許多義憤填膺的言詞。 但真的很抱歉，讓國台辦失望了！台灣是一個民主法治社會，與人治社會不同，台灣的法律除了是罪刑法定原則以外，更重要地，台灣絕對不會懲罰「思想犯」，所以，這些人的家會被搜索、被訊問，一定是因為有某些行為可能觸犯了國家的法律。否則，如果依照新黨與中國的邏輯，在民進黨政府執政下，在西門町飄揚的五星旗，在台北市街頭穿梭宣揚共產思想的車子，以及宣揚國共一家親的國民黨，早就應該被消失，哪裡可以讓他們集會、串聯？ 「中華民國憲法」除了保障人民各種自由以外，第七條更寫到：無論男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等；第八十條也寫到，法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。不會像中國，共產黨統治一切，由人脈關係、金錢多寡來決定生死。 如果台灣與中國相同，那新黨那些人士從中國回台以後，就應該要先消失個半年，渺無音訊，行蹤不明，甚至連家人都不知道去哪裡。哪裡還有機會直播、請律師，甚至訊後請回，可以回家安安穩穩的洗個熱水澡，吃個豬腳麵線。 台灣非中國，請國台辦放心，我們一定會依法、依證據來審判，他們應該也要感謝，台灣的「國家安全法」刑期如此輕微，最重也是五年以下徒刑。倘若偵辦結果真的有罪，大不了也不過兩、三年而已，很快就可以讓他們「回歸祖國」的。 （作者為世新大學法律系碩士生，新北市民）   統派青年這堂課 ◎ 王譯弘 檢調單位以涉犯「國家安全法」為由，前往新黨發言人王炳忠等住家搜索，王極力不配合檢調單位，此乃嫌疑人或被告人之常情，法律上對被告或證人也採被告不自證己罪的原則（所謂緘默權），我國近程於刑事訴訟法的修正上趨於保障當事人，因此我國刑事訴訟緊追歐洲人權法院的腳步，為保障人的基本權利、自由及公平審判，積極努力和持續進步。 王炳忠為首等新黨統派年經人，其言論雖不為絕大多數國人所喜，但一樣受到我國憲法保障。惟言論自由與國家安全及社會秩序仍是有區別。王炳忠等穿梭兩岸間，與中共高層交涉甚深，且時常抬舉中國詆毀臺灣。看著這群人享受中國禮遇、畢恭畢敬地身軟姿態，回頭卻又理所當然地利用台灣的民主自由放話，足認撕裂社會，不少民眾因此質問政府：「國家尊嚴何在？」盼望檢調單位應儘快蒐證資料，嚴查是否有不法。 我國刑訴法，搜索係屬強制處分之法律行為，檢察官於偵查中，認為有搜索之必要者，向法院聲請經法官簽名核發搜索票。依據法務部統計年報，每年檢警調等機關於偵查中聲請搜索票遭法院駁回之比率約兩至三成。可見，非必要法院並不會核予搜索票。 王炳忠等訊後無保請回，大動作召開記者會，哀嚎如何被暴力對待、人權迫害云云。然而王等在中國吃香喝辣靠勢不以為意，這次面對司法較中國成熟、且有正當程序的臺灣司法事件，就鬼哭神嚎成這樣，王炳忠等人可曾思考過李明哲的待遇？誰保障他的權益？這也是為什麼臺灣人不相信中國的政治體制、司法體制，不相信一國兩制，更不想與中國統一的重要因素。 這次事件，引起討論，可說是一堂全民的法治教育課。 （作者為國立中山大學研究生）

余光中死了，但爭論反而浮出檯面，尤其與陳映真之間的血戰，成為焦點。一九七七年余光中丟出〈狼來了〉的「血滴子」，隔了近三十年的二○○八年，余光中藉「答客問」發表〈向歷史自首？〉的文章，目的在為自己辯誣；他否認陳映真二○○六年揭露他向「權傾一時，人人聞聲色變」的王昇告密。（陳文見《聯合文學九月號》）換言之，陳映真指控余光中不但親手炮製「血滴子」，還密告王昇以取其頭。 討論此一公案之前，先提個有趣的題外話。陳映真是大左派，余光中是大右派，兩人晚年竟不約而同的向中共交心，做一路人，同享獨裁政權搭起舞台上的饗宴：左派右派走了一圈可以握手！ 余光中的〈狼來了〉已成歷史文件，即使不收入著作之中，也難逃公論。重點是，陳映真一口咬定余光中「把陳映真文章中引述馬克思思想之處一一校出，加上批註，寄給當時國防部總作戰部主任王昇」，且表示此一祕辛是鄭學稼親口告知的。（見陳文）這段往事遂被中國學者趙稀文揭發，迫使余光中寫了〈向歷史自首？〉的辯誣文。 余光中否認馬克思與陳映真的比校考證出於他之手，也否認有向王昇告密。不過余光中確實寄了馬克思與陳映真的比校考證文給陳芳明、彭歌等人，胡秋原也收到過：「有一位作家，也許是余光中，由香港寄來馬克思的文章與陳映真的文章要我對照一下。」至於余光中是不是抓耙仔？徐復觀揭發過余光中為學術問題向警總打他報告，事見其著《學術與政治之間》。 余光中誠不誠實？且看余光中向「歷史」「自首」答辯文。 余光中一開篇就表示他當年「情緒失控……不像一個自由主義作家應有的修養」；這是往自己臉上貼金。余光中從來不是自由主義者，一九七四年雷震就下了定論：「余光中現在已接近官方，不像個詩人。」連詩人都不配，遑論自由主義者！蔣經國死了，余光中寫拍馬屁到肉麻的頌歌，近的如是為馬英九遮羞，曲譯bumbler為「大巧若拙」的「拙」，不惜出賣專業，硬把糞土之詞點成黃金，向馬臉上貼，還寫諛詩對周美青獻媚。哪個自由主義者做得出來？ 余光中為了證明自己非「官方詩人」，他說：「我從未參加過政黨，包括國民黨，有時出席某些官方會議，也不過『行禮如儀』。」謊言謊言謊言。只舉一例。一九七八年八月末，黨政軍合開「第二次文藝大會」，剿殺鄉土文學，余光中與王昇、李煥等同席，共同出刀，這算哪門子「行禮如儀」！余又否認他的地位是「國民黨捧起來的」。真的嗎？余光中一九六六年就榮獲「十大傑出青年」，這是兩蔣的囊中獎，青年余光中就此步步高升、更上層樓，敢說非國民黨所捧？在戒嚴時代，余光中從未站在自由主義立場批判過白色恐怖的兩蔣統治一聲，敢說非黨國中人？ 「向歷史自首」，多麼莊嚴，儼然「向神父告解」般：余光中連歷史也可撒謊、告解也可撒謊，這樣的「白玉苦瓜」，砸了算了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

民進黨立委姚文智日前公開宣布將投入二○一八台北市長選舉，並獲得數十位立委，以及雙北市議員的站台力挺。然而，即便如此，仍有許多人認為民進黨的「高層」基於種種理由，最終仍將選擇與柯文哲合作。 然而，就如同段宜康當天所言，「民進黨高層要看民進黨基層」、「民進黨沒在看高層，民進黨只有要顧基層」。換句話說，民進黨的支持者，雖然以「死忠」著稱，不過，他們是忠於理念，而非個人，不是看「高層」臉色投票。因此，縱使經歷在野、執政，也換過許多位黨主席與秘書長，但民進黨對於民主自由、本土意識，以及非核家園等進步價值的追求，持續前進，從未改變。 回顧民進黨成立三十一年來的歷程，不可諱言，大多數的時間，民進黨都是在堅持理念的同時，努力在逆境中爭取更多人民的認同。譬如說，非核家園的理念，在日本三一一海嘯前，在台灣都屬於「小眾市場」，甚至還成為國民黨，以及擁核派冷嘲熱諷的議題。所幸，民進黨並未因短期的選票考量，半途而廢。如今，隨著蔡英文總統於去年取得壓倒性的勝利，也已證實民進黨一路以來的堅持是正確的選擇。 當下，民進黨正面臨與柯文哲究竟應該是分是合的兩難抉擇，但，民進黨的「高層」不能只考慮短期的政治算計，寧願為柯的「兩岸一家親」，以及乏善可陳的執政成績來背書，而犧牲了長期追求的核心價值。若是如此，不僅有違民進黨的創黨精神與發展經驗，也無法獲得基層支持者的認同與支持，終究得不償失。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

記者鄒景雯／特稿 檢調在十二月十九日發動搜索新黨王炳忠等四人的住所，結果經漏夜偵訊，最後均獲請回。由於偵查不公開，外界暫時無法就調查局究竟掌握了多少線索，進而決定搜索的執法是否過當，驟然下定論，但是在執行的細節上，這次的行動，調查局的幹員無疑是栽了跟斗，而且是栽在王炳忠手裡。以調查局的素質，應該不會視此為光榮，因此調查局當然必須進行全面的檢討。 新黨青年委員會召集人王炳忠19日早晨遭檢調搜索。（資料照） 這次的事件，可以分幾個層次來探討，首先在法定程序上，調查局在經過長期的蒐證後，認為對相關人員與事證有進一步調查的必要，從而請台北地檢向法院聲請搜索票，而法官核准搜索，理論上院檢應該都有「心證」，才會指揮執行；同時，搜索後通常會請相關人員到庭說明，而王炳忠既是證人，也是扣押物所有人，調查局把萬一王炳忠可能會拒絕的情況也想到，因此事前請好了拘票，以便核對或辯解，這個部分應是也必須「胸有成竹」。 其次在辦案時機的研判上，王炳忠等人被調查局鎖定，早在政黨輪替之前，可見維護國家安全是超黨派共識，而調查局等到中國間諜周泓旭經一審判決有罪（一年二個月）後，才正式「出手」，顯示事前並非毫無估算；但是，行內都清楚，何時「收線」而且能夠成功，憑藉的是經驗與專業，一言以蔽之，就是真的準備好了。然若以昨日深夜「證人」被「請回」的結果論，相關單位恐怕不只準備不夠，甚至企圖「便宜行事」。 其三，在辦案技巧上，調查局利用清晨六點前往王炳忠等人住所，應是力求低調行動，沒料到王炳忠不是一般的民眾，他採取高調直播反制，這招，在尋求外援，包括對內訴諸網路效應，對外還引來中國國台辦伸援，型塑（坐實）不符比例原則的圖像，延伸「綠色恐怖」的指控，造成國家安全與人權保障的衝突。這個現場情勢的錯估，可能既出於政治判斷的急於求功，也在於舊習難改的應對失措。外界不得不為之搖頭。 從捍衛國家利益的角度著眼，之所以強調所有的執法者不能成為「豬隊友」，關鍵在於中國對台灣的滲透之深前所未有，是當前兩岸關係的最真實現況，台灣需要強而有力的保防能力，有效阻絕外敵侵蝕我們的生存憑恃，這個任務無庸置疑、不容挑戰，因此千萬「烏龍」不得。 面對被「反將一軍」的信任危機，眼前有一招可稍解窘境，那就是確實執法，若王炳忠直播偵查，涉及觸犯刑法「洩漏國防以外秘密罪」，則劍及履及，該辦就辦，以樹法治；然而根本之道，仍在於檢調未來拿不拿得出堅實的證據，來鞏固辦案能力，才能真正洗刷前恥。

  日本的玄關東京車站，一直都有「東洋第一站」之稱，這個歷史超過一百年的車站，共有15個月台30股道（其中在來線9個月台18股道，新幹線5個月台10股道，地下鐵1個月台2股道），平均每一天有超過4100班列車經過或是發著，共有120萬人次進出這個車站。每次來到東京車站，都會看到這棟龐大的紅磚建築，聳立在丸之內口，可以說這棟美麗的建築已成了東京的代表性建築之一了。 東洋第一站的東京車站，有著美麗與宏大的外表，夜間更顯其優雅。（攝影：陳威臣） 日本在明治維新之後，全力西化，因戰略與民生需求，所以明治政府決定引進當時最先進的運具–鐵道，作為日本國力的展現。1872年，日本最初的鐵道新橋至橫濱通車，快速舒適的抵達兩地，也讓當時的日本人嘖嘖稱奇，各地紛紛開始鐵道建設。1889年，東海道本線新橋至神戶全線通車，由日本鐵道（之後被國鐵併購）所興建的東北本線，當時也已經從上野延伸到一ノ關。 當時鐵道省為了將這兩條南北大動脈串聯起來，因此趁著東京正在進行市區改正計畫，所以預定將興建一條高架鐵道，並在1896年第九屆帝國議會當中，正式通過這項鐵道計畫，同時也附帶決議，將在新鐵道沿線，興建一座新的大型車站，並稱為「中央停車場」。這項鐵道建設計畫確定之後，便開始尋找興建的地點，最後選定的地點，是位於皇居（當時稱為宮城）和田倉門前的丸之內地區。 為何會選在此處，除了因為地點距離皇居相當近，便利天皇等皇族搭乘，更因為此地過去是沼澤地，在明治維新之後，被三菱透過關係取得，並且進行土地改造，成為大片準備開發的用地，而三菱也很大方的捐出用地，興建中央停車場。當然三菱也因為此舉，讓丸之內一舉成為日本甚至於世界的商業重鎮，便利的交通，讓許多大型公司都將本社、或是駐日分公司設置在此，只能說當年的決策，影響後世真的相當大了。 地點選定之後，便開始著手興建站體，最初中央停車場是由1898年開始受聘於日本政府的德國籍技師法蘭・巴特茲（Franz Baltzer 1857-1927）所規劃，巴特茲設計的車站，是一座具有入母屋造的屋頂與破唐風出入口，而建築本體卻是西洋建築的大膽設計，濃濃的和風建築風格算是相當特別的。然而1903年巴特茲結束任期返回德國之後，中央停車場的建設計畫，改由當時日本建築界的大老辰野金吾，接手整個中央停車場的計畫，並且一改原先巴特茲的和洋混合設計的建築風格，主張改為純西洋的建築型態，畢竟這才是辰野所拿手的，也符合當時東京大力建設純歐風建築的風格。 興建中的東京車站與完工後的東京站（作者翻攝自大宮鐵道博物館藏） 經過各界討論與意見整合之後，辰野共提出三個方案，前兩個方案為了突顯皇室權威，因而具備中央高塔，但因當時日本與俄國因利益衝突而發生日俄戰爭，最後日本以東方島國之姿，擊潰了傳統歐洲列強，不但國際地位提升，日本國內也因戰勝歐洲人，而提升了國家意識，在這樣的氛圍之中，辰野金吾提出了第三個方案，不但將建築本體由前兩案的一至二樓設計，改為三個樓層，也取消了中央高塔，保留兩側的圓拱頂的結構，讓整個車站建築規模，更加宏大，並藉由這座車站，展現出亞洲第一的氣勢。 1945年的東京車站，可見站體已遭美軍炸燬。（作者翻攝自文藝春秋1983年8月號） 歷經前後八年的設計，這座擁有明治國家紀念碑意象的龐大車站，終於在1910年12月正式定案，並且開始興建。這座象徵帝國榮光的車站，正面寬廣達335公尺，站體樓板面積高達3184坪，除中央入口為皇室專用之外，另設有多處出入口。興建總工程費高達287萬日圓（約合目前為580億日圓），共使用890萬個紅磚、石材8萬2千個、鋼料3500噸、木材1萬8千尺。 這座宏偉的帝國玄關，在歷經多年的興建之後，終於在1914年3月完工，1914年12月20日正式營業，並且正式命名為東京駅（東京車站）。這棟偉大的建築，經歷了日本的近代發展，不管是大正民主期，軍國主義的興衰，甚至於原敬與濱口雄幸兩位首相遭到暗殺，東京車站都曾經見證過。 然而二次大戰爆發，在戰爭後期日本已無力抵擋美軍的空中攻擊，1945年5月25日，美軍繼3月10日的大空襲之後，發動第二次東京大空襲，一批由B-29轟炸機所投下的燒夷彈，正巧命中東京車站丸之內南口，引發了一場大火，將屋頂結構、南北兩側的圓形拱頂建築以及站體內大部分的設備通通燒光，也讓驛舍三樓遭到嚴重的損毀。 戰後修復的東京車站，站體只剩下兩層樓，南北圓拱頂建築消失，取而代之的是簡易修復的八角型建築。（攝影：陳威臣） 戰後，為了讓東京車站儘速恢復原有的機能，因此八月底便擬定了東京車站的修復計畫，而且在1945年的12月20日開始動工修復。整個修復工程歷經了一年三個月之後，終於將東京車站修復完成。修復之後的東京站，由於南北兩側的圓形拱頂外側都被燒掉了，為求快速的修復，因此將原本的兩個圓形拱頂建築改成八角斜頂，而三樓的部分因為當初遭到轟炸時，三樓的外牆已經受到嚴重的損毀，因此為求安全起見，便將佔體原本的三層樓改為兩層樓。至於屋頂的結構則因為物資不足，因此屋頂結構的部分只好以製造戰鬥機的剩餘鋼料頂著用，修復之後的目標是先能在四五年內讓站體保持在堪用的狀況。 沒想到簡易修復之後的東京車站，就這樣經歷了韓戰、日本經濟高度成長、新幹線高速列車的通車、泡沫經濟的崛起與崩潰，國鐵民營化等，直到21世紀的今天，原本的應急措施竟然就這樣使用了超過60年。雖然期間東京車站其實有過多次復原的打算，但因復原工程的費用過於龐大而作罷，當然拆除改建的聲音也未曾間斷，還曾有過興建高88公尺高樓的計畫。 1987年國鐵民營化之後，JR當局展開東京車站周邊的都市再開發計畫，1988年在開發計畫委員會經過討論之後，決定將復原東京車站的紅磚驛舍，並開始展開復原計劃與調查工作。1999年整個再開發計畫定案，除了復原東京站之外，還有八重洲口車站改建、東京地下街整備以及丸之內口前廣場整備等計畫，打造出全新的東京車站城市（Tokyo Station City）。 其中復原東京車站的紅磚驛舍將耗資500億日幣，而相關的預算，將來自八重洲口車站的容積轉移，除整建八重洲的站體之外，並將週邊的舊國鐵用地，開發為數棟超高層大樓，以提供商辦之用，另外也有大丸百貨等大型商場進駐。至於最受注目的東京車站復原工程，經過長時間的研究與調查後，在2007年5月30日正式動工，歷經五年的工期，在2012年10月1日完成，而當年雍容華貴的美麗建築，也再度重現在人們的面前。 修復完成的東京車站紅磚驛舍與站前廣場，將成為東京新地標。（攝影：陳威臣） 完工後的“新”東京車站，細節完全重現當年的面貌，不但恢復了南北兩座圓拱頂建築，連內部12生肖的圖案都一一考證復原，東京車站飯店與東京車站藝廊也在完工後，重回東京車站。由於這棟紅磚驛舍早在2003年就被列為重要文化財，因此為了保護這棟建築，復原時地底整個挖空重建，並且設置最新的免震系統，避免這棟美麗的建築因發生地震時，遭到損毀。 這座美麗的紅磚車站，在2014年12月歡慶了他一百歲的生日，而伴隨著紅磚驛舍的復原，整個計畫的最後一塊拼圖，就是丸之內口前方，面積廣達一萬九千平方米的廣場整備，與地下利用空間的改造。在歷經長達三年的工期，與耗資60億日幣後，於2017年12月7日全部完工啟用，這項長達30年的宏大計劃就此全部完成，將東京車站繼續向前推進一百年。

文／蔣寅文   圖／鄧喬夫       史家周刊歷經數個月的籌備奔波與成員的努力，以及和哲學星期五＠輔大的合作下，終於邀請到研究台灣史的教授李筱峰前來輔大，對「我在戒嚴下的歲月」的主題進行演講。      在聽眾們自我介紹後，由與李筱峰教授相識多年的陳君愷教授做主持人，娓娓道來彼此認識的經歷。整場的活動並不是甚麼嚴肅的學術專題演講，反而是在輕鬆愉快的氣氛下進行，李筱峰教授甚至不拘束地和陳君愷教授合唱起〈領袖頌〉來!      教授也分享不少自己在戒嚴歲月下的成長，從一個會將「偉大領袖」照片放在書桌前的崇拜者，到意外接觸《自由中國》後日漸在思想上的掙扎；或是因為「思想偏激」被退學，卻因為曾「被入黨」的身分而在軍隊的政戰室服務當「人二」(註一)，臺下的每個人入神地聽著教授細細、生動地描述自己的故事， 雖然最後因為時間不夠而未能分享完，但李筱峰教授仍打趣地說：「沒講完的，以後可以買我的回憶錄來看!」，逗得聽眾哄堂大笑。      對於聽眾們的疑問，教授也一一回答，例如對於臺灣歷史有人主張「不糾結過去」的說法，教授一方面用幽默的口吻說那全世界的歷史系大概都要關門了，另一方面也慎重地說道：「一個不懂歷史的民族，是無知的民族，一個不願意了解歷史的民族，是無情的民族。」      另外，也有聽眾問到如果戒嚴是0分，理想中的臺灣是100分，那現在的臺灣社會是幾分?，李筱峰教授答道是75分，並說到臺灣還沒有能「衝決網羅」(註二)的改革人物。  註一：人事室第二辦公室的簡稱，監督政府機關內人員的思想行為並進行報告。 註二：語出譚嗣同，有衝破束縛之意。   圖一、史家周刊與哲學星期五＠輔大海報 圖二、李筱峰教授與陳君愷教授相談甚歡 圖三、本次活動接洽人潘柏廷   圖四與圖五、聽眾自我介紹 圖六、主持人陳君愷教授       圖七、李筱峰教授的分享 圖八、李筱峰教授的青年時的思想讀物 圖九與圖十、聽眾提問 圖十一、結束合照

        民進黨再度執政後，經過年餘的等待，〈公民投票法部分條文修正案〉─ 或稱「補正公投法」─ 終於在本月12日經立法院三讀通過，這是小英政府執政第二年的重大成績，與第一年通過的〈政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例〉前後輝映。       這次對〈公投法〉的補正，基本上都是「成案條件鬆綁」的性質，用意在突破14年前訂下的「鳥籠公投法」。這又可分為兩方面來看：首先是人數限制的鬆綁，也就是在公投案的提案、連署、與通過等三個人數門檻上，全面且大幅調降，使得公投案不必在倡議階段就需要數十萬人才能起步，而在決議階段也不需要選民半數以上投票才算有效。不過這次在最終的通過門檻上，仍規定有效同意票必須達到選民總額的四分之一以上，才算通過，所以並非毫無底線的簡單多數決。有人認為相較於原先的門檻，這是個「大鳥籠」或「狗籠」，我們則認為這個附帶條件是合理且必要的，因為若不做最低投票人數的規定，難免會有無良政黨或團體把公投當做鬥爭武器，提出一些向中國投懷送抱的議案，召喚三兩個黑道小弟或無恥退將出來投票，綠營勢將疲於奔命：不加理會則為其乘虛而入、輕易過關，每役必與則必須勞師動眾、隨之起舞。何況每次公民投票的實施，都要耗費可觀的公共資源，包括提案與連署名冊的審核、投票公報與選票的印製分發、公共電視頻道的使用，投開票場地與人力支應等，幾乎與一次選舉不相上下，豈容有心人士一再濫用。       以幾天前上演的「罷昌案」就是最明顯的例子：一群各懷鬼胎的團體，針對一位問政犀利的國會議員，提出一堆莫名其妙的罷免理由，運用一些見不得人的選戰技倆，就想要以民主方式掩護鬥爭手段，把政治立場相左的民意代表做掉，所幸被門檻擋下，結果沒有得逞。我們不像民進黨一些事後諸葛，酸言酸語把功勞都記在自己頭上；我們瞭解，如果不設最低通過門檻，也許反而會逼出大批「反罷免」的選民出來投票，後果未必是輸。但我們要指出，不論輸贏，如此都將應驗我們所說的：「好人」疲於奔命、勞民傷財，而「惡人」卻正符合他們以小搏大、本少利多的陰謀。 （中時電子報，趙雙傑攝）       其次，成案條件上一個更重大的鬆綁，乃是廢除了「公投審議委員會」這個黑機關，讓〈公投法〉真正以民意為依歸。原〈公投法〉規定，任何提案連署過關的案件在正式成案之前，必須送交行政院指派的「公投審議委員會」做內容與文字的聽証與審查，換句話說，提案的主題或說明中若有「不中聽」的敏感語句或字眼，不論多麽關鍵，都可能「被自動」刪除到政府覺得滿意為止，否則就讓你永遠「上不了檯面」。拜託哦，公投本來就是出於人民對政府施政或立法有所不滿，但要公投，卻先得把你的不滿讓政府看了覺得滿意再說，這是開什麽玩笑？       補正之後，「公投審議委員會」被廢，政府不再「球員兼裁判」，是一大進步。但這次修法仍有一個引發極大爭議的規定，那就是〈補正公投法〉的適用範圍有兩個禁區，一是「領土變更案」、另一是「憲法修正案」；換言之，人民不得就這兩個議題提案公投。然而對部份獨派人士而言，這兩個禁忌正是長久以來妨害國家認同、弱化國民意志的罪魁禍首：明知台澎金馬是台灣的有效領土，卻偏要稱中國疆域為「大陸地區」，豈不代表存有統一幻想？明知〈中華民國憲法〉是蔣介石逃難帶來的「古董」，早已不適合台灣的國情，卻仍奉為神主牌，只准許執政者自行搭蓋違章，而不容許民間打掉重建，豈不是顯示對中國存有「法統正朔」的迷思？〈公投法〉不能突破這兩個障礙，則大費周章補正，所為何來？       稍加追究可知，這兩個禁止源自2005年6月10日所頒布的〈中華民國憲法〉增修條文，其中第4條的「領土變更」及第12條的「修憲程序」均明訂只能由立法院發動，要求「立法委員1/4之提議，3/4之出席，及出席委員3/4之決議」才能提出，立法院通過後還要公告半年，再經「中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數」，才算通過。這兩條增修條文只留下人民對立法事項的事後「複決權」，但公然閹割了人民的事前「創制權」，即使是代表間接民意的立委要代為行使「創制權」，也有超高的「雙3/4門檻」難以跨越，故稱之為黨國萬年統治的「最後一道防線」，應不為過。       不論如何，現行的〈憲法〉既有這樣規範，我們可以理解執政黨的立委諸公們有不得不然的苦衷，如果〈補正公投法〉容許議題全面開放，勢將面臨與〈憲法〉位階相對高低的爭議，短期間可能不容易有結論。執政黨立院黨團總幹事表示：「公投法只規定程序事項，至於…變更領土、制定新憲法…，應該回歸憲法本文」，應該也是表達相同的顧慮。有些評論家指出，沒有憲法的東帝汶是用公民投票制憲，但其實台灣若也是處於沒有〈憲法〉的狀態，或許反而好辦，至少「雞生蛋、蛋生雞」孰先孰後的矛盾，可以避免掉。另有一些人指控執政黨立委在這個法案上放水，背棄民進黨的傳統主張、甘願充當中國國民黨的「奴才」、屈服於中國的威嚇利誘、… ，我們毋寧相信，上述難有定論的憲政爭議，才是他們決定接受現狀的主因，所以「不是不為、而是不能」。       話雖如此，我們其實並不把這次修法通過視為一個完滿的句點；正相反，我們認為目前只是上半場戰役告一段落，喘口氣檢討策略、盤點成果，而綠營全體應積極準備下半場戰役的開圢。我們的邏輯是：〈補正公投法〉在「條件鬆綁」上已有不可否認的戰績，至於排除適用的項目，固然屬為德不卒，但這乃是出於〈憲法〉部份增修條文有明確規定所致。唯增修條文公然剝奪人民的「創制權」，本身就違反了〈憲法〉本文第17條賦與人民的完整參政權，包含選舉、罷免、創制、複決四權；用通俗的話說就是：增修條文「違憲」。因此，我們應該善用〈補正公投法〉的優點，進一步剷除它殘存的缺點。具體而言，我們應以類似如下的公投「主文」，舉辦一次「申請釋憲」的公投案，做為〈補正公投法〉下半場的起手式： 你是否同意，現行〈中華民國憲法〉增修條文第4條與第12條，剝奪〈憲法〉第17條對人民行使創制權之承諾與保障，有違憲之虞，就此立法院應提請司法院解釋憲法？       這是第一步「聲東擊西」的策略，先用〈補正公投法〉迫使立法院不能就此罷休，法理上我們是依據〈司法院大法官審理案件法〉第5條：「立法委員現有總額1/3以上之聲請，就其行使職權，適用法律發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法」，所以一旦公投案通過，立法院有權責必須啟動釋憲行動，把戰火延燒到司法院。第二步是「以夷制夷」的策略，大法官會議面對立法院所請，也不能再像以往服從威權、視而不見，必須就前列〈憲法〉增修條文與〈憲法〉本文相違的荒謬性，做出裁決。若大法官仍持黨國專制心態，罔顧民主法治精神，強辭奪理、任意曲解，則由監察院祭出糾正與彈劾，清理司法院裡的「恐龍大法官」。再下一步就是「釜底抽薪」的策略，一旦前引增修條文被宣判違憲，〈公投法〉對應的「自我設限」當然迎刄而解。於是最後一步是「敗部復活」的策略，由立法院再補正一次〈公投法〉，徹底落實蔡總統宣示過的「還權於民」，屆時執政黨立委就無可推諉了。       或以為以上程序由立法院繞了一圈再回立法院，未免曠日廢時，台灣人哪一天才能獲得一個無拘無束的公投權利呀？我們沒有答案，但我們認為在等待中，仍然有許多現階段可行、也值得進行的公投議題，譬如：「刑事案件採行陪審制」、「無條件准許達賴喇嘛、熱比婭入境」、「中正紀念堂移除蔣介石銅像」、「禁止在公共場合懸掛敵對國家旗幟」、「禁止政界、學界、新聞界人士接受中國政府單位或國營事業以任何名義之捐贈」、「各級政府單位採購禁止Made in China」、「政黨或政團不得以『中國』為名稱」等等。這些不及於憲法層次的議題，可以讓台灣人民藉著公投實作，普遍接受公民養成教育，對島內中國同路人的妖言惑眾產生抗體，等待有朝一日把國家前途切實掌握在自己手中，真正成為台灣的頭家，可以讓最終的「國家正常化」理想成真。       這樣，「補正公投法」之役才算「美好的仗已經打過，當跑的路已經跑完」，同志們再無遺憾。

日本時代的屏東車站(原圖黑白 + 數位上色) 屏東車站原名阿緱停車場，日本時代1913(大正2)年縱貫線延伸至阿緱，12月20日阿緱停車場啟用。自此這座美麗車站陪伴著高屏地區的人們，日復一日運輸旅客與貨物，為屏東的發展打開了新頁。

當檢調警大陣仗搜索、拘提、約訊新黨青年軍黨工王炳忠等4人，新黨及藍軍盟友忙著批判民進黨政府白色恐怖、綠色恐怖、納粹、法西斯等等，營造被政治迫害形象之時...。 中國國台辦發言人安峰山夜間緊急出手、即刻救援了，狠批台灣政府、力挺「王炳忠們」，這一出手，把王炳忠們藉勢獲取的政治資本打回原形，悲悲切切哭哭營造出受政治壓迫的張力，馬上被消風。安峰山既像是「王炳忠們」的靠山、更是豬隊友...。 中國國台辦發言人安峰山夜間緊急「救援」，狠批台灣政府、力挺「王炳忠們」，但對「王炳忠們」並沒有任何加分作用。（中央社資料照）   安峰山代表中國國台辦出手，讓大家恍然大悟，「王炳忠們」背後竟有那麼硬的「山」可靠，我陸委會雖回批不容外力「說三道四」，但台灣是民主法治國家，政治不能介入司法，無法阻卻中國惡「山」對我國司法調查中的案件「指手畫腳」。 不過，中國國台辦出手「批台挺王」的效應卻自動醱酵，王炳忠們、馬英九們不是大罵民進黨政府納粹、法西斯、獨裁專制、白綠恐怖嗎？這些幹話用在台灣很荒謬，假如那是真的，他們早就「被消失」了；但是，用在那個聲援他們的一黨專政、極權統治的中共政權，不過剛剛好而已，「紅色恐怖」有現代監控科技為工具，天羅地網、包山包海，鎮壓異議手段比當年納粹及法西斯更細密殘酷。 「王炳忠們」罵台灣罵成那樣，對中國卻不但不批評，更認中國為祖國效忠，簡直如五體投地拜倒在中共政權腳下，還要民主台灣被專制中國統一。他們是什麼貨色，台灣人民看在眼裡，了然於心。 「王炳忠們」在檢方複訊後請回，紛紛宣布參選公職，但因豬隊友安峰山出手，政治效應回歸基本面，搶的仍將是藍的那塊版圖，最受擠壓的將是國民黨，國民黨也只能衰嘆，躺著竟也中槍！

調查局對新黨王炳忠等人發動搜索及約談，統派人士批評有如白色恐怖重現，簡直是「綠色恐怖」。作家蔡亦竹則在臉書上表示，那些高喊綠色恐怖的人大可以放心，至少王炳忠不會在幾天之後變成一具死屍，還要家屬去領。 新黨青年委員會召集人王炳忠疑涉犯「國家安全法」，住家19日早晨被檢調搜索，調查員於中午將王炳忠帶離住所約談。王炳忠上車前不斷高喊「白色恐怖」。（資料照，記者羅沛德攝） 沒錯，民進黨不會如國民黨那麼下流，以前白色恐怖是不用搜索票就可以直接用槍把人押走，也沒有審判，從此失蹤在人間，事件不可勝數，如陳能通、陳澄波、張七郎與陳文成等命案。反之，「綠色恐怖」則有檢察官持法官給予的搜索票，光明正大逮捕不法份子，還容許「直播」，兩者天差地遠，如何相提病論？王炳忠等人說自己被小英政府政治迫害，無異於往自己臉上貼金。 據報導，王炳忠可能從事不法情報工作，蒐集台灣獨派人士資料回報中國，涉嫌利益交換與違反國安法，所以被查緝，原因可能與其「家學淵源」可觀。據了解，其父親王進步，少年時期即懷中國統一理想，曾籌組中華復興黨，主張打倒共產黨、推翻國民黨以拯救中華民國，很奇特的思想，共產黨與國民黨會喜歡這樣的人嗎？難怪其兒子思想也很奇怪。 王炳忠認為，海峽兩岸的中國人不應繼續內部分裂，他與侯漢廷等新黨黨員主張臺灣是中華人民共和國的一部分，認同兩岸統一。他反對呂秀蓮前副總統提倡的全面徵兵制，在臉書回應「何苦全民皆兵？何不和平統一？」他認為台灣僅需保持簡單自衛力量，其餘則交由中華人民共和國負責保護台灣，等於主張台灣效法香港的「一國兩制」！這種人選舉會上才怪。 這種人腦筋是否有問題？不知是怎麼考進建中或台大的？建中或台大有這樣的校友，實在很丟臉，難怪2014年11月29日，九合一大選中選會開票統計結果顯示，王炳忠在新北市第四選區裡僅獲得4399票，由於遠遠不及該選區的當選門檻18,000票，得票率僅有1.57%，確定落選。可說是不自量力，只有白癡才會投給這種人，如同投給「Bumbler」馬一樣。 2011年，他加入新黨。2012年4月，新黨主席郁慕明開始培訓王炳忠成為新黨青年軍的代表人物之一，與林明正、侯漢廷並列，是新黨大力栽培的青年「才俊」。2013年4月4日，他以台灣青年代表身份，隨新黨主席郁慕明至黃帝陵思源林參與植樹典禮。這種腦筋有問題的人能代表台灣青年嗎？明明是糊塗蛋一個，只有新黨這種政黨才會把他視為「才俊」！ 2014年10月124日，為抗議林飛帆得到台大的學生利他獎，率眾至台大社科院抗議，並闖入院長室，被不滿的台大學生唱《中華民國頌》來諷刺他。2015年9月3日到中國大陸參加閱兵觀禮。三年前，他在抗議太陽花學運時，高唱《中華民國頌》唱得很破，丟人現眼，難怪被許多網友消遣。 2015年，王炳忠被新黨正式提名2016年2016年中華民國立法委員選舉中列為不分區立委名單排行第6名，而新黨之政黨票得票率未及5%門檻，故落選。王炳忠於2017年12月9日至16日期間隨同新黨主席郁慕明訪問中國大陸。王炳忠如此屢次隨大統派的新黨出訪中國，不被檢調懷疑也真難；夜路走多了，難免遇到鬼。 王炳忠與太陽花學運總指揮陳為廷為建中相差3屆學長學弟關係，但是格局差很多。陳為廷憂國憂民，2014年3月18日，率領太陽花學運領立法院，擋下黑箱服貿，其政治領念始終服膺自由、民主與人權，人民是國家主人；王炳忠則認為他與林飛帆所領導的學生運動是在「綁架」國會，其政治領念始終服膺專制與獨裁體制，即使當人家「奴隸」也在所不惜！ 新黨這些人以前是國民黨的鐵桿忠貞份子，極端反共，也逼迫台灣人跟他們一起高喊反共，如今只因國民黨垮台，外省族群無法再執政以便可以「吃香喝辣」，就像變色龍一樣，搖身一變，變成投共馬前卒，所以台灣當前的困境，不僅在於外患，更在於內憂。 建中與台大畢業的王炳忠，卻加入這種無格的政黨，遠不如其建中學弟陳為廷，也令建中與台大蒙羞。 （教師）

展昭／教師 面對家中搜出人民幣與簡體字帳冊，王炳忠回應，自己在中國出書有版稅和稿費，自己又是中國人。圖／鍾孟軒   調查局對新黨王炳忠等人發動搜索及約談，統派人士批評有如白色恐怖重現，簡直是「綠色恐怖」。作家蔡亦竹則在臉書上表示，那些高喊綠色恐怖的人大可以放心，至少王炳忠不會在幾天之後突然半夜變成一具死屍，還要家屬去領。 沒錯，民進黨絕對不會如國民黨那麼下流，以前白色恐怖是不用搜索票，就可以直接用槍把人押走，也沒有審判，從此失蹤在人間，事件不可勝數，如：陳能通、陳澄波、張七郎父子與陳文成等命案。反之，所謂「綠色恐怖」則有檢察官持法官給予的搜索票，光明正大逮捕有涉案嫌疑之不法份子，還容許「直播」，兩者天差地遠，如何相提並論？ 王炳忠等人說自己被小英政府「政治迫害」和遭「白色恐怖」，無異於往自己臉上貼金，而且是對白色恐怖受害者的嚴重侮辱。 據報導，王炳忠可能從事不法情報工作，蒐集台灣獨派人士資料回報中國，涉嫌利益交換與違反《國安法》，所以被查緝，原因可能與其「家學淵源」可觀。據了解，其父親王進步，少年時期即懷中國統一理想，曾籌組「中華復興黨」，主張打倒共產黨、推翻國民黨，以拯救中華民國，很奇特的思想，共產黨與國民黨會喜歡這樣的人嗎？難怪其兒子思想也很奇怪。 王炳忠認為，海峽兩岸的中國人，不應繼續內部分裂，他與侯漢廷等新黨黨員，主張台灣是中華人民共和國的一部分，認同兩岸統一。他反對呂秀蓮前副總統提倡的全面徵兵制，在臉書回應「何苦全民皆兵？何不和平統一？」他認為台灣僅需保持簡單自衛力量，其餘則交由中華人民共和國負責保護台灣，等於主張台灣效法香港的「一國兩制」！這種人選舉會上才怪。 這種人腦筋是否有問題？不知是怎麼考進建中或台大的？建中或台大有這樣的校友，實在很丟臉，難怪2014年11月29日，九合一大選中選會開票統計結果顯示，王炳忠在新北市第四選區裡，市議員選舉僅獲得4,399票，由於遠遠不及該選區的當選門檻18,000票，得票率僅有1.57%，確定落選，保證金還被沒收，可說是不自量力，只有白癡才會投給這種人，如同投給「Bumbler」馬一樣。 2011年，他加入新黨。2012年4月，新黨主席郁慕明開始培訓王炳忠，成為新黨青年軍的代表人物之一，與林明正、侯漢廷並列，是新黨大力栽培的青年「才俊」。2013年4月4日，他以台灣青年代表身份，隨新黨主席郁慕明至黃帝陵思源林，參與植樹典禮。這種腦筋有問題的人能代表台灣青年嗎？明明是糊塗蛋一個，只有新黨這種政黨，才會把他視為「才俊」！ 2014年10月為抗議林飛帆得到台大的學生利他獎，率眾至台大社科院抗議，並闖入院長室，被不滿的台大學生唱《中華民國頌》來諷刺他。2015年9月1日，和高金素梅丶郁慕明跟隨連戰到中國晉見習皇帝，還握到了手，被網友形容為「習親民見綜藝咖」，3日到中國大陸參加閱兵觀禮，有如沐猴而冠。3年前，他在抗議太陽花學運時，高唱《中華民國頌》唱得很破，五音不全，有如連方婆婆，丟人現眼，難怪被許多網友消遣。 2015年，王炳忠被新黨正式提名2016年中華民國立法委員選舉中，列為不分區立委名單排行第6名，而新黨之政黨票得票率未及5%門檻，故全部落選。王炳忠於2017年12月9日至16日期間，又隨同新黨主席郁慕明訪問中國。王炳忠如此屢次隨大統派的新黨出訪中國，不被檢調懷疑也真難；夜路走多了，難免遇到鬼。 王炳忠與太陽花學運總指揮陳為廷，為建中相差3屆學長學弟關係，但是格局差很多。陳為廷憂國憂民，2014年3月18日，率領太陽花學運闖立法院，擋下黑箱服貿，其政治理念始終服膺自由、民主與人權，人民是國家主人；王炳忠則認為他與林飛帆所領導的學生運動，是在「綁架」國會，其政治理念始終服膺專制與獨裁體制，即使當人家「奴隸」也在所不惜！ 新黨這些人以前是國民黨的鐵桿忠貞份子，極端反共，也逼迫台灣人跟他們一起高喊反共，如今只因國民黨垮台，外省族群無法再執政，以便可以「吃香喝辣」，就像變色龍一樣，搖身一變，變成投共「馬前卒」，所以台灣當前的困境，不僅在於外患，更在於內憂。建中與台大畢業的王炳忠，卻加入這種無格的政黨，遠不如其建中學弟陳為廷，也令建中與台大蒙羞。

鄧鴻源／大學教授  某些藍營人士的詭論是，表面上承認蔣介石也是希特勒，說因為根據美國夏威夷大學歷史教授魯墨爾的著作，列出20世紀殺人魔王，前四名分別是史達林、毛澤東、希特勒和蔣介石，蔣介石執政期間謀殺了1,000萬人。不過這1,000萬被謀殺的人中，有600萬是因為和日本人打仗死亡，有400萬是因為和共產黨打仗死亡，也就是說，他所殺的人，都是因為戰爭死去的，巧妙規避了蔣介石違反人權的事實。 照他們邏輯，華盛頓、林肯、羅斯福、杜魯門等人也是希特勒，連川普也是，因為最近美國前總統歐巴馬把川普比作希特勒，譴責川普的偏執本土主義。換言之，凡是主導或參與戰爭的人都是希特勒，因為無數人在他們的命令下犧牲，國民黨人最擅長的就是這種「烏賊戰術」，蓄意搞得天下烏鴉一般黑，如明明自己是貪腐祖師爺，卻老是說人家貪汙，則蔣介石縱使是希特勒，也就不是什麼大罪，甚至也可以是「偉人」。 史達林、毛澤東、希特勒和蔣介石之所以是20世紀四大殺人魔王，有兩個共同點，一都是獨裁者，二都是犯下不可饒恕的殺人罪行，被殺的人與他無冤無仇，不是因為「戰爭」，而是在沒有戰爭的期間，他們無故殺人，如對內部異議人士的大清洗，希特勒另外還涉及對猶太人的屠殺。蔣介石在清黨、二二八與白色恐怖期間，手段兇殘，人神共憤，不是因為戰爭而殺人，怎麼能與林肯、羅斯福與杜魯門等人相提並論？ 這些蓄意為國民黨與獨裁者「漂白」的寫手，目的為何？大家心知肚明，其用意就是說，蔣介石並不是什麼大惡人，國民黨也並不邪惡，轉型正義，不應該針對蔣介石與國民黨，畢竟大家都是「希特勒」！

烏坵小烏龜之戀 信用卡告一段落，損失應不多，老番妻下週門診。歲暮小驚嚇，多謝關心人。 也許進入電子時代，老番已好幾年沒接到學界開會邀稿與通知的電子信，原因可能是電子信太多，老眼昏花一直漏，或被資訊系統當成垃圾信而無法收到。有點懷念以前，會用書面，或電話一而再邀請。所以老番好幾年「Be 遠離ed」學術界，大部分時間用在讀書研究與家事，也贏得「老番很忙，不見人影」的風聲。 幸虧有學生提供耳目，有些研究信息老番尚可獲取。昨日整理電腦凌亂資料，再看到國際學者討論日本時代海盜，有提及「福建省沿岸蕭禧、湄洲、大烏龜岐、小烏龜岐，和南日各島海域上的海盜」，老番好像在野生思考（一三六）反應過，臺灣有三、四百年的海賊傳奇，不是只有鄭成功與蔡牽。 喔呴，上面的「蕭禧」是如何美麗誤會的？歷史學，有時也很喜歡美麗誤會。被輕視為搞小考證的歷史人，其實內心世界知識很寬廣、沉厚咧。

 《美麗島電子報》昨發佈最新台北市長民調，顯示藍綠可能人選都不影響柯文哲連任，惟論者指出此份民調進行及公布時間有玄機，恐難反應真實選戰狀況。圖為台北市長柯文哲參加內湖Bot科技園區動土典禮。田裕華攝 韓愛直／文字工作者 《美麗島電子報》18日發布最新台北市長民調，根據調查結果媒體解讀，藍綠可能人選都不影響柯文哲連任。柯文哲在就任三周年前收到篤定的民調大禮，柯文哲應該會哈、哈、哈的大笑三聲，並「感謝民調，讚嘆民調」，再任市長四年沒問題了。 明年此時，柯文哲真的會收到市民送給連任市長的聖誕大禮嗎？民調數字雖然暫時給了肯定答案，但大家也別忘了這份民調充滿了玄機，筆者就幫大家來解讀一下。 首先，這份民調調查的時間，根據《美麗島電子報》公佈的資料顯示，是在2017年12月11和12日進行，也就是民調結果發佈日前一星期進行電話抽樣調查的。12月11和12日兩日進行1069份樣本訪問，並無疑問。 但我們要懷疑的是，媒體對新聞事件的嗅覺應該是最敏感的，民進黨的姚文智早在一個月前已透露將於12月17日在台北國際會議中心正式宣佈參選，這是你知、我知、他知的重大選舉事件，身為重要電子媒體的《美麗島電子報》不可能不知，因此對新聞事件具高度敏感性的媒體不可能不把調查時間，重新調整到姚文智正式參選後再進行民調，以反應真實選戰狀況，以求其真實性。以這次美麗島民調的時間來看，最多只能反應姚文智正式宣佈參選前的狀況，會嚴重低估姚文智的支持率。 另外，最令人不可思議的是，這份民調竟然是在調查之後的一星期才宣佈，嚴重違背媒體在次日或之後一、二日就公佈的慣例，而且更令人匪夷所思，竟然選擇在姚文智宣佈參選後的隔日發佈，似乎是故意要讓不明就理的讀者造成錯誤的印象，他們的調查時間是在姚文智宣佈参選之後。姚文智正式參選後，仍得不到綠營選民的支持，似乎是這份民調提早調查，延後公佈的主要目的吧！ 其次，這份民調要透露的訊息是，柯文哲在綠營支持中仍穩如泰山，就算民進黨的姚文智宣佈參選，柯文哲仍有泛綠58.4%的支持率，但實際上這58.4%的支持率是假象，是建立在前面所述假的時間點上，也就是姚文智未正式參選的時間點。筆者相信，如果在現在這個時間進行調查，民進黨已有人正式宣佈參選，柯文哲的泛綠支持率絕對會下降，且以柯文哲對民進黨種種不友善行為，極可能會是陡降。 學過投票行為的人都知道，影響投票行為主要有三大因素，即政黨認同、候選人和政見三大因素，政黨認同是屬於長期因素，而後二者係屬於短期因素。長期因素的政黨認同是難以動搖的，因此只要政黨提名自己的候選人，政黨認同者就會選擇自動歸隊。 現在的台北市藍綠候選人仍然混沌未明，只有丁守中、鄭麗文和姚文智正式宣佈參選，但黨的提名人仍未產生，尤其是民進黨高層針對台北市長是否提名仍然態度未明，加上姚文智初選剛起步，黨認同者的凝聚才開始加溫，只要假以時日，綠營支持者在認同感的號召下，回歸政黨認同這項長期因素只是早晚的問題，因為政黨重組還未在台灣和台北市發生，不是嗎？ 民意如流水，選戰更是瞬息萬變，外行人看熱鬧，內行人看門道，這份民調您看出道理了嗎？

李道勇／城南文史工作室 南韓總統文在寅本月13日抵達北京訪問，那天適逢中共擴大紀念南京大屠殺80周年，他在旅華韓僑座談會上表示：「今天是南京大屠殺80周年，對於中國人經歷的這起悲劇，南韓人也是感同身受」。圖／Republic of Korea, via flickr (CC BY-SA 2.0)     南韓總統文在寅本月13日抵達北京訪問，那天適逢中共擴大紀念南京大屠殺80周年，他在旅華韓僑座談會上表示：「今天是南京大屠殺80周年，對於中國人經歷的這起悲劇，南韓人也是感同身受。」他又強調，中韓曾長期榮辱與共，一榮俱榮，一損俱損。韓聯社分析認為，文此舉意在強調兩國關係之密切。因為中韓都曾經歷過艱難的日本殖民統治時期，在抗日運動這一點上，中韓兩國具有歷史共通性。 因南韓部署薩德系統，中韓關係緊張，文在寅苦思如何「破冰」，沒想到他竟利用日軍南京大屠殺80周年話題，來連結中韓共同抗日。 文在寅今年64歲（1953 年出生），他沒經歷1950年6月25日至1953年7月27的韓戰，但他該讀過《韓國戰爭史》中國人民志願軍「抗美援朝」，陣亡114,000餘人，負傷383,000餘人次，救治無效致死者21,600餘人，而聯合國方面的傷亡及失蹤／被俘數字是1,168,160人，韓國軍隊則為984,400餘人，光是南韓的死傷就是南京大屠殺的三倍多，那是誰造成的浩劫？中國人民志願軍。 中共年年擴大紀念南京大屠殺，若日本人殺害30萬中國人應被譴責，那1911到1936死於北伐等各種戰爭3百萬人，1945～1949：中共消滅國民黨軍隊807萬人，加上共軍死亡人數，估計有1,500萬人，死於國共內戰。難道「中國人殺中國人」就天經地義？難道中國人不自相殘殺，人口不能控制？ 在抗美援朝時期，中朝軍隊共殲敵109萬餘人，朝鮮人民軍作戰傷亡26萬人，中國方面共損失100多萬以上。以上的數字是30萬的多少倍？難道只見秋毫而不見薪輿？難道史達林說的是至理名言：死一個人是一件悲慘的事，死100萬人只是一個統計數字？