中共19大的「台灣省代表」盧麗安身分及背景引發台灣社會熱議。翻攝《網易》 李大有／工程師 中國共產黨第19屆全國代表大會（下稱19大），今年10月24日在北京閉幕，台灣眾多的新聞媒體，壓根兒沒有一家關心習大大講了3個多小時，講得「嘴角全沬」（台語）的「決勝全面建成小康社會奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利」。在台灣，19大的新聞重點幾乎放在「台灣省代表」盧麗安一個人身上。大家很好奇這個橫空出世的「台灣省代表」盧麗安是什麼個來頭？也好奇中國共產黨是什麼時候開始在台灣發展組織？也很想知道到底是那個人讓盧麗安代表台灣出席19大呢？ 很明確的一點，在台灣內政部所登記《政黨及全國性政治團體名冊》之中一共有145個政黨，其中有一個政黨的黨名叫「台灣共產黨」，但是遍尋不到名為「中國共產黨」的政黨。因此，除非中共在台灣有發展地下組織，否則怎麼會有中國共產黨的「台灣省代表」呢？  「代表」的在法律上的意義是「代表人（盧麗安）之行為視為本人（在台灣的中共黨員）之行為，不只是代表的效果歸屬於本人而已」，例如：法人的董事就是法人的代表。然而，我們看這位所謂的「台灣省代表」，在國內外記者的鏡頭前，眉飛色舞的發表「愛台灣也愛祖國大陸」的言論時，身在台灣的我們很想知道，她所代表的「在台灣的中共黨員」到底在那裡呢？ 到底是那一個「在台灣的中國共產黨員」同意讓盧麗安們，代表台灣參加19大呢？ 就台灣的現況來看，中國共產黨如果在台灣發展組織，其支持率可能比時代力量少很多，況且中國共產黨也沒有到內政部去進行合法的登記；究其能夠代表台灣原因，原來盧麗安等10人，是在中國共產黨全國台灣省籍黨員代表會議上，以「差額選舉」方式，選舉產生「台灣省出席中國共產黨第十九次全國代表大會的代表」。 簡單的講，盧麗安等10人，是由一小撮長住中國且「自稱是台灣省籍」的共產黨員（全中國有約3.3萬人），經過黨員大會選舉而產生。這一小撮「自稱是台灣省籍」的共產黨員，根本不住台灣而且完全與台灣社會脫節；順利當選的「台灣省代表」（盧麗安們）竟然是從這些「祖籍」是台灣的人中選出來的，這樣方式選出來的人還要自稱是「台灣省代表」？ 如果他們代表了一群『不住在台灣的人』也能稱作「台灣省代表」？ 那麼哪一天『不住在朝鮮半島』的中國朝鮮族（約250萬人），也可以選出代表南北韓的「高麗代表」參加中國共產黨20大了囉？ 這樣厚顏無恥到這個程度，大概只有八達嶺長城的寬度可以與其媲美。 盧麗安在1990年政大畢業後到英國愛丁堡大學留學，1993年進入英國格拉斯哥大學攻讀文學哲學博士，1999年12月畢業之後與夫婿選擇在中國定居。當然，居住遷徙的自由是普世價值，我們祝福其家庭美滿與工作順利。但是盧麗安可能忙於學業及工作，而長年無心台灣事務的關係，殊不知，1997年第四次《憲法增修條文》第九條第三項的規定，將台灣省政府縮編改組為行政院之派出機關。也就是說1997年起已經沒有「台灣省」這個地方層級。盧麗安們，你們到底知不知道你是在選那一個國家的「台灣省代表」？

  一例一休的修法，各方爭議陷入僵局，賴揆提出給資方「四個彈性」，保證勞方「四個不變」。相信賴揆已竭盡所能地在法律條文上，提出解套的辦法。 但是勞方並不滿意，認為勞資協商「根本不可能」，因為弱勢的勞工，沒有與資方老闆協商的籌碼，最後終將淪為「被協商」的結果。 在立法院公聽會，媒體工會等代表也舉證歷歷，在在證明勞工「被協商」的事實。勞團工會以過去多年勞資協議的經驗，表達出勞資協商「不可能」的疑慮。這是對資方的不信任。 當「原則不變」，碰到「彈性運用」，恐怕「例外」變「通例」；況且以現有的人力，勞檢恐難真正落實。這是對政府的不信任。 對資方不信任，對政府不信任，這是勞方多年累積的經驗感受。 因為勞方「不信任」的心態，所以無法安心、放心地進入實質條文的討論。這是人性心態的問題，因此，不是聚焦在法律條文的修改，就能化解爭議。 正本清源，釐清一例一休爭議的本質，問題到底在哪裡？ 一、低薪是根本原因，勞工薪資水平倒退十幾年。十幾年來台灣整體經濟的成長、獲利，並沒有合理的分配到勞工身上。 二、資方(企業家、老闆)視勞工為事業的「生產工具(勞動成本)」，為了增加獲利，降低勞工「薪資成本」，被視為理所當然的商業經營模式。沒有把勞工當「人」(事業夥伴) 看待，只是經營獲利的人事成本(工具)，當然勞工薪資愈低，對企業老闆愈有利。(這就是慣/壞老闆的原因) 三、把「勞資爭議」當作一件「事情」(休假/工時/加班費/薪資)來處理，而忽略產生「事情」的主體—人。若沒有解決「人的不信任問題」，想要化解「修法的爭議」，是本末倒置，沒有看到勞資問題的根源、本質。 勞資雙方都是「人」，應從人性心態(共創績效、同享利潤)的角度，來發現問題的本質，明白問題的根源，才會有妥善解決問題的辦法。 所以，「人」才是處理「事情」的本體，人的問題解決了，事情就容易辦了。 但是從日昨(12/12)，賴揆與工商企業團體的早餐會報看來，「人的問題」恐怕是沒有那麼容易可以來面對、解決。 在早餐會報後，大老闆們接受媒體訪問時，大言侃侃地打臉賴揆：有的說，薪資不漲與物價沒有上漲，有很大關係。有的說，配合把薪資提高到3萬元，希望5年內不宜調高基本工資。有的說，政府勸企業提高薪水，違反自由人力市場。 這些「見解」從「企業家」口中說出來，實在令人驚愕： 一、薪資漲不漲，是與企業經營獲利的合理分配有關，與物價上漲的關係何在？   二、配合提高薪資，就要凍漲基本工資，更像是在路邊就地漫天喊價，有失企業經營者的氣度與格局。  三、政府勸企業加薪，違反自由人力市場。乍聽似乎有道理，但是台灣勞工低薪的原因，不單純是人力供需的問題，而是公司經營獲利，沒有反應在勞工薪資上，是獲利分配不合理的問題。(政府應制定法律，規範獲利的分配比例，使勞工能同享勞動價值)  由此看來，這些企業老闆，真如上述所言，沒有把勞工當「人」(事業夥伴)看待，只是經營獲利的人事成本(工具)。 這就難怪勞方對勞資協商，一再地表達出不信任的心態。對照這些大老闆的談話內容，又再一次的得到印證。 當勞團在冷冷的街頭丟饅頭激烈的抗議，對上花園飯店裡大老闆的早餐會報。不知賴揆看在眼裡，是否有體會到勞方「不信任」的疑慮——當「原則不變」，碰到「彈性運用」，「例外」會不會變「通例」？看來企業老闆們高傲的心態、觀念、見解，才是一例一休爭議的癥結所在。

  拜讀彭明敏教授「李登輝與柯文哲」一文，彭教授的觀察入微，以及學者下筆的溫文婉轉及微言大義，我深感敬佩。 前總統李登輝於威權時期雖有「違心之論」，但他掌權之後對台灣民主及台灣認同等各方面的貢獻，令人感佩。李前總統的歷史地位已有定論，無需贅言。 至於台北市長柯文哲，彭教授對他的評議頗有學者風範；不過讀後仍有些話如鯁在喉，不吐不快。 柯文哲二○一四年選前宣稱他是「墨綠」，讓包括本人在內的選民們都受騙，出錢出力支持他。當時柯文哲曾質問「九二共識內容是甚麼」，他還說要「把中國當作是一個外國」。 然而當選後，柯文哲將台北市府「大陸小組」從研考會納入直屬市長的單位，市長的事不好好做，卻搞起「兩岸關係」！不但「一個中國不是問題」，而且「瞭解與尊重九二共識是兩岸關係和平發展的基礎」，最後乾脆「兩岸一家親、兩岸命運共同體」起來。 看見蔡英文民調滑落，他忙著籠絡對中國懷有憧憬的深藍選民，亟思連任，結果我們看到世大運時柯文哲連台灣旗幟也沒收，卻任令統促黨的惡棍揮舞五星旗，更讓他們暴力傷人，致使台大學生濺血！ 柯文哲是墨綠嗎？是彭教授所說的雙重人格嗎？我想都不是，柯文哲沒有雙重人格。柯文哲「政治素人」是真，但其他都是假的，而他說謊、投機取巧的本質已經暴露，他根本缺乏真正的人格理念和思維！我懷疑，他只有「親中害台」一種人格！ 在美國調查「通俄門」中認罪的弗林（Michael Flynn），曾是備受尊重的將軍，但他退休踏入政壇，很快就暴露投機政客的真面目，和「素人」柯文哲有異曲同工之處。 充滿理想性的年輕人，對政治人物要有洞察力。我深深懷疑，柯文哲是親中害台的投機政客！ （作者為總統府資政）

  ◎ 紀安秀 針對前總統馬英九就「三中案」告發北檢涉嫌洩密，除了羅智強痛批北檢不能裝死裝瞎，官官相護外，律師陳長文也表示，確實有部分檢察官違反偵查不公開原則，常有洩密習慣，不是今天才開始，檢察官必須深自檢討；馬曾任法務部長，一定是對北檢感到非常痛心，才會做出這樣的控訴。 日前台北地檢署針對陳長文一再投書媒體，批評檢察官起訴馬英九教唆洩密、大巨蛋等案，恐有遭行政權干涉等質疑，發出嚴正聲明，反批陳為事務所所長，合夥律師為馬洩密等案一、二審辯護人，陳在案件審理期間，發表不實評述干擾審判、妨害司法公正，違反律師倫理規範。 陳長文是否因此懷恨在心，不得而知，但陳長期挺馬，護馬心切，可想而知。只是，就可受公評之事實，本於公平客觀的批評，尚且無可厚非，但若意氣用事，胡亂指控，恐怕難令人苟同。既然陳長文明確說出「部分檢察官常有洩密習慣」，試問，到底哪些檢察官有洩密習慣？洩密哪些案件？如果無法提出具體事證，取信於外界，恐怕就有污衊之嫌疑，護馬不成反而害了馬。 （作者為家管） ◎ 蘇慧 馬英九具狀對檢察長邢泰釗及主任檢察官王鑫健提出洩密之訴，因為週三（十二月十三日）出版的壹週刊及鏡週刊都有「北檢已掌握馬英九先生賤賣三中黨產案之證據」的相同報導。 但，馬英九太衝動了。你應該向壹週刊及鏡週刊之兩位週刊總編輯提告。因為偵辦中之案件基於偵查不公開之原則，兩家週刊是如何取得北檢之消息來源的？如此一來，兩家週刊一定得提出消息來源的提供者，否則便可能觸犯偽證罪。真正的洩密者就呼之欲出，不現身都難了。 氣急敗壞，只會壞事。想想前檢察總長黃世銘的洩密案，不就是最好的前車之鑑。玩火者，終將自焚。 （作者為退休人士）

新台灣國策智庫昨公布「六都市長就任三週年施政滿意度民調」，邀請趨勢民調總經理吳世昌與會報告六都市長表現滿意度。（記者黃耀徵攝）   新台灣國策智庫發布民調結果顯示，六都民眾對各自縣市首長滿意度依序為鄭文燦七十五．九％、陳菊六十六．二％、林佳龍五十六．一％、柯文哲五十一％、朱立倫四十九．九％、李孟諺廿五．八％。而六都民眾有四十五．五％對蔡英文總統感到不滿意，廿八．八％表示滿意；賴清德院長的滿意度為四十．三％，不滿意為卅三％。姑且不論機構效應，以及未包括其他縣市，這樣的民調趨勢，可能會成為台灣的新常態，對台灣的民主運作也可能會產生深遠影響，值得持續觀察。 台灣的民主日益深化，乃是不可逆轉的正面發展，然而，民主深化會帶來什麼新體驗，或許不是現在所能夠斷言。不只六都，甚至其他縣市，由於地方首長的決策直接影響縣市民的日常生活，所以主政者每將施政重點對準縣市民的需求，也因此縣市民對地方首長的觀感非常直接。如果有一項政策，對縣市民所屬社區或個人帶來具體利益，例如提高房地產的價值，那麼該縣市長的形象幾乎會同步提升。在這種情況下，縣市民不大會通盤思考，地方首長的資源配置是否合理，對縣市甚至整個國家的永續發展是否有利。於是，如果縣市長能夠做到府會和諧，順利推動投縣市民所好的政策，那麼施政滿意度上升幾乎是可以預期的。曾經有縣巿長，施政滿意度獨佔鰲頭，但是卸任後為地方留下大筆赤字，便凸顯了這種民主運作諷刺的一面。 話說回來，部分地方首長所擁有的幸運，總統、行政院長、部會首長等中央首長卻難以有福同享。因為，上層的政策決定，牽涉到全國範圍，而每個面向的需求不同，扶得東來西又倒。尤其是，中央主政者必須考慮到國家社會的整體運作，還有地方首長不必顧慮的國防外交經貿等外部因素，不能把決策眼光局限於單一面向，所以往往淪落到討好這個、得罪那個的困境。可以想像，如果中央主政者都以媚俗心態，回應不同的民粹要求，那麼也許他們的民調會短暫提高一些，但是浪擲國家資源、缺乏永續規劃，台灣的前途可能就非常堪憂了。換言之，中央首長如果效法地方首長作風，結果可能是短多長空。 總統、行政院長、部會首長的民調不易拉抬，不是民進黨完全執政才有的事。原因在於，面對全國的決策難以面面俱到，而不滿、反對的聲調總是會高於滿意、支持的沉默之聲。最麻煩的是，台灣已經出現一種政治文化，少數民粹、運動團體經常從分眾的議題切入，不顧全國一盤棋的利益落差，但他們總是可以博取媒體版面，乃至網路串連，形成一種輿論氣氛，從而影響到事不關己者的感受。其結果，蔡英文執政，民進黨被罵，似乎怎麼做都無法皆大歡喜。 蔡總統，賴院長，最近民調下滑，一例一休修法再修法，應是主因。蔡總統所說的：「上一次的修法，我們聚焦在強化對勞動者的保護。」「這一次的修法，在四不變的原則下，我們希望給予資方和勞方一定的彈性。」其實也點出了當家的兩難，而國家經濟的順利前進，必須靠勞資兩個輪子相輔相成。只不過，修法再修法，很容易導致利益不相關者也對決策產生質疑，再經反對黨、特定媒體的擴大渲染，其所形成的社會氣氛就不是主政者所能左右。民主時代，執政者本來就要面對高標準的要求。 儘管如此，我們仍期待主政者為所當為，以國家整體利益、最大多數的最大幸福為念，不要被運動團體、少數民粹所綁架。其實，屈服於少數高調聲音，而傷害到沉默的多數，終究還是不利於自己的支持基礎。民之所欲是甚麼？人民的心聲是甚麼？雜音很多，主政者要有定力。重大政策謀定而後動，掌握主流民意，決策自然能引起多數人的共鳴。唯有這樣的領導定力，才能超越內外的假象，為自己創造足以傲人的歷史地位，也為國泰民安做出令人懷念的貢獻。

  不管怎麼修，鳥籠公投都無法打破，因有美中因素。葉望輝在民視說，AIT主席莫健這次來台就是要盯住公投法，因在布希政府時代，莫健就是如此，翻開紀錄果然不錯。二○○三年十二月一日，「開羅宣言」六十週年，莫健做為布希的特使，選在這天的傍晚，大約是當年重慶發布該「宣言」的時間（晚上六點四十五分）訪扁，意在暗示根據這個「宣言」台灣屬於中國，勸阿扁打消即將舉行的公投，以免激怒中國。 當時扁認為公投因係防禦性公投，主軸為改善兩岸關係與軍購，與統獨無關、不涉改變現狀，故婉拒，還對莫健說，若我們的題目不夠好，可請美國提出建議。想不到八天後的十二月九日，布希在白宮聽溫家寶說完開羅謊言台灣歸還中國之後，當著敵人（溫家寶）的面，大罵朋友（陳水扁）是麻煩製造者，搞公投片面改變現狀，顯見若非莫健傳錯話，就是他有問題。 針對二○○三年的布溫侮辱，二○○八年三月十三日扁接受英國金融時報駐台特派員席佳琳女士（Kathrin Hille）專訪時反擊，載在「總統府」網站，扁說：「我們讀到的歷史，有關開羅宣言的部分，完全是欺騙的」，間接批評布希、莫健是傻瓜。 現在川普簽署的國防授權法案，有台美軍艦互泊、共同軍演等等，遠超過二○○四年的台灣公投項目─軍購，雖然如此，但莫健可能還想用開羅謊言夥同中國干涉台灣公投，我們能沒聲音嗎？ （作者為前中興大學企管系副教授）

  轉型正義條款立法後，國民黨擁蔣死忠份子怕得要命，奶水沒了，嬌生慣養吃香喝辣的好時光消失啦，死要命地說倘若沒有蔣中正，台灣早就被毛某共產黨併吞、台灣人不知要死傷多少人！又說蔣氏將台灣經濟起飛！？ 抗日戰爭時，蔣氏有三年躲在峨嵋山，後來又遠遁在大後方重慶保命，驅令屬下捐軀沙場；如果沒有美軍那兩個原子彈迫使日本天皇投降，而連一九四五年九月九日，日本陸軍中國戰區總司令岡村寧次大將在南京簽遞投降書都不敢出面，讓何應欽將軍出盡風光，可是蔣氏記恨此後把何將軍冰凍台北，永不錄用。 敗退台灣前後；派貪贓枉法的陳儀長官搜刮台灣人財物，掀開二二八事件大屠殺，後來突下令舊台幣換新台幣一元，多多台人一夕破產，筆者家父那時準備一筆錢款，將在高雄市火車站前二百坪土地建築一棟三樓旅社，結果一夜之間變成一堆廢紙！蔣氏一群人直說帶大筆黃金國寶來台，但他領來的六十萬大軍不吃不喝？倘若不是韓戰爆發，美軍第七艦隊駐防台灣海峽，又軍援金援台灣，阻止中共軍隊來侵襲，憑蔣中正那被八路軍打得破膽潰敗的驚恐之兵，怎能防衛台灣，而且沒有搜刮台灣人的財物糧食，那幾十萬軍人還能活？ 爾後慷他人之慨；實行三七五減租、耕者有其田，給投機取巧所謂半山的台灣人甜頭特權，以台制台，又號稱「自由中國」推出一群走狗政客，選舉時關燈作票，不然就捉拿敢衝敢言的黨外人士，逮進調查局、保密局、警總軍法處。 一九七○年代給予聽話的政客順民，從事破壞污染環境的拆船製造大量戴奧辛巨毒的特權，以及多種利用廉價勞工的加工工廠，高雄市前鎮加工廠應運而生，對日本資本家提供幾年免稅的條件，大筆來台設電子家電等加工廠，招收鄉村僻壤的農家子女成為廉價勞工，那時筆者出資幫助二個出獄找不到工作的難友，在前鎮市場內頂下一家自助小餐店，因鄰近加工廠，那些女工薪水微薄，一餐只花五元買二菜一碗白飯過活，早餐更省，僅吃碗稀飯配個鹽鴨蛋，台灣人有今天的成就是靠眾多肯吃苦耐勞的勞工們打拚出來的！ 侵犯凌辱殘殺台灣島上無辜本省外省人政治異議份子，每個死刑判決案件，都要蔣中正、後來是蔣經國的簽名，蔣家的殘虐暴政從中國延伸到台灣，直到台灣不怕關不怕死的民主前輩前仆後繼，才能有今天一人一票選出台灣總統和立法的委員。 坐政治牢時每逢十月三十一日，還要被迫排隊去禮堂向蔣介石像叩頭拜壽，有難友在隊中問：「今天是拜幾（台語拜鬼）？」竟然被旁邊的班長報告政戰官，那難友坐滿十年牢，又加上三年的感訓教育。你敢說這人是民族的救星？ （作者為政治受難者）

鄉愁 　　　　 子彈、鮮血、鐵絲、獵殺無止盡 兩個海外，看不見故鄉黃昏 　　　　 安息吧，死難的同志 血照亮著馬場町，阮繼續往前走 　　　　 鄉音攏係禁忌 黑牢中反叛革命，看毋清未來 　　　　 文雄的銃聲劃破黑暗，係時陣清算血債 漁船、遊艇、跳機、闖關，有路無厝 這係阮的鄉愁，阮攏係黑名單 　　　　　 #TaiwanInk故事 #晴雨

張大春當年在報上公開將自焚的詹益樺等社運者比喻成燃燒時可以畢剝作響的湯包，皮薄餡兒厚油水足。然後你們這群中華民國人告訴我不能批評余光中，死者為大很重要？王奕凱沒有水準？ 我們再怎麼厭惡余光中，也不會和你們這群人當年對詹益樺和鄭南榕的死一樣極盡嘲諷之能事。所謂死者為大如果只能適用於黨國扈從者，連就事論事也要被當作是詆毀和抹黑，那也只好去你的枋寮大西瓜了。 老話一句，不做死不會死。當年向警總和情治單位提報名單時多想一下自己作為文學家的身份和風骨，今天怎麼會被檢討呢？ 圖片來源：https://www.funptt.com/Article.php?u=bbs--T-I-R--M.1495289641.A.F7B.html #余光中 #王奕凱 #網路時代沒有秘密

  即使暫時抓不到對價關係，馬英九賤價賣給中時，至少也是要這個龐大的媒體系統利用媒體支持馬英九所做的一切。果然不負所望，中時系不論易主前還是易主後；不論馬在市長任內還是總統任內，都是馬英九的堅定支持者。這難道不是對價關係？圖／資料照，唐詩攝   《鏡週刊》爆料，馬英九賤價出售「三中」（中視、中廣、中影）黨產時扮演的角色，內中有當時決策時的錄音檔。這則新聞踩到馬英九的「清廉」尾巴，遂自稱「忍無可忍」出來向北檢提告，理由是消息一定是北檢洩露出來的，還藉此聲請將三中案、洩密案移轉管轄。 馬英九大概還以為自己仍是總統，或者還有「實質影響力」，所以還對司法部門指手畫腳，甚至可能還以為特偵組還存在，由他們再次保他過關。為此，北檢已經否認週刊的爆料與他們有關。 週刊的消息來源可能有二：一是的確檢調有不肖人員爆料；二是當時與馬英九一起開會的國民黨黨工錄存，什麼原因要問他們自己。馬英九迴避後者因素，只告北檢，目的就是要求移轉管轄，逃脫法網。 實際上出售「三中」時，馬英九剛剛打掉連戰、王金平出任黨主席，還來不及在各部門換上自己的人馬。然而他對連戰與王金平的態度，都令國民黨的黨工寒心，因此即使當時還沒有發生「余文」事件，那些在國民黨政壇滾爬多年的高層黨工，已經採取自保措施避免被馬英九出賣，何況那時還是阿扁的民進黨執政時代，輿論已經對這項出售案產生許多疑問，司法部門可能會來調查。 馬英九最好還是回到他出任總統時，是如何利用司法與媒體，來迫害剛剛卸下總統職務的陳水扁的；操弄司法且不說，看看媒體如何利用司法，或司法利用媒體來造輿論修理陳水扁的。還好當時我記錄在案，在台教會的極光電子報寫了一篇評論「『特偵』扁案特偵組 」（第74期，2008.11.28 ） 當時我在文章中說：    台灣最具影響力的雜誌﹐該是《壹週刊》莫屬﹐不但是它的銷售量﹐也因為它會被電子媒體翻炒而家喻戶曉。從八月十四日出版的第377期的封面故事「利用黃睿靚洗錢﹐爆扁密匯3億出境」開始﹐到目前為止﹐每一期的封面故事都是事關第一家庭﹐形成長篇連續劇﹐其中不少就是來自特偵組提供的故事。連續下來的封面故事如下： 第378期 扁家族貪污大追密 第379期 檢調鎖定扁家洗錢資金 第380期 扁家用120人頭戶洗錢 第381期 扁探詢法國庇護﹐陳幸妤將攜子出走美國 第382期 珍2度撞牆尋死 第383期 扁家全部淪陷﹐檢調鎖定陳幸妤內線交易 第384期 檢調追錢﹐海外洗錢7億﹐扁珍在台暗藏4億現金 第385期 親找國外理專﹐陳致中主導海外洗錢 第386期 揭扁新家3千萬豪奢裝潢 第387期 三大金控成洗錢密道﹐扁家二次金改貪污現形 第388期 扁家貪污海嘯﹐中信台泥辜家捲入洗錢案﹐爆鋼鐵業行賄吳淑珍 第389期 安亞專案五千萬元揭邱義仁買通WTO秘書長 第390期 八大罪狀押扁 第391期 2500萬不連號舊美鈔起疑﹐查扁吞外交秘款 第392期 丹麥一億賄款成謎﹐辜仲諒自首解碼扁家洗錢 我還說： 這些「爆料」的內容﹐有相當部分內容來自特偵組﹐例如第379期就有「根據特偵組線報」﹑「檢調高層指出」﹑「檢調人員也查出」等﹔第383期﹐有「據檢調高層人士透露」﹑「根據檢調內部人士表示」﹑「特偵組下一步﹐十月間將針對內線交易這部分案情重啟調查」﹔第388期則有﹕「根據特偵組接獲的線報」﹑「特偵組也向本刊證實」﹑「根據特偵組掌握的資料」﹑「幾乎所有特偵組追查的弊案都有吳淑珍的影子」﹑「檢調高層透露」等等。 夠了，現在看看有多少是事實，多少是瞎編的？如果不是馬英九下令，難道是特偵組逢迎馬意？為何當時特偵組沒有否認這些報導與他們有關？現在只是《鏡週刊》一篇報導，馬英九就雞飛狗跳、失魂落魄，不是心裡有鬼嗎？ 針對錄音檔內容，馬英九說他不會講這種話。賣國的各種謊言都說過，也做過了，這些話只是小兒科而已。還要注意的是中時系老闆余建新對賤價賣給他的高層黨工給的賄款。馬英九女兒有海外戶口，北檢應該到美國去查。即使暫時抓不到對價關係，馬英九賤價賣給中時，至少也是要這個龐大的媒體系統利用媒體支持馬英九所做的一切。果然不負所望，中時系不論易主前還是易主後；不論馬在市長任內還是總統任內，都是馬英九的堅定支持者。這難道不是對價關係？ 北檢應該對馬英九徹底清查，尤其特偵組以前的偵辦，可能有些罪證還被湮滅，增加查案的困難與辛苦。現在看看多少大弊案，都是條條大路通老馬，多麼令人驚心啊。

李道勇 ／城南文史工作室  為因應十九大會議順利成功，九月底《央視》所播出的「輝煌中國」，提到中國已設有二千萬個監視器，可是才事隔兩個多月，中國「天網」監控系統，已增加到1.7億個，當局計畫未來3年還要再安裝4億個，中共極權政府為了所謂的河蟹、維穩，可說無所不用其極。 1949年出版的《一九八四Nineteen Eighty-Four》，英國喬治•歐威爾（George Orwell）創作的反烏托邦小說，書中的政府，幾乎無所不在地監控和操控公眾，它似乎提供了中共極權政府的靈感。中國好像已實現《美麗新世界》（Brave New World）（英國阿道斯•雷歐那德•赫胥黎於1932年發表的作品。） 中國貴陽公安局（地無三里平的貴州省會）向英國廣播公司（BBC）記者蘇德沃思，示範人臉辨認的監控系統如何運作。記者臨時被掃描登錄為嫌疑犯後，坐車到貴陽市中心下車，再前往車站，誰知他才走進售票廳就被中國警察攔獲，前後僅7分鐘。公安局聲稱「只要鎖定，馬上就可分析出他的年齡、種族、性別、衣著甚至是表情狀態。」，貴陽女警還說：「什麼時候使用，是根據我們的需要來進行」（公安難道不是依法行事？可以為所欲為？）、「如果說你沒有什麼要隱瞞，那就沒什麼可怕的？」（幾乎所有的公安，都會如此辯白、推托） 據美國「人權觀察」報告：中國政府正在強化其生物辨識資料庫，除了已有超過10億人的面部辨識紀錄、約4000萬人的DNA資料（1.7億個監視器，竟能發揮六倍的效率），目前正在建立新的語音辨識資料庫，已有約7萬名資料被搜集。 中國建立這些資料很可能遭到濫用，民眾隱私權可能受到傷害，甚至對政府批評者可能因此而遭到報復，中國政府如果沒制訂出明確、可靠保護公民的相關法規 ，就必然泛濫成災。

一九六四年彭明敏、謝聰敏、魏廷朝發表〈台灣人民自救運動宣言〉，楬櫫「公投—制憲—入聯」的訴求，遂而成為台灣本土運動的主軸。為了完成夙願，綠營支持者無怨無悔、出錢出力，終於盼到民進黨全面執政。我們可以毫不遲疑的說，沒有半世紀以上台灣人民的打拚，沒有今天集權力於一身的蔡英文。 民進黨回報人民的是什麼呢？十二日「公投法」三讀通過，民進黨冷酷無情的閹割了「公投制憲」的命門，可笑的卻留下「入聯」的尾巴！毛之不存皮將焉附？沒有先「公投制憲」成為新而獨立的國家，如何可能「入聯」？「入聯公投」根本是笑話。民進黨幹的是出賣與背叛的勾當，台灣人將永遠壓在外來殖民的政治架構下，翻身無門了。 公投法的功能固然不只是公投而已，但再強調一下，「公投」是台灣出頭天的繫命所在，也是台灣人死命爭取公投的唯一動因，「蔡公投」因之身殉。民進黨對得起彭教授、蔡委員們嗎？ 中國國民黨的「鳥籠公投」，不為別的，就為擋公投制憲，擺明是陰謀。這次公投法三讀，國民黨袖手不杯葛，因為完全符合一貫的陰謀。民進黨的公投則徹頭徹尾是陽謀，赤裸裸的就是假公投之名行反制憲之實。最明顯的就是案前案後反覆強調的那句話：「公投法只是程序法」；黨團總幹事劉櫂豪說得最白：「公投法只規定程序事項，至於公投事項應遵照個別法律進行，變更領土、制定新憲法……，應該回歸憲法本文」云云，欺瞞性十足。 民進黨的意思很簡單，認定公投法不是制憲的程序法；不讓公投與制憲掛鉤，形同唾棄彭教授以下所有「公投制憲」者的心血與努力！蔡英文最自豪的一句話是：「打破鳥籠，還權於民」，確實，公投法的門檻大降、人民有權提案是事實，但人民當家作主的制憲公投權橫被剝奪。憲改能成案嗎？門檻有打破嗎？沒有沒有沒有！依憲法增修條文，修憲是由立院提出，人民沒有置喙的餘地，而修憲門檻高達國會席次四分之三，比鳥籠公投還鳥籠。所謂「制憲回歸憲法本文」，即行不得也，這就是民進黨把公投法定位為程序法的原因，從而造成領土、國號等公投的空洞化。 公投法通過之後，哪個政黨最歡欣鼓舞？國民黨樂透了，從此擺脫阻擋公投的罵名，久久長長背負「反公投」的包袱，終於交給新守門人民進黨，國民黨黨國的底線依然固若金湯，還可祭出新公投法對付執政的民進黨，天下竟有這樣的好康！這還不是民進黨最大的致命點，民進黨必須思考公投法是不是自掘墳墓法？很明顯的政治效應有二：一是挺綠不遺餘力的鐵桿支持者收回了對民進黨的信任，台灣本土社團的聯合聲明只是開始，雙方歷史共業的臍帶關係會不會一一斷裂？其次，挺綠選民眼見心血澆灌的本土政黨竟而不顧理念、放棄初衷，還背後插刀；結果會不會哀莫大於心死而成為冷漠的旁觀者，冷看民進黨自生自滅？甚或可能成為民進黨內殺傷力最大的批判者？「自己國家自己救」，民進黨沒份了。 反正明年選舉就見分曉，民進黨剉咧等罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

陳振 ／教師  警大退休的葉毓蘭，對鄭麗君把蔣介石形容為希特勒很不以為然，認為日本殖民者才像。她轉貼南京大屠殺八十周年的照片與文章說，日本才更像希特勒，且是外國人一起控訴，並非中國人說說而已。 至於日本是誰像希特勒？她沒有明說，那麼到底是指誰？日本在二戰時的暴行，自然不可否認，那麼蔣介石在中國與台灣的暴行，又能否認嗎？看中國的教科書是怎麼形容蔣介石便知。連美國夏威夷大學政治學教授學者R.J.Rummel都將蔣介石列為二十世紀「四大殺人魔」，難道曾身為警大教授的葉毓蘭會不知嗎？ 國民黨人老是強調日本曾經屠殺多少中國人，但是日本投降後，蔣介石不僅沒有索賠，還「以德報怨」遣送日本人回國，並聘請日本退將組成白團，來協助訓練國軍將領，自己也曾經一度想逃到日本尋求政治庇護，像話嗎？阿歐西當年只是接受麥帥委託暫時管理台灣，並沒有經由合法程序取得台灣有所權，所派的官員來台之後，貪污腐化，假公濟私，早已累積許多民怨，緝私菸事件只是導火線而已，偌大民怨才正是導致二二八事件的主因，當天不發生，另日也會發生。藍營人士卻常倒果為因，說是暴民與「皇民」亂殺人，蔣介石「不得已」派兵來鎮壓，簡直是一派胡言。 至於說蔣介石若沒有來台，台灣將被赤化，實在很可笑！當年蔣介石都保不住中國大陸，如何保衛台灣？金馬守住的原因是日本白團與美國軍援的協助，以及孫立人在台所訓練的部隊，犧牲奮鬥的成果。孫立人曾說，蔣介石那些嫡系部隊在大陸已經被中共徹底擊垮，無法再作戰。縱使失去金馬，中共既不敢也沒有能力進犯台灣，畢竟台灣當年是美國的勢力範圍，中共有何膽量？就算有膽量，又有能力嗎？畢竟當年中共進攻金馬所用的船隻，許多還是徵用民間的破爛漁船。 如果說蔣介石屠殺與政治迫害那麼人，所以「功過可以相抵」，那麼阿扁為何不可以？阿扁從未屠殺或政治迫害任何一人，反而經常受藍營人士威脅說要砍殺他，說他「貪汙」是罪大惡極，理應被關到死，到底有沒有搞錯？為何屠殺與迫害那麼多人的蔣，可以被歌功頌德，只是因為涉嫌法律上還沒有定論的「貪汙」，就該被判死刑，世上有這種道理嗎？藍營的是非與到道德標準何在？ 再者，論對國家與社會的功勞，阿扁會不如兩蔣嗎？如員山仔疏洪道、雪山隧道、高鐵、北高捷運、北二高、老人與老農年金、原住民與客家電視台、落實以台灣為主體的教育，並且在總統就任之初就自砍薪水一半，還主動將以前每年總統專屬的上億國安密帳繳回國庫，尤其重視自由、民主、人權與法治教育，這些是兩蔣與馬某人所能望其項背嗎？國民黨為何如此迫害與羞辱人家？良心安在？ 如今，國民黨當年利用佔領權力取得大筆日本留下的財產，並搶奪眾多於二二八事件或白色恐怖中被殺的受害人財產，還有強索廣大企業及女工「勞軍費」，以致成為今日國民黨與其附屬組織之龐大黨產，然後還到處豎立獨裁者銅像，並建造世所罕見的雄偉紀念堂，羞辱所有被他屠殺與迫害的民眾，是否太過野蠻了？其某位黨官還說，他們沒收日本留在台灣的財產，是當作「戰爭賠償」之一，又像話嗎？不落實轉型正義，索回其不法黨產，可以讓人忍下一口氣嗎？ 總之，日本當年迫害台灣人固然很可惡，但已經是過去式，且將在台五十年建設成果奉獻給台灣，其中有許多財產被國民黨A走，然而國民黨霸凌台灣人是現在進行式，除了無所不在的銅像、肖像與紀念堂正每天霸凌受害人與其家屬外，許多人含冤莫白，且原本屬於國家與人民的財產，至今不是已被國民黨賤賣，就是還在他們的黨庫與眾多私人家庫中，這就是為何要進行轉型正義的最大理由。那麼誰是台灣的希特勒，還用問嗎？

13日，中共擴大紀念南京大屠殺80週年，場面盛大，習近平親自與會。但台灣除了馬英九參加相關活動外，朝野一片靜悄悄，原因為何？ 1.台灣人覺得無感。台灣是選舉社會，如果大家在乎，國民黨會不辦相關活動？民進黨敢不辦？馬英九執政八年，較為關注此議題，但仍無法力往狂瀾。 2.不要說什麼這是因為李登輝與陳水扁搞「去中國化」造成的「遺毒」，政府沒這麼厲害，李與陳也沒這種神本領。在網路社會，每個人都是獨立的個體。沒這種土壤，開不出那種花。 3.台灣人覺得距離遙遠。隨著本土化日深，外省第一代凋零，社會上不覺得應該特別關注南京大屠殺。當馬英九凸顯此議題時，反而讓人覺得奇怪。 4.台灣人太哈日。東日本大地震捐款世界第一，出國最喜歡日本；安倍又特別友台，日本人近年也喜歡台灣，許多人甚至歸化為台灣籍。相對中共對台的文攻武嚇與外交打壓，日本似乎才是好友。如此，南京大屠殺對台灣人來說，就跟希特勒屠殺猶太人一樣，最多是感到「遺憾」而已。 5.中共是把南京大屠殺進行政治操作。如果日本人殺害30萬中國人應該被譴責，那毛澤東發動的大躍進害死了4500萬中國人，文革害死了2000萬，中共怎麼不批判？習近平還學「毛澤東思想」，搞了個「習近平思想」，如此攀比，是歌頌老毛？如果中共紀念南京大屠殺只是用政治的角度來消費這個議題，不是真的從人權與人道的角度出發，那活動辦的越盛大，台灣人越排斥。

  據貴報社二○一七年十二月十三日早上六點五十九分發出的即時新聞，文中指出「…至於立場偏綠的長老教會，也因黃國昌挺同立場決定力挺安定力量…」。這段記者未經查證的定論，個人表達極度的抗議。 台灣基督長老教會歷年經過討論決議、發表過諸多宣言、聲明、牧函，包括「台灣基督長老教會同性婚姻議題牧函」、「修改軍公教人員退休金制度，追求社會公平正義牧函」、「《反對『博弈條款』納入『離島建設條例』聲明》」、甚至一九九二年的「台灣基督長老教會反核宣言」等，但從來沒有因此而發動或參與不同立場之民意代表的罷免行動。常見的是，議決後進行遊說、溝通，支持同立場的民意代表或行動。 換句話說，這蘊涵在台灣基督長老教會一五二年來的信仰精神與傳統，是尊重人權、尊重言論自由，尊重不同意見及看法。你我雖不同，但尊重你言論自由的權利，當然我也可以發表對你言論不同的意見。不管是會內、會外皆是如此。 因此，以「反對黃姓立委支持同婚」為訴求參與罷昌行動，在台灣基督長老教會的體制內是不可能成立的。而台灣基督長老教會確實也從未曾討論及議決要挺安定力量。記者引用「長老教會是黃的基本支持者，但教會三年前通過牧函反對同婚，因此站出來罷昌」更是嚴重誤導。個人從未在所謂教會通過牧函反對同婚前後，看到台灣基督長老教會發出支持黃姓立委的文件資料或行動。 另外，在台灣基督長老教會的代議共和體制裡，沒有所謂「大老」能未經授權代表全體教會發表看法，甚至是沒有經過討論議決的立場，頂多是表達個人意見。而記者間接稱蔡姓牧師為基督長老教會大老，更是陷該牧師於不義。 自許為第四權的媒體新聞業者，即使引用其他媒體週刊資料，也不能規避查證的責任。 （作者為牧師，台灣基督長老教會助理總幹事）   不滿黃國昌挺同立場 周刊爆7宗教大老力挺罷免   2017-12-13 06:59 〔即時新聞／綜合報導〕立委黃國昌罷免案16日將登場，根據《周刊王》報導，因黃國昌支持同婚的立場，目前已有佛、道、基督教長老會等7位宗教界大老站出來，呼籲選民投票「罷昌」。 時代力量立委黃國昌面臨罷免。（資料照，記者陳志曲攝） 報導指出，安定力量主席孫繼正與祕書長游信義，日前拜會身兼中華民國宗教與和平協進會理事長的新北市佛教會理事長淨耀法師，希望淨耀法師能支持罷免案。由於淨耀法師是反同婚的護家盟核心成員，雖無法配合造勢，仍允諾大力協助，委由護家盟祕書長張守一連繫各宗教團體，喊出「救救孩子，罷免黃國昌」宣言。 目前傳出已有佛、道、基督教長老會等7位宗教界大老呼籲選民「罷昌」。張守一也強調，「不談黃國昌作風囂張或問政、服務績效，光是推動同婚，護家盟早就把他列為罷免對象。」他進一步說，立委黃國昌、王定宇、蕭美琴及台中市長林佳龍等民選公職推動同婚，因此護家盟早已決議在地方發動罷昌時聲援，因此在罷昌的最後關頭會動員催票。 至於立場偏綠的長老教會，也因黃國昌挺同立場決定力挺安定力量，高南屏跨宗教派教會聯盟發言人蔡維恩表示，長老教會是黃的基本支持者，但教會3年前通過牧函反對同婚，因此站出來罷昌，他還認為，罷免黃國昌成功可創造「台灣5贏」，包括選民、藍、綠、台灣人甚至是黃國昌等人都勝利。 針對宗教界反同婚支持罷昌，該選區議員也指黃國昌割稻尾又不關心選區建設及服務，另外安定力量則指控時代力量用奧步反罷免等，目前時代力量中央黨部表示不回應。

記者鄒景雯／特稿 二○一七年即將進入倒數，回顧過去一年，甚至蔡英文政府一年七個月的施政，如果要做個統計，推動的政策件數還真是不少，可說是絕不患寡；若再就其性質進行分類，黨產處理條例、公教年金改革、促進轉型正義條例、公投法補正，每一件都是國民黨執政不可能面對的改革議題，但是促進台灣經濟發展的重大作為有哪些？兩相比較，似乎就頗有患不均的觀感。 蔡英文政府一年七個月的施政，拚經濟，拚的比例不夠，或者方向歧異，確實是這個政府給人的深刻印象。 （資料照） 這恐怕也是賴清德上台短短三個月，形同趕進度般，直接面對投資五缺、勞基法問題的解決，能夠獲得張忠謀認可的原因。在此之前，張忠謀砲聲隆隆的次數，實在頻率有些偏高，例如自去年五月以來，其對所謂「五加二」產業創新戰略的不假辭色等等。 拚經濟，拚的比例不夠，或者方向歧異，確實是這個政府給人的深刻印象。事實上，公投法三讀的當天，即有民進黨菁英也感慨，這次執政，好像想做的事情太多，每件事的時間被壓縮得太短，以致思考、討論、溝通，都有可以再好一點的空間。這說法，描述得極為精準。民進黨首度多數執政，數十年來辦不到的事情，終於有機會實踐，當然要快速回應對選民的承諾；但是，如果沒有意外，蔡英文可有八年任期，一年多就把這麼些事都做完了，倒不是後面的日子要做些什麼，而是失衡的施政，又會給這個國家帶來什麼後果。 把台灣的國家安全，放在當今美中的架構下檢視，就有友台官員私下認為，不論是川普的另類，或是習近平有別於胡錦濤、江澤民的作風，咸不足懼。理由是，前者的「亂象」，主要是反映在美國的國內事務上，美國的對外政策則已經收攏，而有堅定的一致性，例如對台軍售的宣布；後者在對美工作上的「激進」，以美中關係六十多年的交手經驗，也沒有太多值得大驚小怪之處。因此，真正的挑戰在台灣自己。 台灣的生存發展，首要隱憂是什麼？如果跟一些盟邦在台人員交換意見，很容易發現他們對陳水扁與蔡英文前後兩位民進黨籍的總統，有著完全不同的風險評估尺度。蔡總統基本上是讓區域放心的人，因此主要國家並不擔心台灣會有讓他們「意外」的冒進，從而他們轉而關切台灣的經濟振興，憂慮是否能在蔡政府手上有所突破。 從國際看台灣的經濟問題，不外產業結構集中由電子等高科技撐場面，而半導體業出現衰退的現象，特別是中國對於台灣人才與技術的虎視眈眈，其影響的層面，已經構成國安議題；其次則是台灣吸引外資投資的誘因，還有相當距離，政策工具的運用不足，與其他國家比較並沒有顯著的競爭力。 換句話說，經濟發展，攸關經濟自主，有了經濟主權，才有政治主權，如果政府的整體政策思維沒有服膺在提振經濟的目標之下，則經濟安全將成為國家安全的要命缺口，這會比買武器，更優先、棘手得多。

  北檢掌握關鍵錄音帶「那就回饋給他」，指前國民黨主席馬英九涉主導三中黨產賤賣交易案，圖利買家四．八億元，馬指北檢這樣辦案方式，怎麼可能公平公正？讓他忍無可忍而怒告北檢洩密，且認北檢已不適任繼續調查本案，將向上級法院聲請移轉管轄。但馬英九可曾想過在他總統任內的「特偵組」，是如何在追殺前朝總統陳水扁的！ 當年馬總統時代的「特偵組」偵辦扁案時，八位檢察官一字排開，面對媒體宣示：扁案如果辦不出來，檢察官願意全體下台負責！於是幾乎鋪天蓋地的搜索偵查，舉凡扁朝官員，甚至扁嫂同學都不放過，手段更是無所不用其極，派人赴日教唆通緝在外的中信集團少主辜仲諒回台作偽證；審判中途更換法官，將原判不羈押扁的周占春，改為曾判馬英九市長特別費無罪的蔡守訓，扁就被羈押了；二次金改案一審判扁等人無罪，總統馬英九即發表「司法不應背離人民期待」聲明，明顯以總統身分介入司法個案，擺明的就是要入扁於罪，請問馬總統，扁案審判過程，又何曾公平公正過？ 馬英九當了八年台北市長、八年總統，卸任後官司纏身，每遇涉嫌弊案，「依法行政、清廉自持」是馬必亮招牌，這次涉及的賤賣三中黨產案也不例外，馬面對媒體宣稱：所有買賣均依法行事；馬辦發言人也指出，報導影射馬前總統賤賣黨產絕非事實，馬總統從政三十多年來，一向清廉自持，奉公守法，絕對禁得起公開檢驗，倘真如此，那馬英九怕什麼？為什麼還要聲請移轉管轄？ （作者為民營企業退職勞工）

「尤美女立委進大學『催票』？」一文，指稱台南大學於十二月十二日舉辦尤美女立委演講之「釋憲之後，我們一起走」為政治活動，目的是在「催票」，令人不解，目前並未有任何選舉，尤美女立委在演講中也隻字未提任何該文所提到的罷免案。整個演講實錄早已由該校學生會直播，影像紀錄都可公開查閱，讀者可自行檢驗（網址：www.facebook.com/nutnsa/videos/1613133572057604/）。 令人憂心的是，這樣的言論是出自台南大學研究生，因為自己的反對同性婚姻立場，竟可不顧事實抹黑講者、該校主辦單位師生、協辦單位台南市政府，甚至不惜犧牲該校名譽，實在居心叵測。這場是演講並非辯論會，若想要聽到反方陣營來演講，不是應該自行舉辦，怎麼會是指責舉辦單位不找反同陣營？況且，反同陣營在這幾年不斷在網路散佈各種不實資訊，甚至花大錢購買電視與報紙廣告，傳播度還不夠大嗎？ 回顧這幾年反對同性婚姻團體的作為，其實手法如出一轍。例如該文提到的安定力量聯盟，目前砸大錢連署罷免支持婚姻平權的立委，不過卻被發現該聯盟支持者亦為汐止靈糧堂牧師，竟以電話假冒選委會要民眾支持罷昌。被揭穿之後，該聯盟又急忙否認。 反同團體不斷自稱是尊重同志，但言詞中卻蘊藏恐同言論，對於任何支持同志的人事物，皆卯起來攻擊抹黑，這樣叫做尊重嗎？這些人為何不能自我反思，為何自己的立場如此矛盾，口口聲聲說支持同志，卻又阻擋婚姻平權言論在學術自由的學術殿堂中公開討論，這些反同陣營者到底在怕什麼？看得見自己內心的恐同對社會造成的傷害嗎？婚姻平權已經是經過大法官釋憲的不可逆趨勢，近半年來，澳洲、德國、奧地利等大國如骨牌效應地通過同性婚姻合法化，讓各種不同性傾向的人有戀愛、結婚、受到國家法律保障的自由，是全球人權提升的展現。光是嘴巴上說尊重，請在行動也跟上腳步吧！ 台灣是自由國家，每個人都可以有不同立場與選擇，但是覺察自身的恐懼、失落與憤怒、別再隱藏自己的宗教立場，誠實公開的對話才有可能進行。 （作者為國立屏東大學教育心理與輔導學系助理教授） 《自由廣場》尤美女立委進大學「催票」？ 2017-12-14 ◎ 伊芙 十二月十二日晚上六點半，臺南大學「友善性別週」活動邀請推動婚姻平權的尤美女立委演講，並由臺南市政府社會局為指導單位，講題為「釋憲之後，我們一起走」。 尤立委演講中提到，目前反對婚姻平權的人年紀依據各媒體的調查，大多在卅歲以上，他們都是立委選舉的樁腳，立委只好聽選民的，因此不敢在立法院表達支持同婚，然而你們這群年輕人會去投票嗎？你們贊成婚姻平權的人會去投票嗎？ 尤立委所言「投票」到底是投甚麼票？現在正值公投罷免黃國昌的選舉期，臺南安定力量聯盟也在連署罷免臺南唯一公開支持婚姻平權的立委王定宇，花蓮也在連署罷免蕭美琴之際，筆者合理懷疑，學校在此敏感時期，邀請支持婚姻平權的政治指標人物尤立委進入校園內，對一群具投票能力的大學生進行催票行動，並在演講中污名化反對婚姻平權的人是捏造謠言等言談，這不就是政治舉動、催票行為？是否違反了教育基本法第六條：「教育應本中立原則。學校不得為特定政治團體從事宣傳或活動。主管教育行政機關及學校亦不得強迫學校行政人員、教師及學生參加任何政治團體或活動」？ 學校當天有些碩士班的課更改去聽尤立委的演講，整個班的學生帶去聽政治立場鮮明並宣傳婚姻平權的演講，其中包含有在職進修的碩士班學生。在ＱＡ時間，有學生提出校方應採中立立場，而非僅為婚姻平權宣傳時，校方回應聲稱不勉強學生、自由參加，這是不是官話？ 主辦者是否刻意洗腦所有學生「釋憲之後，我們一起走向婚姻平權」？指導單位是臺南市政府社會局，是否有失職之嫌？主辦的臺南大學為師資培育學校，未來國中、小老師的搖籃，政治立場的中立與教育基本法的捍衛是責無旁貸的，寄望所有當天晚上參加的學生與未來的老師們，都具有獨立思辨的能力，並期待臺南大學能還給學生一個乾淨的校園。 （作者為國立臺南大學研究所碩士生）

  執政者的權力與資源，都是來自人民，所以要對人民負責。也許施政有現實的困難，或人民的素養不足，那就要向人民說明，要達成什麼政策，必須要有多少準備時間，政府要做什麼，人民應做什麼，要經過多少階段才能完成。這樣做，相信較能為人民所接受，而不是用騙的或耍小手段。 民進黨雖然執政了，而且國會也過半了，卻令人感到行事作風跟在野的時候一樣。在野時，或朝小野大時，聰明的民進黨員想出了一些步數，目的是要出奇制勝。但是，如今已執政又國會過半，就應開大門走大路，帶領人民向建立一個有水準的正常國家目標前進。 由於過去黨國教育，台灣人民對民主的素養不但不足，也被扭曲，有待進一步培養。政府在施政時，也同時是培養人民民主素養的時機。如人民為求司法公正所期待的陪審制，即時實施確有困難，事前必須有什麼準備，而這些準備要多少時間，準備些什麼，具備了什麼條件之後才能實施。這都可以跟人民對話。 台灣有太多敏感議題，並非不去面對就能沒事。相反地，這些問題都應公開對話，把各種面向的顧慮攤在陽光下，就算不能解決，也能讓人民增長見識。如扁案的特赦問題，正名制憲的問題，從法律的，政治的，社會的各種面向，一起跟人民對話。坦誠布公，對人民就是一種最好的教育。當人民的公民素養提高後，才有改善政治環境的基礎，才具備建立正常國家的條件。 （作者為台北市民）

詩人余光中過世了，在此致哀，他的辭世，各方「蓋棺論」紛紛湧現，評論十分兩極，基於人死為大，不出惡聲，美言亦非恰適，在此僅描述他一生最爭議事件的時空背景。 1977年余光中那篇「狼來了」及引發的鄉土文學論戰，當年在不同族群背景，感受是很不同的；延伸到今，不同國家認同、不同族群、世代之間，對他的評價也很不同。 在1977年代，台灣在國民黨黨國威權的嚴密政治禁錮中，社、經、教、文都在黨國威權控制下，司法情治系統就如當權者役使的爪牙...。 詩人余光中過世了，在此致哀，他的辭世，各方「蓋棺論」紛紛湧現。圖為2015年余光中獲頒行政院文化獎。（資料照，記者廖振輝攝） 當時，黨國威權政權更把島內台獨、海外台獨、共匪列為「三合一」敵人，國民黨對付「共匪」無能，卻在島內對台派、民主派、異議人士，羅織罪名，圍剿肅清，社會迷漫一股肅殺之氣。 本土民主異議人士，遭外來政權凌壓，動輒得咎，朝中無人，沒申訴之路，受冤亦莫能白，被打壓而瑟縮於一隅，這是當年台灣不願附從威權集團者的共感。 外省族群則國民黨威權統治集團，佔據政、經、社、文、教等各領域的霸座，不少人得以沾親带故，稍可豁免於遭羅織之恐懼；威權統治權貴集團及依附者，更因朝中有人可恃，在各領域享特權，而昂揚於台灣，這些人是外省族群的少數，卻是加深省籍族群隔閡的禍首。 那篇「狼來了」，就是在那樣的當局要肅清「三合一」敵人的時空下出現，以余光中的背景、聲名、角色，自然被視為威權集團向本土、民主、異議人士發砲攻擊的一個訊號，而文學界首當其衝，因而出來抵抗、應戰...。 以上論述，不是要否定余光中作品的文學價值，也非蓋棺論定，更非鞭屍，只是在回顧那個時代；台灣歷經40年，現在是多元、和解、命運共同體的時代，不必再延續當年的餘緒，更不必因余光中之逝而再起戰火。對余光中一生的評價，作品歸作品，應放在文學史上論斷，對他的人格褒貶，就各自論述，並歸諸歷史。 這裡還要舉兩位跟希特勒納粹黨有關的諾貝爾文學獎得主，一是1920年得主挪威籍的克努特‧漢森，他自甘為納粹黨魔鬼辯護士，連慘無人道、殺人如麻的集中營，他也認為政府一定有理由。另一是1999年得主葛拉斯，他在2006年才坦承，曾任納粹黨親衛隊員（SS）。 其人、其文、其行，凡走過必留痕跡，一切都無所逃於天地之間 ！