臺灣俗語：「有毛吃到棕簑沒毛吃到秤錘」形容人「好吃、能吃、敢吃、亂吃、大吃、無所不吃;天上飛的、地上爬的、水中油的、洞裡鑽的，都有辦法把它搞來吃」的意思。如今政府為籌措經費，上窮碧落下黃泉到處搜括稅賦，腦筋動到「出境費」，理由是外國有課徵此稅負，所以臺灣也想比照徵收。 政府國庫吊鼎（財政困窘），為弭補財政缺口找錢找瘋了，又想從人民口袋挖錢，一面說是為了建設如前瞻計畫及為軍公教人員加薪3%，只好一面想方設法加稅，這根本是偷懶政府，政府沒本事就不要好大喜功。這邊是我栽，那邊是我種建，洋洋灑灑臚列一狗票建設覽圖，甚麼ＸＸ建設，甚麼ＸＸ營運中心，到頭來剩下一大堆蚊子建管。 臺灣政府不是沒錢沒經費是賊太多了，被掏空、被貪污舞弊A走不計其數，才是主因，增稅政策是無能政客最佳藉口。看看2016年兆豐銀行洗錢案被美國裁罰57億新臺幣，國庫無緣無故損失57億，至今政府官員沒有人為此負責，就這樣臺灣人民繳的血汗錢噗通57億大把鈔票就付之流水。 更扯的是，近期鬧得沸沸揚揚的海軍獵雷艦採購案，疑似被慶富廠商騙走205億新臺幣，一轉眼國庫被奸商加貪官A走260餘億。說政府財政困窘吊鼎舉債度日，可是竟然還有餘錢被貪汙、被掏空，顯然是人謀不臧造成。政府即將推「出國稅」方案，「出國稅」預估若開徵國庫年收增加58億新臺幣歲入，相對於政府內控治理若上軌道，兆豐案及獵雷案被裁罰被奸商掏空金額足於增加國庫數百億，何須再強徵斂稅於民呢？ 一流的政府是人民減稅還增加國家建設，三流的政府是一邊加稅一邊開芭樂建設票，政府歲出本就要量入（歲入)為出（歲出)，如果拼命找人民要錢萬萬稅，這種賊子政府任誰都可以勝任，還需要政黨輪替還需要選賢與能嗎？課徵「出國稅」前請政府先除弊，將貪官汙吏奸商刁民摘奸發伏後再來萬萬稅吧！ 莊雄吉  /臺中市四季早泳會  

立法院內政委員會昨邀客委會主委李永得進行預算案報告，依照往例李永得以客語進行報告，但國民黨團總召林德福有意見，最後李永得以中文報告。資料照片      古志誠／時事評碖人 有時候身處在台灣以為還在國民黨戒嚴威權時代。立法院內政委員會，十三日審查客委會預算，客委會主委李永得用客語報告，卻遭國民黨團總召林德福反對。讓人驚訝，國民黨不知道已經失去政權，解嚴今年已經三十周年了嗎？ 真沒看錯，客語大多是國民黨鐵板支持族群，怎會如此歧視客家話？國民黨總召林德福「聽不懂要怎麼審？」況且現場的委員都有翻譯機，就算是記者和列席助理，也有中文的報告文字。這是典型的「語言恐懼症」！台灣鄉土文學戒嚴後推動不容易，過去黨國一體領政，老一輩口述「我要說國語」的「懲罰掛牌」至今許多家長記憶猶存，這是歷史悲哀，國民黨應該反省不是復辟。 大台北望眼放去，台北捷運、台鐵、公車、都有國台客英四聲帶播送報站語言，這是台灣多元族群融合結果。也代表尊重各族群安身立命在這塊台灣土地上的溫度。鼓勵說客家話猶記得從扁政府開台設立「客家電視台」客委會的經典「作客」廣告回家投票、城市計程車客語司機相遇，都是展現台灣對既熟悉又陌生的「客人」加以認識，友善客語。 可是，我卻看到國會殿堂國民黨比日本統治「鼓勵說日文」還糟糕的「禁止說客語」來得霸權，這不是一個民主國家在野黨的高度和氣度。 廖國棟阿美族語全程報告就可以，李永得不能說客語，彷彿《動物農莊》中的「所有動物生來平等，但有些動物比其他動物更平等」，描述正是這種景象。這是對本土語言學習恐懼歧視症。台灣除了閩客原民之外，還有新住民語，國民黨如此恐懼症，藍營撕裂族群對立情況只更嚴重。而且在黨國傲慢思維和政治正確下，最後將萬流歸一宗，國語獨霸，絕非多元學習語言好現象。  

       我是花蓮人。      出生後到進小學前，我們一家人與阿公和阿爸的弟弟們住在一棟舒適的日式房子裡。房子前後都有院子，前院種了一棵至今我仍在心裡愛著的蓮霧樹。鄰居大多為軍公教人員，整個社區非常地安靜。後來，為了能夠兼顧工作與照顧我們三個孩子，阿爸阿母在所開的店附近買了一棟小小的房子，搬離那個美麗的家。       小房子在幽暗的小巷裡，陽光很難照進來，而且四周環境非常吵雜。其實，吵雜只是一部分的樣子，要加上龍蛇雜處，才是全貌。這第二個家就在當年花蓮最繁華也最惡名昭彰的「溝仔尾」旁邊，阿爸阿母的店就在溝仔尾，從家裡走到店裡，只要一兩分鐘。 (圖/花蓮旅人誌)       溝仔尾，有電影院、西裝店、電動玩具店、射擊遊戲店、洋行服飾店，和很多好吃好喝的店，賣肉粽、滷肉飯、肉羹湯、乾麵、炒米粉、餛飩、湯圓、甘蔗汁、剉冰、羊肉爐、海產熱炒、蚵仔煎、牛排…還有，可怕的蛇肉和狗肉。除此之外，溝仔尾還有茶店仔（妓女戶）和很多的大小流氓。       成長於這樣的環境，塑造了我的一些性格。       在仍易驚慌的兒童時期，阿母常對我和妹妹說些茶店仔的故事，關於小女孩被賣到妓女戶、那些可憐的女孩女人鎮日被關在晦暗矮房裡、妓女戶都是流氓開的、逃跑的女人被流氓抓回來後的慘境等恐怖事。阿母會告訴我們這些，就是擔心我們會被那些流氓偷偷抓走，要我們學會小心。於是，小學時的我，相當害怕經過茶店仔，即使是阿母騎著機車載著我和妹妹路過，我仍會感到焦慮。不過，還有其他因素讓我對溝仔尾的流氓深切害怕。那些流氓偶爾就會四處囂張，欺侮勤奮掙錢的善良人家，不只一次，刺龍繡鳳的痞子在父母店裡發狂亂罵，甚至幾乎就要毆打回嘴的阿爸。小小的我，柔弱的心，是那樣地驚慌無助，連該有的憤怒都被埋在深深的恐懼之下。       這就是當年花蓮小城裡最惡臭難聞的汙穢之地，是惡霸和政府權力勾結作惡，掠奪女性身體自由和欺負善良居民的黑暗之區。在這樣的環境成長，首先我學會的，就是懂得「察言觀色」，然後是知道要「乖順」，不要任意「挑戰霸權」，最後是學會如何「交際」，能說出一兩句即使是惡霸也會開心笑了出來的話。       和多數人一樣，我與生俱有明辨是非的能力，懷有痛恨不公不義的情思，所以，相信也喜歡在學校所學到的那套剛正不阿、風骨凜然之中國的政治歷史哲思。不過，在上台北讀大學以前，我並不知道那些地痞流氓是中國國民黨為操縱台灣而暗暗支持的合法惡魔。不曉得原來黨國的骯髒比溝仔尾的流氓更齷齪，是群魔之首。否則，國高中時期的我不會對黨國如此忠貞，在蔣經國過逝的時候，還認真戴孝好多天。於是，因為無知，痛恨大欺小、強欺弱的我，竟深深愛著中國國民黨。       不過，這份愛，在上了大學後，慢慢在消逝。感謝那些很有勇氣、深具批判力的學長們，讓我這個肚子內沒有什麼料、只是愛詭辯的學妹，賴在他們的旁邊聽著，偶爾插話幾句。不過，當我沒那麼忠貞與熱愛黨國之後，那個「害怕威權」的思想便主導了我。原因很簡單，就是知道了黨國的「豐功偉績」（二二八大屠殺、白色恐怖）後，我像當年害怕溝仔尾的流氓一般地「敬畏威權」。不過，這回我沒有調適的問題，而是如花蓮溝仔水裡的小魚洄游歸鄉，熟悉之至，沒有一絲陌生。因此，雖然在大學時期被學長們啟發了思辨能力，又選修了詹素娟與張炎憲兩位教授所開的課（台灣史），也探得中國國民黨的五六分真面貌，我還未覺醒，仍自稱中國人。這其實與受到家庭暴力者的內心思想感情很類似。       面對曾經愛過的黨國，雖已心生厭惡，討厭他們欺負欺騙在台灣島上的人，獨裁殘暴又腐敗墮落，卻也不敢「離開」它。而且，如果，我要遺棄這個國家政府，那麼我的感情依歸在那裡？當時的我，不知道自己可以就當一個有自由和尊嚴的台灣人。       後來，和許多台灣人一樣，出了校園，開始工作，為自己的夢想打拼，就沒有心思關注什麼獨裁與民主、自由與人權，我和當年在溝仔尾辛勤工作的父母一樣，為掙一口飯而努力，也為我關心的兒童身心發展付出心力。       多年後，我遇到了一定要共度一生的靈魂伴侶，於是結婚，移居紐約。愛爾蘭裔美國人的先生是第一個告訴我台灣不能叫作 R.O.C.的人，因為全世界就會認為台灣就是中國，也就是中國的一部分。當下，我說不出話來，因為我從來沒有思索過「中華民國」（Republic of China）的意義，更不用論，對於那套法理中國的脈絡更是全然無知，直到近幾年來才懂。所以，我的先生還是我思想上的啟發者、分享者與挑戰者。       在美國生活的這十幾年裡，我慢慢地重新建構自己，而且，至今仍不斷地在修正與學習中。我逐漸體認到，知道台灣的歷史文化是一個台灣公民的基本，然而，要養成國族意識與共識，則必須擁有一些重要的價值觀念來為台灣的文明奠定基礎。如：尊重個人的獨特性、明辨是非、重視公平正義、接受觀念挑戰、追求美與創意的生活等等。所以，我們台灣人要追求的，不該只是獨立建國，而是一個真正有文明內涵的獨立國家，這樣的國家才能傲然堅強。因此，這不是獨立建國後才要做的事，是現在，就在現在，要讓這些價值成為生活的態度，逐漸成為社會文化。而在這樣的社會文化之下，更多台灣人將能夠理解台灣之所以必須獨立建國的理由，並變得自信堅定而勇敢。我就是在美國拾起了這些構成文明的要素，努力學習和實行，因而了解獨立建國是必要，但建立有文明內涵的獨立國家更為重要。 (圖/pinterest)       我常會說：「我的綠是色盤上沒有的綠。」綠，代表我想要台灣獨立建國的想望。色盤上沒有的綠，則傳達我珍視個人獨特性之價值的想法（全世界只有一個特別的你和我），這是專制獨裁體制和共產黨人最討厭的價值，卻是讓我看見世界得以美麗而文明的因子。因此，「我的綠是色盤上沒有的綠」就是我追求一個尊重個人獨特性的台灣國之情思，亦是溝仔尾的女兒在人文薈萃的紐約之覺醒記述。   姓名：蔡嘉凌 花蓮人，東吳大學歷史學系與社會工作學系畢業。曾任友緣基金會之附屬兒童托育中心老師，台北市立婦幼醫院兒童心智科社工。婚後和先生住在紐約，曾任 Reach Out and Read 之在醫療診所候診室陪孩子讀書的志工，因此之緣，成了  AmeriCorps 的社區志工，進入幫助弱勢新移民家庭的 Even Start Program，擔任家訪員。現在是很喜歡寫作的全職家庭主婦。

陳振／教師  對於反年改退伍軍人團體「八百壯士」到行政院抗議，主張年改應遵守「信賴保護原則和不溯及既往」，並指責政務委員林萬億毀諾未先溝通再送法案，林萬億表示，他並沒違背約定。 沒遵守「信賴保護原則」的應該是蔣介石與馬英九吧？前者曾答應老兵的「戰士授田證」與「帶老兵返家」的諾言呢？後者的「六三三」丶「捐半薪」的諾言呢？無非都是騙局，「八百壯士」有對他們抗議嗎？如果沒有民進黨的仗義執言，蔣經國會同意老兵返家嗎？國民黨有遵守「信賴保護原則」嗎？ 當初國民黨說要實行三民主義，把台灣建設成「民有、民治與民享」的社會，結果呢？不是變成「黨有、黨治與黨享」？否則龐大的國民黨黨產，婦聯會與救國黨的財產，還有許多來歷不明的高官家產呢？這難道不是更違反「信賴保護原則」嗎？ 一些國民黨退將說，他們之所以會從反共變成投共，是因為中國不再實行共產主義，人民不再一窮二白，真是如此嗎？倘若如此，為何超過一甲子都是共產黨在當家主政？又有自由、民主與人權嗎？以前台灣民眾就比中國富有與幸福嗎？在國民黨的白色恐怖與戒嚴體制下，不知有多少本省與外省籍同胞被搞得妻離子散、家破人亡，會比當時的中國好到哪裡？這些「八百壯士」當年可有說甚麼話？ 台灣軍人的退撫制度與中國的軍人的退撫制度相比又如何？近年來，有許多中國退伍軍人上訪陳情，中國政府有給他們什麼滿意答案嗎？他們的退伍軍人服務滿20年就可以領一輩子百分之90%以上的所得替代率嗎？其他國家的軍人退撫又有我們這麼好嗎？人在福中應知福，怎麼可以沒有同理心？ 目前台灣軍公教人員所占全國比例，高居全世界前幾名，不都是國民黨刻意攏絡所造成的嗎？如：疊床架屋的政府組織、沒效率又腐敗的公務員一堆，讓全民納稅錢近半都耗費在人事費用中，如此國家不債台高築才怪！目前許多年輕人之所以長期低薪，嬰兒一出生就要負債百萬，難道不是人事費用占太多，及建設經費未核實使用所致嗎？又像希臘，公務員福利超級好，放假也多，曾羨煞多少人，但一旦「福利氣球」太膨脹而爆炸，折半尚無法應付，欲哭無涙！ 捫心自問，這些所謂「八百壯士」，服役時與退伍後，對國家所付出與忠誠程度又為何？與其自封「壯士」，實是「撞士」或「賺士」比較傳神，可知羞恥嗎？

宋楚瑜認為，此次中國對台灣釋出善意，無論是政委鄧振中還是女兒宋鎮邁都順利出席APEC。他強調，兩岸有各自的堅持，但要相互尊重，把基本的問題處理好，並稱讚中國有「大國的樣子」。 APEC領袖代表宋楚瑜出席企業領袖代表對話會議，與中國國家主席習近平（後排右一）在公開階段無互動。（中華台北代表團提供） 日前我衛生署長李應元率團到德國參加聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）第23次締約方會議（COP23），會議主題是巴黎氣候協定的落實，共有2萬5,000人出席。氣候變遷攸關全人類的生存，我國代表團卻過門而不入，中國這叫做有「大國的樣子」嗎？ 宋也提到，各國都表達對中國經濟的期待，很多人都談到一帶一路，表達想參加的意願，未來台灣不能用排他性來與對岸發展關係，要以和平、繁榮和夥伴關係為原則。真是這樣嗎？日本、印度、越南、新加坡與菲律賓會同意嗎？ 當年他擔任新聞局長時曾說：「中共非中國，中國非中共」，自己可還記得？如果是如此，是否只有國民黨或阿歐西才代表中國？阿歐西已經被中國推翻在前，又在聯合國被中共取代在後，中共如果無法代表中國，誰才有資格？ 此次APEC會議，宋楚瑜看到越南總統與美國總統坐在一起，南韓與日本坐在一起，因此感慨萬千，然而宋可知當年如果沒有越南國父胡志明設法將國府駐軍逐出越南，越南今天的命運不是也與台灣一樣嗎？哪有可能這麼風光？ 越南國父胡志明先生。（維基共享） 1945年，蔣介石接受盟軍麥帥委託，派「雲南王」盧漢帶領二十萬軍隊進入北越接受日本駐軍投降，盧漢部隊也跟陳儀的軍隊入台一樣，都存有征服者心態，軍紀非常差，如吃霸王餐、坐霸王車、打人、搶劫、強姦等層出不窮，其中搶糧甚至造成越南大飢荒，餓死者數十萬人。 當時胡志明深知蔣介石打的主意是駐軍後就不撤出了，因為胡志明也曾備受蔣介石迫害，也被罵是「買國賊」，所以胡志明曾說：「寧願聞5年法國人的屎，也不願後半輩子吃中國人的屎」。 越南與台灣曾經同樣是國際法上的暫時託管，但是兩國不同的民族性締造了雙方不同的命運。如果沒有胡志明，越南也會成為蔣介石的「反共基地」，國民黨也會宣傳「越南是中國固有領土」是「中國神聖不可分割的一部分」。

圖片來源：Pixabay ,CC0 Public Domain   美國總統川普亞洲之行，也反映出中日在美國身上的角力。中國在南韓、越南、菲律賓下了很大功夫，除了對付美國就是對付日本。川普是否明白這點，我大大存疑。 日本對越南、菲律賓也做了很多工作，然而對南韓，因為過去的歷史恩怨，以及南韓強烈的民族主義情緒，即使美國從中斡旋，也很難促使他們團結。南韓前總統朴槿惠是家傳的右翼反共政治人物，尚能往美日這裡靠一些，現在上台的南韓總統文在寅是著名的左膠，不但日韓關係重新緊張，對美國也開始疏離。 日本首相安倍懂得如何迎合川普，所以連川普女兒伊凡卡都接待得讓她非常高興，所以美日關係中國想見縫插針比較困難。然而南韓就大不一樣了。 南韓的左膠對1950年韓戰血的教訓缺乏深刻認識，如果不是美國插手，現在他們早就是北韓金家王朝的刀下鬼或奴才了。可是那些左膠的民族主義一直沒有忘記把金家當作他們的同胞，屢屢施放善意，甚至給予金錢補助，實際上在支持金家王朝拿來對付自己的先軍政策，是搬起石頭砸自己的腳。因為這是停火線兩邊一家親，有的還責怪美國的駐軍。前總統盧武鉉以反美做號召當選，等到美國表示不妨撤軍時，才把他急壞了，才調整他的反美立場。這些人對共產黨的態度可以說是不見棺材不落淚，而且無視中國與北韓對南韓的滲透。 文在寅一上台就阻攔美國在南韓擴建薩德導彈防禦系統，即使北韓連續發射導彈與進行核試驗。不但如此，還去討好金正恩，金正恩對他不予理睬才不得不再靠向美國。然而中國一出手拉攏，又立即靠向中國，再度阻攔薩德的擴建。不但如此，還拒絕參與美日韓三國聯合軍演，以與日本切割來討好中國。同時好了瘡疤忘了痛，中國停止無理的“限韓令”，被中國暴民抵制騷擾而要變賣的樂天集團又要在中國繼續經營了，不怕流氓重施故技？ 這次川普訪問南韓，南韓居然拉出慰安婦與川普見面，川普也居然擁抱這位慰安婦。慰安婦干川普與美國什麼事？此舉無非是討好中國並向日本示威。韓戰時，日本作為美軍的後方基地，貢獻甚大。南韓糾纏歷史問題而忽視當今的國家安全，不但短視，而且對美日忘恩負義。 至於慰安婦問題，這一期《新新聞》週刊介紹南韓學者朴浴河所著《帝國的慰安婦》（玉山社出了中文版），書裡把朝鮮、台灣作為日本殖民地的慰安婦，與二戰期間日本佔領地區強徵的慰安婦做了區別。可是這種學術性的新論述居然在南韓引發訴訟，台灣應該關注這個問題。 在越南召開的APEC峰會上，習近平與文在寅見了面，文在寅接受了訪中的邀請定於下個月訪問中國。東北亞局勢可能有所翻轉。不過在朴槿惠不顧傳統理念參與前年北京的“九三閱兵”後，仍然得不到中國的青睞而被“限韓”。文在寅即使是左膠，能討得中國的歡心嗎？中國要奴才，北韓比南韓有用；中國也不會接受南北韓的統一而讓第二個越南成為中國在北邊的麻煩。中國只是利用文在寅而已，將來也會像朴槿惠那樣被拋棄的，南韓商人也不應忘記樂天的教訓，要記住自己的流氓對手。 南韓與台灣都是美國在亞太的戰略夥伴，然而從地理位置上來說，台灣的重要性顯然遠遠超過南韓。朝鮮半島北部的北韓本來已經是中國的勢力範圍，中國或北韓佔領了南韓，只不過是與美日在距離上拉近了一些。對有能力發射洲際導彈的中國來說，這個距離算不了什麼。然而台灣的地理位置扼住中國企圖衝破第一島鏈、直趨第二島鏈的美國重要軍事基地關島的咽喉。台灣一旦失守，中國就切斷了日本與東南亞以及印度、中東的通道，中國很容易從背後包抄，使日本立即有亡國之虞；中國就可以直接在太平洋與美國對仗了。因此台灣的地理位置直接攸關日本與美國的國家安全，萬萬馬虎不得。南韓不要的薩德防禦系統，不妨拿到台灣安裝。 經過這次川普亞洲之行，美中日韓台的五國關係會如何重新洗牌或者略作調整，不但關係到美日的印太戰略，台灣更要密切觀察，隨時以行動來配合。 （作者為資深媒體評論員）

馬政府時期系統建置涉弊 〔記者錢利忠／台北報導〕內政部資訊中心主任施明德擔任移民署資訊組長期間，涉利用經手移民署入出境資訊系統招標案機會，收取十多家廠商賄賂，再洩漏標案資訊供圍標或綁標，至少有七件標案涉弊。台北地檢署昨會同廉政署動員百人大搜索，約談施男等四十二人到案，檢廉擔心弊案造成國門入出境安全漏洞，甚至國人個資流向對岸，已一併清查涉案廠商是否具中資色彩。 內政部資訊中心主任施明德擔任移民署資訊組長期間，涉利用經手移民署入出境資訊系統招標案機會，收取十多家廠商賄賂，再洩漏標案資訊供圍標或綁標，至少有七件標案涉弊。台北地檢署昨會同廉政署動員百人大搜索。（記者羅沛德攝） 檢廉憂國人個資流向對岸 檢廉獲報，施明德約三年前在高市添購市價約一千六百至一千八百萬元新房，卻將新房出租給特定投標廠商，檢廉不排除施假借最有利標模式綁規格標，騙過外部評委審查，再假收租名義，變相由業者替他繳房貸，其中疑涉對價。但施接受移民署內部調查時曾澄清，房產是他任職移民署前所購置，未曾出租給廠商。 據指出，九十八年間，桃園機場第一及第二航廈曾發生資料庫系統故障的大當機事件，施明德剛好由原服務的台北市政府轉任移民署資訊組長，開始負責相關資訊系統的招標案。 移民署前資訊組長涉收賄 檢廉兩年前接獲檢舉，指施於九十八年至一○五年間所承辦的國境線上資訊建置及維護等標案涉弊，派駐廉政署的承辦檢察官周芳怡佈線偵監多時，昨見時機成熟，以涉違背職務行、受賄及政府採購法，動員搜索內政部資訊中心、移民署資訊組，及相關涉案人等住處，移民署資訊組有兩名承辦人被約談，其中一名與施明德私交甚篤的前移民署科長陳英傑列被告，另一名為證人。 施明德曾獲頒模範移民官 施明德自九十八年至一○五年間任職移民署資訊組長，去年底轉任內政部資訊中心主任；今年一月十六日，移民署舉辦十週年署慶，內政部長葉俊榮還頒發感謝狀，親自表揚施明德為「模範移民官」，如今施卻傳涉弊，格外諷刺。

習近平9日在中國北京向川普表示，「太平洋足夠大，容得下美中兩國」；當時未見川普回應，隨後，美軍三艘10萬噸級核動力航母在西太平洋軍演，川普的回應無聲勝有聲，那就是:太平洋滿了，沒中國的空間！ 「向世界發出重達10萬噸訊息！」今年7月美軍福特號航母下水典禮上，川普這樣說。現在，同是10萬噸級的雷根號、羅斯福號、尼米茲號三航母戰鬥群，同時在西太平洋軍演，發出訊息的重量是3個10萬噸的數倍，因戰力具乘數效果。 美國10萬噸級的雷根號、羅斯福號、尼米茲號三航母戰鬥群，同時在西太平洋軍演。（法新社） 美軍一個航母戰鬥群標準編制包括:一艘核動力航母、二艘提康德羅加級巡洋艦、二到三艘神盾驅逐艦、四艘洛杉磯級攻擊潛艦、一艘巡防艦、一艘補給艦。除了航母艦載戰鬥機、攻擊機、預警機、反潛機，戰鬥艦及潛艦上，都配備中、長程精準打擊力的戰斧巡弋飛彈。 三個航母戰鬥群的戰力，足可與中國或日本等大國的整個海軍戰力匹敵甚至勝出，而美國有10個航母戰鬥群。川普這次亞洲行，背後帶著三個航母戰鬥群，大秀「美國來了」，除了鎮懾北韓金小胖，更讓習近平看清美國才是太平洋唯一霸主。 美國三個航母戰鬥群的戰力，足可與中國或日本等大國的整個海軍戰力匹敵甚至勝出。（法新社） 習近平對川普講太平洋足夠大云云，意圖與美國「共管太平洋」，而美軍三艘10萬噸級航母西太平洋軍演釋出的重訊，就是最強力答復。 中國軍力崛起是事實，近年來機艦頻頻進出第一島鏈，不過，仍以區域性威脅及騷擾為主，尚不具稱霸能力，更談不上美中共管太平洋。 中國軍力估計未來20年或30年內，可達到目前美軍的實力並與美爭雄，但是，除非「美國睡著了」，像當年姑息希特勒的納粹德國那樣，否則中國稱霸世界仍是夢，一個危險的夢！

  過去一個多星期，就在我們的周遭地區，一連串經濟外交安全活動高調進行，其結果攸關台灣前途，而以美國總統川普的亞洲之行貫穿其間，且因此備受關注。其中，我國唯一參與的場合是一年一度的亞太經濟合作會議（ＡＰＥＣ），但在這一例會期間，美國退出的跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）有新進展，蔡英文昨天表示，跨太平洋夥伴全面進展協定（ＣＰＴＰＰ）是機會也是挑戰，將向區域國際夥伴展現台灣參與區域經濟整合最大努力與企圖心。 整個ＡＰＥＣ年會，從台灣的角度看，最顯著的現象當屬中國的打壓，以致我國不但不能以正式國名與會；各國領袖齊聚一堂的高峰會，也唯獨我國總統不能出席，僅由宋楚瑜代表。誠然，ＡＰＥＣ包括領袖高峰會，有時不免形式大於實質，但不論公開講話或私下會談，仍有一定的作用。假設蔡英文與會，以首位女總統身分，加上她對國際事務的熟練，在高峰會必可為台灣提高能見度，發出更大聲音，爭取更多友誼及利益。台灣在國際場合這一被剝奪的權利，來自中國的打壓；近日在德國波昂舉行的聯合國氣候會議，環保署長李應元無法參加，顯見其霸凌台灣，無所不用其極。 國人對於中國的國際打壓和霸凌，不能習慣成自然，甚至出現對「宋習互動幾分鐘」的繪影繪聲無聊揣測。事實上，中國的封殺，在ＡＰＥＣ之外也處處可見，宋楚瑜在與東協各國交流時強調，強化經貿不必選邊，反映中國即使連經貿領域，也逼人太甚。中國的居心極其明顯，台灣不論政治經貿都須唯它是賴，但這一途徑對台灣既傷尊嚴，也有害整體經濟社會，人民已以選票表達難以接受。承受人民付託的蔡英文政府，以新南向及增進美日關係等方策回應，乃事有必然。 不過，擺脫中國糾纏並不容易。有如近日各方所關切的，中國在磁吸台灣資金和產業多年之後，正進一步從人才下手，鎖定「（年輕）一代（基層）一線」，鋪天蓋地獵取我國人才，以彌補它自己的人才缺口，兼行統戰之實。同時，在ＡＰＥＣ之後出現的國際經貿新情勢中，它也必定出手，阻撓我國與各國增進實質關係的努力。 具體地說，經過以川普亞洲行為主的國際政經互動之後，在既有的ＡＰＥＣ之外，還有ＣＰＴＰＰ及「印度—太平洋」（印太）戰略的浮現；且由於川普的堅持，多邊經貿體系所獲支持減弱，雙邊經貿談判必將相對興起。這一新趨勢對我國有機會也有挑戰，結果但看我們是否因應得當。 其中，新南向所要增進實質關係的夥伴，與ＡＰＥＣ、ＣＰＴＰＰ及印太戰略的可能成員多有交集，如能掌握重點，從主要國家切入，做實事不務虛，應可有突破現狀的可能。另外，在尋求建立雙邊經貿關係，也須從大局著眼，從整體考量其中牽涉的實質利害關係，才足以掙脫當前困局。 台灣經貿要走出新路，至少有三個要件。最基本的，對外經貿有來有往，經貿談判有得有失，在這一有取有給的過程，但求從利害相權中取其最適當，並預採措施降低負面作用；不論雙邊或多邊談判都如此。其次，涉及對外事務，要溝通說服，力求建立內部共識，集眾力方足以成城；蔡英文昨天談外交，指須長年努力，不分朝野、顏色、政府民間，通力合作，才能成事，即此根本道理。另外，不論對外談判得失判斷或捐棄成見團結對外，都要有政治家的氣度及眼光，才可能克服萬難，為台灣走出新路。 我國經過多年大膽西進，產業、政經、社會陷入困境，在國際社會也備受打壓而有邊緣化之虞，困境亟應突破。要走出新路，必遇阻力和挑戰，但以現狀不容持續，在我們仍有機會、資源與實力的今天，一切要以打開對外政經出路為首要工作，台灣才有前景。ＡＰＥＣ之後的新形勢正帶來這樣的考驗與機會，端看我們能否妥善把握。  

（資料照） 台灣的高中國文教材文言文比例調整為三十五％到四十五％，爭論不休。一些中文學者以有礙國民文化素質，堅拒調降，反映文化保守心態在本國語文的偏執。其實，還有更重要的改革是教材內容。 台灣的本國語文教育，在長期黨國化時代，偏重於馴服，偏少於啟發。除了文言文的形式，還有黨國之民的內容。在進入二十一世紀，民主化更趨發展時，仍像舊時代的思想禁錮。 日本大阪的小學生國語課本，在進入二十一世紀前夕，五年級下學期選用司馬遼太郎（一九二三─一九九六）的〈洪庵的火炬〉，六年級下學期選他的〈給要生活在二十一世紀的你〉，是一面鑑照之鏡，值得墨守黨國舊律的台灣反思。 司馬遼太郎曾以《台灣紀行》在一九九○年代，李登輝執政時，廣為台灣人所知。李登輝呼應他的〈生為台灣人的悲哀〉更在當年掀起一番有關台灣人際遇的議論。這位大阪出生的歷史小說家是以許多著作彰顯明治維新運動以及日本歷史人與事的文化人。 五年級下學期的選文〈洪庵的火炬〉，是有關緒方洪庵（一八一○─一八六三）這位江戶時代醫生、蘭學家的故事。司馬遼太郎以火炬描述引進歐洲思想，並創立了後來發展成大阪大學的「適塾」的一位歷史人物。 六年級下學期的選文〈給要生活在二十一世紀的你〉，對於司馬遼太郎來說，顯示了他的歷史意識與哲學的未來性、啟示性。歷史並不是為了守舊，而是為了更新的未來。 司馬遼太郎提供給教師的編集意旨是〈人間的莊嚴〉，一篇短短的文章，指出人的連帶，過去與未來。也提示到不只日本，也包括非洲村落和紐約街道的孩子們。 日本大阪的小學生讀這樣的國語課，日本其他自治體的小學生當然也會有各自類似的教材。我們的小學生，我們的國中生，我們的高中生呢？我們讀什麼讓我們對過去和現在有所啟示的教材？又讀從台灣到世界什麼有所啟發的教材？ （作者李敏勇，詩人）

美國總統川普首次到中國進行國是訪問，如所預料，北京以皇帝規格接待，除建福宮晚宴、寶蘊樓、三希堂茶敘外，還加添二五三五億美元經貿大禮，令人咋舌。「送大禮」手法乃中國宮廷政治之精華，江澤民、胡錦濤任內確實每次都能暫時解決中美貿易摩擦。但此次習近平碰到川普，空氣就有些怪異。 川普在北京是「客」，接受殷勤款待當然也要盡作客之道，不提人權，烘托好友氣氛，應予諒解。有人說川普表現了商人拋棄原則只求實利的本色，但若從整場表現來評論，事實是，川普堅持了原則，不為二五三五億美元大禮所動，成為第一位美國總統也是第一位世界領袖，在公開場合，當習近平之面，責難美中貿易逆差是單面且不公平。但川普巧妙轉移指責的對象，說，「但，我不怪中國。畢竟，誰能怪一個國家為了自己人民而占另一國家的便宜？」引來台下一片掌聲。這就是他的智慧。 川普絕不是bumbler（笨蛋），他當場向習近平吐槽，除了他知道二五三五億美元經貿大單華而不實難以解決貿易逆差的沉痾（二○一六年美中貿易逆差高達三四七○億美元）外，是有另一主要目的，即藉「北京舞台」向世界宣告他的「世界貿易新秩序」。 十日結束中國的訪問，川普當天飛抵越南峴港出席APEC企業領袖高峰會發表演說，填補他的北京談話。他說：「美國將不再容忍不公平貿易關係，有些國家從事產品傾銷、匯率操縱與政府補貼，這些行為傷害了美國國內的工作權，我們將對抗迫使企業交出技術換取進入市場的破壞性作法」，明顯劍指中國。川普進一步表示，「美國願與印度洋和太平洋地區任何希望成為美國合作夥伴的國家簽署雙邊貿易協議，遵守公平和互惠貿易原則」，完整勾勒出川普的「新世界貿易秩序」架構，即「印度太平洋戰略聯盟」。 川普此次亞洲之旅，集全球的眼光，展現了世界領袖的高度，尤其在北京勇敢道出美國過去歷任總統都不敢正面提出的「中美貿易失衡問題」，繼而拋出「世界貿易新秩序」構圖。雖然新秩序的構圖對享有順差的我國不見得有利，但國家是永續的，國人宜給予應有的評價，積極朝向美、日、台三國經濟聯盟的願景調整我國的經濟發展策略。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  每當美國總統訪中，「台灣會被賣」的恐懼就油然而生。這種「台灣會被美國出賣給中國」的恐懼感貫穿二戰後台灣。尤其一九七一年中國進入聯合國後，更是濃烈。然而買賣需要價碼才好交易。台灣的價碼是多少呢？ 可以從兩個角度來看。經濟與國際軍事外交。經濟的角度是： 一、三萬六千平方公里：這是農業民族對土地面積的評價。 二、日本、韓國與東南亞、紐澳、印度洋、非洲、歐洲貿易的重要航線掌控之島：這是商業角度看到的台灣價值。 農業價值遠低於商貿、流通價值。而我們認為的買家僅有中國，這種「獨買市場」會壓低賣價，讓中國得利。 另一個是國際軍事外交利益，而他可以保護前者的利益。 第一、美國在東亞南北最重要的第一島鏈的防衛點，也是美國箝制日本、韓國政經政策的籌碼：這是美國東亞佈軍的軍事圖。 第二、中國得以保護海疆，並突破美國防線，進入太平洋，變成是海權國家最重要的島嶼：中國觀點下的台灣價值。 簡單來說，若台灣海峽落入中國手中，東海、南海航道都由中國掌控，東北亞的日韓考量原料與市場航道需求，政治、外交會轉向中國，東亞很可能變成中國的勢力範圍。這會逼使美國防衛線從東亞退回夏威夷。此時就是中國與美國共管太平洋。這個觀點下，台灣的價碼涉及到美國的全球霸權，乃至西方人的全球霸權。 日本當然不會束手就縛。台灣海峽涉及日本國家安全與自由，這是金錢買不到的生存問題。當美國要「賣台」時，日本會接手。它不會領有台灣，卻會以軍事和經濟，逼使中國無法佔有台灣。 論軍事，日本是海空為重的國家，絕對有能力讓中國無力或付出昂貴代價才能佔有台灣。中國當然可以宣稱要打東京、大阪修理日本，但日本也有能力打掉上海、北京、重慶等地，把這些打掉，中國還算是強國嗎？ 中國已故首席軍頭朱德之孫、中國國防大學防務學院院長朱成虎說，如果美國干涉中國攻台，「我們就決定還擊。我們中國人準備好西安以東的城市全部被摧毀」，這就是中國高階將領認定台灣的價碼。 美國、日本與中國會為了台灣，付這樣的價碼嗎？ （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

APEC峰會落幕，「宋領袖大使」這幾日與亞太國家領袖的「自然」互動亦不斷躍入媒體；當宋楚瑜抱著滿滿的「外交成果」向總統府報告時，吾輩也不禁開始思索，宋作為「APEC大使」，與台灣外交戰略的幾點思考： （一）國際社會的「突圍者」？作為台灣少數仍能「順利」參與的國際場域，參與APEC的目的之一不外把握機會與其他國家進行「自然友好」乃至「實質」的互動；以此面向，宋所做的可謂竭盡全力。惟宋終究不具行政權力，甚至不對總統府的決策產生影響─無論欲做下一輪「突圍」或參與區域經合，台灣都還需要政府擁有更具高度的戰略規劃。 （二）台灣價值的「守衛者」？而宋個人過去（或現在仍是）秉持的認同與意識，又是否能代表目前多數的民意；甚至，是否代表蔡政府的理念？抑或，其又只是另一「只要拚經濟，其他都不許」的「安定力量國際版」？如過去「馬習會」帶給國人的餘悸：越重要的國際場合，越可能因黨國守舊的意識形態，而錯失了向國際為「台灣」發聲的機會。 （三）兩岸關係的「破冰者」？扁政府與蔡政府，都將宋視作既能與綠營合作，又能為中國接受的「破冰者」；但此行結果已證明：中國對民進黨政府與台灣民意的漠視與敵意，並沒因宋而改變。北京一貫的對台立場與手段即是如此；但換個角度，就算中共「指定」或「獨厚」特定政黨或人物作為唯一接受的「兩岸窗口」，台灣人民又豈會輕易接受？ （四）下次選舉的「投機者」？從立委、監委、總統府資政到領袖大使─蔡政府對宋所釋出的善意十足；但親民黨在國會內外，許多議題卻仍與國民黨站在一邊。此或是其基於「永遠的反對黨」立場進行的監督，卻也不禁讓人懷疑：其是否只是想藉著蔡政府所給予的舞台，為選舉累積曝光與能量，而非真心合作，希冀解決國家的困境？ 而當這一切又重新淡出媒體版面後，想必那國人共有的惆悵，卻仍將揮之不去：為何，我們需要透過一次又一次的握手與屈膝，甚至是中國的同意或默許，才能在國際場合，換來一點「曖昧不清」的生存空間？ （作者為台灣大學國發所碩士生）

行政院年金改革關於軍人年改草案大方向大致確定：仿效美軍退撫制度，服役滿廿年可領月退俸者，所得替代率從五十％起跳，每增加服役一年，替代率增二．五％，如服役滿四十年，最高可達一百％的替代率，即和服役時薪俸一樣多。至於樓地板金額和十八％，都和公教人員一樣，採三萬二千一百六十元和十八％兩年歸零的辦法。 平心而論，這個軍改草案雖不如現行軍人退撫制度優厚，但比公教年改已算相對優渥了，而且比以往更合乎「公平合理」的原則。例如現行服役滿廿或二十二年退伍的少校、中校，正值四十歲出頭的青壯年，退伍是浪費國家人才資源，卻大多可領大約三十五年高替代率的月退俸，過世後還可由遺眷領半俸⋯，這樣子的軍人退撫制度大大不合理，也難怪是現有四大退撫制中預估最快破產者。 如今年改小組參考美軍退撫制所擬新制草案，以服務年資做為替代率基準，讓服役年資和替代率相關聯，是合乎邏輯的設計。況且軍士官服役條例已修正延長軍士官限退年齡，校官延二年，將官延二歲，下、中、上士五十歲，士官長五十八歲，在在都能某種程度的符合「服、酬」公平相關的原則，如果連比照全世界最優渥美軍退撫制度還不滿意，那要用什麼制度？ 至於樓地板和十八％，比照公教人員，絕對合理，比起勞工或國民年金或什麼都沒有的，已是很不錯了！所謂「八百壯士」要捫心自問，一些人身在漢營心思曹，要領多錢又要亂，沉默的民意總有大反彈的一天啊！ （作者為資深新聞從業人員，台中市民）

李道勇／城南文史工作室 英國「獨立報」（Independent）報導，「易普索莫里」（Ipsos MORI） 的「2016無知指數」（The 2016 Index of Ignorance），在40個國家中，排名前10名是：印度、中國、台灣、南非、美國、巴西、泰國、新加坡、土耳其、印尼。而南韓，竟是觀點「最精準」的第1名？ 該項調查的主題，包含認知國際重大議題的正確與否，也包含對該國部分資訊在世界中相對位置的理解程度。簡單說，這個「無知排行」，指的不僅是對於「國際觀」的「無知」程度，也包含對於本身國家的「無知」。 我對於此項調查結果，十分存疑；台灣歷經荷蘭、西班牙、鄭王朝、滿清、日本，到中華民國的殖民統治，台灣人用鐳（荷蘭reaal）交易，到用比索（西班牙peso），從墨西哥銀元用到日圓和台幣紙幣（KMT來最慘，40,000臺幣換1NT），你說台灣人會不具「國際觀」？ 台灣透過日本外來文化的傳播，把鮭魚說成サーモン（salmon） ，把火腿說成ハム（ham）。把白襯衫說成ワイシャツ（White+Shirt），把三圍說成スリーサイズ（Three+Size）。把磁磚說成タイル（tile），把水管說成パイプ（hose） ，把後視鏡說成バックミラー（Back+Mirror），把手煞車說成サイドブレーキ（Side+Brake）。食衣住行之外的機械、土木，更多的是外來語，說的英語，帶著日本片假名拼音，但是源頭卻在歐美，說台灣人不具「國際觀」，你能相信？ 語言必經思考之過程，方能完整表達，台灣的多元文化，也創造出異於華語思考之詞句：如台灣的「胖卡」意即麵包車，但為何「胖」？原來台語吸收了西語的pon，故稱為「胖卡」。 倒是KMT來之後，就把台灣框在中國，禁止羅馬拼音書寫，又被迫使用另一套「注音符號」拼寫，連説各族群說母語，都要被罰，以致逐漸消失。如果我們持續17世紀以來的羅馬拼音書寫傳統，我們各族群不是更能與國際溝通，更能與世界連結？

總統府國家年金改革委員會明（14日）將拍板軍人年金改革方案，反年金改革團體「八百壯士」今發起抗議，批年改會副召集人、政委林萬億毀約背信，反年改團體比喻自己是「八百壯士」，是否在侮辱真正的八百壯士？畢竟真正的八百壯士是死守四行倉庫，反年改團體則是死守「十八趴金庫」！ 不滿年金改革未先溝通，八百壯士聚集行政院前抗議林萬億未實現承諾，先與退伍軍人團體、代表溝通，背信毀諾就先公布方案，有損軍人權益。（記者王藝菘攝） 許多公務員都是抱著「捧鐵飯碗，吃大鍋飯」的心態，也不知幹甚麼正經事，多半服務二十或二十五年就可以退休；退休後月領九成或十成薪，比一般上班族還多，很多人還有免稅優待。可見國民黨留下的爛攤子有多嚴重，小英要處理自然很困難；但若不處理的話，不久的將來，國家破產，全體完蛋。如果只是民進黨危言聳聽也罷，問題是國民黨執政時已經屢次發出警告，如軍保將最快完蛋，只因高級將領與高級軍官退休太優渥，基層官兵待遇卻杯水車薪。 近年來少子化日益嚴重，只因是民間企業的待遇低、福利差，又高房價，以致許多年輕人寧願出國當外勞或從事國際詐騙，留在國內的年輕人則有不少在玩投機性的金錢遊戲。許多國內外遊戲平台來台招收會員，以三個月或四個月可回本的廣告吸引年輕人。這些年輕人寧願玩這些遊戲，也不願意去上班被企業剝削，許多企業又設法逃漏稅，則國家生產力與稅收哪裡來？這就是為何軍保、公保與勞保等各項國家保險紛紛面臨危機的主因。 美國、德國、法國等許多歐美國家，公務員退休年齡已經延長到六十五歲，所得替代率只有四、五成而已，讓年輕上班族不至於負擔太重，國家年金制度才能永續發展；且年輕上班族的待遇高、福利好，社會住宅普遍，價格又很低廉，人人退休後都可以有基本養老金。即使是沒有上班的家庭主婦，六十五歲退休後也可以月領約七百塊美金當生活津貼。而我們六十五歲以上老人只能領三千元至六千元台幣不等的老人年金，怎麼生活？目前許多年輕人是窮忙一族，養活自己尚有困難，何況父母親？ 反觀國民黨長期執政，只是不斷圖利軍公教族群，只因國民黨人多半是這些族群，以致連許多家財萬貫的高官，退休後也能享受十八趴，而且比別人多很多，不知良心在哪裡？其他一些退休軍公教人員，也只是關心自己退休金是否足夠每年出國旅遊或雇外勞照顧自己晚年生活，卻不在乎別人退休後連基本生活都成問題，這不令人生氣嗎？如目前公務員月退休金是勞工與民間上班族的三倍以上，試問，公平嗎？ 在國民黨執政時代，馬政府已經多次表示，如果不趕緊進行年改，四大退撫基金中，軍人退撫金將最快破產，國民黨卻只敢說不敢做，且為了選票考量，甚至給十八趴法制化，可說是禍國殃民。幸好老天有眼，政黨再次輪替，讓小英政府完成馬英九想做卻不敢做的事，事實上這也是大多數國人的期望，怎麼能只怪小英一個人？如果年改後月領四萬者無法生活，那麼眾多勞工退休後月領不到兩萬又將如何？為何這些人無法將心比心？ 軍人老是吹牛說自己對國家有多大「貢獻」，試問，別人就沒有嗎？說自己對國家有多大「貢獻」，可能連豬都會偷笑，畢竟當過兵的人都知道，許多長官是甚麼貨色？尤其是這些自稱「八百壯士」的退役職業軍人，捫心自問，你們真正奉獻多少心力？江國慶或洪仲丘事件又說明甚麼？當然有不少兢兢業業的軍人是例外，所以賞罰嚴明很重要，否則老是被那些孬種的軍人作為自己有多大「貢獻」的擋箭牌，試問，公平嗎？ 軍人年改應以高階將官為主要對象，高階之所得替代率應較低，「叛國」者取消，其餘按照情節輕重減少，畢竟近年來一些將官的言行實在太荒謬了，如許某人與吳某人等，像話嗎？有軍人武德嗎？納稅人甘心納稅錢養這些「吃裡扒外」的小人嗎？試問，如果歐美國家的退伍將官有我們退將這樣荒謬的言行，還能享受月退嗎？如果軍人年金破產，政府好意思拿其他族群的年金來補貼嗎？ 如今，在小英各項施政中，只有年金改革獲七成民眾支持，可見明理者居多。小英應從這一項改革去突破，以挽回逐漸失去的民心。所以小英的年金改革應盡快完成，同時無用的政府組織與人事也要大幅縮編，以免浪費公帑，這樣年輕人才有希望與未來，小英也才有連任的機會。 （教師）

郭靖／教師 立委劉世芳主張軍隊國家化，陸軍官校校歌也要與時俱進，劉世芳主張將歌詞「黨」旗飛舞改成「國」旗飛舞，惹來南台灣「抗暴」聯盟日前到她的服務處抗議。 劉世芳主張將陸軍官校校歌的「黨」旗飛舞，改成「國」旗飛舞。她說，台灣軍隊的責任是保家衛國，為國家人民服務，軍隊中飛舞的旗幟，當然是國旗，絕對不會是執政黨、在野黨或其他政黨的旗幟，所以軍隊國家化，軍校校歌也要與時俱進。 目前軍中黨國圖騰充斥，如何讓人樂意從軍？校歌歌詞中的「黨旗飛舞，這是革命的黃埔」，除了專制獨裁國家外，全世界哪一民主國家有如此黨國色彩濃厚的國歌與校歌？軍人理當超脫黨派之外，怎麼還容許軍人每天唱這種歌？軍人到底是效忠國家與人民，還是效忠國民黨與獨裁者？當年孫立人將軍非常討厭國民黨這種黨國不分的制度，這可能也是他日後被兩蔣政治迫害的主因之一。 其它如：國歌居然是國民黨的黨歌，國旗與軍旗有國民黨的黨徽，軍校與部隊中到處有獨裁者銅像與肖像，更是不倫不類，是否叫國家的軍人繼續效忠國民黨與其獨裁者嗎？試想，如果一般無黨籍或非國民黨籍青年考取軍官學校，入學後每天高唱國民黨黨歌化身的國歌與校歌，如何讓人有國家認同與榮譽感可言？ 尤其丟人現眼的是，14年前，以色列駐台代表曾抗議台灣陸軍官校的《黃埔健兒》歌曲，是改編自納粹德國軍歌，這首歌是納粹德國發動第二次世界大戰時，擔任主力侵略部隊德國裝甲兵的進行曲。當年電影《坦克大決戰》在台灣上演後，台灣軍方覺得該歌的曲調雄壯，于是在配上了中文的歌詞後向在校學生教唱，可說是「盜版」，也證明國軍本質是「法西斯」黨軍，從以前就是如此。  一些退役的職業軍人總是說，他們是為阿歐西（ROC）而戰，不為台灣主權獨立而戰。若問他們阿歐西是代表哪一國？是否主權獨立？領土包括那些？為哪些人民效忠？他們不是常顧左右而言它，就是答不出所以然來。難道台灣尚非主權獨立的國家嗎？台澎金馬的領土與人民，還包含中國大陸與蒙古共和國嗎？問題就出在如下各軍校校歌與軍歌： 陸軍官校校歌：「怒潮澎湃，黨旗飛舞，這是革命的黃埔」；海軍軍歌：「我們是中華民國的新海軍，我們是三民主義的新海軍，為青天白日旗爭光榮，為青天白日旗爭光榮」；空軍軍歌：「凌雲御風去，報國把志伸，遨遊崑崙上空，俯瞰太平洋濱，看五嶽三江雄關要塞，美麗的錦繡河山，輝映著無敵機群。」 試問，台澎金馬有黃埔、崑崙、五嶽三江與雄關要塞嗎？海軍為何要幫國民黨的「青天白日旗爭光榮」？空軍又飛到那麼遠，去捍衛人家的領空幹嘛？不怕反而被人用飛彈打下來嗎？豈不是豬八戒照鏡子。這些校歌與軍歌都充斥著過時的國民黨黨國意識形態，如何讓軍校學生與軍人有以台澎金馬為主體的中心思想？沒有中心思想的軍人，還能打甚麼戰，保衛什麼國家？結果就如同一票退將一樣，離心離德，從以前反共急先鋒，變成今天的投共馬前卒！ 國歌尤其荒謬，如歌詞中的「三民主義，吾黨所宗」，然而國民黨到底是實行「民有、民治、民享」，還是「黨有、黨治、黨享」？若是前者，為何百分之60%以上的民眾苦哈哈，只有國民黨、救國團、婦聯會與許多高級公務員「吃香喝辣」？既然三民主義是「國民黨所宗」，又與台灣人何干？難道國人都是國民黨員嗎？更好笑的還有「咨爾多士，為民前鋒」，這是原本勉勵黨軍的訓詞，很合理，但是拿來要求全民，就更加荒唐了。試問，全民都當「前鋒」，那麼「中鋒」丶「後衛」不就沒人幹了嗎？何況黃埔軍人真的有幾人做到？其實黃埔軍人當「飛將軍」者不少，沒有八成，也有半數，軍事歷史學家可以算看看。又，例如郝柏村丶許歷農等真有黃埔軍魂？更不用談等而下之的了。 阿歐西對日抗戰時，黃埔軍人中，有許多遇敵未戰先逃之夭夭的所謂「飛將軍」（即中共所流傳笑話：敵軍逃之甚快，我軍追趕不及），否則1937年南京大屠殺事件不至於會發生，因為當年守城主將唐生智，手下有30萬大軍，許多還是擁有德式或英式裝備的精銳國軍，最後卻不堪一擊，兵敗如山倒，只因包括唐生智與黃埔一期、影星秦漢的父親孫元良等黃埔高級將領，貪生怕死先落跑。蔣介石派唐生智守城於前，雙方對戰才開始不久，卻又急電他撤退於後，怎麼會有這樣的統帥？而且還是黃埔軍校的校長！據說逃難的許多黃埔將領，有人躲到金陵女子大學，有人喬裝成農夫或馬車車夫，實在有夠窩囊，這能叫做「咨爾多士，為民前鋒」嗎？ 筆者認為陸軍官校校歌第一句可以改為：「熱血澎湃，國旗飛舞，這是民主的台灣」，不是比較妥當嗎？某吳姓退將說：「老祖宗的名字可以改嗎？」怎麼不可以？畢竟這種黨國不分的歌曲，能激起台灣人的從軍熱忱嗎？其實有許多人認為整支歌曲都可以改掉，畢竟陸軍官校校歌只是孫中山對其黨員的訓詞，與國歌一樣都是國民黨黨歌，根本不適合當校歌，應重新製作才對。 總之，我們充滿黨國意識型態，不倫不類的國歌與軍校校歌，不改，行嗎？為何民眾的納稅錢要幫國民黨培養黨軍？這些黨軍多半上陣殺敵的勇氣沒有，欺負小兵或侮辱女性下屬最在行，而且還常能爽退，像話嗎？台灣的某些死硬意識形態的軍人為何腦筋還沒有轉過來？

  2016總統大選，小英大勝，我大喜，熱昏了頭，認為台灣很快就會國家正常化，公投正名制憲，成為主權獨立國家。（資料圖／總統府提供） 2016總統大選，小英大勝，我大喜，熱昏了頭，認為台灣很快就會國家正常化，公投正名制憲，成為主權獨立國家。 我的很快是4年、8年，不是20年、50年。 不能圓的台灣夢 我快80歲了，為台灣獨立建國吶喊50年，就是希望看到台灣共和國成立的一天。常和朋友、前輩如彭明敏教授、鍾肇政老友講，我們要長命百歲，活到看到台灣獨立，不然死不瞑目。是玩笑的話，但也說得滿心酸、滿認真的。 小英總統上台1年半了，我沒和她長談，不知她的想法，但和她身邊的人談過，對她一知半解的瞭解是，她沈穩、現實、堅定，有智慧、定見、能力和作為，不想、不做現實上做不到的事情。我因而認為她4年、8年任期內不會推動公投正名制憲、完成我們老一輩台灣人的台灣夢。 不過，我雖是台灣獨立建國的理想主義、甚至浪漫主義者，我讀政治，相信Hans Morgenthau、Samuel Huntington、John Mearsheimer等的現實主義，政治像鐵一樣現實，是「可能的藝術」（Politics is the art of the possible），瞭解浪漫主義的夢想，也許美，但難成真。 我相信，小英總統會堅定維護台灣自由民主、實質主權獨立的現狀。她一定不會接受習近平的「一中原則」、「一國兩制」統一政策。 在小英手下，我的台灣夢不能圓，當然失望；但小英維護自由民主、主權獨立的台灣現狀，當然認同、支持。並認為，2012小英是台灣最佳總統候選人，應該選上卻沒選上，2016她是最佳總統當選人，2020她仍然會是台灣的最佳總統候選人，應該會選上。 我當然還會全力支持，但我對小英仍會失望。我還是希望，她會像點前總統阿輝伯（李登輝）和阿扁（陳水扁），敢冒險（take risk）、衝闖（push hard）一番，推動「兩國論」和「一邊一國」的建國議程。 我要花媽選總統 上月（10月）底，為了慶祝高雄和布里斯本姊妹市建交20年，市長陳菊（花媽）被邀請來布市訪問，有幸和她（可說是老朋友）晚宴。宴會中，我有點感傷、狂妄，開玩笑地說，希望她選（2020）總統。還說，「明天我就宣布妳要選總統」、寫文章見報。 真是歷經台灣大風大浪、智勇雙全的領袖人物（當然可以當台灣總統），花媽馬上看透我的心意。上台演講，她立即反應我的心思，說她了解我對小英政府略有不滿的心情。她說，她非常肯定小英2008以來帶領民進黨走出黑暗谷底、終結國民黨專制政權、處理8年馬英九留下來的千瘡百孔的爛攤子、鎮定因應中國崛起的統戰威脅，等等都是千辛萬苦的艱難工作。她讚美小英做得很好。 她語重心長地指出，小英是我們的下一代，沒經過我們被國民黨政權專制迫害的慘痛經驗，又出生富家女，想法、作法和我們當然有所不同。 她對小英非常看好，充滿信心和支持。她沒明講，但明顯支持小英目前推動的內政外交各項國政大策。 我告訴她我同意她的看法，但還是不滿意，因為我的來日不多，等不到台灣獨立建國，死難瞑目。 學弟、學妹看小英 我有一位和我一樣深綠的學弟、好友Aki，在台灣打拼事業有成，也曾執教真理大學。多年來，他和我一樣希望、心急，等不及台灣早日獨立建國成功。最近讀了我批評小英的文章，也有感，但說「急不得，我對蔡總統有信心 」。好個「對蔡總統有信心 」，我聽得意外但印象深刻。 我也有一位很優秀的學妹、紀錄片《史明回憶錄》導演陳麗貴。她去年來布里斯本演出《史明回憶錄》，我們才認識，相聚甚歡。今年5月回去開會，才發現她是林義雄的「人民作主教育基金會」的會長，正在民進黨中央黨部對面中央藝文公園展開禁食行動，要求立院已初審通過的《公投法》修正版本，儘速完成二、三讀。 我當然大力支持，因為2016大選後，我回國兩次見到立院院長蘇嘉全和總統府秘書長吳釗燮，都明確要求小英要做兩件事：一是特赦阿扁；2是儘速完成鳥籠公投法的修正案。蘇院長滿口答應（保證）會在今年年底完成《公投法》修正工作。 如今11月中旬了，蘇院長的諾言，看起來要跳票。我和這位老朋友要算帳。 日前（2017-11-08）, 麗貴又要帶領她的志工靜坐中央藝文公園展開禁食行動16天，她們再次宣稱：「落實民主、補正公投法，是這一代的歷史使命，也是無可迴避的責任。必須竭盡所能，鞏固民主、深化民主，將一個更健全的民主制度傳交給下一代。」 不是不能、是不為 小英又是空話回應，民進黨發言人阮昭雄說，台灣是民主國家，公投是人民權益，有關公投法修法議程是執政黨本會期的優先法案，在尊重立法院的安排，國民黨和其他在野黨與執政黨如果通力合作，是可能通過的。呼籲各政黨以人民意志為最大福祉，這樣一定會成功，希望這些（禁食）前輩要保重身體、注意安全。 真是廢話連篇。小英要的話，一聲令下，蘇嘉全一定可以迅速運作通過修法程序。問題是不做，不是不能。 對阿扁特赦，小英的說詞是：仍須做司法研究，但最大的原則是不讓人民在此爭議上繼續對立。一樣是廢話。不管是法律或政治上，問題不是能不能？而是小英總統願不願意？ 總之，即使在現實主義的「政治是可能的藝術」範疇下，我希望小英能在這兩個爭議性很少的議題上有所作為。1年半了還沒做，我非常失望。 我對小英的期待 我看小英總統1年半，看到她很努力、很辛苦，做了很多轉型正義、民主鞏固、國力發展、政經制度改革的艱辛工作，大有所成。但是，我心很急，對她期望很高，不滿意。看到APEC（2017-11-10）領袖會議報導：「宋楚瑜、習近平三度同台，候車時握手寒暄了」，更不滿意。 我不期待小英總統4年、8年內舉行公投正名制憲；但期待，1年、2年內，她能盡快特赦阿扁、完成合乎民主程序的公投法修正，讓台灣公民能在未來適當時機（4年、8年不能，10年、20年可能），舉行正名制憲公投，完成國家正常化的必要工作。 我的期待滿現實主義，合情合理。Aki, 你認為如何？（2017-11-12）

          台北市長下一屆的選舉，政論節目上柯P是很熱門的話題人物，有的評論員甚至把柯P現象指稱為台灣政壇一種新的風格與模式。       我出身老台南家庭，我們家世代住台南市。從台南看台北有點遠，本來我們也管不到那裡。不過，柯P上任以來，每逢看到有關他的新聞，我的家人就有一種「又來了」的感覺；雖然我們從未住過台北市，卻早已對柯P「似曾相識」。       為什麽呢？最近，家裡的長輩常常跟我回想到當年「被騙」的經驗。       我小時候，有個大騙子在台南市政壇崛起。他年輕時加入中國國民黨，後來以「黨外」的身份當選台南市長，連任時再次加入國民黨，再來當過高雄市長，李登輝曾經任命他為國民大會議長。2001年以無黨籍競選台南市長落選，2002年回到台南選市議員，竟然吊車尾勉強當選，當時台南市民普遍很驚訝：「還有誰會投給你啊？」這位騙子當台南市長的年代，打壓黨外人士，批評參與「高雄美麗島事件」的人士為「暴力份子」，悍然拒絕當時的黨外在台南市舉行活動。陳水扁當選總統後，他又以「本土人士」的身份，常常上鐵綠節目，大談「本土意識」。2010年高雄市長選舉時，他力挺楊秋興退黨參選，2011年他替邱毅助選，稱邱毅為「台灣正義代表，但是高雄人都不懂珍惜」，表達不捨。他戲弄各個政黨、耍弄不同族群、玩弄許多選民，但最大的受害者應該就是老台南市民。       當年，黨外的李敖曾經批評這個騙子：「台灣第一不要臉」、「出身國民黨又出賣國民黨，投身黨外又出賣黨外，側身黑社會又出賣黑社會，十多年下來，又回頭重啃國民黨的一對隆乳，有奶就是娘的表演『浪子回頭』」。要先聲明一下，我們全家一致的政治立場跟李敖今天格格不入，我們也不熟悉李敖的作品，不過李敖這幾句一針見血的批判，我們家人倒是永遠記得的。       假如你認為這沒什麽，最終，台南市還是會回復民主常規的；一次的錯誤，下一次就改正過來，不是嗎？其實沒這麽簡單，這位騙子的崛起，是台南市人多年惡夢的開始。騙子上任以前，多年的國民黨執政，台南市民對市政府的腐敗感到非常的反感，當這位騙子以黨外人士的身份參選市長，大家熱情支持他，不分族群投給他。他騙到票當選後，馬上又靠向國民黨（坊間傳說他是蔣經國乾兒子應該沒錯，關於這個「親密關係」的故事，我們家聽到的更詳細具體）；之後再以無黨籍身份競選連任時，背後確有國民黨龐大的勢力，當時連國民黨推出的候選人都知道，其實自己沒有黨的支持，黨支持的是這位騙子。今天大家以為台南市是綠營的大本營，這可是經過一段坎坷曲折的歷程才取得的成果，台南市民老早就渴望政黨輪替，但包括騙子的兩任市長期間，其實市府都還是在國民黨掌握中；所以台南市從1964年到1997年民進黨首次當選市長前，都是國民黨的天下。       就這樣，當年台南市的「黨外」被這位騙子給消音掉，可想而知台南市政的腐敗是慘不忍睹。這都是因爲這個騙子的作為，給台南市民一個錯誤的啟示：「選誰都沒有用，最終就是回歸國民黨，市民沒有真的選擇。」這位騙子競選承諾是說要打敗國民黨，但是最終，他的所作所為其實是打敗了選民。       騙子當了兩任市長後，國民黨更鞏固了台南市的勢力，沒有任何監督力量，在台南市海安路地下挖了一個大洞（所謂的「地下街」）。民進黨執政後，這個「地洞」填也不是、不填也不是。今天海安路街上掛了很多藝術品，說是讓民眾戶外活動的地方，可是每逢我走過這條街，就會想到這是個家破人亡的現場。國民黨蓋的「地下街」，洞一挖，旁邊的房子地基受破壞，房子倒塌，小市民一輩子辛苦賺錢蓋的房子，一夜之間不能住，他們若膽敢向法院提出訴訟，就有黑道人物來恐嚇他們。多年以後這些人都離開了家園，他們從海安路「被消失」。       選民渴望有真正的選擇，不料先被騙子利用，接著統治者大反撲，讓選民長久不能翻身。四十年前威權時代的台南市，蔣經國認騙子為義子，騙子稱他為父，無非就是為了無論如何都要統治台南，不惜把民主選舉矮化為一黨專政的假面具。今天的台北市，除了二十年前的阿扁執政一任就下台，以及更久遠的無黨籍高玉樹，久久沒有綠色執政了。兩三年前台北市人想要改變多年一黨專政的現實，卻沒有看到改變，不禁讓人起疑，是不是又有什麼政商之間或兩岸之間的「親密關係」在作祟？       台南市比台北市小、建設也比較落後，不過台南市過去的慘痛經驗似乎在台北市看到重現：上次選市長時，民眾不分黨派與族群，對藍色長期執政起了反感，所以投給了一位自稱228家屬、白袍濟世的人，如今當選任期過半了，卻沒有看到什麽進步改革，反而似乎看到：「無論怎麼選，都沒有真的選擇」；連自稱「墨綠」其實也跟藍的一樣，跟紅的走的蠻近的。       千萬不要以為一夕被騙，改正很簡單。要記得政客一旦進入政壇，就可以自己找到舞台曝光，上節目、當名嘴，這個選不上、就選那個，大位爭不到、還有較小的位子，這一黨不合作、就跟別黨合作，沒有黨合作，就自稱是無黨無派、獨立參選，要代表中間選民的主流民意，為了公平正義堅持到底。從一些老台南市人談那位騙子毀滅台南人尊嚴的故事，未來台北市人跟騙子的爭執有可能是長長久久。騙子政客就是死皮賴臉，他就是不想下台：一張嘴，今天講這個，明天講那個，這面有他的道理，另一面也是他的道理，他怎麼講，都是道理，他要讓民眾相信，最有道理的就是讓他繼續坐大位。       騙子在台北市下一次有票嗎？我不知道。我不是台北市人，我想提醒大家，要珍惜民主，堅持自己做主，台北市民未來的選舉，就是為了爭取到真正的選擇。       老台南市人看過騙子，他們遠遠的看台北市，禁不住起雞皮疙瘩。我沒有政治素養，未來藍綠兩黨針對市長候選人在台北市要怎麼走，我沒有特別高明的意見。我只知道，一個政治人物要我投他一票，騙了我的票後卻又給我比個中指，鄙視我當台灣人的 — 不，我當人的 — 自主與權利，我不管他IQ多高、多有才華、講話多麼的與眾不同、民調多高，對我來說，他不配在民主體系裡經營政治大業。不僅我不投給他，我也會警告我所有的親朋好友、我自己的下一代，千萬別上當。即使除了我以外，其他所有選民都喜歡他，這我不管，若是政黨為了政治利害的算計，做出任何支持的指示，我也不管，因為我是自由人，因為我堅持政治就是給人民真正的選擇，我就是不投給騙子。     作者：金守民 一位老台南市人

記者鄒景雯／特稿 中國要併吞台灣，這是陽謀，既然不是陰謀，許多操作步驟是大太陽底下公開在進行，因此要描述這個現象，並不是很困難的事情。政府作為國家的守望者與捍衛者，基本的職責在於提出有效的辦法，來因應有關現象所產生的效應；甚至，在需要提出非常手段以解決非常危機時，政治家要以雖千萬人吾往矣的見識，來決斷與承擔。 蔡英文總統（資料照） 中國基於國家發展的需要，對於台灣針對性地挖人，最動見觀瞻的目標，可以分為三大部分，包括高科技產業人才、高教人才與青創人才；這些以特殊優惠措施作為誘因的行動，例如三倍薪挖角高階幹部等等，嚴格而言從二○○三年就已經開始，二○一五年起，在習近平治下，更是全面加速在進行。這兩年來其所累積的成果，嚴重到足以令台灣害怕的地步。 這些情況，政府各部會不是不知道，陸委會彙集國安局等資料，前不久曾經在跨部會會議上提出內部報告，國發會、經濟部、科技部為了緩解人才外流的壓力，也分別盤點手上的政策工具，希望能提供較具效果的留才方法，讓台灣可以有起碼的武器對抗中國的磁吸，例如天使投資人減稅額度提高到五百萬元、股票分紅緩課額度提高，以及超過部分可分離課稅等，但是這三項建議全部被財政部否決，理由是基於「租稅公平」及「外界觀感」。 財政部同意的稅改案，包括投資新創事業一百萬元，年終減除稅額上限三百萬；技術作價入股、學研機構創作人獲配股票、員工獎酬股票，改採得選擇「緩課」，等到實際轉讓時，按照轉讓價格計算所得課稅，反對將五百萬額度提高（有立委主張將員工分紅股票緩課上限提高到一千萬元），也反對分離課稅。 檢視其內容，可以說是以「林全版」為基礎，自認已經提供了「優惠」，但實則文不對題，或許做到了對內公平，但並沒回答大家在問的：怎麼對外抗衡中國以國家政策掏空台灣的核心困境。 中國的算盤很划算，一方面，針對台灣強、中國弱的科技業硬體，他們對台攬才，以快速提升自身科技競爭力、削弱台灣最關鍵的經濟國力，不僅是一舉兩得，而且是處心積慮在打科技戰爭；一方面，利用中國市場的廣大胃納，吸收台灣的教師、青年前往就業、創業，經營並擴展其政經目的。這些刻意做法有考慮所謂的「公平」嗎？ 最離譜的是，財政部竟稱根據該部一○一至一○五年度的統計，員工分紅股票所得金額九十九％都在五百萬以下，因此均可適用；問題是所謂關鍵人才的挖角，本來就是頂尖、少數，台積電先後出走的梁孟松、蔣尚義等，對台灣的傷害，是這樣小兒科計算的嗎？ 台灣如果遠離中國，可以打一百年的小算盤，可恨台灣竟離中國這麼近，政府就必須啟動超級電腦來運算，其實，哪裡需要這麼囉嗦，人腦想一想就知道答案，財政部這些稅吏留下的未解問題，等待蔡英文、賴清德以政治家的高度，正面面對，鞏固防守線。