文／廖林麗玲（德國法學碩士） ​梅克爾與其所屬的德國基督教民主聯盟（CDU）造勢活動。圖／廖林麗玲提供 德國大選24日落幕，63歲的梅克爾總理篤定接續第4任期，對歐盟和全球來說，都釋出了安定的訊息。只是這風光背後，德國政壇其實暗潮洶湧，極右派另類選擇黨成了德國半世紀來首次進入國會的極右政黨，上屆和梅克爾基民盟組成大聯合政府的社會民主黨，則創下了史上最低支持率，德國大選結果，對台灣而言，又給了那些訊號和反思？ 第一、和台灣互動友好 自民黨重返國會 德國FDP自由民主黨（Freie Demokratische Partei以下簡稱FDP），在上回4年前國會大選中，得票率沒有跨過5%的門檻， 20年來首次沒半個人進入國會，年僅38歲的年輕黨魁林德納（Lindner）臨危受命，個人魅力加上主打議題數位科技，現代感十足，成功吸引了不少年輕選票，同時瓜分了一些同屬中間偏右政黨基民盟（CDU）的選票，讓它這次得以10.7%的支持率，再次重返國會，FDP屆時將有七十幾個國會議員席次，這也意味著FDP極有可能和CDU基民盟再度組成聯合政府，成為執政黨之一。對台灣而言，原先德國國會友台小組，除了我們向來著力甚深的執政黨CDU基民盟的50幾位國會議員之外，現在可望多上友台的FDP議員，而且這次FDP成為新聯合政府成員機率非常大，對台灣拓展外交來說，無疑是個佳音。 與台灣友好的FDP自民黨，此次重返德國國會。圖／廖林麗玲提供 第二、社民黨受制於人 SPD敗選啟示 2013年大選梅克爾所屬中間偏右基民盟（CDU），雖是第一大黨，但因國會沒過半，為了維持穩定多數，找了中間偏左的大黨SPD，傳統勞工支持的政黨社民黨（Sozialdemokratische Partei Deutschlands，以下簡稱SPD）組成大聯合政府，從一開始就不被看好。試想議題看法南轅北轍，屬性又大不相同的政黨，組成聯合政府，光是內部溝通挑戰就很大。結果4年下來，SPD元氣果然大傷，不但沒能有執政的優勢，反而揹了許多包袱。一方面受牽制，另方面又不能大力撻伐同為聯合政府的第一大黨CDU許多政策，好的政績都算在梅克爾頭上，不好的社民黨也要一起扛下來，SPD卡在大聯合政府裡頭，雖擁有一些執政權力，但反而左右制肘，沒能走出自己的路，捍衛自己的核心價值，，這次大選結果就只拿下20%的選票，史上最慘的紀錄。SPD的黨揆舒茲選後在第一時間就斬釘截鐵說，不會再跟梅克爾籌組聯合政府，要走自己的路，做一個真正的反對黨。這對傳統同為由勞工支持執政的民進黨也是個警訊，雖成為執政黨，擁有更多權力，但若失去原先核心價值，選民終會離去，恐會再度淪為在野黨。 SPD社民黨選前柏林造勢，這次選票支持率創新低。圖／廖林麗玲提供 第三、極右政黨AFD進入國會 德國往右走反映不滿 非常具爭議性的德國民族主義和反伊斯蘭極右政黨AfD德國另類選擇黨（Alternative für Deutschland，以下簡稱AfD），這次竟以13.1%的高得票率，成為繼基民盟， 社民黨之後的第三大黨，這是德國半世紀多來，首次國會再度出現極右政黨，外界好奇究竟是哪些人投給了極右的AfD？根據德國第一公共電視的報導，投給AfD的選民，高達60%是基於對其他政黨的失望。AfD的選民結構，勞工階層和失業者分別各占了兩成，另外也有為數不少的中產階級，35到44歲是支持者最主要的年齡層，從反對收容難民的人，到社會上弱勢族群，光譜從右到左都有它的選民，可謂左右通吃。 《南德日報》（SZ）就以憤怒的代價，來形容為何AfD會有那麼多支持者，反映的就是不滿，德國《時代週報》（die Zeit）點出，AfD的崛起，也因過去4年，德國沒有真正的反對黨，原先最大的在野黨SPD社民黨被吸納進入聯合政府裡頭，AfD現象，恐不能單純以新納粹份子或仇外看待一筆帶過，這當中很大一部分反映人們碰到問題政府沒能解決的困境，這時憤怒的人民就很容易傾向選擇極端。值得注意的是，即便根據德國經濟研究中心（DIW）最近的一項民調顯示，德國人對生活的滿意度，創下自兩德統一以來的最高指數，但德國民眾不滿意的情緒，仍滋養出了極右的AfD，這對台灣的執政黨也是一記提醒的警鐘。

兩年前冬日某一天，夜幕乍垂華燈初上，我和一群人擠在封街的吉林路，興奮的等待柯文哲走出來宣布勝選。 流水帶走光陰，光陰變化政情，怔怔的我無法想像，現在新黨已力挺柯文哲了。  

台灣郵輪市場 聯合報昨天用將近一整個版面報導台灣主要港口因應成長中的郵輪市現況，文中提到建設不足，通關混亂等問題，以及可行解決方案，這些都很有建設性，但從我過去幾年三百多天的海上經歷看來，也有些似是而非的說法。。。。 - 有人說不需大力開發基隆旅遊資源，因為郵輪旅客一定只會往台北跑。 現況確實如此，但那是因為目前靠基隆港的國際郵輪太少，外國觀光客難得來台自然往大城市跑，如果多來幾次就不一樣了。以倫敦為例，港口位於搭車一個多鐘頭外的多佛，旅客首度造訪必進倫敦，但再來許多人就會選擇留在多佛或去附近城鎮，就近觀光，類似地點全球不勝枚舉。 - 有人說高雄旅遊條件較差，需要政府補助和開發鄰近縣市觀光路線以吸引外國客。 國外旅遊條件比高雄差的地方多的是，旅客卻一點不少，其實對停留時間不長的郵輪客來說，不需要每個上岸地都有超大景點，重點是要讓他們感到安全，方便，和有當地特色。許多人下船後不願或不能跑遠，只在港口附近走走看看，買買吃吃，一樣可以渡過一個令人難忘的假日。 - 有人說台中郵輪碼頭位於貨櫃港內，旅客下船馬上坐車離開，不像國外港口有歡迎儀式，民俗表演等，很難競爭。 其實許多國外港口都在工業區內，包括羅馬，洛杉磯，鹿特丹等郵輪進出有如巴士一樣頻繁的國際大港都是如此，這不是重點，重點前面說過：安全方便有特色！少了這些，就算把船開到市中心也沒用。還有，歡迎儀式通常只是做給當地人（尤其是政府官員）看的，觀光客下船就走了，很少有人留下來認真欣賞。 台灣地理位置優越，天然良港眾多，人民財富超國際平均，怎麼看郵輪市場都不該是現在這個局面。我搭船時常問其他乘客，發現雖然通常台灣不是他們旅遊首選，但如能隨郵輪順道造訪，所有人都興致高昂。Why not? 許多位於太平洋，大西洋中名不見經傳的小島都遊人如織，何況是文化多元，政治有趣，又擁有2300萬以友善人民聞名的福爾摩沙？ 除了明顯的硬體問題外，個人認為限制台灣大幅擴展觀光市場的主因包括：1.眼光短淺，2.封閉心態，3.自信不足。 眼光短淺才有蓋旅運大樓卻卡在政府要回饋金，而旅遊業又動輒要政府補助這類莫名其妙的事情。發展觀光需要政府和民間聯手，各自發揮所長，一起賺外國人的錢，而不是關起門來你爭我奪，拗不到就玉石俱焚。觀光業也不是一錘子行業，要讓觀光客來過還想再來，才能建立長久名聲，把餅做大。 心態封閉就只能做表面功夫，客人來了又是花圈又是合影，看似禮遇，其實多餘，觀光客要的不多，再說一次：安全，方便，地方特色，如此而已！各種設施必須從外人，而不是自身眼光出發，與其搞一堆自嗨儀式，更重要的是交通便利，資訊透明，童叟無欺，想想看，單是一條中正路，台灣從南到北就有三四種英文拼法，是要逼死觀光客不成？ 政府缺乏自信就難以大力投資開發，業者缺乏自信就總覺得資源不足，商家缺乏自信就把全台老街和夜市都做成一個模樣，消費者缺乏自信就不敢跳上一條船雲遊四海，全台缺乏自信的結果，就是明明人人有利可圖，成長潛力極大的行業，只能在小小範圍內求取小小確幸。 地處地球村邊緣，人口和台灣相仿的澳洲，郵輪市場比台灣大幾十倍，隨便一個澳洲人到隨便一個港口搭上一條船，航程從兩三天到三四個月，地點從鄰近城市到環遊世界，任君挑選，平均費用比我們低的多，不是我們商人惡劣，而是國內登船航線太少太短，不夠經濟規模，每次在船上遇見數量眾多，豁達開朗的Aussies，我就想：為什麽我們做不到？ 看完報紙本來只想隨便說說，沒想到越寫越多，我不認識政府主管機關或相關從業人員，不知該把文章發給何人，如果網友有適當管道，歡迎分享，如果能因此產生一點影響最好，如不能，就當發發牢騷，狗吠火車吧！

記者鄒景雯／特稿 九月二十四日在台大校園內外所發生的事件，究其本質，就是再一次「紅」與「黑」裡應外合的聯手之作。正如台北市長柯文哲所言：這不是第一次，既然不是毫無經驗的突如其來，何以仍然讓這種事情一再發生？說穿了，台灣的大人，實在太不像樣！ 被毆打的台大歷史同學張耿維舉行記者會畫面。（資料照/記者郭安家攝） 不像樣的大人，可多了。「二○一七『中國新歌聲』上海．台北音樂節」，這樣的名稱，居然可以取得台北市政府的「協辦」，從而在台橫行，甚至公然進入校園，就知道我們的首都官署有多麼不像樣。中國在交涉時，一向講究的是先定原則，這個原則就是「我（中）主、你從」的原則，既為原則，不是議題，因此不能討論，也不容改變。所謂的「中國新歌聲」，訂出的即是一個中國下的上海．台北原則，請問台北市政府究竟是哪一國的？ 可別說音樂歸音樂、政治歸政治，上海發函給北市府要求：協助組織一千名學生、青年、社區基層到現場觀賞，這是哪門子音樂？中國瞄準了台灣的新世代與地方鄰里，這可是中共黨組織白紙黑字的對台政治工作，到過延安的，不能說不知道。 至於，北市府與上海早在二○一○年已簽訂文化交流協議，但在市長改選後，柯文哲沒把它如北門高架橋給拆掉，也沒把它當巨蛋給勒令停工，就表示要概括承受，甚至今年八月市長還跑了一趟上海，參加雙城論壇，可見是欣收稻尾；那麼文化局長鍾永豐殆無推託責任的道理，怎可危機預防無著，危機處理無方，危機善後不良？ 而柯市長的名言「抵抗力強就不怕外面的細菌」，這細菌，想必是在講「紅」，問題是在台北街頭率眾動粗的「黑」，白色力量的抵抗力如何？怎樣要市民不怕？大家等著看中央與地方政府如何做到「連根刨起」。這四個字，看似嚇人，但黃之鋒事件發生時使用過，因此不免讓人難過。 當然，大人並不只這些。警方說：警察局收到情資，部分學生會在活動現場抗議，大安警分局長因此與台大主秘林達德聯繫，台大基於「校園自主」原則，拒絕警方到場維持秩序，言之有理，然何以對充滿統戰意味的「中國新聲音」不設防？這是「思想自宮」？如此的「校園自主」法，台大未來選校長，務必要嚴篩慎選。 「中國新歌聲」，之前在世新、文化暖場無礙，到了台大踢到鐵板，「台北市台灣大學」事前即撤，可說：真是好樣的！那麼，大人，更加不能不像樣。

兩岸交流是好事，但「中國新聲音」的舉辦，卻因租借校園及流血衝突蒙上陰影，身為協辦單位的台北市長柯文哲態度也遭到質疑。（圖／記者陳明安攝，2017.08.09）   誰都想不到「中國新歌聲」最後會以這種方式緊急收場，畢竟這活動已經辦了好多年、好幾場。它本來也可以只是一場單純的娛樂大秀，但這次在一連串的錯誤堆疊中，它成為一場災難。中國急切粗魯的統戰企圖、北市府討好奉承的侍從心態、台大校方毫無自覺的配合辦理、市警局漫不經心的應變處置、還有統促黨一聽到祖國就變成白蓮教的粗暴，聯合演出了一場變奏曲。 「中國新歌聲」是上海市海峽兩岸交流促進會主辦，台北市文化局協辦，在台大租借田徑場舉辦活動。文化局的新聞稿中提到，這是屬於雙城論壇後續交流活動之一。所以他們負責協辦，找了台大借場地。 才開學不到一個月，台大田徑場就不給學生用，剛砸了大錢三千七百萬整修的場地，被架設舞台的工程搞得面目全非。事前既沒和學生商量，還被學生發現原來自己讀的學校從國立台灣大學變成「台北市台灣大學」，怎麼海報上被改名了，學校也默不吭聲？ 老共無論哪個單位，總是無所不用其極地矮化著台灣，粗魯到令人厭惡。但客人到家裡來還改了你的姓，這口氣校方吞得了，學生可吞不了，於是展開了到場抗議的串連行動。台大面對質疑，趕快抬出文化局，文化局也一推二五六，說他們只是協辦單位。 跟老共打交道，一切都是政治，沒有什麼「XX歸XX，政治歸政治」的道理可說。面對這種事情，一個首都的文化局作為協辦單位，有沒有善盡職責告知上海這樣的活動可能引發台灣社會的爭議？面對兩岸的交流，做為政府機關的文化局，有沒有堅持對等尊嚴互惠的原則？當台大被莫名其妙改為台北市台灣大學，學生強力反彈的時候，文化局有沒有意識到必須進行危機處理？當學生都分得清什麼是交流，什麼是統戰的時候，文化局有沒有發揮一點把關的功能？ 文化局這段時間唯一做的，是按照上海台辦的指示，動員上千群眾去參加中國新歌聲的活動，然後忙著和中央文化部給的文資保存經費不夠而吵架。 自甘墮落當上海的下屬單位，然後回過頭來鬥自己人鬥得虎虎生風。 當天，預期中的抗爭果然發生。但學生的抗議不但沒有得到答覆和適當處置，還被毫不相關的統促黨人士打得頭破血流，報了案警察沒有趕到現場，叫天不應叫地不靈。 事後卻只換得柯文哲市長說：我們該做的都做了，看不出有疏失。市長說看不見疏失，但警政系統可不敢這麼白目力量，立刻認錯懲處。說真的，如果市政府和台大校方對學生的質疑能多一點警覺，多一點溝通，多一點預警，會需要事後忙著抓人、忙著開記者會解釋嗎？ 當初柯文哲選舉時獲得這些年輕學生一面倒的全力相挺，他們單純的相信柯文哲這位政治素人代表的政治新價值，公開、透明、反對兩岸買辦文化，剛上任時對於101大樓前愛國同心會毆傷法輪功成員事件還撂下重話撤換了信義分局長，短短三年不到，同樣是街頭打人事件，但柯文哲已不是當年的柯文哲了。 雙城論壇本來就是定位城市交流，市政交流活動只要立意清楚，目標明確，就和東京、舊金山、首爾這些城市交流一樣，可以互相學習彼此的城市治理經驗。但偏偏柯市長自認聰明過人，把單純的城市交流論壇硬要搞成左打藍綠、右打中央，儼然兩岸交流唯一王者的角色，卻毫不自覺已經陷入中國一系列的統戰圈套中而毫不自知。他說抵抗力強就不怕統戰，但他帶領的台北市政府儼然已成統戰的幫凶，他自己則成了兩岸新一代的買辦而不自知。 兩岸當然可以交流，也必須交流，但交流的基礎是對等尊嚴互惠，而不是粗暴地植入單方期待的文化統戰。這次中國新歌聲事件，證明了柯市長主政下的台北市既沒尊嚴又沒安全，面子裡子全丟光了。 中國也必須知道，要來台灣交流（或統戰），不是光靠著拉攏柯文哲就萬事OK，台灣人民自底而生的民主底蘊，才是最強大的力量，如果不懂得尊重、不懂得民主，那麼中國新歌聲，永遠不會比台灣民主好聲音來得動聽。

子彈飛了兩天，我看了一下各政黨的反應，還有市府台大等相關單位的回答，恩...講一點個人看法，沒有內線消息，請不要亂猜。 我個人覺得，這是系統失靈加上個人因素的結果。 台大在我唸書時代就是個很屌的學校，一堆神奇的現象我們外校人士都聽過，所以有權限落差，我不覺得很奇怪。也不用腦補說大家都知道這邊會衝突，怎麼會處理那麼慢，因為有時候真的就是接電話的，跟收到處理訊息的員警，不知為何動作特別慢。 別忘了昨天什麼日子，一堆警政主管都不在家的，所以很容易變成依照習慣處理事情。 個人因素就很複雜，因為看看各政黨的回應，我覺得北市府現在的狀況，比較像是被統派或是中國滲透，而不是公務員裝死。公務員混吃等死這不是新聞，看看文化局的回應，就是標準的事前知情事後切割，但問題是... 柯柯會去管這種事嗎？我這邊不是談政治責任，談政治責任是必要的，但要理解狀況則需釐清狀況。我不認為管幾百萬人都會的市長，會每天開會緊盯一個中國文化統戰節目的進度，人的大腦處理有上限，就算是台大醫科的天才也不可能全部掌握。 一般來說，會處理這類事情的，大多是幕僚或是秘書，而且還要看部會。例如觀傳局簡余晏有他自己的人脈跟背景，不會全部聽命柯柯，這比較像是合作關係，而且觀傳局截至今天為止，沒有出很多類似被統戰的新聞，顯示中國並沒從這邊下手，或者說不認為這很重要，也可能是這部會被有效控制，也沒被滲透。 但是重要幕僚離職是很重大的訊息，有點英系色彩的幕僚離開幾個，蘇麗瓊也沒繼續陪下去，這表示主要的單位很有可能已經「不對勁」，而這些人也發現連絡不到柯柯本人，覺得事態不對先跑。這才是政治上的常態，你不可能跟老闆全面性的有聯繫，會這樣才奇怪。 其他幾個局會看起來沒問題，主要的方向出在兩岸跟文化上，而且反倒加重了統戰色彩，更重要的是新黨那幾個藏不住馬腳的竟然出來急著收割戰果，顯然確實有人滲透進去，或者有人已經被收買。 為何如此說？因為柯柯不可能什麼事情都鉅細靡遺，必定是由幕僚提供簡報，由秘書彙整跟做摘要式整理，畢竟市府單位比台大開刀需要找的人還複雜，涉及的利益更多。 會影響柯柯說屁話，或是做很奇怪統戰決策，而他本人也不奇怪的狀況，一般來說有幾個。 1. 他自己就被收買。 2. 他的心腹被收買。 3. 他的幕僚被收買。 4. 其他公務員被收買。 1不可能，若是如此，依照現在民進黨掌握的狀況，才不可能有禮讓條款，保證是派系總動員，一路打趴到底，才不會是今天這種有一搭沒一搭的打法。 4也很難，因為公務員需要政治授權，牽涉兩岸之類的事務，絕不會由中下層自己搞定，就算這是郝時代的決策，也是要上面授意，能小鬧搞飛機，大鬧到這樣不大可能。 2跟3的機會很大，但目前資料不足，只能說打天下的重要幕僚離職幾個，但整體市府並沒有出現全面性的親中傾中甚至被統戰現象。 所以刪去法，我覺得需要觀察的，是最近有一些名嘴網紅到底在攻擊誰，又是在刻意保護誰，政治業者會處理一些大人物不能直接碰的事情。柯柯哲本身不重要，這種直來直往的人你收買不了，但身邊的人可以。 我們沒有內線，也不是哪個派系的，但從現象可以觀察到一些蛛絲馬跡。我是不認為狂打柯到要把他拉下來是上策，但顯然他身邊的人有問題。 怎樣的問題就不知道了，需要有關注的朋友去分析。 #統戰一直在統只是手法有變 #不要太相信個人忠誠永恆不變 #有時候觀察新黨這群寶貝還真可以看出很多有趣的點

寫給只看得到數據的盲人。 . 大數據是柯文哲上一次選舉致勝的關鍵點之一， 但執政後就成為了盲點。 就像是股市中有相信線型技術分析的人， 但要操弄股價的金主也懂， 我買買買，連買三天，線型就好了，等你跟著線型進來買我就出貨， 我賣賣賣，連賣三天，線型就醜了，等你看著線型賣我再掃貨。 作出引君入甕的線型並不難。 這批人就如同現在在柯P旁邊一直玩著大數據的那些人， 為了各種自己的原因，為了讓柯繼續相信大數據， 可以設法用一堆帳號來帶風向和洗數據， 洗出讓柯文哲HIGH的數據， 但也洗掉他接近真相的腳印。 目的就是讓柯P以為他們那一套還是管用，繼續有一席之地。 熟知你的習性和團隊操作手法後，我要是中共和國民黨的網路操盤者，我ㄧ定弄一堆帳號跟著玩，做出線型影響你的決策。 . 再來，你不得不承認， 自發性幫你們迫不及待分享文章，到處去捍衛的戰友越來越少， 至少我認識的就少掉一大批，包括我自己在內。 從輕鬆帶風向變成辛苦修正風向， 原因在哪? 因為你在愛國同心會、文化保存、五大弊案、兩岸政策、講稿事件中， 一直反反覆覆，立場顛顛倒倒，自己打自己臉無數次都不在乎， 卻可以為了自己的事情一次不順就情緒不穩，就不管該參加的會議，還要大家給你時間學習忍耐； 因為你沒信念，沒有核心價值， 我們才決定不再對你照單全收， 開始去考量每個事件中你的計算和可信度， 就如同你也會用大數據打量我們，而不是用耳朵傾聽我們。 . 這樣用人為數字決定行動的終極， 就是玩到唐湘龍、連勝文、胡志強等國民黨之流，到現在連新黨都挺柯文哲的田地了。 大家之所以會開始改成在抗議的過程中聲討你，而不是聲援你， 因為現在聲援你的人是我們憎惡的那一批人， 是沒有信念的那一批人，但他們現在跟你站在同一邊。 你想用文化局沒有發公文要台大借場地這個議題來洗網路大數據， 但洗不掉文化局就是協辦單位的事實， 洗不掉你們的交流活動都是對中國比較有利的事實， 洗不掉共產黨和國民黨、新黨都愛死這些活動的事實。 你洗得掉數據，洗不掉我們被你背棄的感覺。 . 寫了這麼多也沒有用，畢竟寫不盡數據裡。 . 中國新歌聲風波 郁慕明力挺柯文哲 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2204304 .

統促黨成員胡大剛前天持伸縮甩棍攻擊台大學生；左為台大歷史系張姓學生遭胡大剛攻擊，導致頭部撕裂傷。（左翻攝畫面，右取自李柏璋臉書）        林志翰／教師 台灣大學為了舉辦今年全國大專運動會，斥資3700萬元修繕國家級認證的田徑場，卻壇自 決定將操場租借給《中國新歌聲》作為選秀現場，造成翻新的國際級操場受到損毀，校內各式球隊的練習受到影響，嚴重影響學生權益。又加上主辦單位將統戰的黑手伸入台灣，將「國立台灣大學」更名為「台北市台灣大學」作為活動場地標示，引爆學生漫天怒火。 台大學生在舞台前拉白布條抗議，高喊「還我操場」、「統戰活動退出校園」等口號，獨派團體聲援學生捍衛台灣國格，熱愛中國的愛國同心會則用拳頭將《中國新歌聲》打給台灣人聽。民主台灣，有統派團體假民主之名，行顛覆台灣之實，小英政府不能不察，幾點意見供參： 首先，台大校方未能深思熟慮大筆經費修繕的田徑場是為了全國大專運動會使用，並在未考量學生使用權益之下租借場地，行政疏失理當有人道歉、負責。而《中國新歌聲》主辦單位搭建的舞台毀損台大操場，衍生出來的修繕費用絕對須賠償到底，不容台大挪移校務經費或全國大專運動會的經費來幫主辦單位善後、擦屁股，慷台灣納稅人之慨。 其次，台灣人別鄉愿，別再自我催眠「體育歸體育」、「音樂歸音樂」等鬼話。台灣人要清楚了解，中國統戰台灣的手段無所不用其極，連《中國新歌聲》的主辦單位也要肩負起矮化台灣國格的任務，台灣人還要天真期待中國官方政府有何善意釋出，甚至主動跳進「一個中國」、「兩岸命運共同體」的陷阱中嗎？ 再者，禍起蕭牆，焉能不察！立場極度傾中的中華統一促進黨總裁、竹聯幫大老張安樂，屢屢動員群眾在抗議場合滋事、擾亂，成員名單高度與愛國同心會重疊。同一批人分飾多角，儼然成為中國在台灣的暴力代言人！大喇喇地拿著中國五星旗挺服貿，煽動群眾仇恨法輪功，騷擾太陽花學運學生，抑或在反年改陳抗場合屢屢以殘暴的暴力行為抗議，紛擾台灣的意圖路人皆知。政府若不嚴懲，放任這樣的暴力橫行，他日這些人手中拿的可能就是槍彈等致命武器。 最後，台灣人一定要理解，國格尊嚴無法打折，國家命運更無法期盼他人憐憫。台灣自由民主的可貴需要你我齊心捍衛，政治人物更不該寄情於中國「偽裝」的善意，而愚昧宣揚中國的美好。要當共產獨裁政權下的中國人，還是要當自由民主政權下的台灣人？筆者很慶幸生在台灣可以選擇當一個台灣人。中國的「美好」就留給對中國存有幻想的政客或統派團體去享用，慢走，不送！

開完全代會的蔡英文不知是生氣還是高興；生氣的是，全代會的新聞被台大血染事件掩蓋，一點不剩；高興的可能是，赦扁案沒有人再討論了，心中大石終於放下。 蔡英文是民進黨主席，全代會是她的主場，但在赦扁案連署的攻勢下，全代會快淪為赦扁會了。媒體連篇累牘、鉅細靡遺地報導連署案進程，好像赦扁案取代了全代會，成為全代會的主軸。 是可忍也孰不可忍？計將安出？蔡英文自不是省油的燈，在全代會召開前一天丟出憲改主張，目的就是奪回論述主動權、搶回新聞焦點，壓下赦扁案的光采。不然，憲改大事，為什麼匆匆上陣？這是可質疑者一；其次，憲改需要四分之三國會席次同意，在藍營向大法官提釋憲的當下，如何可能達至修憲門檻？這是可質疑者二；如果要憲改，就不必進行司改，在新憲中解決司法問題即可，那麼司改是玩假的？這是可質疑者三。當然，也不能忽略另一因素，即陳水扁在台灣研究基金會提出修憲之議，把總統改為虛位元首，是不是電到了蔡英文？ 無論如何，看到一個事實。有權有勢的總統兼黨主席蔡英文，遇到無權無勢的陳水扁，有點左右支絀、手忙腳亂。全代會召開前，急急乎由總統府發言人以及所謂黨政高層明的暗的拋出陰謀、陽謀各種對策；展現主控權在此不在彼的大架式。 確實，赦不赦扁是總統蔡英文一人之權，赦扁連署人數高達八、九成，當然是「逼宮」之勢，總統府用「不能以黨領政」的對抗論述，並不能止血；從新聞中看到連署人不減反增。蔡英文最後祭出終極手段，宣佈推動憲政體制改革，有沒有針對性？最有證據力的，見於蔡英文談話，「全國人民想要看到的，不是內部的爭議」。內部的爭議云云，就是赦扁案，透顯的是蔡總統只有赤裸裸的權力算計，而沒有權威的高度。 蔡英文早就決定把赦扁案交付中執會「冷凍」了事，全代會使出黨機器的議程決定權，用休會的尿遁手段，支遣黨代表「自動離席」，然後以「人數不足」的理由，技術性地閹割赦扁案。換句話說，蔡英文是用黨暴力而非黨主席權威終結赦扁風暴。 陳前總統不然，沒有絲毫權力卻有權威性；已被貶為一介平民，而且是待罪之身，為什麼反而贏得八、九成黨代表的連署？甚且昨天台大學生杯葛「中國新歌聲」，佔領舞台，硬生生地腰斬中國，他們高舉的牌子正是「我是台灣人，一邊一國」，打出的就是陳前總統的主張。 赦扁案雖然在全代會破功，卻逼使蔡英文棄守「維持現狀」，推動憲改。從這個角度說，赦扁案沒有失敗！憲改不是兒戲，現在要做的是，監督蔡英文兌現憲改支票。 最後題外話：台大學生濺血案，固然只有代理校長，但非究責到底不可；也不容柯文哲拿細菌唬弄市民，妄圖卸責！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

中國派那種「貨」在台灣以暴力「促統」，好像唯恐台灣人不夠厭惡統一、唯恐台灣人不夠遠離中國，結果是促統反而促獨，也只是剛剛好而已！ 影片中帶頭打人的灰衣男子（圖右）即為白狼張安樂次子張瑋。（翻攝自youtube）   當然，中國在台灣搞統戰促統，絕不止那種貨而己，政界、學界、宗教界、社運界、媒體...，充斥各類促統貨，平常他們披著各色外衣，避免露相，即使露相，人們也不會太在意。 台大校園發生的「促統」黨徒用甩棍打傷學生事件，手段太過粗暴惡質，白狼還口出狂言稱:「黨員打的好！」更讓暴力促統露餡，引發各方撻伐 。 「中國新歌聲」現場外，統促黨成員施暴打傷台大生，警逮胡姓男子。（本報合成）   我們除了對勇於維護台灣價值的台大學生表示敬意，看來，我們也應該感謝那些促統黨徒，因為他們狠幹，台灣人民才警覺，原來他們侵門踏戶猖狂到這般境地！ 為何他們如此囂張猖狂？擁有公權力者的態度是關鍵！ 23日，台大事件發生前一天，台北市長柯文哲還在為市警局長易人不爽批中央，稱政黨政治不能變「黑幫政治」。 24日，暴力傷人事件當天，北市府文化局是引發衝突的「中國新歌聲」協辦單位，他卻好像神隱了。 25日，事件發生後，柯P還稱「扺抗力強，就不怕外面的細菌」、「做為協辦機關到現在沒看到什麼疏失，該做的都做了...」。 對於台大校園濺血事件，內政部長葉俊榮（左）與台北市長柯文哲（右）處理態度大不相同。（資料照，記者廖振輝攝）   內政部長葉俊榮則對台大事件震怒，要求警察單位即時嚴正執法，誓言「要將不法幫派暴力集團連根刨起！」遭柯P杯葛的新任北市警局長陳嘉昌，事發後立即查緝暴徒到案，並對當天處置失當的派主所主管、員警做了懲處。 部長、市長態度比一比，高下立判！

青年談暴力與統戰 ◎ 謝漢華 一位來自河南的中國交換生，二十五日發表一篇「當統戰僅剩下暴力」，明白地批評「中國政府的最後選擇是高價收買統促黨等極少數無恥之徒充當走狗，使用暴力手段襲擊學生，以此恐怖手段減少上街遊行抗議者的人數。另一方面，不斷宣稱武統，恐嚇民進黨政府和大部分渴望和平的台灣人，避免台灣獨立公投的出現。」罕見的中國學生痛批台灣「走狗」！看來，「白狼」恐怕沒辦法向北京邀功，因為不但統戰失敗，連「床頭吵床尾和」的戰略夥伴，也被豬隊友連累，柯粉散去，利用價值消失！「白目狼」是否得進京向國台辦請罪求饒，就讓我們繼續看下去！ （作者為資訊產業新鮮人，新北市民）   想起太陽花學運… ◎ 潘寬 台北市文化局與中國上海市合作的《中國新歌聲》活動，不僅破壞台大運動場，侵害師生權益，更表露了中國無所不用其極的統戰野心。現場的統促黨員，正明白地表現了這個活動的本質，《中國新歌聲》不過就是一個「統戰聲音」。除了政府應該有所警戒，台灣人們更應該居安思危，跟中國的互動從來沒什麼「音樂歸音樂、政治歸政治」的，從意圖、方式到結果，通通都是中國統戰的一環。台灣人曾受白色恐怖迫害，導致這種「政治很髒不要碰」的鴕鳥心態，這是十分可惜的，敵人或統治者就是希望我們不碰政治，他們便能為所欲為。 《中國新歌聲》在現場學生與獨派團體的抗議之下，統戰活動只能草草結束。不過促統勢力可沒閒著，在場外的統一促進黨員甚至還追打、使用甩棍攻擊學生，學生們血濺當場。這場景跟太陽花運動時白狼的黑道勢力、二二八在自由廣場打人的統促黨、一○一旁毆打法輪功成員的愛國同心會等，他們一貫的暴力手段，很難不讓人聯想在一起，甚至白狼兒子也是毆人嫌犯之一。 然而由於種種因素，警方對這些中國勢力常過度客氣；柯Ｐ面對層出不窮的統促犯罪，應有實際作為。除了提醒警方勿再輕忽中國統戰勢力及其暴力犯罪行為，也要呼籲台灣人保持警覺。因為，在這場捍衛台灣主權的戰鬥中，沒有人能夠置身事外！ （作者為太陽花學運參與者，北醫大畢業生）

在《中國新歌聲》台大場的停辦事件中，反對統戰的訴求響徹雲霄，但令人不安的是，在此之前，這個統戰演唱會其實早在台灣數個校園巡迴已久；為什麼會有這個現象？難道台灣社會已被中國瀕臨裂解？ 其實這是因為，在一個全球化、個人化又多元化的社會，無可避免地會走向「後國家、後民族」，使當代個人對國族的效忠已然淡薄。十九世紀以來，由歐洲波及全球的民族國家建國運動，已被封存進歷史的檔案夾，不再是現在進行式。 悲哀的是，台灣人未能有機會加入這個建國浪潮，就已被時代洪流拋棄，被迫一起進入一個個體碎片化的時代。近來中國挾帶龐大娛樂聲光產品，做為拉攏台灣消費者人心的手段，民主政體的我們也難以透過政治手段就此杜絕，使台灣成為自主民族的願望，就此陷入遭巨大量體中國裂解的危機中，更不用說對方有意為之的侵略，距離個人化潮流概念裡的自由市場也相去甚遠。 走向個人化是必須的，但對這個島嶼來說，只能喟嘆生不逢時，只能喟嘆一九八九那位哲學家的死，沒有產生讓島嶼即時做出正確決定（建立台灣主體之國）的能量。 時至今日，除了在文化上建立主體性、強調與中華天朝區隔的論述工程須同步進行外，唯一能讓國族與個體扣合的，就只剩下「進步價值」。唯有讓個體享有更大程度的自由與尊重，才能讓個體認同此集體，並視為存續的保障而捍衛之。獨派的危機在於，進步價值被柯文哲這種投機促統份子搶先一步代言去、喪失戰略高地，使「藍中華進步高貴、綠本土低俗低賤」殖民結構繼續被維繫。 （作者就讀國立交通大學人文社會學系，新北市民）

  《中國新歌聲》統戰台北、血濺台大，兩名歷史系學生送醫，就目前訊息看來，台北市政府與台灣大學校方決定在台大運動場舉辦演唱會，剝奪師生使用運動場的權利，是原始肇因，學生抗議當然有理。至於中華統一促進黨成員用甩棍毆打學生，則正如警政署所說：不容黑幫假政黨名義施暴；身為台大校友，更全力支持內政部長「從組織犯罪方向，從嚴究辦相關違法行為，貫徹嚴正執法決心」的立場。 中華統一促進黨成員之前毆打法輪功成員，已經十分可惡，如今居然連台大學生也敢打，可說目中無人、無法無天，不強力取締怎麼行？統促成員之所以敢一而再、再而三亂來，難道不是柯市長縱容所致？再者，統促張安樂次子張瑋，先前在桃園國際機場抗議香港黃之鋒等人入台時衝撞警方，造成警員受傷而被公訴，現又涉入毆傷台大學生事件，更足佐證內政部長所言「組織犯罪」，治安單位實不宜再輕放縱容。 令人不解的是，台北有小巨蛋與河濱公園等公共場所可以舉辦演唱會，偏偏選中台大操場，且早知會影響師生上課與運動，台大校方為何不拒絕？柯市長與台大校方到底吃錯甚麼藥？筆者身為台大校友，對母校這樣糊塗的做法深表遺憾，對於學弟被毆傷，更表憤慨！ 事件中可議者還包括台大駐警隊。據媒體報導，大安分局在當天下午五時三分及四分曾致電駐警隊隊長，但未接通電話，才會導致學生遭統促毆打時沒有警力出現，這樣的駐警隊隊長是否幹假的？學校既然不同意校外警察進入校園，校內駐警為何不主動派員到操場維持秩序？校內駐警這麼爽嗎？ 統派人士自甘當政治打手，毆打學生，與黑道何異？警政署應該再實施一清專案，好好掃黑了！ （作者為台灣大學物理研究所博士，現任教授）

  今年廣播金鐘獎流行音樂節目主持人獎，有多位廣播界老將入圍，最終由寶島新聲電台台語節目「寶島真無閒」主持人邵大倫奪魁。他全程以台語發表獲獎感言，並鼓勵年輕人多講母語。圖／邵大倫提供   第52屆廣播金鐘獎頒獎典禮23日晚間在孫文紀念館揭曉得獎名單，由于美人及警廣DJ洪宗適擔任主持。其中形同廣播金鐘「麥王」的流行音樂節目主持人獎項，最終由寶島新聲廣播電台的邵大倫以台語節目拿下。 在過去獨尊「華語字正腔圓」的廣播界裏，台語的節目不但市場被限縮，廣播金鐘獎中，台語的節目幾乎沒有任何機會。邵大倫這次奪得大獎，可謂跌破大家的眼鏡。評審的評論為：聽邵大倫講台語是一種享受，活潑風趣的談話，詳盡的作品介紹與訪談，在報名作品中備受矚目。 而邵大倫的得獎感言全程台語，更是惹哭無數在電視機前的觀眾。邵大倫除感謝評審的肯定，也強調是因進入廣播界才重新拾回自己的母語台語，他感謝已故寶島聯播網董事長賴茂洲所說，所有人要一起來享受光榮，今天他把這份光榮和所有寶島聯播網的聽友分享。他鼓勵所有的年輕人要把自己的母語講回來。 邵大倫這段台語得獎感言，可謂繼金曲歌王謝銘佑的金曲獎感言之後，再次讓台語重回正式場合的重要演說，極具象徵性的意義。 今年的流行音樂節目主持人入圍者不乏在廣播界中征戰多年的老將。包括有黃子佼／袁永興／馬世芳…等人。而邵大倫最後以新人之姿，並以台語流行音樂節目拿下大獎。 今年的廣播金鐘獎，以邵大倫的得獎做為結束。連主持人阿國都以「驚喜」形容。台語是否即將要甩開長時間的扭曲和磨難，回歸她正常語言的樣貌，社會的氛圍似乎已經給了答案。 第52屆金鐘獎官網： 恭喜大倫得到第52屆廣播金鐘獎-流行音樂主持人獎， 他的幽默風趣常帶給人歡笑，在感謝詞中也提及每個弱勢語言正面臨消失危機。是的，我們一起講我們的母語，母語是文化的根。

1930年代尾聲，臺灣總督府規劃了「中部築港計畫」，將位於中部海岸的梧棲港擴建。1939年9月25日舉辦盛大開工儀式，總督小林躋造並將港口命名為「新高港」(臺中港的前身)。之後更進一步計畫將鄰近市鎮沙鹿、清水、大甲…等等整合為30萬人以上規模的大型工業城市「新高市」，可惜之後因戰爭未能完成。 日本統治下日月潭電力計畫的完成，及新高港都市建設計畫，企圖與基隆、高雄港串聯，一舉讓臺灣成為大東亞中心地並站上世界舞台。之後新高港相關計畫雖然未能完成，但不難理解日本對臺灣的期望，難以用某些人口中之「僅是用來壓榨資源的殖民地」來解讀，而臺灣人處在歷史巨輪的夾縫中，一方面看著臺灣飛躍性進步，卻又同時承受著無法與日人平起平坐、各式劇烈文化衝擊甚至後期捲入戰爭的痛苦，這些林林總總的面相，交織出日本時代臺灣的真實面貌。 延伸閱讀： 台灣電力株式會社發展史 林炳炎 https://gjtaiwan.com/rt/?id=321 秒懂仇日心態的真相 https://goo.gl/SBJly4 1935年，福建省主席陳儀率團來臺考察所描述的日治臺灣 – part 1 https://goo.gl/f9rfDZ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

【別再「政治歸政治，藝術歸藝術」了，《中國新歌聲》就是統戰活動！】 針對台大學生與獨派團體昨（24）日在台大操場針對「上海市海峽兩岸交流促進會」等多個中國單位主辦、台北市政府文化局協辦的《中國新歌聲 上海・台北音樂節》活動發起抗爭行動，事後還是有很多人對台大學生與獨派團體進行批評，論點不外乎是： 1. 「政治歸政治，藝術歸藝術」：這只是音樂活動，為什麼一定要扯到政治呢？ 2. 明明是出借操場與損害場地的問題，就算有校名被矮化的問題，為什麼獨派團體也要參加行動呢？ 針對上述兩個問題，臺大學代會 NTUSC稍早的聲明其實講得很清楚（請參考：https://goo.gl/i6QRuD），重點摘要就是： 1. ＃我們沒有人不是生活在政治之中，＃所有過去被認為不會和政治扯上關係的事件其實都和政治有著牽連 2. ＃臺灣做為受強權影響的島國，＃中國因素是絕大多數社會事件中不可避談的議題 最後，補充本粉絲專頁的論點，對台灣社會而言，「中國因素」早已從過去的「文攻武嚇」，轉型到「以商逼政」、「以經促統」，更進化到現在所謂的「三中一青」、「一代一線」，滲透的層面從政治經濟，乃至於更細微的文化、傳播、思想，影響族群也更為年輕與基層。 而且，就這個活動的主辦單位「上海市海峽兩岸交流促進會」本身的成立宗旨就直接了當告訴你是要「聯合各界團體和人士的力量，利用綜合優勢和資源，推動上海與臺灣之間文化、經貿等全方位交流交往，全面深化滬臺優勢互補、互惠雙贏的發展進程，促進兩岸直接“三通”和 ＃祖國和平統一。」 沒錯，不管他做的是文化交流還是藝術叫流，最終目的就是要讓你認同中國，讓你相信「＃兩岸一家親」，最終實現他們所謂的「＃祖國和平統一」。 如果你還認為這無關政治，無關統獨，連反抗也不願意，或是不願指認出背後的中國因素，那麼中國在台灣的類似活動只會越來越頻繁，讓中國在政治上吞併台灣更有利。 【參考資料】 「上海市海峽兩岸交流促進會」 http://www.tbfw.org/big5/taibao/n26/n29/u1ai2845.html

這6分鐘好遙遠齁！

立法院新的會期終於登場了，雖然感覺距離上一次前瞻表決大戰的臨時會結束，時間並沒有走得太遠，然而世事還是每天不斷的變化著，當然在兩個會期中間，最大的一件事，莫過於行政院長終於由林全前院長交棒給現任的賴清德院長，隨著新內閣的上任，許多新的政策與做法也一一的上陣，剎那間，整個民進黨政府有了一股新的氣象。但回過頭來看看立法院，最大的在野黨國民黨，本以為新任的吳敦義主席上任後，應也會展現新的風貌，然而，從九月二十一日的朝野協商中，國民黨眾委員的表現，我想我們實在不該再對國民黨有更多的期待。 退萬步言，在野黨用盡一切手段杯葛執政黨，那是天經地義，然而，不管怎麼樣杯葛，總是該「師出有名」，人民期待在野黨表現出來的，是針對執政黨的政策以及立場，提出自己的論述，這才是在野黨採取各種杯葛手段的基礎，也才能夠說服人民，放心把國家交給我們是明智的選擇。可是看看現在的國民黨，連立法院職權行使法中，新任行政院長應於就職兩周內向立法院提出施政報告這一點都忽視了，硬是把賴院長的上台時間，從開議當天改到下次院會，就這一點來看，國民黨目前的表現，實在毫無邏輯可言。 國民黨離一個稱職的在野黨，還有很長的一段路要走。（記者簡榮豐攝） 對政治稍微有點認識的人都明白，在野黨最大的舞台，就是在立法院。過往民進黨是如此，事實上，陳水扁前總統執政那八年間，國民黨挾著席次優勢，也非常成功的詮釋這個概念。本來，在野黨就是要藉由每一次在立法院，與執政黨的正面對決，才能在政治上取得高度，並進而能吸引人民的眼球。現在的國民黨卻反其道而行，把本該屬於自己的舞台推開，用得卻是一些枝枝節節的理由，完全失去身為最大在野黨的氣度，更傷害了整個立法院的形象。 而回顧這一個月來的新聞報導，台北市長柯文哲與民進黨之間的關係大概可以佔據五成以上的版面，關於國民黨的報導，最多的就是黨產要被查封，再來就付之闕如了，而前些日子國民黨的立委們怨嘆媒體輿論對他們很不公平，好像只會在立院丟水球灑麵粉，其他的努力都沒有被看見，然而對照日前朝野協商，國民黨委員拒絕在開議日讓賴院長上台的表現來看，我們只能說，就算媒體想多寫一點國民黨的新聞，也實在愛莫能助，一個「手段」與「目的」不分的政黨，就算有再多的友好媒體，甚至所謂「網軍」，要想得到人民的青睞，無異是緣木求魚。 孫子兵法有云：「凡戰者，以正合，以奇勝。」，關於作戰的策略上，正面迎戰與側翼攻擊，要能相互配合運用，才是克敵致勝的關鍵。而國民黨現在給人的感覺，就是正奇不分，該正面作戰的時候想著怎麼樣偷襲對手，該偷襲對手的時候又裹足不前，這實在很令人感嘆，國民黨離一個稱職的在野黨，還有很長的一段路要走。 （國會助理）

柯文哲自9月12日受訪陳雅玲以來，一直堅持他「沒說謊」。但事實呈現，柯是以「電子郵件」傳送他將受訪《中天》的談參給「總統府」，而非其四度前後矛盾的說詞（9/12，柯文哲說：講稿事先都有送到國安會，國安高層卻「已讀不回」；9/14，柯文哲面對媒體詢問總統府否認，避而不答；9/15，柯文哲說，講稿分兩次由蔡璧如送到「國安會」；9/19，柯文哲又說，國安會派人來市長室拿的，與陸委會、國安會互動並沒有正式公文）。  令人瞠目結舌的是，面對陳雅玲拿出對照柯文哲前後兩次「雙城論壇」談話的字卡，柯竟然「睜眼說瞎話」，連忙抱怨說他「兩年前講沒事 現在講有事」（請見陳雅玲專訪逐字稿）。   我們不禁要問，如果柯文哲在前後兩次「雙城論壇」所說的「一樣」，這次的「雙城論壇」，為什麼會比上次多出「兩岸命運共同體」與「床頭吵、床尾和」？  於是，我們找到《中天》今年6月9日訪問柯文哲的錄影帶（見以下影片）及《中國時報》隔天公布的專稿比對，確實都出現「兩岸命運共同體」字眼。   但這個突然冒出來的「兩岸命運共同體」（見下圖），卻是由柯文哲「親自引薦」下出場的，「我在上任的第一年，在2015年有提出一個『一五新觀點』，到現在我覺得還是完全適用，為了慎重起見，『我還去網路上，把我當年講的話下載下來』，『我覺得還是一樣』。」：   可是，《中國時報》記者蔡浩祥於隔天（6月10日），卻「拆穿」柯文哲的謊言，專文強調他「『首度』提及『建構兩岸命運共同體』，進一步闡述兩岸主張。」（見下圖）；顯然該報一方面利用柯配合中共搞統戰，另一方面也毫不客氣地戳破他的謊話：   為了慎重起見，勢必得去查查，柯文哲在2015年是怎演繹他的「一五新觀點」： 首先，「維基百科」的「一五新觀點」（擷圖一、擷圖二），並沒有「兩岸命運共同體」字眼。而「維基百科」的「一五新觀點」內容節錄，則是來自2015年3月30日柯文哲接受《新華社》、《中央電視臺》和《中評社》三家媒體聯合採訪的「10分鐘全文」。 其次，我們找到2015年3月30日柯文哲接受《新華社》、《中央電視臺》和《中評社》三家媒體聯合採訪的「10分鐘全文」（擷圖一、擷圖二、擷圖三），也完全沒有「兩岸命運共同體」字眼，只談到「兩岸一家親」（見下圖）。   我們非常佩服智商157的柯文哲精心設計的「夾帶」手法：他在2015年的「一五新觀點」，明明只談到「兩岸一家親」，沒有「兩岸命運共同體」；他卻在今年《中天》專訪時，「故意夾帶『兩岸命運共同體』」，到他的「2015年一五新觀點」裡。 然而，在遇到國內獨派強力反彈後，柯文哲又進一步新聞操作，假惺惺地「哭訴」國安會「已讀不回」，陸委會「攻擊他」及「放我自己去跟阿共對付」，還堅持「他講的一樣」。 柯文哲要自己出來說明，為何要用「夾帶『兩岸命運共同體』的謊言」來操作新聞？是不是也在配合中共官媒《新華社》6月10日的宣傳，「臺北市長柯文哲：應秉持兩岸一家親理念 建構兩岸命運共同體」？ 再者，《風傳媒》的記者蔡慧貞，早在前年7月的文章裡（見下文），就把柯文哲與中共「統戰」的妥協過程，描述的一清二楚；中共要求柯公開表示接受「兩岸一家親」或是「兩岸命運共同體」，當時柯只接受「兩岸一家親」，而非「兩岸命運共同體」。這則新聞也印證，2015年的「一五新觀點」，沒有「兩岸命運共同體」。   《風傳媒》蔡慧貞：「態度決定命運 兩岸一家親或命運共同體 柯文哲與朱立倫的選擇題」2015-07-27  兩岸事務知情人士透露，中方為鞏固在「一個中國」下的兩岸交流，今年初同時向台北市長柯文哲和國民黨主席朱立倫提出要求，要他們二擇一，公開表示接受「兩岸一家親」或是「兩岸命運共同體」的說法，結果柯文哲與市府幕僚及大陸小組成員商討後，提出從血緣、「中華民族」等文化上而非政治上的「一中」模糊說詞－「兩岸一家親」；朱立倫則選擇在「朱習會」上發表「兩岸命運共同體」說法，沒想到引發國內強烈反彈，朱習會終究無法為朱立倫加分。 市府幕僚指出，台北市長柯文哲的「一五新觀點」和「兩岸一家親」言論，是與中方磋商後折衝、協調後的說法，中方亦曾透過管道向民進黨提出承認「在現有的政治基礎上兩岸交流」的要求，但民進黨主席蔡英文與兩岸事務相關幕僚會商評估後，認為若接受並配合中方的說法，中方恐怕會得寸進尺，又進一步提出更多要求，因此最後蔡英文雖向中方釋出善意，但選擇自創說詞，提出「兩岸維持現狀說」。中方對此雖不滿意，但民進黨確實未因此遭到中方鋪天蓋地的撻伐。 柯市府成員進一步透露，在籌辦雙城論壇雙方往來協調過程中，中方希望柯文哲能公開表達承認「兩岸一家親」或是「兩岸命運共同體」二擇一的說法，柯文哲亦與核心幕僚及大陸小組成員商討，認為「兩岸一家親」比較是文化、血緣上的「一中」模糊說法，且2014年中國國家主席習近平與國民黨榮譽主席連戰會面時，就已提出「兩岸一家親」說法，並非獨創，因此最後柯文哲接受媒體專訪時提出「兩岸一家親」說法，也讓柯文哲在兩岸議題中有效加分，成功啟動雙城論壇籌備工作。 市府團隊成員更指出，中方不只向柯文哲提出「兩岸一家親」和「兩岸命運共同體」的二擇一選項，也向即將訪中的國民黨主席朱立倫提出同一要求，但令柯市府團隊訝異的是，朱立倫竟然選擇了「兩岸命運共同體」說法，並在「朱習會」上大談兩岸「同屬一中」、兩岸命運共同體、未來在九二共識的基礎上參與國際組織，結果在國內引起軒然大波，朱立倫首次以黨主席身分訪中行終究無法成功在兩岸議題上得分。 更糟糕的情況是，簡舒培在台北市議會質疑，柯文哲是否事前曾把講稿給中國大陸過目；對此，柯未正面回應，僅說「為求機密，講稿都是自己寫的」。但《上報》可不是這樣報導，該報今年7月即揭露：   柯文哲2015年首次提出的「一五新觀點」，並非「獨創」，而是與上海台辦主任李文輝「套好招」，雙方事前就文稿增修往返多次，最後由柯親自與李在電話中商談後才定稿，該次通話連市府核心幕僚群都未參與，無從置喙。而今年為磋商「雙城論壇」事宜，李不厭其煩，甚至不怕曝光地再度去台北市府找柯，原因無他，柯堅持在台北市政府談「最安全」。 換句話說，上海台辦主任李文輝今年在台北市府出現，跟柯文哲「夾帶『兩岸命運共同體』」到「2015年的一五新觀點」，應該有非常密切的關聯。 至此，我們終於恍然大悟，2015年3月30日柯文哲才接受《新華社》、《中央電視臺》和《中評社》三家媒體聯合採訪，表態對支那交心，隔天馬上就得到國台辦發言人「表示讚賞」；原來是在檯面下，由上海台辦主任李文輝主導「2015年一五新觀點」的內容，這才是整個統戰工作的重點。 柯文哲在2015年，與中共合作，提出的「一五新觀點」，其中包含「兩岸一家親」；今年他們在《中天》專訪中，開始「偷偷夾帶」「兩岸命運共同體」。在這裡，我們不禁要問，那麼到了明年與後年，是不是又要「繼續夾帶」「兩岸同屬一中」或「九二共識」到「一五新觀點」裡？ 大家記不記得，馬英九當初力推ECFA時，發動各種官方文宣，強調「內容與統獨無關，既沒有政治前提，也沒有政治條件」（見下面），到了在2015年11月的「馬習會」，馬卻公然叛國，「雙方關係能突飛猛進，主要基礎就是『九二共識』，正因雙方共同尊重『九二共識』，過去7年半，才能達成23項協議（包括ECFA）在內的豐碩成果與和平榮景。」 「九二共識」突然變成了台灣與中共簽署包括ECFA等23項協議的「政治基礎」，而2015年3月4日習近平定義「九二共識」的核心內涵，就是「兩岸同屬一中」。請讀者問問自己，你被馬英九騙了一次，還要被柯文哲用「同樣的手法」再騙一次嗎？   1. 2009年5月24日，馬英九出席世界貿易組織的未來國際學術研究會時表示：「ECFA為一純粹經濟協議，與主權無關」。 2. 2009年7月30日，馬英九接見一個工業團體時表示，有關最近熱門的ECFA話題，他在星期三接受一家媒體專訪時已說得非常清楚，第一，ECFA是純粹經濟性的協議，不會觸及到任何政治問題。為能單純化，不會有任何包括「一個中國」、「一國兩制」、「和平統一」等用語，這些都不會出現。 3. 馬英九的陸委會2010年4月8日說，「ECFA是單純的兩岸經濟交流及合作事務，不涉及主權及政治問題」； 4. 當時金管會釋出的說帖也強調，「ECFA只規範兩岸經濟合作事項，不涉及統獨及主權問題」。 5. 2011年8月31日，政務委員尹啟銘：自2009年2月政府決定開始進行兩岸ECFA的洽簽工作，就決定堅守兩項定位，一是不採港澳模式，另一是只規範兩岸經濟合作事項，不涉及統獨及政治問題，而今ECFA的完整內容全部在行政院陸委會及經濟部的網站上，任何人都可以檢視ECFA的內容是否有任何一個地方違背了前述的原則。 6. 經濟部ECFA網站上：兩岸經濟協議，內容與統獨無關，既沒有政治前提，也沒有政治條件，純粹規範「為民興利」的兩岸經貿活動。事實上，過去兩岸各項協商，包括兩岸經濟協議之協商，都是在雙方擱置政治爭議的前提下，循序推動並完成簽署，絕對不會有「以經促統」的情形。 為何不能接受「兩岸命運共同體」，就跟不能接受「九二共識」一樣？習近平於2015年5月4日，對「兩岸命運共同體」也提出五點主張（見下面）。第一點，就是「堅持『九二共識』、反對『台獨』是兩岸關係和平發展的政治基礎，『其核心是認同大陸和台灣同屬一個中國』」。那時只有朱立倫接受（見上述《風傳媒》報導），因而在2016年總統選舉大輸300多萬票。   習近平對「兩岸命運共同體」提出的五點主張： 第一，堅持「九二共識」、反對「台獨」是兩岸關係和平發展的政治基礎，其核心是認同大陸和台灣同屬一個中國； 第二，深化兩岸利益融合，共創兩岸互利雙贏，增進兩岸同胞福祉，是推動兩岸關係和平發展的宗旨； 第三，兩岸交流，歸根到底是人與人的交流，最重要的是心靈溝通； 第四，國共兩黨和兩岸雙方要著眼大局，本著相互尊重的精神，不僅要求同存異，更應努力聚同化異，不斷增進政治互信； 第五，中華民族偉大復興要大家一起來幹。 換句話說，中共包藏禍心的「九二共識」，在2014年與2016年兩次大選，被台灣人連續唾棄二次；中共在2015年，又另起爐灶，拿柯文哲當人頭，改用「一五新觀點」重新包裝「九二共識」，再騙你一次。 這個情況，就如同味全在「餿水油事件」後，拿掉飲料罐正面的公司名稱與logo；不但將產品重新包裝，還讓公司名稱與logo都最小化，隱藏在背面最不顯眼處，繼續欺騙消費者。 請各位讀者再問問自己，你有那麼好騙嗎？既然不能接受「九二共識」，那麼你可以接受包藏「九二共識」的「兩岸命運共同體」嗎？    

  台灣受到許多國家與政府統治，不管政治上的如何主張，呼喚主權如何屬於誰，終歸「台灣的主權是台灣原住民的」圖為2015228共生音樂節。圖／本報資料照 台灣是一個島嶼，小小的島嶼，卻有兩個政權，三不五時的對外發表聲明説：台灣的主權是他們的。這兩個政權：一個是中華人民共和國，也就是國共內戰時，打敗國民黨的中國共產黨；另一個是被共產黨追殺，跑到台灣，保住一條老命的中國國民黨。 所謂「國家」至少要有：人民、領土、政府、主權等要件。中華人民共和國成立至今，未曾有一兵一卒打到台灣；更何況台灣有自己的政府、軍隊、外交、郵票、還有自己發行的貨幣。這樣的台灣，怎麼是中國的一個省？他們還制定通過「反分裂國家法」伺候台獨分子。 另外抱著殘缺不全的老《憲法》，妄想治天下的國民黨，不但認為擁有台灣的主權，也荒唐到仍然把新疆、蒙古視為她的領土，國民黨如果沒有強佔台灣，很早就死無葬身之地了。 其實中國共產黨和國民黨，絕對沒有資格擁有台灣的主權。以台灣的歷史往上推算，漢人比原住民不知晚了幾百年，才到台灣尋找新生活。如果以到達台灣，先後秩序為取得台灣主權來説，應該是原住民，接著是荷蘭、西班牙，再來的是鄭成功，然後滿清，再來是日本，中國國民黨擺在最後一個。這個最後的政權，是利用二次大戰，日本戰敗，放棄台灣主權，聯軍統帥麥克阿瑟委托中國蔣介石，管理台灣。 蔣介石竟然以戰勝國姿態，接收台灣，並施行獨裁統治，這也是國民黨還能在台灣存活的原因。國民黨還能在台灣，並不代表擁有主權；中共雖然打敗國民黨佔據整個中國大陸，也不表示他擁有台灣的主權。 這兩個政府一再強調，擁有台灣的主權，並灌輸各自人民「九二共識」和「一中各表」，兩邊人民儘管幾乎已經快將感謝「主阿！」「阿們！」與「南無阿彌陀佛！」「善哉！善哉！」改喊「九二共識」和「一中各表」也無法改變「台灣的主權是台灣原住民的」。