記者林曉雲／新聞幕後 小英政府上任後，重組十二年國教課程綱要審議大會，具有多項歷史性的開創意義。包括首次有學生委員代表參與課綱審訂、首次由立法院進行民間課綱委員的同意審查、首次賦予民間教育團體可提出課綱草案的權利等；但面對百萬學子教育攸關的國語文教育課綱，教育部卻陸續犯下「二模糊、二違法」的嚴重錯誤，凸顯課綱審議雖從以前馬政府的「黑箱」救回、卻反而陷入「違法」危機。 教育部長潘文忠。（本報資料照） 「一模糊」是十日課審會對於「主動議」模糊不清。會議主席、教育部長未釐清「課程審議會組成及運作辦法」要求所有提案都須審議，甚至課審委員只討論「三十％」案並做表決，主席及教育部卻糊里糊塗就將「五十五％案」當成原議案而宣布過關，顯示對課審法規及議事程序根本不了解而造成混淆。 「二模糊」是議事運作邏輯矛盾，依高級中等教育法第四十三之二條規定，課審大會之決議，應有全體委員三分之二以上出席、出席委員「過半數同意」；但十日會議對四案表決卻先問同意、再問反對、最後為棄權，三者未同步投票，且在場委員四十多人，僅舉手表決，委員或可「重複投票」、且棄權票數達十至二十八票而偏高，表決程序也出現模糊而遭抨擊；部分委員即質疑，投票結果根本無法展現「當場委員大多認為文言文比例應再調降」的意見。 「一違法」是今年三月被學生委員踢爆，課審會分組委員組成違法，球員兼裁判比例超過法定上限，迫使教育部重聘委員、課綱審議重來一次，也延宕課綱上路時程。 「二違法」是教育部未記取前車之鑑，此次國語文課綱又違反課審會運作辦法。教育部稱是依慣例、將「國教院提案」理所當然當成原主議案而無需表決，更是明顯無視「高級中等教育法」要求所有課綱案需經課審會審議的母法規範，涉及長期讓議事程序凌駕母法的謬誤。 課審法規由教育部訂定、教長擔任主席、國教署負責議程，對於「模糊」及「違法」，無論教育部是無知或故意，均難辭其咎，必須負全責，依法徹底做出修正。把課綱審議違法亂搞至此，真是對不起「當年反黑箱課綱青年學子的血淚」。

  上週我的專欄文章〈中國審判李明哲給了我們台獨的理由〉一文中說到：「這次李明哲入中國的遭遇，讓七成台灣的民主公民警覺『危邦不入，亂邦不居』。」有讀者質問：中國已是經濟崛起的大國，豈可說成「危邦」、「亂邦」？ 這種觀念認為國家的價值在於經濟發展，而且是「大國」，他們心目中完全無民主自由人權法治的價值。這種觀點，國共兩黨皆然。過去國民黨就是以復興基地的經濟建設為由，來鎮制民主運動，實行一黨專政。這種心態也成為今天「許歷農們」背叛民主台灣，諂媚專制中國的心理因素（當然還有中華民族主義作祟）。要論建設，世界第一條高速公路是希特勒建的，但納粹德國對人類絕對是危邦、亂邦！ 中國要李明哲認罪的聲明，也反映這種觀念。李明哲說他在看守所中「認識到中國的發展進步」、「認識到過去我的思想跟接受到的資訊是錯誤的」。異哉！來到新聞管制、資訊單元的中國，才發現過去在資訊自由社會所接受的資訊是「錯誤」的？這不是笑話嗎？中國要求李明哲念這種稿子，猶謂之「文明審判」，也未免太不文明了！殊不知民主人權才是文明國家的根基。在尊重人權的民主國家，人民即使對事情認識錯誤、講錯話，也不會有罪。 百年前孫文在《民權初步》自序就曾這樣說：「在滿清之世，集會有禁，文字成獄，偶語棄市，人民之集會自由、出版自由、思想自由，皆已削奪淨盡，至兩百六十餘年之久，種族不至滅絕，亦云幸矣！豈復能期其人心固結，群力發揚耶？」可知沒有自由人權，就不能成其大國。看看今天號稱中華人民共和國，比滿清進步多少？連草擬憲法的劉曉波都要關到癌逝，全然無視於「諾貝爾和平獎」的尊榮。誠如陳芳明教授所言：「中國現在號稱經濟大國，但如果就人權來看，是侏儒！」這種「人民之集會自由、出版自由、思想自由，皆已削奪淨盡」的國家，不是「危邦」，是什麼？ 再說所謂「經濟大國」，現在中國內部的貧富懸殊已居世界之冠。北京大學一份調查報告指出，一％的家庭占有全國三十三％的財產；底端二十五％的家庭擁有的財產總量僅一％左右。北京理工大學教授胡星斗在美國之音節目中警告，中國貧富差距過大的現象嚴重，基尼係數（判斷年收入分配公平程度的指標）超過○．六，接近社會動亂。 中國社會不平等趨勢擴大，因此上訪、抗爭事件迭起，一年上萬起，甚至遭武警開槍射殺。但新聞遭封鎖，社會自然就「不亂」了？哪有「危邦」？至於上萬台商被他們羅織關在獄中，台商受害的官司無一件勝訴，只要國共兩黨視若無睹、置若罔聞，又何「危邦」之有？ （作者為國立台北教育大學名譽教授）

  hTC手機部門賣給Google，一點都令人不意外！hTC盛期，不只前總統馬英九將它當寶，出國外交還送給友邦國家，還有不少台灣大廠以行動挺hTC，甚至嚴凱泰為了挺hTC，還說「用iPhone的是王八蛋」。然而，hTC的敗筆在於自稱「中國品牌」，這就足以讓討厭中國的台灣人不挺該品牌手機。 數年前，筆者曾採訪中國直銷商招待鑽石級以上會員來台旅遊，其中還租場地、搭舞台，安排僅限被招待的會員聽謝金燕與其他幾位歌手的「小型演唱會」。筆者看到這些來自中國的會員手上拿的手機，不是iPhone就是三星，便好奇問了幾位會員：「你們有聽過hTC手機嗎？他們號稱中國品牌手機，怎麼沒看到你們使用？」他們根本不承認hTC手機是來自中國的品牌，可見hTC自嗨是跨足十三億人口的大品牌手機。 連中國與台灣「自家人」都不挺的手機品牌，會被收購，除了老闆挺的政黨鮮明所害，無法在國際受肯定也是主要原因之一。台灣品牌，還是打出「MIT」金字招牌，配合政府政策立足台灣，再向國際發揚光大，才是王道！ （作者為媒體工作者）

  民進黨全代會尚未上演，特赦阿扁、決戰柯Ｐ儼然成為熱點。以往國民兩黨的對壘，似乎被民進黨與柯文哲的分合所取代。雙城論壇講稿，文資保存麻煩，警政人事調動，民進黨軟的變硬。二○一四，雙方策略合作，結果政治素人異軍突起，帶動了整個綠營的選情，地方政治版圖豬羊變色，國民黨在六都只保住新北市。二○一六，雙方繼續合作，小英跑完最後一哩路。一年多來，雙方關係轉為緊張，素人直白夾雜政治身段，兩岸越位發言，不時砲打中央，柯文哲逐漸不被當作自己人。 柯文哲主政首都有得有失，大巨蛋案一度讓他灰頭土臉，自稱墨綠卻不綠讓綠營十分感冒，世大運之前他的政治運勢欠佳，世大運成功圓滿、我國選手屢創佳績卻助他重返高人氣。儘管如此，民進黨內的主戰派，還是力主劃清界線，企圖拿到完全執政的首都拼圖。問題是，柯文哲人氣指數仍高，台北市的選民結構特殊，國民黨也在伺機而動，民進黨如何拿捏這一盤棋，考驗不小。台北市主戰，戰略上為何而戰？為誰而戰？萬一雙北皆敵，如何完全執政？民進黨的首腦人物要先想定，勿被躁動遮蔽視野，無法綜觀整體戰場。 民進黨完全執政，這是一個事實。不過，也要看到另一個事實：這不是完全靠該黨的天縱英明，而是二○一四到二○一六的公民運動浪潮，將民進黨推升到高峰。當時該黨還落後於奮進中的公民力量，尤其是太陽花學運佔領立法院議場之前，該黨似乎打算眼睜睜看著服貿協議過關。歷史給了民進黨機會，因為台灣只有一個準備好的在野黨。現在，民進黨追求長期執政，壓制潛在的威脅，包括柯文哲與時代力量，人不為己天誅地滅，只不過該黨也要客觀衡量，是否已經具備了一黨獨大的社會基礎？政治板塊是否穩定過半？否則，結合更多的社會新生力量，仍是硬道理。 民進黨二度執政、首度完全執政，卡位與逐利暗潮洶湧，有感政績則姍姍來遲。對中高齡選民而言，民進黨或比國民黨更貼近民意，但是對年輕世代來說，民進黨愈來愈像老牛拖車。民進黨完全執政，完全進入中華民國體制，在野時期的國家正常化主張隱而不彰。柯文哲的兩岸一家親、命運共同體、床頭吵床尾和，固有引人不當聯想的曖昧，但必欲無限上綱到白色變紅色，那麼民進黨從獨立建國變成中華民國，一邊一國改稱中國大陸，又是變成什麼色呢？把石頭往頭頂丟，小心掉下來打到自己。 目前的民意想像，主結構是民進黨的第一勢力，柯文哲的第二勢力，國民黨的第三勢力。第二勢力擁有政治明星，缺乏組織、人才、資源、經營，全面決戰不如國民兩黨，唯獨靈活性較大，爆發力較強，在首都市長與總統選舉，具有一人抗衡政黨的空間。對國民兩黨不滿者，看不到未來的年輕人，期待兩岸突破僵局者，或許期待柯文哲打破超穩定結構。柯文哲是非典型政治人物，而他反射性的言行方式，予人不諳世故的透明性。挑戰者必須想一想：選民欣賞他的核心部位到底在哪裡？全代會登場，特赦阿扁、迎戰柯Ｐ風雲，會席捲更多選票？還是選票會被席捲而去？ 民進黨與柯文哲，既然可以合，當然也可以分。合，可以利用交集追求共同願景，即使床頭吵床尾和，也是一種政治行動藝術。分，可以立即狙擊、損耗對方，開拓更大的政治版圖，縱然心狠手辣，也是司空見慣的成王敗寇。關鍵在於，現在是合或是分的時刻？選擇國民黨脆弱的時機，創造黨內新的共同敵人，消除柯文哲這個變數，乃是民進黨有利之處。民進黨有感政績不足，國民黨正需政治槓桿，以戰迎戰實踐進步價值，柯文哲或有機會更上層樓。第一勢力與第二勢力，如果化友為敵、由合而分，國內與兩岸都可能起變化，其骨牌效應也可能出人意料。是以，手握權力者除了意圖權力的極大化，更應心懷台灣優先善用權力的正面能量。

記者鄒景雯／特稿 已經幾天了，這波超大幅度的警界人事地震，仍餘波盪漾。許多人頻頻詢問：震央出在哪裡？也就是說這是蔡英文總統的意思？還是賴清德院長才上任的驚天一筆？答案，當然是前者。 柯文哲（資料照） 蔡總統所做這個佈局，事前做了相當時間的了解與評估，有其清楚的動機邏輯，而且採取一次性的敲定，而非分批佈達，讓圈內「連奔走的時間都沒有」。總體來說，這次的調整符合「政黨輪替」的調性變化，陳家欽奉命北上掌舵，陳國恩則被賦予加強「山上」跟警界連結的任務，是深思熟慮後的決定；個別而言，特定地方警政首長的變動，則具有抑制「藩鎮割據」的效果，因此可以說是權力收攏之作。 如果賴清德組閣是第一回合，這次警政異動算是第二道鋪排。因為，被視為蔡政府期中考的明年底大選，已經擺明是一場硬仗，占據相當選舉人數的雙北版圖，民進黨似乎都面臨操之於人較大的局面。原本就是國民黨執政的新北市，包括政黨內部所做的民調，執政黨目前檯面上的幾個有志角逐者，似乎都尚未累積出取而代之的聲勢。民進黨內部自己都坦言，除非未來短短數月之內有「奇兵」可出，否則迎戰「藍綠通吃」的侯友宜，要易幟的可能性恐怕不高。 新北市如此，台北市的戰況就更加關鍵。事實上，台北市警察局長由中央「硬派」，讓柯市長感到被「突襲」，它的背後，仍是「禮讓」柯連任的戰略。站在蔡英文的角度，柯文哲如果二○一八順利連任，能夠繼續留在台北市，二○二○不是絕對不出，但若要出，得多一道說服選民的手續；萬一柯文哲連任失敗，二○二○換跑道爭大位的機率可以想像。既然世大運之後，柯幾乎已成定局，那麼釋其兵權，也屬合理。這是柯保不住邱豐光的眉角所在。 有趣的是，星星之火可以燎原，民進黨原本對自推人選始終保持「冷靜」的定見，近日由於基層與柯市府由下而上叫陣麾戰後，竟有失控之勢。甚至，不必綠營分裂，只要國民黨派出像樣人選，奪回首都，也不是毫無可為的聲音，開始隱隱然動，這可就驚醒了局中人。 昨天，蔡總統與柯市長雙方，都傳出「停火」的訊號，後效如何，可以觀察。

  一個簡體字國家的官員，竟擔心起台灣的語文教育？那天國台辦發言人安峰山隔海放炮，他說，台灣課綱文白之爭是台派勢力「去中國化」的動作，目的是要「滅其文、滅其史」，「圖謀割裂台灣與中華文化的血脈，荼毒台灣年輕一代」…。 這話聽起來就是指桑罵槐、藉機訓斥毛澤東！因為台灣不過是古文減香，而毛澤東當年是文化滅門大血案！記得文革不？毛澤東全面掃蕩傳統文化，所有文言古籍都隨「破四舊」扔進了墳場。你說，有本事挾著馬克斯加秦始皇威名，大搞「去中國化」、「滅其文、滅其史」的主兒，除了偉大的毛主席還能有誰？ 毛死後多年，大陸中小學才重拾棄屣，加碼古典文學的課程。政客都說，詩詞與文言文可以增進中國人的「民族自豪感」。好比慈禧太后力捧義和團，安峰山誇稱「中華傳統文化經過千百年潛移默化，已內化為我們每個中國人的優秀基因」，果真其然？那麼，現在的中國人和港台星馬的華人相比，不論品格、誠信、心智健全與文明素養，為何都是惡評如潮？今年四月，中國網站還瘋傳一篇「怎樣裝得不像中國遊客」的守則（https://www.hk01.com/兩岸/84626/40條建議教裝得不像一個-中國遊客-網民-有錢有底氣就要大聲），顯示多數「炎黃子孫」在國外羞於自曝為中國人之一斑，所謂「民族自豪感」、「優秀基因」都到哪去了？安峰山還好意思大吹法螺？ 新加坡前總理李光耀，是華人領袖中，鮮少和老毛一樣不看好中華文化的人。他為了下一代的競爭力，寧可將英文列為國家第一語言，而把中文殿後。因為他認為，中國古籍限制學子的想像創意、鼓勵墨守成規，中國教育的崇古觀念是不允許理念自由交流與競爭的。他的見解放諸台灣，可供課綱參考。台灣是文明開放的社會，教育以人及國家的健康發展為本，在大中國舊時代的產物裡，若發現有人性價值或時代意義的古文，固當採擷，若是與自由、民主、人權水土不服的文言文，當然揮之如糞土！ 安峰山放炮，重創了毛澤東，但別忽略中共干涉台灣教育的最終意圖。筆者只是奇怪，中華文化既稱瑰寶，為何不見社會主義中國有一絲體現？ （作者曾任教育電台總台記者，高雄市民）

  《賭鬼的後代─魏廷朝回憶錄》，前衛出版社提供。 師生一起被捕入獄 彭明敏、魏廷朝、謝聰敏師生3人，為印《台灣人民自救運動宣言》，從排版、換鉛字、找印刷廠、監印，雖小心翼翼，但在情治人員嚴密佈線下，仍百密一疏，1964年中秋節剛印好，就被軍警逮捕。 《台灣人民自救宣言》經彭明敏師生3人研究刪改，1964年暑假就已定稿，謝聰敏也以做生意為由，向父親要了筆錢作印刷費用，存在吳澧培服務的彰化銀行艋舺分行。台北市小型印刷廠大都位於萬華、圓環一帶巷弄，連找人植字、找印刷廠、買鉛字都小心翼翼。 自買鉛字換版 「謝聰敏在圓環附近小旅館租個小房間，作連絡中心，接著找專門幫人植字者植字排版，為防內容外洩，還先做個假版，將宣言中的『蔣介石』、『國民黨』、『蔣政權』，換成『毛澤東』、『共產黨』、『毛政權』，乍看好像是篇反共宣言。」 因彭明敏忙，多數工作是魏廷朝與謝聰敏在分頭進行，當假版植好字，再去買鉛字，將「毛澤東」、「共產黨」、「毛政權」，換回「蔣介石」、「國民黨」、「蔣政權」，因需要的「蔣」字太多，還跑了多家鉛字店，也怕遭店家懷疑。 印刷的宣言沒有標題、作者，他們準備印刷完成後，再刻番薯印來蓋標題，並準備1萬份，彭教授也廣為收集各機關、行號、團體的信封，並向內政部要了人民團體與公職人員名冊，準備寄發。 百密仍有一疏 但百密仍有一疏，彭明敏在《自由的滋味》有段回憶：謝聰敏在萬華找了間極小又無照的印刷廠，因常印黃色書刊，做事偷偷摸摸，老闆答應印刷，由我們提供紙張。約好印刷那天，謝聰敏帶來笨重排字版，老闆也安裝在印刷機上，當謝聰敏走到巷口等魏廷朝雇的三輪車送紙來，再進入店內時，老闆竟說他不願印了，令謝、魏都感驚駭，只好將排字版、紙張帶回旅館。 此後十餘天，印刷廠附近傳出有共產黨企圖印刷文宣品攻擊國民黨與蔣政權，致他們懷疑老闆可能趁謝聰敏到巷口等魏廷朝時已先盜印1份，看了內容才不敢再印。 因風聲鶴唳，他們暫避風頭，隔了近1個月，他們在市政府附近的赤峰街再找家沒有登記的地下印刷廠，同意中秋節那天由老闆親自印刷。 騙稱印刷軍校考卷 中秋節那天，魏廷朝幫謝聰敏搬排字版和紙張到印刷廠，他們穿著軍服，口操北京語，自稱軍事學校軍訓教官印刷考卷，要嚴格防止試題外洩。這在台灣並不是不尋常的事，老闆似乎也不感覺異常。 魏廷朝在《歷史的窗門》節目回憶說，赤峰街在台北圓環附近，前一天他回楊梅參加鎮運，中秋節上午九時就到印刷廠監印，一直印到下午近5時，期間他只出去上了一次廁所，連中餐也沒吃。 傍晚，彭教授弄了兩個大皮箱，叫了三輪車，將近萬份宣言載到衡陽路三樓彭教授朋友舞蹈老師許惠美的家，樓下是餅店。隨後他與彭教授回到圓環附近旅館，謝聰敏還在睡覺，突然有人敲門，接著6、7名持槍便衣情治人員闖進來，將3人帶走，那時約傍晚六時，天還沒有黑。 宣言內容何時外洩？ 第二次印刷找赤峰街這家老闆，是因老闆不識字，那天又是中秋節，員工放假，由老闆自己印，且中秋節印是兩倍價錢，但還是無法避開情治人員耳目，魏廷朝懷疑老闆趁他上廁所時，私藏了宣言，致後來被查扣的宣言只有9,800多張，而幹員破門而入時，有人手上還拿著揉得皺皺的宣言。 「國民黨從大陸搬到台灣，唯一具有效率的機關，大概只屬特務系統了。」彭明敏發現特務手中揉得皺皺的宣言，並不是印在他們準備且質料較好的紙張上，該是第一個印刷廠老闆利用謝聰敏到巷口等魏廷朝紙張的幾分鐘空檔，盜印下來，並拿去檢舉報案拿獎金的。彭明敏懷疑，可能在一個月前，萬華、圓環一帶印刷廠、小旅館都佈滿情治人員線民，他們還天真假設老闆不識字，殊不知已撒下天網，準備「甕中捉鱉」。 謝聰敏則說：「中秋節宣言印刷當天，老闆好奇地拿一張給旁邊的一位初中生看，那個學生說：『文章裡都在寫蔣介石，為什麼不用蔣中正？』所以當天下午我們用三輪車把印好的東西載走之後，他們就跑去圓環邊的警察分局報案，並到旅館逮捕我們3人。」 事隔多年，記憶會淡忘，3位當事人對宣言內容外洩，看法雖有些落差，但百密一疏是事實，他們從找人植字排版、住小旅館、買鉛字改版、找印刷廠，行蹤早就被情治人員佈下的線民所掌控。 1994.9.4台灣自救宣言30周年紀念晚會，師生三人合影。圖／邱萬興 在「閻羅殿」受疲勞審訊 「第二天3人分被載往台北市西寧南路的警備總部保安處（日治時期的東本願寺），以及北門附近的警總第二處（日治時期的西本願寺）偵訊，日治時期原放骨灰的地下室，改成監牢與審訊室，審訊的酷刑聲音無法傳到外界，故被稱為『閻羅殿』，在這裡疲勞審訊了長達3天3夜，想睡就被潑冷水、電擊，或遭拳頭猛捶，我有兩顆門牙被打落。」 魏廷朝門牙被打落，謝聰敏因當過陸軍官校教官、國民黨中央黨部《今日の中國》月刊主編，又出錢印刷，結果被刑求得最慘，但他堅毅不屈。特務輪番疲勞審問，不給他睡、刑求、潑水、電擊，用大電燈照他，但也擔心出人命，每隔一段時間會叫一位中年醫師進來量血壓、脈膊，聽診心臟。 「誰在背後支持你們﹖」「有多少人？」「下一步計劃是什麼？」「你們有外國的經濟援助，美國政府在後面不是嗎？」特務甚至還懷疑他們計劃於雙十節當天要陰謀推翻政府，或至少群眾示威。因為「我們在宣言中宣稱有普遍民眾支持」，但其實只是他們3人的共識，並無其他人牽連在內。 懷疑是殷海光、李敖代筆 「《自救宣言》是謝聰敏主稿，我刪改潤飾，彭教授審核定稿，3位都是土生土長的台灣人，但特務卻質疑台灣人寫不出那麼有深度見解的宣言，一定有中國人在幕後指導操控，甚至懷疑是出自台大哲學系教授殷海光、作家李敖之手，硬要我們承認，供出是他倆所寫，讓我們哭笑不得。」 魏廷朝告訴特務，這份宣言單純是師生3人的見解，忠實呈現台灣現狀與困境，而台灣未來要在國際社會生存，只有這樣做，既無外國勢力介入，他們同樣也反對共產黨。 魏廷朝3人與殷海光、李敖都有深交，而這份宣言除是師生3人的智慧結晶外，在他們心中其實也融入了《自由中國》雷震、殷海光與《文星》主編李敖等人的某些觀點，而魏廷朝會幫謝聰敏改《自救宣言》，其實也受到殷海光的影響。 「我敢幫謝聰敏修改《自救宣言》，受殷海光影響很大，他是台灣邏輯學權威，為了民主自由，放棄本行，投入政論，是希望台灣變成自由中國。他最大隱憂是怕國民黨在台灣作惡太多，激起台灣人憤怒，因此希望開明派要站出來。」 蔣介石震怒 「沒想到兩個『小蝦米』惹到『大尾魚』，變成政治案件，引起外界重視。」師生3人被抓，雖有媒體採訪，但新聞全被封鎖，直到台大開學，彭明敏沒去上課，才引起校方以及國際特赦組織的重視。 那年教師節蔣介石邀請一些教授學者吃飯，彭明敏也是受邀學者之一，當天卻未出席，問台大校長錢思亮「彭明敏在那裡？」錢思亮雖知道彭明敏被捕，卻不敢正面告訴老蔣，支吾其辭﹔後來老蔣知道彭明敏涉及「自救宣言案」被捕，極為震怒。 彭明敏應邀到韓國首爾大學及泰國曼谷的國際學術會議也缺席，引起外國媒體注意，向警總打聽消息，警總不得不在一個月後發佈了簡短聲明，指彭明敏等3人因「從事破壞政府活動」被捕。 在警總保安處疲勞偵訊一星期後，3人被移監到臥龍街保安處六張犁看守所，3人分到3個房間，並各安排1個犯人同室，魏廷朝跟黃崇光、彭明敏與吳俊輝、謝聰敏與江炳興。「我用廁所的四方草紙用日文寫點東西，放在浴室鏡櫥內，有些給彭明敏拿走，有些則可能給特務拿走。」因3人不同房，屋頂上裝有竊聽器，卻不准他們在室內交頭接耳，3人無法見面，魏廷朝只好以此方式與彭教授取得連繫。 師生3人於1964年9月20日被捕，到隔年4月2日宣判。在這半年多的牢獄生活，情治人員恩威並濟，要求他們屈服妥協，但他們堅毅不屈。 父親失心到處找子 「我因「台灣自救宣言案」被捕失蹤後，父親非常擔心，但他不知道我在那裡？到處找我，曾到台北《文星》雜誌社找蕭孟能，問我草擬的憲法在那裡？那時他精神已有點失常，甚至不知道如何回家，是李敖把我父親帶回家。」 1964年中秋節，魏廷朝未回家過節，也沒到台北二姊家，且音訊全無，大弟魏廷俊到南港中研院近史所了解，發現他與彭明敏、謝聰敏因寫了《台灣自救宣言》被捕，連近史所同事吳章銓因口袋裡有張魏廷朝留的紙條，也無端受波及，後來釋放，卻被刑求得很慘。 父親探監 無法言語 「我判決坐牢沒多久，父親來探監，看到父親身體與精神狀況都很差，已經不會講話。我告訴父親我身體很好，也有看書，希望他放心﹔只見父親淚眼汪汪，一直點頭，卻不會講話，我心裡即有不祥之感。」 1966年夏，魏維崇到看守所探望愛子，看到父親無法言語，非常不捨，這是魏廷朝最後一次見到父親，隔沒多久（1966年9月26日）父親就去世，得年58歲。 魏維崇病逝，魏廷朝3天後在牢裡接到噩耗，內寫「父死速回」，卻無法讓他返家奔喪，他悲慟地在牢裡嚎啕大哭，並想到唐代詩人白居易的詩《慈烏夜啼》： 慈烏失其母，啞啞吐哀音。晝夜不飛去，經年守故林。夜夜夜半啼，聞者為沾襟。聲中如告訴，未盡反哺心。百鳥豈無母，爾獨哀怨深。應是母慈重，使爾悲不任。昔有吳起者，母歿喪不臨。嗟哉斯徒輩，其心不如禽。慈烏復慈烏，鳥中之曾參。 父歿喪不臨 其心不如禽 「太太曾講我太『無情』，但政治犯本就『忠孝難兩全』，我坐牢未能奔喪是不孝，是我人生一大遺憾﹗真是『父歿喪不臨，其心不如禽』啊﹗」 魏廷朝以慈烏的孝心，反諷自己未報親恩，連父親去世都無法奔喪，真是連禽鳥都不如啊﹗ 張慶惠說，公公與丈夫魏廷朝的感情最深，魏廷朝因「台灣自救宣言案」被關後，公公要魏廷俊、魏廷洋去找，得了嚴重憂鬱症，到後來幾乎精神分裂。公公過世時，丈夫未獲准奔喪，但他生前深得人緣，送葬隊伍多達2、3千人，可說倍極哀榮。 魏廷朝未能奔喪，在獄中含淚題了「您留給後人健康、道義、器識、慈愛與雅量」碑文，在妹妹魏明美前來探監時帶回，刻在父親墓碑上。

1954年底，已全面敗逃來臺灣數年的中華民國政權，在韓戰爆發美援挹注下得以苟活。此時對內大張旗鼓說著「反攻大陸，消滅共匪」的蔣介石與美國簽訂了《中美共同防禦條約》，其中第六條：「……所謂『領土』及『領域』，中華民國是指臺灣及澎湖諸島。」將中華民國的國土範圍侷限在臺澎地區，又聲稱該條約屬於「防禦性質」，意思是放棄了「反攻大陸」。 在這樣矛盾的背景下，時任臺大政治系教授的彭明敏與謝聰敏、魏廷朝共同起草了《台灣人民自救運動宣言》，主張「反攻大陸」已無可能，並提出「一個中國，一個台灣」、重新制定憲法以保障人權、以新國家身分加入聯合國等主張。這份文件原先打算以郵寄方式交給臺灣各界領導者，卻在印刷時洩漏，三人於1964年9月20日被捕。之後在國際壓力介入下，彭明敏從八年的刑期中被特赦，但他之後的生活還是處處受到監控，最終終於在1970年潛逃至瑞典。 彭明敏曾表示： 「沒有人相信「反攻大陸」。大家都認為，政府揚言代表中國是荒唐的，蔣介石對新疆、外蒙古和西藏的主張也是荒謬的；對沖繩和琉球群島企圖作類似的宣稱，更可笑的。我們感覺更嚴重的是政府對臺灣本身所做的不切實際的宣稱：它代表中國和「自由世界」，以及島上人民一致支持「光復大陸」。雖然沒有公開談論「獨立」，但是大家都認為：政府如果堅持其立場和政策，它有一天必會從聯合國被驅逐出來；所以，最基本的問題是改革和重組，藉以創建一個與現實切合的政府。」 不到10年，果然中華民國就被踢出聯合國。幾十年過去，也愈來愈少人相信「反攻大陸」的鬼話，但遺憾的是，臺灣至今依然無法「改革和重組，藉以創建一個與現實切合的政府」，依然得揹著宣稱代表中國的中華民國沈重包袱，在認同錯亂中走著永遠不可能被承認的路。 圖引用剪輯自 2008台灣人民自救運動宣言特展 http://www.hi-on.org.tw/event01/declaration.html 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

有論者認為，柯文哲失去的綠色選民，已經被藍色選民填補。這正是柯文哲人氣越打越旺的原因。資料照片      翁達瑞／北美商學院教授 世大運結束後，柯文哲在接受媒體訪問時，自爆雙城論壇有關「兩岸命運共同體」的講稿，事先有送交國安單位，但民進黨政府「已讀不回」，放他一個人去對付「阿共仔」。 事後，總統府與國安單位皆出面否認這個說法。原本挺柯的名嘴，紛紛站出來指控柯文哲說謊。民進黨的立委也連署，要求黨中央不要禮讓柯文哲連任。台北市議會開議前，民進黨團更婉拒柯文哲的拜會。一夕之間，柯文哲成為綠營與名嘴圍剿的過街老鼠。 可是民調顯示，柯文哲的支持度不但沒有下降，人氣反而越打越旺。難不成柯文哲裹著鐵佛龍，刀槍不入？當然不是！雖然名嘴與綠營的圍剿，沒有影響到柯文哲的人氣，但柯粉的組成已出現結構性的變化。 柯文哲能當選台北市長，係因為民進黨的禮讓。除了基本的綠盤，柯文哲又吸收了白色力量以及淺藍的選民。所以柯文哲當選的支持者，涵蓋了基本綠盤，白色力量，加上意識型態不濃的淺藍選民。 在雙城論壇後，柯文哲的選民結構有了變化。他「兩岸命運共同體」的論述，觸怒了深綠的支持者，可是並沒有討好到深藍的選民。基本綠盤的鬆動，壓低了柯文哲在世大運前的民調支持。 世大運後，柯文哲的人氣再度走高，但深綠的選民並沒有歸隊。世大運台灣選手的傑出表現，帶給全民極大的光榮感。柯文哲再度走高的人氣，就建立在這股光榮感。隨著世大運的結束，這股人氣會逐漸消散。 對柯文哲來說，世大運反而深化基本綠盤的背離。世大運開幕式維安，獨派旗幟被沒收，閉幕式英譯演講稿等爭議，都讓綠色選民對柯文哲更加不滿。在柯文哲的高人氣背後，其實隱藏著結構性的危機，那就是基本綠盤的鬆動。 為了成功連任，柯文哲必須有所作為。他在媒體訪問哽咽，自爆委屈，絕非一時失言，而是刻意設計的橋段。柯文哲宣稱事先將雙城論壇的講稿提交國安單位，就是要蔡政府為他的兩岸立場背書。他選擇三立電視接受訪問，也是為了跟綠色的選民交心。 柯文哲的算計沒有得逞，因為蔡政府拒絕上鉤。名嘴也同時識破柯文哲的計謀，所以站出來指責他說謊。柯文哲弄巧成拙，本來要跟綠色選民交心的橋段，最後反而加速基本綠盤的背離。 塞翁失馬，焉知非福。名嘴與綠營的全面圍剿，反而讓柯文哲得到深藍選民的同情，因為敵人的敵人就是朋友。柯文哲於是宣稱遭到綠營抹紅，順勢收割他的「兩岸紅利」，也就是基本藍盤的支持。 換言之，柯文哲失去的綠色選民，已經被藍色選民填補了。這正是柯文哲人氣越打越旺的原因！ 雖然柯文哲的人氣持續不衰，但支持者的政治光譜已經有了移動。柯文哲現在的支持者，包括淺綠的選民，白色力量，還有擴大的基本藍盤。支持者的政治光譜由綠往藍移動，終將成為柯文哲連任的陷阱，因為現在的人氣不會成為將來的選票。 在柯文哲的連任之戰，國民黨勢必會提名自己的候選人。屆時，基本的藍盤會歸隊，柯文哲得不到他們的選票，除非藍營的人選比連勝文更沒「人緣」。至於柯文哲原來的基本綠盤已經被觸怒，對他不再信任。即使民進黨再度禮讓，柯文哲也未必能再獲得他們的支持。一旦柯文哲的落選成為可能，民進黨就沒有理由再禮讓，所以也會提名自己的人選。 現在柯文哲越打越旺的人氣，在他的連任之路會兩頭落空，最後讓他成為一個無足輕重的小三。

報載日本東芝的董事會已經決定將東芝記憶體以二．四兆日圓售予日美韓聯盟，使得有意競購的鴻海團隊確定敗下陣來。雖然日本政府一向排斥外商併購其大型企業，但是此次其不惜納入原先為日商競爭對手的南韓海力士，也要擋下鴻海包含蘋果等各大品牌的所謂「夢幻團隊」，就可以看出其不只希望「保護日商」，且還有提防與中國交好的鴻海可能將重要技術流出給中國的考量。也就是說，曾經讓鴻海集團得以更加強大的中國生產基地與市場，正好成為其擴張，獲得新技術的阻力。 這樣的想法其實不限於商業與貿易：過去歐巴馬政府雖然將戰略焦點由中東轉回東亞，並且積極與受中國崛起威脅的越南、印度、日本等國強化經貿與軍事合作，但卻不太願意銷售武器給台灣，很多專家就認為乃是因為馬英九政府的親中色彩讓美方疑慮，認為銷售給台灣的武器可能技術流至中國，甚或被用來對付美軍；而絡繹不絕地至中國朝聖的退伍將領們更證實他們的疑慮。也因此馬英九雖然靠著與中國的關係在其任期內獲得所謂的兩岸和平外交休兵，但是卻付出了讓美國更加不信任台灣的代價。 這兩個例子都可以讓我們看出與政經不分的中國政權走得近也許可以獲得短期的利益，但是卻會加強其他國家的疑慮，認為我們的企業或政治人物成為了中國的替身或馬前卒，導致長期的損失。即使與中國關係再怎麼密切，人脈再怎麼深厚，企業與商人們都還是隨時可能成為中國政策改變的犧牲者，甚至連帶賠上其他國家對他們的信任。這是我們台灣所有人與業界都應該謹記在心的教訓。 （作者為譯者與商業外文教育工作者，台南市民）

《紐約客雜誌》David Remnick 訪問希拉蕊，訪談大部分談到希拉蕊新書《 What Happened》的內容，分析她為何輸掉了2016的美國總統選舉，這些內容我沒有特別興趣，不過，當她講到她出任國務卿時，曾經幾次跟普丁交鋒，這些橋段滿有趣的。 普丁很大男人，每個動作都要表現出這是我的地盤的樣子，坐下來腿開開，大手一揮，加上一個輕蔑的表情…，她觀察，普丁幾乎都不看她的眼睛，也似乎不知道要怎麼跟女性連結，所以，每次要見面前，希拉蕊都要非常用功地準備可以引起普丁興趣的談話內容。 有一次，與普丁在莫斯科郊區的鄉間別墅會面，等到媒體都離開後，希拉蕊立刻拿出她準備好的話題說：「總統先生，我們有一個共通之處，那就是對於野生動物的保育，我有注意到您對於西伯利亞虎和北極熊的保護，這是一個很重要、需要您繼續領導的議題。」普丁看了她一眼說：「跟我來！」然後倏地站起身，帶著希拉蕊和幕僚們往別墅內部走，驚動了沿路的侍衛們，最後來到一間巨大的戰情室，裡面有一張超大會議桌，牆上掛著一幅她所見過最大的俄羅斯地圖，然後，普丁精神抖擻地指著地圖，一一解釋，他們在各個地方做了什麼保育工作。講到法蘭士約瑟夫地群島的時候，普丁轉身對希拉蕊說：「我要去那裏抓北極熊，比爾想不想一起來？」希拉蕊回覆說：「總統先生，我不知道，我得要問問他，但如果他不能來，我會很想來。」普丁沒表示什麼，不過，美蘇之間的關係本來就很複雜，普丁常常給她一種心不甘情不願坐在那裏討論事情的感覺，這次因為話題對了，而有了罕見的熱烈對話。 另一次，是2012年九月，美國和俄羅斯正因為敘利亞的內戰，而陷入膠著，普丁根本不想見希拉蕊。但在一場國際經濟會議的晚宴中，普丁的座位被安排在希拉蕊隔壁（希拉蕊笑說，國際禮儀比恐怖份子還沒有彈性），希拉蕊當然又是有備而來。 她說：「總統先生，我來之前，順道去了聖彼得堡的列寧格勒保衛戰英雄紀念碑。」普丁問她有什麼感想？希拉蕊讚美了俄羅斯人民的勇氣和毅力，接著，出生在列寧格勒（今聖彼得堡）的普丁，就說了一個關於他父母的動人故事。聽了這個故事的希拉蕊，又驚又喜，拿這個故事去問很多所謂的俄國專家，結果大家都說之前沒聽過。 希拉蕊想藉由這些例子來說明，只要好好準備，普丁是可以對話的。 其實，2014年，希拉蕊有把這段對話寫在她的《抉擇：希拉蕊回憶錄》中，當時，英國《泰晤士報》長於歷史、間諜史的的專欄記者Ben Macintyre就有寫文章回應，標題是「普丁媽媽的感人故事是神話／The moving tale of Putin’s mother is a myth」（泰晤士報要登入，所以可以看這個不用登入的轉載連結），文中指出，普丁早就說過這個故事的很多不同版本，對於他這個經驗老到的間諜來說，歷史事實根本不重要，重要的是講故事可以拿來服務政治，營造出某種有利於統治的個人形象。Macintyre在文中說，從政者也常常會用這一套美化過去的手法，比如說，希拉蕊就曾經誇飾說，1996年她降落波士尼亞時，在狙擊兵的槍林彈雨中跑到來接他們的車上，但新聞畫面完全沒有那樣的景象。 如果說，政客們是直覺地編故事，間諜就是專業地編故事了。對於普丁來說，真實性不重要，重要的是大家信了，而希拉蕊就是做了最令普丁高興的事，她信了。不知道希拉蕊是不是沒看過這篇評論，所以在2017年的今天，還繼續津津有味地說這個故事呢？還是，對希拉蕊來說，真實性也不重要，重要的是她可以透過故事塑造出自己專業睿智的形象？

「當一個說實話的人成為英雄，表示整個社會都在說謊。」柯文哲在競選二○一四年台北市長時如是說。 身為政治素人，當時柯文哲打著沒有包袱、敢說敢做的旗幟橫行江湖。挾著八十五萬張殷殷期盼改變政治文化的選票，他大刀闊斧拆忠孝西路引道、快速汰換自來水鉛管，有其功勞所在；而取消老人津貼和YouBike免費，以及處理五大案的方針是否合適，則仍待公評。 然則這位失言不斷、風格特異的政治素人，在施政三年後已然走樣。過往他的失言多半被認為是憨直的表現，但細細檢視今年一連串的發言惹議風波，包括雙城論壇時柯聲稱把講稿送到國安會遭已讀不回，國安會回應民選首長出訪論述不需批准核可；又或者世大運開幕式柯表示手機不通無法掌握情況，國安局回應當天並未使用任何器材屏蔽。甚至傳出柯用陳建仁副總統不出席世大運閉幕式換取中國隊出席的說法，後來自己辯稱媒體「科幻小說讀太多」。這種種爭議性言論，似乎已脫離憨直，而是為了維持自己的政治聲望、未來的連任企圖，經權衡後所施的詐術。 當一個人坐擁權力，就很難自拔。從柯文哲對於選總統的意願，從鐵口直斷「不會」到「想了三秒鐘」，就可略知其對於權力渴求之一二。可嘆一個政治素人，最後也淪為為自己政治生涯延續而無的放矢的政客。 （作者為ＮＧＯ政策研究專員，高雄市民）   ◎ 劉瑩 雙城論壇前寫好的講稿爆羅生門，台北市長說，是市長室打電話給國安局，然後國安局派人來取走的。然而，國安局說沒派人去市長室，甚至連講稿都沒見過！ 有一點很同意柯Ｐ，取走講稿這件事，的確是國安問題。因為，如果不是有一方太健忘，雙方講的都是事實，那麼，難道是有人駭進國安局的電話系統，截聽到電話，再派人喬裝成國安局人員，進入市政府把講稿取走？ 那麼，是否請台北市府立即提供電話通聯紀錄跟前來市府取件者的特徵，全力協助國安局揪出「內奸」？否則，今天是講稿被竊，明天可能是國家機密被莫名其妙的劫走了！ （作者為醫師，台北市民）

  台股最新半年報出爐了，道出台灣經濟的真正問題。上市櫃公司赴中國投資累積總金額已達新台幣2.17兆元。雖然仍有增加，但與2016年上半年止金額2.12兆元相比，只增加0.05兆元（即500億元），年增率創十一年來最低。 上市櫃公司錢進中國最高峰是馬政府執政之8年，計增加1.4兆餘元，占總累積金額的六成四，扁政府時期這一金額為6731億元。顯然，馬英九的「大膽西進」並未帶給他夢寐以求的「黃金十年」，反而以經濟的負成長收場。接棒的小英政府，因堅持不承認一中原則，兩岸進入「冷和」狀態，但上市公司錢進中國金額減少了，股市因此從去年1月15日的7726點一直攀升至今年9月15日的10580點，經濟成長亦逐期增添力道（2016第一季負0.23%，第二季1.13%，依次為2.03%、2.56%）。 上市櫃公司錢進中國年增率創十一年新低所表示的是，上市櫃公司的經營主軸由中國回歸本土，較多資金留在國內，是這一年多來經濟能從負轉正，雖然緩慢，但逐期上升的主要動力。 上市櫃公司到今天合計已達1600多家，包括台積電、鴻海、大立光等在內，是台灣經濟的核心。但很不幸，過去十餘年來的對中國之開放，因中國政策性的「吸台政策」，兩地間出現嚴重的經營上的不公平性及不公義性。將生產移至中國的所謂「台商」，在中國享受到包括免稅、割地、低工資、匯率紅利、專制紅利，以遠低的成本搶奪留在國內的上市櫃公司的國內外市場，使在台經營的上市櫃公司亦不得不有樣學樣將經營重心轉移至中國以求生存。現在至中國設子公司或將生產線設在中國之上市櫃公司，據統計已達1400多家，占總上市櫃公司的8成以上。8成是驚人數目，是台灣的經濟「奇景」，也是十餘年來經濟的不公不義所累積下來之結果，古今中外絕對找不到第二個案例，也是台灣「悶」經濟、薪資水準退回十六年前的罪魁禍首。如何反轉其偏差，是往後政府必須認真面對的課題。 台灣急需一次經濟的轉型正義，以締造一個「留在國內、根在國內的企業，能公平生存發展的經營環境」。上市櫃公司是其中最重要之一環。新內閣或許可趁此兩岸經貿關係稍稍冷卻之際，將上市櫃公司分門別類，對較多生產活動留在台灣的企業給予較多的稅制上優惠與鼓勵，匡正過去十餘年來「跨海政商集團」所操控的「只有利台商，不利台灣廠商」的經濟結構，一鼓作氣把景氣推上「中高成長」的軌道。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

從國安局到底有沒有看過柯文哲的講稿，到最新警察人事的調任事件，柯文哲與民進黨的關係看來是急轉直下，已經箭拔弩張，但仔細想想，雙方會故意繼續放話，讓彼此關係越來越差，其關鍵的原因很可能是這樣的緊張情勢，對大家都是有好處的，所以才會一波未平一波又起。畢竟雙方又不是沒有任何溝通管道，甚至前北市府發言人現在就在總統府當發言人，難道替前老闆與現在的老闆傳個話，稍微溝通一下都沒辦法？最合理的推測，是蔡英文、賴清德與柯文哲這三個人現在是上下交相賊，正利用這場衝突來取得彼此的政治利益。 對柯文哲來說，第一次選上是靠綠營的全力支持與中間、淺藍的游離票，但是隨著執政所累積的民怨，民調也在上任一年多以後開始下滑。柯文哲心知肚明一旦藍綠雙方歸隊，以目前台北市的選民結果來看，他第二任是完全沒有機會的，因此他迫切需要挖藍營的票，這也是他過去努力去經營雙城論壇，塑造自己是可以跟中國打道，溫和理性講道理的形象，好吸引中間與淺藍的票。柯文哲在雙城論壇的講稿，只要讀一讀就知道他想要幹什麼，就算國安局或民進黨要求他不要這樣講，他會願意改嗎？世大運以後柯文哲的民調慢慢回升，但以藍大於綠的選民結構，加上現在深綠非常的討厭他，所以不用太聰明也能看出來，目前柯文哲這種高支持度，一定有很大一部份是來自中間與淺藍的票，他設定的目標是有慢慢達成的。 綠營再討厭柯文哲，頂多不出來投票，也絕對不會投給國民黨的候選人，而且現在民進黨繼續禮讓柯文哲的機會很大，一旦如此，綠營選民最後還是會投給柯文哲的，以避免國民黨的候選人當選。但是中間與淺藍的票，如果不努力穩住，他們會很容易跑回去國民黨那邊，特別是國民黨如果真的能推出強棒候選人，而不是連勝文之流的，柯文哲就將陷入苦戰，所以目前的當務之急當然就是要先穩住這一塊中間與淺藍的票，攻擊民進黨的執政缺失，形塑自己並不是民進黨的同路人，而是就事論事，理性講實話的政治人物，對柯文哲而言，有非常實際的選票利益。等穩定中間與淺藍的票，到了選前再流個淚、使出最近柯文哲也學會了的哽咽新招，多講幾句好聽話，多數綠營選民一樣會票票入匭的，再讓柯文哲順利連任的。 對蔡英文而言，有柯文哲這樣的人變成目前深綠獨派的公敵，簡直是天上掉下來的禮物。蔡英文執政前期因為重用林全當閣揆，已讓深綠獨派非常不滿，如果不是有柯文哲不時白目發言來分擔火力，蔡英文就要承擔全部炮火了。而且柯文哲為爭取中間與淺藍的票，與中國眉來眼去，走的比蔡英文政府更遠，更讓深綠獨派跳腳，而忽略了蔡英文目前的溫和不挑釁政策，其實也不符合深綠獨派的期望，畢竟如李明哲案、兆豐案、台灣加入聯合國的活動等，蔡英文政府都採取冷處理。柯文哲若能在台北市再擋下國民黨四年，則接下來四年內將沒有一個國民黨的新共主能掌握龐大行政資源，出來挑戰蔡英文政府，等蔡英文八年兩任結束，轉形正義推的差不多了，全面斬斷國民黨的金脈與人脈，這個黨說不定已經完全泡沫化，不足為懼了。 再者，蔡英文政府一方面不希望台灣內部沒有人可以跟中國打交道，另一方面也希望可以斷絕國民黨壟斷兩岸的交流主導權。因為如果今天中國政府只剩下國民黨這個選擇，則中國政府勢必要力挺國民黨到底，那民進黨政府希望藉著完成轉形正義讓國民黨完全走向泡沫化的目標，說不定就會受到更大的阻礙，但若中國認為國民黨走向泡沫化沒有關係，反正還有柯文哲這個明日之星可以成為統戰目標，願意與中國合作，繼續維持兩岸交流，並成為制衡民進黨的力量，那國民黨就危矣。柯文哲與中國越好，挖中間與淺藍的牆角挖的越大塊，國民黨就被邊緣化，而且說實話，就以台灣的最大利益來說，若由柯文哲擔任這個與中國溝通的橋梁，應該遠比由國民黨人壟斷要安全許多。 對賴清德而言，他很清楚這個閣揆並不好做，深綠獨派對於蔡英文政府已經沒有什麼耐心了，而他一上任又馬上為了要安撫軍公教而提出公務員加薪案，讓深綠獨派頗為不爽，再加上之前「親中愛台」的爭議，他迫切需要找一個人來祭旗。台北市警察局長在世大運的表現被深綠獨派視為頭號戰犯，在動不了民選首長下，先動手拔除這個歸內政部管的台北市警察局長，並且還用這麼不給情面的方式動手，很明顯就是要做為深綠獨派看的，想必深綠獨派必定是額手稱慶，大讚還是賴清德有魄力，是自己人，敢動手。這對賴清德接下來能不能獲得深綠支持、穩定執政並提升支持率有很大的關係。賴清德這任閣揆本來就是選舉戰鬥內閣，負有讓綠營基本盤歸隊的任務，經此一役，已先佔上風。賴清德應該也很清楚，在綠營裡要站穩接班者大位，是少不了深綠獨派支持的。 至於柯文哲會不會出來選總統，就目前來看，二○二○年的機率應該是不高，但是二○二四年就很難說了，所以柯文哲的確是賴清德的潛在敵手，但現在柯文哲與民進黨的關係緊張，其實也正中賴清德的下懷。台北市是因為選民的結構特殊，再加上民進黨的刻意禮讓，柯文哲才有機會，一旦出了台北市，進入全國範圍的選舉，柯文哲在綠營對其有疑慮，不會再全力相挺，而會回頭支持自己綠營候選人的情況下，是很難跟賴清德競爭的。而且以目前柯文哲的走勢，一旦他出馬競選，瓜分的恐怕一大部份會是中間與淺藍的票，因此賴清德與柯文哲若持續這樣的競爭纏鬥關係，說不定未來新聞版面會全部是賴清德與柯文哲，自然而然形成賴清德與柯文哲競爭二○二四年總統的格局，互鬥其實是互相拉抬的戲碼，這個賴清德應該再熟悉也不過了。而二○二四年若是三強鼎立，柯文哲又大瓜分藍營的票，對賴清德而言將是最完美的情況。 政治本來就是高明的表演術，柯文哲學的很快，而蔡英文早是箇中老手，只是習於檯面下運作，慢功出細活而已，賴清德則是新官上任三把火，對局勢的判斷非常精準，想要快速開闢出對自己有利的情勢。雙城論壇的講稿事件是柯文哲先出手，府院配合，警界人事調動則是賴清德出手，柯文哲再回應，雙方雖然隔空交火，但是都站在對自己的最大利益上來操作，誰都不吃虧。只是這是「甲乙互毆，丙傷丁亡」的格局，對國民黨來說很不妙，非常不妙，因為前有民進黨圍剿，後有柯文哲在挖牆角，內有分裂隱憂，而時代力量因為很糟的政治判斷力，已白白錯失了最關鍵的擴展期，沒有成功大量吸納綠營的支持者，目前看來前途堪慮，也很有可能在民進黨與柯文哲的這場大戲中被徹底邊緣化。在後國民黨時代的競逐中，能制衡民進黨的力量，目前仍以柯文哲挾龐大的行政資源與精準的局勢判斷能力，遙遙領先。 不過就民主政治的良性發展來說，這樣的上下交相賊就非常不好了。

18年前的921，我們搜救能量完全是零，沒有專業的搜救人員，沒有專業的搜救器材。現今，我們的消防署訓練中心，可以與其他國家交流，並且訓練其他國家的救難人員。這18年間，不管國內或國際間，只要是有災難發生，我們的搜救隊就會盡可能爭取執行人道救援任務的機會。這顯示我們台灣的搜救能力大幅提升，但能力在怎麼強，國際間還是有一定的規則要遵守。 去年南台地震重創台南，救難人員努力在災區救援，給受難家屬一絲希望。（資料照，記者王文麟攝）   聯合國底下組織「國際搜索與救援諮詢團」（INSARAG）（INTERNATIONAL SEARCH AND RESCUE ADVISORY GROUP）有一套認證制度。認證後，才有資格在國際間執行任務。可惜的是中國因為政治因素，一直阻擾台灣申請這組織的認證，我認為我們應該極力爭取認證，人道救援不該以政治來考量，這認證也可證明台灣是國際的一分子。 另外，921後，台灣因災害管理，受到重視後，衍生出許多專業的防災技術，像是監視系統、風險顧問公司、量測技術、工程技法、民生物品研發、財務保險等，這些整合起來成為一種產業，可稱為防災產業。 在日本，政府重視防災，透過公權力的力量，整合許多與防災有關的民間單位，並且透過政府的規劃，帶著這些公司至國外參展，輸出產品，賺取大量外匯。反之，台灣也可參照這作法，政府集結民間的力量，一起推動防災事務，提升全民防災意識，並將這些成果，成為行銷的例子，向國際爭取外匯收入。又可借助民間單位的力量，讓防災成為日常，使民眾不在冷漠。 （台北市議員、台灣首都圈議員防災問政聯盟召集人）

針對民進黨近九成黨代表連署提案、要求蔡英文主席特赦陳水扁，總統府發言人黃重諺表示：「特赦是總統的憲法職權，…，執政黨歷來都不是『以黨領政』！」這是個很奇怪的回應。     現行的制度不是內閣制，政府內部也還有「老藍男」，所以政府跟民進黨是有區別的。因此，民進黨是不是以黨領政，是民進黨的問題，理該由民進黨說明，而不是由總統府越俎代庖，代為說明該黨屬性、行為準則、或黨政關係；這就跟總統不宜越俎代庖去定義國民黨的屬性一樣。     總統府自認有資格對民進黨的屬性指指點點，可能是認為民進黨是總統府的下級機關；而作為下級機關的民進黨，因此也不能對上級機關總統府的職權指指點點。但事實是，民進黨並不是總統府的下級機關，民進黨只是與總統府由同一個人做領袖而已。     有趣的是，假如總統府因為與民進黨有同一個領袖，就可以對民進黨的屬性甚至提案指指點點，那麼民進黨的代表當然也可以對於總統憲法特權的行使發表意見甚至提出要求。反之，假如總統府認為民進黨的代表不能提案對總統職權行使提出意見或要求，那麼，同理總統府也沒有立場發言、對民進黨的屬性與提案指指點點。     蔡英文當然也可以透過民進黨的發言人發表「民進黨歷來都不是『以黨領政』」的回應。不過這種回應與絕大多數黨代表對嗆更為直接。身為黨主席而不能接受比她更有代表性的絕大多數黨代表意見的方法就是辭職，而不是叫發言人發表談話、與黨的主流民意對抗、自失正當性。     蔡總統認為，為了做她心目中，但說服力很低的所謂的「全民總統」，因而不能同意絕大多數黨員的要求。蔡英文的選擇其實很簡單，做總統、辭黨主席，或做黨主席、辭總統。     蔡總統在中華民國流亡體制的殘缺憲法下，已經完全掌控了行政權；蔡總統身兼民進黨主席的職務、透過對立委與縣市首長的提名權已經實質控制了的立法院，這些權力當然很難捨棄。蔡英文若是兩者皆不放棄，其實也很簡單。那就是聽一次黨代表一致的聲音，特赦阿扁總統吧！     （作者為台灣教授協會會員）

  歐洲復興開發銀行最新報告呼籲，東南歐國家切勿在政治經濟上依賴中國。這份針對中國一帶一路的報告分析，許多經濟困難的東南歐國家，因難以在金融市場融資，十分歡迎中資銀行的低利貸款，藉以修建代價高昂的基礎設施，如港口、公路、鐵路、發電廠等；但隨著中資銀行大量貸款，中國國有資本及來自北京的政經影響力不斷擴大，巴爾幹國家面臨過度依賴中國的風險。撰寫報告的經濟學家擔心，中企可能忽視歐企一向遵循的社福、勞動、環保等標準，以不對稱優勢取得更多專案合約，因此建議歐銀、歐盟等機構應該積極採取行動，確保歐洲標準實施。 歐洲復興開發銀行的這份報告，雖然不是史無前例的分析，但十分深刻地點出中國崛起對國際標準與普世價值的負面衝擊。上個世紀八○年代以來，西方國家挹注中國經濟改革，原本存有促進中國民主化的戰略意圖，然而，隨著工廠與市場規模擴大，中國卻逐漸改變了遊戲規則。中國對外的貿易攻掠，中資四出併購關鍵技術企業，竊取高新科技機密，高薪吸引專才帶槍投靠，放任中國成為山寨大國，動輒對外商政治懲罰，種種違反國際標準的政商行為，讓中國取得國際經貿上更不對稱的競爭利基，尊重自由市場的國家則相形失色。 中國不講智慧產權，不講社會福利，不講勞動人權，不講環境生態，導致生產成本大幅降低；而重視智慧產權、社福、勞權、生態的國家，早已採取比中國更高的法規標準，因此提高了廠商的總體成本。從而在國際貿易競爭上，總是中國佔便宜。例如，有些人總是誇讚，中國各級政府的行政效率超高，短時間便可滿足外商的投資要求，然而不為人知的幕後故事卻是，中國人民的私有財產保障淪為犧牲品。而中國破壞環境生態，其所衍生的沙塵暴、霾害，周邊國家不但付出健康成本，還在與中國的貿易競爭面臨劣勢。世界向中國輸入幸福，中國卻向世界輸出痛苦，中國夢真諷刺。 中國對外的危害，最為深層的是國際標準與普世價值。歡迎中資投資的國家，本國的社福、勞動、環境標準為之拉低；中國政府的對外援助，則支持了許多反民主、反自由、迫害人權的流氓國家。中國大國崛起的影響所及，國際標準與普世價值不斷降低水位。中國搶走工作，拉低薪資，這是大家很容易觀察得到的，但是無形價值的水落船低，往往沒有受到應有的注意。馬英九執政八年，從經貿到政治緊密連結中國，結果台灣的工作、所得、民主、自由、人權，無不由於要素價格均等化而下滑。當整個世界都發生類似台灣的現象，大家就不難想像為什麼全球化的結果，給世界帶來不少進步，卻給人類帶來更大的夢魘。 回顧冷戰時代，歐美等先進國家投資後進國家，雖然不乏剝削該國的指控，但他們提攜後進國家的，仍然是較高的國際標準，以及更符合人性的普世價值，對當地國政府形成改革的推力，最終讓當地國穩定進步，人民的生活水準與人格尊嚴也同步提升。其結果，冷戰時代的民主輻射地區，總體上遠遠勝過共產地區。只不過，從後冷戰到全球化，先進國家的能量轉注到前共產地區，整個劇本的展開卻反過頭來，低水準反而侵蝕高水準，歐美國家贏了冷戰，卻失去了後冷戰，國際秩序進入新的叢林狀態。 當中國在朝鮮半島、東海、台灣海峽、南海、印度洋橫行霸道，以銀彈與子彈在國際社會推銷中國標準，已經受到危害的國家都不難體會到，比較進步的國際標準與普世價值，不能再放任中國攻城掠地了。印度在邊界與中國對峙，阻止中國在爭議地帶擴建公路；南韓受到中國威脅，耽擱部署薩德系統，引起北韓更大的挑釁，凡此，值得國際借鏡。如果說，劉曉波之屍骨無存，香港之全面管治，展現了中國對內統治的暴力。那麼，李明哲事件，則是中國標準涵蓋台灣的準備動作。國人如果不願見到，有朝一日台灣竟也中國標準化，那麼，從產業經濟到人權主權與中國保持安全距離，就不容淪為口號。

  最近《我只是一個計程車司機》的風潮，讓台灣許多關心台灣民主和獨立的人，感嘆台韓同時民主化，卻差別很大的轉型正義。圖為《我只是個計程車司機》劇照，宋康昊與湯瑪斯試圖逃避軍隊追緝。圖／車庫娛樂提供 最近《我只是一個計程車司機》的風潮，讓台灣許多關心台灣民主和獨立的人，感嘆台韓同時民主化，卻差別很大的轉型正義。主要原因在，台灣沒有歷經「第二波民主化運動」此概念出於美國學者杭亭頓，指涉「亞非獨立運動」。二戰結束以後，許多西方以及日本的殖民地都相繼獨立，從1945年越南，印尼，1947印度獨立，印巴分治，東南亞，南亞，韓國，蒙古，非洲成立了自己的國家，但是台灣缺席了。 近三十年來，我們談論民主運動，常把台獨運動去除，把「獨」變成相對於中華民國體制、憲法、統一的對立面。 首先，台獨運動是1945亞非獨立運動的一環，他就是第二波民主化運動尚未成功的一個案例。 第二點，獨立運動是自我決定的運動，當然就是民主運動。有無經歷第二波民主化運動，台韓轉型正義差別是否影響？當然有。首先，韓國是主權獨立，自己成立的國家，他的政黨自然不必擔心有一天會消失在韓國這個土地上面。韓國也沒有黨國體制，是軍事獨裁，所以共犯結構鬆散。法院裡面的法官不一定跟過去獨裁者相關，因為韓國並不會特別酬庸哪個族群或哪個階級利益。 台灣沒有自己的國家，中華民國憲法跟體制保障的是「中華民國可不可以永遠在台灣不要被消滅」而不是台灣的主體。過去戒嚴時期，由於中華民國是逃敗到台灣來的，所以他必須優先照顧跟他一起過來的一切。從公務體系，軍人體系，到司法體系，一切都必須是自己人，或者跟他利益重疊，階級利益一樣的台灣人才能進入。 中華民國憲法也一樣，為甚麼他們那麼在意固有疆域不能廢除，為何他們在意領土包含到那片秋海棠？他們擔心一切跟他們有關符號消失。他們不在乎這個符號對台灣主體，對台灣國際處境，以及一切中華民國體制內對台灣造成不利的影響，他們在乎的是，能否在台灣生存下去。 所以我們的轉型正義一定不如韓國，因為所有組織、人事、司法、年金等等如果改革，不光光讓他們對於「能否繼續壓榨台灣」感到疑慮，這些唯一的中國符號的消除，都會讓他們感到緊張。才會有「中華民國要滅亡」，外省族群都要跳海的荒謬言論。 如何解決？學學我們新南向目標的國家，建立一個自己的國家，脫中入亞，脫華入世，當你也很成熟的歷經三次民主化運動，我們的轉型正義也會成功。

        被詡為「賴神」的賴清德終於成為蔡英文總統的第二任閣揆，綠營支持者普遍叫好；「台灣民意基金會」日昨進行的民調顯示，蔡總統聲望因此急速竄升，由月前不及３０％勁升１６.６個百分點，也就是目前有四成六的台灣人民贊同蔡總統領導國家的方式，這無疑是一個巨大的轉變，不能不歸功於內閣改組這項新人事安排。       大家都準備迎接新人新政，預期賴院長會在立法院新會期之初，提出一套完整的施政指南，一掃過去一年多人們心頭累積的沈悶鬱卒。結果賴院長快手快腳，上任才第５天就突然宣佈，明年軍公教全面調薪３％。這樣的「新政」第一炮，令我們陷入一陣錯愕與矛盾，在預期成真之餘，也有意外與失望。       說真的，我們並不喜歡做烏鴉，在賴神甫上任之際，就說些「不中聽」的話惹人厭，畢竟他是綠營公認的未來領袖人物之最。但稍做回想，早在七月他還沒要組閣，我們的〈綠逗社論〉就已經重重批判了他的「親中愛台說」，所以現在即使想要討好恭維，也有點時不我予，不如誠誠實實把我們對他上任後的第一把火或第一枝箭，做一個理性的分析；如果賴神真的不同於一般政客，他應該不會希望支持者把他當妙禪，就連師父想開勞斯萊斯名車代步，還得口口聲聲「感恩師父、頌讚師父」。       據聞這項「德政」，前任林全在今年稍早已經評估過，但基於國家整體財政負擔的考量，決定明年不調薪。沒想到賴清德來個「髮夾彎」，引來外界質疑是打臉林全。我們倒不在乎後任打臉前任，錯的政策本來就該去之後快、對的政策本來就該唯恐不及。我們只是不解，這個決策轉彎的背後，動機是什麽，依據的是什麽。       對此，行政院發言人徐國勇表示，「因近來股市穩定，經濟發展也比原來的評估好，加上撤回總預算後開源節流，有經費因應加薪幅度；且８月底時工商團體也呼籲，政府若加薪就會跟進，因此盼能帶動企業界為勞工加薪，這對大家來講都是好事情。」       歸納起來，這次決策的重要因素，一是因為最近政府財政狀況改善，可以應付軍公教加薪所增加的＄１８０億人事支出；二是因為近年來實質工資停滯，想要為民間企業幫員工加薪起帶頭作用。我們認為這兩方面的理由都十分牽強脆弱。 (圖/財訊報導)       先看政府收支情況的改善：最近股市站穩萬點、證交稅收會增加，經濟成長預測提高、綜所稅會增加，都是事實，所以財政收支狀況的確比預期樂觀，我們當然同感鼓舞；而撤回重編總預算，得以節約前次編列的無謂支出，更是讓人擊掌稱善。不過如果因為看好今年的財政收入，就想給軍公教發紅包，理由未免不夠充分；就像一個辛苦持家的媽媽難得有一筆意外之財，不再捉襟見肘，就馬上宣布餐餐加菜，把錢花掉，妥當嗎？       近廿年來，台灣政府的整體財政收支狀況一直是入不敷出，中央政府的累積未償還債務已超過＄５兆５,０００億，每年還以超過＄２,０００億的速度增加，再加上逾＄１兆的地方政府債務，以及約＄１７兆的勞保與軍公教退休金等的所謂「潛藏」或未來債務，合計負債總額近＄２３.５兆，拿來除＄１７.５兆的「國內生產毛額」(GDP)，我們整體負債比率近１３４％，什麽意思？意思是全民努力生產報國１年４個月，不吃不喝、不穿不用、不養不育，才能免於「債留子孫」。       或許認為賴院長只不過開了一張＄１８０億的支票，相對於政府負債可說是零頭而已，省下來也無濟於事，但話不能這麽說。須知政府人事經費是年度性的、不是一次性的，今年加薪３％，明年即使不再加，仍然要比往年的預算多出＄１８０億，除非明年減薪３％。所以這筆增加的預算到底有多沈重，不是和政府總負債做比較，而是和年度財政赤字做比較才有意義；也因此，這筆支出幾乎占了年度赤字的９％，不可謂小事一樁。更值得擔憂的是，目前的經濟前景或許亮眼，但在全球充斥的不確定政經因素下，以後年度股市與出口能否持續揚升，恐怕不能鐵口直斷；設若景氣轉向，那麽這筆額外薪資負擔要如何支應？難道還有其他「開源節流」的項目備用？       或許認為又不是積欠別國的外債，所以不會像希臘或海地一樣被追討，何必急著打消欠債？就算如此，那麽是不是這筆錢就該輪到軍公教加薪了呢？未必。就內部而言，台灣人口老化與少子化的趨勢已經勢不可逆，就外部而言，中國對台灣的併吞野心又日益高漲，政府為了因應內外嚴竣的情勢，所設計的長照體系、採行的募兵制、與軍備購置，無一不是必要的「錢坑計劃」，這些公共支出的新增需求，無一不具有預算編列的優位性，若非如此，林全內閣也不致於為了取消退休公教「１８％優利存款」而大傷元氣。怎料「年改」的抗爭猶在眼前，新內閣卻把好不容易取得的戰果，毫不顧惜地「開開去」，而且受益的對象又幾乎是同樣的既得利益者，（退休軍公教的月退與現職人員連動），真是所為何來？       再退一步說，即使我們認為現職公務人員久未調薪，需要鼓舞士氣，這次提出的加薪計畫仍是相當拙劣的；常識告訴我們，全面性、齊頭式的加薪，講好聽點是讓大家都得到一個「小確幸」，講難聽點是讓陳庚金之流者「能撈就撈」，毫無獎勵或懲罰的作用，無助於政府整體工作效能；相反的，同樣的花費若以工作表現的評比為分配基礎，則會成為努力工作的誘因。阿扁總統時推行的考績制度，規定一個政府機關內，得「甲等」者最多７５％，於是我們在總統府內採取差別式的分配，依各局處的工作表現給予各單位５０％到１００％不等的甲等考績名額，再由單位主管依其內部各科室的表現做差別分配。同樣的總額控管，可以得到獎善懲惡的附帶效果，何樂而不為。所以賴院長真要激勵公務員士氣的話，可以要求行政院的部會各自設定一些指標項目，一年後由院方或主計總處評比達成率，做為加薪獎勵的依據，總額 ＄１８０億不縮水。       總而言之，財政寬裕只是軍公教加薪的必要條件、絕對不是充分條件，以公教加薪排擠其他施政項目，應該要有更充分的理由。即使理由充分，軍公教加薪也不必然是齊頭式，這種最方便的做法同時也是最無意義的做法。       其次，期待軍公教加薪會促成民間企業的員工加薪，也是疑點重重；只憑一些工商團體的承諾就拿來釐定政策，未免太草率。我們依常理判斷，公務員與私部門勞工的報酬一般並無連動關係，因為兩者決定於相互區隔的「勞動市場」，少有競爭性；也就是說，一般勞工多半不是因為薪水的比較才選擇不做公務員，而是因為存在考試門檻、無法躋身公務員的「鐵飯碗」，所以公務員加薪並不會讓民間業者擔心員工流失，必須跟進以留住人才。當然，也有極少數熱門企業或許是以高薪吸引了頂尖的畢業生，但就如台積電的工程師，絕不會因為政府加薪３％，就打算改變生涯規劃，迫使張忠謀也要加薪留人。       經濟學原理告訴我們，公私兩部門的薪資若有水漲船高的間接連結，那是要透過「產品市場」的「乘數作用」而來，亦即軍公教人員加薪會增加他們的薪資所得與消費能力，連帶民間企業面對的市場需求會增加、企業為了增加產品（商品與服務）的生產與供應，於是在勞動市場雇用更多的勞工，這些新增受雇者領到報酬，又會重複原初公部門加薪所觸發的循環效果，反覆在產品市場創造有效需求、刺激總體生產，並在勞動市場增加就業，所累積的效果稱做「乘數」。若是乘數力道夠強，就會造成民間工資上漲的後果。       如果不健忘的話，２００８年底馬英九擔任總統不久，為了緩解「金融海嘯」對台灣經濟的沖擊，也為了挽救自己「六三三」狂言免於跳票，祭出「消費券」的必殺絕招，就是想透過乘數作用，說要讓經濟成長率增加１.６８％。結果事與願違，經建會指出：消費券的投入讓政府多舉債＄８５８億，對GDP卻只增加＄３６３億，估計消費券對於經濟成長的貢獻僅約０.２８～０.４３%，是預期的五分之一左右。這一方面是因為「支出替代率」高達六至七成，即＄３,６００消費券平均有六成至七成是花費在本來就打算用薪資購買的品項，新增的消費需求只三、四成；另一方面是因為購買的許多是進口品，所得外流，國內不會發生後續乘數作用，以致最終成果不但遠低於預期，甚至根本「不夠本錢」。       回頭來檢討軍公教加薪的總體作用，甚至會比狂發消費券更不樂觀，因為政府人員原本就不是社會低收入族群，邊際消費傾向更低、支出替代率更高，而且即使增加消費需求，也有更高比率會用於進口商品或境外旅遊服務等等，都會壓抑乘數作用。如果國內有效需求沒有大幅提升，一般企業沒有多賺錢，為何要為員工加薪？       所以我們回到這篇社論的焦點：賴院長上台後迫不急待地宣布軍公教加薪，很難用經濟常理去解釋，一則政府即使有閒錢，沒有道理急著找個名目把錢花掉；二則即使是正當的名目，也沒有道理畫出一個可望不可及的大餅。但是大家都知道賴神不可能是糊塗人，他以院長身份做的第一個決策也不可能是毫無目的的政策，所以我們不得不「以小人之心、度賴神之腹」，把這次的公部門加薪視為是一種單純的政治操作，獲取經濟效益只是表面包裝而已。更具體地說，賴神真正的動機再簡單不過：討好軍公教。 (台灣公務體系已成為霍布斯 (Thomas Hobbes)著作《利維坦》〈Leviathan〉書中所謂的國家巨靈？圖/維基百科)       就是這樣的領悟，讓我們難免失望與遺憾：如果執政的民進黨內最受推崇的賴神，擔任行政院長要想順利施政，都必須先用安撫籠絡的手段，才能期待官僚體系的配合，那說明了台灣的公部門已經成了霍布斯 (Thomas Hobbes) 所稱的「國家巨靈」(Leviathan)，不聽使喚、莫之能禦，那就難怪新政府任何打破既得利益的改革都舉步維艱，甚至招致反撲。１７世紀義大利的馬基維利 (Machiavelli) 在其名著《君王論》(The Prince) 裡，主張政治領袖應「刻薄寡恩」、「受愛戴不如受敬畏」，不是沒有人性、而是看透人性，因為一般人不是「受恩毋忘」、而是「受恩即忘」，況且「施惠買來的情義不可靠，以高貴的情操獲得的忠誠才堅固」。       我們期待的賴神，不應該是低頭向官僚妥協、主動向軍公教示好的院長，我們期待的賴神是能展現堅定的意志與清晰的信念，讓公務體系樂意追隨的領袖人物。甚望賴神三思。

  1965年《臺灣自救運動宣言案》張羣與彭孟緝上呈蔣介石的原件暨彭明敏悔過書呈。蔣介石以毛筆親批「魏廷朝與謝聰敏並未悔過不准減刑」。（國家檔案局提供）   魏廷朝先生，是台灣客家人硬頸精神的實踐者，更是台灣民主運動的人格者。在那個噤聲的年代。魏廷朝和彭明敏教授、同窗謝聰敏在53年前的9月20日發表《臺灣人民自救運動宣言》。 1936年，魏廷朝出生於桃園八德鄉。他的父親魏維崇是小學教員，也是一個「賭鬼」，對日本統治臺灣極為憤慨，厭惡到情願把自己的長子廷朝當賭注，渴望「顛覆朝廷」，改朝換代。遂將大兒子取名「廷朝」，朝的顛倒，意為「顛覆朝廷 」。 魏廷朝從小目睹父親什麼都賭，且每賭必輸，對於賭錢深具戒心。然而遺傳「賭博基因」的魏廷朝終究還是涉賭，但他與曾祖父、父親賭的不一樣，他賭的是朝代、是自由、是性命，因此無愧於「賭鬼的後代」。 不願加入救國團 自修苦學考進臺灣大學 魏廷朝在學生時代，因為不願加入救國團，念完臺北市成功中學二年級後，便乾脆休學回家，自修苦學考進第一志願國立臺灣大學法律系。在艱苦的環境中，他取得了傲人的學歷，為了知識份子的良知與堅持，他未曾在追求臺灣的民主道路上有任何畏懼、退縮。 起草「臺灣自救宣言」開啟了大魏政治黑牢歲月 1964年9月20日，魏廷朝和臺大政治系教授彭明敏和同窗謝聰敏共同起草《台灣人民自救運動宣言》。在風聲鶴唳的年代，率先揭穿國民黨的「反攻大陸」神話，明白以「一個中國、一個臺灣」的「一中一臺」主張作為解決臺灣國際定位問題的訴求。魏廷朝在警備總部保安處遭疲勞審訊了長達三天三夜，想睡就被潑冷水、電擊，或遭拳頭猛捶，魏廷朝有兩顆門牙被打落。情治人員要求他們屈服妥協，但他們始終堅毅不屈。他被以預備顛覆政府罪判刑八年，開啟了他的政治黑牢歲月，這一年，他只有28歲。 1994.9.4台灣人民自救宣言三位主角，右起魏廷朝、彭明敏、謝聰敏。圖／邱萬興提供   被「莫須有」扣上涉嫌美新處爆炸案 1965年11月彭明敏教授經蔣介石總統特赦釋放，謝、魏各減刑二分之一，魏廷朝實坐牢四年整，直到1968年9月20日才出獄。1970年初遭軟禁的彭明敏逃亡海外，魏廷朝與謝聰敏變成「人質」被24小時跟監，1971年他與謝聰敏、李敖逮捕入獄，他又被誣指主導「美國新聞處爆炸事件」，第二次被捕判刑8年6個月。 1965年《臺灣自救運動宣言案》張羣上呈蔣介石的原件暨判決呈。（國家檔案局提供）   魏廷朝和謝聰敏使終不肯寫自白書，警總人員不斷的打他耳光，直到牙齒被打斷，用電擊來凌遲他的身心，他仍然堅持「好漢打落牙齒和血吞」的硬漢態度，不肯屈服。關在警總保安處地下室，過著暗無天日的生活。 1977.10.31魏廷朝結婚。圖／邱萬興提供     1977年10月31日魏廷朝與張慶惠結婚，11月19日桃園縣長投票日發生「中壢事件」。魏廷朝婚前他曾答應太太張慶惠，絕不再「插」政治。他有太多機會可以逃避，可以放棄，但是魏廷朝文筆又好，最後他還是到美麗島雜誌社擔任執行編輯。 張慶惠說：「魏廷朝寫文章很厲害，但手腳不靈活」，張慶惠指著家裡的天花板：「他連一個起動器都不會換，家裡的日光燈管都是我換的，這樣的人怎麼可能製造炸彈？」 魏廷朝為美麗島第三度入獄 1979年8月黃信介創辦《美麗島》雜誌，許信良擔任社長、施明德任總經理、姚嘉文、林義雄任雜誌社發行管理人、張俊宏任總編輯，呂秀蓮、黃天福任副總編輯，魏廷朝與陳忠信擔任執行編輯，魏廷朝並撰寫社論。魏廷朝因美麗島高雄事件，第三度被捕入獄，判刑6年。那時，張慶惠也身懷六甲，他入獄一個月後，女兒魏筠出生。   1985年台灣人權促進會成立。圖／邱萬興提供 魏廷朝曾經說過：「你要抓我坐牢，我就坐牢，反正抓我坐牢就是你不義。民主改革不是一朝一夕的，一定要有幾個人站出來犧牲。」他在獄中除拒絕寫悔過書，並正告不義的國民黨說：「我是《美麗島》雜誌執行編輯，我有去採訪參加遊行，但我沒有與人衝突，我沒有錯。」因坐過兩次政治牢，深知政治犯罪行的輕重，完全看當局，「欲加之罪，何患無詞」。   1987.5出獄時的魏廷朝。圖／邱萬興提供 魏廷朝因為是減刑犯，未滿5年又再犯，需再補2年10個月的刑期，受美麗島軍法審判的林義雄、呂秀蓮、陳菊、林弘宣、姚嘉文都比他提早假釋出獄，變成最晚出獄的「美麗島事件」刑事犯，致他嘆「坐牢坐到滿滿」。 完滿的人格者黑獄歸來 1987.5魏廷朝出獄，全台政治難友來接他回家。圖／邱萬興提供 1987年5月26日，魏廷朝從土城仁教所出獄，民進黨創黨主席江鵬堅律師與台權會會長陳永興與二、三百位來自全台的政治難友，高舉「魏廷朝－－完滿的人格者」的畫像，舉著「再見﹗洗腦中心仁教所」布條，風光地接他出獄回家，車隊從土城出發，遊行桃園、中壢市區。 當年尚未出生的愛女魏筠已經8歲，魏筠說，我終於可以在牢獄外看見陌生的爸爸回家，自由的在外行動。張慶惠看著丈夫用佈滿霜紋的手抱著雀躍不已的孩子，身為妻子與母親的張慶惠，不知道流下來的眼淚，該是興奮還是辛酸！ 1987.5魏廷朝出獄，愛女魏筠已經八歲。圖／邱萬興提供 大魏「三進宮」，總共被判刑24年半，實際坐黑牢17年又100天。出獄後，接受自由時代記者江蓋世訪問，國民黨前後關你17年半，你恨他們嗎？魏廷朝說：「我心中沒有恨，參加政治活動的人，不應有恨，他的目標是愛不是恨。比起別人，我的情況還好，因為還有比我更慘的政治案件」。 1988年魏廷朝赴日本擔任大阪經濟法科大學講師，該大學的教授在接見魏廷朝時問他：「你除了大學畢業以外，還有什麼較高的學歷？」魏廷朝答：「沒有，我只有坐了18年牢的經歷。」這段對話，令友人聞之鼻酸。魏廷朝在日本教二年書就回來臺灣，他的心一直掛念著臺灣民主運動，1991年接任民進黨桃園縣黨部主委，為基層紮根奉獻心力。 1987.5魏廷朝出獄，全台政治難友來接他回家。圖／邱萬興提供 坐過17年餘政治牢的魏廷朝，1995年首次投入桃園縣立委選舉，面對台灣政治環境的急速變化，他無懼權勢的風骨，卻不敵選戰的冷酷，以第二高票落敗﹔魏廷朝為台灣民主、人權運動默默耕耘、從無怨言。魏廷朝一生淡泊名利，對於富貴權位，完全不在意。他從不炫耀勇敢，永遠保持他的樂觀與正直，不曾對台灣的未來灰心失望。 撰寫《台灣人權報告書：1949－1996》 1995魏廷朝所撰寫《臺灣人權報告書1949－1996》。圖／邱萬興提供 1997年他撰寫的《臺灣人權報告書1949－1996》，尤其他身經其歷，在那黑暗的年代，多少不忍聽聞的難友血班故事，用他的筆一字一淚的記錄下來，讓下一代台灣的孩子們，記取50年來台灣最黑暗年代，這是50年來最完整的人權報告書，也是魏廷朝畢生留下的精心傑作。 1999年12月28日清晨6點40分，魏廷朝到中壢興國國小操場慢跑時，突然心肌梗塞倒地，早上7時送到中壢壢新國民醫院急救人仍不治，享年64歲。他無緣見證政黨輪替，朝廷顛覆，留給眾人無限遺憾。 1990魏廷朝在美國參加長跑活動 。圖／邱萬興提供 魏廷朝為了臺灣的前途與民主自由，犧牲了個人生命中最美好的青春歲月，奉獻給台灣，他不但是客家硬頸精神的典範，更是臺灣民主運動的先知先覺者，人無不稱他是「臺灣民主鬥士」、「完滿的人格者」。 賭者的後代──魏廷朝回憶錄。圖／前衛出版社提供 魏廷朝在去世前兩年他曾想撰寫自己回憶錄，書名就叫《賭鬼的後代》。「賭鬼」是從小壓在我心深處的陰影，如何脫這個陰影，是我一生的磨練中最主要的課題。可惜他剛著手要寫回憶錄，不久卻撒手人寰。18年後，政黨再次輪替，魏廷朝的太太與女兒魏筠，決定完成他的生前遺願，和編輯小組編撰史料，完成這本《賭鬼的後代—魏廷朝回憶錄》。