波蘭在足球賽 公開在觀眾席 用排列的方式 譴責當年納粹屠殺十幾萬人的暴行 . 反觀 . 台灣還一堆人 在那邊瘋 Chinese Taipei 的衣服 在那邊體育歸體育，政治歸政治 在那邊膜拜 希特勒 蔣家 在那邊「我唱福建歌」 . 當一個國家充斥著 熱愛 極右黨國極權 的華寶 & 超迷 中國假共產、真金權本位的 左膠 . #那真是憨很有趣

  傳統信仰在當代面臨許多挑戰。圖／郭文宏攝 國人恐甚少注意到，全世界稱得上開化民主國家，唯有台灣是盛行多神崇拜。日前眾神明抬上凱道亮相，活像21世紀台北市，忽又回到神怪小說「封神演義」奇幻世界，諸路神仙紛紛現形，所反映即是台灣這一獨特「宗教」文化。 就其他國家而言，基督教和伊斯蘭教國度，均是奉行一神信仰，從未出現五花八門各路神祇。印度教雖屬多神主義，所供奉仍全是本教範疇中神明，不似台灣眾神來路龐雜無奇不有，如傲岸自大，敗壞掉吳蜀聯合抗魏大計的蜀將關羽，如純屬神話故事的所謂三太子，都能成為萬民膜拜對象。神明品流複雜，不知是國人的虔誠抑是國人的愚昧，是可貴亦是可笑。 上述這場神明上凱道大戲，緣起是蔡政府的「減香」呼籲被誤解，或許也是被渲染成「滅香」政策，招致不少宮廟有力人士的直覺反感反彈，要以行動展示其死守習俗決心。然而這場活動，若稱之為宗教的抗爭，恐也是太抬舉當日亮相這般人馬。 細看該場活動，基督教團體不會介入不在話下，同有拈香禮拜儀式或佛教社團，乃至正統道教人士也未見參與，抬出神像招搖過市者則盡屬宮廟份子。但宮廟文化恐難稱為宗教，充其量也只能算民間信仰，若說得直接了當就是迷信。所以該場神明上凱道，說白了就是迷信團體大串聯，秀肌肉向蔡政府示威施壓而已。只不過近年來所謂包容、多元之說大行其道，即連遊民也只能稱街友，妓女（以及牛郎？）也只能謂之性工作者，否則即有「歧視」嫌疑。所以此次宮廟份子抬神明上街，表明要抗拒改革，也少有人敢直指為迷信團體反撲，以免被貼上「歧視」標籤，甚至被打成迫害宗教自由。包容、多元良好理念，竟而被扭曲到這等程度，也是良可哀也。 何謂信仰又何謂迷信，確是決定於主觀認知。我的信仰很可能是你眼中的迷信。然而這兩者並非全然不能區隔分辨。大凡人若是信服皈依某一宗教的教條教義，即應可視為信仰或謂正信。反之你若是非理性無理由而膜拜某一歷史人物或傳說人物，恍似共產黨所說個人崇拜，而相信有拜必有保庇，甚至可以拜祈財運中樂透，則無疑即是迷信。若就這一標準而言，台灣的宮廟文化恐是只能歸類為迷信。 國內也出現一種論調，指稱不少宮廟所供神明，在世時都曾有公德於庶民，或是有崇高人格表現，以致受到後世景仰而興建公廟供奉，所以不能一律貶為迷信妄加否定云云。 然而這一刻意袒護宮廟文化論調，並不很站得住腳。要知敬仰和信仰不能混為一談，更不宜妄將敬仰化為信仰，而走上迷信歧途。國人景慕立有功德典範人物，立碑紀念或樹立塑像都不失為正道。但若興建宏偉宮廟奉之為神，再以香火鼎盛自炫自傲，即是敬仰墮落成迷信而不可為訓。若是敬仰歷史人物即將之尊奉為神，則將來若有國人懷念馬先生或蔡小姐，台灣恐又會出現一座英九宮或英文廟也。 這次所謂滅香封爐傳言惹出一場風波，連帶也誘發出一股前所少有時論，儼然將若干前此被視為迷信落後風尚，一一加以合理化不說，而且為之奉上道德光環，成為不容毀謗傳統宗教信仰。於是在宮廟拈香拜神，即是信眾和神明連繫感應的媒介，也是遵循神明指示，而燒紙錢也是表達對祖先和鬼魂亡靈的敬意，是人和靈界的連結。 而依據這套時論定下的章法，不僅是蔡政府的減香努力，任何意圖破除迷信陋習言論行動，都能被定讞為打擊傳統宗教信仰，限制宗教自由，甚至被套上意圖去中國化大帽子。這股時論的主旨，簡單說就是迷信有理，反迷信即是反傳統宗教信仰。 很可哀的一個現象是，上述這股看似力挺宮廟，維護迷信時論，真正目的恐是針對蔡政府，刻意要煽動宮廟團體，激化宮廟份子和蔡政府的矛盾，而讓後者的日子更不好過一些。 要知宮廟掌權人士，雖未必盡是鄉愚，政治敏感度恐不會是很高。所謂捍衛傳統宗教信仰，反對限制宗教自由，乃至指控別人意圖去中國化這筆響亮口號，都不甚似發諸其創意，背後有何高人提點，有何等色彩政治團體參與其間，似也很堪玩味。 蔡政府不是不可批或不可反。該政府推出的一例一休象牙塔產品，幾已是國人皆曰不可而仍要擇惡固執，在高度情緒化社會議題，選擇和主流民意站到對立面，顯示出其道德感的傲慢，可謂在在都是在授人以柄，為在野黨和泛統派提供上好突破口，而蔡小姐在當選前後種種欠妥言論，可供發揮之處也復不少。 誰知在野黨泛統派，面對許多突破口而不思善加掌握，反而在原該挺身支持蔡政府減香正確目標時，選擇和宮廟勢力站在同一邊，而為國民黨多年來一貫聲言反對的迷信陋習背書，不能不算是可哀的愚昧。 國民黨人應猶記得，所謂國父行誼一類書刊，多有記載孫文少年時，曾為破除鄉里迷信折斷神像手臂，而為本鄉父老所不容。孫文當時此舉，可能純是少年衝動，但若和時下他的徒眾竟爾表態袒護迷信作一對照，恐也有諷刺意味？

【為什麼香港人拒捐賑災】 震災之下，人都是渺小、脆弱而平等。因此，2008年中國汶川大地震時，台灣捐了88億台幣、香港捐了200億港元。 然而這些捐款，有多少實際用在災民身上，並不清楚。中國政府卻忙著禁止那些檢討川震豆腐渣工程的報導，阻礙災民提起的訴訟、上訪。多年後，媒體才揭露中國紅十字會高層私吞捐款的醜聞。 因此，2013年中國蘆山大地震，香港人拒絕捐款，因為不再信任中國官方的賑災管道。身為被中國打壓的台灣人，我們又有什麼理由捐款賑災呢？ 相關評論： 1.震哉・賬災 http://www.inmediahk.net/node/1025048 2.四川地震震出的中國政治文化 https://www.jimlee.org.tw/politics_detail.php?articleSN=8920   新聞報導： 私吞汶川捐款　四川紅會前高層囚16年 http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160821/19744593   汶川地震7年來 災民上訪舉報貪污未間斷 http://www.epochtimes.com/b5/15/5/12/n4432657.htm   港媒：中國貪腐 阻礙賑災 http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/672918   憂貪官中飽私囊 港人暫拒捐款 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130422/18236492   港輿論爭議應否捐款賑濟雅安地震 http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/04/130422_china_quake_hongkong_aid.shtml   中國紅十字會相關負面事件列表 https://goo.gl/9wb1YA

  一例一休、年金改革、前瞻計畫以及即將啟動的稅改方案，這些五花八門的政策欲達成的目標看似不同，然而，卻是因為相同的問題而催生—經濟表現不佳。有長輩說：「現在年輕人很可憐，努力不一定賺得到錢，在過去的年代，付出一定有回報。」一句話道盡了當前台灣青年的辛酸。 想想在民眾收入持續增加的情況下，上述政策似乎就不再重要，偏偏這幾年受薪階層的薪水不增反跌 （即便台灣的ＧＤＰ年增率大多處於正值），加上房價持續上漲等因素，使得不婚、不生的社會問題持續惡化，終導致「超低生育率」的結果。個人認為，在人口持續減少的情況下，任何的稅改與年金改革都將徒勞；而在勞動力不足的情況下，也甭談經濟成長。 因此，從改善下列兩個社會現象，或許是不錯的開始：首先，受薪家庭薪資增長率停滯；其次，一般大眾居住成本過高。值得思考的方向為：首先，從政府數據來看，一九八一至一九九五年間，台灣國內受雇人員報酬／營業盈餘的平均比值為一．六四，一九九六至二○一五年該值則降至一．三六，二○一五年當期則為一．二五，趨勢表明受薪階級愈來愈無法從企業的獲利中得到好處；其次，由政府將當前國宅、軍宅等可用資源進行統整，委託業者管理（提供就業），只租不賣，讓民眾可以從網路平台輕鬆查詢各地區承租狀況，只要具備國民身分且無房產即可承租，且僅需負擔物業管理與建物維護等費用，好處在於透過降低住房壓力可釋放大量的民眾消費力（擴大內需）。 上述兩項問題若能獲得解決，勢必能帶領台灣走向較為樂觀的狀況，然而，如何處理背後複雜的利益問題就要靠政府的智慧。在當前趨勢不變下，我們都該思考「台灣，十年後妳會在哪裡？」 （作者為經濟學博士，任職智庫）

大學指考分發放榜，受到少子化與個人甄選名額不斷增加的影響，今年指考只剩四．七萬多人報名，只要三十八分就有填志願的資格。三十八分唸大學道盡了台灣高等教育的悲哀，連帶掏空了台灣的技職人才體系，筆者幾點意見供參： 一、學歷貶值，人才分流混亂：在台灣，擁有大學學歷的人口已突破五百萬大關，占全國總人口數近四分之一；而擁有研究所文憑者更高達一百三十萬人。台灣二十五至六十四歲人口的高教比率已達四十五％，比國際經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）各國平均的三十三％高出許多。 因為過度執著打破升學主義的藩籬，因為過度貶低紙筆成績的意義內涵，更因為過度忽略個人條件的能力差異，強調「假平等」的假掰思維下，台灣廣設大學，五專拚命升格為科大，每個人都是大學生。眼高手低的惡性循環下，台灣基層的技職人才空洞。 回想過去聯考年代，高中、五專、高職三個不同的升學體系提供了學生檢視自己能力的機會，因材施教、適得其所，行行出狀元，天生我材必有用。 二、高教擴張，亡羊補牢：因為高等教育氾濫，大多數人選擇唸大學而不願上技職院校，印度、南韓與美國均曾出現類似的情況。這種情況下，政府強制牽引的政策作為顯得重要。 以印度為例，高等教育充斥下，學科與技職的專業結構嚴重失衡，導致大學畢業生與市場就業需求嚴重脫節。印度推行「學位與職位分離」制度，減輕盲目追求學歷的弊病，要求雇主對求職者不能只看文憑與成績，還需考慮工作上的知識、技能和態度，用類似證照的制度將教育與就業相結合。 三、教改讓台灣教育變得更好嗎？學歷貶值，大學生滿街跑，畢業後背著沉重的學貸，沒有強大的學術能力或是現場實務經驗，二十二Ｋ成了這群人的夢魘！唯有強制體質不佳、辦學績效落後的大學退場，才能維繫高教品質，並回歸過去高中、高職分流的制度，讓人才有效分流，各自發展專業。教改主事者看到台灣這些年沉淪的教育現況，您們還要自圓其說，自欺欺人嗎？ （作者為教師，台南市民）

  八月五日，我曾參與測試台北世大運的選手進場活動，我們被分配當作香港的選手，從林口選手村坐遊覽車到敦化北路的台北體育場，我們隨著「中國香港」中英文的牌子，排隊等待入場。 有團員說：「怎麼會變成中國香港呢？」我說：「中國香港沒錯啊，一九九七年就變成中國香港了。」我再向他說：「可悲的是，台灣隊也化身為中國的台北隊呢！」不是嗎？正如國際法學者姜皇池所說「任何有基礎英文研讀能力與國際法知識的人，均可明確地判斷：Chinese Taipei 正確譯法應該是『中屬台北』或『中國的台北』」。 台灣製的商品暢銷全世界，世界各國的人也稱我們是台灣、台灣人，我們到海外留學，人家都稱我們是台灣來的留學生，我們居住的島，以前被稱為福爾摩沙，百年來則以台灣名聞世界。現在為了一個世大運，竟然被台北市政府改名為：「我們的島嶼—中國的台北」（Our Island-Chinese Taipei），還說「中國的台北又長又細」（Chinese Taipei is long and narrow），真是令人感慨！ 花了一百七十一億人民的納稅錢，非但沒有行銷到台灣，反而向世人宣告，我們的國家叫「中國的台北」，悲哀啊！ 到上海大倡「兩岸一家親、兩岸生命共同體」，在自己主辦的世大運手冊裡，又介紹台灣是「中國的台北，又細又長島嶼」的市長，完全沒有進步理念、價值可言，這樣的市長，請問民進黨還要再禮讓他嗎？ （作者為兼職教師，台北市民） 奧會模式？ ◎ 林清淵 世大運英文媒體手冊以「中華台北」稱呼台灣，介紹中華台北是一個又長又細的島。世大運發言人辯稱，世大運英、法文手冊，都須送國際大學體育總會（ＦＩＳＵ）檢視，以符合「奧會模式」規範。 奧會模式？二○○一年在台北市舉行的亞洲盃女子足球賽，馬英九轄下的警察用粗暴手段取締中華民國國旗，場內卻五星旗飄揚，馬英九辯稱這是依奧會模式。 二○○五年十一月，台北市協辦的亞洲花式滑冰錦標賽，有民眾攜國旗入場，為工作人員拒絕，事後，馬市府又把責任推給奧會模式。 一樣是二○○五年十一月，在小巨蛋舉行的亞洲青年柔道錦標賽，有觀眾暗藏國旗進場，當著馬市長的面揮舞國旗，立刻被奪下。這也是「奧會模式」。 然而，這些國民黨政府所謂的「奧會模式」，後來都被二○○八年高雄世運的「高雄模式」所打破，高雄歡迎觀眾攜帶任何的旗幟。 柯市府把「中華台北島」推給「奧會模式」，再次凸顯其識淺、無能與毫無開創性—或者，柯Ｐ在雙城論壇時答應中國甚麼條件？ （作者任職營造業，台中市民）

哈佛大學網站上顯示，今年讀哈佛大學部，一年的學費、雜費加生活費，總共大約七萬三六六○美金。換成新台幣，就是一年大約二二○萬。 很貴。不然怎麼叫貴族學校？ 但是，台灣不讓。 澎湖縣政府核定一○五年度歲出概算資料顯示，澎湖的虎井國小一年經費是一○五三萬。新的學年度該校預算還略高於這個數字，有一一四六萬，但學生總人數是五人。 除一下。每個孩子的成本價，是二二九萬新台幣。讀哈佛，綽綽有餘了。 這樣的價格，顯示地方政府可能是慈悲的，但並不聰明。 五個孩子，需要幾個人教呢？虎井國小有一個校長，六個老師，一個工友。 去年我訪問奧地利小校，其中一所十八個孩子，有一個半老師，一個是校長，半個是和鄰近學校共聘的老師。另外一所，四十八個孩子，一個校長，兩個老師。 他們用混齡教學，孩子能自主學習，學業成就也好。 虎井國小不是台灣特例。台灣有將近千所學生數在百人以下的小校，但教師員額編制都很類似。我們不缺錢，我們有很多高成本小校。 原因是我們用經營大校的思維和架構在經營小校，數十年不變。等小校自然人口減少，再以成本高為理由，廢了學校。 這根本不是慈悲，更不聰明；這是懈怠。政府的懈怠。 只要能為類似虎井國小的學校進行混齡教學，全校老師數目至少可以減半。我們可以透過混齡教學，大量降低人力成本，再以省下一部份的錢，用很高的薪水，聘請有能力、有意願到村落進行混齡教學的老師。 這樣，不但錢省了，學校不用廢，小校的孩子更可以受到好教育。 我們不缺錢，我們缺想法，和執行想法的勇氣。 （作者為政大台灣實驗教育推動中心計畫主持人）

記者黃佩君／特稿 隨著氣溫飆高，台電供電連亮出兩顆「限電警戒」紅燈，昨甚至瀕臨「限電準備」黑燈，批評及檢討壓力如浪潮般湧向蔡政府，但最「欠電」的是台電。回顧台灣缺電史，不管是誰執政、不管有沒有廢核，都有缺電壓力，甚至限電情況發生。與其瞎扯重啟核四，還不如落實改革台電經營管理。 近年供電危機事件 因缺電恐慌，近來「重啟核電」的聲浪再起，甚至將缺電原因刻意導向為兩台核電機組無法供電。但若將台電長期電源供給方案攤開來看，算一算有多少台電計畫早該上路的機組一再遲到，若非台電及其下包工程單位慣性的無效率及延誤，根本不會出現這次的紅燈。 這計算很簡單，小學程度的加法即可。本來到七月底應上路的機組有大林新一號機、大潭七號機、通霄新一號機，全部加起來有高達二三○萬瓩、近七％備轉容量；若這些機組能夠按時上路，就算發生和平電廠電塔倒塌的「天災」，備轉率也應可達九％的「黃燈」；若沒天災狀況下，更可達十三％的「綠燈」，加上需量競價、汽電共生與綠能，應付夏季用電是綽綽有餘。 這次缺電危機，有天災但有更多原因則是「人禍」。台電今年應該上路的機組無一倖免，規劃的二三○萬瓩到了手上卻僅剩四十一萬瓩，等於「買一百趴只給十八趴」，如此經營效率，任何一家民營企業都無法接受，但馬政府縱容了，那蔡政府呢？ 再來是荒腔走板的「重啟核電」論調。就算無視於燃料棒把手鬆脫、避雷器毀損修好後，又接著出現馬達線圈高溫的核一一號機與核二二號機等高風險，讓這兩台機組神速般地升載、通過立院報告的法律程序，但也僅有一五○萬瓩容量，對比一再「遲到」的機組，還是少很多。 事實上，就算核電機組多數完好，仍然有可能遇到限電危機。例如二○一五年七月指考兩天，在這種大日子裡，竟包括協和電廠等六部機組同時出問題，減少五％供電，等於「跳掉一顆橘燈」；蔡政府擋在台電前被慘罵，回過頭是否應該「狂電」台電，不應重蹈馬政府縱容的覆轍。

#建國獨立小出櫃189 《謝謝你 在世界角落中找到我》 是描述二戰時的日本。 裡頭的日本日常，充斥著一堆中國字。 可想而知，一定是日本人用了中國字，卻又不想當中國人，所以美國才要幫中國出氣炸日本！ 這樣戰敗的日本就會願意用著中國字的同時當中國人也支持日本是中國的一部份了。(嗯? Submitted: July 31, 2017 8:22:38 PM CST

記者鄒景雯／特稿 這個月，國民黨即將召開全代會，揭幕吳中央的開始，「和平協議」要不要再寫進國民黨的新政策綱領之中，似乎仍困擾著希望處理好與共產黨關係的國民黨主事者，其實這真是燒餅和芝麻的計較，新政綱開宗明義強調的「連胡五項願景」這才是要害，如果此後的國民黨仍無法以台灣政黨的定位取信於民，關鍵也會出在這裡。 （路透資料照） 二○○五年當時的國民黨主席連戰到北京與中共總書記胡錦濤達成五點共識，對於兩岸關係所造成歷史性的大移位，是一九四九年以來前所未有，那就是國民黨敗逃到台灣後一直延續的國共鬥爭關係，第一次因國民黨領導者回到中國與共產黨握手言歡，換軌為戰略性的合作關係。 國共的戰略合作，對於國共兩黨皆然，就是聯合昨日的敵人，對付今日的敵人，當時他們的共同近敵，固然是陳水扁、民進黨，但也同時是台灣總統、政府、執政黨，此舉，讓國民黨在台灣的地位步上了一個分水嶺。 之後的十二年間，這條「聯共制台」的路線，歷經數任黨主席於不墜，固然無礙馬英九順利完成八年執政，但是「賣台」的定調，自其上任未久即陰魂不散，即使他自我調侃：不會賣台只會「賣水果」，也難解困擾。二○一六年，終究以雪崩式的敗黨被民意所反噬。 過去的國民黨擁有豐厚的物質基礎來支撐他們的意識形態，今天，當黨產逐一要被清除充公、無錢再使鬼推磨之際，國民黨若還想在台灣號召選民爭取生存，回到現實的土地上，必然是唯一的選項。在這種情況下，增加一中各表、去除和平協議，或許可以讓一般人感受到國民黨嘗試調整，但是就核心問題來說，這些都是芝麻，如果路線不檢討，國民黨依舊大剌剌地銜著噎口的燒餅不放。 消息指出，中共在今年十一月的十九大完成權力布局之前，國共論壇再次舉行的可能性微乎其微，換言之，吳敦義主席上台後，北京暫時不會對「吳習會」心生雜念，在這麼寶貴的冷靜階段，吳中央的智囊們得好好籌謀：國民黨要拿什麼保留生機、徐圖翻盤？ 有一點是確定的，如果兩大政黨仍然可以國家認同做區隔，而不是以公共政策作較量，國民黨想要重返執政，未來是一點機會也不可能再有。在這個前提下，國民黨就不能不面對國共之間到底是什麼關係？連胡以來的戰略合作還要再繼續下去？

  中國流亡富豪郭文貴，最新爆料指稱前總統馬英九和兩個女兒受到中國控制，受命關押前總統陳水扁、確認九二共識、讓兩岸經濟愈來愈緊密。馬英九辦公室予以反駁，但郭文貴表示歡迎馬英九赴美告他，甚至願到台灣法院出示證據。假使暗中被控制，當事人卻毫無感覺，反而自以為是自由的，情況更為嚴重。此事攸關國安問題，堪稱對國家元首的另類「斬首」行動，有關單位似應調查清楚，懲前毖後。尤其是，是否仍有進行中的案例，更應該摘奸發伏，台灣民主絕對不容淪為中國的傀儡戲。 郭文貴的爆料，涉及中國高層內鬥，真真假假，虛虛實實，外行看熱鬧，內行看門道。他頻頻爆料王岐山，幾乎是難堪至極、招招致命，內行人習近平卻下令：「中央不惜代價保護陷入風口浪尖的高層領導；不惜代價清洗中共黨內反對勢力；不惜代價應對十九大前後的外部壓力；不惜代價鎮壓內部不穩定因素」。如此大動作「不惜代價保護陷入風口浪尖的高層領導」，似乎隱約透露了郭文貴的爆料似非全屬虛構，否則何來的「風口浪尖」？於是，有關台灣政要的爆料，雖不宜遽下定論，也不宜不當回事。 郭文貴還提到中國對台港澳的「藍金黃計畫」，對官員和商人進行控制，已經實施一、二十年。藍色是網路控制，透過收買各種媒體平台，進而達到全面的洗腦計畫；金色就是使用金錢收買，利用非法利益收買台商，台商到台灣後繼續收買相關人士；黃色就是使用性賄賂，利用賭博、色情等行業，掌握台灣高官的賭博、色情證據，對其進行敲詐。以上描述，相當符合我國近年破獲共諜案的模式，利用金錢、女色等控制台商、退役軍官，再行吸收現役軍官，竊取我國軍事機密；也十分合理地解釋了，為何有些政客退將死心塌地為中國效勞。 至於藍色計畫，不論是直接收購媒體，或者中資介入媒體，近年來已呈現在台灣的媒體失衡現象。尤其是，網路的高度流動性與立即傳播性，更是藍色計畫不會放過的捷徑。中國國內以「防火長城」嚴密審查網際網路，卻利用網軍、五毛黨在網路世界從事另類游擊戰。一年多來，台灣的網際網路大量增加虛假帳號的留言，許多根本是別有用心的謠言或幹話。那些謠言或幹話，很容易在網路的亢奮情緒感染下，形成「政治正確」引領網路輿論的走向，進而影響傳統媒體尾隨報導。於是，沒有確定發言人的謠言或幹話，四出追獵他們意圖攻擊的政治人物或政策作為，而負面評價迅雷不及掩耳便形成了。 一九九九年，兩位解放軍大校出版一本《超限戰》，強調「沒有甚麼不能成為武器」。他們認為：「一次人為的股災、一次電腦病毒的侵入、一次使敵國匯率的異動，或是一次在互聯網上抖落敵國首腦的緋聞、醜聞，統統可以被納入新概念武器之列」；而「手段的多樣化，放大了戰爭的概念，而概念放大的結果則是戰爭活動領域的放大」。就此而論，馬英九常言：「他任內八年把兩岸關係改善到兩岸隔海分治六十六年來最和平繁榮的階段」，其實可能只是渾然不知中國用了甚麼新武器，對台灣進行新型態的伏擊罷了。倘若郭文貴所言屬實，那更是「最和平繁榮」最大的諷刺。 網際網路的自由，專制中國的鐵腕管制，民主台灣當然不可效法。但政府的資通安全部門，尤其是國軍的資通作戰單位，一定要有危機感。一年多來，小英政府的改革節奏、決策過程、內閣成績、領導風格等，不無需要改進之處，否則難敵主人意識高漲的「民意如流水」。至少，這是可以用有感政績挽回民意的部分。除此，如果觀察細緻一些，不難發現網路上來源不明的謠言與幹話，也對小英的形象產生相當負面的認知誘導。這就不是有感政績可以化解的，小英只是身為執政者所以首當其衝，未來的執政者同樣可能成為箭靶。假使這種攻擊的發起點是在中國，則其對台灣的總體威脅更得慎重因應。

最近傳出中國國台辦系統以「成大搞台獨，不准去讀」為由，阻止中國學生來台灣就讀，這根本就是「黃安化」陰招。 中國國台辦竟「黃安化」，一個所謂泱泱大國中央官方對台交流機構，竟然墮落到採取如此下三濫步數。 黃安所作所為在台灣的評價如何，早已不堪聞問，除了唾棄、痛恨、不齒，還會有什麼呢？或者當做路邊的一坨屎吧。中國國台辦竟然「反台獨，學黃安」，難道中國國台辦設立目的，就是要讓台灣人民唾棄、痛恨，被台灣人民當做屎？ 成大被傳遭點名，有理說不清，愈解釋反而徒生爭議，就如同一些台灣藝人被黃安點名舉報，有如卡到陰一樣。 中國國台辦「反台獨，學黃安」，凸顯張志軍已黔驢技窮了。（資料照） 其實，以中國的「一中三段論」來看，台灣從最東邊的三貂角以西，九成五以上都是台獨，不管是台灣派、中華民國派一樣都是獨。 就如黃安，中國國台辦藉著一中三段論那一套，愛點名誰，就點名誰，不爽誰，就抓誰，誰不俯首聽命，就點名搞台獨。這樣搞法比西方中古黑暗時期的「獵巫」，更反文明、反智、也更黑暗。 藉點名搞台獨，讓台灣各大學人心惶惶，藉阻止中生赴台，升高兩岸緊張情勢對蔡英文政府施壓，應該就是中國國台辦搞黃安化的陰謀，台灣不可不知更不可不防。 搞這種不入流的濫手段，也凸顯張志軍等國台辦頭頭，已黔驢技窮沒步了，趕快換個腦袋吧！

  台灣六個直轄市的人口變動，台中市比高雄市多了三百多人，人口數排名依序為：一、新北市，二、台中市，三、高雄市，四、台北市，五、桃園市，六、台南市。六市都超過百萬人口。內政部公布新資料後，台中市和高雄市排名變動，似各有喜憂。 但，這些人口數的增減多寡，對政治人物而言，也許是民選公職名額的可能增減，另有一些數大為美的面子問題。城市人口的迷思，對於應追求小而美、好國家的台灣來說，應該要有不一樣的視野。 台灣的六個直轄市，雖常以六都為名，都並非全為真正的城市。除台北市外，均為納入前縣治區域（高雄、台南、台中）或縣治人口數增加（新北、桃園），才冠上新名稱。以市為名，包山包海，城鄉差距大，名不正言不順，混淆城市的都會性意涵，凸顯台灣魅惑於中文修辭華麗形貌的不真不實，以及政治水平的奇怪爭權、奪錢現象，一切都為了統籌分配款。 看看歐洲國家：大國中的德國，超過百萬人口的已有柏林、漢堡、慕尼黑、科隆；法國只有巴黎；英國只有大倫敦和伯明罕；西班牙有馬德里、巴塞隆納、瓦倫西亞、塞維亞、馬拉加；義大利只有羅馬、米蘭；奧地利只有維也納。但人家的城市就是城市，中小型城市各有風格。 亞洲國家中：日本超過百萬人口的城市算多，東京都區部（不含都內市，只計原東京市）、橫濱、大阪、名古屋、札幌、神戶、京都、福岡、川崎、埼玉、廣島、仙台，各有特色；韓國則為首爾、仁川、大邱、大田、光州、蔚山、水原、昌原，各具形貌；中國更是驚人，重慶近三千萬人居首，中衛市以一百萬出頭居末，總計三百個城市，十億以上人口的自然聚落，數多數大，其實，市不一定是城市。 美國超過百萬人的城市不到十個，從紐約、洛杉磯、芝加哥、休斯頓、鳳凰城、費城到聖安東尼奧、聖地牙哥、達拉斯。以城市之名，不一定追求大，而是文化特色化、經濟活性化、政治自治化，人口統計不能只重數量，生活方式和欲求目標更為重要。 台灣的行政區域規劃方便主義，把台北縣劃成包圍台北市、甚至基隆市的新直轄市，桃園縣人口多升格為市，台中、台南、高雄則納縣為市。都、縣、市、區的意義混淆不清。有直轄市、縣轄市，甚至已廢了省的省轄市，此市長和彼市長不一樣的長，凸顯公共行政學門的笑話！ （作者李敏勇，詩人）

不知道什麼時候開始，網絡上出現了「習特勒」這個名詞；這指的當然是習近平這些年的作為與納粹希特勒相似。最近兩位中國遊客在柏林德國國會前行「納粹禮」，並拍照留念，他們只是好玩，還是本來就是專制制度下的「拳匪」？不過，由此也可見，一般中國人對法西斯獨裁的「習」以為常。納粹禮與「毛主席揮手我前進」又有幾許相似？ 北京出版的《新京報》為此發表評論：「對納粹及其魅影敬而遠之，是每一個人必須堅守的。」《新京報》本來是比較開明的報章，因此被北京市委宣傳部接管。今年五月底，習近平的福建親信蔡奇接任北京市委書記，報章也出現對納粹希特勒需「敬而遠之」的教誨。對習特勒也該如此？ 的確，習近平從毛澤東死後中共的集體獨裁體制，正在邁向個人法西斯軍事獨裁的道路。去年十八屆六中全會完成了「習核心」的稱號，在今年十九大，「習近平思想」將可能列入黨章。 也是這位蔡奇，八月七日在中共中央機關報《人民日報》撰文，兩次提及「習近平總書記重要思想」。這是在為「習近平思想」鋪路，而這時中共高層正在舉行北戴河會議，顯然是要與會者識時務也。 國際共產主義運動的理論體系是馬克思列寧主義。毛澤東在延安一統全黨後，劉少奇在中共七大做報告說毛澤東思想是全黨一切工作的指針。毛龍心大悅，立劉少奇為接班人。一九五六年三月，蘇共二十大批判史達林的個人崇拜，同年九月的中共八大，劉少奇在報告中刪去了「毛澤東思想」。大丈夫報仇，十年不晚；十年後的文革，劉少奇被虐致死。 毛澤東死後的中共領導人，沒人敢用「思想」與老毛平起平坐，鄧小平用「理論」、江澤民是「三個代表」、胡錦濤是「科學發展觀」，習近平五年就成為毛澤東2.0，可見此人的狂妄，因為不但胸無點墨，也沒有打過一場仗。 目前中國處在「亞文革」氛圍中，言論動輒得咎，「危害國家安全」代替了當年的「反革命」罪，一言堂的言論箝制是文革以後之最。 毛澤東2.0的對台政策，當然也得回到「解放台灣」，台灣人還有餘暇內鬥？政府有何應對的戰略策略？面對習特勒，川普還稱讚他是「好人」？是剷除還是敬而遠之？俄中會簽署互不侵犯條約？總之，全球將面對中共十九大後的新格局，尤其是台灣。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment） 死刑黑名單—馮國將死裡逃生演講會 時間：8月12日（星期六）下午2時至4時 地點：二二八國家紀念館3樓藝文空間（台北市中正區南海路54號） 主講人：馮國將（清華學生最大右派，從勞改營逃亡北韓再被遣返坐死牢的印尼僑生） 主辦：台灣青年反共救國團、台灣維吾爾之友會 協辦：華人民主書院、二二八國家紀念館 聯絡人：楊月清（0920-080320）

  七月底「尼莎」與「海棠」一連兩個颱風在台灣造成花蓮和平電塔倒塌影響正常供電，行政院因而在七月三十一日發函要求各級政府機關在即日起二周中午時段不開冷氣改開電扇以降低尖峰時刻用電量，度過限電危機(註1)。  原本這只是一個面對突發狀況的緊急應變措施，只要全台各政府機關都能夠共體時艱，短短二個星期的不便轉眼就會過去，偏偏新北市長朱立倫硬是要見獵心喜的將它拿來政治操作，批評行政院關冷氣開電扇不是最好的作法，並於八月一日在個人臉書上貼文稱：「新北市府大樓從去年起，利用夜間時段儲冰，中午則以融冰來替代空調，這樣在中午的用電尖峰時段，就可以關掉最耗電的空調主機，也維持民眾適宜的洽公環境。」，還特別強調：「智慧節能的前提，是智慧用能，新北市已經連續2年獲得節電冠軍」最後謝謝市民及市府人員，並說接下來新北市府還要努力。」，卻遭網友翻出資料踢爆：朱立倫所說的「推動智慧節能」根本是前台北縣長蘇貞昌的政績(註2)，讓總統府發言人黃重諺稍早在個人臉書上調侃朱立倫的反射動作「有點中二」(註3)。  原來，黃重諺所說的「中二」一詞是源自日本的網路流行語「中二病」，泛指一種自我認知心態，用以形容一些經常自以為是地活在自己世界或做出自我滿足的特別言行的人，是青春期特有的價值觀的總稱(註4)。自2010年選上新北市長以來什麼事情都沒做，卻白白享受前人種樹庇蔭的朱立倫卻臉不紅氣不喘的把蘇貞昌時代所規劃建設新北市政府大樓智慧節能設施的功勞全攬到自己身上，黃重諺以「中二病」來調侃他這種作風，可說還太客氣了些。畢竟爭功諉過雖然是大部分政治人物的通病，但如果自己毫無貢獻而坐享其成，卻將別人的功勞收歸己有，不但非常沒品而且可說無恥至極！  但令人傻眼的是：朱立倫這種形同是政治小偷在被人當場抓包後，新北市政府副發言人葉元之竟然卻還理直氣壯的在臉書回嗆，酸言無法轉移焦點，還說黃重諺是「玻璃心」(註7)，朱立倫本人也死不認錯的說：「口水沒有辦法解決缺電的問題，只有用智慧才可以」(註8)，如此了得的「厚黑神功」，讓人忍不住想到俗話所說的：「樹若無皮，必死無疑；人不要臉，天下無敵」，而朱立倫的不要臉，則是在台灣政治史上創造了無人能及的神蹟！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2148473  (註2) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151582  (註3) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151582  (註4) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E4%BA%8C%E7%97%85  (註5)http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2150960  (註6)http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170802/37735370/  (註7) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2151193  (註8) http://gotv.ctitv.com.tw/2017/08/619975.htm 

司法改革國是會議將於本週六（十二日）進行最後階段的總結會議，由蔡英文總統親自主持，定奪近百項議題，送交相關單位完成執行及立法程序。然而，綜觀所有議題，卻發現「司法的轉型正義」竟被眾人遺忘，並未受到這次國是會議的重視。當司法改革遺忘轉型正義時，代表威權主義色彩仍將籠罩我國司法領域，讓所有改革功虧一簣。 過去戒嚴與動員戡亂時期，憲法被凍結的結果，導致對於人民權益的保障喪失最有利保護傘，不僅是白色恐怖下的警備總部熱愛刑求逼供，同樣的習癖也傳染給一般警察及檢察官，造就王迎先、江國慶等悲劇。另一方面，或許是受到威權時期蔣介石政權干預調查審判程序的影響，無論警察、檢察官、甚至法官都存在著嚴重上令下從的現象，政治監聽不在話下，不少案件更有被化整為零的嫌疑。 一直到民主時期，還能觀察到威權主義的陰影仍殘存在我國的司法領域。「馬王政爭」時，統領全國檢察官的檢察總長黃世銘，居然違法將監聽到的資訊，直接向當時的馬英九總統報告，象徵檢察官的調查權限有高度受主政者濫用的危險。不僅如此，近日「三中案」重啟調查後的發展，也讓人懷疑「特偵組」存在著政治介入而影響辦案的可能性。更有甚者，民意代表關說警察縱放人犯的新聞，同樣是此起彼落，不曾減少過。 這些案例都顯現出，我國司法領域急需轉型正義的洗禮，首先必須設計完善的制度，消除威權時期行政干預司法的陋習，無論法官、檢察官、甚至警察，都要具備抵抗外界或上級介入辦案的獨立性；更重要的是，對於干預司法的人，必須建立起究責機制。同時，雖然可能只剩少數，但相信仍有執法人員的法治觀念停留在威權時期，例如違法洩密的黃世銘、威脅證人的特偵組、刑求鄭性澤的警察等。對於這些嚴重脫離民主社會精神的執法人員，必須大刀闊斧翦除，否則再怎麼完善的制度，也會被有心人士違反而功虧一簣。 相信上述意見不會出現在週六的總結會議中，但「司法的轉型正義」卻是我國司法改革不可或缺的重要環節。唯有讓司法脫離威權主義的陰影，才有可能培育出更保障人權、更令人信賴的司法！ （作者現任台灣團結聯盟主席）

網路世界虛擬情勢，以假亂真，令人目不暇給。不過，只要能把似是而非的事說得「正氣浩然」，或是「語不驚人死不休」地表演，也就是要很會「畫唬爛」，再經由自己的鐵粉網民推波助瀾、攻城掠地，就能成為網紅。 這股新時代科技的傳播型態，雖然已實現、甚至超越麥克魯漢在一九六四年時所預言未來電子時代的媒體特性，但本質上，還是不脫前網路時代時，麥克魯漢以「媒介即是訊息」（the medium is the message），做為對媒介的基本認知。麥克魯漢說，在電子科技形式下，我們全面延伸了我們的中樞神經系統，媒體就是我們感官的延伸。不過，麥克魯漢無法想像，當代人類的感官已被網紅全面延伸，而失去理性自主性，在網路世界中夢遊！ 藝人想成為網紅，成就一己成名獲利之私，因其影響公共領域有限，大家也就見怪不怪。但是，握有公共權力的政客，如果不思從解決實際公共問題獲得信任與聲望，卻鎮日利用公眾資源讓自己成為網紅，藉以博得高人氣來成就一己政治獲利之私，便是讓智識活動及公共議題變成單向道的訊息傳播，一味加深對媚俗政客的無知崇拜。台北市長柯文哲處心積慮把自己變成網紅，便是一個值得注意的政治及文化現象。 法蘭克福學派阿多諾在文化工業批判論及，藉由電視、廣告、電影等媒體的強化，產生一種叫做「姿勢份子」的人（Tui, Tellekt-Uell-In）。有別於傳統媒體網路形成的「網紅」文化工業，基本上就是一種「商品」，更是一種政治上的「魅」。當掌握及參與公共領域的「知識份子」都變成「姿勢份子」、當「政客變網紅，媚俗畫唬爛」讓公眾意識掉入「魅」時，在網路世界中被夢遊的公民們，還會有理性反思我是誰嗎？ 在這樣的思辯下，或許能看清楚，施政滿意度全國倒數第二，卻是人氣、民調全國最高網紅政客的柯文哲，他正在玩弄甚麼？當然，同樣也能檢驗任何想變成網紅的政客。 （作者為中興大學國際政治研究所博士生）

  不知道是不是因為「父親節」是在炎炎夏日的關係，豔陽炙熱的高溫將許多人曬得發昏導致頭腦不清，以至於中國國民黨立法委員江啟臣竟然於日前在臉書發文列舉包括台中高鐵站、清水服務區、中部科學園區、國立公共資訊圖書館、圓滿劇場、台中洲際棒球場、國立自然科學博物館植物園、台中歌劇院等各項政績，稱讚：「台中，有了胡市長才有今天。」、「作為台中市民，我們要向胡市長說聲感謝，是你帶來了這個奇蹟。」，最後更肉麻兮兮的稱前台中市市長胡志強是「大台中之父」！  只不過，江啟臣這一篇馬屁味十足的貼文卻立即遭到PTT網友打臉，除列舉胡志強在市長任內所做的其實是已經被廢掉的BRT、開幕期間有三千多項缺失的台中歌劇院、國際會展中心案、面臨廠商工程延宕與財務問題「迷你蛋」等讓繼任者有擦不完屁股的「真正政績」；至於江啟臣所提到的台中高鐵站、清水服務區、中部科學園區、國立公共資訊圖書館、圓滿劇場全都是前總統陳水扁所做的建設，而國立自然科學博物館及植物園都是中央所規劃(註1)。  事實上，江啟臣被認為是當今中國國民黨黨內最有希望挑戰現任台中市市長林佳龍的人選，而從江啟臣在七月底動作頻頻決定要在八月開網路直播，甚至於選了「猛龍不過江」這個被認為是在嗆林佳龍作為節目名稱等情況來看(註2)，江啟臣這一次彷彿是在「每逢佳節倍思親症候群」發作下在臉書上所發的「胡」亂認「父」文章，顯然只是他參選台中市長的暖身動作罷了。  只不過，江啟臣卻選擇了吹捧胡志強作為他參選台中市長的政治起手式，姑不論胡志強在十三年台中市長任內種種引人非議的「真正政績」至今仍讓大多數台中市民記憶猶新，也不談江啟臣將陳水扁前總統時代所做的諸多重大建設拿來作為胡志強的政績究竟是存心掠人之美，還是搞不清楚狀況的無心之過。在台灣政壇上形象一向不錯的江啟臣，最該善用的是他身為政壇新人無包袱、儀表堂堂，問政敘事口才便捷等其他中國國民黨人所不具有的優勢，從零出發的提出和過去中國國民黨不同、完全屬於他個人的全新政見，才有可能贏得大多數台中市選民的青睞。  然而，江啟臣卻反其道而行的把自己跟胡志強連結在一起，喚起台中市民在胡志強任內的種種不愉快的負面回憶，這無異於是搬石頭砸自己的腳，實在是愚不可及到了極點！或許，「江」郎真的已經才盡，才會「胡」亂的認人作「父」吧？因為，只有缺乏「志」氣與真才實料的人，才會渴望有個「強」大的爸爸來給自己當靠山！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2155223  (註2) https://newtalk.tw/news/view/2017-07-26/93337 

台北市長柯文哲。（圖／台北市政府提供, 2017.8.6）   距離縣市長選舉還有一年多的時間，不過藍綠都忙著點將，特別是雙北市，畢竟這兩大都不管對藍對綠或對白色力量來說，都是重中之重，一點輕忽不得。 首都台北，現任者柯文哲挑戰連任，在起跑線上充滿優勢，各項民調沒人是他的對手，藍軍目前沒人贏得過他，綠軍也難望其項背，而柯文哲也很賣力，知道這是場萬眾矚目的選戰，所以他及早準備，從現在開始分區塊經營。他談兩岸，博得藍軍好感；他找網紅拍短片，經營年輕族群；他砲打中央，拉攏中間選民；如果再加上原本的綠軍當基礎，他勝券在握。這是柯文哲的盤算。 但是盤算歸盤算，政治現實能不能像數學一樣加加減減？可就另當別論。 當柯文哲主動談到2018選戰主軸是「進步價值」的時候，綠營支持者心中恐怕充滿問號，甚至有點諷刺。柯文哲當初處理北農人事時，選擇和地方派系合作，這有沒有「進步」？又是什麼「價值」？當柯文哲派主任和遠雄集團密室協商的時候，有沒有符合他堅持的公開透明的價值？當柯文哲和張志軍笑談兩岸床頭吵床尾和、命運共同體的時候，除了政治計算和利益互換，哪裡有價值可言？ 柯文哲說兩岸總要有人打破僵局，但並沒有僵局被打破，只有一個人跳進了陷阱。在他跟人家在同一張床上床頭吵床尾和之後，對岸對台灣的打壓一點也沒少，戰機在台灣四周的上空繞過來繞過去，世大運中國選手還是只參加個人賽，習近平絕不允許領土分裂的談話依舊分貝很高，一點也沒有因為和對岸同床而讓兩岸有任何進展，柯文哲不但高估了自己，也讓他口中的「價值」變得廉價。 在柯文哲大談「價值」兩個字的時候，他應該要想起，他原本堅持要任用為台北農產公司董事長的張榮味人馬許銘文，前一陣子在檢調偵辦遠雄弊案時，被認為涉嫌圖利遠雄，裁定以50萬元交保。 這些爭議，難道不會讓柯文哲的綠營選票基礎流失？還是柯文哲吃定綠色選民，以為只要喊出「進步價值」，大家就乖乖埋單？ 柯文哲當初選舉的白色力量非常感動人，當時他說：「我們人活在世界上每天都在做交換，什麼是不願意拿出去做交換的，那個叫做核心價值」。這句話說得太好了，太震撼了，太感動人心了。但是執政兩年多來，柯文哲一點一滴在做交換，和地方派系交換、和大財團交換、和對岸交換，他的價值一點一滴模糊掉了。 他究竟是「拋出」了進步價值、還是「拋棄」了進步價值？ 當初白色力量在藍綠之外找到空間，突破了台灣政治多年來的困境，正因為白色力量代表的公開、透明、和價值在政治上顯得彌足珍貴，所以更值得人呵護珍惜，而最該守護這些特質的，就是柯文哲本人，但他讓人失望了。 講錯話或是嘴太快，可以被原諒，但背棄了信仰、拋棄了價值，就罪無可赦。柯文哲失敗沒關係，但白色力量不能淪落為投機力量。還有一年多的時間，柯文哲得好好想想，踏入政壇短短時間，當時雄心壯志改變台灣的初衷有沒有改變？ 最後還是祝福世大運順利圓滿，雖然花大錢找網紅拍的短片只捧紅了柯市長一個人，但畢竟這是台灣的門面，扣分不得。

限電紅燈警報，差點就跳黑燈，供電天天難過險險過，明天紅燈閃、黑燈跳不跳，看老天！ 因和平電廠輸電塔上週被颱風吹倒，台灣的電力拉警報，今天首個上班日，供電吃緊，各種紅黑燈現象出現了，台電忙擠出電力，官員忐忑擔心烏紗帽不保，企業經營者展開節電大作戰並準備因應限電方案...。 圖為和平電廠輸電塔上週被颱風吹倒。（和平電廠提供） 我觀察到的則是加減10度C兩種場景: 一是，閣揆林全一聲令下，公家機關強制節電，午後最熱的一時到三時關冷氣。不少機關下有對策，一時前將冷氣開到最強，關冷氣後慢慢升溫，三時一到就冷氣全開。因此局部跳電發生在一時、三時，交通部、立院中興大樓跳電就在那時。 政府辦公大樓興建時大都沒節能設計，關冷氣室溫在30度以上，過慣冷氣房的公務人員怨聲四起，要人命啦，舉報勞檢等等。 關冷氣用意好但效果有限，一律實施問題更不少，像空軍飛官待命時也關冷氣，因小失大不可取。 二是，在40度C以上烈日加柏油高溫工作的修路工人，沒怨高溫、賣力工作著。這類人還很多，例如東澳山上搶修電塔人員等等。 一邊為公共場所冷氣要開26度或28度吵不休，老天就將氣溫衝破38度；一邊公務人員為關冷氣在30度以上工作怨怒，一邊工人在40度以上工作無怨尤。 限電危機迫在眉睫，怨天也尤人，怨天無用，尤人則政客是禍首，台電及政府是禍身，但要電又反電力設備的人、以為電不關己的每個人，誰沒添禍呢？