中國軍機頻頻繞台飛行，遼寧號穿越台灣周遭海域次數也明顯增多，雖然沒越過敏感的海峽中線，中國宣稱是正常的演訓，但就其演練路線觀之，明顯係針對美日與台灣而來，主要在突破第一島鏈，與威懾南海、東海爭議海域，有意塑造亞太軍事強權形象，此舉也引發美日的反制，我國軍機也升空監控。目前看來，亞太及台海的軍事衝突雖不致一觸即發，但區域的安全與穩定卻蒙上一層陰影。 中國近年軍事經費暴增，而武器的質量與人員的作戰訓練也大幅提升，固然整體軍力仍遠非美國之對手，但民族主義情緒高漲，以及經濟力量成長，共伴效應之下鷹派路線似乎逐漸抬頭。加以十九大召開在即，對外擺出強硬作為與姿態，顯然符合中共當權派的政治利益，因此軍事上的衝突邊緣戰略，已然躍升為中國當局的主流思維。在此情況下，亞太的地緣政治似乎佈滿了危機的因子，美日如何因應中國的軍事試探，攸關亞太安全甚鉅。但台灣如何評估此一形勢的演變，如何發揮小國的智慧生存於大國的折衝之中，而非徒然以高昂的被欺壓情緒與中國進行力的對抗，乃是執政者必須嚴肅思考的課題。 事實上，小英執政以來，以維持現狀為兩岸關係主軸，就職演說並拋出中華民國憲法、兩岸人民關係條例，與尊重九二會談歷史事實，普遍被國際社會視為對中國的善意表態。外界多以為兩岸交流縱不致大獲改善，諒也沒有倒退之虞。然而，習近平得到馬英九對九二共識的輸誠交心後，已經無法滿足小英以維持中華民國現狀取代九二共識的答案，因此不斷升高打壓，縮減中國觀光客來台、降低兩岸交流、逮捕李明哲，甚至挖走我重大友邦巴拿馬，最近更升級到航母、軍機壓境，並且不斷釋出所謂「二○一八武統論」、「五萬解放軍登陸滅台論」等，向台灣直接展示拳頭與恫嚇，企圖逼迫陷入內憂外患的小英政府低頭示弱，接受投降式的「一中原則」。 中國鷹派抬頭，軍事威逼動作加劇，若是小英沒有提出讓它滿意的回應，顯然不會就此罷休，將可能變本加厲，甚至造成擦槍走火的風險，吾人不能輕估它對台灣的衝擊，應該妥為因應，但是也不必風聲鶴唳，自亂陣腳。本質上，台灣四百年史乃是一部殖民史，由西班牙、葡萄牙、明鄭、清帝國、日本，以及二戰後的蔣介石政權，在不同時期據有台灣，由是台灣一直處於外來政權的殖民統治之下。直到近三十幾年，本土化與民主化的推動，總統直選、國會全面改選，開放黨禁、報禁與言論自由，統治者終於由人民選出，台灣才第一次成為掌握自己命運的共同體，一個民主的國家。不幸的是，台灣的經濟成長，且政治民主化了，但地理位置卻處在崛起中的霸權中國之畔，中國的野心與壯大的軍力，成為台灣人民安全與身家財產的最大威脅。尤甚者，若是兩岸發生意外摩擦的風險，隨著中國鷹派軍人的躁進盲動而加劇，對兩岸人民都是禍而不是福。 與中國對比，台灣確實很小，但在全球的經貿體系與地緣政治架構下，台灣卻是舉足輕重的國家。尤其，台灣是開發中國家由經濟發展帶動民主化的典範，而中國號稱全球第二大經濟體，卻是一黨專政，基本的人權價值都不存在。諾貝爾和平獎得主劉曉波一生懸命的抗爭，只是最卑微、最基本的民主自由訴求，卻被當成顛覆政權的叛亂犯、國家的敵人。由威權到民主的坎坷路途，台灣人民已經走過，並且到達了民主、自由、人權的應許之地，如今中國展現武力意圖強迫台灣接受「一中」，台灣自然不必理會。然而，這個一中的內涵若依舊是專制獨裁，漠視自由與人權，恐怕連中國人民最終都會揚棄它吧！

1850年，黃玉階在臺中大肚出生，作為一位漢醫，他以積極的入世態度去參與公共事務。 1895年，臺北地區霍亂流行，他不只施藥救濟，更自主印刷上千本的《霍亂吊腳痧醫書》廣為宣傳。隔年黑死病流行，他更建議甫開始治理臺灣的日本官方設立黑死病治療所，為疫情防治帶來相當大的幫助，正因如此，當日本政府在1897年調查漢醫人數並發下執照時，黃玉階成為了其中的第一號漢醫。 在宗教上，黃玉階是日治時期先天道在臺最重要的傳播者，利用擔任監獄教誨師的機會，他向犯人講述《太上感應篇》、《明聖經》等先天道經典，促使許多囚犯改過向善，也獲得了日本政府的信任。 在政治上，黃玉階在1900年創立臺北天然足會，可以說是解放臺灣女性纏足的先鋒，1911 年，他與艋舺區長謝汝銓共同發起「斷髮不改裝會」，推動臺灣男性改留西式髮型，這些運動的進展都為臺灣的現代化帶來了影響。 1918年7月26日，黃玉階逝世。 參考資料： 黃玉階與斷髮、天然足運動 http://jaungyoungming-club.blogspot.tw/2011/02/blog-post_11.html 圖左：日治初期纏足女學生 圖右：《臺灣列紳傳》黃玉階介紹 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  30年前，鄭南榕以「爭取100%的言論自由」為理念主辦《自由時代》雜誌，挑戰戒嚴時期的報禁審查規定。30年了，你心中解嚴了嗎?圖／鄭南榕基金會提供   我不是女中豪傑，也不是天不怕地不怕，只是有時候覺得該講的就應該講，為什麼不敢講？ 記得1990年剛回國時，我的3個兄弟來台北，我們到附近一家湘菜館吃飯。隔壁桌高談闊論，幾乎至大聲喧嘩，我被吵得難以下嚥，因座位不是緊鄰隔壁桌，就說：「有夠吵的，你們誰可以叫他們小聲點嗎?」「m ho啦，你m kiann hong趴！」（不好吧，你不怕被打）不知是大哥還是老公回答。我的及時反映：「欸！誰敢就這樣打我？有你們4個大男人在吶！」4個大男人沒半個吭聲，意思很清楚，沒有人會去講，也不希望我去講。 我無可奈何，震耳的吵雜聲中，他們無感（或是可以忍耐），我卻吃不下飯。勉強克服怯懦的性格，我起身至隔壁桌，堆起笑容，有點靦腆的說：「不好意思，你們講話可不可以小聲點？」結果，他們聲音變小了，一直到我們吃飽飯，沒有再喧嘩。那時覺得，4個3、40歲的高壯男子到底在擔心什麼？（我好像在洩老哥、老弟和老公的底） 漸漸的，我開始體會摯愛的家人他們心中隱藏的白色恐怖陰影。回想起小時候，爸媽常掛在嘴邊的告誡：「小孩子有耳無嘴！」出國前，任公職的長輩的耳提面命：「到國外，有遊行的話，千萬別跟！」在柏林時，一個出來進修的台師大講師說：「我喜歡你們同鄉會的人，但是我有教職，太太小孩還在台灣，我不能加入同鄉會。」是的，他怕被列入黑名單，回不了家鄉，因為當年海外的台灣同鄉會被國民黨視為「台獨的外圍組織」。唉唉呦！我要是有那麼勇敢就好了，我只不過參加一個大家偶而聚聚會，看看香港雜誌、聊聊家鄉事的「喫會」而已。還有，1位軍校出身的留學生到我家拜訪時，拼命瀏覽書架上的書籍，當時我感到困惑：我讀音樂、老公讀電機，他讀法律，看我們有什麼書做什麼？之後才恍然，打小報告的人會從你看的書作文章。 我進了公立大學專任之後，雖已是解嚴5年了，周遭仍感覺到「謹言慎行」的氣氛。的確，我們的聘書是1年一聘，後來放寬了，也不過是2年一聘，教師似乎從沒有被保證過是長期聘任。選舉時，國民黨員、或支持新黨的，大大方方插旗子、打電話拉票；支持民進黨的，在校園裡，根本不知道有誰。30年了，政黨論替2次了，白色恐怖過去了，這一切現象應該都沒有了吧？ 表面上，我們不須要再驚惶，不用擔心因批評學校、批評政府而拿不到聘書，或是半夜被消失。可是長期戒嚴和白色恐怖的後遺症，卻仍肆虐著人們的心頭，吞噬著人們的靈魂與良知。過去那些欺上瞞下、狐假虎威，用阿諛奉承爬上高位的人，換了政黨仍擁有權位者，你我膽敢揭發嗎？這樣的技倆還遍佈於官僚體系之中，民進黨首長知道嗎？過去自己的母語被壓抑、歧視，連帶自己也患了斯德哥爾摩症，還在歌頌被塑造出來的黨國元老、看不起台灣國語口音，附和著「本土太狹隘啦」，他們有從解嚴走出來嗎？更別說「主張台獨」，那簡直是滅祖忘宗、該殺頭的事；就連聽到「台灣」兩個字就惶恐，說「太敏感」的，大有人在。民報讀者，別以為我在天方夜譚，這是千真萬確的事，我上週在教育部開會，的確有官員對「培養國人作為一個台灣人的尊榮與驕傲感」這句話中的「台灣人」，表達他覺得是「敏感的字眼」。 許多勇敢表達自己愛台灣、支持台灣獨立的鄉親，仍然走不出看輕自己文化的迷思。他們花錢上課，學習欣賞西方名畫、名曲，但是對花精神認識台灣音樂、台灣美術，卻覺得毫無必要，更別說花學費了。長期戒嚴，在大中國主義的教育下，造就了一大群認賊作父或是認同混淆的商人和知識份子，卻不自知，無黨籍的柯文哲市長就是最好的例子；長期渴望民主與言論自由的民眾將民進黨送進了執政殿堂，在握有國家機器時，民進黨卻忽略了「魔鬼藏在細節中」、居高位不一定掌控實權的現實；尤有甚者，認為容忍五星旗自由飄揚、放任統一言論、網路謠言是民主的表現，卻讓國家在「敵我不分」中岌岌可危。 30年了，我們真的走出戒嚴的遺毒了嗎？

  宮廟為反對減香政策，不惜號召上凱道，喊出「捍衛香火，守護信仰」的口號。圖／民報資料照片   政府推動環保「減香」、減少燃燒金紙的政策行之多年，並非蔡英文就任才展開。許多大型寺廟早已厲行環保政策，採取集中燃燒或減量金紙。比較著名的案例就是台北行天宮與龍山寺。行天宮在2014年就撤除香爐以「心香」代替「線香」；龍山寺也早在2000年就停燒金紙，並在2015年擲筊取得神明同意，創寺275年首次減少香爐，香爐由7座改為3座。 如今，蔡英文政府也只是持續推動同樣的政策，兼顧環保與傳統文化，鼓勵寺廟減少焚燒金紙、「減香」，改善金紙線香品質、品管進口金紙與線香。不過，這些政策卻被抨擊為「滅香」行動。由中華統一促進黨黨員、國民黨學甲黨部主委王文宗擔任董事長的台南學甲慈濟宮，更是公布7月14日的台南市政府公文，指控蔡英文政府對廟宇採取「滅香」行動。只是，該公文是持續推動2014年啟動的「亮麗晴空計畫」，內容針對公私立納骨塔（堂），鼓勵達到零燃燒的願景，並非針對廟宇。 早已推動已久的「減香」政策，為何突然變成宮廟的關注焦點？有不少評論指出將「減香」誣指為「滅香」，只是假議題，借題發揮者實際上是反對《宗教團體法》。立委段宜康在臉書抨擊，這些人其實反對的是「宗教團體法」、反對寺廟成立財團法人、反對寺廟公共化、反對財務透明化。 早在「減香」被轉化為「滅香」議題前，網路就已經謠傳《宗教團體法》的「惡劣」，謠言說：「《宗教團體法》已經二讀，《宗教團體法》通過後，信徒捐款要申報所得稅，宗教活動誦經、法會、進香、替死人誦經都要經過宗教司批准才能活動，否則移送法辦。」、「寺廟主持以後難當了。隨時被檢舉，抓去關。住外面的法師也不能弘法了。不能募款了。是違法的。座談會完進入立法院，三讀通過后，出家人禁止托鉢化緣，抓到開罰6萬元。真是暈了。這下子。真的嚴重了。」 不少人轉傳這則謠言抨擊政府，只是相信這則謠言內容的人，絕對沒看過《宗教團體法》草案。更何況，《宗教團體法》草案仍在內政部，並未送入立法院，政府仍就草案與各界溝通討論。 《宗教團體法》共有9章60條，這些法條根本就沒有謠言所講的內容。立委段宜康提到的法人化、公共化、財務透明化等等，都可以在這些條文中找到。以法人化、公共化為例，第2條至19條就是將寺廟法人化、公共化，防止私人化。以財務透明化為例，第20條至第26條詳細規範財務、捐款申報、會計制度與土地使用等等。 《宗教團體法》其他的法條也可能更影響了目前掌握大型廟宇的主委、董事長與董事成員。以第15條為例，規定觸犯組織犯罪防制條例、妨害性自主、妨害風化經有罪判決確定罪，票據拒絕往來者、破產宣告或債務未清理者等等，皆不得出任宗教法人負責人（即寺廟負責人）。這條規定，就等於將黑道或組織犯罪成員排除在外，一旦法案通過，勢必引起大地震。 第18條則是利益迴避條款，防止宗教法人負責人、管理或監察組織成員利用職權關係圖利。第21條禁止宗教法人對其登記的財產、孳息與各項所得等等分配盈餘。第23條至第25條具體規範財務透明，賦稅與土地規範問題也都在相關法條中詳細規範。 詳細閱讀60則條文後，大家會發現，根本就沒有網路謠言所講的內容，可是，卻有不少人深信不疑。至於網路謠言攻擊是否兩岸聯手？上述的謠言內容出現幾個有趣的用詞，例如，「三讀通過『后』」、「真是『暈』了」，這兩個字詞根本就是中國的用語。 從「減香」變成「滅香」，加上新黨王炳忠、中華統一促進黨、親中媒體紛紛跳出來攻擊民進黨政府「滅香」是在去中國化，想當然耳就是政治操作。這些捍衛中國立場者，以「滅香」指控政府去中國化；試想，以這些統派的邏輯，孫文因基督教信仰在故鄉翠亨村破壞北帝廟神像，蔣介石也改信基督教等等，何嘗不是去中國化。顯然，「減香」變「滅香」純粹就是政治操作，至於終極目的為何，統派、宮廟團體其實各有所圖。 參考資料：內政部《宗教團體法》草案

《中國時報》聲援丟水球實習生，今在頭版刊登全版新聞（如圖），怒罵立院送辦是追殺小孩。翻攝畫面       朱俊彥／成功大學人文社會科學中心專案經理 2017年，中國作家武志紅《巨嬰國》一書，在市場取得巨大的回響和討論。巨嬰國講述的是一種「成年嬰兒」的怪誕現況──身體成熟，心靈卻停留在嬰兒的階段，也就是明明成年了，卻不希望脫離集體的控制、認為自己做的事情永遠是對的、失控和自己無關，一切都是別人的錯、試圖掌握所有事物的不成熟矛盾心理，武志紅認為這種巨嬰心理可以很大程度的說明目前中國社會存在的怪現象。 進一步觀察，這樣的巨嬰心理也不只反映了中國社會的扭曲，還可以解釋國際關係和其他現象。 以台灣社會比較熟悉的案例而言，今天（7月25日）《中國時報》面對自家實習生韓福宇等人混入我國立法院，以水球攻擊國會議員時的乖張態度，事實上就是標準的巨嬰式行徑。 首先，韓福宇在中國擔任共青團幹部，同時也就讀中國傳媒大學，年滿十八歲應該是肯定的事情。先不論其行為，竟有報紙可以公然宣稱成年人為孩子，試圖為其脫罪，即使韓福宇沒有那麼幼稚，也可能被《中國時報》型塑成一個活生生的巨嬰。 再者，中華民國國會的確常常又吵又鬧又丟東西，但是，任何人都可以怒罵、嘲笑和批評，但只要不是立委，就沒有資格去跟著動手。因為立委有取得入場資格，通過起碼幾萬票的民主選舉門檻，但是媒體實習生沒有，此乃基本上應該有認知之事。至於拉反服貿運動來開脫，更顯得立論淺薄，反服貿的學生團體是佔領立院，可沒有情不自禁的在開議期間闖入議場丟擲物品、攻擊立委人身。 以行為言，《中時電子報》實習生未經申請，透過國民黨立院助理帶進議場，拿著水球攻擊議員，《中國時報》竟然覺得說聲抱歉就沒事了。還以「孩子認錯，大人追殺」為題，刊出頭版全版，說政府在追殺實習生，不打算負責。這相當程度證實了巨嬰理論的論述，亦即「一切都是別人的錯，自己做的事都是對的，失控和自己無關都是別人的問題」的心理，完全不在意工讀生失序的攻擊行為正在破壞我國民主體制。 該生道歉只是最底限的國民禮儀，但並不是道歉之後就不需依法論罪。一個共青團的學生在巨嬰媒體和國民黨的掩護下，可以進入國會以物品攻擊立委，之後若中國計畫不利於我國國會議員，是否可以循此管道行動？這是民主的台灣社會面對巨嬰國和巨嬰媒體時的最大挑戰。

中國空軍轟六型轟炸機，頻頻在台灣四週繞飛，今天又來了，最近六天三次頻率很高，引起注意。 轟六轟轟叫什麼？ 無意間露出的主音就是:台灣的戰略地位太重要了！ 台灣這艘不沉的航艦牽制力太強了！ 如果，台灣被中國掌控併吞，那麼，中國軍機、艦隊，就不必繞過台灣，長驅直入太平洋，第一島鏈沒了中軸台灣，沒了扼住中國軍進出太平洋重要海空通道的台灣，就無險可守；中國軍可直接進犯第二島鏈，日本面臨腹背受敵，美軍則恐須退至第三島鏈阿拉斯加、夏威夷、紐澳一線佈防。 美軍名將麥克阿瑟將軍曾喻台灣為「不沉的航空母艦」，這個比喻在今天，比當年更為真實，尤其中國霸權崛起，欲與美國爭霸亞洲，其軍機、軍艦，經常穿越第一島鏈，進行遠訓，侵擾東亞鄰國。 中國軍機、軍艦繞過台灣附近海空，進入太平洋之時，但台灣的國軍豈是省油燈？ 對中國軍而言，有如芒刺在背，中國軍一方面恨的牙癢癢的，一方面幻想台灣如在中國手中，戰力就倍增...。 中國轟六轟轟叫，除了恫嚇及測試台灣因應戰力之外，也藉此宣示台灣是它的。 台灣當然不是它的，否則它何須繞過？ 圖為日前我國戰機伴飛轟六轟炸機照片。（國防部提供） 中國最近頻炫耀其首艘航艦遼寧號之際，美國最先進、十萬噸級航空母艦福特號正式服役，川普總統將福特號形容為向世界發出「十萬噸的訊息」，針對性不言可喻。 就台灣的戰略位置，這艘不沉的艦空母艦威力，一百艘遼寧號、十艘福特號也比不上。 守住台灣，轟六轟轟叫又怎麼樣？

  旅美中國異議作家余杰。圖／擷取自Youtube，南加州台灣人影音頻道提供   先摘錄一些余杰最近一個月來在臉書和文章中對我的「精彩」描述： 余杰對曹長青的大批判 「曹長青是一個色厲內荏、人格破產的孬種，曹長青在外面喊叫一萬聲，也不會威脅到共產黨一絲一毫」 「大家好像不敢對付此瘋狗」 「曹長青『蜀犬吠日』」 「曹長青『確實成為共產黨虐殺劉曉波的計劃的一部分，或者説他間接地配合了共產黨消滅劉曉波的肉體和精神的大陰謀。』」 「楊月清女士在民視上已經公開揭穿了他（曹長青）的真面目」 （原來曹長青還有一個假面目，是什麼呢？在哪兒？歡迎快來揭露） 「曹長青與他口口聲聲要推翻的共產黨成了親密無間的同路人」 「曹長青以姚文元的方式辱罵劉曉波的傑作還在，如今他又説他是劉曉波的朋友。其無恥跟共產黨有一比了」 「曹長青是仇恨的奴隸」 「曹長青怯懦卑賤、狹隘偏執」 「曹長青成了名副其實的『食屍人』，連沒有屍體的劉曉波都不放過，其寄生本領之高強，堪稱舉世無雙」 「對曹長青這樣『精緻的利己主義者』來說，真是『夏蟲不足以語冰』」 「曹長青的謬論是中國現代化過程中必須躲開的『爛泥塘』」 「若生活在文革期間，曹長青必然是姚文元、余秋雨式的『毛主席的棍子』」 「幸虧曹長青『生不逢時』，在中國公共知識分子群體中早已聲名狼藉」 「曹長青在台灣偽裝出『比綠更綠』、『比獨更獨』的模樣騙吃騙喝」 「（愛的精神境界）是被仇恨所主宰、從來沒有一個朋友、滿目皆是敵人的曹長青聞所未聞、見所未見的」 「曹長青不懂得什麼是愛和犧牲」 「曹長青不懂得什麼是謙卑與奉獻」 「曹長青尊奉的是共產黨教給他的那套比狠、比毒、比惡的生存方式」 「曹長青永遠是共產專制思想的囚徒」 「曹長青是典型的法利賽人和『口砲黨』」 「曹長青對劉曉波充滿刻骨仇恨，甚至超過了對共產黨的仇恨」 「劉曉波的思想遺產像鏡子一樣照出曹長青之流的『小』來」 「曹長青孤家寡人，劉曉波後繼有人」 「曹長青的卑賤就在於，他的每一篇文章都始於深不見底的『幽暗意識』」 「曹長青的『別再胡扯“暴力、非暴力”的假議題了！』惡意橫流」 「曹長青躲藏在遙遠的黑暗角落大肆鼓吹暴力反抗，反正死亡的都是那些跟他沒有關係的無辜者。」 「（曹長青）讓人齒冷的冷血與殘酷」 最後，余杰轉引劉曉波「無敵、無恨」的另一推崇者的話得出對曹長青的論斷： 「此人心術之不堪，文字之下流」、「此人是人渣」 Wow ! 可真見識了！這就是「沒有敵人、沒有仇恨」的「愛的大師」劉曉波的首席大弟子余杰的「愛的宣言」。 曉波呵，曉波，過了你的頭七，我們大概有言論自由了，大概也被允許開玩笑了。看看你這「第一大弟子」把你的「無敵、無仇的大愛」教誨糟踐到何等地步！首席大弟子臉書披露，怒批曹長青時「越寫越憤怒」，即使用「此人是人渣」之詞都無法平息其燒焦心肺的怒火。曉波呵，曉波，你這神主牌的「無敵、無仇、大愛」經文，在第一大弟子這兒就首先一頭撞南牆了，一丁點兒都不靈光呵。看余杰這對曹長青的深仇大恨，我腦中閃現的是一個渾身綁滿了炸藥正準備拉導火索的ISIS余杰。 余杰的「謊文觀止」 少不更事時愛抄格言警句，趁目前還記得這句「通往地獄的道路，往往是由美好的願望鋪就的」，淺薄地模擬兩句：「最兇惡的敵人，往往是由宣揚無敵者帶來的；最大的仇恨，往往是由大愛的宣言導致的。」 摘錄完上述極小部分余杰「精彩的」、連今天的《人民日報》都難找到的「罵人格言」之後，再來觀賞一下余杰的「謊文觀止」吧。（如要核實下面的任何句子，複製之後到google搜索即可，所以不再一一列出處）： 余杰說：「非暴力對劉曉波來說，不是策略，而是價值和信仰。」 劉曉波說：「包括我自己在內所考慮的不是一種民主理論上的和平、理性、非暴力，而是一種安全的考慮。這樣一種安全的、非暴力的東西就值得研究……因為這個政權實在太強大了。使用暴力，你沒有辦法與它鬥，反而授它以口實。所以說，出於安全、策略的考慮是這樣。」 余杰說：「我和曉波都反對革命。」 劉曉波說：「革命合法嗎？合法！自美國《獨立宣言》發佈，獨立戰爭勝利以來，在這個世界上，一個政府，當它對它的人民施行暴政，對人民施行蠻不講理的專制主義統治時，人民有起義的權利，人民有推翻政府的義務，已經成了國際公認的國際法。」 余杰說：「曹長青說劉曉波不是真愛自由，理由是劉曉波不願選擇流亡西方，到西方享受此生的自由，而是要回國『享受被擁戴的感覺』，是為了『沽名釣譽』。」 事實是：余杰完全編造！搜遍整個谷歌，曹長青沒有在任何文章、任何講話中這樣說過！反而，在《撕裂的劉曉波》中，我這樣寫道：「在《末日倖存者的獨白》中，他（劉曉波）坦承的那些決定回國的主要原因——通過『政治投機』實現自己的英雄夢……事實上，我認為他由於要強化自己的『懺悔』，所以比較充分地寫了精明算計個人利害得失的一面，而弱化了自己回國行為中理想精神的一面。」 余杰不僅完全編造，而是編造了一個跟我的意思正相反的話。撒旦呵，你也太殘酷了，為什麼抓住余杰不放了呢？ 余杰說：「自稱基督徒的曹長青」「曹長青號稱基督徒」 事實是：搜遍整個網絡，沒找到一處曹長青「自稱」「號稱」基督徒，在曹長青眾多的講話中，也沒有一處說過「作為一個基督徒」。 既然談到這個問題，我就藉此機會簡單解釋一句。在對基督教斷斷續續、反反復復地研究、琢磨了十多年之後，2004年底我在紐約一個長老教會受洗。但因有眾多疑問和無法認同之處，而在兩年多後退出。但我就基督教對西方社會所起的作用寫過很多文章。 余杰說：「台灣公共知識分子楊憲宏、胡忠信、林保華等人近期不約而同地評論説，曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」 事實是：整個網上找不到上述評論，所以只好去跟這幾位直接求證。 楊憲宏回答說：「從來沒這麼說。也從來不罵人。」 林保華更負責任地公開在《民報》余杰文章後面留言說：「我對一些中國民運人士有看法，但是從來沒有說過：曹長青身上充滿了共產黨特有的氣味。」 胡忠信則托《政經看民視》節目組人員轉告：「請向曹先生轉達：余杰一文提到本人，本人未曾有如此表述。忠信」 結論，余杰編造了三個人的話，拉三個人的大旗做他的虎皮。 余杰說「劉曉波是愛和自由的使者，曹長青是仇恨的奴隸」，同時余杰也是最強力宣傳劉曉波的「我沒有敵人，也沒有仇恨」的「無敵教派」的首席大弟子。 事實是：劉曉波寫給劉霞的情詩說，「我把全部的惶恐和仇恨，交給你，只交給你一人」。曉波很偉大，他把「大愛」給予全人類，把惶恐和仇恨只交給妻子一個人。 曹長青確實有仇恨，對共產黨仇恨怒火滿胸膛；同時我也承認，我比劉曉波自私太多了，我希望讓全人類跟我分擔對共產黨的深仇大恨，而只把愛和輕鬆愉快留給妻子。 余杰說：「曹長青不僅故意扭曲歷史，而且猛烈攻擊殉道者劉曉波及其同道是『懦夫』。」 事實是：曹長青在「哪件事」上扭曲歷史？在哪裡說過「劉曉波及其同道是懦夫」，整個網絡上只搜到余杰這完全沒有出處的「引用」。 余杰說：「曹長青驕傲地在其文章的末尾署上寫於『美國夏威夷』的備註。」 天哪，這個連鬼都可以上網查到的事情余杰也敢公然撒謊！我住夏威夷是26年前！我文章的落款一秒鐘就可以在網上查到，上千篇文章，沒有一篇落款是「美國夏威夷」，只有余杰文章硬給我安上了個「美國夏威夷」。余杰是吃了什麼炸藥，硬要這麼自扇耳光？ 「王丹批判」文字結集的來龍去脈 僅僅在一個月內，關於我一個人，余杰就罵人罵到這麼多姿多彩，就弄出這麼一大堆謊話。他那種凶狠的謾罵、隨口編造的謊言可謂數不勝數，誰要有閒工夫，隨隨便便就可以弄出好多篇跟我這篇類似的文章。最不能容忍的是，他把自己編造的話塞進別人嘴裡，然後正義無比地痛斥。我都有點杞人憂天、替上帝發愁了——余杰就這麼個鬧法，被撒旦抓住死死不放，哪一天不是會被拽到地獄去嗎？那他不就下輩子也沒機會跟導師相見了嗎？有點太殘酷了，那我趕緊改口替余杰說句好話吧。 余杰提到我「將批判王丹的文字結集成一本專書」，這倒是事實。 去年上半年，台灣一家出版社想把各種已經發表過的關於王丹的評論（以批評為主）結集成一本書，邀我編輯。既然是都已經發表過的東西，結集出版當然不錯，也可以給以後研究六四的人做個資料。主導出版這本書的女士，是台灣一個頗有人氣的電視名嘴，不是政治評論員，而是評論各種社會議題，都是推崇正向價值的。 所以去年五月我在台北參加「正晶限時批」節目期間，就全力以赴把這本書編排、並逐字逐句地校對完了。但在封面、扉頁等全部設計、排版完畢，即將付印之際，我忽然發現該書的出版日期是6月4日（他們再三強調只是巧合）。無論王丹有多少錯誤，無論我對王丹有過多麼嚴厲的批評，王丹跟六四的關係是密不可分的。在六四屠殺紀念日出版一本批評八九學運領袖的書，幾乎等於否定八九民運，這在我這裡絕不可以。所以我堅決不同意在那天出版。但他們說馬上就要付印了，宣傳也做出去了，甚至把我為該書寫的序也在臉書發表出去了，所以來不及改了。 在這種情況下，我沒做任何妥協地立刻毀掉了出書合約，退還了全部編輯費，撤銷了該書的出版。之後，我幾乎忘記了這本迄今仍躺在我電腦裡的書。余杰該不是要刺激我把這本書出了吧？ 最後再回到余杰對我的批判來給本文收尾。余杰引用網上某人的話說，就劉曉波問題，曹長青「做了惡，就不要指望沒人會記得」。 曹長青做了什麼跟劉曉波有關的「惡」呢？他們指的是我曾寫過〈撕裂的劉曉波〉。這是我自認我的文章中比較有分量、也因劉曉波之死而變得更重要的一篇文章；是在劉曉波剛獲得諾獎、無數人熱捧他的時候寫的。記得這篇文章寫得很累，也格外沉重，幾度想放棄不寫了。今天回頭再看，十二分地慶幸我當年終於把那篇長文寫完了。該文不僅討論了劉曉波，而且藉劉曉波的例子，探討了一些重大議題，尤其是我關於「人格統一性」和「個人主義價值」的思考。 指望別人忘記？我希望所有看過該文的讀者都能記得！希望對上述兩個議題有興趣的讀者去看一下這篇文章。下面這些鏈接都可以找到—— （因近期我的網站常常出問題，所以如果打不開，在谷歌搜索文章題目就可以在其他網站看到。） 別再胡扯「暴力、非暴力」的假議題了！  〈撕裂的劉曉波〉（上） 〈撕裂的劉曉波〉（下）（劉曉波關於台灣的觀點在這部分）  劉曉波的諫言路走得通嗎？  劉曉波最後陳述的爭議  從魏京生到劉曉波 余杰步劉曉波撕裂後塵 余杰的三個錯誤 文章本身最能證明，誰在謾罵，誰在講道理。如果有時間和精力，我或許還會寫一些更深入的文章探討人格統一性的問題。 2017年7月24日於美國 延伸閱讀 余杰〈曹長青不要再褻瀆劉曉波的精神遺產了〉

好啦，其實紅色比黃色多一點。

台、日、中、韓之匯率與經濟成長率 中國第二季實質經濟成長率六．九％，高於預期。中國領導人興高采烈地認為，中國經濟已脫離了硬著陸的危機，奠定達成下次經建目標之堅定基礎。 為甚麼中國經濟回穩？是政府施政高明？或是他們的「三去一補一降」政策奏效？應都不是。真正的功勞者是「人民幣貶值」。或許也可以這麼說，「能讓人民幣貶值」，就是中國領導者高明。 談起「匯率」，國內大部分學者都傾向「升值」。「貶值是雙面刃，有利有弊」，這一點筆者並不反對。「升值可以促進產業升級」，這一點筆者同樣也不反駁。但筆者認為，「若競爭對方國貶值，我方不貶（甚或升值），吃虧的是整個國家」。同理，「若我貶，對方競爭國不貶，得利者是我方產業和整個國家」。中國經濟這兩年能振衰起敝，就是得力於後者。（請參考表一） 從表一得知，在過去兩年多的時間內，人民幣貶值九．五六％，韓國次之，貶二．三五％，台灣反升五．○七％，日本升最多、達八．五七％。（註：人民幣貶值始於二○一五年八月十日，當天匯率是六．一一六） 結果是如表二：中國由二○一六成長率六．七％，到了今年就恢復到六．九％，中國之出口由去年一月的負成長十一．二％逐月好轉，今年六月恢復至十一．三％之正成長。韓幣因貶二．三五％，韓國經濟表現次於中國。台灣不貶反升之局，所以經濟成長率今年第一季僅二．六％。日本因升值最多，今年第一季成長殿後。 筆者在此要強調的是，希望國內專家不要輕易地把國際的「匯率理論」套在中、台、日、韓四國之上，因這四個國家能生產的、能出口的，都極為相似且相剋，國民之勤奮、創意、教育程度都雷同。人民幣貶，受害者就是日本、韓國、台灣；韓幣貶，台幣不貶，受害者即是台灣。試問：這兩年半來，台幣升五％、韓幣貶二％，除非台灣人之智商高於韓國人七％，這一經濟戰如何打下去？ 最近一年韓國由ＦＴＡ之災脫困，出口、股市猛衝，追根究柢仍與韓幣對台、日貶值有關。安倍經濟學為甚麼近兩年擱淺？因日圓升、人民幣貶，日本經濟的成長動能被中國及韓國吸納有關，若安倍不清醒，前途堪憂。 至於台灣，持續一年多的「冷和景氣」，為何其強度僅止於二．○五％（預估今年成長率）而不是三％或四％？應該也可由台幣的強勢尋取答案。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

今年四月上旬的川習會，主要兩個議題，分別是北韓核武與美中經貿，中方承諾提出經貿「百日計畫」。如今一百天過了，北韓核武問題不但沒有解決，今年上半年中國與北韓的貿易量反而增加，顯然是放鬆制裁了。中國副總理汪洋（預計十九大將榮升政治局常委）來美國舉行的美中經貿會談，也不歡而散。 美國白白浪費了一百天，川普任內有幾個一百天？從尼克森政府以後，每一任美國總統都要被中國耍弄。尤其是老布希政府以後，不論六四屠殺、最惠國待遇、ＷＴＯ、重返亞洲等，都被中國所騙。每一任總統稍有警覺後又換新一任總統被騙。「寸金難買寸光陰」，美國被騙幾十年的損失難以估算。這樣的周而復始要到什麼時候才能結束？ 美國參議院外委會亞太小組主席賈德納近日在智庫的一場演說中表示：「時間不站在美國這邊。」他指的是北韓的核武。然而他也指出，解決北韓核武關鍵在北京。因此實際情況是：美中不論在軍事還是經濟上的角逐，時間不站在美國這邊。 很簡單，美國按照傳統的、正常的國與國關係來處理這個問題，中國卻是以流氓的不擇手段，偷搶拐騙。這樣就可以很快拉近與美國在經濟、科技、軍事上的差距。看看美國多少知識產權被中國竊取，那是美國多少年的研究成果，一夕間中國也有了；中國的新式軍備，為何模樣都像美國的？縱使美國強力反諜，也是難以制止中國的人海諜戰。 各種協議與承諾有用嗎？從一九四五年國共的重慶停戰協定，成立美國做為調解人的軍調處，到一九八四年全球關注的中英聯合聲明，到二○○八年北京奧運對改善人權與資訊自由的承諾，中國人的國際承諾什麼時候算數過？ 然後，中國會在它們認為的適當時機，與美國展開決戰。即使美國贏了，也要付出沉重代價；如果美國輸了，那是全人類的浩劫！可是目前美國與西方國家，為貪圖中國丟出的一點小恩小惠而爭食，不惜放棄自由的理念，漠視自己的國家安全。民主國家為何墮落到這種地步？ 法國大革命與美國獨立戰爭、南北戰爭的理念哪裡去了？納粹的暴行與珍珠港事件還常常在電影中出現，怎麼就被遺忘了？阻止中國侵略的韓戰更是被遺忘的戰爭。西方世界還想讓中國軍國主義重演一遍？中國有十四億人口，有多少是中共愚民政策下不文明的「拳匪」，不要低估他們對地球與人類的破壞力。 有哪一個果敢的美國總統能夠搶回時間結束這場騙局，美國將再次偉大，因為它捍衛了人類的尊嚴，拯救了即將處於浩劫中的人類。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

記者楊淳卉／特稿 內政部與婦聯會取得協議，達成將婦聯會資產八成的三一二億元追繳國庫、婦聯會「自動解散」走入歷史的兩項成就，若完成協議內容，行政院黨產會調查也會告一段落。這項協議雖得到不少掌聲，但也因勞軍捐流向未釐清，而被批「放水」或「轉型正義做半套」，外界甚至質疑，內政部為何不將婦聯會的相關基金會、財團法人資產都一併收歸國庫。 婦聯會（資料照） 然而，在法律上，婦聯會及旗下基金會、財團法人等，都是獨立的個體，也因如此，內政部或黨產會無論以任何手段對付婦聯會，兩部會所能處理的範圍，都僅限於婦聯會組織本身，以及婦聯會現有的資產。若要處理其他組織，內政部與黨產會就得一個個分別進行追查與認定。 這項協議可說是「婦聯會拿了面子，政府拿了裡子」，也許結果不盡如人意，但若內政部或黨產會以裁罰或行政處分處理婦聯會爭議，可預見的結果，就是得面臨成本高又曠日廢時的法律戰，甚至不能確定何時追回婦聯會資產。 正如黨產會去年火速對坐擁一五六億多元資產的黨營事業中投、欣裕台，祭出資產收歸國有的處分，展現驚人氣魄，然而事到如今，台北高等行政法院卻只開了準備程序，連實質審理都還沒開始，何時能將不當財產追回國庫，還是未定之天。 勞軍捐的歷史真相不明，對落實真正的轉型正義，確是一大缺憾，但對於歷史真相的追尋，不應、也不能只是內政部或黨產會的責任。 要挖掘婦聯會這樣有特殊背景、完全人治的組織的歷史檔案，可謂高難度工程，迫於法規限制，台灣目前甚至連「檔案完全公開」都還做不到，黨產會主委顧立雄曾無奈表示，黨產會調查最困難之處，就是「國民黨檔案未能完全公開」。 要釐清勞軍捐的歷史真相，還有其他可行途徑，例如攸關政治檔案開放的「促進轉型正義條例草案」及「政治檔案法草案」，都還躺在立院未通過。對轉型正義價值的追求，猶待努力。

 

如果國幣要改版，10元硬幣頭像該放誰？放莊朱玉女阿嬤再適合不過了，因為她「讓台灣人知道，在這麼艱困的環境，還是要保有樂於幫助人的善心」。 左為10元阿嬤硬幣模擬圖。（圖片：合成模擬照） 她的故事，該寫入教科書。 莊朱玉女生於澎湖白沙鄉吉貝村，以前比較早婚，16歲她就和同庄的丈夫結婚，婚後移居高雄。 阿嬤生長的年代，是戰亂的年代。第二次世界大戰爆發，丈夫被派到南洋當軍伕，阿嬤一個人要照顧小孩，還要擔起整個家，她以駕駛牛車為業。 走過戰亂年代，夫妻倆同心經營台電外線包辦業務，沒想到一次意外丈夫卻從電線桿上摔下來。他們決定到高雄港改作碼頭裝卸工作。 實際從事工作後，莊朱玉女發覺碼頭工人的工作非常艱辛，人家追求的錢多事少離家近，它卻恰恰相反。好多碼頭工人和他們一樣，都是來自澎湖的同鄉。人親、土親、故鄉親，基於照顧澎湖同鄉之情，莊朱玉女除了將公司儲料倉庫給工人住宿之外，還決定準備餐點，提供給碼頭工人，至少一頓溫飽。 那年是1951年，莊朱玉女開始提供「免費餐點」給碼頭工人。 10元阿嬤為碼頭工人準備餐點。（圖片：翻拍自高雄市政府高雄畫刊，原照是莊朱玉女提供） 曾有媒體聞訊前來採訪莊朱玉女，他到阿嬤的廚房時，以為自己找錯了地方，以為走進工地的廚房。沒有看到光鮮亮麗的慈善英雄，只看到一個看似平凡的歐巴桑正在準備免費的午餐，等待忙了一個早上的工人，讓它們填飽肚子。 莊朱阿嬤原先是免費供應，但是後來花費實在太大，才改為無限量「吃到飽」只收新臺幣10塊錢，完全「違背商業原則」！ 幾十年來，莊朱阿嬤每天自己推著一台孫子用過的娃娃車，到菜市場買菜，菜販知道她做的是「絕對賠本的生意」，都會給阿嬤特別優惠的價錢，大家一起「做功德」。 阿嬤的自助餐只要10塊錢，但是絕不馬虎，菜色家常又豐富，除了大碗白飯、還有鮮魚、爌肉和蔬菜等三樣配菜，再加上魚湯，滿滿都是「家的味道」、「媽媽的味道」。 為讓窮苦人吃飽．阿嬤不惜賣掉房子。（圖片：作者翻攝自YouTube） 有些艱苦人「沒有錢」，阿嬤「免費供應」。原本她在高雄駁二倉庫附近擺攤，後來換地方改到鹽埕區公園二路公園陸橋旁。人們都說「賠錢的生意沒人做」，莊朱阿嬤卻是無怨無悔，一輩子賣10元自助餐也甘之如飴。 有時風雨很大，阿嬤的兒子叫母親下雨天不要去賣，阿嬤卻始終堅持：「如果我不去賣的話，那這些工人怎麼辦，他們要去哪裡吃？」她一做，就做了五十多年。 「人要吃飽，才有力氣做事」、「做工的人沒有錢，不吃飯會餓死」阿嬤始終這麼認為，因此儘管「做愈多，賠愈多」，她賠錢賣掉七棟房子，在兒子扛下開支全力支持之下，五十多年來持續供應「愛心自助餐」，阿嬤堅持一定要讓「艱苦人」吃的飽，被譽為「艱苦人的守護神」。 10元阿嬤被譽為「艱苦人的守護神」（圖片：作者翻攝自YouTube） 很多人都說莊朱阿嬤很傻，她從沒計算究竟花了多少錢，被幫助的人也多得無法計算。 她總是這麼告訴自己的子女：「哎呀，戇囝仔，咱有法度贊助別人，顛倒卡好咧！」阿嬤，就是一個這麼有慈悲心的人。 「布施的人有福，行善的人快樂。」阿嬤一直這麼相信。操勞過度的阿嬤，一輩子都在為人付出，她因二度中風，無法繼續擺攤賣便當，不得不得中止賣飯。 幾年後莊朱阿嬤過世，享壽96歲。阿嬤的告別式湧入超過3千人，會場外花籃擺了超過百公尺，從來沒有一位平凡百姓的葬禮有這麼多人前來弔唁。「碼頭工人很辛苦，收入又少，阿嬤自助餐量很多、菜色也不錯，不夠自己隨便添，非常懷念阿嬤和她煮的菜。」一位工人接受媒體採訪時這麼說。 曾經受到阿嬤照顧的碼頭工人、街友和遊民都來送別「十元便當阿嬤」的最後一程。大家要來謝謝阿嬤、謝謝阿嬤的愛心餐讓在城市的角落討生活的出外人能夠溫飽，謝謝阿嬤的愛心，溫暖了無數弱勢者和碼頭工人的心。 莊朱阿嬤在澎湖家鄉吉貝島的塑像 （圖片：澎湖縣政府） 一位平凡的母親，卻有不平凡的善行！在艱苦困頓的年代，她想的是要讓弱勢者能有一餐熱食和繼續活下去的力量！ 莊朱阿嬤身後，由兒子代為成立莊朱玉女基金會，希望母親的愛能夠繼續流傳，2017年，「10元便當阿嬤」塑像佇立在澎湖家鄉吉貝島上，希望大家永遠都記得：「默默付出、不求回報，是最無私的大愛！」 有史以來，我國10元硬幣鑄印的都是政治人物肖像，愈來愈多人這麼認為，如果未來國幣要改版的時候，改為「10元便當阿嬤」，不僅讓莊朱阿嬤的精神長存，當我們只要拿起手上的這枚10塊錢，不管是賺來的還是花掉的，都不會忘記在台灣這塊土地上，曾經有一位這麼善良的阿嬤！她讓窮苦人家只要10塊錢，就能夠溫飽一頓飯。她的大愛無私精神更鞭策著公部門一定要不斷努力，才對得起民間這麼多為了弱勢貢獻一己之力，默默為善、不求回報的慈善英雄！

  昨天上午，中國轟六戰機再度沿海峽中線以西，由南向北飛行。我國軍全程掌握動態，並實施升空警戒與監控，絲毫不敢掉以輕心。中國海空軍力，近來頻頻進出第一島鏈，戰略擠壓周邊國家。尤其是，繞行台灣，來者不善。中國國防部之「習慣就好」，擺明軍力示威已然朝常態化發展，政府與國人絕不可坐視「危機常態化」。 中國耀武揚威的另一軸線，是亞太戰略環境改變，台灣國家安全環境因此獲得動態平衡，但小英政府仍不免外困於北京的外交圍堵、兩岸停擺，內困於改革進步、一例一休的社會紛擾。於是，中國海空軍力對美國為主的圍堵連線雖然形式大於實質，卻予人震懾小英政府足足有餘之感。而小英對「滅香」謠言震怒，對中國武嚇卻善意不變，恐應強化三軍統帥威儀，對於民心士氣方為正面示範。不無憂慮的是，兩岸綜合國力差距拉遠，再加上武嚇陰影更加具體，台灣內部幽暗角落的失敗主義，很容易因為政客煽動、網路造謠而滋生蔓延，搞到完全執政完全被動的不利局面。 小英執政一年多來，政欠通人欠和，許多人矛頭指向內閣，內閣改組呼聲不斷。而英全體制，目前似乎依舊肝膽相照。老實說，過去一年政績不彰，內閣要負多大責任？至少小英偏好老藍男、老文青，重大決策猶豫不決，民粹反彈便曖昧轉彎，也是物議紛紛的肇因。如今，有識之士憂心忡忡，只能寄望內閣改組。但此時此刻，猜測可能人選，未必能夠對症下藥、藥到病除，大家須先客觀釐清，目前的內外局面為何，才能「因事求人」，找到對的人來做對的事。 就外部而言，中共十九大即將召開，人事鬥爭藉打貪展開，連接班梯隊也遭整肅，可見習近平正在鋪陳定於一尊的棋盤。隨著此一棋盤的內部擺譜，大家同時看到的是北京對外軟的變硬、硬得更硬，目的無非是烘托習近平的強人形象，為打破江胡以來的任期制慣例鋪路。對香港，藉宣誓問題前後取消六名立法會議員資格，習近平展示了全面管治香港的以力服人。對台灣，民進黨完全執政，國民黨完全在野，總結北京的對台政策完全失敗。於是，習近平改弦更張，兩岸硬、外交硬、軍事硬、經貿硬、統戰硬，對台灣以蠻力來轉移失敗，成為十九大拉開序幕的前奏。依此脈絡，十九大塵埃落定，北京對台姿態也不會放軟，小英政府切莫有錯誤的期待。 就內部而言，年金改革，付出改革的額外代價，餘波盪漾也感染了現職公教人員；一例一休，勞資政府三輸，對國計民生弊大於利，至今解鈴尚無解鈴人；接下來的司法改革，也是惡水行舟，暗潮洶湧；再加上，提振產業經濟，缺乏有效動能，財稅改革反而製造投資障礙，在政府的經濟數據成長下，所得低迷、消費乏力、少子化、老齡化，成為台灣的日常。最堪憂者，外交、兩岸，沿襲馬政府被動挨打的舊路；國防，馬政府強推募兵制失敗，至今未見其利先受其害，而傾中退將言行難免磨損軍心戰力。可以說，台灣的總體現狀，已從以往單線進行的藍綠對立、統獨想像，演變到多線進行的既得利益、公平正義、發展分配、敵我選擇的拉扯，駕馭政府也因此變得更需要複雜謀略。 如此國家內外處境，需要一個胸懷總目標、有領導能力、有決策魄力、能夠調和社會矛盾，而且對外在威脅有抵抗定力、能夠召喚國人團結禦侮的領導者。恰恰，從蔡總統、陳副總統到林院長都偏向「溫水型」，不冷不熱，缺乏擇善固執氣概，連帶拖累了立院優勢，也為二○一八投下一道陰影。隨著內憂外患益加深重，內閣改組可能逐漸進入政治議程，只不過，必得切中台灣當前的症狀，重組一個與「溫水總統府」互補的內閣，才可望擺脫內外困境，以有感政績消弭失敗主義。最周到的劇本，甚至還要考慮到，一旦極端事態出現，還要有相應的應變能力。

在上次，因為《時報週刊》7月14日的「匿名爆料」，讓我們觀察到，《蘋果日報》有個匿名的「民進黨虛擬中心」，已知有五個成員：陳郁仁、林修卉、符芳碩、曾盈瑜與劉榮輝；令人驚奇的是，陳郁仁與林修卉各自所操弄的「匿名綠營」傀儡，還會「黨內互打」！更令人瞠目結舌的是，7月24日《ETNEWS新聞雲》發動另一波的「換閣揆」新聞操作，又引起《蘋果日報》「民進黨虛擬中心」內的「二度黨內互打」（見下表）。   陳菊、邱義仁勸進　傳賴清德點頭同意9月接閣揆 2017年07月24日 政治中心台北報導   傳賴清德9月接閣揆「媒體編的」 2017年07月25日 綜合報導 【最新標題】傳勸進賴清德接閣揆　陳菊：沒這回事 （更新：新增陳菊與賴清德澄清說法） 台南市長賴清德未來動向備受關注，外傳總統蔡英文屬意賴清德，在立法院9月開議後，接替行政院長林全擔任閣揆，不過還在等賴清德點頭，今又有媒體報導，日前在府院黨高層的一場會商之後，由執政縣市長代表、高雄市長陳菊，以及台日關係協會會長邱義仁，二位新潮流大老，私下與同派系的賴清德溝通，賴清德在2位新潮流大老遊說下，終於點頭答應，準備於9月上火線。 對此，陳菊上午表示，沒這回事，也沒有參與過相關討論。賴清德面對媒體也表示，「都是錯誤的報導！」「很顯然是編撰！所以不是事實！」  《東森新聞雲》報導，陳菊與邱義仁在這場會面中成功讓賴清德點頭，主要原因在於，希望他能以大局為考量，包括中央、地方目前施政，以及緊接而來的2018年縣市長選戰，甚至是2020年總統保衛戰。內情人士分析，新任閣揆必須具備豐富的地方與選務經驗，再加上行政資源的挹注，這對於2018年保有「綠地」優勢，才有加分效果。 《蘋果》在兩周前就曾報導，下月底立院第三次臨時會結束、九月新會期開始前，將換新閣揆，蔡英文有意讓賴清德接任，民進黨副秘書長卓榮泰則任副閣揆；至於頗受蔡英文信任的行政院長林全，則安排接中央銀行總裁一職。 不過林全對此傳聞僅說，「目前沒有任何內閣任何改組的考量」，「我跟總統對於內閣的運作及有關看法，並沒有任可不一致的地方。」   蔡政府民調滿意度低迷，外傳經新潮流大老、台日關係協會會長邱義仁和高雄市長陳菊遊說下，台南市長賴清德答應九月接掌閣揆，組「戰鬥內閣」，但賴昨澄清：「錯誤報導！」、「顯然是編撰，不是事實！」府、院全予以否認。 陳菊否認勸進 賴清德昨被問到接閣揆傳聞時表示，行政院長林全的行程排到年底了，表示很穩定的在推動政務，「我們也都支持林院長！」賴強調，媒體的報導有誤，裡面的劇情顯然都是編出來的，「現在專注於市政工作，也沒有所謂的綠營大老來勸進，媒體的報導是編出來的。」被指是「勸進人」的陳菊也否認：「沒這回事，沒有參與過相關討論。」 黨政高層人士分析，「邱義仁早已沒有參與新系運作，怎麼會去勸進賴清德？」而且閣揆換人有其連動性，若賴接任，那現任政院副院長林錫耀要不要換？如果林不換，正、副院長加上院秘書長陳美伶都屬新系，不太合乎「派系平衡」的用人邏輯。 民進黨新系立委吳思瑤指出，「完全沒聽過此事。」不具名綠委則說，「中央總預算、監委人事案都還沒過，怎麼可能九月換閣揆？要賴清德當閣揆也不會是現在上，最起碼要林全處理到一段落。」 這次，是《蘋果日報》的「政治中心」自己提到，林修卉7月15日的「換閣揆」新聞，就是他們的傑作。 而這陣子二波「換閣揆」新聞操作，第一波是由《時報週刊》發動（見下文），第二波再由《ETNEWS新聞雲》繼續點火，都是「藍營（染紅）」的媒體；兩波的唯一的共同之處，就在操作「賴清德當閣揆，可以挽救蔡英文的民調」。   助蔡英文拚連任　賴清德組閣有望 2017年07月14日《時報週刊》2056期   一句「親中愛台」，從台灣燒到美國，搶盡媒體版面，甚至餘音不絕，讓台南市長賴清德再度成為鎂光燈焦點，而且藍綠都埋單，即便是府方也不得不出面相挺，「關於賴市長的發言，和政府一直以來的看法一致。」賴清德談笑用兵，即展現十足政治能量，也因此，組閣的傳言甚囂塵上。 黨內人士分析，政治是現實的，對賴清德來說，2018卸任台南市長後，如果沒有舞台，如何持續發光發熱？且即便在台南的治理績效不錯，但終究欠缺中央歷練。對於未來取大位，並曾動念參選總統的賴清德，「有些必修學分，錯過不一定還有機會。」 一位英系立委就私下表示，賴清德雖然年輕，但政治是不進則退，難道要等到落後的對手，不論是黨內或黨外的競爭者超越自己？如何保溫，甚至墊高政治分量，賴應該想清楚。 他直言，同樣新系背景的桃園市長鄭文燦，民調滿意度已經躋身前段班，而且國民黨還找不到有實力一搏的人選，如果順利連任，這一上一下的走勢，明眼人都看得出來，「別忘了，這兩都的選民結構是不同的，桃園對我們而言是艱困選區，而且這樣的明日之星只會愈來愈多。」 對賴清德組閣，黨內多持樂觀其成的態度，尤其是獨派更認為惟有「林下賴上」，才有可能挽救蔡英文走低的民調。一位南部立委表示，如此蔡、賴不和傳言就不攻自破；他更預測，蔡、賴組合，除了府院的關係，應該有機會持續到2020的競選搭檔，循過去「馬吳配」模式。他認為，「蔡、賴各具號召力與互補性，如果搭檔參選，絕對有一加一大於二的加乘效果。」 可是，當看到，連受訪的若干新潮流系成員都在狀況外，林濁水也出來反駁這樣的看法時，我們認為，蔡政府的國安單位，要趕快查出這個幕後藏鏡人（或組織）。 因此，我們認為，除了上述《蘋果日報》的「民進黨虛擬中心」有了比較清楚的「匿名」新聞操作模式之外，也要持續注意《時報週刊》、《聯合報》、《ETNEWS新聞雲》、《信傳媒》與《新頭殼》的「民進黨虛擬中心」。目前本文所提到這6個媒體的新聞操作模式都一模一樣，都在用「匿名綠營人士」。 以下列表各媒體的操作樣本，以供各位讀者自行比對。   內閣傳9月改組 賴清德接閣揆 蔡安排林全任央行總裁 林否認 2017年07月15日《蘋果日報》林修卉、劉榮輝連線報導   蔡政府9月換閣揆　賴清德配何美玥成局？ 2017年07月19日《信傳媒》孫偉倫 為力拼2018年縣市長與議員選情，綠營內部近日傳出，下月底立法院第三次臨時會結束、9月立院新會期開始前，蔡英文政府將火速進行內閣改組。接近黨內核心人士透露，總統蔡英文已鎖定台南市賴清德接任閣揆、民進黨副秘書長卓榮泰接任副閣揆，但仍待兩人同意，而林全依舊深受蔡的信任，將安排接中央銀行總裁一職。 南市府：是傳言 對內閣改組傳聞，林全昨強調，「目前沒有任何內閣改組的考量」，「我跟總統對於內閣的運作及有關看法，並沒有任何不一致的地方。」台南巿新聞處長許淑芬昨轉述賴清德說法，賴全力支持林全院長，有些傳言報導有誤。總統府發言人林鶴明也說，目前並沒有內閣改組計劃。卓榮泰也說：「這是道聽塗說的訊息，我也沒有這個訊息！」 蔡政府民調低落，黨內人士分析，即使前瞻預算立刻通過，建設也要等幾年才會有成果，民調再拉不起來，對明年底選舉影響甚大；即使蔡英文與林全在默契與配合度上相當良好，現在也只能揮淚斬馬謖，講白一點，「換林全就不再罵小英，換林全就人心振奮！」 知情人士也說，賴清德的聲望高、形象好，又有地方首長經驗，只要不要從民進黨內部派系去看，「賴清德組閣，這就是好局」，且賴意在大位，蔡總統也願意給賴一個歷練的機會，「做得好就是接班人，做不好就提前出局」，不過當年的行政院長謝長廷、蘇貞昌都是一年左右就倒台，從此就站不起來了，因此賴自己也要斟酌考慮才行。 卓榮泰接副閣揆 至於卓榮泰接副閣揆，知情人士說，卓雖退隱多年，但曾任行政院秘書長、總統府代理秘書長，具有府院及國會協調經驗，能力也很強。但不具名資深綠委則擔心，若真在9月初換閣揆，編好的下年度中央政府總預算在野黨勢必要求重編，屆時恐又會在立院掀起風波，對蔡政府形成另一衝擊，這點需要好好考量。   蔡英文政府執政支持度一直不見起色，由台南市長賴清德取代林全接任閣揆以救民調之說，越來越甚囂塵上，而且據了解，前經建會主委何美玥將可能搭配賴清德，出任副閣揆職務。 撇開兩岸關係的危機與影響不談，這一年多來，內政在一例一休、年金改革、前瞻建設，甚至同性婚姻法制化等重大爭議一個接著一個，甚至像「百花齊放」般紛亂，且股市上萬點，但人民最在乎的經濟問題沒有轉好的跡象，而政府對於台灣低薪、經濟分配問題似乎也一直沒有作為，實在很難讓民眾對蔡英文政府有感、滿意。 在這樣的情況下，隨著逐漸逼近的2018縣市首長與議員選舉，民進黨內危機意識越來越強，一致認為，如果再不有所反應，民調持續下滑的蔡政府要如何找回民心？如果不能穩住2018的前哨戰，民進黨如何在2020繼續執政？ 因為現任閣揆林全的外省、新黨背景，加上他所找的財經內閣又多是「老藍男」身分，綠營過去就一直不斷有聲音要求換下林全。 救民調賴神上林全下，穩住2018 不過，小英和林全從民進黨最衰弱的時代開始合作，一路以來的信任關係不是隨便能夠取代的。據了解，蔡英文仍是十分挺林全，只是在民調一直沒見起色下，賴清德就變成眾人力拱的對象，想藉著他的明星光環找回人民支持的希望。 賴清德以台南為據點，成為綠營的明日之星，在過去從總統府秘書長、參選新北市、台北市，甚至直取2020總統大位的傳聞就不斷，近來又開始被傳將接任閣揆。 綠營內部認為，與林全相較，賴清德以一個「有政治能量」的首長身分來組閣，也許比較有可能擺脫現在「大政委有權無責、小部長有責無權」的不合理問題，就像過去馬英九總統以吳敦義擔任行政院長，確實穩住了局勢一樣。 何美玥是小英真正信任的人，擔任財經副閣揆，掌舵經濟政策 如果是賴清德組閣，就需要搭配一位有財經背景的副手，像當年蔡英文在蘇貞昌當行政院長時擔任副院長一樣。而且因為賴清德是目前新潮流成立20多年來唯一有機會角逐總統大位的人選，派系內部備極呵護，蔡英文基於和新系「派系共治」的權力均衡，也勢必會在行政院裡放一個「自己人」，國策顧問、行政院科技會報委員何美玥就呼之欲出，成為未來內閣改組的新亮點。 何美玥曾任工業局副局長、經濟部長、經建會主委，是文官體系出身的資深財經官員。她與蔡英文在台灣加入ＷＴＯ幾次的談判過程一起共事過，之後又一同在扁政府內閣任事，尤其在財經領域有很深的互動，也是少數親民進黨的財經官員。在小英入主總統府後，原本希望何美玥能擔任經濟部長，不過何美玥並沒有回鍋的意願。 之後何美玥擔任國策顧問，特別的是小英還特別為這個國策顧問在總統府內留了一間辦公室，何美玥會邀一些企業界人士，以及相關財經部會首長，每周在府內召開一次財經會議。據說，小英幾乎都會親自參加做筆記，而且這個會一開就是二、三個小時，甚至四、五個小時。 何美玥進出總統府像走自家廚房，她熟悉企業界，對國際產業走向也很了解，還會帶團出國參訪協助招商。更特別的是，何美玥與高雄市長陳菊關係也不錯，不僅受邀擔任高雄銀行獨董至今，花媽與企業界的關係，甚至過去蔡英文與高雄大企業間的聯繫，也都是由何美玥居中串連。當然最重要的是，何美玥是蔡英文真正信任的人，也是目前實際掌握蔡政府經濟產業政策的核心智囊。 賴何配不配？小英還在猶豫 據了解，目前蔡英文尚在「猶豫」賴何配的組合，畢竟任命強有力的賴神為閣揆，還要考量可能會「養虎為患」的威脅，某些「正在遊說」小英的人，就是以何美玥的身分試圖消除她對賴清德的疑慮。 不過，傳聞中即將出任副閣揆的何美玥，現在同時身兼日月光、高雄銀、友達、金寶等上市公司獨董身分，她是否要放棄這麼優渥的待遇，投入這個吃力不討好的工作，這恐怕會還是未知數。   獨／2位新潮流大老私下遊說　賴清德點頭9月接閣揆 2017年07月24日《ETNEWS新聞雲》陳弘修、陶本和台北報導   林全接替彭淮南　明年2月賴清德組閣時機 2017年07月24日《新頭殼》朱蒲青 台北市報導 行政院院長林全施政滿意度持續探底，眼看立法院臨時會將在8月底接近尾聲，也意味著階段性任務將告一段落。在蔡英文政府在低迷支持度下，面對2018大選，意味「戰鬥內閣」勢必要成形。據內情人士透露，台南市長賴清德在2位新潮流大老遊說下，終於點頭答應，準備於9月上火線。 在蔡英文政府上任之初，賴清德便邀請總統府、民進黨中央的記者到訪台南，他「揮軍北伐」的企圖可謂昭然若揭；後來也大動作在雙北拜廟，2018年插旗台北、新北的可能性越來越大。在此同時，蔡英文懸缺已久的總統府秘書長職務，也曾徵詢賴清德，但他以婉拒落幕。 據立法院民進黨團的規劃，在8月21日至31日召開第三次臨時會，將完成前瞻預算的二、三讀。回首前塵，蔡英文政府在一例一休、年金改革、前瞻基礎建設計畫等法案通關，這意味著蔡英文選前承諾改革大計，已經兌現支票，而林全階段性任務告一段落；但是，掀起的反彈也超出預期，支持度持續探底，加上2018年大選在即，決策高層對於更換閣揆的看法持續在醞釀中，且在人選方面，朝「戰鬥內閣」的方向規劃。 放眼2018大選的整體布局與戰略，內閣的表現勢必影響施政與支持度，特別是百里侯大戰，在不分黨籍共有14位首長要尋求連任；六都方面，民進黨還得傷腦筋是否持續與現任台北市長柯文哲策略合作。 對於民進黨而言，桃園、台中、台南、高雄四都如何持續穩住陣腳之外；要如何收復在人口數最多、且藍綠比與全台相近的新北市，這些都受到新閣揆人選的牽動之一。 因此，內情人士分析，新任閣揆必須具備豐富的地方與選務經驗，再加上行政資源的挹注，這對於2018年保有「綠地」優勢，才有加分效果。 據內情人士指出，日前在府院黨高層的一場會商之後，確定接任林全最佳人選還是賴清德。但如何說服成為最大癥結，最後則由執政縣市長代表、高雄市長陳菊，以及台日關係協會會長邱義仁，二位新潮流大老，私下與同派系的賴清德溝通。 據指出，陳菊與邱義仁在這場會面中成功讓賴清德點頭，主要原因在於，希望他能以大局為考量，包括中央、地方目前施政，以及緊接而來的2018年縣市長選戰，甚至是2020年總統保衛戰。   台南市長賴清德的下一步政治路，傳經由新系兩位大老陳菊和邱義仁遊說同派系的賴清德點頭答應9月接任閣揆，籌組「戰鬥內閣」，為明年縣市長選舉備戰。對此，總統府和行政院及高雄市長陳菊、台南市長賴清德等四方都否認此一人事消息。不過根據相關人士指出，明年2月央行總裁彭淮南屆齡退休，林全可能轉任央行總裁，屆時是賴清德接任閣揆時機。 相關人士透露，高雄市長陳菊、台日關係協會會長邱義仁，2位新潮流大老私下與賴清德溝通後，賴清德願意以大局為重，終於允諾臨時會結束後，9月北上組閣。不過此消息一出，立即獲得來自賴清德方面及府院的否認，陳菊也說，不知道此事也從未參與遊說。 據相關人士指出，目前前瞻基礎建設預算還在立院審查以及軍人年改也還在進行當中，加上立院下會期總預算也在編列當中，九月換閣揆機率不大，倒是內閣部分改組是有可能的，其中交通部長賀陳旦、政務委員張景森、國發會主委陳添枝都是被民進黨內點名的下台名單。        

記者鄒景雯／特稿 針對婦聯會的處置，內政部長葉俊榮最近被自己人、外面人，罵到快臭頭，昨天，「結案」的記者會終於召開，婦聯會即將走入歷史。事實上，下午四點的記者會，婦聯會的決議文直到四十分鐘前，約三點二十分，才正式交給內政部，葉俊榮緊張到快要胃抽筋。 內政部長葉俊榮昨召開記者會宣布，婦聯會已同意將把八成資產捐給國庫做公益，未來將解散併入婦聯社福基金會，組織轉型成立公益基金。（記者林正堃攝） 內政部與婦聯會達成的三點共識，也就是三一二億元捐國庫，婦聯會併入社福基金會，基金會的董事會由政府與社會代表各三分之一組成。昨天，由辜嚴倬雲女士親自召開會議討論定案。共識文的詳細內容，婦聯會主要幹部並且一字一句逐一念給辜嚴聆聽，以為確認，並促請高齡的辜嚴當下就作出裁決、不要再行拖延，才得以趕在記者會表定時間前定稿。 為了使這場記者會達成「最後通牒」的目的，事實上，葉俊榮日內給了婦聯會兩條路走，一是內政部記者會上宣布將婦聯會解散，二是由內政部記者會公布婦聯會與內政部的協商成果。昨天，內政部甚至派員親自到婦聯會的會議現場，急著在第一時間等到這份協商文字出爐，足見氣氛的迫切。 處理婦聯會之所以拖延至今，與葉俊榮主張「實質解決」，避免進入漫長的訴訟程序、可能前途未卜有關。但與婦聯會打交道，由於其組織、成員封閉，據稱「彷彿活在過去的光榮之中，與社會脈動脫節，完全不了解外界觀感」，讓葉俊榮吃足苦頭，起初根本相應不理，連約見面都不得其門而入，也因此讓執政黨的委員相當一段時間對於葉部長的判斷很不諒解。 由婦聯會捐出八成資產，葉俊榮承認「這沒有一百分」，但他努力過是否有九十分的可能性，最後同意所剩六十餘億款項雖然轉入社福基金會，但基金會三分之一董事須由政府代表出任並監督其確實用於公益，這個「配套」算是一個成果，而且實質落袋。

(來源 中央社) 無可諱言的，一個財團之所以能夠正當地成功壯大，背後往往可以看到領導人的識人之明、領導階層過人的管理能力、傑出的決策判斷、精準的眼光、獨到的遠見等特質。同樣無可諱言的，許多畸形大財團的致富術，背後充斥著見不得人與見不得光的邪門歪道！其犖犖大者諸如: 1.黑心：低價劣油冒充高檔貨以賺取暴利的假油事件，已經稱得上是黑心，從地溝油、餿水油裡提煉油品供人食用，更是集噁心與黑心之大成。這種罪行如果只發生一次，還可勉強推諉是一時的利令智昏；跟源頭有長期供需關係，舉凡假油、餿水油、地溝油都無役不與的頂新集團，再怎麼推卸責任、撇清關係，甚至有食品專家美其名為化腐朽為神奇的廢物利用，都是把財富建築在客戶健康上的劣行，都難逃謀財害命的輿論譴責！ 2.官商勾結：遠雄的桃園八德合宜住宅案和新竹眷村改建土地弊案，葉世文的收賄、索賄，趙藤雄的行賄、送賄，其中之官商勾結情事，已經司法認證在案；新北開發海山煤礦舊址的土地變更造鎮案，趙藤雄因「賄」聲「賄」影刻正遭收押禁見偵辦中。一次又一次的紕漏顯示，遠雄在建築業之所以撐起一片天，似乎靠的不是競爭而是掠奪，是靠賄賂的打點才無往不利。尤其大巨蛋七天內取得建照，還獲台北市府零營運權利金的優惠，更不能不讓人佩服遠雄的神通廣大！ 3.五鬼搬運：一般市井小民要向金融機構貸個百兒八十萬，沒有十足擔保品是門都沒有的，但是，跟永豐金前董座何壽川家屬關係綿密的三寶集團，卻可輕而易舉自永豐銀無擔保借貸超過55億！2002年，體質、獲利遙遙落後的小富邦銀行併大台北銀行，29坪的羅斯福路三段房產以1977年買進的448萬計價，其餘四十多房地產以大約30年前的購入價格計算，在北市府相關人員的「善意」主導下，富邦集團已然無聲無息把公庫五鬼搬運到私庫！ 4.特權：國有林地租給台泥、亞泥挖大理石礦的租金，每公頃年租金32512元，租給台塑、潤泰每年每公頃租金38000元，換算下來，每坪年租金都不到13元！更匪夷所思的是，農委會2014年去函財政部，希望將所有國土開挖租金提高一倍，財政部的回覆赫然是「無調整之必要」！再者，嘉泥南澳、和平礦場審核期間分別為22、26個月，亞泥新城山礦場在礦業法修法前夕獲經濟部審核完可展延20年，前後花三個半月，此非特權又何以名之？   吾人不是反商而是反奸商！所謂君子愛財取之有道，個人也好、財團企業也罷，憑光明磊落、正當合法途徑賺再多錢，累積再多財富，即使字典裡沒有「回饋」二字，吾人還沒得話說，如若大財團官商勾結圖利、製造特權、製作黑心食品、行五鬼搬運之術，則吾人深深不以為然！ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

1956年7月24日，一位被孩子緊緊抓住的母親，在「我媽媽是好人，不要殺死她」的哭喊聲中，硬生生被中華民國政權拖出去槍決。 她叫 丁窈窕 – 一位在白色恐怖時代被中華民國殺害的媽媽，而這不過是當時遍地血腥中的冰山一角。 這位母親究竟犯了什麼錯？由判決書來看，是涉及「台南市委會郵電支部案」，原來她不過是提醒好友別和心術不正的人交往，結果被該人檢舉閱讀禁書，檢舉信函被在郵局工作的吳麗水發現攔截銷燬，東窗事發後，一路牽連數十人。當時這位被羅織罪名不得已帶著孩子一起羈押等待判決的母親丁窈窕，有一天被通知有「特別接見」，於是抱著孩子前去監獄大廳。獄卒硬生生的將她們分開，她就這樣無預警的被拖出去處決，留下瘋狂哭喊的孩子。 一位認識丁窈窕的朋友郭振純，因被誣指通匪遭到逮捕，在羈押時藉故以刮鬍刀片割傷自己以便接觸在醫務室內的丁窈窕。丁窈窕自知難逃一死，輾轉將訣別的話與一撮頭髮交給他。郭振純遭遇拔指甲等酷刑都未招供，最後被判處無期徒刑，一直到1975年蔣介石斃命後才特赦出獄。出獄後他將丁窈窕的頭髮用紙袋裝好，埋在臺南女中操場旁的一棵金龜樹下。 這棵見證白色恐怖歷史的樹，在莫拉克風災中不幸傾倒，之後在許多人悉心照料下，終於又恢復了生機(圖左)。 而中國官方於2013年設立「無名英雄廣場」，將臺灣白色恐怖時期被指為「匪諜」遭中華民國處決者，一一列入成為他們的先烈，意圖消費政治受難者。在臺灣的黨國信徒對此消息如獲至寶，主張當年「殺得好、殺得對」，企圖合理化中華民國在白色恐怖時期種種泯滅人性的行徑。 為什麼事情依然無法過去？為什麼轉型正義不能等？ 因為加害者陣營，至今根本不覺得自己有什麼錯。 因為還有數不盡的人，還在緬懷那一段「社會一片祥和」的日子。 左圖：臺南女中人權樹現況 右圖：丁窈窕審判及被處決照片(翻攝自民主紀念館) 丁窈窕冤獄完整來龍去脈： http://www.taiwantrc.org/fact_memory.php?index=2 郭振純 將亡友頭髮埋在樹下： https://www.facebook.com/nan.rebellion/posts/1500674226849371 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

先從一個小小的案例談起。台籍中生韓福宇到《中時電子報》做暑期實習生，在立院審「前瞻」計畫時，未配戴證件，由國民黨立委徐志榮助理丁旗源帶領，混入中國國民黨立委行列，狂扔水球。 林志嘉表示，由於韓生（紅圈處）介入立院議事攻防，恐造成立委受傷，已公然觸法，將移送法辦。（記者廖振輝攝）   此一事件之所以值得探討，不在區區中生問題而已，有更重要的嚴肅課題。 首先，韓福宇是拿中國財政部、教育部的獎學金，基本條件是「認同一個中國」；韓福宇像不像拿「中山獎學金」到美國當特務學生的馬英九？更可訾議的是，韓福宇是拿中國錢對付民主台灣的國會。 其次，韓福宇是《中時》集團的實習生，《中時》被嘲諷是「人民日報台灣版」；不然，台灣哪一個媒體敢用拿人民幣的台籍中生當實習生？ 三者，韓福宇是由國民黨立委徐志榮助理丁旗源夾帶進入國會議場。中國國民黨是中國共產黨在台灣的「一中」代理；台灣政黨除了新黨外，有哪一個政黨敢如此囂張，敢做非法的暗渡陳倉勾當？ 至於事後的反應，也有幾點可論。被抓包的特務學生韓福宇說，他「事後知道學生身分不適合」云云。錯，太陽花運動學生卻可以霸佔國會，為什麼拿學生身分當「不適合」理由？真相是，韓福宇不敢亮出自己身分，才是重點。其次，《中時電子報》是媒體，媒體記者能介入立院黨爭，完全違反新聞倫理。不過，既是《中時》，哪有什麼新聞倫理可言！ 第二，徐志榮助理丁旗源第一時間公開撒謊，說僅認識《中時電子報》副總編輯張怡文，與韓等三名實習生不過是同搭電梯而已。立院秘書長林志嘉公開表示，三人是由張怡文攜同，透過丁旗源進入會場，警衛攔阻，丁旗源表示這些人都是助理。現在徐志榮在清議下，不得不公開道歉。要問的是，韓福宇要法辦，難道丁旗源不需要法辦？ 第三，陸委會副主委邱垂正更應受到撻伐，到現在還說：台生赴中或中生赴台，都是兩岸交流的重要環節。更狗屁不通地亂扯什麼「學術歸學術，不宜賦予政治任務」云云。問題是，從來沒有「政治歸政治」的事實：世界衛生組織，台灣進不去；奧運、世運，台灣「國旗」被禁；世界貿易組織，不讓台灣參加…。政客們自己白癡或裝白癡就算了，不要惹人民生氣。 第四，當事人的《中時電子報》及副總編輯張怡文，沒有正式公開聲明回應。難道大鬧台灣民主殿堂，只要向中南海交差就萬事ＯＫ了！ 這些林林總總的殊相，有一個共相，都與中國有關、都與國民黨有關、都與反民進黨政府有關。簡而言之，反年金改革啦、反一例一休啦、反前瞻啦、滅香啦，其實都是同一模式的展現；參加這些運動的，何嘗不是一條鞭下的分進合擊？只是過去「反扁」時，司令部是國民黨，現在跨海轉移到中南海去了。 這是新局面、新形勢，只法辦中生、法辦立委助理，完全沒路用！要關照細部、權衡大局，然後縝密立法，才能打造出馬奇諾防線。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  前瞻基礎建設從三月間提出以來，引發不少爭議，就一個四年投資四千多億元的政府重大建設來說，茲事體大，各界對計畫內容、經費預算、預期效益詳加推敲，廣為辯論，有其必要。如今，前瞻的第一期預算案經國會初審通過，進入一個月協商期，朝野政黨與社會各方應利用這一冷卻期，把相關爭議再做衡量思考，理出對整體有利的共識，以免國會打架的鏡頭重演，於預算案二、三讀時再度「揚名」國際。 前瞻計畫內容最受議論的，當屬軌道建設。按行政部門規劃，軌道建設共三十八項，旨在建置全國鐵路網，從增進高鐵、台鐵、都會捷運輕軌、觀光鐵路等著手，因應未來三十年需求。本質上，軌道運輸有高效率、低污染、環境衝擊較小等特性；交通部還強調，所提三十八案都經多年研議且無環評爭議。 不過，軌道建設花大錢，錢多惹爭議。軌道建設至少有來自三方面的質疑和批評。首先是花大錢，三十八案動輒以百億元計，五百億元以上的有好幾項，這就引發對其必要性、成本效益、財政負擔、政治綁樁等質疑；政府投資重大工程績效以往未必佳，助長了這一爭議。其次是落伍，「以十九世紀的思維規劃二十一世紀國家發展前程」的批判最具代表性；尤其近年Uber、電動車、無人車等新科技，加上台灣的少子化，讓軌道運輸面臨更大挑戰。另外，從台北、高雄捷運的營運經驗，也有人主張中南部沒有軌道建設的必要。 公共重大建設常見的辯論之外，在政治爭鬥激烈的台灣，前瞻計畫也因政治化而招來更多爭議。國會曾為前瞻舉行六場公聽會，其中不乏專業意見，但似未能對前瞻產生實質的作用，國會至今對前瞻的審議過程，不論條例或預算，也少見實質辯論審查。前瞻若最終在杯葛鬧場的亂局中完成三讀，立委諸公也許司空見慣，從人民頭家角度看，卻是「國會之恥」。 另一方面，從中央到地方，前瞻辯論過程所突出的若干現象和論點，也應有機會釐清。其一是南北失衡，這是台灣建設的長期偏差，軌道建設中的捷運最顯著。數字顯示，中央政府在台北、新北共投注一．二兆元，興建了十四條捷運路線；如今前瞻在繼續推動北台灣都會捷運的同時，對高雄、台南、台中的捷運有所挹注，卻立即招來質疑，甚至還有政客指在中南部做捷運建設沒有意義。這一現象，既反映「飽漢不知餓漢飢」的天龍國心態嚴重，也凸顯了建設「重北輕南」的偏失亟待矯正。 公共運輸不發達，是前瞻所引出的另一課題。交通部的調查比較顯示，首善之都台北市去年公共運輸市占率為四十一％（含計程車七％），雖較歐美主要城市為高，比鄰近各國首都卻偏低︰香港（八十七％）、首爾（七十二％）、東京（五十一％）、北京（五十％）。另一方面，全台灣公共運輸市占率僅十八．一％；公共運輸不發達，台灣人主要靠機車及自用小客車，分別占四十六％及二十四％，合計七成，且長年居高不下。 其中最值得關注的是，年輕人成為機車族的大宗。調查顯示，二十歲到四十歲年輕人，以機車代步者超過五成，二十歲到三十歲者甚至達五十七％。有如週末一位東海男大生兼三份工夜間騎車返家撞貨櫃車身亡，引發對學生車禍的關切︰每年有兩百多位十八歲到二十四歲學生因機車出事死亡，即不到兩天就有一學生亡故。就此而言，改進公共運輸不足與不便利，確為交通建設的要務。 從南北平衡及公共運輸角度出發，自不足以完全證出前瞻軌道建設的合理性與必要性，有如柯文哲總結台北市發展捷運三十年經驗時所強調，「軌道建設應回歸專業、核實評估」。前瞻軌道建設有些項目，尤以鐵路立體化，最有爭議，因立體化必造成運輸速度及容量降低，增加營運成本，應從實計議。整體而言，儘管交通部宣稱材料、管理及控制系統的科技進步，使得軌道建設與時俱進；確實而審慎的需求、營運、財務評估規劃，且交付國會認真審查，仍是最基本的要務，也是公眾對前瞻建設的期待。