當世界 都在關注劉曉波的時候 . 那些平常 最愛挑議題 / 風向 消遣台灣 刷存在感的舔共團 . 什麼一個都不能少啦 什麼中國一帶一路好棒 什麼機捷空無一人 . 什麼霸氣郭台銘 什麼內地憲 什麼汪小菲 . 什麼我們都是中國人 什麼我是中國原住民 什麼我來自中國台灣 . 什麼 有嘻哈 freestyle 假耍狠 什麼 加拿大乃哥 什麼 LOVELIFE 潮T黑人 . 什麼 超恨臺語跟布袋戲的大洨S 什麼 紅衫軍異人 . #全都消失了 . 平常好像很有國際觀 . 結果 就是一群 不抱著人民幣睡覺不安穩的點鈔機 . #說好的國際視野與世界接軌呢 . 哈哈

蔡政府推動的前瞻建設計畫，在媒體上喧騰多日，批評聲浪不斷。這些批評有的雖不無道理，然而究實來說，能從地方生活的基本需要角度來看的並不多。筆者忝為新竹市都市計畫委員，從地方都市計畫的角度來看，前瞻建設對於新竹市的未來來說，意義重大，新竹市府目前提出的計畫，如輕軌和大車站等若能落實執行，確實能翻轉新竹市，解決其都市發展的困難，也是二次戰後以來，新竹市發展最重要的契機。而前瞻建設為新竹市帶來的契機，也並非新竹市所獨有，類於新竹市的非直轄市縣市，處境大多非常相近，都非常需要前瞻建設的挹注，來改善基本的生活條件和居住環境，因此值得借貴報一角抒發淺見。 新竹市人口集中的區域，也就是最需要公共服務的區域，主要分為東、西兩部分。西半部即以新竹火車站、新竹市政府和城隍廟為中心的舊市區；東半部為因高速公路開通和科學園區設置後發展起來的新市區，新、舊兩者雖各有自己的特質，但也能互補彼此依存，所以新竹市舊市區並沒有像台中市那樣，因為新市區的發展而產生沒落凋零的問題。不過，不論新舊市區，都面臨公共服務不足而產生生活機能失調，如塞車嚴重但公共運輸卻乏人問津等這類矛盾問題。從都市計畫的角度來看，問題的根源可歸咎於都市計畫不良的不多，主要在於公共投資不足，導致都市計畫的能量無從發揮出來。以交通問題為例，新竹市之所以上下班塞車嚴重，主要不是因市區道路面積不夠，而是道路上的私人載具遠多於公共載具。新竹市道路所佔的市區面積，並不亞於歐美日等先進國家類似規模的城市，道路設計的寬度也不窄於這些城市的道路。歐美日這些城市之所以交通問題嚴重程度遠低於新竹市，主要是公共運輸較新竹市發達許多，因此，相近的道路面積比例，能發揮的運輸能量遠多於新竹市。新竹市塞車問題嚴重的原因，在於公共運輸不足；而公共運輸不足的原因，在於長年來政府在公共運輸服務的投資不足；而公共運輸服務投資不足，又主要來自地方政府財政窘迫；而地方政府財政窘迫，則來自於中央地方財政劃分不盡公平。長期惡性循環的結果，新竹市民只好養成依賴私人載具的習慣。然而，過度仰賴私人載具，必然導致塞車問題嚴重，因為新竹市的都市計畫，就如同歐美日類似規模的城市一樣，是以公共運輸充分供給為前提來規劃的。因此，新竹市的交通問題，唯有回到重建城市的公共運輸服務系統，讓公共運輸成為城市居民交通的主要工具，才有徹底改善的可能。而輕軌和大車站計畫，正是重建新竹公共運輸服務系統的骨幹計畫。 持懷疑論的人認為，輕軌計畫是行不通的，因為新竹市民已養成過度仰賴私人載具的習慣，不可能棄私人載具轉搭大眾運輸，因此大手筆投資新建輕軌，最後的結果是輕軌沒人搭，導致虧損連連，拖垮政府財政。這樣的推測，我們並不否定有發生的可能。但問題是，這樣一來要改善塞車問題，如果不降低市區居住密度，就唯有提供更多的道路面積才能解決，而這意謂著必須徵收私地拆除民宅來拓寬道路。然而，這可能嗎？徵收土地拆除民宅花費的費用，不但遠高於興建輕軌和興建大車站，影響民眾權益之巨而招致的民怨之高，也必然讓拓寬道路計畫胎死腹中。所以從都市計畫來看，答案其實非常清楚，縱使有風險，興建輕軌和大車站，還是改善新竹市交通和提升新竹市民生活品質，必須要走的道路。 以往新竹市政府已幾次提出公共運輸服務系統興建計畫，都因沒有足夠的財源而放棄，因為財源主要掌握在中央政府手上。台北市之所以不會有新竹市的公共運輸不足問題，主要是因自主財源充裕，不必仰賴中央政府。今天推動的前瞻建設，對新竹市來說，其實是中央政府的一項救贖，是對一個歷史問題的部分清理。這當然也是一個良機，讓公共服務能夠趕上該有的水準，與我們國民所得新近的國家平齊。比如，如果在科學園區建設的當時，就在光復路上鋪設輕軌，把新竹火車站和科學園區之間以有效率的公共運輸連接起來，而竹北高鐵站設置時，又將輕軌延伸至高鐵站，就如同日本和歐洲百年前所做的那樣，那麼今日新竹市的塞車問題大概可以減輕大半，我們也就不必在想要輕軌又怕運量不足導致虧損之間，進退失據，爭論不休吧！因此，我的朋友譏諷說，前瞻建設並非前瞻，而是「補課」，這我完全贊同。然而，定義它是前瞻建設還是建設補課，不過是語言上的修辭而已。重要的是，雖然我們知道前瞻建設不是萬靈丹，不會解決所有公共服務不足的問題，但在中央地方財政重新劃分遙遙無期，地方政府建設經費仍然窘迫的情況下，我們還是需要前瞻建設的經費，來提升公共服務的水準，讓都市計畫的能量得以發揮出來，從而讓像新竹市這樣的縣市的生活機能更加完善，居民生活更加便利，才能走向更好的明天。 （作者為新竹市都市計畫委員、實踐大學建築設計學系副教授）

諾貝爾和平獎得主劉曉波病逝，全球各界痛批中國毫無人權，惡意拖延病情，外媒更指出，將加深台灣與香港對中國的疑慮。但中國政府真的會反省改善嗎？答案應該是否定的，可能會竭盡所能用冠冕堂皇的理由搪塞卸責。 中國連國際知名的人權鬥士都敢整死，其他被莫須有扣上反政府罪名的人士，權益勢將更無法保障。這也讓大家對於今年三月底，中國政府無預警扣押台灣公民李明哲的安危，感到相當憂心。 中國政府同樣以涉及國家安危為由關押李明哲至今，但完全不透露基本犯罪事實、具體證據、偵審過程、李的抗辯，還有身體狀況或威脅生命安全之疑慮等，外界均不得而知，且禁止家屬探視，如此專政蠻橫，令人髮指。 蔡政府應該大聲疾呼，要求中國公布李明哲目前身體狀況，同意家屬探視，進行公平、公開的審判程序及辯護權益，透過全世界人權團體和國家，繼續向中國發聲，絕不能任令台灣公民受到不公平的對待。 （作者為公務員）

  中國首個集成電路（即積體電路）人才培訓中心、福建省晉江市「芯華集成電路人才培訓中心」日前舉行揭牌儀式，清大前校長暨台灣集邦科技董事長劉炯朗竟出任該培訓中心校長；他強調，將聯合台灣專業ＩＣ人才培訓機構，引進ＩＣ產業先進國家的教學資源和師資，為中國在十年內培訓出逾萬名ＩＣ人才，實在令人不勝訝異！劉曉波事件似乎對他一點也沒有影響。 劉炯朗是麻省理工電腦科學博士，一九九八年回來擔任清大校長，校長四年任內，由台積電募款新台幣一億五千萬元，支持清大籌建台積館並成立科技管理學院。亦從旺宏、台達電等諸多公司為清大募得約五億捐款。同時促成兩岸清華大學與北京大學、復旦大學等大學的交流成果。清華大學在他任內，於一九九八、一九九九連續兩年學術聲望超越台大，排名第一。 如此學經歷均優的台灣電腦科學人才，居然出任對岸ＩＣ培訓中心校長，而無視對岸兼併台灣的企圖心，令人不勝感慨。劉炯朗的父親是對日抗戰時國府的戰鬥機飛行員，可能也參加國共內戰，劉炯朗雖長期旅居美國，但來台已將近二十年，不會不知中共對台灣與ＲＯＣ的敵意；如今無視對岸上千顆飛彈的威脅，居然去幫對方訓練電腦科技人才，從長遠戰略觀點來看，這遠比一千位退將去朝拜更嚴重。 二次世界大戰時，包括原子彈理論奠基者愛因斯坦、原子彈開發者費米等人在內的許多歐洲科學家，紛紛棄暗投明，唾棄專制獨裁的納粹德國，奔向自由民主的美國，在曼哈坦計畫中幫美國製造人類第一顆原子彈，之後用兩顆原子彈投在日本，好不容易讓日本屈服，結束了二戰，這些科學家不僅有智慧，更有良知。相比之下，劉炯朗可說是電腦科學的巨人，卻是自由民主的侏儒。 （作者為大學教授）

圖為華人民主書院14日晚上在自由廣場舉行「劉曉波追思會」，民眾出席追思。（記者方賓照攝） 果如所料，劉曉波連最後的一點自由，也遭中國當局剝奪。甚至，即使劉曉波的身後事，目前似乎家屬也沒有自由，得以按照自己的方式向他告別。有中國維權人士表示，中國當局在逼家屬答應立即火化後海葬。果真如此，顯然是為了儘速讓劉曉波灰飛煙滅，儘量不要在中國留下任何痕跡。而「中新社」發布一篇報導，指劉曉波的遺孀劉霞「現在是自由的」，將受中國有關部門「依法保護其合法權利」。言下之意，「被軟禁」的劉霞，也要繼續封口，以免劉曉波的精神藉她還魂。 一個國際矚目的諾貝爾和平獎得主，僅僅因為改革主義式的「零八憲章」，生前遭中國當局視為「煽動顛覆國家政權罪」的罪犯，禁止他或家屬出席諾貝爾獎頒獎典禮，死後還以密不透氣的網路控制、資訊封鎖來清除他的存在，這樣的政權是如何自我定位不問可知。ＢＢＣ記者訪問一般中國民眾時發現，多數人都不知道劉曉波是誰，不知道中國已有了一位諾貝爾和平獎得主。ＮＨＫ海外播放電台，報導劉曉波死訊立遭中國政府斷訊。可見，對於劉曉波這樣不姓黨的人物，中國當局已經具有極大的能耐，形塑國內一般民眾的認知成見，截然不同於中國以外資訊透明下的國際理解。 這樣的一黨專政，堪稱傳統專制統治的進化，目前尚無貼切名詞足以形容，暫且名之為「再專制」，亦即，專制在質方面的大躍進。一九七○年代末，中國啟動改革開放，三十多年來的中國政經發展，走上一條與民主國家預期完全不同的道路。中國經濟高速成長帶領中國大國崛起，但經濟發展不僅沒有觸動政治改革，高速成長的國家資源與高新科技反而強化了以黨治國。唯其如此，中國當局拔除眼中釘劉曉波，比前蘇聯放逐諾貝爾獎得主的手段更殘狠，而毀滅劉曉波以毀滅所有對一黨專政的潛在威脅，成了「再專制」自我展示專制進化程度的活教材，它無情地警告挑戰者不要再以身試法，國際社會再對中國人權說三道四也沒有用。 於是，中國當局也就足以完全無懼於「劉曉波們」，因為他們在「河蟹」劉曉波的經驗中，早已練就從監獄到墳墓的標準作業程序，包括蓄意讓劉曉波健康惡化，癌末治療變成國際公關表演，有限度發布有利消息，從而讓國內無感，國際無力。相較於過去，異議人士、維權人士尚得以各種名義，由北京批准離境前往他國，以切斷其在國內的影響力。劉曉波模式的鐵腕作風，不得不令人產生兩種方向的想像，一是藉此凸顯當權者大權在握壓得了陣，不怕一切內外的挑戰者？二是，在定於一尊的表象之下，是否存在著嚴重的內部矛盾，使得以往相對寬鬆的處置，可能在此時產生顛覆性的危險？ 從二○一○獲頒諾貝爾和平獎到癌末治療公關表演期間，國際社會對釋放劉曉波、出國人道治療呼籲不斷。然而，中國當局總是讓呼籲僅止於呼籲。經過此事，國際社會對中國人權的關注，再不採取有意義的行動，恐怕就要有人權價值受到腐蝕作用的心理準備了。一如劉曉波癌末治療公關表演期間，國際領袖關切程度的輕重緩急，背後顯然還是衡量著中國市場的得失。繼續如此，「再專制」的中國當局，必定會把中國市場作為籌碼玩得更加淋漓盡致，一旦民主、自由、人權皆以中國的低標準重新模塑世界，假使哪天諾貝爾和平獎頒給毀滅劉曉波的人，那才是反諷的災難。 台灣，真正痛惜劉曉波的人，同樣必須重新評估兩岸互動。三十多年來，民主台灣與專制中國交流，民主無法交流到中國去，專制卻交流到台灣來，遂致政治亂象叢生，民主礙難正常運作。尤其是，所謂的統派，原先的民主中國統一目標，淪落至今只要統一、專制無妨；而親中政媒也一再鼓吹，市場優先、屈服無妨。最荒唐的是，兩岸有人因「馬習會」倡議推薦習近平、馬英九為諾貝爾和平獎候選人，渾然不知諾貝爾和平獎得主劉曉波正被他倆遺忘在深沉的黑牢。今天，奧斯陸那張等待劉曉波的空椅，象徵著缺席的中國民主化，確實是中國人民與台灣在內的民主國家應該嚴肅以對的課題。

繼清算黨產、一例一休、年金改革、前瞻計劃之後，蔡總統的改革大戲的重頭戲──司法改革已經完成第一階段。司改國是會議5個分組討論已於6月結束。前天召開第6次籌備會議，針對分組會議近兩百項決議進行歸納和聚焦，最後確立「推動人民參與司法制度」等12項重點議題，並決定司改國是會議的總結會議將於8月12日召開，由蔡總統親自主持以示慎重。 關鍵功能扭曲作廢 司改12重點中，以推動人民參與司法制度、司法官的養成、中立與不適任者的退場機制最為重要。人民參審乃是對法官們強烈反彈的妥協與讓步，原先的改革思惟是仿效英美的人民陪審制，陪審員具有判決有罪或無罪的權力，分散法官享有有罪、無罪的判決權和量刑權的巨大權力。  籌委會副執行秘書林峰正說，人民參與司法制度，是優先推行的司改議題，但不叫參審制，因為參審制有固定的定義，司法院已開始研擬「適合台灣」的制度，讓「國民法官」盡快走入法庭。對於這一點，我們採取質疑的態度。外國行之有年的好制度，一到台灣就以國情不同進行閹割，把最關鍵的功能扭曲或作廢，造成「台灣台灣，逢台必彎」。法官為了維護他們巨大權力，否決了陪審制，代之以「適合台灣制度」的「國民法官」。  民主也曾經被反對 但是「適合台灣制度」是什麼意思？「找關係走後門」很適合台灣；賄賂檢察官和法官也很「適合台灣」；不讓公民擔任陪審員到底哪一點適合台灣？早年有識之士呼籲台灣引進歐美的民主機制時，也有很多菁英份子強調民主制度「不適合台灣」，現在再也聽不到這種聲音。中國倒是經常重申民主不適合中國，但人人皆知不是民主不適合中國人民，是不適合中國共產黨壟斷權力。以前國民黨反對民主，也不是不適合台灣，而是不適合他們壟斷權力。如今，又拿出陪審制不適合台灣來洗腦民眾，搞愚民政策，不知今夕何夕。 參（陪）審制是司改的重中之重，絕不可輕易「被不適合」掉。 

我為劉曉波哀悼。我們生活在不同國度，我很幸福，可以坐在家裡，寫一篇我想要的文字；而他已經到了天國，遠離他的朋友與愛人，不知道他的靈魂，是不是自由的？中國的良心，在今天就此殞落。雖說是病死，但中國政府關押了他數年，在他已經回天乏術時，才准許到醫院就醫，還是讓我悵然。而台灣有非常多人，對於這樣的國家，仍然心嚮往之。 如果你認為，如果有學者在2008年發表「零八憲章」，呼籲中國政府實施民主、自由、平等、人權的政治制度，不應該被判處「顛覆國家政權罪」，關在監獄11年。 如果你認為，任何一個政府，都不應該禁止公民領取諾貝爾和平獎、關押一個手無寸鐵，只有一片報國之心的書生，直到癌症末期，才讓他就醫。 如果你認為，公民有受到司法獨立審判的權利、不應被當作政治犯囚禁的自由。 如果你認為，每個人都可以在文字上闡述他的政治理念，而不被政府囚禁、折磨的權利。 如果你認為，一個自由、理性、溫柔、人權的中國，是維護亞洲和平的重要指標。 如果你認為，所有人都不該向強權低頭，而西方國家選擇性的遺忘、對於強權的低頭，正是助長惡勢力蔓延的主因。 如果你認為，每個人都不應該在黑夜裡突然被消失、不應該在家中因為不知名的原因，突然被闖入逮捕、不應該因為多說幾句話，就被抓進監獄中，不知道何時才能出獄。 如果你認為，民主自由的中國，是台海不會有戰爭的重要因素。 如果你認為，跟自己的家人、愛人、朋友，沒有恐懼、平安快樂的共度人生，是每個人的基本人權。 如果你認為，良知，是做人的基本原則。 請你花三分鐘，哀悼這個人的死去，而且別忘了，台灣人李明哲、劉曉波的妻子劉霞，以及千千萬萬的政治犯，仍然在中國政府的囚禁中，生死未卜。 他們的家人，仍然在等待他們回家。  

  因為領銜發表零八憲章而入獄的中國作家劉曉波，諾貝爾頒獎典禮曾經以空椅子，象徵一個等待自由的符號，而這個符號，終究以椅子主人缺席為定格。這是一種缺憾，卻也是一種圓成；高懸一個目標，惕勵中國人在追求民主的路途上，永不放棄。 劉曉波不僅對中國人有意義，對台灣人也格外有意義，因為他是共產統治中國以來文人中，難得完全擺脫中國大一統思想的知識份子，真心誠意以人權為至高無上，以民主自由為追求目標，至死不悔。 他三十三歲就發表過《混世魔王毛澤東》，對文革強烈批判。這樣的漢子，不因強權的壓迫而摧折。他原本有機會離開中國，在海外獲得自由之身，但他認為，中國需要殉道的犧牲者，即使這對於啟發中國改革的機率也只是一種偶然，而非必然。 這次病危時刻，劉曉波提出赴德國就醫的願望，看似違背原先不出國的堅持，然而，只要細想即可知，離死亡不過幾步之遙的人，何須舟車勞頓，遠赴他鄉？自是為了妻子劉霞。劉霞因為這位沒有敵人的愛人，同時也遭軟禁七年之久，罹患憂鬱症，飽受折磨。劉曉波生前最後維護妻子的心，是人間真正的愛情。 劉曉波追求民主，更尊重台灣的自主。他曾經說：「二戰後，現代文明的一條重要原則就 是『住民自決』……。在此一原則下，任何統一的達成和民族衝突的解決，皆不是取決於強勢一方的武力強制，而是取決於少數民族的自願選擇......。』他說，「如果統一只能意味著強制和奴役，那就寧可不要這樣的統一。」 他甚至直接說出：「像台灣這樣在事實上已經脫離大陸本土100年的地區，能否最終回歸大陸，應該完全尊重台灣民眾的自由選擇。」「台灣民眾終於享有了不受任何強權強制的自由。在此情況下，對台灣民眾如何選擇兩岸關係，台灣政府不能實施強制，其他政權就更不能！」 劉曉波對中國文化毒素的遺害也看得透徹，而且提出的解方，豪邁而震懾。 劉曉波最為中國人爭議的一句話，即「中國需要三百年殖民地」。這句話，是刊登在《解放月報》（後來改名為開放雜誌）一九八八年十二月號上，當時他接受總編輯金鐘的訪問最後也最關鍵的一段，對話如下： 「問：那甚麼條件下，中國才有可能實現一個真正的歷史變革呢？  劉曉波：三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國那麼大，當然需要三百年殖民地，才會變成香港這樣。三百年夠不夠？我還有懷疑。 問：你是說，中國還要走香港的路？  劉曉波：但歷史不會再給中國人這樣的機會了。殖民地時代已經過去了，沒有人會願意再背中國這個包袱。」 歷史不僅不會再給中國人這個機會，連香港曾經擁有的機會都已成泡影。回歸中國20年即面目全非的香港人如今重讀這段訪問，會不會想要痛哭流涕呢？ 劉曉波以身殉道的精神，讓中國人可以擁有一個令他們感到光榮的名字。但他不只是中國的劉曉波，他因為對人權自由無國界的堅持，也讓所有台灣和香港的民主志士們，同感欣慰和心疼。 在中國所謂的大國崛起，卻被全世界瞧不起的此刻，所有被這個政權欺壓的人們至少可以說，還好中國有劉曉波。    圖：翻攝BBC NEWS臉書  

他是劉曉波。 世界知道的他，為中國的人權與民主奮鬥； 中國人知道的他，是個叛國者。 世界知道的他，是2010年諾貝爾和平奬得主； 中國人知道的他，以「煽動顛覆國家政權罪」被判刑，禁止出席領獎。 世界知道的他，急需境外就醫治療； 中國人知道的他，給予保外就醫已仁至義盡。 世界知道的他，2017年7月13日多重器官功能衰竭搶救無效； 中國人知道的他，不，他們不會知道，他們被強迫遺忘。 但歷史會記得，記得劉曉波，跟你們的所作所為。 願所有在世的人，能延續生命之火，繼續爭取自由、人權、民主。 維權網：上海市民3次拉橫額　促中共予劉出國就醫 https://goo.gl/gsa8EU 海外就醫未獲批准　中共冷血害死劉曉波 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170713/1160589/   [爆卦] 微博現在全面禁止蠟燭表情符號 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1499958792.A.C9B.html   劉曉波當年的最後陳述：我沒有敵人 http://www.cna.com.tw/news/acn/201707130419-1.aspx  

時間真的是過得非常快，幾天前立院關於前瞻基礎建設的條例惡戰才告一段落，轉眼間已經是第二次臨時會的前夕了。 而在兩次臨時會中間的這幾天，究竟發生了什麼大事呢？ 首先，行政院根據立法院甫通過的條例，用最快的速度修改了前瞻計畫第一期的內容與預算數，當然，在這一塊上面，很多人又要質疑短短幾天出爐的預算案太過草率，不過，如果這些人知道裡面不少計畫早就已經晾在政府的「待辦清單」很久了，卻連一筆規劃費用都分不到，因此不管現在預算怎麼調，總歸是跨出第一步，只不過是這一步是大是小的差別，應該就不會覺得太奇怪了。 國民黨看起來還是不太清楚自己輸掉的真正原因，未來可能要祈禱選民再給他們機會醒悟了。（記者朱沛雄攝） 至於各黨的表現呢？民進黨當然保持一貫的立場，強力捍衛自身政策，從府院到黨團黨部，紛紛把握每一次曝光的機會對外宣傳政策的好處。親民黨的態度也很清楚，就是希望行政院要把自己堅持的項目納入計畫內，不然建議將預算退回重編。時代力量也很明顯，除了展示一下自己在第一次臨時會時力抗兩大黨不幸敗陣的悲壯情懷外，也跟特定公民團體配合，強打通過的條例內沒有「落日條款」這一點，不過，他們似乎是忘記了自己也是實際參與這個條例立法過程的一份子，雖然比人數是比不過兩大黨，但若真有態度，就該堅持到最後，人民都看的見的，等法都過了再跳出來訴說自己的無力，彷彿受到霸凌一樣的悲哀，好像也不是那麼的說的過去。 等等，還有國民黨呢？ 說實在是乏善可陳，就像是永遠演不完的肥皂劇般，除了開記者會放出風聲說絕對會嚴審預算，如果行政院預算沒調整就讓林全院長上不了台，再來就是對外釋出自家委員因為同意了條例中改為四年一期的關鍵文字被質疑放水，辦公室電話被打爆的悲苦心情，另外有個支線劇情，故事梗概就是新北市長與新任黨主席之間的戰爭，又是一齣老掉牙的宮鬥戲碼。 只是沒有想到，到了臨時會即將召開的這一天，國民黨居然演出了一套令人驚嘆的劇本，公開以不知是何種方式取得的民進黨立院黨團總召柯建銘的手機簡訊畫面，來強調前瞻預算必須退回重審的正當性。 這實在是令人匪夷所思，原本這樣的招數之前某家媒體在第一次臨時會的時候已然用過，那時便引起軒然大波，雖說這舉動真不甚可取，但畢竟媒體有時有不得不為的理由，人們也就睜一隻眼閉一隻眼了，然而今天換成國民黨的立委也來用一招「公開簡訊內容」，而且想必不是柯總召「主動」授權公開的，這就不禁讓人深思，國民黨究竟內部是出了什麼樣的矛盾，或是對於在第二次臨時會該採取怎麼樣的立場與方式抵擋法案過關已經深陷絕望，才會鋌而走險的使出遊走在法律邊緣的這一招？ 國民黨委員們或許還可以舉起「言論免責權」的大旗來合理化這一舉動的正當性，只是撇開法律解釋來看，以一個百年大黨的立場，使用這一種「八卦小報」式的方式來反對執政當局，不僅失了氣度，且難以引起支持者共鳴，更重要的是，這對於往後朝野之間的互信基礎會有什麼樣的影響，恐怕只有等待時間來證明，唯一可以確定的是，國民黨看起來還是不太清楚自己輸掉的真正原因，而在可預見的未來，他們可能要祈禱選民再給他們機會醒悟了。 （國會助理）

  1990.7.13 行政院長郝柏村：「中共有意利用政治及經濟籌碼控制台灣，對大陸經貿，應列入管理」 1990.7.14 行政院長郝柏村指示嚴懲逕赴中國大陸投資者 1990.7.15 行政院長郝柏村：「無條件」歡迎台商 中共絕不是傻子 許多年過去…請問誰是傻子？ 2017.7.6 郝柏村表示，他深信當前大陸正積極推動的「一帶一路」宏遠經濟合作計畫，將會帶動周邊沿線國家走向均富道路。 郝柏村還說，國共兩黨都是「大中華統一主義者」，只有制度上的差異，但沒有統獨的分歧。他認為，兩岸年輕世代都應該在「九二共識」的基礎上，和平共存、和平發展，並從中培育出「和平統一」的共識，這個路線才是兩岸人民互利雙贏的康莊大道。 #話都給你們說就飽了 #反正信徒還是會信 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

    因起草《零八憲章》推動中國民主而被關入大牢的劉曉波，在今年六月份由官方證實罹患肝癌晚期，並獲准保外就醫後，立即引起國際間關注，各界紛紛公開呼籲立即釋放劉曉波，而包括美、德等國家也表示願意接納劉曉波並進行治療，但卻遭到中國政府的拒絕，最終在七月十三日因多臟器功能衰竭，經搶救無效死亡，得年僅六十一歲(註1)。  巧合的是：劉曉波英年早逝的這一天，正是馬英九六十七歲的生日(註2)，雖然馬英九在擔任總統八年間也曾多次公開呼籲中國政府釋放劉曉波，但是在卸任後卻似乎將一生為了催生中國的民主而多次遭到中國政府逮捕入獄而無怨無悔的劉曉波拋諸腦後，這對於在過去總是每逢「六四」就要發表文章關心中國民主、向中國共產黨提出諍言的馬英九而言，今昔相較之下，可說是態度判若兩人！  劉曉波被習近平關押至死，對於許多台灣人而言，總是會不由自主的聯想到馬英九也曾在總統任內將前總統陳水扁關押至百病纏身，讓人忍不住要感嘆：中國國民黨與共產黨果真是系出同源的雙胞胎，連在對付政敵的手法都一模一樣！差別只在於：中國自1949年以後一直都是在中國共產黨一黨專政下，劉曉波在國內孤立無援，只能含恨而終；而台灣因為是民主國家，所以中國國民黨在2014年「九合一選舉」中慘敗後，面對台灣當時的最新民意壓力下，中國國民黨不得不以「人道」為由在翌年以保外就醫的名義暫時將陳水扁釋放。  而無論是關押劉曉波的習近平還是關押陳水扁的馬英九，他們在政治上都是以推動中國的「統一大業」為畢生的志業(註3)，但是他們的親族與後代卻都擁有美國、加拿大、澳洲等國的國籍(註4)，這種自己不想當中國人，卻強迫別人非當中國鬼不可的作風，恐怕是國、共這一對相互鬥爭近百年，卻發現彼此之間越長越像，到最後誰也分不清楚誰是誰，堪稱是二十一世紀最具諷刺性的政治黑色幽默！  (註1) http://news.pts.org.tw/article/364694  (註2) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2049363  (註4)http://www.taiwancon.com/234504   

中國又有兩批轟六型戰機繞飛台灣，企圖將武力展示的慣例變成權利，似乎有意為十九大的政治大戲暖場，宣揚習近平的對台戰功。（日本防衛省統合幕僚監部） 我國駐巴林代表處「台灣駐巴林商務代表團」，巴林政府在中國施壓下強迫改為「駐巴林台北貿易辦事處」。在此之前，包括奈及利亞、杜拜、約旦、厄瓜多的我國外館也被迫改名。而已非首例，中國航母遼寧號近期往返香港，皆進入我國防空識別區，沿海峽中線以西航行；幾乎同時，又有兩批中國轟六型戰機繞行台灣。外交、軍事施壓台灣常態化，企圖將武力展示的慣例變成權利，似乎有意為十九大的政治大戲暖場，宣揚習近平的對台戰功。 有人認為，一年多來北京對台灣的強力摜壓，只是針對小英政府拒不承認九二共識。其實，這種想像，把小英看大了，也把習近平看小了，項莊舞劍，意在沛公，其實北京是以台灣為使力點之一，在國際場域貫徹其「中國標準」：別人的標準規範不了我，我的標準卻能規範別人，因為我有胡蘿蔔跟大棒子。台灣在哪些國際組織活動被坑，在此無須一一詳列，但北京在國際上的概括性宣言，已經透過實際行動與外交辭令表達得十分清楚了：中國不必遵守「中英聯合聲明」，而美國必須遵守中美三個公報，日本必須遵守四個政治文件和四點原則共識。遑論，所謂的九二「共識」，只准北京版本，不准台灣版本。如此唯我獨尊，頗能烘托習近平定於一尊、打破任期制長期掌權的氣氛。 另外，毀滅諾貝爾和平獎得主劉曉波，北京以政治整肅至死不休的方式，向世人展示它敢於徹底否定現代文明的核心價值。二○一○以來，還以威脅利誘伎倆，迫使諾貝爾委員會低頭。挪威，僅因是和平獎頒獎典禮地點，便遭中國外交經貿懲罰，鮭魚進口中國遭禁到最近才可望解禁；為此對劉曉波癌症末期仍未獲自由，挪威政府高層個個噤不敢言。諾貝爾委員會，則在二○一二頒文學獎給北京認可的作家，連諾貝爾文學獎也淪為贖罪工具，為了強推「中國標準」，北京還有甚麼事做不出來？ 中國對台灣窒息攻勢，不僅是軍事、外交的持續施壓。綠色和平組織北京辦公室官網，將台灣納入中國版圖，恐怕只是冰山一角，新一波的中國對台作戰半徑，已經波及非政府組織，假使他們想繼續到中國活動，就必須乖乖接受「中國標準」。今年一月開始實施的「境外非政府組織境內活動管理法」，更大的圖謀是嚴格監管國際眾多的非政府組織。近日盛傳中國將切斷虛擬私人網路（ＶＰＮ）翻牆的途徑雖遭官方否認，但利用網路防火長城阻斷網民接受境外資訊， Google、維基百科也必須臣服於「中國標準」，否則無法經營中國市場，卻是眾所皆知的完成式。顯然，以「中國標準」取代「國際標準」，不是單單針對台灣而已，更深的謀略還有對外實現「霸權崛起」的「中國夢」。 然而，「中國標準」要通行世界，恐怕也是困難重重，因為它距離「文明標準」太遠了。德國總理梅克爾在習近平訪德期間，當面毫不避諱向他關切劉曉波；歐洲議會通過決議，呼籲中國讓劉曉波出國就醫、釋放李明哲。接著，美國白宮呼籲中國當局，釋放劉曉波。但直到劉曉波病逝，所有的呼籲皆石沉大海。與此同時，印、美、日在孟加拉灣進行聯合軍演，堪稱對「一帶一路」的戰略反制，也印證中國駐美大使崔天凱批評華府的台灣、南海、朝核問題、薩德系統等議題，諸多面向都共同針對，川習表面和諧的背後，依舊是中美衝突的架構。於是，如果北京加緊推行其「中國標準」，勢必會加速地緣政治的轉向。 此時此刻，法國「快訊週刊」形容，蔡英文總統是「挑戰北京的總統」，台灣人大半希望她不要向北京屈服。挑戰北京甚麼？不要向北京屈服甚麼？當然是想用台灣作為「霸權崛起」祭旗的「中國標準」！

喬治梅森大學經濟學教授、《紐約時報》專欄主筆考恩（Tyler Cowen）近日發表專文，題目為「為何中國可能永遠無法走向民主」，小標則為「自由主義不再是必然，民族主義則是」。文中提到中國民主化的可能性，可能永遠毫無可能。 沒錯，中國的崛起壯大，確實與民主程度沒有太大的相關，反而因為中國的強大，民族主義崛起，而更加封建鎖國。文中對於經濟強大與民主化程度的推測，對其他鄰近國家成為可能，但對中國沒有必然，因為中國民族主義更強大。這可能阻礙民主化。但是，民族主義真壓得住民主嗎？我想他忽略了，人性的需求。 因為中國政權雖強大，但基本上看他們對六四民運，對於人民追求民主的鎮壓，與他們隨時以顛覆政權罪來抓人，不讓人民知道六四與任何民主相關的訊息，就是告訴大家，中國政府什麼都不怕，就怕民主、害怕人民追求民主。現今他們最怕的，就是民主鬥士劉曉波。因為一旦他出國就醫，中國政府就要擔心他會說出什麼不利中國的事。對於一個過去只能拿筆桿，現在連呼吸都衰竭的民主人士，這個看似強大的政府卻怕得要死，何可稱強國呢？他們的作為，根本就讓人看破手腳，完全得不到世人的敬重。 中國政府相信，只要把人民養得飽飽的，少數權貴人士可以撒錢買名牌、高樓，一般人民可以穿金戴銀地活得腦滿腸肥也沒關係，人民完全可以無心無腦地活著，國家的統治就算再高壓，即便不給人民人身與言論自由，完全不顧及基本尊嚴也可以。中國政府隨時要人民搬遷，就得搬遷，要你出外旅遊，人民也無能拒絕。這種政策，其實就像養神豬一樣。 但人絕對是不同於豬的。人的基本需求除了吃飽外，和動物最大的差別就是會思考，會追求精神的生活。中國政府可以用養神豬政策執政，但總有一天，中國人會清醒自己要當一個有尊嚴的人，而不想世世代代當神豬，想當人的中國人，終會有一天站起來爭取。 許多人相信中國的民族主義大於一切，但，人的基本需求更大於民族主義。人與神豬絕對不同。 （作者為德國台灣協會前會長，著有《借鏡德國》）

ＲＯＣ與巴拉圭共和國建交六十週年，巴拉圭總統為此來訪。十二日在軍禮歡迎場合上，媒體注意巴拉圭總統的西文講詞與中文口譯稍許不同。好事者發覺，西文原稿的蔣介石，在中文版一律被置換。   根據當晚《年代晚報》資料，三處西中文差異點如下： 一、藉此機會，對於「蔣介石」（建立中華民國的諸多偉人先進）表達最崇高的敬意；二、「蔣介石總統」（中華民國政府）於一九四九年遷來福爾摩沙寶島台灣；三、對於巴國人民對「蔣介石」（先烈）及蔡總統閣下的欽佩與感謝。其中「」為西文，（）為中文。 大家將矛頭指向口譯者，實在不公平。要知道，元首國是訪問的正式講稿，除要經過兩國合意、部長親核外，也必須上報總統府定奪。口譯只是串場人員，媒體少來霸凌弱者！ 翻譯文以「建立中華民國的諸多偉人先進」與「先烈」取代「蔣介石」，是否貶抑了蔣介石？見仁見智。但那句「於一九四九年遷來福爾摩沙寶島台灣」的主角是誰？巴拉圭總統的原文直指「蔣介石總統」，外交部則改為「中華民國政府」，兩者意義完全不同。 一九四九年底，新的「中國人民共和國」已獲得世界九國給予「政府承認」；舊的「中華民國總統」是李宗仁。即便政府四處流竄，李宗仁仍是中華民國代表人。這樣的李宗仁直接去美國，表示中華民國沒來台灣。反之，來台灣的蔣介石絕不能代表中華民國，他除了代表自己之外，只能代表盟軍的委託佔領！巴拉圭總統顯然腦筋清楚：一九四九年來台灣的根本不是中華民國，所以演講只提蔣介石。 稍後蔣介石透過《日華和約》與《協防條約》在台灣新建「ＲＯＣ」。在這意義下，台灣當局就是蔣介石政府，絕非中國政府。但馬英九不承認中華民國與ＲＯＣ間有根本斷裂，用言必稱「一九一二年創建、持續至今」等方式強力連結台灣與中國，並給中國可乘之機。 一個月間，台灣新聞出現兩個巴國，但兩者意義不同：六月斷交的巴拿馬，是在一九一○年與中國大清政府建交的延續，代表名義上與中國的沾黏；而巴拉圭是在一九五七年七月八日與蔣介石政府建交，意謂實質上純然新生事物。我們用「中華民國」分不清其差異，但巴拉圭總統一抬出「蔣介石」就豁然開朗了。外交部與好事者的翻弄，反而自曝其短。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  國家級投資公司「台杉投資管理公司」將於八月底登記成立，資本額二．五億元，初期募集百億元基金，對初創期、種子期的「五加二產業」創新企業，提供資金、技術及經營輔導等協助。另外，科技部計畫設立幾個人工智慧（ＡＩ）研究中心，國發會有一筆千億元基金輔導企業創新轉型，經濟部工業局也編列一百億元加強投資策略性服務業，看來小英政府對五加二產業的投資開始有積極的動作與布局。 扶植五加二產業（亞洲矽谷、智慧機械、綠能科技、生技醫藥、國防及新農業、循環經濟），是小英政府進行產業轉型與創新，超脫當前低毛利的代工型產業，提振經濟之重要施政計畫。但執政一年來似乎只聞樓梯響、不見人下來，因此近來景氣雖然好轉，但若無法培植創新產業，厚實經濟發展的基底，成長可能成為曇花一現，令識者憂心不已。如今國家級投資公司成立，意味執政團隊已經了解政府在扶植創新產業的重要角色，只有政府出面擔綱，給予資金、租稅與政策優惠，才能對高風險的創新產業提供充分信心，引動民間投資踴躍投入。而台灣的超額儲蓄率屢創新高，閒置資金充斥，卻缺乏投資國內的信心與標的，因此匯往海外的資金高達二千多億美元；一旦國內投資信心再起，以一般民眾與壽險數兆的資金部位，絕對足夠挹注打造成功的創新產業，促進成長與就業，引領台灣經濟的蛻變。 然而，國家級投資公司只有百億元資金，不僅不能與數千億美元資產起跳的全球重要主權基金相提並論，更只是民間與壽險資金的零頭，以股市術語形容台杉，就是創投市場的散戶。尤其，問題不只是基金規模小而已，政府缺乏氣魄的作法，更可能讓外界質疑執政者對創新產業根本不具信心，因此不敢奮力一搏，只能小心翼翼，資金淺投即止。再說此一資金的作用本在拋磚引玉，但百億資金對台灣創新產業市場，猶如小石頭丟入大海，連激起些微漣漪都不可得，看在民間企業眼中，自然熱情全消。其實，創新產業創業風險極大，投資幾乎是全有全無，一旦成功，獲利可能十、百倍，失敗亦可能血本無歸；重要的是投資期很長，無法短期回收。因此只有資金規模龐大的國家級投資公司，才能一方面進行具有經濟效益的投資，一方面藉由大量投資分散風險。資金規模太小，將會使投資變成一種博弈，無法實現理性與策略的投資。 其實，小英所欲推動的五加二產業，資金的需求非常龐大。以綠能產業的風力發電為例，全球十八個最適合設置離岸風力發電的最佳風場，有十六個在台灣海峽，因此外商積極搶進台灣的離岸風力發電。據日經新聞報導，到目前為止能源公司向台灣政府提交的投資金額已達新台幣一．八兆元。若以台杉的資金規模，根本不具有參與投資的實力，則台灣絕佳的離岸風能豈不拱手讓予外人；未來可能像台積電成為外資公司一樣，外資大塊吃肉、本國投資人只能喝湯。而且，綠能產業不僅攸關經濟，更具戰略性質，若由外資掌控，國家安全機制將出現缺漏。 前瞻建設計畫由八年八千八百億減為四年四千億，固然是政治妥協，但也展現了施政的魄力。如今，年改部分完成，基礎建設經費也大抵過關，小英正逐漸解開執政困境，未來勢必要以經濟發展為主，才能真正讓人民有感，消除民眾不滿情緒。從現在起，攸關台灣經濟活路的新南向、五加二產業，小英必須列為施政優先事項，該強化執行力的就強化，該提撥充足經費的就迅速提撥，而不敢冒險、抗拒變革的官僚作風也應徹底改變，至於那種妨害產業創新的一例一休等勞基新法規，該修就修，不容再以拖待變了。這樣，台灣經濟才能走出活路，小英的民調自然也會止跌回升。

香港「回歸」20年後港人才發覺受騙，所謂「一國兩制」根本是圈套陷阱，「港獨」於是焉應運而生，港人移民到台灣也開始成為時尚。與此同時，蔡英文總統以「維持現狀」為訴求的戰略奏效，使她順利當選，甚至使民進黨成為國會多數，使綠營初嘗「完全執政」的滋味。但是，「台獨」是不是反而受限？「維持現狀」是不是意味著民進黨，至少蔡英文的四年任期內，不會走向獨立？ 「維持現狀」只是向選民的訴求  蔡英文的「維持現狀」並非國際條約或公約，蔡英文若食言不遵守，沒有對任何外國失信的問題。至於是否對選民失信，那要看選民的意見。若是多數選民認為政府的政策應該調整，政府自然要尊重民意，這個時候她的「維持現狀」就會變成過時，自然不該愚昧的堅持下去。 「維持現狀」只是台灣片面決定  蔡英文的「維持現狀」訴求並未經過與中國協商或約定，自然無需對中國負責。中國若指責蔡英文違反「維持現狀」承諾，那就是「干涉內政」。當然，「維持現狀」也不是對美國的承諾，不會有對美國失信的問題。 中國在「改變現狀」  蔡英文出任總統一週年，由於她遲遲不肯對「九二一中」積極回應，中國已經開始使出手段打壓台灣，從外交封殺、航母繞台、到扣押李明哲，....種種「奧步」紛紛出籠。中國先搶奪台灣的邦交國巴拿馬，並向多國施壓，將「中華民國駐阿拉伯聯合大公國杜拜商務辦事處」改名為「台北商務辦事處」；「中華民國駐厄瓜多商務處」改名為「台北駐厄瓜多商務處」 ；唆使奈及利亞派遣武警封鎖台灣駐阿布加代表處；將「台灣駐巴林商務代表團」更改為「駐巴林台北貿易辦事處」....凡此種種。中國現在拼命在做的就是「改變現狀」。 「維持現狀」就是維持台灣的獨立自主  中國與台灣是兩個國家，兩個政府，互不隸屬，這就是台海兩岸「現狀」。維持「現狀」，就是維持台灣獨立於中國之外。  當然，這是中國堅決反對的。中國對「台獨」的打壓絕對不會稍歇。  台灣要抵擋中國的打壓並不容易，中國有十三億人口，是世界第二大經濟體，台灣能使用的資源有限。國際上主要大國又多遷就於現實利益，整個大環境對台灣不利。儘管如此，蔡英文在務實外交方面仍然交出了可觀的成績單。一年來台灣與日本、美國的關係已經大幅拉進，這個比起費力跟中國你爭我奪的搶那些小國有意義得多。台灣與日本都更換了彼此駐對方機構的名稱，台灣與美國除了『川蔡通電』震驚國際，如今川普不但宣布對台軍售，美國國會更促使台美軍艦得以互相停靠對方港口，這實質上已與軍事同盟無異。 台灣的對外活動中，最令人難以接受的是死抱「中華民國」的殭屍招牌。這點，也已經有了改變。  根據美國之音一篇題為『台灣政府静悄悄展開正名行動』的報導中指出，蔡英文政府一年前執政以後，正開始逐步減少使用中華民國的稱號，並在執政一年多後做出了相當大程度的改變。    外交部的標誌，不知何時已經悄悄的加上（TAIWAN）字樣。 報導指出，中華民國作為台灣的正式名稱在世界各地引起誤解和困惑。  報導舉例說，馬來西亞鐵路公司網站的訂票系統日前誤將台灣列為中國的一個省，台灣外交部做出了快速反應，要求立即更正。外交部同時表示，本部及駐外館處高度重視和警覺外界如何稱呼台灣，若發現不當稱呼，會立即要求更正，以維護台灣的尊嚴。      同樣的巴拉圭總統訪問，馬英九稱為『訪華』，現在變成了『訪台』。  新聞請參閱美國之音。【台灣政府静悄悄展開正名行動】   『中華民國』早已亡國。『中華民國』，英文譯名是 Republic of China。 外國人搞不懂的是為什麼 Republic of China 不是 China。你說它是 China 它還會生氣。  蔡英文做的是對的。問題是這樣慢吞吞，台灣人忍不忍得住。  END

記者鄒景雯／特稿 美國參議院軍事委員會日前通過修正案，允許美國軍艦例行性停靠台灣港口，AIT理事主席莫健為什麼要說：這非常困難，而且可能會構成危險？莫健是非常資深的職業外交官，他講述的，其實是把美中台之間一直以來的默契紅線，非常如實地傳達而出。 AIT主席莫健（資料照） 這條紅線，就是所謂中國對「動武」的判定準則。此一認知，儘管是由北京所提出，但是相當程度得到了華府的理解，台北當然也知之甚詳。 二○○五年中國逕行通過的所謂反分裂國家法，曾經做了若干明文，其在第八條指出：「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」 上述，有關台獨分裂出去的部分，很好辨識，就是宣布成立台灣共和國。但是何謂分裂出去的「重大事變」、和平統一的「可能性」完全喪失？美中之間的共知，正是美艦或美機進駐了台灣的軍港與基地，即被視為是模糊狀態的明確化，則中國就失去了迴旋的空間。因此，多年來，台美之間的直接軍事合作，不論實質上有多密切與深化，美國在亞太的部署不斷的升級，涵蓋範圍當然包括台灣，然在形式上，美國採務實主義，不認為需要在撕毀中國的面子上「多此一舉」。 此一態度，台灣藍綠陣營的政治菁英都了然於胸。二○一六大選前夕，蔡英文到美國訪問回來後，藍營與紅營私下傳播一則假消息，指稱蔡參選人對美國開出支票，若其當選，將提供花蓮佳山基地給美軍降落云云，熟悉內情者都知道這類傳言的政治目的具有針對性的惡意，原因即在於此。 儘管事實如此，不過，美參院軍事委員會的動作，代表美國民意高度友台的重要表現，其象徵意義，仍有實質的價值。

芝麻小事是美國總統的姓，用什麼漢字拼音。是「純正派」與「隨俗派」之爭。 外國政要的名字，中文媒體向用發音接近的漢字代表。例如羅斯福，杜魯門，尼克森，雷根，布希，歐巴馬。現在美國總統Trump，中國中文媒體也依照傳統，以「特朗普」代表之。獨獨台灣中文媒體，冒出一個「川普」來叫美國總統，明明是Trump，怎會變成Chuamp，可能是英美人發音Trum轉舌較快，不熟英語者聽起來好像是Chuan，結果誤用「川」來代表。「隨俗派」認為大家習慣「川普」，使用就好。有人甚至主張「川普」才對，「特朗普」是錯的，好像台灣人有權決定英語應該怎樣發音似的。 川普譯名隨俗派勝 英文有一諧謔造句叫Chinglish諷刺「中式英語」，包括漢文英譯和英文漢譯，有令人微笑的如「好久不見」，直譯long time no see，美國男生喜歡用此「中式英文」幽默互相招呼，有的「中式英語」卻令人噴飯，如將中文「小心滑倒」，英譯please slip carefully，劇院「出口」標示，英譯為export。「川普」也屬「中式譯語」。  「維基百科」也用「川普」。但是「維基」是地方（台灣）媒體怎麼寫就照樣抄，沒有自己的立場，是另一種「隨俗派」。「維基」敢在中國以「川普」叫美國總統嗎？不被中國人嘲笑為「草包」才怪。  「川普」在台灣普遍使用，已無可能改變，是「隨俗派」的勝利。就此事來說，中國媒體顯得認真嚴謹，尊重正確英語發音，台灣則較懶散馬虎不嚴謹，不尊重正確英語發音。  「川普」只是表示台灣人不會正確發音一英文名詞而已，那位翻轉難測的巨富總統，其對台政策是否堅定支持台灣人民的基本權利，那才是大事。  總統府前資政 

綠色和平組織的報告地圖，被邱毓斌發現將台灣列入支那的一部份，而引發抗議。該組織先是輕描淡寫，指為「誤植」，經我們檢視其「英文」及「簡體字」報告的地圖，該組織顯然是完全「接受中共的置入」，要利用其岀版品宣傳「台灣是支那一部分」，理由是：一、該報告內文引用支那的數據，與「台灣」完全無關，地圖毫無畫上「台灣」的邏輯性；二、地圖裏，畫了一個小框框，「特別」強調「支那主張」的「九段線」，圈住「台灣」，請看以下證據。 綠色和平組織的「誤植聲明」被眾人質疑說謊後、才承認：他們是「受到支那《地圖管理條例》的約束，因而出版品的地圖中必須包括臺灣」（見下圖）。   但支那《地圖管理條例》是在2016年1月1日才開始頒布實行，綠色和平組織明明早在2005年就將台灣劃入支那的地圖裡（見下面擷圖證據）。更何況，海牙的常設仲裁法院已在2016年7月12日裁決，支那「九段線」在國際法之下沒有效力，沒有法律根據；很顯然地，這個判決對該組織來說，比中共極權來的太過渺小了。 支那被仲裁庭認證為破壞南海生態的元兇，但綠色和平組織身為國際性的環保組織，卻做圖支持支那的「九段線」主張，豈不是違背該組織自己當初成立的宗旨？ 我們進一步發現，綠色和平組織從2013年開始，將「九段線」置入支那地圖，圈住「台灣」，與當時的南海爭議，有非常顯著的「時間」因果關係（見下面擷圖證據）。 例一「英文」版（被抗議後、已改圖）：   例一「簡體字」版：   由於看到待過五年以上的該組織前員工Reene Chou表示，這種事不是第一次發生，他和其他台灣員工不知擋下多少次了。我們便去該組織網站搜尋，釐清是否其他報告也如此處理？答案是肯定的！ 例二「英文」版（2016.2）「Is China doubling down on its coal power bubble?」：   例三「英文」版（2016.12）「Smog engulfs area home to 460 million citizens as Northern China sees worst air pollution of 2016」：   不只我們發現此一現象，「台灣國護照貼紙」臉書，更舉出綠色和平組織早在2005年（可能更早）就這樣做了。   綠色和平組織在2013年，即開始將與「九段線」置入，圈住「台灣」。這些報告的內容與數據，都跟南海和台灣毫無關係，說沒有政治力的介入與滲透才奇怪。   2012年5月15日，支那啟用新版電子普通護照，包含南海「九段線」暗紋的支那地圖出現在第八頁左上角；2012年11月，越南和菲律賓分別就其內頁中支那地圖包含南海「九段線」提出抗議，有數名支那公民因持新版護照簽證或入境越南時遇阻。因此，綠色和平組織從2013年開始，將「九段線」置入支那地圖，圈住「台灣」，具有非常顯著的「時間」因果關係。 我們還找到2010年4月16日的TVBS獨家報導，「綠色和平組織『從支那派幹部』，到台灣設立辦公室，招募員工居然會『要求對統獨立場表態』，記者向北京分部查證，對方直接挑明，台灣就是屬於『支那地區』的其中一個辦公室。」同年5月19日，台灣民間的環保團體更揭露「綠色和平是由在香港登記立案，並在北京發展工作的『Green Peace China』提供資金與人力，是『綠色和平中國分部的分部』，是『子機構下面的孫機構』」，大批「嚴重侵犯台灣的主權與尊嚴」。   綠色和平組織去年在台募款達2.5億，卻由支那人在北京遙控主導，利用該組織出版品宣傳「台灣是支那一部分」，有如「間諜細胞滲透」，這是國安危機，應該立刻廢止其運作才是。