當中國一連串欺壓台灣行動引爆國人怒火之際，靠主流民意起家的柯文哲，非但不以拒絕出席七月二日於上海舉行的雙城論壇、表達抗議，反而嬉樂其中；再加上綠營的「親中」論調，評論家們擔心，北京和世界將因此誤判為中國威脅奏效、台灣意志消弭。 雙城論壇始自二○一○年，台北市長郝龍斌、上海市長韓正兩個中國人之間的即興，柯Ｐ何苦緊緊跟屁、年年巴望著中國的「善意」？今年柯Ｐ照例說了北京愛聽的話，才得以成行。除了叨咕著「兩岸一家親」，還加上「兩岸關係有別於國際關係」、「兩岸是命運共同體」，這比承認九二共識還要添亂。而總統府竟然毫無反應，看不下去的只有鄉民。 第一，台北上海雙城論壇以前並無政治前提，二○一五年才開始衝著柯Ｐ要他表態，今年連隨行議員都得通過國台辦的背景審查，難道這就是柯Ｐ說的對等與尊重？ 第二，中國沒有誠信的國格，例如二○一五年柯Ｐ歷盡波折到達上海，為二○一七年的世大運邀賽，也簽了體育交流合作備忘錄，可今年世大運報名時刻，中國卻閃電棄賽。 第三，交流議題都由北京單方主導，若柯Ｐ也提出類似城市文化多元發展，或提升民主等進步價值的議題，誰聽他？ 中國的統一兩岸、併吞台灣戰略早已定調，跟它交流等於入彀。柯Ｐ仍要在七月一日中國共產黨的黨慶日抵達上海，豈不落下「給仇家拜壽」的話碴！這一天也是二十年前香港回歸「祖國」日。二○○三年七月一日，香港爆發「反對基本法第廿三條，還我政權」的五十萬人大遊行，嗣後北京當局反而更掐緊香港的民主咽喉。每年這天，兩岸三地稍有一絲媚共者的行跡，都會撩起港人的悲憤情緒。何況上次柯Ｐ冒犯香港的事，還沒道歉呢！ （作者曾任廣播電台記者，高雄市民）

日本的老牌工業巨擘東芝，由於爆發嚴重的內部治理弊端，決定出售其最有價值的半導體部門，企圖重整財務、重新出發。（法新社） 過去幾個月以來，日本的老牌工業巨擘東芝，由於爆發嚴重的內部治理弊端，決定出售其最有價值的半導體部門，企圖重整財務、重新出發。此一交易案，吸引多組人馬高度競逐，然而臨到最後掀牌時刻，在日本政府介入主導下，東芝決議優先與「美日韓聯盟」協商締約，以保護國內就業，並確保關鍵技術能夠留在日本。對於全球第二大半導體生產國的台灣來說，這個案例是面很好的借鏡。 所謂的「美日韓聯盟」，是日本經產省所糾集催生，主要是日本產業革新機構（ＩＮＣＪ），這是一個由日本政府與多家公司合營的機構，以及日本政策投資銀行（ＤＢＪ）、美國私募基金貝恩資本、南韓ＳＫ海力士所組成。其中，這家南韓記憶體晶片製造商，已經刻意以融資方式參與，並不掌握實際經營權，以避免壟斷疑慮，但是仍然引起日本社會對於技術外流的疑慮，因為它過去曾有偷取東芝專利技術的紀錄；而東芝的合作夥伴美國威騰電子（ＷＤ），擔心私募基金未來在獲利撤離時，會把股權轉給同業ＳＫ海力士，也已訴請國際仲裁，要求東芝停止出售雙方合資的業務。 儘管如此，相對於功虧一簣的台廠鴻海，在競標過程，日本政府一再有意無意的釋放：鴻海與中國政府的關係，主要工廠位在中國，可以作為軍事用途的東芝半導體技術，具有被中國取得的風險；即使鴻海也從原來的單一投標，改邀蘋果、亞馬遜等合組台美日聯盟，提出三兆日圓（約二七○億美元）、遠優於「美日韓聯盟」的高價，並且切結絕無中資背景，保證未來將深耕日本，甚至放言要對日本政府的干預提起訴訟，卻仍然無法解除日本對「中國因素」的疑慮，寧願接受海力士，也要捨棄鴻海，其國家的產業戰略順位可見一斑。 雖然郭董不認為鴻海業已出局，還要努力扭轉頹勢，但其遇到的曲折，想必會勾起不少人對於台灣不久前熱中加入「中國隊」的記憶。以聯發科為首的國內ＩＣ設計業，盛傳被要求在「中國隊」與「外國隊」做抉擇，當時，所謂打不過紅色供應鏈，就讓中資入股的失敗主義瀰漫，馬英九政府的經濟部一度準備鬆綁，所幸政黨輪替發生，國民黨下台，才令其偃旗息鼓。於今驗證「中國因素」成為台商進行跨國整併時的最大絆腳石，豈能無動於衷？ 事實上，在中國龐大的科技產業中，記憶體是他們真正的阿基里斯腱。中國是全球半導體記憶體的超級大市場，但是自有技術、產能完全空白。如果世界真要打起貿易戰，西方只要禁運記憶體，中國許多關鍵工業，包括手機、電腦、電視、汽車、網路等等，將面臨停擺。中國這些年來一直處心積慮，企圖砸大錢在全世界收購半導體技術，其中記憶體更是重中之重，就是希望填補這致命的空缺，例如稍早企圖染指美光、海力士，但是完全不得其門而入。後來的策略是挖角，但記憶體的專利門檻太高，旁門左道的方式幾乎難成氣候。 那麼，為什麼面對東芝這次堪稱多年來規模最大、技術障礙最高、而且中國最需要的收購機會，對岸卻反而從頭到尾無聲無息，包括行事浮誇的紫光，或是所謂的「大基金」，連表達意願都沒有？應該是中國心知肚明，無論提出何種條件，日本都毫無懸念，不可能出售這樣的技術，給利益高度衝突的外國。 日本的國家態度，自始就非常明確，這點值得台灣學習。那就是即使是一家上市企業，政府也要在就業留才以及技術資訊安全的角度，把握審批的權力，以確保國家利益。而日本的國民更視為理所當然，並未見其社會與輿論以「鎖國」加以輕慢，甚至不只針對強國如此，對於技術落於其後的韓國海力士，他們同樣不會掉以輕心，一再要求東芝必須說明防範措施。一個國家的主體性，在此充分彰顯。 台灣與中國的關係，正走到多重選擇的十字路口，歷經長達八年的加速西進，現在是很好的沉澱時刻。事實上，中國自己才是對外資投資重要產業採取嚴厲限制的國家，繼美國總統的科技顧問委員會警告，中國傾國家之力推動半導體技術發展，使美國國家安全面臨風險，建議對中國半導體業嚴加審查之後，歐盟峰會的多國領袖，最近亦已同意將審查中國國有企業的投資，並認為公共基礎建設與國防等戰略產業，應列為限制投資項目。 在這個國際潮流之下，鴻海被日本公然嫌棄的理由，值得做為所有台商進行全球布局時的殷鑑。

台南市長賴清德日前的「親中愛台」說惹議，惟論者質疑無論台灣人如何希望與中國親近，中國政府的前提就是「一中」，若不接受此前提，中國就不會願意與台親近。資料照片        呂秋遠／律師 台南市長賴清德日前拋出「親中愛台」的想法，強調和平不是靠簽協議達成，而是要透過交流合作，換取信任，也就是以合作取代對抗，以交流取代圍堵，彼此互相合作，分享成就，才有可能達成和平。是以，他認為不應該只是強調愛台，也要向中國伸出友誼雙手，透過交流，增進瞭解、理解、諒解、和解及和平發展。台灣與中國是文化同源，地緣位置又是利益相依，一個進步台灣，可以帶動一個繁榮中國，一個穩定中國，可以提供安全的台灣。 由於賴清德為民進黨新潮流系要角，現職台南市長，頗有在政治上更上一層樓的可能，因此這系列的談話，當然引起輿論的關注，甚至有媒體直接扭曲賴清德的發言，認為他已經接受「九二共識」。也有親綠人士對於賴清德的發言表達憤怒之情，認為賴清德已經背離民進黨的路線，這樣的說法對於民進黨否認九二共識，有很大的傷害。 然而，賴清德拋出的口號，事實上就是民進黨在執政後一貫的政策。身為執政黨，又面臨複雜的國際局勢與詭譎的兩國關係，民進黨很難拒絕與中國對話溝通。因此在蔡英文就任總統前後，就不斷的拋出橄欖枝，希望可以與中國進行會談，並且在外交用詞上，盡量避免刺激中國，言必稱大陸、兩岸。蔡英文政府不同於扁政府後期，致力於推動加入聯合國、正名制憲等等，而是低調集中於年金改革、勞動條件等內政事務。即使中國在外交上不斷打壓台灣，蔡英文也難得動怒。 是以，不論賴清德是否因為有更上層樓的企圖心而有此發言，民進黨在執政後的立場，本來就是「親中（或友中）愛台」，即便說「親」，沈重了點，但是民進黨確實希望對於中國表示善意，也希望把精力集中於內政事務中。賴清德的發言，並沒有逸出民進黨於上台後的基本範疇。然而，賴清德的發言，對於兩國關係的改善，「暫時」並沒有任何幫助，因為並不是台灣民眾不願意親近中國，而是中國不願意親近台灣。 或許是因為獨裁政權本質的原因，本來就不需要親近民意。中國對於台灣的民意，始終有很大的誤解與落差。從幾年前開始，台灣的主流民意就已經有強烈的多元主義及反霸權色彩，對於中國長期壓抑台灣國際空間的敵意，也多有不滿。然而中國似乎渾然不知台灣民意的走向，或是篤信鷹派作風就可以讓台灣意志消弭殆盡，要求台灣民眾接受所謂的「九二共識」，並以政治、經濟手段壓抑台灣，意圖逼迫台灣回到「一個中國」定義下的談判桌。如何能稱得上「親台」？ 現在的問題是，無論台灣人如何希望與中國親近，中國政府的前提就是「台灣屬於一個中國，也就是中華人民共和國」，過去國民黨採取模糊的「一個中國各自表述」立場，中國因此勉強「容忍」台灣的國際殘餘空間。然而在蔡英文不願意接受國民黨的立場後，中國乾脆把內涵定調，索性把一個中國認定為中華人民共和國，在這樣的情況下，兩岸的模糊空間就越來越少，未來的衝突也可預見會越來越多。 然而，民進黨必須接受國民黨「一個中國」的立場，以換取外交籌碼嗎？當然不可行，一旦中國發現威脅見效，日後就會以更多的方式來恐嚇台灣。賴清德強調親中愛台，問題永遠不在台灣人或是民進黨。而是不滿足中國的立場，中國就不會願意跟台灣親近，單方面的親近，怎麼可能會有任何效用？ 容我套用中國作家白樺在小說《苦戀》裡的這句名言作為結束：「你想親近中國，可是中國想讓你親近嗎？」

  巴拿馬與台灣的「中華民國」政府斷交後，許多人想，既然「中華民國」已山窮水盡，何不以「台灣」之名制憲建國重新出發？這當然是典型的台獨主張。民進黨原有「台獨黨綱」，後來演變論述成「台灣是一個主權獨立的國家，她的國號叫『中華民國』」。這種論述，近年來被稱為「華獨」。 「華獨」與「台獨」同樣都不為中國接受，自不待言。然而，「華獨」與「台獨」勢必敵對嗎？「華獨」與「台獨」之間沒有兩全其美、兼容並蓄的途徑嗎？ 據悉早在一九六一年，駐美大使葉公超就曾向美國駐台大使馬康衛表示「中華民國政府應發表聲明，主張它有權繼續存在於中華人民共和國的管轄權之外」（詳見姚嘉文《十句話影響台灣》頁一五六）。研究台灣政治史的日本學者若林正丈也看出「中華民國」的「台灣化」（詳見氏著《台灣の政治—中華民國台灣化の戰後史》）。 既然中華民國已有某程度「台灣化」，但「中華民國」名號卻又已山窮水盡，則公投制憲以期柳暗花明的同時，國號該如何才能讓各族群接受，以減少內部阻力，值得共商溝通。 「台灣」、「台灣共和國」當然是最名副其實的第一志願國號，但是我極擔心「我那眷村的弟兄們」一旦沒了「中華」，有人會做出不堪設想的反彈。 於是我想起一九七一年蔣政權被逐出聯合國時，外交部次長楊西崑私下向馬康衛表示，台灣政府退出聯合國後應成立「中華台灣共和國」（The Chinese Republic of Taiwan），並透過公投和普選決定台灣前途（見王景弘《慣看秋月春風》頁一八八）。 無獨有偶，大約此時，被蔣介石下獄十年甫出獄的雷震，也上書〈救亡圖存獻議〉給蔣，開頭就建議「從速宣布成立『中華台灣民主國』，以求自保自全」。雷震認為，保留「中華」，「仍可以對得住創造中華的祖先」；但是將「台灣」加入國號則是務實，雷震說：「我們今天統治的土地，本來叫做『台灣』，今將『台灣』二字放在國號裡面，那就不是神話了。我們今天有一千四百萬人民（當時人口），我們以台灣地區成立一個國家，乃是天經地義、正大光明之事…。」雷震將此國名英譯為The Democratic State of China-Taiwan，彭明敏教授則另外試譯為Sino-Democratic Republic of Taiwan或Democratic Republic of Sino-Taiwan。 請問，「中華台灣共和國」和「中華台灣民主國」到底是「華獨」還是「台獨」？如果獨派能夠接納保留「中華」的話，「我那眷村的弟兄們」不該再有理由反對「台灣」之名。 至於保留「中華」，也不致影響台灣獨立自主。像阿拉伯世界的國家多冠有「阿拉伯」之名：沙烏地阿拉伯（Kingdom of Saudi Arabia）、阿拉伯聯合大公國（United Arab Emirates）、埃及全名「埃及阿拉伯共和國」（Arab R.O.Egypt）等，他們都是獨立國家。 「華獨」與「台獨」，勿執己見，各讓一步，你中有我，我中有你，如何？ （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）

謠言終結者，靠你的智慧判斷和...大力分享！

  對中國人民，我們要胸懷善心；但是，對習皇帝的專制中國，我們絕對不能掉以輕心，心懷善意。圖／取材自網路《民報》影像合成   悲情台灣人，神經不錯亂，真難。 蔣家父子專制統治台灣40年，殺了、抓了幾10萬台灣人，蔣介石的神像還是穩坐在台北市中心的蔣公廟，全國各地都是蔣公銅像、中正路、經國路。 228大屠殺70年了，美麗島大鎮壓快40年了，阿輝伯講「兩國論」，阿扁說「一邊一國」，也都快20年、15年了, 台灣人還是迷迷糊糊，傻理傻氣，不知道自己是台灣人還是中國人，台灣是國家還是中國的一部分。 馬英九的「一中各表」「九二共識」，騙台灣人，向專制中國棄械投降，很多台灣人還是相信他維持了台海和平現狀，讓他連任8年，台灣卻變成「Chinese Taipei」，國不像（成）國。 他的「各表」從頭到尾是虛無飄渺的，他還說那是模糊的存在，模糊的政治藝術，模糊的美麗，說得洋洋得意。 2016總統大選，台灣人民看破了馬的欺騙手腳，把國民黨丟入歷史垃圾堆。 「奇怪耶，妳！」小英，還是大玩「維持現狀」的模糊政治遊戲，騙台灣人，騙美國人，也想騙中國人。她的「現狀」不是馬英九、更不是習皇帝（近平）的「現狀」。她不要「一中原則」但要維持分崩離析、虛擬存在的「中華民國」現狀。 撐得很辛苦 卻無奈、不高明、歹戲拖棚又演不下去的「維持現狀」 她的騙術不高明，騙不了台灣人，更騙不了中國人。她兩邊不是人。但她用心良苦，很辛苦，很努力、很無奈。 1年不到，小英的高明騙術，沒路用，被看透，變得不模糊、也不高明。 習皇帝大撒錢，巴拿馬就和台灣斷交。小英「維持現狀」，就變成歹戲拖棚，演不下去。 習皇帝不再模糊，清楚表明，不接受「一中原則」，其他免談。林全說，「一中原則是要消滅中華民國。」 小英終於也被迫強硬回應，要「 堅持國家主權立場」。 大家都亮了底牌，敵我分明，要文、要武，要打、要和，憑本事，搏命競逐。台灣沒本事，就被統一，那是現實主義的殘忍事實。 「奇怪耶，你！」小英的心腹大臣，一個又一個，突然都苦心孤詣，絞盡腦汁，大搞文字遊戲，演模糊現狀、討好中國和習皇帝的歹戲。 小英的「軍師」邱義仁說，「中國要我們很明確表達『一個中國』，但我們不可能這樣表達，就模糊以對。我自己很清楚，但是我們的策略是模糊的，模糊到讓中國也很清楚我的模糊，然後每天幹譙我」。他又解說，民進黨提出「民主自決」，現在我們是用比較模糊的方式來陳述，「維持現狀」可能不是對岸要的答案，但除非有更好陳述的方式，否則「維持現狀」是最好的。 中國就是沒法打台灣！能打，還會浪費口水用幹譙的嗎？  說半天，都說廢話，等於白說。再摸糊，中國都看清楚。過去，習皇帝假裝不清楚，裝傻，玩弄馬英九；現在，他不再假裝不清楚，不再裝傻，根本不理小英。他不能打台灣，不理妳；能打，才不浪費口水，幹譙妳。那是現實。 立委許智傑提出「有條件九二共識」，不知所云，被人「幹譙」幹翻天。他主張可與中國討論九二共識，創造朦朧美和模糊的平衡點。對此，國民黨立委曾銘宗立即回應，歡迎許智傑加入國民黨。 那是自打嘴巴，自作賤，自作孽不可活。 賴神（清德）很神，推出「親中愛台」，擊起千層政治浪。去美國到處被質疑、被迫解釋又解釋，說出：兩蔣是「反中」，馬政府則僭越人民決定台灣前途，逕自接受代表「一個中國」的「九二共識」，這是「傾中」。不管「反中」或「傾中」都沒有著墨台灣的地位，而前總統李登輝的「兩國論」及陳水扁的「一邊一國」，基本上以台灣為核心，但跟中國關係一刀切。 又說，台灣與中國是文化同源，地緣位置又是利益相依。「一個進步台灣，可以帶動一個繁榮中國，一個穩定中國，可以提供安全的台灣」，「親中愛台」論述，不僅以台灣為核心，也著墨跟中國的關係。 真是一廂情願。跟中國的國家關係一刀切，當然應該，必然，但沒人說，文化、歷史、經貿、人情關係也要一刀切。 其他小英的地方諸侯，也都一夜之間變成語言學家，桃園市長鄭文燦喊出「和中」、台中市長林佳龍提出「知中」、高雄市長陳菊拋出「和平發展」、嘉義縣長張花冠呼籲「兩岸關係不能斷」。 真熱鬧。都是製造摸糊的醬缸文化的中國語言，討好中國，討好習皇帝。問題是，台灣人聽不懂，中國人也聽不懂。中國人聽了不信，習皇帝聽了更不信。《人民日報》的評語是，「『親中』和『台獨』絕不相容」，「『親中愛台』是自我矛盾的笑話」。 可悲的是，他們治絲益棼，再度把台灣人民帶回馬英九的敵我混淆不清、國家認同不明、不知為何而戰的神經錯亂、心智混亂狀態。不小心，會導致國家滅亡。 當然，對中國人民，我們要胸懷善心；但是，對習皇帝的專制中國，我們絕對不能掉以輕心，心懷善意。金恆煒引海耶克（F.A. Hayek）的教言：「通往地獄的路，都是由善意鋪成。」 一針見血。

    全省社工人員總數被中央限制為「總量管制」共289人，動彈不得，暴增工作把社工人員（台北市丶高雄市除外）壓得喘不過氣來，因而身心失調大有所在，社工員流動宛如走馬燈（和打工仔差不多），這實在台灣社工界血淚的一頁，迄今猶沒大改善。圖／沈聰榮攝   談起「社工人員」這個名詞，在台灣出現約莫40年，在先進國家，「社工制度」早已完善建立並運行，但在台灣，卻還是一路「跌跌撞撞」的走著，40年了，政府（考試院）舉辦「社工師」考試也已20年了，及格者也發給「社工師」執照，但其實，同樣是國家高考，但社工師的社會地位和待遇就遠不如會計師和律師，也比不上「䕶理師」，不管進入公家機構或私立機構服務，「工時長丶案件多丶壓力大丶流動率高丶待遇低」是大部分社工師或社工員的處境，更不用説像台中市親民黨市議員段緯宇仗職權，大駡社工員「吃飽等死」！ 回首台灣的社工制度的建立，是相當「血汗」的一頁，約莫在1970年代前中期（高雄市尚未升格院轄市，仍屬台灣省），台籍謝東閔首接台灣省政府主席後，就推行「小康計劃」，也將在先進國家社會福利制度占重要地位的「社工」，引進台灣省各縣市。最初是指定當時台中縣政府以試辦方式做先鋒，由省社會處遴選一批具備有社會福利工作經驗的人員，擔任約聘僱的社工員和社工督導員，展開社工制度的實驗。之後，因績效不錯，即逐年推展至台省各縣市，仍以「試辦」之名運轉。 當時社工員的引進，是每年由省社會處公開招考，再依成績和志願分發到各縣市政府社會局（科）服務，成員大部分是社工或相關科系的大專畢業生，但也有少部分縣市長誤認社工功能和村里幹事相似，所以不設置，像台省首席省轄市的台中市長林柏榕就持此見，縣市之末澎湖縣亦同，導致台省一度都有社工員設置，但台中市和澎湖縣例外，後來是林柏榕尋求市長連任改變心意，和澎湖緊急向省政府申設社工員，由於逾時多年，省府勉強給台中市5名社工員，1名社工督導，而澎湖縣只配置一名社工員。伊時，陳菊領軍的台北市社會局內「社工室」，已有150位社工員和督導員，台中市隔鄰的彰化縣29鄕鎮各配置一名社工員共29人，另在社會科有5名督導員，縣市間天差地別，縣市長的顢頇有夠可怕。 北高不計 曾經長達20多年全台只有289位社工員 由於社工制度是「實驗式」，故在縣市政府內並無編制，而是一年一簽的約聘制，由省社會處統一調派，好處是用人較有彈性，工作精神維持高昂，不像村里幹事或公務員因是「鐡飯碗」而易生怠惰，日久生頑。但缺點是缺乏保障，流動率高，事繁薪少，專門協助弱勢者淪為待助之另群弱勢者。 説社工員是社會疑難雜症問題的「垃圾桶」並不過分，一年工作365天，一天24小時（含待命）也不誇張。筆者內人結婚前在社會處的社會福利研習中心當輔導員，考上社工督導員後，因台中市政府沒有設社工，只好申派到我倆故鄕彰化縣擔任首席督導員，筆者奉報社之派，採訪霧峰省議會和中興新村省政府，所有報社省政辦公室都在台中市，筆者只好「婦唱夫隨」搬到彰化市，每天三地通勤，足足有三年之久。 後來台中市突然猛醒臨時申設社工員，省社會處調派內人為中市唯一督導員，帶僅有5名社工員擔起全市社工任務（台北市150人丶彰化縣34人丶台中市6人），雖説對筆者上下班較方便，但因而陷入可怕的「工作泥淖」中。 伊時，政府開始著重各方面的社會福利，老人、身心殘障丶少女丶兒童丶家暴⋯⋯法律紛紛立法，法律內容均和社工員執行脫不了關係，數年間工作增加了N倍，但全省社工人員總數被中央限制為「總量管制」共289人，動彈不得，暴增工作把社工人員（台北市丶高雄市除外）壓得喘不過氣來，因而身心失調大有所在，社工員流動宛如走馬燈（和打工仔差不多），這實在台灣社工界血淚的一頁，迄今猶沒大改善。 關於全省社工被中央總額管制289人長達二十多年，業務主管機關內政部也有吐不完苦水，因為「人事精簡」是大目標，而社工員被人事和財政單位視為和村里幹事「業務重複」的一群（其實風馬牛不相及），所以每當內政部社會司要召開跨部會增加社工員員額討論時，財政丶主計單位大多缺席，讓內政部徒呼負負。而台中市只好繼續用6名社工拚台北市150名社工的負擔，荒謬如此，夫復何言？ 其實，身為台中市早期唯一社工督導員的「室友」，是全省受害最深的人。舉實例來説，當時政府掃黃，規定警察查獲未滿18歲少女有「坐枱陪酒」或性交易之事，在做筆錄前，一定要通知社工到警局陪伴協助案主，才能開始作筆錄，除非久候社工不至（超過合理等待時間，例如2個鐘頭）。 當年社工員的日子：約聘非編制內、全天候、全年無休 伊時台中市有從「文化城」被譏為「風化城」之戲謔，未滿18歲少女坐枱陪酒幾乎是天天有的事，而且常一天數件。於是每至半夜，我家市話常常響起，對方就問「市政府社會局嗎？」我或內人半夜被吵醒，當然答稱「不是」，對方掛斷，沒幾分鐘再度來電，我們知道「躲不過」，只好說是社會局社工督導的家，對方當然是警方，要求派社工員儘快到某分局或派出所陪伴少女應詢，內人就開始用B.B.Call呼叫輪班社工員（他們正常上班外，輪班人晚上要整晚帶B.B.Call備勤，一有案子，馬上洗把臉，著裝出發。）社工員多女生，半夜出任務，實在安全堪虞，但任務在身，不得不走。個案常常處理到天亮後，隨同到地檢署陪訊，法院如裁定送保䕶機關收容，就要和警察派車執行往斗南任務，完成回台中時，大概已是下班時間，忙一晚一天，才得以休息。如果一晚兩案，那就要喊「救命」了，內人和我整晚大概不用睡了，白天還要照常上班，輪值社工員更辛苦，不過好像可以多領區區數百元加班費。 就這麼日復一日，那有休假？一年365天丶一天24小時待命或工作，神經緊繃，請問全台灣有那個工作比此更「硬斗」，就像五〇年代散文才子王尚義「野鴿子的黃昏」，說依山傍水的野鴿子還是有歇息的時候，但掛在內人和社工員身上的B.B.Call，就是鎖鍊啊！ 那時剛開始，常懐疑警方打電話到我家，怎麼第一句就問：社會局嗎？後來向警方查詢，警員答說：在我們值班枱上有關少女保護專線就留這支電話並註明是社會局啊！我們當然通知這支電話。此時才恍然大悟，市府不知何方神聖把我家當社會局在使用，沒多領一毛錢，卻一年上365天丶一天24小時班！ 有一次，半夜二點多電話又響了，對方自稱某派出所主管，要問少女保護法規問題，我接的電話，了解了這個問題並不急迫，請他白天再去電社會局了解。他居然打起官腔：你們躺在床上睡著值班，我們可是在正式值班的。我反駁説，我們是一天24小時，一年365天值班，你們有輪休怎麼比？ 為了這件事，隔天我到省議會採訪，碰到列席的省社會處長唐啓明，明白向他訴苦：台中市社工員工作不是人幹的，社會處再不向中央爭取増加社工名額，我準備叫內人辭職不幹了！他也深知人力配置非常不合理，但中央緊緊箍住，一時也沒辦法。 既然全年無休 哪來時間準備高考三年內納編？ 此時前後，還發生一件事全關台數百名社工員權益的烏龍事，因社工員制度是用「試辦」開始的，一試辦就是二十多年，縣市政府組織規程沒有社工編制，社工永遠是一年一聘的人員，工作保障比不上機關工友和司機，也大大影響未來退職的福利，於是多方爭取，全台社工員還一度串連走向街頭，中央終於體認社工制度的重要，由政委張豐緒召開會議決議讓社工員納編，並為保障社工權益，提行政院會時還追加決議「三年納編完成」，但考試院不准社工員比照公立幼稚園保母寫個「教案」交差，就可變為公職，而是堅持要高考。 此追加決議有嚴重瑕疵，「愛之卻足以害之」，原來此決議的內容可解釋為「三年納編完成，未納編者一律解聘僱」，因納編須具公務人員任用資格，伊時八成社工員均未具公務員資格（曾任省社會處長的前監委洪德旋剛上任，就鼓勵全省社工參加高考，但他要離開省府時坦承錯了，社工員工作繁重甚鉅，又離開學校已久，要求考高考是不切實際的期望），三年內若未取得資格，豈非全部撤職，全台各縣市社工吿崩解！ 我身為社工員之眷屬，又是省政記者，當然十分了解其嚴重性，向當時省主席強烈反映，省主席則指派當時省府祕書長李厚高於代表出席行政院會時，力陳「三年納編完成」之瑕疵，於是院會再追加「未能納編者，依其意願可繼續工作至離職」，才解決了這個大烏龍。 全台社工員289人的「天花板」一直持續了近20年，直到1994年7月立法院根據修憲而制定「省縣自治法」之後，才在一次偶然的機會，「無心栽柳柳成蔭」。有一天進行省政總質詢，省主席宋楚瑜帶領各廳處局會及省營事業首長數百人，浩浩蕩蕩列席。中間休息時間，我在議事堂外走廊遇到了同鄕省人事處長吳堯峰，順囗向他提及近20年全省社工被限制289人之窘困，像內人帶5名社工員在台中市苦撐十多年，實在很不人道。吳堯峰處長説，現在省縣自治法已訂定實施了，台灣省的事，我們可以自己決定啊！我聞言嚇了一跳，再就放寬社工員天花板之事向他確認後，趕緊去找社會處長唐啓明，告知初步訊息，他也差點高興的跳起來，忙拉著我的手奔找吳堯峰，詢問社工員人數放寛乙事，邊問還邊説：「王記者，你要幫我做證哦！吳處長是這麼説的」。吳堯峰則再三保證可行，我也湊一腳答應「做證人」，於是，事關全省21縣市社工員額放寛，就在無意中有了共識，不久後，省府果然發布府函，依實際需要放寬各縣市社工編制，像台中市由6人增為3丶40人，和隔鄰的彰化縣差不多，而全省則由289人增加到5百多人，20年之桎梏一夕之間解放。此間背後的因緣際會，無他人知曉。 再不久，我內人因長期勞心勞力，有彈性疲乏之感，以五十多歲之齡，實務雖熟，但要再去啃課本參加高考及格納編，已是時不我予，於是在服務社工督導員二十二年之際，申請離職，轉而回民間創立社服團體繼續工作，離開時勞保尚未滿25年，未能領老年給付，公家方面，因無銓敘為公務員，並無退休俸或退休金可領，只領了一筆自己有參加一半提撥的「互助金」三十多萬元，揮一揮衣䄂就離開了。對照局?有公職身份的同事，退休後月領六丶七萬元月退俸（含18％優惠利息），平均每人可領上千萬，只有羨慕的份，但沒有後悔，因為工作是自己選的，沒人強逼，而社工科系畢業，幾乎一輩子都做社會工作，那也不算偏離了，至於平平是服公職，她領卅多萬，同事可領一丶二千萬元，三丶四十年前誰知道會這樣呢？ 如今，內人六十有六，擔任二個社團法人祕書長，一個基金會祕書長，月入八萬元，還在拚老命為稻粱謀，我2000年提前從報社優退，自從事筆耕，亂世文章不值錢，月入自己花用都不夠，二十年前借貸買了一間40坪公寓棲身，至今貸款仍未還清，愧煞我也，茲謹為社工制度演化有所參與，為之記。

七月一日，香港主權移交二十週年。習近平為此將訪問香港、參加特區新政府就職典禮及監誓，並傳將接見泛民主派議員。媒體天真期待，或為「大和解」進行鋪陳。 北京與泛民主派根本爭議是什麼？ 除人權保障等項目外，泛民主派具體主張行政長官、立法會全面普選。其根據是〈中英聯合聲明〉及基本法，規定香港於「一國兩制」下享有高度自治權，並認為特區有中央不可侵犯的剩餘權力。但北京否認此。 分析爭議的根源很有趣。泛民主派主要假設是歐洲封建傳統：香港雖不民主，但九七前就擁有進步的社會、行政，與相當程度的自治。這是倫敦所建立、香港所固有，與北京無關。和「租借地」新界（主權在中國）地位不同，被「割讓」的香港島與九龍（主權地位是聯合王國王權直轄地），法律上不是非歸還不可。故，做為條約割讓領土的結果，中國須履行國際條約〈中英聯合聲明〉的直選義務，至少不能更動「主權移交前」香港的既有建置、權利與傳統。 相對地，中國全國人大常委會委員長吳邦國在二○○七年紀念回歸十週年演講中，明確否認條約義務與香港的「剩餘權力」。他以「基本法為全國人民代表大會所授權」；「特別行政區直轄於中央人民政府」，製造國際法與國內法的斷點。將「兩制」承諾侷限在「社會主義與資本主義」，而非政治體系的範疇中，並以單一制國家為藉口，推導「香港特別行政區的高度自治權不是香港固有的，而是由中央授予的。」簡單說，聯合王國既已將香港主權移交，特區即屬北京，北京可隨時收回一切權力。做為帝國的恩賜，香港再無爭議的資格。 在一九五一年對西藏的〈十七條協議〉，北京早證明了：不管世局演變或經濟發展如何，自己都不會改變其中華帝國的觀點。 北京與香港對於剩餘權力的主張南轅北轍，對台灣可是非常嚴肅的課題。若貴之賤之的權柄，全歸中南海，我們不難想像台灣被「一國兩制」的結果：主權一經移轉，北京任何條約承諾，都自動轉變為聖上恩賜，台灣再也沒有剩餘權力的爭辯空間，所有台灣住民也將是「次等中國人」。當然，所謂的ＲＯＣ也瞬間被消滅！ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

    有人說台獨要流血？奇怪了，台灣現在被中國統治了嗎？台灣流血了嗎？從台灣人可以自己選總統的那一天起，台灣的前途就是只被兩千三百萬人決定，就是真正的獨立，請問至今有流血嗎？  會流血的，應該是中國企圖發動的統一戰爭吧？也就是說，只有搞統一才會流血吧？連這種最基本的簡單邏輯都搞不懂？用點腦很難嗎？  可能有人說，既然已經台獨，為何還要搞制憲正名？請問為何不行？因為會流血嗎？其實真正的原因，應該是中國的惡霸心態，才可能造成流血吧？  什麼？反正都會流血，又有什麼不同？當然大大不同！說台獨會流血，把台獨説的好像是一種罪惡，但真正的罪惡，應該是中國的惡霸吧？東西可以亂吃，話可不能亂講吧？  此外，誰告訴你正名制憲就會流血？亞東關係協會已經正名為台日交流協會，請問誰流血了？護照用台灣貼紙照樣入境美國，誰又流血了？正名制憲很多方法，可以一步一步慢慢來，誰告訴你一定會流血？  那制憲呢？制憲總會流血吧？誰告訴你的？連修憲都要國會超過四分之三，先有修憲的可能再來討論會不會流血吧？那公投呢？是不是先通過一個「有法律效用」以及「可以超越或彌補憲法」的「完整公投法」，再來靠北吧？不然靠北半天台獨會流血，不是根本廢話？  那真的有機會修憲，或是通過了「完整公投法」呢？那不就表示台灣人民完全支持正名制憲？那還有什麼好廢話的呢？難道台灣人民一票一票選出來的總統，就因為中國亂吵說會流血，就不要宣誓就職嗎？  中國亂吵流血就會流血嗎？還要看看美國肯不肯吧？日本肯不肯吧？印度會不會趁機攻打吧？俄羅斯會不會再來雅爾達密約吧？中國四週沒一個朋友，連北韓都鬧僵了，還大言不慚流血？真要亂搞流血，中國的下場應該是亡國了吧？

  年金改革法案主要條文上週在立院完成二讀，可望本週三讀，改革大局終於底定，國民黨及反年改「帶頭大哥」們還不肯罷休，仍要持續杯葛及抗爭，這裡提一個良心的建議，「可以收攤了，國民黨！」否則，恐會被台灣人民丟入馬桶沖掉！ 反年改帶頭大哥們話講得更難聽、更荒唐離譜，說什麼年改方案若通過，就要把蔡英文總統丟入馬桶。簡直鬼話連篇！ 他們企圖阻擋改革、不惜把台灣丟入馬桶，所謀沒得逞，就說要把蔡總統丟入馬桶，其實，最該被丟入馬桶的就是他們，這樣才能還台灣一個理性討論公共政策的乾淨空間！ 反年改帶頭大哥丟入「馬桶說」，與國民黨大黨鞭廖國棟退休月領三二一六○元只能住「茅房說」，茅房者，廁所也，兩者真是臭味相投、相濡以沫，國民黨如像傀儡繼續背棄民意、任反改革帶頭大哥操弄，恐怕未來連茅房都沒得住，將被丟入馬桶一起沖掉！ 反改革帶頭大哥及國民黨，最近瞎話、髒話、無恥話實在太多，讓人看不下去。像他們當初把年改會及年改會版方案罵到臭頭、髒話罵盡，現在竟有臉反過來指責民進黨團通過的立院版（如十八％從六年歸零改為兩年歸零），違背「年改會決議」，為何不先把你們講過的臭話、髒話全都吞回去？ 還有，某反改革帶頭大哥聲稱他不滿馬政府推動年改，成立廢票聯盟抵制，「造成二○一四國民黨九合一選舉大敗」，這種超瞎謊言竟敢出口，竟有媒體瞎呼應，大家都知道，那年影響台灣政局及選舉最大的就是太陽花學運及柯文哲旋風，你那時算個屁呀？ 回頭仍給國民黨一個良心的建議，見壞也要收攤，不要再反年改了，否則，被丟進馬桶沖掉都不知道！（胡文輝）

  在全球新科技產業的大浪中，台灣何去何從？答案愈來愈茫然，缺乏方向與展望。來台訪問的國際重量級作家湯馬斯．佛里曼（Thomas L. Friedman）表示，台灣曾是電腦王國，全球早已進入行動世界，但行動商業營運環境中，看不到台灣相關業者或商業印象，蘋果、騰訊、亞馬遜全把台灣業者遠遠拋在後頭。同時，台灣的政府部門也錯估科技變動的影響，如果十年內台灣在政策上無法展現導引進步的綜效，台灣最好的人才都會向台灣說「再見」！ 佛里曼多本著作《了解全球化》、《世界是平的》、《世界又熱又平又擠》，對科技與產業趨勢有深刻描繪，成為全球熱銷的經典作品。彌足珍貴的是，台灣雖然是個資源匱乏的小國，但以往在佛里曼書中皆以踏在全球科技產業浪頭上的正面形象出現，例如在《了解全球化》一書中，他稱許「台灣因為擁有驚人的創新活力，高度的連結，以及擁有深諳如何善加利用這種新科技的企業文化，以致被矽谷科技界視為強勁對手。如果台灣是一支股票，我一定會毫不遲疑的買下它。」而這個章節的篇名是「買進台灣，持有義大利，賣掉法國」，顯見台灣在他的評價中充滿潛力與希望。何以佛里曼今日踏上台灣的土地，卻帶來如此悲觀的警語？ 台灣過去的光明形象，並不是佛里曼一廂情願的想像。台灣曾經創下經濟奇蹟，二十幾年兩位數的經濟成長，打造一個「台灣錢淹腳目」的富裕國度，成為開發中國家的楷模。那個年代台灣擁有追求翻身的堅強打拚意志，從傳產製造業「台灣製」（MADE IN TAIWAN）的揚名世界，到了電腦時代來臨，台灣成為全球組裝、代工與零組件供應鏈的重鎮，一九九九年九二一大地震對生產線的衝擊，讓世界真正發現台灣在全球科技產業中不可或缺的樞紐地位。難能可貴的是，經濟翻轉的同時也帶來文明與開化，民主自由的普世價值取代威權思維，成為台灣民主化與本土化改革的動力。產業與民主的軟硬結合，物質與法治的互補，使台灣體質「轉大人」，脫貧與擺脫獨裁，躋入文明國家之林。 然而，台灣這塊金字招牌在最輝煌的時候已出現掉漆的跡象。冷戰結束後，蘇聯解體，東歐與中國釋出龐大的廉價勞力，加上勞工抗爭不斷，環保法規日趨嚴苛，土地、薪資大幅上漲，逼使傳產製造業大量遷移到對岸的中國，之後科技業也因成本考量，以及缺乏轉型、創造高附加價值的企圖心，亦掀起一波西進浪潮。至此，台灣空留研發中心與企業總部形式，實質就業與所得的創造大多在中國，造成台灣ＧＤＰ的灌水虛胖，薪資大幅倒退，成為台灣社會日趨低薪化、窮忙族的癥結。換言之，昔日的輝煌成為明日黃花，台灣已經步上日本失落二十年的覆轍。嚴重的是，舊的基業逐漸動搖的同時，台灣在新科技產業的趨勢中明顯脫隊了。人工智慧、物聯網、雲端大數據、電商新零售、機器人、自動駕駛等未來產業，台灣都是遙遙落後的追隨者。當中國都展現強烈企圖心，官民聯手，加上國家資源挹注，在電商、大數據、行動支付上佔有一席之地，台灣再不加緊腳步，只能眼睜睜看著世界在前進，而自己卻被邊緣化。 令人憂心的，台灣無論政策法規或產業方向，皆只有口號式的願景描述，欠缺實踐的全盤策略，因此只見零星火花的迸出，未能拼湊出完整的藍圖。新創產業的彈性與創意被僵化的一例一休綁住；承載非核家園與防範全球暖化的綠能產業，遭逢環保抗爭、法規落伍與行政效率低落的羈絆，只能碎步前進。再回頭一看，台積電這個台灣最成功的產業故事，其八成股權卻落入外資手中。前進，速度緩慢；後退，家園不復原來的美麗景象。這樣的台灣往何處去？不只佛里曼憂心，多數的台灣人也都在等待主政者的答案。

  因為中華人民共和國對台灣的主權主張於法無據，才設計「一個中國」原則，與國民黨進行「唯一合法政府」的零和競爭，要求台灣及國際社會接受「一個中國」原則，讓它穩操勝券。 這個簡單的道理誰都看得懂，但國民黨新主席吳敦義，還以白賊為業，不認為「一個中國」就是要消滅「中華民國」，只有他信奉的「一中各表，九二共識」，才能維持「中華民國」應有的尊嚴。 如果「一中」雙方可以任意各表，那當然不成問題：中國主張台灣是它的一部分，台灣可以說不是，而且可以表述「一邊一國」，「一中一台」，台灣是主權國家，與中國無關。問題在不能自由「各表」。 已故外交部次長楊西崑建議改國號「中華台灣共和國」，就是要擺脫穩輸的「中國代表權」之爭，使台灣或「中華民國」免於被併吞。楊西崑替蔣介石政府打完聯合國代表權之戰，他當然了解台灣求生之道在與「中國」劃清界線。 「一個中國」原則不只主張台灣屬於中國一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，而且中國在美中「八一七公報」的聲明稱，美國承諾「不尋求兩個中國，或一中一台政策」，蔣經國視此為奇恥大辱，要求美方做出包括主權立場不變的六項保證。 但自稱獲蔣經國提拔的吳敦義，竟欣然接受中國的封殺，得意地宣稱接受「一中各表」使中國看到「一中」就「知道台灣不會表成兩個中國，一中一台，台灣獨立」。 不顧民主選擇，背叛台灣主權，向北京宣示不搞「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」，竟說這樣「中華民國」才有尊嚴，他還有臉去哭蔣經國的靈！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

記者鄒景雯／特稿 去年，在朝野政黨爭相加碼下，立法院三讀通過限制彈性、硬性施法的勞基法修正，此後，為數頗眾的勞資雙方，由於每天遭遇問題，可謂怨聲載道，幾無寧日。假使不擴大解決紛爭的速度與廣度，稱其已至動搖政權的地步，並不誇張。 蔡英文總統。（資料照） 這種排山倒海而來的壓力，首當其衝的當然是蔡總統。明年底，即將進行「九合一」地方選舉，基層的民進黨選將們，特別是中小企業為主的中南部地區，大水就要淹上鼻孔，最近在總統下鄉巡視，就有地方議員在反映民情時，當面對著她，發言不是太禮貌，場面相當不好看。來自民進黨傳統鐵票區的衝擊，比台北工商團體給的疾言厲色，還要關乎黨本。 事實上，勞基法前次在修法完成後，總統府與行政院陸續都發現，把早年工廠法的勞動規範，強行一體適用於現代所有產業的脫離現實，不僅影響支持度，也將傷害經營環境，雙方都有必須尋求解套的共識與準備。只是在途徑上，蔡總統傾向再修法，以求徹底；行政院長林全則屬意儘量從寬解釋函令做處理，例如新近分別又將遊覽車客運業、農林漁牧業等等納入「變形工時」準用範圍，以避免去年在立法院的擾攘重走一遍，可能烽火再起，同時最終的結果未必就能達到更大的鬆綁目標。 府院對情勢評估的不同，隨七月一日勞檢期開始的逼近，特別是中南部民代的逆鱗直諫，主張修法的力道節節上揚，由民進黨多位立委共同提案，主動連署修法的行動，就是非常明顯的「有備而來」。 去年修法最為人詬病之處，主要在「七休一」箝制勞工工作的調節自由，以及勞工加班以增加收入的機會因此減少，因此，各種因應條文草案應運而生，包括將休息日加班時數改為核實計算，免得勞工看得到吃不到，或是引進國外「工時帳戶」概念，經勞資同意，得將加班時數的限制予以放寬等等。這些思維，其實說明民進黨內多清楚：自己搬石頭砸了哪隻腳。 不過，把壓在腳上的石頭搬開，同時也必須記取教訓。不論是立委偏執，或是當局退縮，沒有任何理由，可以做為從政者減損人民權益的合理化藉口。

◎ 李明良 「年金改革」在民進黨團優勢人數下，表決通過公務人員十八％優存兩年歸零，退休所得替代率十年內降至六十％，國民黨團痛罵民進黨政府將十八％優存當提款機，這是背信毀約，強姦軍公教！ 如果擁有長達數十年的十八％優惠存款及高達九十％以上的退休所得替代率，退休後天天星期天，還能月領六、七萬元，甚至十萬元以上的退休金，卻要讓還在辛苦上班，月領不到三、五萬元的納稅人繳稅去奉養，這才是在強姦人民百姓的納稅血汗錢。 以李來希為首的某些軍公教團體，自民進黨政府啟動「年金改革」以來，年改會內就以維護「信賴保護原則」名義杯葛；場外則以反對「污名化」軍公教為名，糾眾遊行抗議，反對削減他們的既得權益。反改革者話之囂張、行為之放肆，令人厭惡，如果「中華民國」是家民營企業，哪還有李來希們的存在！ 至於民進黨政府治理下的「年金改革」，是否符合人民期待？台灣是民主的，就讓人民用選票去檢驗吧！ （作者為民營企業退職勞工）   ◎ 廖觀湖 廖國棟表示，若公務員退休後只能領三萬二一六○元，那就只能住「茅房」，這樣的言論竟出自國民黨黨團總召口中，實在令人氣憤。 國民黨應該上街訪問國人，詢問他們一個月若有三萬二一六○元的感受為何？現在國人的基本工資是二萬一○○九元，許多人月薪只有二至三萬元，他們可能還要照顧年邁的父母親與年幼的子女，若按照廖國棟的邏輯，這些「低薪」的民眾可能連「茅房」都住不起。 再者，筆者想問國民黨的公平正義在哪裡？難道國民黨認為，就只有公務人員才配有「高額退休金」的待遇嗎？筆者的父母親並非公務人員，但他們年輕時勤奮工作賺錢，並努力教育孩子，如今筆者雖然不見得多有成就，但至少也是在教育界服務，為台灣社會培育幼苗。筆者需要撫養子女，實在很難給予父母親每月數萬元，而筆者不是公務人員而無退休金的父母親，至今六十餘歲，仍在家種菜過活。公務人員退休金尚有三萬二一六○元還嫌少，難道非公務人員就是二等公民？ （作者為文字工作者）   ◎ 郭文彥 六月二十五日，剛好退休滿十八個年頭，看到國民黨黨鞭廖國棟立委說，公務員每月退休金三十二Ｋ，難道要叫他們去住茅房？對這段話很有感觸。 想當年，剛退伍找到工作，月薪新台幣一．二Ｋ（一千兩百元），以後逐年調升，因家境不佳，平時就省吃儉用，工作十七年，存了一點錢，才買較鄉下的房子。 六十歲退休時，因勞工未實施月退制，一次領約四百萬元。每月生活費若以三十Ｋ計算，退休到現在十八年，總共約花費六四八萬元。也就是說，退休金早已花光，如果在職時沒有節儉、存點錢，現在可能已是流浪漢了。 有人說，三十二Ｋ不夠請外勞或每年出國。其實，這些費用都是平時存的錢要來支付，如公務員平時月薪六萬元都花光光，退休後當然無法支付額外費用，因月退金只是要維持正常生活。我一位領月退金二十八Ｋ的老同事說，夠用、生活很快樂。 如果退休後要像廖黨鞭那樣，穿西裝、打領帶，交際應酬、吃得胖胖，三十二Ｋ當然不夠用，最後，也當然要住茅房。 （作者為民營企業退休）

  蔡英文總統最受本土派質疑與批評的政策，應數「維持現狀」的承諾，但這些批評大多數是「做文章」，把「維持現狀」的定義包山包海，無限放大，並在語意上強調「現狀」無時無刻不在變，不可能維持。 不必維持現狀 努力改變現狀 做為辯論之詞，這種批評並非沒有道理，只是文不對題。美國要求不要片面改變現狀，和蔡總統承諾維持現狀，都只限於一個基本、特定的範圍，在這個範圍外，政府與民間當然可以努力「改變現狀」。 台灣對自己國家地位不能自由作為，根本問題在外有中國併吞的威脅，本身卻沒有獨力自衛的能力，需要盟國協助保障，而願意保障台灣安全的最重要盟邦美國，基於它本身的利益，選擇對它風險最低的保障台灣安全策略，那就是台海兩岸不能片面改變現狀。 維持「兩岸」分立的現狀，在蔣介石時代便已開始，它的定義因時勢變遷，說詞略有不同，但最基本的要素在認定「兩岸」政治關係未解決，兩個政治實體互不相隸屬，彼此不要惹事。 美國在韓戰爆發後，以第七艦隊巡航台海就是防範衝突，維持分離現狀。「中美」共同防衛條約的諒解，蔣介石承諾非經美國「同意」不能「反攻大陸」，也就是美國不准蔣介石以武力改變台海分離的現狀。 台海分離現狀 美國不准改變 沒有美國同意與支援，「反攻大陸」是夢想，只是蔣介石不敢把同意受限制維持現狀的實情告訴人民，因為一旦真相大白，跟他流亡者會叛離，台灣人民會要求民主。 在一九七○年代美國政策改變之前，蔣介石如有心還政於民，改「國號」、制定新憲法，以新會員申請加入聯合國，都不受維持現狀的限制。實際上，美國駐台北大使馬康衛曾向尼克森預言，台灣會走「獨立於大陸之外的不同軌道」，接受獨立（分離）的地位（separate status）。 美要聯中制蘇 台灣主權受限 尼克森也同意這項看法，但他要聯中制蘇，而中國對台灣主權的主張於法無據，只能炮製「一個中國」圈套，逼迫美國「認知」並調整「維持現狀」的定義，台灣對主權問題的作為便受到限制。 在一九七九年之前，美國只承認「中華民國」政府，台灣至少免於被「中華人民共和國」併吞；之後，美國撤銷承認「中華民國」，只承認中華人民共和國，雖未承認台灣是它的一部份，但台灣處境居於劣勢。 李扁踩到紅線 招來美國干預 台灣民主化，美國不必擔心「反攻大陸」問題，卻擔心台灣宣佈獨立、制新憲、改國號會爆發衝突。李登輝執政的「兩國論」，陳水扁的「一邊一國」、正名制憲，便招來美國干預，畫定不能「改變現狀」的紅線：中國不能對台灣動武；台灣不能宣佈獨立、進行涉及主權問題的憲政改革、公投、或以台灣之名申請加入聯合國。 在這些限制下，蔡英文堅決拒絕接受「一個中國」原則，保障台灣與中國不相隸屬的主權國家現狀，已屬重要成就；除非能說服美國改變政策，否則要小英既抗拒中國，又衝撞保障台灣安全的美國，並不合台灣最佳利益。 但在美國紅線外，政府和民間仍有彰顯與鞏固台灣主權國家地位的空間。政府可多用台灣名稱，多提「我國」是主權國家；強化國防發展，即兼具提升自衛能力、宣示主權國家地位和促進經濟發展的作用；以經濟關係突破中國的孤立企圖；努力尋求各國依現狀與台灣關係正常化，並在國際組織發言聲援「台灣」入會。 政府駐外代表處名稱並不觸及美國紅線；既然是代表台灣，就應該以最直接的「台灣」作駐外機構的名稱；美國更應同意台灣駐美代表處的正名。 政府說話有責任、有後果，受到限制；民間可以有更多作為，不受干預。民間團體可以向國際社會、各國政府、國際組織和輿論直白陳述人民的意向與選擇、台灣獨立的法理與事實，以補政府工作受限之不足。 破解一中迷思 台灣不屬中國 隨中國的打壓升高，硬想把台灣框入「一個中國」，政府與民間應與友邦協調，破解「一中」迷思，凸顯台灣與中國不相隸屬的主權國家地位。 台灣的主張應以舊金山和約為法律基礎，提醒和約簽字國：台灣並不屬於中國，和約簽字國應承認台灣人民依和約規定，自由選擇的獨立主權國家現狀。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  一個政府的執政哲學與執行者如果背道而馳，令人好奇這個政府如何運作？很不幸的，這種情況正真實地在台灣發生，就以這半年來發生的事件來看，執政哲學與執行者的差異，已到了令人混淆的地步。 蔡總統日前親自頒發褒揚令悼念齊柏林，強調國土復育工作的重要性，但面對二十五萬人連署質疑破壞國土保育的亞泥開發事件，經濟部卻不解釋為何在新法實施前一刻，亞泥礦權可以通過免環評的舊法，既不檢討礦權開發延長背後的利益衝突議題，也不解釋礦權開發的合理性與適切性，經濟部長更說亞泥礦權合法，認同財團對復育的做法。到底是總統的話像風一樣輕？或是經濟部不在蔡總統管轄的執政哲學之內？ 去年兆豐金洗錢案發生時，蔡總統表示不可思議，經過數月調查，結果是一切合法，列入機密。如果真的合法，為何要付五十七億的罰款呢？是總統不可思議？或是司法機關不可思議呢？ 永豐金前董事長何壽川涉嫌放貸五十億元給紙上公司的金融弊案，違反證交法及背信罪被檢調單位收押，永豐金找來前部長當董事長，負責監理的金管會迫不及待地肯定永豐金的新作為。蔡總統說金管會角色錯亂，金管會對於總統的評語當成空氣一般，毫無回應。 前瞻計畫引起社會議論，公共議題的議論本是民主國家常態，政府有責任向人民說清楚、講明白，總統到各地向民眾解說前瞻計畫的內容，負責規劃的行政院、國發會、經濟部與交通部，好像都事不關己似的。 一個國家不會讓執政哲學與執行產生落差，這也是為什麼法國馬克宏就任新總統，所有部會首長馬上耳目一新；美國川普總統贏得大選，政府重要位置的民主黨官員全部打包回家，換上共和黨的人。 而台灣，總統變成官員中最認真的那一位，總統的執政哲學與負責執行面的內閣部長顯然有重大的差異，這個政府要怎麼運作？真是令人不解！ （作者為加州會計師）

  台灣如果繼續維持中華民國在台灣的現狀，就是將台灣維持在「一個中國」的框架下，北京可順理成章地對台灣主張其領土主權。 首先要釐清新國家與新政府之差異。中國是數千年來存在於人類社會的古老國家，中華民國於一九一二年成立之時，並不是自中國這個古老國家分離獨立、另外建立的新國家，而是推翻滿清皇朝，成立中國新政府。一九四九年敗逃來台的中華民國政府，雖曾是代表全中國的合法政府，從台北出發代表中國出席聯合國安理會議。然而，自一九七一年中國的合法政府代表權由對岸的中華人民共和國政府取代後，偏安在台灣的中華民國，不再是代表中國的合法政府。由於當時以蔣介石為首的中國國民黨政權，堅持「漢賊不兩立」原則，不願主張自中國分離獨立建立新國家，因此只有淪為中國的叛亂團體直到今天。 雖然台灣已由本土政黨取得全面執政的機會，然而由於中華民國體制的外交政策，至今依然和對岸的中華人民共和國在爭取各國的「政府承認」，也就是維持一中之下的法統之爭。中華民國的外交部要求邦交國承認，中華民國在台灣才是代表全中國的合法政府、台灣總統是十幾億中國人的國家元首。 由此可知，無論是兩蔣時代的中華民國國民黨政權，或是現在的中華民國民進黨政權，都是延續一個中國「漢賊不兩立」的外交政策。近來陸續的邦交國斷交事件，是因各國已回到國際法「一國一合法政府」原則，正式承認北京的中華人民共和國，才是中國的合法政府。 許多台灣人民期望建立屬於台灣人自己的國家。必須要有正確知識，才能做正確判斷選擇。因此，釐清中華民國的真面目，已成為台灣是否能成為國家的核心課題。中華民國體制統治台灣超過一甲子，長期的愚民化教育政策，使得台灣人民對中華民國體制未能有正確的認知。導致在台灣內部，無論是本土派或非本土派、反對或支持台灣獨立的大部分台灣人民，繼續捍衛中華民國在台灣的「維持現況」，至今仍是台灣的主流民意。 在民主化、資訊媒體理應公財化的台灣，由台灣人一路扶持的執政當局，根本沒有權利或立場，將中國的中華民國體制強加在台灣之上，迫使台灣步向第二個香港，喪失與國際社會接軌的機會。 （作者為台灣憲法學會會員）

  最近永豐金爆發超貸案件，受到社會大眾矚目。這類弊案，不是空前、也不是絕後，與過去台北十信冒貸案、台中商銀劉松藩與曾正仁超貸案，如出一轍，都是經理人舞弊。 金融舞弊，顧名思義，即金融人員以違法手段獲取不法利益之行為，其罪名不外乎貪污罪、圖利罪、侵占罪、背信罪等。金融舞弊若以二分法分類，可分為基層行員舞弊及中高階經理人舞弊兩大類。 行員舞弊，通常是單一個人犯案，例如冒領客戶存款、挪用現金（含竊取付款機現金）等。其犯罪金額通常較小，也容易防範。在嚴謹的法令遵循、內部控制（含電腦控制）、稽核制度下，均能有效預防舞弊、發現舞弊。但中高階經理人舞弊，犯罪模式卻大不相同，是一群人聯合犯罪行為，且犯罪金額大、涉案層級高，對銀行、對社會大眾傷害重大。這一類經理人舞弊，不論是冒貸、超貸、假進口不結匯、高價購買行舍或低價賤賣不動產以牟取回扣，一般都由上層經理人主導做案，再由下層人員配合辦理，形成一個共犯結構。 若有下層金融人員不願意配合，其下場往往是遭冷凍，不得翻身。甚至為了排除障礙，直接炒魷魚。因此，下層金融人員縱然熟悉金融法規，明知違法，但為避免飯碗不保，往往迎合上意，參與舞弊。此時法遵制度、內控制度、稽核制度，均告瓦解，形同虛設；因為有一個堅實的共犯結構在作祟。不僅永豐金案如此，台北十信案、台中商銀案，也都是如此情形。 中高階經理人舞弊，其犯罪模式不同於行員舞弊，犯罪者層級高、大權在握，只要一念偏差，就會破壞法遵制度、摧毀內控制度，以遂行其目的。故而，新任永豐金董座邱正雄在記者會上說，「將改善公司治理、法令遵循、內部控制」，是官話、也是笑話，因為未對症下藥。如何避免中高階經理人舞弊？除了經理人自律之外，金融監理機關金管會不妨增加金檢頻率與深度、監控異常項目、嚴明法紀、違法究辦。再者，設置金融舞弊檢舉獎金制度，鼓勵檢舉不法，找出金融害蟲，以維護金融秩序，保障存款戶及投資大眾之權益。 （作者為銀行退休主管）

yes123求職網公布最新調查顯示，此次調查較上季勞資對「一例一休」不滿意度都下降，勞工滿意度也上升為46%，且有11.8%勞工「加班費」增，16%「休息時間」變多；而「一例一休」，對「絕大部分勞工」的「每月加班費(71.1%)」及「每月平均休息時間(80.3%)」，都「持平、沒什麼變化」。看到這樣數據，我們很納悶，「一例一休」明明「對高達七八成的勞工沒有影響」，卻竟然有72.4%勞工主張修法，是到底要修哪部分？    更莫名其妙的是，在這個調查裡，相對於勞工「加班費」17.1%「比實施前減少」，11.8%「比實施前增加」的比率，哪有可能讓56.4%企業的上半年人事總成本「增加」？這些自認人事總成本「增加」的公司其中，竟然還有39.6%表示「考慮」在下半年調高產品或服務售價，根本不可理喻。 2016年6月8日，勞動部勞動條件司謝倩蒨即指出，2015年調查發現，6、7成勞工都已周休二日，今年應該更多。等於說，修法後、受影響的勞工，仍有二、三成。「一例一休」實施後將近半年，勞資對「一例一休」不滿意度不但都下降，勞工滿意度也上升為46%；除勞工工作條件有七至八成不受「一例一休」之實施影響之外，11.8%勞工「加班費」增，16%「休息時間」也變多。 有改善勞工工作條件的「一例一休」，沒道理由72.4%勞工主張把它修掉。 建議主辦單位，對受訪勞工加問一條，「你主張修改『一例一休』哪一部分？」，了解不滿意的主因；而對企業也該追問一條，「你以前就有按照勞基法的要求嗎？」相信更能釐清異常過半公司「增加」人事總成本的真正原因。但若企業不願承認違反勞基法，同樣問題可以改問勞工，「你的公司以前、或現在有照勞基法嗎？」得到類似的結果。

  如果台灣人對建立新國家，沒有強烈意志，大規模移民他鄉，這一天肯定會來到，政府是否能為人民前瞻一下？至少看看97前港英政府的作法。圖／取材自網路《民報》影像合成   在野生的世界，與餓狼共舞的人，有兩種下場，馴服了狼，或被狼飽食一餐，台灣會是怎樣的下場？ 把維持現狀，作為國家策略，並非台灣人民自由意願的選擇，因為當時的設計，依照憲法，就是預設有朝一日，台灣將會被統一。沒有人會相信任何存在的事物，可以維持現狀，即便是空氣，也不斷變動，因此台灣這樣的國家，從戰後到目前，一直受到外部制約，威權時代的老蔣，在反攻中國和獨立建國兩種矛盾中遺憾死去，留下兩個中國和台灣主權未定殘局，小蔣以三不政策面對廖承志的招降，寫下「歷盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」的感嘆。不管是殘局或感嘆，台灣這個山寨中國，在國際上已岌岌可危，卻是事實。就算李登輝接棒後，以銀彈攻勢，在國際上強力支撐兩個中國局面，但是，2000年以後，政經實力主客易位，真假中國已分，台灣若還要維持兩個中國的現狀，客觀上已沒有能力，目前是175比20的國際認知票選，照理說台灣應該早早脫困，自己拋棄兩個中國戰場，不須等人來查抄，但是，中美兩國對台灣外部制約，並未降低。再加上台灣在政治民主轉型後，國家政府權力弱化，如同佛蘭克福山在《政治秩序的起源》一書中所說的：「民主國家的權力弱化，受到公民民意和問責制度的壓力，無法像威權國家說改就改」。這也是台灣困境，即便現在要進行全民公投，決定未來，仍須先建立可用法源，以及外部制約的質疑拷問，可說是進退兩難，因此有人會問；兩個中國現狀，可以維持多久？而台灣的困境，日前正在華府檯面上，被中美兩大國討論著，而當事國卻無法到場，表達台灣人的心聲，這才是更大的悲哀，難道成為他人賭桌上的闇啞籌碼，真的是台灣人宿命？ 台灣陷入脫中困境時，世界上戰後分裂的國家，也正劇烈變化。東西塞浦路斯雖然在進入歐盟條件壓力下，仍無統合希望；南北韓劍拔弩張，金正恩軟硬不吃，毀滅首爾口號，掛在嘴上。而戴面具的台灣和中國，情況最特殊，兩個中國表面和平，但是台灣被中國吃掉的危機也最大，台灣多數人想脫困獨立，中國卻武力威嚇想併吞，國共戰爭遺留仇恨，六十幾年下來，時間仍無法治癒，對中台兩國人民而言，皆是困局。 台灣對中國關係的特殊，只有一言：敵友難分。台灣幾屆政府下來，一路狂奔向西，連剎車也不踩，大膽與狼共舞，企圖化敵為友，傻子加上天真，從1987年解嚴到現在，剛好30年，台灣從老兵返鄉的三大件一小件開始，資匪壯大，台商西進，失血無數，自己也從滿地黃金，淪落到現在；國家門面機場被水困，可以看出家道中落，貧窮當家困頓，執政者連維持現狀從口裡說出來，也感到心虛無力，有人已經見風轉舵，搖起中國旗。 30年來資匪動機，只建立在同文同種，月是故鄉圓的認知，更虛幻的相信，中國土匪政權一但脫下草鞋，穿起皮鞋，就變成紳士，就可以快樂統一在民主自由中國之下，所以送西裝送皮鞋的人，不絕於途，現在看來，完全不是這麼一回事，中國脫掉草鞋換皮鞋，成為有牌流氓，而台灣光著兩腳，正陷在中國泥淖中，轉身也難，反觀南韓，情況和台灣不一樣，南韓在朴正熙強勢領導下，比台灣提早十年，進入工業化，南韓的工業基礎和台灣同樣是日治時代建立，但是兩韓的解凍比中台緩慢了十年，步伐也更慎重。 南北韓開放相對保守，雖然兩韓設有統一委員會，但是南韓對北韓經濟開放，只限在開城工業區，旅遊開放只有金剛山，投資旅遊區以南韓資金佔90 %，南韓人進北朝固定探親，仍須申請，北韓人想來南韓，沒門，根據南韓的民調；80%的南韓人認為兩韓是兩個國家，去過北韓旅行的人90 % 討厭北韓，南韓希望統一者，不超過百分之二十，南韓的情況和德國比較像，不像台灣，把敵人土地當作自家後院，亂跑亂玩，把自己公民當作敵國人民，還不知道何時會被抓入牢裡，1988年，統一前西德曾做民調；70 %西德人認為東德是外國，但是，也有70%的人反對東西德是兩國，去東德旅行過的人80%討厭東德，而且，有72 %的人反對東西德統一，但是老天安排，東西德圍牆倒了，兩德統一了，而且西德付出高昂代價，換來德國民主聯邦。 台灣和兩韓兩德身分不同，現在，搞專制比民主更有錢，因為台灣根本不能和地大人多的中國平起平坐，又缺乏國家身分保護，說難聽一點；台灣從內戰後以「山寨中國牌」欺騙世界，現在山寨不好賣，充其量就是美國無薪資，無制服保鑣而已，這樣的身分，卻敢和中國「岸來岸去」，以為兩國平大，這是自不量力，除了送死下場以外，沒有其他後果，事實證明，如今正是如此，百萬台商台勞，越大膽西進，死在中原越多，進場的人服從黨規[7不講]，對刺激中國民主化，改變中國人甘願為奴心態，沒有幫助，千萬中國旅客來台灣旅行，數十萬中國女性嫁到台灣，回中國後反而避談民主，甚至討厭台灣民主，台灣智庫民調最近公布台灣人希望統一有23 %, 喜歡老共高達20 %，真是可怕，但是，23%並未明確說明急統或緩統的比例，媒體認為藍營中主張急統者，大約是以統促黨或前主席為首者，佔比例只有5%，這些人長期來已經習慣黨國一體制度，對自由民主價值只是利用，但是，老共皆以高官誘之，果然有人已經當上中國國企老董，不久就要更換黨證，民主自由既是台灣的盾，也是攻擊盾的矛，這位前藍營政策執行長，經常在臉書罵新政府，經常以捍衛中華民國自居，不知道如何為自己的黨魂迷失，狠心拋棄山寨中國，自圓其說。 剛剛轉身，留給台灣滿目瘡痍山寨中國禮物，如今下野的國民黨，從前主席到前執行長，以及視頻上攻擊政府的名嘴，賣力反對中華民國政府的表演，觀其言論，恰似小紅衛兵，恐怕也是演給老共評比，做為未來進身之階，猜想；藍色人相招投降的盛況，現在恐怕只是冰山一角，後續會更多，從最近統媒的文字分析，攻擊台灣用詞，日漸犀利，論證引用，更加顛倒是非，可以看出來；統媒正配合中國對台緊縮政策，裡應外合，這些正藍旗媒體，如果沒有背後的紅色指令，我絕不相信。 前幾天，收到任職美國智庫的舊同事來函；問我台灣還可以維持現狀多久？我回答；難說，就看台灣在餓狼的旁邊，要成為羔羊或兔子，聰明的兔子肯定可以活更久。 說起來，維持現狀是一個荒唐的名詞，這一個在大清末年，由大英帝國創設的名詞，目的是向蜂擁來中國的歐洲列強，宣告英國佔有的殖民地，不會減少也不增加，這個字卻成為台灣的保護傘，歷史證明；英國當年在中國無法維持現狀，台灣自然也無力維持現狀，只有流氓中國可以改變現狀，而且是改變有利於中國併吞台灣的現狀，例如說；假設中國在福建劃出可以容納五百萬人的土地，只有台商台勞可以進駐，給予各種創業補貼，這算不算改變現狀，如果台灣消失五百萬人口，不只稅收大減，交通運量降低，民間消費減少，請問政府如何維持台灣人口2300萬現狀，這種如何應付極可能發生的前瞻，難道不會比蓋輕軌重要。 當台灣正陷入維持現狀的兩難時，位於土敘兩伊，四國交界的伊拉克庫德人，已經宣布9月25日進行獨立公投，2014年，庫德獨立公投被伊斯蘭國干擾而流產，去年，在伊拉克境內的庫德自治區，已經改為聯邦，更有利獨立公投，而且庫德人抗擊伊斯蘭國恐怖份子，幫了美國大忙，這一次是否會完成，尚未可知，但是，庫德人把建立國家，作為目標和人民努力方向，才是台灣人所缺乏的，一個沒有方向感的國家，如同台灣在大海中飄搖，無期限的等待，最終走向毀滅而已。 台巴斷交後，台灣獨立公投呼聲四起，正名制憲老生又談，但是，台灣的困難比庫德人還多，美國國防部情報局長文森說；庫德建國只是時間問題，可見美國已經支持庫德獨立，但是，這一次華府美中會談上，美國卻還在高喊台灣不可以改變現狀，更不用說；法理台獨可能引發戰爭風險，就算台灣能夠闖過美國支持這一關，聯合國還有中國的否決權，台灣加入國際組織，依然前景悲觀，過去，孟加拉想加入聯合國，多次被討好巴基斯坦的中國否決，就是一個例子，巴基斯坦一直認為孟加拉是巴國不可分割的一部分。 台灣政客嘴巴說的，總比做的多，國家的大小疾病難免，但是，很多病越拖越嚴重，等到要改革時，已經變成癌症，年金，勞基法修法皆是如此，很多人抱持著；等台灣被中國統一再來說，新政府擁抱著舊官僚取暖，以拖待變，這是台灣致命傷，我曾經提過；新加坡以英文為國家語言，因為不想和中國牽扯不清，知行合一的立馬行動，使新加坡成為國際都市，台灣政府講國際化和世界接軌，講了幾十年，卻不敢把英文列為國家語言，還擔心孩子壓力大，瑞士孩子要學瑞英德法四種國家語言，壓力難道不大？台灣如果要前瞻，首先要構想；維持現狀失敗時，過半人口痛恨當中國人，這些人如何移民？還需構想四年內台灣面臨勞力缺口下，勢必引進更多移民工的需要，學好英文或其他語言，至少立刻可以用上，而且有一天跑路時，也可以用上，如果台灣人對建立新國家，沒有強烈意志，我始終認為大規模移民他鄉，這一天肯定會來到，政府是否能為人民前瞻一下？至少看看97前港英政府的作法。 最近，新政府下鄉說明前瞻建設的重要，我並非否認前瞻建設，事實上，台灣地方仍有很多不足的公共建設，但是前幾天看到日本國鐵JR的現況，我必須說；輕軌建設可以重新考慮，JR公司從2015年開始拆除偏鄉鐵路，已經拆了七百公里，因為偏鄉運量越來越低，日本和美國同樣是老化國家，根據統計；老人人口占了30 %，過去這些退休人口住在偏鄉，但是因為疾病和行動不便，慢慢遷移到城鎮生活機能較好的地方，偏鄉人口降低，影響運量，所以只能停駛，拆除鐵路，寂寞獨居老人，是未來世界的現象，台灣也無法逃避。美國過去郊區生活圈的型態，也因為失能獨居者增多，目前也產生老人人口向城鎮轉移情況，前瞻計畫似乎要好好考慮這種趨勢，不要蓋好鐵路，發現沒人搭，又要拆了。 前天和一位獨派朋友聊天，他很擔心台灣獨派鐵桿一一死去，如笨湖，立宏，眼看新政府懦弱，恐怕現狀也維持不住，一氣之下，酒喝了好幾杯，我告訴他不要急著喝酒，想要靠政府獨立建國，本來就困難，不如自己來，眼下一個加勒比海自由邦波多黎各破產缺錢，人口流向美國，最需要金錢支持，台灣人因為對這塊土地前景不明，所以海外藏金三兆台幣，只要募集這些人和金錢，移居波多黎各，相信台灣人很快可以當上行政總督，接著宣布獨立，國號為台灣共和國，這樣子恐怕比較快，不願意當中國人，又害怕台獨引起戰爭，又希望擁有自己國家的台灣人，應該可以參考這方法，一起移民到新天地，上帝說；路總是人走出來的。不是嗎？ 我知道，這番話肯定讓他睡不好，回去又會喝悶酒，在全球化的今天，台灣人必須先從心理上排除對土地的眷念，只有遠離餓狼，才有建國希望，因為想以維持現狀，等待餓狼穿上西裝，向台灣伸出和平橄欖枝，很難。