據報導，新北市議會總質詢時，民進黨籍市議員羅文崇、陳世榮、李余典、沈發惠等質疑，部分中小學校長赴中交流如「行灶腳」，全世界那麼多教育先進國家，新北市的校長最愛去的卻是中國，「光二○一六年一年就去了七十七次」，還有校長光去年就去了五次。此外，還有學校私簽合作意向，未向教育部申報，已涉違法。   更離譜的是，一些校長去中國「考察」，國台辦主任張志軍開場就是先訓話，告訴與會台灣校長，「造成三一八學運、課綱微調都是因為島內去中國化教育，造成年輕人民族、國家與文化認同的偏差」。不知這些校長作何感想？新北這些校長與國民黨高官一樣，淪為中國共產黨政治工具而不自知嗎？   羅文崇議員並出示二○一五年新疆師範大學的邀請函指出，中共的國家教育部訂了一個方針「中國學生發展核心素養」，必須「踐行社會主義核心價值觀」，讓台灣地區中小學校長來學習。顯然，去中國考察已經不是單純的教育交流，而是對岸設定好的洗腦活動。然而，這個高峰會，我們新北市校長卻出席十四位，且出席人員交通食宿都可跟大會報銷，「也就是說，校長去中國『考察』不用出任何一毛錢，難怪校長這麼愛去中國」。   平心而論，校長們如果真的有心於教學改革，應該參觀歐美的學校才是；然而，校長勤於跑中國，請問到底是要學習中國的甚麼？集權政府的教育控制？共產國家的民主法治？如果不是假公濟私順便旅遊，其誰能信？居然還如同一些退將一樣前往中國聽訓？校長甘願淪為中共政治工具，實在很可恥！   （作者為大學教授，新北市民）

部分獨派朋友聽到賴清德說「親中愛台」、陳菊說「和中」、鄭文燦說「友中」，竟然非常不悅！吾不知其所以。 試作語意分析如下：「親中」、「和中」、「友中」的「親」、「和」、「友」是動詞，「中」（中國）則是接在這些動詞後面的受詞，那麼主詞是甚麼？當然是台灣。進一步說，做為主詞的台灣是主體，做為受詞的中國是客體。主體與客體有了區隔，其前提就是台灣不屬於中國。獨派為何不悅？ 莫非這些不悅的獨派朋友認為，獨立的台灣對中國不應該「親」、「和」、「友」嗎？難道台灣獨立自主的目的，是要和中國敵對結仇嗎？非也！絕大部分台獨人士應該都不是這樣想。我們要追求台灣的獨立自主，固然是要維護我們民主自由的生活，但對於雙邊的關係，當然希望建立經濟互惠、文化交流的兄弟之邦的關係，就像英、美兩國的關係一樣。所以我們不但不是如藍營政客與媒體所污衊的「逢中必反」，更不是要和中國結仇敵對。那麼，賴清德說「親中愛台」、陳菊說「和中」、鄭文燦說「友中」，不對嗎？ 吾友陳茂雄教授說，所謂「親中」、「和中」、「友中」都是無法實踐的口號，因為並非台灣不與中國和平相處，而是中國要消滅「中華民國」，要併吞台灣。茂雄兄所說沒錯，不過這是就中國的態度與現狀而言，但賴清德等人的「親中」、「和中」、「友中」之說，是我們意願理想的表述，也是我們釋出的善意。我們釋出善意，但能否實踐，非我一廂情願，必得中國一起來實踐。 當年美國要從英國獨立時，英國大怒，出兵討伐，但最後打不下去，改而承認美國的獨立存在，之後發展成在國際上互相提攜的親密關係。英美的關係史，難道不能給中、台關係一點參考與反省嗎？更何況，中華人民共和國不曾統治過台灣一分一秒，台灣實際是一個獨立的政治實體，中國為何不能體察實況，領會台灣的善意，攜手共創雙贏呢？ 幾年前曾有北京及香港的研究生來訪問我，我表達上述的觀點，並進一步說，如果中國能承認台灣的獨立自主，台灣甚至還可以和中國軍事結盟，如此一來，保證嚇壞美國人。那兩位研究生都回應說，可惜中共沒有這種眼光與胸襟。中國的國家觀仍停留在「前近代」的「天朝聖國」觀念，不懂United的觀念，只知Unified。中國如果能與台灣United，可共創雙贏，造福雙方人民；可惜中國只知一味要把台灣Unified進入中國，反而鑿枘不入，徒增衝突。 數年前，彭明敏教授曾邀集我們幾位朋友討論「中華聯盟」的構想，為了圓滿解決雙方關係，中國協助台灣加入聯合國，台灣則加入「中華聯盟」。這個構想，難乎？易乎？就在一念之間。 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授，http://www.jimlee.org.tw）

  國防部前副部長林中斌日前在臉書分享一則訊息，大意是說，上海經濟與科技的發展一日千里，包括購物中心的規模、「支付寶」的普及性，乃至於銀行與餐廳所提供的無人化自動服務，都比台北的更大、更快、更多。就連在精神上，大家都幹勁十足，追求國家富強。 坦白說，類似的訊息，在台灣早已是汗牛充棟。然而，這些訊息的共通問題是，第一，對中國以偏概全；第二，要台北以小博大；第三，執著於過度簡化的存在意義，與強調多元價值的世界潮流背道而馳。也因此，除了「捧中貶台」以外，實在難以引起真正共鳴，或是有意義的討論。 上海，做為整體長江流域人員、商品與財富的匯集地，即便在中國最衰弱的滿清末年，都還可以名列世界一線重要大都市，更何況，今天的中國已是世界第二大經濟體。上海的富裕與進步，平心而論，理所當然。然而，上海能夠代表整個中國嗎？即便小如台灣，在制定政策的時候，都還要時時提醒自己，千萬不要犯了「台北觀點」的錯誤。那麼，為何在理解幅員廣大的中國時，卻又凡事從上海看天下？這樣的以偏概全，真的能夠讓我們更了解中國嗎？ 此外，台北不論是腹地大小，或是人口規模，都難望上海項背。硬要比較，只會讓台北更看不清自己的定位，以及該發展的路線。這就如同美國游泳好手菲爾普斯的「主場」，不會是在棒球場或是田徑場。台北需要思考的重點，在於如何找出自己的特色，努力發揮，而不是與上海，或是紐約、東京的比較。 再者，從自由民主的觀點切入，國家富強，不應該是國家或個人所追求的唯一目標。除了基本的物質條件以外，我們同樣重視分配的公平、正義的落實、環境的保護，以及自由的生活、學習與創作。在這個部分，中國的發展仍然落後台灣；北京的治理模式，也仍未被其他國家廣泛視為值得仿效的對象。 總結而言，為了知己知彼，台灣確實需要更全面地了解中國，但不需要那種劉姥姥進大觀園後，又回過頭來驕其妻妾的「齊人心態」。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

  台北美國商會在「二○一七台灣白皮書」中，抨擊勞基法修法大開倒車，不利創新，更不利發展服務業，建議增加彈性或修法。 民調顯示，「一例一休」位居施政不滿意度之首，高達六成七的民眾不滿意。為何一個提升勞動權益的進步立法，結果換來的不是民眾的掌聲，而是物價的漲升？不僅勞資雙方不滿，連外國廠商也砲轟對白領專業人士不友善，與當初立法宗旨背道而馳。 原本一個正向的改革，卻在「一例一休」齊一基準之下，不僅將藍、白領的勞動程度等量齊觀，更把工時、工資等勞動條件的「期望值」變成「下限」來規範，最後受害的反而是兢兢業業的勞工。 「年金改革」何其不然？當初標榜讓年輕人看得到、領得到的年金改革，方案卻是讓年輕人繳多、領少又延退，當現行年金的財務缺口填補完，二、三十年後退休時，仍得面對破產的危機！ 儘管蔡總統就職週年時強調「不是為民調做事，是為台灣做事」、「改革的腳步不會停止」；然而，即使改革的方向對了，也該想想：是不是革錯了對象？ （作者為高階醫管師）

【被遺忘的大屠殺】 滯台中國人只記得南京大屠殺， 卻隻字不提更慘烈、傷亡數百萬人的花園口大決堤。 因為，兇手正是他們的領導 蔣介石。 延伸閱讀： http://www.peoplenews.tw/news/da52f87e-b134-476f-ab5a-ad77dba3e3e5  

許銘洲/綜合報導     卡達是個位於波斯灣西南岸的小型產油國。圖片/Google Map   卡達（Qatar又譯為卡塔爾）遭遇斷交潮，引發新一波中東緊張局勢，被捲入其中的區域多個國家，都是中國「一帶一路」戰略發展沿線的貿易重點。媒體引述專家看法，認為中國可能會對中東事務，採取「不選邊站」的外交原則；不過中東的日愈不穩定走向，顯然讓中國的一帶一路雄心版圖，出現進一步裂縫，至於衝擊多大？仍有待進一步觀察。 《俄羅斯衛星通訊社》（Sputnik）6月8日報導，引述中國中央金融研究中心（Chungyang Financial Research Center），專家卞永祖（音譯，Bian Yongzu）的看法指出，卡達（Qatar）與沙烏地阿拉伯（Saudi Arabia）都是原油、天然氣豐富的國家，也是中國「一帶一路」計畫的重點角色。 中國人民大學教授王一偉（音譯，Wang Yiwei），向《衛星通訊社》表示，目前卡達所引發的中東危機，還不會直接衝擊中國；然而，該區域日愈昇高的不確定感，對於中國推進一帶一路，擬與海灣國家簽訂的經濟合作計畫，造成負面阻礙。 「一帶一路」，淺顯來說就像個誘餌，主要透過兩個方式，即1.協助在地國家發展基礎建設，2.更緊密合作，來增進彼此的政經關係。《衛星通訊社》報導指出，中東產油國已承諾參與「一帶一路」的國家，包括卡達、沙烏地阿拉伯，以及伊朗等3國，偏偏這3國彼此之間又充斥著矛盾與較勁情緒糾結。 另一方面，中國為了擴大結盟版圖，擬與海灣阿拉伯國家合作委員會（Arab Gulf Cooperation Council, AGCC)，簽署「自由貿易區」（ free trade zones），這些中東國家包括巴林、卡達、科威特、阿拉伯聯合大公國、阿曼、沙烏地阿拉伯等6國。這項化名為「自貿區」，實為一帶一路計畫單元的構想，如今將被迫暫緩；因為北京不想捲入中東衝突火藥庫。 卡達--中國在波斯灣伸展勢力的前哨站 《德國之聲》6月7日報導引述，中國外交部官方網頁公佈訊息顯示，1988年7月9日中國與卡達建交；2014年11月，兩國建立戰略夥伴關係。2015年中卡雙邊貿易額68.9億美元，中國出口22.78億美元，進口46.12億美元。中國主要從卡達進口原油26.7萬噸，液化天然氣481.1萬噸，以及聚乙烯。中國出口到卡達的主要商品，包括機械設備、電器、電子產品，以及金屬製品。 卡達《海灣時報》報導指出，2014年，中國跟卡達簽訂價值80億美元的基礎設施建設工程，主要包括民用建築、道路橋樑、首都杜哈（Doha）港口設施，以及通訊工程。 2016年11月《新華社》報導指出，中國鐵建國際集團公司（簡稱中鐵建），得標卡達2022年世界盃體育場建設工程，該合約總值約為人民幣51.7億元。 德國之聲也引述新加坡中文媒體《聯合早報》報導指出，卡達這次突如其來的外交危機，可能讓中卡之間的後續合作計畫亮起紅燈。此事件足資證明，即使中國努力在中東地區建立合作關係，也難免會隨著中東穆斯林國家之間的關係變化，而遭遇挫折。

NCC上月底決議否准台數科併購東森電視案。圖為台數科董事長簡森垣。資料照片       江雅綺／台北科大智財研究所副教授 森林裡有10隻大老虎，大老虎們擁有森林裡所有的便利超商店，雖然有時賣的東西品質不優、有時價格比森林外面的貴，但森林中的小動物們暫時也沒有其他的選擇，就這樣，大家一邊跟森林的管理員抱怨、一邊繼續跟大老虎的商店消費。有一天，森林裡有一隻狼，也想開一家超商店，卻被管理員駁回，狼說：「其他老虎可以，為什麼我不可以？」森林管理員說：「因為你一定會跟那些老虎一樣，濫用壟斷市場的力量，只上架你們自己製造的商品，排擠其他業者的商品，對消費者不利，因此不行。」 這個故事，聽來似乎很熟悉？在幾年前的反媒體壟斷運動中，經過許多先進的呼籲與努力，讓社會大眾大致明白了，在我們所收看的電視節目背後，有線電視系統業者能透過兼任代理頻道商或是讓頻道上下架的力量，鞏固自家市場利益甚至影響頻道的言論立場。在這樣的市場結構中，由於消費者無法決定個別頻道的位置與受分配的利潤，頻道缺少動機製作優質的影視內容、新聞呈現也受到各種因素影響、難以公正客觀……遂成為需要政府干預的市場亂象。 政府可以干預什麼呢？在過往各黨提出的「反媒體壟斷法」版本中，都有許多關心媒體產業的先進，曾經多所著墨。不管是溯及既往的媒體結合紅線、媒體資金的來源、公廣集團的擴大、對有線系統台額外課稅或是要求提高自製內容的比率等等，一一都呼應著為了矯正市場失靈、政府可扮演的提供者或管制者的角色。 當NCC近日首次以「媒體壟斷」為由、駁回一家系統和頻道的併購案，也就立刻讓我們想起，所謂的「壟斷」並非新鮮事，而是存在已久的現狀，就跟森林中早有好幾隻大老虎一樣。而NCC有志於打破壟斷，促進市場公平競爭，固然值得肯定，但是個別駁回新的併購案，等同製造特定業者進入市場的障礙，反而讓現在十隻老虎佔據的市場，更加無人挑戰。無意中進一步鞏固了市場不公平的現狀，相信並非意圖反壟斷的NCC所願。 NCC身為通傳產業管制機關，史上首次以「壟斷」之理由駁回併購案，代表管制者願意承擔維持市場公平秩序的責任。在為NCC的勇氣鼓掌之餘，我們更要強調，此時此刻讓市場一律公平非常重要。因為一個管制機關，如果對老虎仁慈、而對狼兇狠，那這個理應維持公平的管制機關，本身可能不慎就成了市場不公的加害者。何況，大概很難有人會認為，在整體產業秩序中趕走一隻狼、而留下十隻老虎，叫做「反媒體壟斷」。

資深媒體人洪雪珍日前砲轟經濟部，在中國貴州辦大數據博覽會之際，還在在辦滷肉飯節，「對岸在講大數據，我們在講滷肉飯。」引發爭議。資料照片        余杰／中國流亡作家 台灣財經專欄作家洪雪珍在臉書發表評論文章，盛讚中國在貴州召開的一場電商博覽會，並對台灣人喜愛滷肉飯大加鞭撻：「我看到一則新聞，台灣的經濟部要舉辦『滷肉飯節』，我以為看錯單位了，來回反覆看三遍之後，發現真的是經濟部，有一股要去撞牆的衝動。」 這位作者趕緊撞牆去吧，沒有人攔你。台灣媒體言論的崩壞，天下遠見系統長期以來形成的財經評論，以知識精英的傲慢，居高臨下地指點庶民大眾應當怎樣生活。當年崇拜美國五體投地，如今諂媚中國奴顏卑骨。當中國表面上實現「大國崛起」和「偉大復興」之後，在他們眼中，中國的一切如同戴上玫瑰色眼鏡看到的景象，無比美好而浪漫。 將「大數據」與「滷肉飯」並列，本身就是一種以吸睛為目標的魔術手法。馬雲的大數據真的能讓中國的民眾活得更加便利嗎？我還在中國的時候，就有這樣的經歷：剛用手機發了一則跟劉曉波或者天安門母親丁子霖碰面吃飯的簡訊，秘密警察立即上門站崗，不准我出門。有朋友在淘寶網上賣幾本我在香港或台灣出版的書，買賣雙方立即就被警方傳訊，勒令交出「危害國家安全的危險品」。這就是大數據所形成的「天網恢恢」。它是中國政府控制民眾的利器。 馬雲曾受邀到中央政法委講課，只有共產黨的「自己人」才能享受此種待遇。流亡美國的富豪郭文貴爆料說，幾乎所有中國的商人都是靠官商勾結致富，而且都跟國安部有千絲萬縷的聯繫。用郭文貴的話來說，就是「掛靠」在國安部之下，是其「編外人員」。馬雲當然也不例外。 作為一名大數據的受害者，我實在不願忍受生活在自由世界的台灣知識人對大數據的頂禮膜拜，實在不願看到台灣有朝一日陷入如同《動物農莊》和《一九八四》的深淵。 相反，作為一名滷肉飯熱愛者，我更不容滷肉飯被那些不食人間煙火的「高等人」如此褻瀆。在我看來，滷肉飯是幸福生活的標誌，鄙視滷肉飯就是與幸福為敵。我在台灣品嘗過超過30家散布於大街小巷的滷肉飯，從未吃到過難吃的滷肉飯。而且，每一家各有其特色，各有其風味，這正是台灣社會的文化和生活方式多元化的例證之一。 某些財經專家批評說，台灣人小家子氣，滷肉飯都是街邊小店，店主們缺乏雄心壯志，未能將滷肉飯經營成像美國的麥當勞、肯德基和中國的馬蘭拉面、沙縣小吃那樣遍布全球的連鎖店。這種批評意見完全是紙上談兵、唐突西施。如果滷肉飯成為千篇一律、配方統一的連鎖店，滷肉飯的魅力就蕩然無存了。世界上很多美好的東西是無法複製和量化的。 台灣人不要聽那些自以為是的財經作家的指點江山、激揚文字，在滷肉飯的香味中幸福並快樂吧。

林飛帆婚禮的警衛部署一事，被員警內部人員對外向媒體爆料。（資料圖片）   林飛帆婚禮的警衛部署一事，被員警內部人員對外向媒體爆料。 事情曝光後，自然引來反對者猛烈的炮火抨擊。姑且不論是否為特權，畢竟雖然林飛帆並非官員或民代，但以其身分的特殊性和敏感性，當天肯定有許多達官顯貴會前往參加婚宴，未避免出狀況而特意安排警衛，是可以理解的事情。 這樣的事情是否算是特權，社會自有公斷，在此不多談。 洩漏警備資料一事可大可小，然而，比較讓人覺得憂心的是，從文官洩密一事，約略可以看出即便蔡英文政府執政已經超過一年，民進黨政府在地方上執政的經驗也不算少的情況下，至今仍然遲遲無法讓文官中立化，看得出台灣廣大的軍公教乃至國營事業等外圍組織，仍有不少人因為自己特定的政治立場或對政黨乃至政治人物的個人好惡，做出違反文官操守的事情。 在一個文官中立化的國家，縱然上台的是你所討厭的政黨或政治人物，在執行工作勤務時，不會刻意鬧事或放水，更不會把自己持有的秘密洩漏出去。 任務不合理，可以在執行勤務時技巧性地迴避，或是申請退出任務，或是離職。洩密不是作為國家文官的選項，雖然過去多年來有一些文官拼命向對岸洩密，且事情曝光之後的結果可能助長了有心洩密者的心志，讓不滿者選擇洩密或玉石俱焚而不是守住文官倫理。 如何讓文官國家化，說實在是蔡英文政府的頭號難題。國民黨完全沒有這個困擾，因為國民黨的重要施政原則之一就是討好軍公教，廣開制度優惠之門綁樁軍公教人員，以凸顯民進黨的不照顧軍公教，讓行政文官的不中立癱瘓民進黨執政。 台灣社會普遍有一種素樸的天真論，相信我們國家的文官是清廉的是有操守的是有行政效率的是中立而沒有政黨傾向的，即便明明過去多年來的貪污醜聞不斷，文官在政治立場上偏向泛藍，甚至過去的文官聘用錄取與晉升上都是偏愛特定群體造就了某一種特權集團掌控國家機器，在連帶掌控國家統治的行政能力的情況下，就算政黨輪替也還是得仰賴這批文官來運作國家。 就說擁有壟斷技術的台電好了，民進黨政府真的敢改革台電嗎？台電來一個技術性癱瘓供電時，誰能有辦法取代台電的技術人員？其他像軍隊警察等特殊機構的情形也是一樣，長期一黨執政下培養出來的文官系統並不中立，效忠特定意識形態或政黨主張，不因政黨輪替而服從新的執政者。 當年陳水扁總統為什麼要啟用唐飛擔任行政院長？不就是用官位交換軍隊的穩定嗎？一如李登輝啟用郝柏村是一樣的道理。 政黨再度輪替，只代表台灣相對多數的人民意志不想讓國民黨執政，不代表相對少數自動接受了這個事實，更別說相對少數中擁有特殊權力的人願意自動服從或變得中立。 很遺憾的台灣的民主法治並不完美，嚴格來說還有很多不足，這是因為台灣距離解嚴不過三十年，許多當年在威權政府時代替威權政府幹壞事或靠特權上位的文官都還在位或還有實質影響力（看看退休文官在反年金改革上的作為，乃至現役文官的無可奈何就知道了），這是蔡英文政府與台灣要邁向成熟民主社會最棘手的困難，當除威權統治集團為了鞏固權力所培養的伺從們，在主子們視力衰退之後卻仍然靠著權勢地位制衡執政團隊與台灣社會。 如今可以做的，除了加速文官系統的換血，制定更嚴謹的法規制度來箝制試圖挑起爭端或鬧事的不中立文官，還需要廣大公民對文官的監督，以及對不盡然合理乃至不盡然理想的執政成果的忍耐，等待時間淘汰這些歷史的痕跡。

  台北美國商會日前發表「二○一七台灣白皮書」，直言去年向蔡政府提八十項建議，沒有一項得到解決，更重砲抨擊勞基法修法「大開倒車（big leap backward）」，是舊經濟時代的父權做法，不利創新，更不利發展服務業；對白領專業人士如工程師、會計師、程式設計師、金融及行銷等尤其不友善。白皮書建議，亡羊補牢做法是短期透過施行細則提供彈性，長期則要修法。 行政團隊對美國商會的強烈批判，似乎無關痛癢，只是以官僚式的空洞回應虛應故事，行政院長林全表示︰「一例一休才修法通過，若再修法，這是非常冒險的做法，我們要維持政府一定的穩定性，現在重啟修法會讓勞工不安。」此一立場看似合理，其實荒謬不通。政府的穩定與威信，係建立在做對的事情，不畏艱難橫逆，堅持對的政策與改革，絕不半途而廢，方可累積民眾的信心；至於錯誤政策，無論源自決策之初缺乏正確評估，或是主其事者的無能昏庸，一旦後遺症併發，民怨烽起，便應斷然改正，即使朝令夕改，亦無損政府的顏面。若是錯誤已經釀成，眼看災難即將到來，卻依然只想進行枝枝節節的修補，企圖粉飾太平，隻手遮天，必然弄巧成拙，反招致更嚴重的後座力之重擊，而政府威信一旦蕩然無存，何來政策穩定性可言？ 其實，美國商會對勞基法的批判，並非特例。在以一例一休、加班時數嚴重限縮、加班費大幅提升為主要內涵的勞基法修正案通過並斷然實施後，社會即瀰漫不滿氛圍，而呼籲修法矯正現行法規缺乏彈性與僵固性之弊，打造完整配套的勞動法案，以符合各產業的不同特性，以及數位網路時代產業型態，更成為多數產學甚至不同型態勞工的共識。因此在美國商會白皮書之前，工商團體即不斷建言，要求修正一例一休、放寬變形工時，而南投縣府則強硬表態，若政府不願修法，七月一日輔導期結束後，仍然繼續輔導，不會開罰，且無論有無牴觸中央法令仍將制定地方自治法，採行因地制宜的勞動規範。而執政黨地方諸侯對於綁手綁腳、包山包海，不符合產業與勞工實際作業型態的一例一休等規定，亦多持保留態度；頗有政績的桃園市長鄭文燦公開表示，勞基法本應是最低標準，現在卻成了通用標準，等於要求每個產業都穿制服。而執政黨部分立委們無法坐視此一僵局對民進黨的傷害，以及行政團隊的冥頑不靈，已經串連提出修正案。這些不滿與抵制的動作，甚至低迷民調的警鐘，顯然仍舊叫不醒裝睡的行政團隊。 其實，勞基法爭議縱使將傷害小英政府的社會觀感，亦無關宏旨，並非吾人關注所在；多數民眾在意的是，它對台灣經濟與產業的傷害。首先，此一僵固的法令，將破壞台灣產業過去引以為傲的產能調整機能，嚴格限縮加班時數與工時調整，加班費躍升，必然大幅增加企業成本，削弱台灣企業的競爭力。其次，台灣有意朝創新產業轉型，而全球產業主流趨勢則是數位網路、人工智慧、自動化，不僅產業型態與運作模式迥異於傳統製造業的生產線模式，勞工亦多屬於白領技術工作者，一旦被綁在舊思維的勞基法，勢必無法發揮智慧與創意，企業轉型將陷入死胡同，經濟無法向上回升。事關台灣產業與經濟的興衰，才是各界不斷建言修法的緣由，小英政府不能視之為反對者的情緒性與利益性反彈。 小英同時推動多項改革，勇氣可嘉，而改革過程中阻力重重，致而延宕不決，亦情有可原。尤其，小英執政之初，確實欠缺經驗與人才，偶爾做錯決策乃試誤過程中的必然現象，民眾不致苛求。然而，一例一休之類的政策明明已經走錯路，卻不管外界如何批評、反對，依舊堅持不願改正，就令人無法諒解。民主政治的精神是做不好就換人做做看，備受期待的本土政權若因「老藍男」行政團隊為了面子堅持不改、硬拗，而民調繼續低迷，將是民進黨完全執政的最大諷刺。

《蓄勢——為受困的台灣》新書發表暨座談會 日期：2017年06月11日(星期日) 時間：下午14:30~16:30 (14:00入場) 地點：台灣國際會舘(偉成大樓)15樓 （台北市南京東路二段125號‧捷運松江南京站6、7號出口）   【關於本書】 從事政治或時事的評論者，通常鮮少文采與口才並茂；理性與感性兼而有之者，更屬鳳毛麟角。王美琇女士是文采、口才、理性、感性兼備的卓越評論者。她的評論文章，一如其人，娓娓道來，直指問題的核心本質，析論事理，擲地有聲。與尋常的評論不同，她總筆端帶有深厚的感情，如詩如歌般感性的敘論與訴求，增添文章的壯闊力量。美琇的人格特質與才華，這本評論集是最具體的例證。在「歷史文化」、「政治重生」、「公民抵抗」、「社會正義」、「典範緬懷」等五個章篇中，她近年對國家社會的關切與倡議，盡在其中。——盧世祥  美琇的專欄文章長於在「有我之境」中說理，用感性舖陳理性，屬於娓娓道來的一類；每篇在《自由時報》披露，都是當天讀報時的先覩為快。她的文字獨樹一幟，且明褒貶、論是非、寓期望，既斥佞妄又立標竿，讀之令人可以悲可以樂可以興可以立。更重要的是，美琇文字背後蘊藏的動能，不是「載之空言」而已，且有「見諸行事」的事功。從《內在革命》到《蓄勢》，美琇點點滴滴所紀錄、所評斷、所企望的，正是台灣的奮起，也是其生命歷程的鏤刻。《蓄勢》的精神面貌，就是台灣，就在台灣。——金恆煒 《蓄勢─為受困的台灣》集結了美琇近年來的政治評論，背後的憂國深情躍然紙上。從馬英九執意將台灣鎖進中國造成的各種倒退，到蔡英文就任總統後推動改革之千迴百轉，美琇針對教育、文化、政治改革、司法改革、轉型正義與公民社會的建構，一再發出諍言。從論述到行動，美琇的筆與劍恰好反映了我們共同經歷的一股時代精神─「自己的國家自己救」。不論誰執政，公民力量的蓄積與行動實踐，才是王道。我們關注台灣的困境，我們持續思索出路，用行動突破困境，永不放棄。這，應該就是「蓄勢─為受困的台灣」向讀者發出的柔情呼喚。——馮賢賢   【關於作者】 王美琇，出生於台灣台東市。一九八七年起參與本土文化雜誌編撰工作，陸續擔任過《台灣文藝》執行編輯、《台灣新文化》雜誌主編兼總編輯、自立晚報和自立早報編輯、記者，《台灣評論》雜誌主編、《黑白新聞周刊》(新台灣周刊前身)主編、《日本文摘》總監，以及台灣北社副社長、搶救台灣行動聯盟總策畫、綠色逗陣理事長等。目前則是自由時報「星期專論」的專欄作家。

有人在臉書上看到最早把公文截圖貼出來的爆料者，洪明華 這人身分竟是國民黨主任 為什麼警方的資料，會出現在國民黨手上？ 林飛帆沒有申請警察，然後國民黨卻流出資料，說林飛帆申請警察，這到底是怎麼回事？ https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496932469.A.8E7.html       [爆卦] 林飛帆婚禮維安內幕   幫你補一點掛點 搞不好這根本是國民黨發起的 有人在臉書上看到最早把公文截圖貼出來的爆料者 洪明華 http://imgur.com/djve0Dy    可以看到洪明華貼的公文是沒有馬賽克的版本，時間又比靠北警察早 PTT.CC    

作家林奕含之死引發社會關注，補教名師陳國星近來也動作頻頻、否認「誘姦」說法，至今真相仍未明朗。合成翻攝照片   楊瀚／補教老師   陳老師您好，我是北部的一位補教老師，自己開了一家立案小補習班，因為勤教負責，蒙受家長肯定，日子還過的去，生活單純簡樸。陳老師，在您和作家林小姐的事情爆發出來之前，我早已聞您大名，知道您在國文補教界是一顆閃星，深受學子愛戴，與家長推崇。當天才女作家輕身自縊與先前誘姦一事被爆出時，我聽聞此事時，驚訝的閉不了嘴，實在難以相信。 奕含爸爸二十幾年前我見過他幾面，因為我太太曾在那兒看診。印象中他是一位非常盡責的優秀好醫生，待人很有熱度，對社會很有士大夫的自我期許，是一個品格磊落的好人。​​甚至奕含我都見過，我記得她在診所獨自來回騎著一台小小的三輪車，診所的生意非常好，一群人耐性坐著聽醫生上課大概三小時，她很乖沒亂吵，明媚秀麗的雙眸早已透露出她將來的卓越。 ​這事爆發後，我心裡起伏很大，幾乎一個月來天天都在留意新聞的發展，也上網看過林小姐在網路寫的一些留言，以及一些過往作品或日記，說真的，她的文筆才情談吐氣質都很令人驚嘆！真的是一個出色美麗的人物，很可惜，非常可惜！她被逼上絕路，做下人間最慘痛的選擇──棄這世界而黯然而去。 ​   我也是一個男老師，教學生涯至今二十餘年，各式各樣的學生我都看過，當然也像陳老師一樣遇過愛慕自己的女學生，甚至送小禮物、送祝福卡片，甚至寫曖昧的傾慕告白情書都有之。 但是陳老師您知道嗎！一個結婚的男人當了老師，面對學生的仰慕，必須要告訴她，自己心早有所屬，已為人夫，將來她也可找到生命中的相愛另一半，不要給學生錯覺，也不要給孩子們心中暗藏機會，自己必須是明確婉拒而光明磊落。 學生就是不懂人生的道理與生命的經歷懵懂，所謂少女情懷總是詩，才需要老師開導其智慧，為其人生點然一盞明燈，這就是身為一個老師的驕傲，作老師的絕不可利用學生的親近與愛慕而辜負杏壇的潔白，這是一個為人師表的基本的人品，懂嗎？ 誘姦一事先不談，單就您有家室，有愛妻來看。您這自私行徑真的催殘了林家一生根本的幸福，將林家推向痛苦萬丈深淵。他們的胸口永遠只剩一個摔破的殘心，您的作為根本喪失了為人師表、為人父親的根本尊嚴，讓子女蒙羞、被同儕輕視，也讓雪上加霜的補教界老師承受莫虛有的罵名，更讓至愛奕含的老公一輩子活在不捨與悲痛的挫敗之中；您也辜負妻子對你的一往情深，讓她在社會上無地自容。 最不該、萬不該的是，你的花心無情玷污奕含對你的一往情深，糟蹋她對你的至死不渝，她連上吊前一刻，還用臉書寄給出版社，「石頭之愛」，她很怕你遭到千夫所指，萬夫所罵，一肩扛起她從小就有受難則自毀自殺的頃向，到生命的最後一刻，還惦念著傷害她最深卻又放不下的男人，當然奕含更愛她的老公，她的日記清楚載著她不捨得再折磨她的先生。 陳老師，您打混一生，應曉得人生最可貴的絕對不是金錢名利，人生自古誰無死，誰又能帶走銅臭金銀，真的，您錯的很大，您的良心被私慾泯滅，請在佛祖面前下跪虔心懺悔，或在天父面前，下跪捶胸悔懺。你的行徑，我很難原諒你，除非你此生天天為奕含誦經，希望她獲得寬恕自己與安寧。 ​ ​最後，不要再為自己作任何辯白，要像奕含這樣敢愛敢恨，勇敢的愛才能折服眾人，愛的本質不是佔有，愛是一種綿綿不絕的呵護與不捨。去誠實自首，不要請任何律師，一人做事一人當，就算錯，也要帶種。               一位心碎的補教老師 留

          端午前夕，搭上「彭明敏文教基金會」主辦的台東、綠島三日遊。這趟旅程，我本就抱定一整個「浮浪心情」，毫不準備，只消隨著基金會一行人，像個跟屁蟲般走走晃晃、吃吃喝喝。預期想像當踏上這個「國境以南」之島，理應是戴著墨鏡騎機車，奔馳在火燒島的艷陽下，脫掉上衣跳進碧海藍天的美麗懷抱。       想像跟實際總是對不上線，就在台東富岡漁港搭上渡船開往綠島的海上，鋒面南移天色漸灰，細雨綿綿，季風更加翻騰黑潮，一波波海浪撞擊船艙碰碰作響，我的胃也被洶湧翻攪，旅遊的好心情被搖成了一種複雜情緒，像是預言似的，我也漸漸撞進時間殤河的皺褶裏。       百般折騰後，渡船靠岸綠島，坐上遊覽車，按照預定行程走訪全島。我一直還處在暈船的餘波狀態，沿途失焦地走馬看花，隨身相機敷衍地喀嚓幾張，也聊表到此一遊。值得一提的是台東在地的導覽大哥，「山豬」是他的外號，常年在台東做各式田野、文史、生態. . .等調查，「山豬」就像我們綠逗的理事長「疣豬」，好為人師，全程口若懸河、傾囊相授，不只是單純地介紹當地景物，更加上他身為台東人的在地觀點，讓我們受益匪淺。加上同行旅遊的中研院陳儀深老師，滿腹史觀信手拈來，總會補上我無知的一段，使原本渾噩的精神狀態，恢復些許知性。       午後，遊覽車沿島續行，到了綠島的東北一隅，貼著公路一道高牆拔地而起，近旁矗立一顆偌大的咕咾石塊，上面刻印著「綠洲山莊」四字，標誌著數十年政治受難者的地標。獨裁者總喜歡掛羊頭賣狗肉，明明是監獄，偏要號稱山莊，以為換個名稱，就可以掩飾醜陋與罪惡。 (綠洲山莊，圖/維基百科)       解嚴之後，這個綠洲山莊的滄桑過往已然成為台灣悲情歷史的重要一頁，1949年到1987年長達38年戒嚴時期，綠島監獄的變化可分成幾個階段： 第一、1951年~1965年台灣省保安司令部的新生訓導處「莊敬營區」； 第二、1970年「泰源事件」後，國民政府為有效管理，於新生訓導處西側建造一座高牆式監獄，掛牌「綠洲山莊」，將泰源監獄和各地軍事監獄的政治犯遷入，以便集中管理； 第三、1972年~1987年山莊成為國防部在綠島的感訓監獄，內建放射狀二層建築物「八卦樓」，設有醫務室、禁閉室、獨居房等。 (圖/作者提供)       走進「綠洲山莊」這美麗名字的背後，放眼所及是架著蛇籠的厚重高牆，牆上塗抹那風聲鶴唳年代各式思想標語，「臺獨即臺毒、共產即共慘」。步入綠島人權文化園區，那一段苦難歷史正在眼前撲襲而來！身處於展覽空間，我被這些無緣認識臉孔包圍了！層層壘疊政治受難者的名字和相片，「匪諜條例、思想不正、聽從煽惑逃叛、參加判亂組織之集會、意圖顛覆政府而著手實行」等欲加罪狀，做成布幡搖動著靈魂，多少敢於反抗獨裁政權的社會良心被污名為「政治犯」，都禁錮在這方寸之中；他們的青春，她們的冤屈，整齊排列著，述說那段肅殺與哀痛！這裡的每一個片段，在心中都是難以承載的沉重，讓人想要逃離，卻又糾結在此當下。 （圖/作者提供）       我獨自走出屋外沉緩心情，和一位大哥各自點上一支煙，大哥和我敘說一段小故事：在那白色恐怖的年代，綠島交通不便，任何家屬想要來探望鐵窗內的親人，到台東後，還得等待漁船出海時懇求搭上一程，動輒需要花上一星期的舟車，只為那一小時的會客時間。曾有一位政治受難者的妻子，千里迢迢奔赴島上，例行會見先生一面，隔著玻璃鴻溝滿心期望著！當先生被帶出時，頭上紮著泛血的紗布，她問怎麽會這樣，只見先生瞄了旁邊監視的管理員一眼沒說話，做妻子的知道怎麼回事了。她收起憤怒，反倒責罵先生為何如此不小心，不會好好照顧自己，讓獄中長官操心。走時還不停向長官道謝，感激大人對先生的照顧！       向迫害你的人感恩，卑微地忍受著邪惡踐踏自己的人性尊嚴，只求獄中的先生不要再次受到迫害！我幼稚地想像，這是人世間最深沈的苦難。 (圖/作者提供）       即便處在綠島監獄呈現苦難及壓迫的空間中，仍思索不出什麼樣的政權能夠囚禁獄中人的生命，囚禁窗外人的怨恨！彼時彼刻在平行時空歌舞昇平牆外的我，被獨裁者用無知豢養著，接受思想馴化唱和著「民族的救星」、「反共復國、救同胞」，怎麼能想像白色恐怖時期到底多恐怖。然而，追求正義天光的力量，如同太平洋不停歇的浪，為那冤屈平反的衝擊，一波波前仆後繼地衝撞，潮水狠狠衝開被綑綁的綠島，也衝擊著我的心靈。       在這台灣島外之島，高牆中的高牆；無法逃避的歷史，無法框限的隱瞞，鋪出了我走在高牆下自由的綠茵。回程上船前，擔心像來時一樣波濤洶湧，和亮吟姐要了顆暈船藥，沒想到全程風平浪靜，回頭隔著玻璃看著綠島，視線漸漸模糊了！島嶼還是很綠，我的心境灰暗！     作者：阿銘，綠逗志工

第70屆世界衛生大會已於上週落幕，面對我國參與WHA之下一步，政府應全面檢討過去推案並擬訂未來中長程策略。近日馬政府時期的駐歐盟及美國外交重臣沈呂巡投書，呼籲政府在WHA後應「重視歐盟及國會外交」，此實為一重要方向。然而，該文及馬政府對於「台灣過去犧牲了什麼換取外交進展?」避而不答。今年我國參與WHA受盡中國打壓，該題答案亦隨之不證自明。 當年馬政府大張旗鼓推動的「WHA模式」儼然成為我國參與其他多邊組織的最大阻礙！（圖左）中國國家衛生和計劃生育委員會主任李斌及（圖右）前總統馬英九（報社合成照/AFP） 馬犧牲主權換取短暫參與卻隱匿不報 當年中國與馬政府私下協商後，援引《WHO憲章》第71條作為我參與WHA之依據：「世衛組織得在與其職權相關的事務上，適當地向國際非政府組織諮詢及合作，也可在一國中央政府的同意下，與該國的國家單位、政府及非政府組織諮詢及合作」。過去八年「中華台北」以觀察員身份出席WHA，係經北京政府同意下，WHO針對與「台灣省衛生機關」之交流做出的特別安排。 今年中國常駐聯合國日內瓦辦事處和瑞士其他國際組織代表團所發表的聲明信函指出：「自2009年以來這八年間，在中國政府同意下，台灣省以『中華台北』名稱和觀察員身分參與世界衛生大會，此一中國經由兩岸協商所建立的特殊安排，係建立在兩岸和平發展基礎上」。不僅證實馬政府同意出賣我國主權，也奠定我方過去八年係以「中國同意」及「台灣省」地位做為參與WHA的前提！台灣人民須深思：為了觀察五天的會議，而將台灣賣給中國，讓國際認為台灣是中國的一省，又奠定台灣與會問題必須中國同意的慣例，這樣值得嗎? 強化雙邊衛生外交，突破多邊限制 更令筆者憂心的是，當年馬政府大張旗鼓推動的「WHA模式」儼然成為我國參與其他多邊組織的最大阻礙！因此，儘管各國對於中國的「一中原則」有不同的詮釋，我國於新政府上任後，仍積極與各重要國家就台灣參與WHA的議題，商議可行的支持方案；同時，本會亦拜會各重要國家駐台代表處，向各國解釋台灣人民的立場，以重申台灣人民的期盼與重視。 今年，G7國家對於台灣參與WHO在政治及醫療衛生專業上的重要意義了然於心。WHA召開前，美、日、加等政府官員、國會議員紛紛公開聲援，台灣議題更受到歐美重要媒體的關注與報導；美、德、澳三國的衛生部長甚至史無前例於WHA全體會議演講中，表達支持台灣與會。面對中國強烈的打壓，我國仍有如此外交進展，外交人員及民間的努力值得肯定。未來更應深化雙邊成果，做為以雙邊衛生外交突破多邊組織限制的基礎。 重視全球衛生專業，召開跨部會小組 在堅持台灣走向國家正常化的道路上，民進黨政府於國際參與的空間上，勢必面臨中國更強力的打壓。呼籲政府應盡快召開跨部會小組，邀請民間專家共思未來策略。在政策面，應設立一個清晰、主動、有主體性的外交策略，包括明確的總目標、次目標及達成時間。在全球衛生專業面，應擴大與國際衛生研究機構、非政府組織之合作，利用台灣有公衛政策經驗及醫療創新技術與全球衛生重要人員搭建網絡。筆者研判短期內要參加WHA仍相當困難，因此更須民間與政府之分工合作，聚集有心出力的人才為台灣盡一份力量！   （前立委、財團法人台灣醫界聯盟基金會執行長）

  蔣介石下令花園口決堤，淹死大量百姓，這種殘忍手段連日本人也嚇壞了，大罵他是「人類永遠的敵人」。圖／取自網路   史上最殘酷的焦土戰略 1938年的今天，中日戰爭正酣之際，中國戰場發生一件不可思議、而且慘絕人寰的「無差別大屠殺」事件。屠殺工具，不是用槍砲，而是用洪水（將黃河決堤）；屠殺對象，則是不分敵我，一切生靈，盡付水淹。而下令屠殺的，則是國民政府軍事委員會委員長蔣介石。根據各方紀錄來看，有1200萬人受災，數百萬人流離失所，89萬人罹難。這只是事件的直接受災人口，還不包括洪災過後的「河南大饑荒」（1941-1943，與洪災有因果關係）導致的兩、三百萬人罹難。在歷史上，這起大屠殺被稱為「花園口決堤事件」。 「花園口決堤」的決策緣起，遠因是中國古代（如戰國、三國）的水攻之計，近因則是國民政府在抗戰奉行的「焦土政策」，這是抗戰三大戰略（焦土抗戰、全面抗戰、長期抗戰）之一。它的配套是「堅壁清野」，務必讓日軍在佔領區拿不到任何好處。這就意味著，要搶在日軍之前，對它準備棄守的區域燒光（如1938年長沙大火）或毀光（如1938年花園口決堤）。「焦土抗戰」固然陳義悲壯，但當時已被譏為「不抗戰而焦土」；而且產生邏輯的背反（在「抗戰是為了拯救中國人」的前提下，可導出「殺中國人，是為了救中國人」，或「為了救中國人，必須殺中國人」的荒謬推論）。更恐怖的是，它是透過加害同胞的手段來加害敵人，而且完全沒有比例原則可言。 「以空間換取時間」的最大諷刺 以花園口決堤事件而言，日軍傷亡不多，只有數千人溺死，中國卻有近百萬無辜百姓死亡；國府希望「以空間換取時間」，阻卻日軍沿隴海鐵路西進，從河南的鄭州南進湖北的武漢（抗戰初期的臨時首都）。然而事實證明，國府所換得的時間相當有限，因為黃河決堤後，日軍仍繞道西進，陸續增兵，6月18日即下達漢口作戰準備命令；等兵力集中，更在8月22日下達漢口作戰命令；經兩個月激戰，10月27日攻下武漢三鎮。這區區兩個月（6月至8月）就是國府換得的時間！為了這兩個月，中國百姓付出無比慘重的代價，而且禍延到1940年代還造成數百萬人死亡。 早於抗戰之前和之初，中國就有多人倡議焦土作戰，代表性人物為桂系的李宗仁。及至抗戰發生，就有多人先後向蔣介石建議水攻，例如陳果夫建議在武陟決堤、陳誠建議在黑崗口決堤等；甚至連德國軍事顧問團總顧問法肯豪森（Alexander von Falkenhausen）也參上一腳，向蔣介石建議在黃河做「有計畫的人工泛濫」。可見這不是蔣介石一時心血來潮，而是國民政府一群高參、高將獻策的餿主意（最後獻策的是程潛），而他們都知道會淹死大量的老百姓。 根據參與者的相關憶述（如《熊先煜回憶錄》），決堤的決策始末是由程潛（第一戰區司令長官，後來投共）向蔣介石請示，蔣介石核准；第八師（程潛所轄）師長蔣在珍採納參謀熊先煜的建議，決定在花園口決堤，並命熊先煜主持決堤工程，利用炸藥炸開黃河堤口。 慘絕人寰的災區景象 根據統計，黃河決堤後，蔓延河南、安徽、江蘇三省共44縣。罹難人數並無定論，一般採用89萬人的數據，這是經過實地調查和合理推估的。但在數字背後，真實的受災情形更令人心驚。1947年河南省社會處輯印的《河南省黃泛區災況紀實》如此描述：「泛區居民因事前毫無聞知，猝不及備，堤防驟潰，洪流踵至；財物田廬，悉付流水。當時澎湃動地，呼號震天，其悲駭慘痛之狀，實有未忍溯想。間有攀樹登屋，浮木乘舟，以僥倖不死，因而僅保餘生，大都缺衣乏食，魂盪魄驚。其輾轉外徙者，又以饑餒煎迫，疾病侵奪，往往橫屍道路，填委溝壑，為數不知凡幾。幸而勉能逃出，得達彼岸，亦皆九死一生，艱苦備歷，不為溺鬼，盡成流民…因之賣兒鬻女…而人市之價日跌，求售之數愈伙。於是寂寥泛區，荒涼慘苦，幾疑非復人寰矣！」 另一段提到留在黃河泛濫區的災民：「迫於饑饉，無暇擇食，每多以含毒野菜及觀音粉爭相充饑。草根樹皮，亦被羅掘殆盡。糠秕雜食，反為上饌。食後面目浮腫，肌膚綻裂；或便秘脫肛，伏地慘呼…並有以枝掏取腹糞，俾免秘結脹死。」這還不是最慘的（也許筆下仍有保留），之後的河南大饑荒，就連人肉、糞便也吃了。 從上述可知，花園口決堤，老百姓所受的苦難，淹死只是其中之一；此外還有逃難死、病死、餓死、毒死、買賣人口、吃人肉等慘絕人寰現象。許多災民顛沛流離逃到陝西，因而陝西淳化縣（在咸陽北方）也流傳一首歌謠：「蔣介石扒開花園口，一擔兩筐往外走。人吃人，狗吃狗，老鼠餓得啃磚頭。」 雖然凶手是國民政府，但對災民也不能袖手不管，因此仍有賑災行動。圖／Public Domain 國民政府水淹百姓，給了日軍難得的宣傳機會：宣傳敵人殘忍，也宣傳自己仁慈。圖／Public Domain 人類永遠之敵：蔣介石 至於造成花園口決堤的主凶（國民政府）和從凶（日本），則在第一時間相互指控。日本國內的報紙以斗大標題寫道：「人類永遠之敵‧蔣介石」、「黃河潰決濁流滔滔，支那良民數十萬水葬」，並說「皇軍勇敢盡力救濟災民」。然而日軍的救濟只是杯水車薪，蜻蜓點水而已，他們的目的是打仗，而非慈善。而且花園口決堤，是因日軍侵華而起，日本完全沒有因果和道德上的豁免權。 國民政府更為誇張，第一時間就賴給日軍，說是日軍轟炸所致，作賊的喊捉賊。不過這話騙得了非災民，騙不了災民，上述〈蔣介石扒開花園口〉就是一例。1944年，好萊塢導演法蘭克·卡普拉（Frank Capra）為美軍拍攝的系列宣傳片《我們為何而戰》（Why We Fight）第七部的〈中國戰役〉（The Battle of China），已顯示是中國方面決堤。1965年中國電影製片廠出品（國防部總政治作戰部監製）的〈中國之怒吼〉也承認：「日本要想向鄭州進攻的時候，中國就把黃河南岸的堤炸開」，並直言「這也是焦土抗戰的一種方法，當地人民依然受到重大的犧牲」。然而這畢竟是傷天害理的極致，到了1982年，參與決堤的魏汝霖發表〈抗戰時期黃河決口紀實〉一文，不知出於何種考量，索性把謊言扯到底：「故災區人民，扶老攜幼，均平安逃至平漢鐵路豫西地帶。政府分發大量救濟金，非但無任何人員傷亡，即豬狗牛鷄都隨人走避，並無損失。」 戰爭考驗人性，沒有最瘋，只有更瘋 李敖的《蔣介石評傳》，則提到他有一天跟一位曾經當台籍日本兵的政大日語教授陳文忠夜談。花園口決堤時，陳文忠正以陸軍通譯官身分，在河南省的日軍部隊中，為日軍司令官做翻譯，「據陳文忠說，當時他半夜醒來，發現水深及膝，才知道黃河決了堤。李敖問他日本人有沒有想到中國人會炸堤？他說日本人早就想到了，但日本人判斷，要淹死日軍三個師，中國老百姓至少要死三百萬，蔣介石不會這樣殘忍。殊不知日本人判斷錯了。蔣介石的殘忍，固大出日本鬼子意料之外也。」 花園口決堤事件，證明戰爭的瘋狂沒有極限。二次世界大戰，國民政府水淹千萬人口，希特勒屠殺六百萬猶太人，日本政府甚至喊出「一億人玉碎」的口號，都是沒有最瘋，只有更瘋。但激情過後，理性總會抬頭。1949年國民黨政府撤退來台，花園口決堤這一「以百姓為芻狗」的事件，絕跡於各級教科書。但為了宣傳蔣介石抗日的功勞，某些場合又不得不透露一點。無論如何，絕大部分國人不知道這段史實，因而蔣介石能安穩的接受「民族救星」的封號受人膜拜，而他和國民政府那段「水淹民族」的歷史，也就湮沒不彰了。 〈中國之怒吼〉紀錄片（影片取自網路，從47:00開始提到花園口決堤事件） 延伸閱讀 花園口決堤事件（維基百科中文版） 黃河決壞事件（維基百科日文版） 花園口決堤真相揭密（熊先煜口述）

看到這一則新聞 我想順便為大家介紹一位人物- 【吳子嘉】 他是民進黨人士，現任美麗島電子報副董 請大家牢記這號人物，因為他是民進黨內的親中派人物，而且以後他一定還會再繼續分化台灣 關於他的事蹟相當多，以前在媒體上也出現不少 我現在逐條列給大家看 ＊＊＊ 【2014年，頂新廢油案】 民進黨立委林淑芬證實了頂新集團長期使用廢油，而國民黨立委(王育敏)因為護航頂新，導致國民黨處於被輿論挨打的局面，吳子嘉卻跳出來反嗆民進黨各大派系都有拿頂新的錢，但卻拿不出證據，吳子嘉的這一番言論被國民黨的名嘴和網軍大量引用，導致民進黨反而被國民黨打成頂新的門神 http://www.chinatimes.com/newspapers/20141029000873-260309 ＊＊＊ 【2015年，受邀參加中共閱兵大典】 民進黨吳子嘉與連戰一同前往中國參加93閱兵大典，稱讚中國大陣仗大格局 http://www.taihainet.com/…/bilateral/2015-09-05/1522443.html ＊＊＊ 【2016年，策劃凍結民進黨台獨黨綱】 吳子嘉與郭正亮一同提案修改新黨綱，以「維持現狀」取代1991年民進黨第一條黨綱「建立主權獨立自主的台灣共和國」 http://www.storm.mg/article/130848 ＊＊＊ 【2017年，串聯倒郭派發動撤換民視董事長】 吳子嘉聯手三立老董林崑海、穎川建忠等人，發動「倒郭」，要拔除民視董事長郭倍宏 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=15747   賺人民幣=叛國？ 台大狂師：參加中共閱兵才賣台 | 即時新聞 | 20170608 | 蘋果日報   英國牛津經濟研究院「全球人才2021」報告指出，台灣人才外流世界第一，中國更是砸重金積極挖角，許多人為了更好的未來選擇出走，卻被冠上「賣台…   APPLEDAILY.COM.TW|作者：蘋果日報    

  吳基福著書記錄這段過程。   圖：管仁健提供   解嚴滿30年了，但我們至今仍飽受其害。衛福部疾管署從2017年1月底陸續接獲醫院連續通報，有6例急性病毒性C型肝炎確定病例，患者均曾至桃園市楊梅區「維蓮診所」就醫，並接受藥物注射。但該診所89歲的「合法醫師」，竟重複使用針具造成感染。這種「只換屁股不換針」的醫師，執照究竟如何取得？本魯不得而知。 但據5月17日《蘋果日報》報導，「桃園市衛生局說，維蓮診所負責人為李維臣，是從軍醫轉任的老醫生，因年代久遠，包括他的學歷、何時從軍醫轉任，相關資料都沒有留存，僅知道他曾在台北市、新竹縣等地執業，看診項目包括：慢性疾病、婦女疾病、皮膚泌尿、龍骨保健、各種痠痛、偏頭痛、一般科等。曾因不當廣告於2004年被台北市衛生局依違反《醫療法》開罰，2006年則因藥袋標示不清，被新竹縣衛生局以違反《醫師法》處罰。」 這位「合法醫師」為何如此高齡，還遊走於台北、新竹與桃園「行醫」？這又要從戒嚴時代說起了。1983年本魯公共衛生科畢業前，就在衛生所實習。那年代的衛生所所長與轄下組長，需要有醫師資格。但有醫師執照的，也不可能來屈就，因此這些退役軍醫，拿的大多是被我們戲稱為「中正牌」或「總統牌」的醫師執照。 依憲法72條規定，經立院三讀通過的法律，送總統及行政院，若行政院未提覆議，總統應於收到後10日內公布施行。而按《中央法規標準法》第12條「法規應規定施行日期，或授權以命令規定施行日期。」因此，通常法律的最後一條都是「本法自公布日施行」，就算另訂時間，也不可能太久，那麼究竟有哪項法律，會在公布後拖延8年3個月後才施行的？ 1948年憲法施行前，國府1943年9月22日在中國公布的舊醫師法，將師徒制的中醫比照施行於西醫，以致密醫橫行，未受正統醫學教育，只受過短期衛勤訓的軍醫退役後，也因此能輕易換得醫師執照。1950年4月12日，台灣省醫師公會就提議修法，但密醫與軍醫聯手阻擋。1950年12月，省衛生處終於擬具修正條文草案，1962年12月經行政院審定後，提交立法院審議。 密醫與軍醫擔心新法實施後，行醫會遭重罰，因此不斷集結跪地陳情，甚至威脅要炸掉立法院同歸於盡，且驚爆行賄立法黃牛案。但經醫師公會不斷推動，終於在1967年5月19日通過，6月2日公布，可是，43條（最後一條）規定「本法施行日期，由行政院以命令定之。」沒有明定施行日，行政院又考量大量退役軍醫不能取得醫師執照，即使法案已公布，仍惡意阻攔該法施行長達8年3月。 國軍為因應戰場需要，部隊裡編製了大量軍醫；1960年代起，軍方為了部隊年輕化，逐步汰除1949年來台的外省軍人，退役軍醫多達5千人。他們不斷陳情「在職為國軍的健康服務，而今在野也應為百姓的健康服務。軍醫能治癒軍人，就能治癒百姓。」且避免危及「連眷屬約為2萬5千人生計」，要求立法院比照《軍法官轉任司法官條例》，使他們仍適用1947年頒布的《醫事人員甄試辦法》，輕易取得醫師執照。 簡單地說，當時行政院的立場，就是立法院必須先通過《國軍退除役醫事人員執業資格考試條例》，讓這些忠黨愛國但只受過隨營補習教育的退役軍醫，順利取得醫師執照，不然，修正公布的新醫師法就擱置不執行。讓尚未取得醫師執照的退役軍醫在民間非法行醫，依舊法被抓之後，只輕罰300元以下的罰鍰而已。但若依新法28條，要處1年以上、3年以下有期徒刑，所使用的藥械沒收，致人傷害或死亡者，還加重其刑1/2，並負損害賠償之責。 行政院一直拖延不執行新醫師法，以致密醫橫行無懼，醫師公會只得鬆動原本堅拒的立場。1974年12月28至29日，考選部舉辦了「六十三年國軍退除役醫事人員執業資格考試」，之後又辦了5次，到了1975年9月1日，行政院才宣布施行新醫師法，讓1898名退役軍醫取得醫師執照並加入醫師公會。這1898張「合法」的執照是太多還是太少？當時眼科名醫的醫師公會理事長吳基福博士，也是在台選出的增額立委說：「至1977年為止，創辦23年的高醫養成549名，創辦19年的中國醫養成了617名，創辦17年的北醫養成了276名，創辦了18年的中山醫專養成了454名，4校共計養成醫師1896名。」 退役軍醫3年來通過特考或檢覈取得的「合法」醫師執照，竟比4家私立醫學院近20年來通過的總和還多2人。3年後門比20年的前門大，但這還不夠誇張。素質低到考了6次放水特考還考不上的退役軍醫，會甘心乖乖轉行不當密醫嗎？當然不會，這744名「遺珠」，用更激烈的手段陳情，最後，考選部在違反醫師法與考試法的情況下，用行政命令指定了「六十五年特種考試退除役軍人轉任衛生技術人員考試規則」。 1976年2月17日，考選部不是依法舉辦考試，而是依行政命令，舉辦了這歷史上僅有一次的「特種考試退除役軍人轉任衛生技術人員考試」，一舉讓這744人通通有獎，取得一張「衛生技術人員」的執照，3年後，就自動轉為「合法」醫師執照。這樣一次比一次更誇張的放水，逼得多年來在立法院裡替退役軍醫護航的老賊都無法忍受了。 1977年11月2日，法制、內政兩個委員會聯席會議，找來了主辦這次亂考的考選部長鍾皎光。資深立委張子揚痛批：「考選部只依行政命令，就舉辦公共衛生醫師特種考試，那麼對以往高考落第人如何交代？」徐漢豪委員也說：「這項考試規則是違法的行政命令，且考取者不僅取得公務員資格，還取得醫師資格，更有問題。」 來請願的台灣省醫師公會及台北市醫師公會，由吳基福立委代表痛批：「政府曾依據《國軍退除役醫事人員執業資格考試條例》連續3年舉辦6次考試，已錄取2千多人，尚有700多名經過多次考試不合格的人員，卻依照行政命令考試給予公共衛生醫師資格，3年後又給予醫師執照，實在太草率了。」 考選部長鍾皎光在新舊立委合力砲轟下，終於宣布廢止這一紙違反考試法的行政命令，今後也不再舉辦這種考試。但該放水通過的退役軍醫，全都順利取得「合法」的醫師執照了，當然也不用再辦了。 11月28日監察院也開始動作了，內政委員會決議推派楊毓滋、丁淑蓉、黃尊秋共3位委員，研究這種連放水的「醫事人員」特考都通不過的軍醫，豈能加重放水為了只是晚3年拿到醫師執照的「衛生技術人員」？不過，大家都只是做個樣子，船過水無痕，台灣就這樣一下子「合法創造」了這麼多的醫師。 當年正規醫師要苦讀多年，大學聯考丙組分數超高，才得以考上私立醫學系，分數比台大醫學院其他各系更高。而且醫學系要讀7年，課業與實習都比其他科系苦，這麼辛苦才換來的執照，有可能會出租嗎？會為了省錢回收針頭嗎？做了這種喪盡天良的事，是要怎麼面對學長學弟？但退役軍醫的「合法」醫師執照因為太好拿，就像三寶駕駛用雞排換來的駕照，當然很難會有任何羞恥心與約束力。 至於當年吳基福為了攔阻退役軍醫太輕易就取得醫師執照，結果被當時護航的資深立委吳延環提告，最後登報道歉；但吳延環後來又被某些始終考不上的退役軍醫指為「立法黃牛」，這些立法與修法過程的曲折離奇，限於篇幅，容後再敘。 作者：管仁健（文史工作者） 推動新醫師法以重罰密醫的眼科名醫吳基福博士，成為行政當局與軍方的眼中釘，並遭退役軍醫威脅咒罵。   圖：管仁健提供

臺灣最早的廣播起源於日治時期。1925 年，臺灣總督府在始政 30 周年紀念展覽會上首次公開播放廣播，內容包括南管、童謠以及傳教師吳威廉牧師夫人演奏的鋼琴，獲得民眾喜愛，此後的幾次嘗試也都獲得正面的回響，使總督府決定在 1926 年頒佈「臺灣廣播收聽規則」，准許臺灣人收聽東京、大阪等地的廣播，更在 1928 年於臺北設立「臺北放送局」，使臺灣擁有了自己的廣播電台。 當時想收聽廣播得先申請才能擁有收音機，還需要繳交收聽費，但很快的，臺灣島內的收音機許可數量就從 1926 年的一百多部急速成長至 1929 年底的九千多部；從內容而言，主要以報導、教養、娛樂為主，後來甚至出現了臺語、廣東語、北京語、英語、越南語等等的多語言廣播。 日本戰敗後，隨著中華民國代表盟軍前來進行軍事代管，臺灣各地的放送局也被改組，例如臺北放送局被更名為「臺灣廣播電臺」，簡稱臺灣臺。 有趣的是，在二二八事件中，臺灣臺事實上扮演了非常重要的角色，它一方面是政府與民間的橋樑，也是一般民眾得知重要消息的管道，像是陳儀、蔣渭川、王添燈等人都曾經到這裡透過廣播發布聲明，也因此原臺灣臺建築在 1996 年被選定為臺北二二八紀念館的館址。 而「中國廣播公司」原為1928年在中國成立的「中國國民黨中央執行委員會廣播無綫電台」，戰後改組為「中國廣播公司」，1949年中華民國各機關開始陸續逃來臺灣，中廣也來到臺灣進行佔據資產的動作。1951年6月8日，臺灣廣播電臺被中國廣播公司正式併吞，於是臺灣臺變中國臺，之後長期為對臺灣灌輸中國價值做出貢獻，一直到2007年，連播報時間都還是強調「中原標準時間」呢。隨著臺灣逐漸民主化，2000年政黨輪替後，黨政軍退出媒體及不當黨產議題日漸發酵，中國廣播公司也被中國國民黨透過投資手法脫手變現，而這不過是臺灣資產被不合理掠奪案例的冰山一角。 延伸閱讀： 臺北放送局 http://www.twmemory.org/?p=6003 中廣被收回兩頻道來龍去脈 https://buzzorange.com/2017/04/17/broadcasting-corporation-of-china/ 參考資料： 林平，〈戰後初年臺灣廣播事業之接收與重建 （1945-1947）——以臺灣廣播電臺為中心〉 圖：日本時代臺北放送局 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  美國國防部六日公布中國軍力報告，指解放軍已具備發動對台灣的精密軍事行動能力，面對台海軍力失衡，美國將持續協助台灣維持足夠自衛能力。在此前三天，美國國防部長馬提斯於亞洲最大年度安全會議「香格里拉對話」演說，強調美國「堅定致力與台灣及其民主政府合作，提供必要的防衛軍備，此為符合台灣關係法所闡述的義務。」 美國對中國軍力評估，是年度報告；馬提斯保證繼續軍售，卻是「香格里拉對話」舉辦十五年來，美國首次談到台灣國防。這一事實，既凸顯中國對我軍事威脅的嚴重程度，也反映川普政府極力安撫亞太國家對其中國政策的關切與不安。 美國嘗試安撫友邦，見諸其最近動作頻頻。同樣在「香格里拉對話」，馬提斯除了強調不坐視中國在南海所作所為，也與日、韓及日、澳國防部長進行兩場三邊會談，還宣示美國將把六成戰術航空資產調遣到亞太地區。 事實上，負責統率太平洋美軍的哈里斯司令，本週正與馬提斯、國務卿提勒森訪問澳洲。提勒森五日在雪梨說，「我們不能讓中國利用經濟力量來擺平其他問題，無論是把南海島嶼軍事化或未能對北韓施加適當壓力。」哈里斯告訴媒體，美國面臨的挑戰包括「具侵略性的中國和試圖報復的俄羅斯」，「我們將盡可能地繼續合作，但妥為準備必要時面對」。 三位美國安全、外交、軍事首長亟於安撫友邦，問題出在川普的中國政策。據「金融時報」等媒體報導，川普中國政策的不確定性，尤其川普四月間與習近平會面後展現對中國「高度熱情」，加上中國事實上已以軍事化改變南海現狀，馬提斯等的安撫讓盟邦將信將疑。有報導引述亞洲將領，指馬提斯、哈里斯容或可信任，但美國最高層呢？「信任的鴻溝很深」。在此情況，「路透」報導，澳洲、日本、印度、越南等國有意籌組非正式的聯盟，制衡中國，以求自保。 川普政府要有效化解各國疑慮，唯有拿出具體行動。歐巴馬政府雖對中國柔軟，但任內美國軍方多次派遣軍艦航行南海強調國際通行自由，也幫越南、菲律賓加強軍力。川普上任數月來，幾乎擱置南海問題，試圖拉攏中國、壓制北韓，這是不切實際的幻想；歐巴馬的朝鮮半島「戰略耐心」失敗，已證明「節制北韓」只是中國玩弄美國的籌碼，川普不僅重蹈覆轍，還加深了盟國對其「交易外交」的疑慮。同時，川普政府的國務院、國防部攸關亞太事務若干職位至今懸缺，川普家人在中國的商業利益，都令各國關切。 面對這一情勢，馬提斯繼續軍售的保證自為我國所歡迎，且有如蔡英文總統所說，除了繼續採購防衛武器，也期盼美方協助我國強化國防產業。最基本的，我國仍應反求諸己。澳洲總理滕博爾在「香格里拉對話」的發言，最獲廣大迴響︰「我們不能依賴大國保護我們的利益，不得不為自己的安全和繁榮負責，並意識到在與可信的夥伴及朋友分享集體領導時，我們將更強大。」 我國最應強化的，除了友邦支持，自屬具體展現對自身安全和繁榮負責的態度。身為中國首要併吞目標，即使要「維持現狀」，也須加強國防投資，才有自衛的實力。與中國進行軍備競賽已不切實際，但把「重層嚇阻」戰略，包括創新和不對稱能力具體落實於國軍戰力，事屬必要。同時，我國軍費約占ＧＤＰ的二％，也亟須提高。回顧近二十年來，在中國積極擴軍之際，國民黨首次在野時以國會多數阻擋對美軍購，馬英九在任八年又以「兩岸和平」自欺欺人，錯亂的敵我關係更導致黨國權貴和退將「上京」卑躬屈膝，軍中諜案頻傳，國防大受折損。事實上，有如中國在抨擊馬提斯軍售保證時所言，反對台灣關係法、要求停止對台灣軍售、停止美台官方往來，是中國一貫態度，不因外在形勢而改變。 面對這樣的中國，一個侵略性極強、亞太各國憂心忡忡的大國，民進黨政府不能陷入「進步」迷思，把國家預算大餅重心放在非當務之急；以國防為要，盡快提高為ＧＤＰ的三％，具體展現對台灣安全和繁榮負責的態度，才是正辦。