對王丹在六月四日於台北舉行離台記者會時指出，「台獨不是用喊的，台灣的民調顯示七、八成民眾自認是台灣人，卻只有兩成願意為台獨而戰」；他說，「如果『不願意流血』的話，不要再去『講獨立』了，因為那就是『嘴炮』」。除了如同政大教授徐世榮的「感到難過」之外，我們也要回贈王丹同一句話：「如果支那人『不願流血』的話，不要再去『講民主、自由與人權』了，因為那就是『嘴砲』」。  曹長青多年前早就指出，王丹的「統派」立場：   我有些在意的，是王丹「左右逢源，大內高手」的做法。比如，在台灣他好像很偏綠，曾被邀請到民進黨中常會講話（之前沒有任何學運領袖被請到國民黨或民進黨的中常會做報告，可見王丹跟民進黨之「親近」），上偏綠節目，說綠營喜歡聽的話，包括聲援太陽花學運等，都給人王丹支持綠營的感覺。可回到美國，在中國人圈子，王丹卻強調「作為一個中國人，我個人一向主張兩岸最終走向統一」，明確說「我不會支持台灣獨立的主張」。王丹還曾發表《對于台灣問題的幾點聲明》：「事實上，我在過去曾經多次表明，台灣獨立不是我的選項」。他甚至說，「如果我在任何場合說過反對統一，支持獨立的話，我願意向XXX（指控他的人）道歉。」 站在「統派」的立場，王丹狗嘴裡能吐出什麼象牙來？一個「統派」的支那民運人士，怎麼會想替「台獨」說話？我們認為，他這種說法，就是別人家的小孩死不了。不只是幸災樂禍的調侃，說不定還是針對台灣不再留他的「政治性表態」。 是有些台灣人認為，遲早非打建國獨立戰爭不可；但由他這個「統派」來講，就跟國民黨一樣，就是別有用心。在「不得不打」與「用最少武力」之間，台灣人難道「不能選擇」，用「最適合」的方式來做? 雖然台灣還是有一些人想替他緩頰，如nagee：個人認為，王丹所說的意義應是期望、鼓勵台灣人有勇敢挺身反抗支那併吞的「堅定意志」；但台灣的「民主自由人權」，都是台灣人花了數十年自己打拼出來的，支那人要的話，也是應該自己「願意流血」去爭取，哪有坐享其成的道理。 尤其當我們看到，李明哲為了支那人「民主自由人權」，反而被中共羈押，不覺替他和其他為此努力的台灣NGO萬分婉惜，多麼不值啊！

是說恕小弟我駑鈍，當年馬英九政府全力鼓勵台灣企業到中國去時，怎麼沒有聽到老謝說:「我們不要的製造業，大家搶著要。」因為川普的新政策而讓企業想要到美國設廠，就是台灣政府不重視製造業，逼製造業出去，那當年馬英九政府自己快馬加鞭不斷鼓吹企業西進，要怎麼說??? . 我猜今天這些企業如果不是去美國設廠，而是去中國，標題就會變成「企業中國設廠，佈局全球，前景看好」了(笑)。不信，你去翻翻幾年前的雜誌，看什麼天下、遠見、商周、財訊之類，看我有沒有亂說啊。   老謝看世界：我們不要的製造業，大家搶著要！ - 財訊-台灣股市投資最具權威的財經雜誌   鴻海入主夏普的大將戴正吳正式表態，夏普將赴美投資中小尺寸面板，投資金額約8000億日圓，這原在大家預料中，但戴正吳說美國招商態度積極，台灣政府態度冷冰冰，這個話就讓人有很大的想像空間。 WEALTH.COM.TW    

是說整篇文章的邏輯我只能說「呵呵」.......不過最讓我生氣的是這一句『馬英九賣台賣了八年，賣到最後，還讓台灣人「有權」選出自己的總統，讓小英上台。』因為這句話聽起來像是馬英九推動總統民選，才讓蔡英文選上總統的。拜託一下好不好，當所有人都失憶了嗎??馬英九當年可是極力反對總統民選的，他一直就主張間接選出，因為當時國民黨認為小區域選舉在他們無所不在的買票、固樁下，不可能會輸。 . 馬英九不知道以前國民黨是怎麼選舉的嗎?馬英九忘記了他是怎麼反對總統直選的嗎?現在竟然還有人敢說是因為他，台灣人才能選出自己的總統，真是.........我還真是找不到最髒的話來罵啊。 . 言論自由、總統民選、民主制度、都是台灣人們流血流汗拚出來的，不是你馬英九給的，你馬英九在改革的路程上一路站在統治者那一方，反對民主制度，我永遠都記得。   [ＦＢ] 黃暐瀚: 親中，不賣台 ? - Gossiping板 - Disp BBS   親中，不賣台？ 2007年11月，我和馬英九，一起去了日本訪問三天。 去日本的原因，是因為馬英九當時參選總統。身為一位被日本朝野各界，普遍認為「反日 」的台灣政治人物，馬英九想在選前，親自去見見日本 DISP.CC    

平生第一次看國民黨的官網，因為有記者說國民黨發言人提到我。我就看了看，發現國民黨就是國民黨，還真沒讓我看走眼，實在有夠爛。在此簡單回應國民黨發言人三點： 第一，胡發言人完全扭曲我的發言原意。我的原意是鼓勵年輕人，為了理想要有付出代價的思想準備。不過對這一點我沒有意見，國民黨發言人扭曲他人言論，非常正常，特別正常。 第二，至於說我什麼“吃香喝辣”，“拍屁股走人”之類的話，我發現跟中國的五毛言論一模一樣，連用字都一樣，非常的粗鄙下流。對於這麼粗鄙的發言，我無法回應，因為我是文明人。 第三，奉勸國民黨，先管好你們自家的事吧。你們在中國大陸丟政權，死了無數國軍將士，你們非但不為他們報仇，還跟殺你們的父輩的兇手－中共－勾肩搭背，你們對得起死去的國民黨前輩們嗎？政權在你們手裡，結果從中國大陸一直丟到台灣，我要是你們，早就找個地縫鑽進去了。你們還好意思在這裏罵別人？！ 胡發言人，你真不害臊！   國民黨：賴清德的英文名字叫傑克？ 賴神已成為lie神 - 中國國民黨全球資訊網 KMT Official Webstie   新 聞 稿 中國國民黨文化傳播委員會 106.06.07… KMT.ORG.TW    

  總統候選人蔡英文在2015/11/19說特赦陳水扁有幾個條件，其中包括： 一、要做司法研究，研究其他國家案例。 二、最大的原則是不讓社會在這個議題上繼續對立。 2016/10/18總統府發言人表示：「蔡總統選前說過，相關問題需要進行司法上的研究，但最大原則就是不讓人民在這個爭議上繼續對立」。比起候選人蔡英文，總統府認為：「現階段要確保陳前總統獲得醫療照顧，並且早日恢復健康」。 2017/5/31總統府發言人又重複去年十月的發言內容，並強調「現階段最重要」的是「最好的醫療照顧」。 綜合以上總統府說明，可以得到如下結論： 一、蔡總統認為阿扁有病。 二、蔡總統認為現階段最重要的是要確保陳水扁獲得最好的醫療照顧；至於特赦不是現階段最重要的。 三、蔡總統希望陳水扁早日康復。 四、只要人民在特赦陳水扁的議題上繼續對立，是不能特赦阿扁的。 第四點結論牽涉到蔡英文對陳水扁是否有罪的認定。大選時說「最大的原則是不讓社會在這個議題上繼續對立」，這句話有可能是為了不影響選票而說，很難做為分析的基礎。可是當選就任後還是重複同樣的原則，顯然她對扁是否有罪是有定見的。包括兩種可能： 一、蔡總統認為阿扁是有罪的；因為，要特赦一個她認為無罪的人，不用條件。要特赦有罪的人，對罪人是一種恩惠，所以在特赦的時候，才會設定條件。 二、蔡總統認為阿扁是無罪的，但是為了所謂社會的和諧、政治的穩定，請阿扁繼續犧牲，去換取中華殖民體制既得利益者的歡心。 遺憾的是，以上兩種說法都不利蔡總統。扁案在違法替換法官、逼證人做偽證、發明「實質影響力」定扁罪等「程序不正義」之下，假如蔡總統認為陳水扁有罪，那麼她與馬英九以及既存司法體系的差別又在哪裡？ 假如蔡總統也認為扁案因程序不正義而判決「自始無效」，那麼怎能要求陳總統一個人犧牲、去遷就中華殖民體制既得利益者的法律偏見、成就所謂的族群和諧？ 有權力、有資源、有責任，不讓社會在這個議題上繼續對立者，不正是做為總統的蔡英文嗎？ （作者為扁朝批評者，台灣教授協會會員）

口口聲聲說：你等由考試而就公職人員，一生替國家效力，而在退休後的退休金被減碼，心中憤怒和不滿的情緒反應，我等可以諒解及同情。但是你等同僚是否有認真思考為何會被縮減的原因？若是現在不做年金改革，等到全數破產之際，對於那些年輕的公僕們是多麼的殘忍和不公平。 你們有想過你們所領的俸祿都是咱們這些東奔西跑、不分晝夜，在國內外到處尋求國際商機的一群人，及全台灣的全體勞工、全體人民的血汗錢繳納稅款而來。你我年齡相仿，所經歷的人生過程大略相似，貢獻因各自崗位而有差別而已。我相信咱們這群商業人士所貢獻的稅收及負擔的員工生活等等，絕對不輸你自己所說的貢獻。 今天國家面臨財務困難之際，只是把高所得者做一個比較公平的待遇調整，不外乎是要使國家的財政狀況能夠健全及長治久安，使年輕的公僕們有一個安全感的未來。 人不為己、天誅地滅，人之常情，但是，留住英名，更勝一時之貪念而憤怒不智的行為。敬請到此為止吧！ （作者經營國際運輸業，台北市民）

陳前總統參加感恩餐會，遭台中監獄嚴厲警告，關於特赦與否，再被提起。而據媒體報導，蔡政府在評估可行性時，對特赦可能造成扁家於瑞士凍結的三億多元得全數歸還一事，因怕引發民怨，致不敢動用此特權。惟如此的思考，果有其道理？ 根據赦免法第三條，受罪刑宣告之人經特赦者，原則上，僅能免除其刑之執行，只有情節特殊者，才可將罪刑宣告無效。而就陳前總統已經判決確定的龍潭購地及洗錢案等，一旦為特赦，只是免刑之執行，罪仍存在，則之前法務部因此等案件確定，向瑞士法院要求解凍並匯回國庫的九億多元，自也無返還扁家之問題存在。 比較麻煩的是，目前陳前總統所涉及的國務機要費等五案，皆因疾病之故而停止審判，就此等案件，能否為特赦，一直有疑問。若按照法條文義解釋，既然特赦效力原則上僅能免除刑的執行，自應以已確定的有罪判決為行使對象。則陳前總統尚未確定且處於停止審判的案件，似乎就不能行使特赦。 只是在憲法與赦免法裡，對於總統的此等特權，只規定法律效果，卻未明文要件與範圍，則關於特赦的對象，就無法排除繫屬於法院，甚至尚未被起訴的案件。所以，就尚未確定的國務機要費五大案，實也非法律是否允准特赦，而是總統要否行使此特權之問題。 而若對陳前總統未確定案件特赦，法院就必須以追訴權消滅來為免訴判決。既然如此，就瑞士法院針對此等案件所凍結的三億元，就無法稱為不法所得，致不可能沒收。惟須注意的是，於去年七月一日生效的刑法沒收新制，不僅在刑法第二條第二項採溯及既往之立法，且根據刑法第四十條第三項，若因法律或事實原因無法訴追犯罪或判決有罪，針對不法所得，仍可單獨宣告沒收。 也因此，在總統行使特赦之後，檢察官仍可依此條文向法院聲請沒收陳前總統的三億元，並在本國法院裁判後，向瑞士法院聲請匯回。只是如此的單獨宣告沒收，實嚴重違反無罪推定原則，也暴露出刑法沒收新制可能違憲之疑慮。甚且，強調司法獨立及人權保障的瑞士，是否願意買帳，恐更有疑問。 （作者為真理大學法律系副教授兼系所主任）

反對黨用《神隱少女》消遣在應變中心聽取簡報的蔡總統，果然惹毛了蔡英文，向黨內同志澄清她沒有一天是神隱的。（記者黃耀徵攝） 反對黨的專長就是找碴，子彈亂飛、流彈四射，以刺激或消遣對方為樂。梅雨成災後，再次用《神隱少女》消遣在應變中心聽取簡報的蔡總統，果然惹毛了蔡英文，向黨內同志澄清她沒有一天是神隱的。 蔡英文沒閒著，電影中的神隱少女也沒閒著，做牛做馬就是想幫助父母親從畜生道轉回人形，蔡英文念茲在茲的轉型正義與年金改革，不也同樣要讓下一代擺脫前人的脫序惡搞，避免淪落畜生道嗎？神隱女少靠著單打獨鬥勇救親人，小英面對更龐大也更複雜的濁世，不能只靠她一人。 災難發生，不到現場不知有多慘，但是總統第一時間趕赴現場其實無濟於事，反因維安加密，勢必耽誤救災，改往應變中心聽取簡報，無可厚非，關鍵是簡報有多貼近真實？她又能多快速地做出多明白的指示？馬英九聽簡報聽到打瞌睡，就是虛應故事。 總統事必躬親，絕非全民之福，人未到，軍情已悉，人未到，軍令已達，這種「決策千里之外」，或許是小英期待的治理模式，問題在於小英身邊有沒有這種「能人」替她分勞，讓她掌握先機？ 遇有災變，大臣就應奔赴現場，軍情在手，長官才知決策。小英有如《神力女超人》中那位身邊都是老廢人的黛安娜，大臣不能疾民所疾，就不能苦民所苦，連帶也就拖累了小英。問題是，所用非人，該怪誰呢？ 嫌《神隱少女》太刺耳，小英應該努力做《神力女超人》：第一，每個月定期開記者會，親口說大政釋群疑，讓大家既「看見」又「聽見」，當年她全台走透透打下江山，如今更沒道理迴避；第二，找對的人做對的事，一年多了，誰行誰不行，小英還不清楚嗎？（藍祖蔚）

台灣的兩個政壇「明日之星」，突然在此時此刻，冒出「親中」、「和中」的調子！真是讓人寒毛直豎！他們萬萬沒想到，這下可上了老共的套！就是要你乖乖的「親」，乖乖的「和」！怎麼會如此少了一根筋！ 今天的老共已不管你要怎麼「親」？怎麼「和」？老子「說了算」！可以「把你當人看」，自然也可以愛怎麼抓，就怎麼抓！不爽，就擺千把個飛彈，把台灣打透透！甚至弄個老掉牙的航母繞境，耍耍威風！ 現在不用說李明哲「呼天搶地」也沒用，連番抨擊中國非法逮捕行徑的紐約大學法學院教授孔傑榮，甚至強調北京政府關押李明哲，對兩岸的長期發展而言，可能摧毀兩岸機制間的可信賴性與正當性，也將不再獲得台灣人民信任。老共有聽進半點嗎？！就在今天連中國天主教溫州教區主教邵祝敏照樣「被失蹤」（佔3／4中國天主教徒的重鎮）！ 簡言之，面對「新」法西斯政權（獨裁2.0進化版），完全套用「民主」模式，以鈔票和槍桿子、文宣，玩台灣於股掌之上，不斷猛灌「溫水」，亦不斷用繩子慢慢勒緊台灣脖子，讓你動彈不得！ 除非台灣自願被「統」，要和他玩「親、和」，否則根本免談！現在北京口徑一致的把「舊瓶（92共識）新酒（認同一個中華人民共和國）」，已然赤裸裸地搬到檯面上，乾脆把「一個中國」，改成「一個中華人民共和國」，是極為混蛋罕見的！甚且「動武」不離口（還弄個「顛覆國家」法的罪名，搞「於法有據」的花樣，混淆國際視聽），所以根本沒有「各表」，更沒有「兩岸關係」（只是「一中兩制」的「兩岸」），簡直欺人太甚！ 看來王丹會喊出「流血革命」，並非沒有原因的！因為老共根本瞧不起台灣和台灣人民！什麼「一家親」、「打斷骨頭連著筋」、「台灣同胞」，完全是騙人！（竟有人估計會死傷160萬，真是天才！那麼老共呢？！中國沿海的核電廠呢？難道毫髮未損？！）現在連北韓金三胖都搞不定，南海問題又面臨「美俄日制中」危機！一旦戰爭難道只會是台灣單方面的事，除非美、日睡大覺！（前次習大大在「川習會」要川普換掉太平洋司令，結果連門都沒有），未免太沒國際常識了吧！ 看來王丹會喊出「流血革命」，並非沒有原因的！因為老共根本瞧不起台灣和台灣人民！（資料照，記者黃耀徵攝） 普天之下的強權，有時還會「披著羊皮」，還會「裝模作樣」，假裝「親和」，把你吃掉，而且還會用「刀叉」裝斯文！但今天的中共法西斯頭頭，卻已經露出猙獰真面貌，齜牙裂嘴隨時吃掉台灣？！難道自己還要送上門！簡直頭腦不清！ 老實說，這和「台獨」不「台獨」有個屁關係！老共吃掉台灣是既定政策，還隨時想強暴台灣，還要嫌台灣姿態不美，簡直是混蛋加三級！ 然則，偏偏台灣的一些藍綠政客，還要耍嘴皮巴結討好，淨說些「一廂情願」的話，以為老共會埋單，那有什麼合不合理，和不和平的道理，如果那麼「友善」，放下屠刀，各管各的，早就平安沒事了。殊不知這次的「親、和」調調，反給他當「嫖客」機會，挑肥揀瘦，還挑三揀四，真是太不像話！ 事實上，地方首長根本無須談兩岸，有民代愛借題發揮，可不必搭理，非關地方宏旨，讓中央去玩就好。若有鵠鴻之志，也要先做好地方建設和人民福祉，贏得民心最為重要。此番無端挑起話題，於事無補，反惹一身羶，毫無意義，堪為戒鑑！ 海峽兩岸問題需要有大政治智慧和格局，以維護國家主權，亦要與眾不同的識見，冷靜因應！不能一廂情願或信口開河！當然，更要有抽絲剝繭的耐心和毅力，就這點小英當局的處理尚屬平穩，自應設法得道多助，強化國安和國防，並須時刻不忘「莊敬自強」（自立自強，不如「莊敬」有尊嚴），並多方為民造福！ 現在老共內部大亂鬥，不必替他解釋那麼多，什麼打貪、19 大在即、或習大大和王岐山爭權，什麼「一帶一路」（關門自high，不到30個中小國支持而已）等等，那是共產黨的「邪惡」本質，干台灣屁事！最好能鬥得半死，早日讓川普和普廷收拾，畢竟多行不義，必自斃！古有明訓。 反正天氣熱，兩岸「冷和」有何不好？！大家還是認真過每一天吧！

蔣經國時代，大家都說棒棒。 但...很少人知道... 民國68年，台灣爆發「多氯聯苯事件」超過2000人受害、53人慘遭毒死，40年過後，當初的受害者卻沒有得到任何補償。 69年，爆發餿水油事件，數萬人受害。 70年，景美女中在外雙溪校外教學，自來水公司突然放水，在外雙溪一次就淹死了15個女學生。 71年，桃園觀音爆發鎘米事件，毒米被發現時已經上了餐桌。 72年，豐原高中剛蓋好的禮堂塌陷，壓死26名學生、66人受傷，後續又發生了幾件公共工程意外，現在發現的豆腐渣工程，很多都是那個年代蓋的。 當年的北投、萬華華西街，滿滿都是雛妓，慘遭黑道把持，現在被發現的海砂屋、輻射屋，幾乎都是那幾年蓋的。在政治上，除了國安局派員到美國暗殺江南引發國際風波外，還爆發了林義雄滅門血案、陳文成命案。 以上的任何一件事，不管發生在李登輝、陳水扁、馬英九或蔡英文時代，總統都很有可能得引咎辭職，甚至被大家罵爆、民調崩盤。 蔣經國任國防部副部長以德國外賓持用之拍立得相機，扮演攝影師。（攝影╱鍾元翻攝）【大紀元2014年07月21日訊】 但為什麼，發生了那麼多事情，大家還會覺得蔣經國勤政愛民呢？為什麼一直到現在，大家還懷念威權時代的最後一個領導者呢？ 那是因為，當時的媒體全部都是由政府掌控的，只要有不利於政府的新聞跟事件，就會被封口、控制、審核，記者、電視台因為擔心害怕，幾乎都不敢報導這些爭議，少了爭議、多了包裝，也就留下大家所謂的好印象了。 獨裁的社會看起來非常安樂，是因為有意見的人很快就被消失。 只要透過包裝，獨裁者也能看起來勤政愛民，就像北韓的金正恩一樣，在北韓人的心中，他可是勤政愛民的好領袖。 民主與言論自由，讓人民多了知的權利，讓人民有機會知道真相，而不是包裝過的假象，對於政治的評價也就越來越公允了，無論支持哪個政黨，真的都該珍惜，而獨裁跟媒體控制，可不可以就讓他走入歷史？

藍營的網軍還在繼續抹黑造謠 蔡英文總統現在的髮型根本不是照片中的樣子，這是她擔任陸委會主委時的照片，這是十多年前的照片了，你們卻還拿來合成假消息，消費災情，到底有沒有一點人性?

    在1996年的著作Democracy's Discontent（民主的不滿）中，桑德爾就曾經告誡，如果缺乏一個更強烈的民主共和精神，對斯土斯民、對鄰人、對參與公共生活的關注，自由主義將會崩潰，並且被那些在國界築牆、強化我群與他群分界、並宣示要「拿回我們的文化、拿回我們的國家」的政治觀點所取代。  20年後，當英國人公投脫歐，美國人又選出了川普總統，這段話聽起來特別有種先知的感覺，但桑德爾擔心的是，政治菁英們似乎還是沒有真正理解選民們在經濟上和文化上被遺棄的憤怒。 Themes of 2016: Progressive parties have to address the people’s anger (By Michael Sandel)  尤其是在政治光譜上中間偏左、自認為代表民主進步價值的政治菁英們，早就擁抱了技術專家治理的自由主義，拉攏了專業階級，卻漸漸背離了藍領工人和中產階級選民，他們譴責民粹只不過是面對移民和多元文化而產生的種族歧視、排外反應，或是認為選民抗議的只是全球貿易和新科技所帶來的失業問題，但這兩種視角都沒有看見不滿情緒的根源，桑德爾認為，除了收入和工作，更重要的是社會尊嚴，可以從四個面向來討論：  一，收入的不平等，讓階級流動的想像落空──「不論出生如何，只要努力工作、按照規則來，都可以爬到符合自己資質的社會地位」，已經成為空洞的口號。當財富差距已經大到難以跨越，光是讓人有機會向上爬，也無法解決問題。 二，菁英的傲慢──當公平競爭已經不公平，卻還在強調只要努力就能出頭的成功理論，對人心有一種腐化的效果，那些在上位的菁英會認為一切成功都是他自己的努力、並且以此來衡量自己的美德，有意無意間看不起那些失敗者，而失敗者們也會把自己不幸解釋為自己的責任，這兩種心態混合成一種爆烈的憤怒與不滿，形成社會不安的因子，川普雖然自己是有錢人，卻很懂這種心態，所以，當歐巴馬和希拉蕊還一天到晚把「機會平等」掛嘴邊時，川普直白地使用「溫拿」和「魯蛇」，抓住了選民的心，因為，教育水準，已經是造成今日美國選民觀點差異最大的因素之一。  三，工作的尊嚴──在科技發展、製造業外移的同時，勞動階級在社會中感受到的尊嚴，也越來越低，當經濟活動從製造生產轉移到財富管理，高風險投資經理人和華爾街銀行家，獲得豐厚報酬，都挑戰了傳統上工作帶來的尊嚴感。產業轉型的失業並不只是經濟問題，連帶也有社群的消失，無力感，社會尊嚴的失去。而新科技帶來的自動化，可能讓問題更嚴重，在考量是否提供基本收入、擁抱一個沒有工作的未來時，我們不能不討論工作的意義，以及工作對於美好生活的重要性。把所有問題都當成「技術問題」來解決，代價可能是抹煞人性。  四，愛國情操和國族社群──自由貿易協定和移民，是民粹反彈最強烈的兩個議題，某個層面上都是經濟議題，但是，更深層的情緒感受是，政府好像比較在意便宜的商品和便宜的勞工，卻不照顧自己人民的工作機會，於是，人民只能靠仇外、妖魔化他者來發洩情緒，自由主義菁英譴責這些行徑，強調互相尊重、並理解多元文化，但是，卻沒有回答：如果是這樣，那為什麼還要有國界存在呢？有何道德意義嗎？最終，為什麼「市場」這個信仰從來沒有被挑戰過？「消費者」的認同可以完全取代「公民」的身分認同嗎？  雖然桑德爾談的主要是歐美社會的現象，對於在台灣的我們，資源分配不公，階級不流動，菁英傲慢，工作卻乏尊嚴感，以及「高檔消費者」身分對抗「公民」認同，也都是應該要多多進行公共辯論的議題，當然，因為有隔壁虎視眈眈的強鄰，還有國族認同、國家安全的議題，需要探討。 今天剛好看到財經時報（Financial Times）的一篇專文，是台灣30歲的自由記者劉致昕寫的「拿掉『愛國教育』的台灣年輕世代」，他在解嚴那年出生，他也另外採訪了40歲的導演鄭有傑，以及25歲的政治工作者曾柏瑜，包括他自己，以及兩位相差15歲的受訪者，都體認到「新警總」的力量，因為中國國族主義挾帶市場力量的侵門踏戶，中共對李明哲以「顛覆國家政權罪」起訴，讓任何旅遊中國的台灣人都可能「被李明哲」，很明顯的，中國正在建構對台灣的管轄權！原本在解嚴後以為能夠自由回答的「我是誰」，又變得難以啟口。這一代人要努力的，是留守住台灣社會顛簸摸索走出的一點民主成果，為下一代爭取更多自由思考「我是誰」的空間。  吳叡人也在「台灣教授協會」召開的「台灣戰略軸線的翻轉與行動：WHA和《李明哲案》敲擊的醒鐘」記者會中說到，政經看似分離，實為一體，基本上，就是先把所有去中國發展的台灣人加以「國民化」，可預見，將會出現大批被動或主動「歸化中國的台灣人」，這批出於利益或恐懼而變成「新中國人」的台灣人，還可保有台灣國籍，不只會變成中國手中的人質，也必將對台灣造成很大壓力，不僅國際現況已改變，「事實上已變到我們家裡來了，我們家快要變成他家了」。  除非台灣自己站起來，積極進行台灣主權宣示及建構行為，台灣必然在中國的解構攻勢下，日益被「去國家化」，他重申「這根本就不是對抗的老路，現況早已被改變」，現在是中國圍堵台灣的新局面，或稱舊局面的新階段，台灣沒有其他選擇，必須正面反擊，這是抵抗，不是對抗，這是突圍、脫困。 （駁小英不與中對抗說 吳叡人：台灣須突圍 積極宣示主權）  也就是說，在國際上遭受圍堵的台灣，需要非常主動積極地說出「我是誰」，建構出不同於中國的身分認同。

  日本的蔦屋書店已在台北設店，這家書店二十年來，已有一千四百多家分店，在東京代官山的一家分店曾獲美國一網站評選為全球最美的二十家書店之一，有許多台灣人光臨，在台灣的擴店看起來也欣欣向榮。相對的，台北有一家有三十年歷史的上達書店，因擴展分店業績不佳、破產面臨法拍，書店的經營是一個問題，但社會條件也是問題。 這樣的新聞對不讀書的台灣人，可能無關緊要，比起連日暴雨帶來的災害，可能不算什麼？只重物質忽略心靈，重經濟而輕文化、關心夜市比書店更甚，不知道文化也是經濟動力，口腹之慾比精神糧食重要。難怪生活在台灣的人們，即使已直選總統二十年，仍不能真正認清而且重建出一個真實國家。 讀書有什麼用？這或許是二二八事件許許多多知識份子文化人遇難受害的後遺症，成為台灣的一種社會病理。但只重經濟、輕文化卻讓台灣的發展遇到瓶頸。從前，經建會可做得有模有樣；文建會就聊備一格了。現在的教育部、科技部、文化部在日本內閣裡是文部（文化、教育、體育）科學省，人家有整合觀念，台灣這個相對小、又不真實的國家，文化部門山頭鼎立、各行其是。 日本在二戰後從廢墟再生。一九四六年，出版界號召圖書館、書店、媒體推行讀書運動「把新生的日本變成文化國家」、「用讀書的力量創造和平的文化之國」。從讀書週實行委員會到讀書推進運動協議會，幾十年來，每年秋季十月二十七日到十一月九日為兩個讀書週，延續不輟。報紙的前幾個版面迄今都只刊登出版廣告。 日本人每人每年平均約讀二十本書，台灣人則為二本，十倍之差。以「講談社」這家出版社為例，年營業額約台幣四百億以上（約一千二百億日圓），是台灣不到二百億的二倍。韓國人口約台灣二倍多，書籍年營業額約台幣一千五百億（約四兆韓元）。台灣與日本、韓國是同在漢學文化圈，而且有共同歷史的新東亞國家。台灣應好好思考我們的問題。 國家並不只有政治問題，也不只有經濟問題。如不從文化問題反思台灣，不只國家重建不易，社會改造也不可能，「政治家們」請好好想想這樣的問題！只會讀教科書、會考試，人生與書無緣的人，不會有進步性思考和想像力！台灣不能墮落在夜市比書店重要的生活方式。覺醒起來吧！（作者李敏勇，詩人）

  當期待已無所期待，六四又在中南海一片沉寂中過了。二十八年來，六四猶如中國政權揮之不去的印記，也成為世人檢驗「中國夢」最簡單的尺碼。小英為此強調，兩岸之間的最大距離是民主與自由；中國必須以文明方式處理李明哲案，讓他早日平安回家。馬英九也呼籲中國當局平反六四，他稱自己主張的「六四不平反，統一不能談」，多年從未改變，並期待依法給李明哲人身保障，讓家屬有探視的機會。今年的六四，被綁架、被指控「顛覆國家政權罪」的ＮＧＯ工作者李明哲成為台灣的焦點，正好凸顯二十八年來兩岸的距離，在中國足以自傲的經濟表現下，又拉大了多少。 事實上，從兩岸關係發展史來看，一九八九年的六四事件，堪稱蔣經國晚年啟動兩岸和解以來的斷裂性事件。在兩岸開放的初體驗階段，雙方互相好奇、彼此摸索，幾十年的反共vs.解放對峙氣氛，幾乎快速消散。雖然受到長期洗腦，台灣人民對中國的認知也很快轉為友善。尤其是，向來充滿冒險精神的台商，趁著兩岸和解的先機搶赴中國投資。在中國經濟改革初期，台商帶去的技術、資金與人才，受到中央與地方熱烈歡迎。當然，其中包藏著北京的經濟統戰謀略。不論如何，初體驗階段，至少台灣人民對中國的想像是正面的；經濟改革終將促進政治改革一如台灣，也成為台灣社會甚至國際社會樂觀以待的未來。 孰料，六四事件平地一聲雷，北京政權竟然動用武裝部隊，屠殺手無寸鐵要求改革的人民，而且不避諱大批國際媒體正在北京現場。這樣的政權本質，令台灣人民驚覺，國民黨灌輸的「萬惡共匪」，竟非純屬虛構。而「屠殺有理」、「絕不平反」，成為此後江澤民、胡錦濤到習近平的定論。姑且不論別的，連主張終極統一的馬英九都堅持「六四不平反，統一不能談」，六四符號之於台灣觀感的負面作用可想而知。只不過，槍聲過後，尤其是一九九二年鄧小平南巡之後，「政左經右」路線仍吸引台商錢進中國。然而，一九九四年千島湖事件二十四名台灣觀光客在浙江遭到搶劫燒死，乃至一九九八年高雄市議員林滴娟在大連被綁架殺害。這些重大社會治安事件，又喚醒台灣人民中國經濟崛起的黑暗面。 面對台灣各界的六四話語，中國國台辦表示：大陸政治經濟社會發展情況，只有大陸人民才最有發言權；我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標。言下之意：六四屠殺，必要之惡；平反六四，遙遙無期。於是乎，就不得不令人聯想，中華民族的偉大復興，內涵並不包括民主、自由與人權的偉大進步。二○○五年連胡會開啟國共合作新模式，打造跨海政商利益共同體，做為以經促政、以經促統的奠基石。二○○八年國民黨重新執政，更有利於國共黑箱促統，民主、自由與人權在所不惜，乃至馬習會達到高峰。馬英九執政八年，主權、外交、國防、經濟為之耗弱，幾乎無法抵擋中國壓力。但當家作主的人民反撲，也在同一個時間達到引爆點，用選票讓國民黨完全在野，並對「中國夢」投下反對票。 由於全球化的機遇，中國「人民生活水準大幅改善，國際地位和影響顯著提升」，本可進階文明大國之列。不過，一黨手握生殺大權、霧霾裡的經濟繁榮、鳥籠裡的人身自由，還在國際舞台霸權崛起，必欲吞噬台灣而後快，台灣人民怎能不保持距離以策安全？何況，一九九七年之後的香港，從港人高度自治到北京全面管制，從二○一四年雨傘革命到二○一五年銅鑼灣書店事件，一再吹回逐漸淡化的六四血腥味。二十八年來，兩岸總體實力或已逆轉，但台灣人民的國家認同，自有其內部脈絡如國會、總統直選帶動國家正常化，而一九九六年來自中國的飛彈則徹底解構了「一中神話」。於是，反對國共黑箱服貿協議，太陽花運動浮顯的天然獨世代，形成一個極佳的回顧觀測點：六四事件正是那個分水嶺，台灣走向文明世界的一邊。

五月中旬，北京召開了規模盛大的一帶一路高峰論壇，有近六十個國家出席。這是中共召開十九大前的需要，因為習近平四年前提出這個龐大計畫，卻是慘澹經營，因此必須趕緊做門面功夫，否則何以向全黨全國做出交代？ 一帶一路全稱是絲綢之路經濟帶和二十一世紀海上絲綢之路。前者經過新疆向西進入中亞後分為兩路，西北進入歐洲，西南進入中東；後者經南海，進入麻六甲海峽到印度洋，再經紅海穿過蘇伊士運河進入地中海沿岸的南歐與北非。 這個雄心勃勃的藍圖有兩個目的：經濟目的是投資開發路經的國家，消化中國的剩餘產品；秘而不宣的政治目的就是將中國勢力進入這些地區，因為必然有許多中國人進入，打造中華帝國朝貢體系。 前者為誘餌，一度吸引許多國家參與，富國投資中國主導的亞投行圖利，窮國則想從中受惠。然而後來習近平的強勢擴張政策，使相關國家深具戒心，因而成績乏善可陳。四年來被廣為宣傳的是七百六十億美元興建中國與巴基斯坦的經濟走廊，最後可能全由中國買單，加上由於凍土帶難開發，可能成為中國的財政黑洞。從中國進入泰國、大馬到新加坡的鐵路，即使是不敢違逆中國的泰國，態度也反反覆覆，至今沒有成事。 歐洲這次特別冷淡，只有地中海沿岸義大利、希臘、土耳其三個相對貧窮的國家領導人與會。新加坡深知中國的威脅，兩國關係緊張，總理李顯龍沒有出席會議；印度對中國防範更甚，也沒有出席，這兩個國家卻是海上絲路的要衝。 於是中國邀請智利與阿根廷兩國總統出席，一個在反方向的太平洋彼岸，一個在非洲的大西洋對岸，兩國同在遙遠的南極洲附近。今年三月，中國總理李克強訪問大洋洲，邀請入夥，紐西蘭應承，澳大利亞拒絕。海上絲路成為變相的環球海路，也進一步暴露中國稱霸全球的野心。美國及日本與會則是來摸底。 陸上絲路也困難重重，必經之路的中亞是俄羅斯勢力範圍，豈會輕易讓中國進入？如果絲路打通，伊斯蘭國恐怖份子將更輕易進入歐洲，歐洲豈會坐視？也有人戲謔說，中東恐怖份子將可以坐上火車，反向進入新疆與中國。因此，美國不必殲滅伊斯蘭國，只需把他們往東邊推擠，網開一面讓他們進入新疆，那麼中東恐怖份子將會與中共恐怖份子展開一場大廝殺而兩敗俱傷。不過新疆也將釀成生靈塗炭的悲劇。 觀察這一切，習近平這個一帶一路，是不是寬衣勒帶的自殺政策？台灣在一旁看熱鬧就好。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

去夏，輔大心理系性侵事件全面炸開，整個2016夏秋，質疑、批判以夏林清為首的輔心勢力（以下簡稱夏系集團）如怒濤疾火不斷直擊夏系集團的行政延宕、論述扭曲；看似勢孤的夏系集團則以反覆、打亂焦點的詞語回應各方的圍剿，彷如某些新興宗教的咒語祭出。當然，夏系集團論力說理俱不如人，最終夏林清遭校方停聘一年，教育部予以認可。 輔大社會科學院前院長夏林清。來源：蘋果日報 但本月2日梅雨鋒面肆虐北台的同一時間，支持夏林清的一批大專院校教員召開記者會，批評夏林清停聘案違反程序正義，破壞大學三級三審機制的傳統，認為此例一開將使大學教師人人自危，威脅老師工作權，他們手持「今日夏林清，明日會是誰」紙牌，呼籲教育部公布審議過程與紀錄，以及輔大送審的相關資料供社會檢視。和他們同調並連署的共有71人，檢視這份名單(link is external)，大致可以視為是「台社＋左統＋外省」的籠統組合，也真難為夏系集團的苦心孤詣。 必須說，在人人喊打的社會氛圍下，這71人的連署行動的確勇氣可嘉。可惜，聲援者或是基於人情、或是利益牽扯（意識形態以及非主流心理系施為），他們訴諸校方與教育部的程序正義有缺固然有理，但他們一來不懂法律（71人中無一是法律學者），二來不敢觸及夏系集團於實質正義的漏失，以致這場記者會除了同路人《苦勞網》記者王某人予以鉅細靡遺報導外，其他全數興趣缺缺，好不荒涼！ 71烈士的壯舉成為鄉民冷嘲熱諷的對象，徒然映證所謂知識分子連署書的神聖性與道德光環蕩然無存；但荒謬其實不僅這回，20多年來因藍綠統獨的分類械鬥，早就讓所謂高等知識分子的連署、共同聲明，僅具黨同伐異或相濡以沫的成分，祇不過讀書人似戒不掉這種以文壯膽的痞性，以致聲援夏林清成了可笑的反指標。這當然和儒家體系的教誨（或遺毒）息息相關，也是士大夫知識分子由天蓬元帥落入凡塵變豬八戒的悲催。 說起華國世界的士大夫連名大行動，歷代都不乏其例，但以晚清康有為、梁啟超的「公車上書(link is external)」最是有名。如斯以天下興亡為己任的入世行動，百年來始終是救亡圖存者的重要人生指南。尤其適值亂世結合政治專政的黑暗年代，所以1949年以前的中國，知識分子的各種政治連署或文化聲明，都滿溢著屈原＋文天祥＋康梁的悲壯以及奮不顧身的史詩歌詠。 當然，任何的精神原創（或複製）都有其背後的物質條件。康梁結合的1200多名舉人，都是彼時大清帝國的統治階級成員，彼等高舉的士大夫參政理念從來都隸屬於菁英政治，是不以顛覆既有秩序的體制內改革。由識字階級到獲得皇朝認可進入體制，都預設了讀書人高人一等的心理，以為可以對庶民百姓作之君、作之師。 但所謂皇朝上層的官僚體系，既然人人都是讀書人，於是你不服我不服你，以致結黨攻伐根本就是華國文人常態，再加上不時來陣政治高壓颶風，於是士大夫知識分子的慨歎世道、連署文書永遠就祇是書空咄咄。即使沒了皇朝，無論國民黨蔣氏獨裁或所謂人民共和國的無產階級專政，讀書人大多是非楊即墨，言論自由從此高高掛，而少數不願臣服於專政者，如張君勱、唐君毅、牟宗三、徐復觀於1958年合撰的〈為中國文化敬告世界人士宣言〉，讀來就是花果飄零、孤高自賞，因為這其中沾不得人間味。 直到台灣到了80年代掀起風起雲湧的政治社會運動，少數學者敢於挺身站在統治者對立面，幾次連署聲明於報端，在彼時猶如警世晨鐘，確實帶來相當的鼓舞效用。其後愈來愈多學者跟進，造成學界不再沈默的震撼。其實，國內學者並非首倡的陳勝、吳廣，早在1979年底「美麗島事件」爆發後，陳若曦、杜維明、許倬雲、余英時、李歐梵、聶華苓、於梨華等27位學者、作家就簽署了一份聯名信委由陳若曦攜回台灣面見蔣經國，那才是當代台灣的「公車上書」之始。由外而內是台灣改變體制的不變法則，此後學者救國之議就不曾或竭。 祇是1991年獨台會事件後，學者連署就不再具有風險，於是投機者日多，連署聲明一多就賤價貶值，且愈來愈淪為拉幫結派的工具動員。尤其到了藍綠統獨多度對峙的21世紀，各方人馬要找到對應的學者來壯聲勢，一點都不是問題。但高牆壁壘一築，對話功能就失效，深刻的思辯彷彿消失於風中。更值一提的是，學者一旦落入凡塵，再加上資本市場的傾軋剝削，所謂學者亦不過是職業之一種，既不卑劣也高尚不到哪裡，偏偏還有太多人並未體悟到這點。 於是如今的各種連署衍為相濡以沫或集體怠惰，因為既無力改變繁複的世局，就彼此連署壯膽，明知無效但亦不知如何是好。當然，讀書人既是文字專業人，那麼不違心意的連署終究還有滴水穿石的作用，這大概就是現今各式連署的紅色底線，逾此就不配號稱知識人。沒錯，人都有其人情壓力與利益糾葛，但秉持良知與理性拒簽並非難事，若像連署聲援夏林清的這批學者，就彷如金庸武俠小說《鹿鼎記》一樣，是打著武俠之名反武俠，徒留憾名在人間了。

任何有不公義的地方，就是對正義的全面威脅。 ─ 馬丁路德•金恩牧師         扁政府時代送給「台灣人權」最大的禮物，可能就是2000年12月10日國際人權日，依《憲法》第40條賦予總統的赦免權，特赦蘇炳坤等21人的三件特赦案、還有2007年6月27日楊儒門特赦案。其中以2000年蘇炳坤的特赦方式最為特別，因為他是以「罪刑宣告無效」的方式特赦。       當年總統府、法務部還發佈新聞稿稱：「總統選在新政府成立後的第一個國際人權日，特赦蘇炳坤等21人，具體實踐了新政府對追求人權保障的努力與行動，也揭明政府遵守國際人權宣言、公民與政治權利公約等，並將建構以人權保障為終極目標的法治國原則。…總統此次特赦，除彰顯尊重人權，並適當補救司法救濟之窮。」在在顯示政府對人權的用心，以及維護人權的中心思想。       扁總統第一次特赦的三件案例中，黃嘉明等19人是拒絕服兵役的「宗教良心犯」，曾茂興則是為了喚起勞工權益的重視而涉案，其時「聯福製衣公司」擅自關廠，曾茂興帶領該公司員工俯臥火車軌道，涉入危害公共安全案件。這兩案均依《赦免法》第3條前段免除其刑之執行。也就是說他們被判處的刑，不管刑期幾年，都不用入獄。       我國《赦免法》第3條後段則規定：「情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效」，也就是說，情節特殊的例子可以比照「大赦」，讓他的罪刑都無效，即使被告判決未確定或逃亡中、或犯罪人仍未經刑之執行，仍然可以做無罪特赦。可參見陳新民《憲法學釋論》第534頁、法治斌等《憲法新論》第326頁。這就是憲法的非常救濟手段。       蘇炳坤誤判案就是依照《赦免法》第3條後段，使其罪刑宣告無效。被判處的十幾年徒刑就不用關了，而且有罪變無罪。 (正義的陰影，第一章〔無罪的罪人－蘇炳坤案〕，圖/民間司法改革基金會)       觀察蘇炳坤被誣指盜匪殺人未遂的誤判案件，據報載：從檢察（總）長、多位監察委員都曾替蘇炳坤平反，監察委員翟宗泉調閱相關卷證及履勘金瑞珍銀樓現場以後，認為蘇炳坤案確實有冤情；當時監察委員廖建男調查報告指出：被害人所稱歹徒戴面罩看不到容貌、所形容的歹徒身高體型又與蘇炳坤不符，被列為贓物的金項鍊、金手鍊也經被害人否認為其所有。唯歷經3次非常上訴、4次再審聲請，都無法改變誤判結果，可見該案已經在既有的司法體制窮盡救濟手段，而現有的司法途徑既然沒辦法解決該案的沈冤，所以用特赦救濟，終於補救了司法的不足，也落實了人權的保障。       扁政府在2000年選擇了三件完全不同類型的案件進行特赦，堪稱是臺灣赦免史上的創舉。這次特赦不但締造了臺灣特赦史的紀錄，最重要的是把總統特赦權的意涵朝向維護人權推進一大步。       司法真諦在維護逐一個案的人權與正義，不分總統、官員或一般國民，他們的人權，他們所涉及的司法個案，都一律受到法律的保護，確保捍衛任何一個司法個案的公平正義，這才是司法改革的根本。       救濟不正義個案，除《憲法》第40條規定總統的赦免權以外，司法體制另有再審及非常上訴兩個管道。再審及非常上訴在法制面，本就被框上了層層枷鎖，即便通過門檻得以重審，但真相在官僚體系的輪迴下也難翻轉，翻案比例從歷史數據而觀，本就寥寥可數。何況當事人在重審過程中更是備受折磨，譬如「流浪法庭30年」一案，終局雖還給清白，但卻是在30年後。也聽聞有些司法被害人說，雖受寃抑，但真的無力再對抗司法怪獸，讓案子重審的話，等於漫長、繁瑣的訴訟程序重頭再走一回，是再一次的凌遲與煎熬。所以對司法受害者而言，特赦應該是較好的選項或期盼。總統特赦的權力，是以「赦免」來解決司法體制不能或無法快速解決的問題。優先回復被司法權力侵害個案之人權，就是司法轉型正義。 (扁案爭議，圖/台灣賦格)       無論由個人政治立場對陳水扁總統的觀感如何，陳總統所涉的「龍潭購地案」在過程中發生不當換法官的事實，畢竟是台灣近代司法史上的唯一案例。而且龍潭案的不正義，從665號釋憲聲請書及判決書就可以看出梗概，它是司法程序和實質雙重不正義的指標案件。再者，一般上訴到最高法院的案件，若判決不當、多數都被撤銷發回到高等法院更審。不料最高法院處理龍潭案，卻罕見地自己下裁判，不僅違背判例，更違法使用「實質影響力說」，判處陳總統罪刑確定，這是實質不正義。       我過去說過，龍潭案的第一、二、三審判決都是自始當然無效，對陳總統本不生任何拘束力。陳總統針對換法官聲請釋憲，司法院665號釋憲竟解釋北院換法官不違憲。其實665號解釋本身就是矛盾又違憲的解釋：它一方面肯認「法定法官原則」，另一方面卻又說台北地院換法官符合規定，其實不然。詳述如下： 第一、換法官違反「法定法官原則」       根據法院分案規則，以電腦或人工隨機抽籤所分配到的承辦法官，就是個案的「法定法官」，事後不能任意撤換，但扁案中途由周占春合議庭換成蔡守訓合議庭。 第二、扁案換法官審判，也違反台北地院的相關法規：       臺北地院一開始就認定陳總統龍潭案是重大案件，按當時「台北地院刑事庭分案要點」第5點及第38點規定：屬「重大社會矚目案件」應採人工抽籤，且重大社會矚目案件不能「後案併前案」；另外，依照該要點第10點規定，一般案件才可以「後案併前案」。台北地方法院既然一開始即將龍潭案核定為重大矚目案件，經過人工抽籤抽出周占春合議庭，當然要遵守「社會重大矚目案件不能後案併前案」之規定，不能將周占春的後案併給蔡守訓的前案，實質上更換了法官。 第三、違反正當法律程序的判決，自始無效：       《憲法》第8條明定：「人民非由法院依法定程序不得審問處罰」，所謂法院是指有審判權的法官而言，國家刑罰權之發動，必須符合正當法律程序。既然併案蔡守訓合議庭先已違反正當法律程序，對陳總統龍潭案就是「沒有審判權」的法院，因此該合議庭對沒有審判權的案子作成的違法違憲裁判，自始且當然不生效力。       回頭再看特赦阿扁的爭議：赦免權固然也有突顯君王的恩威或總統的特別權力之意義，但赦免權普遍存在民主國家的憲法中，從赦免的本質跟作用出發，不論專制或民主時代，赦免權最重要意義在匡正「司法冤獄及違法裁判」。例如法治斌、董保城憲法著作所提：「法律不可能天衣無縫，盡善盡美，法官非神，所為裁判也非聖經，仍可能存有瑕疵，如能及時予以匡正，以避免因司法侵權造成不可彌補之損害。」所以針對《憲法》第40條特赦部分。特赦的主要意義在避免因為刑法法條齊一僵硬的適用，而有「衡平刑罰的嚴苛」或「補救裁判的錯誤」的必要。       特赦的意涵本就是「救濟司法途徑之窮，矯正審判之錯誤」，我國及歐美總統的赦免權都是針對誤判、冤獄、及嚴苛刑罰的救濟方式，可見阿扁總統的特赦應無法律上的扞格。學者陳運財也倡議特赦是對於誤判的救濟；俄亥俄州首都大學法學院丹尼爾．科比爾教授也指明，總統特赦權是為司法不公提供了安全閥；紐約州佩斯大學法學院的拉爾夫．施泰因 (Ralph Stein) 教授更指出，總統特赦權的目的之一，是使政府的行政、立法、和司法等三權能相互制衡。       《帝國大審判》這部電影是在描述納粹德國司法系統的黑暗跟邪惡，德國前總統理查.魏茲賽克 (Richard von Weizsäcker) 針對該電影中捨身取義的同胞，做了一個評論：「每一個世代的『氣』都重新決定我們的文明。」公平正義之氣才能決定司法的未來，不正義個案將使司法太陽隱晦不明，司法改革唯有透過這些充滿血淚、不正義個案的調查追蹤，才知道司法侵害人權的黑暗面，才能理解不正義個案的修復與平反，是目前最迫切的課題。匡正回復不正義個案之人權，應是司法轉型正義唯一的考量。談轉型正義，絕不能略過不正義個案的司法人權。至於所謂的「增加社會對立」等顧慮，根本與司法人權風馬牛不相及，並且侵犯了司法人權的界線。     作者：洪英花 曾任第一屆增額國大代表、士林地方法院庭長、台灣高等法院法官、現職臺北地方法院法官

  美國總統川普一日宣布退出國際為對抗氣候變遷而制定的巴黎氣候協定。此舉不但惹怒全球，美國國內的反彈亦不少。宣布之前，企業大咖包括英特爾、微軟、蘋果、google、特斯拉都極力勸阻川普，特斯拉（Tesla）執行長穆斯克（Elon Musk）甚至嗆辭顧問。為推動「美國製造」而有求於這些企業大咖的川普，為何仍然不顧排山倒海的國內外反對聲音，毅然宣布退出巴黎氣候協定？川普應有其堅持的理由與炯識。 川普在退出演說中強調美國優先，他說，該協定對許多國家有利，但對美國及美國勞動者不利。值得注意的是，川普還直指，中國在該協議下往後十三年，碳排放總量還可以增加（註：該協定對中國要求其碳排放，在二○三○年需達到二○○五年碳排放量與ＧＤＰ之比減少六十至六十五％。但因中國ＧＤＰ在加速成長，依此，中國至二○三○年還可增加碳排放量），美國則必須大量減少，美國還為該協議基金貢獻三十％的金錢挹注，協議對美國大大不利。 中國雖在世界舞台上張牙舞爪展示其霸氣，但在各項國際協議上，即慣以「開發中國家」的定位占盡便宜，如二○○○年堅持以開發中國家加入ＷＴＯ，避開了經濟強國應負的國際義務。貿易的自由化、全球化亦復如此。中國以專制的國家資本主義享盡了全球化的好處，實際上又是保護主義色彩最強的國家，此次的巴黎氣候協定，亦以每一國民所排放的碳量仍不及已開發國家為由，將減碳大責推給美國，迴避了中國乃當今碳排放量高居世界第一的事實。 美國退出巴黎氣候協定，對台灣言有下列意義： 一、顯見，中國在川普心目中仍是美國經濟、軍事的頭號競爭者、威脅者，對於中國從美國的退讓中得取太多利益，一直耿耿於懷。 二、川普對「美國再偉大」的信念甚堅，這樣的川普定會更重視「台灣對美國國安的重要性」。強大的美國也才有足夠的力量保護台灣。 三、若台灣經濟上能與美國做更緊密的結合，經安問題上必會獲美國之重視。 四、台灣之排碳問題亦很嚴重，美國退出巴黎協定，使台灣在排碳問題上的國際壓力減輕，有助於台灣對「非核家園」的追求。 有人質疑美國之退，正好給中國演起對抗氣候暖化的旗手，對此，白宮官員之反應即是「fine」（很好）。本文在此不再深入探討川普退出巴黎協定的「是」或「非」，這可留給專家持續去探討，但起碼對台灣而言，不見得不是一樁好消息。當政者大可放心，勇敢地向國際爭取我國的國際權利與主權。 （作者為國策顧問，曾任第一銀行總經理、董事長）

  因為正好這些年都躲在底層觀察，對這些教師團體的想法，多少有一些概念，但也不是說從頭罵到尾就好，想提出一些看法。 筆者觀察到的是，年改對於教師的衝擊，主要分為四個年齡層的人，影響最大者是已經退休的那一批，他們領最多而當年繳最少，理論上要砍也是這些人砍最大。當然，現在反彈最大，天天上街的也都是這些人，但筆者發現到，其實贊成改革的也很多，因為退休教師的小孩，差不多都進入職場幾年，做父母的發現小孩學歷更高，薪資更差更累，多半會有點反省。 但真要算比例，因為太多退休教師都有購置地產，甚至兩份以上，年改下去一大半的人可能要賣第二棟房子變現。其實生活不會過不下去，但賣掉第二棟，兒子的起家厝跟女兒的嫁妝就沒了，所以怨懟的人很多。這種人又愛轉長輩群組的謠言，最容易被台灣很有錢都被阿扁貪污掉的神奇論點騙去。   第二類，是差幾年退的教師，多半已經開始繳到算不低的預繳，他們是直接感受最大的一群，因為年輕時根本不需要預繳退休金，老了開始繳，越繳越多，相對感受很深。往前看，已經退的前輩都領夠了，萬一破產自己不僅拿不到，還繳很多，所以在學校內反對年改最多的，也是這批人。 要說他們過很爽？也不至於，除非夫妻都軍公教中高階薪資，不然這年紀不會替子女買房，極少會多買兩棟，大部分都是自住居多，投資的也沒那麼多。影響最大的是子女的教育基金，看過不少人替兒子打算留學費用，結果今天一旦年改確定，退休金至少砍三成的額度，小孩就不用出國了。這些人在學校內串聯最多，比例上也是反對者眾。支持改革者不是沒有，筆者都是私下遇到才講實話，但公開上他們因為同事等壓力，往往不會表態。   第三種，是入行十年以上但離退休還早的，退休新制導致他們會晚退休，他們的怨懟主要是當年為了這份薪資入行，今天政府說砍就砍，人生規劃跟子女教育怎麼辦？這些有年資的第一線菁英教師，其實並不反對年改，至少筆者看到的，支持年改的超過六成以上，有條件支持的幾乎可以說超過八成。 問題出在哪？ 主要出在被鬥爭的情緒，還有對於朝令夕改的反感。因為在立場上，他們不會去反抗學長姊，當學長姊跟退休的前輩去抗議，拖著他們一起下水，心情非常複雜，一方面他們知道不年改就一毛都領不到，另一方面也覺得政府沒有區隔年資處理年改，深感不公平。   第四類，新進教師，其實這個非常單純，筆者遇到的都是支持改的，因為反正離退休還早，跟自己無關。反對者的理由比較好笑，自己鐵定領不到，乾脆給他爆炸好了，倒一倒大家都不要領。 對這些人來講，年改的重點在於有沒做出細部區分。   筆者的想法是，截至目前為止，年改只針對教師整體，沒有對細部做出處理，這點很糟糕。明明是先針對18%跟自肥最多的那幾批人先砍，黨團意見跟多數執政黨政客，也沒想要把教師砍到死，但為何產生這麼大的反彈情緒？ 筆者覺得，民進黨內幾個偏左的人，有蓄意挑起爭端的嫌疑，刻意把問題單純化，導向民眾全體去鬥爭軍公教。這其實有問題，因為台灣的狀況出在階級鬥爭，不是職業跟世代鬥爭。明明就是特定的統治階級那不到1%的人過很爽，卻講成是軍公教全體都要一起陪葬。 個人覺得，政府在年改上應該要講清楚，針對年資進行不同處理，已退、屆退、還沒退、離退還早的，要分成四個到五種方案個別處理，退越久的砍越多。因為退休金的本意是要保障退休後生活無虞，不是讓你領雙薪或是天天出國旅遊，把錢用在外國上。 不公不義的那一批，本該跟李來希這些人一併處理，砍到死都不反對。當年就你們自肥領太多，今天還不要臉的牽拖其他政治人物，甚至把後輩都牽拖進來一起死，開什麼玩笑。筆者的想法甚至更極端，採用最高額度限制，如果已經領了二十年超過某個數字，那就直接砍到22k，反正要吃飯不成問題。 屆退的比較難搞，但筆者覺得直接輾過去，因為這些人講不聽，除非你先動手把已退的砍到超級難看的地步，讓他們發現現有方案還比較好， 至少十年以上才要退的，筆者則認為年改要獨立處理，極端一點來說就是把現有的退撫基金切割，依照自己付出多少，決定你退休金多少，政府補助額度降到現有的一半以下。對這些還在第一線的教師，筆者完全不認為讓他們心情惡劣是好事，把年改方案切割處理，明白告訴他們適用新制，而且依照計算保證可以替代率七成的退休金。 新進教師沒啥問題，打一開始就知道自己領不到，獨立出一筆新的退撫基金，依照個人預繳多少，政府補貼多少，至少讓他們看的到未來。   說白一點，與其讓這些上層階級的人牽拖大家一起死，不如及早把軍公教內的狀況切割處理，反正一樣是鬥爭，就讓教師自己內部去清算，那些人打混升官，誰認真上課沒福利，大家清楚得很，把帳拆開來算，一目了然。 順便說，筆者在補習班看到的，哪一種人退休後掛名經營補習班最多？哪一些人在學校上課還出來兼差？大家猜猜看，搞不好不用猜也知道。

(來源 中央社) 涉貪污罪遭判刑八年定讞，服刑2年後因罹癌於去年1月15日獲保外就醫的交通部前部長郭瑤琪，前後至少七次向最高檢聲請非常上訴均遭駁回；今年4月，監察院通過調查報告，認為法院確定判決有違背法令之虞，籲請檢察總長研酌提起非常上訴。檢察總長顏大和從善如流，於5月23日向最高法院提起非常上訴。   結果如何，現在言之過早，但吾人有幾個相關的聯想。   （一）法官的自由心證太恐怖：郭案證人招供裝賄款的茶葉罐，顏色、數量一變再變，郭瑤琪則徹頭徹尾否認收賄，所謂賄款2萬美元之金流、物證至今查無影蹤，在法官自由心證下，這都不是問題，貪污照判不誤。相反的，陳啟祥指證林益世向他收賄6300萬、索賄8300萬，索賄交談過程更有錄音筆為證，林益世有向特偵組檢察官坦承罪行、有認錯道歉聲明、家中池塘有撈起6500萬贓款，在台北地院一審法官的自由心證下，這沒有貪污的問題，只犯恐嚇得利罪。在法官的自由心證下，沒證沒據、不管，有證有據、也不管，恐怖不恐怖？   （二）諱疾忌醫的司法何去何從：檢察總長顏大和替郭瑤琪案提非常上訴，雖然姍姍來遲，好歹算踏出亡羊補牢的第一步。遺憾的是，顏總長無視問題根本出在前端的「行賄、收賄無法確證」而非後端的「收賄對價關係認定不一」，洋洋灑灑說的「法院對收賄對價關係認定不一，盼最高法院統一見解」，不僅扯太遠，對司法冤假錯案的諱疾忌醫心態更是昭然若揭！要之，司法不從根本的「證據」著力，而僅在後面的「統一見解」打轉，一如司法改革不從如何防止奶嘴法官進場、如何根絕色盲檢察官與色盲法官以雙重標準當辦綠縱藍的政治打手、如何建立恐龍法官的退場機制等根本問題的大破大立下手，而僅在盤算如何以換湯不換藥的方式開改革的處方，對法官、檢察官不信任度分別高達84％、76％的現況如何扭轉改變？   （三）有權無責的檢察官、法官如何保障司法品質：今天，不起訴的即便比起訴的有更明確的犯罪事證、物證、人證，那濫權不起訴及濫權起訴的檢察官，國人能奈他／她何？被判有罪的即便比被判無罪的還清白，那亂判及錯判的法官，國人又能奈他／她何？職場上：誤診或醫療疏失的醫生，有賠償官司等著；大放厥詞卻提不出證據的名嘴，下場是罰款加登報道歉；賣假貨、偽藥的商家，除了罰鍰還可能鋃鐺入獄。害江國慶冤死的檢察官、法官的疏失責任有追究嗎？提不出證據也敢濫行起訴的檢察官呢？教唆證人作偽證的檢察官呢？法有誣告罪，有誣訴罪嗎？有權無責的檢察官、法官，如何管控保障司法品質？ （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）