如果你對電影《海角七號》還有印象，最後一幕是日本人搭船回去時，台灣人卻在碼頭邊歡送，那種氣氛並不是把仇人或壞人趕走，而是朋友們的別離。 依照我將近九十歲母親的說法，那是真實的寫照。全世界沒看過被殖民者還會歡送殖民者離開，甚至還期待再會，這也是終戰後跟蔣介石部隊來台灣的人很難理解的地方。但與其質問台灣人為何到現在對日治時期還有很深的感念心情，倒不如說，其實是國民黨治理台灣造就了更大的貧窮與災難，相較之下，日本人治理台灣還用心很多、紮實很多，雖然那段期間真的是殖民。 八田與一銅像被砍頭事件，引起網路上對這位工程師的功過論戰，只是單純的水利建設，被講為更有陰謀的壓榨，當年台灣的經濟與繁榮，遠比被內戰摧殘殆盡的中國好太多，竟也能為此事實的真假吵成一團，證明大中國思想的人，包含被教育出來的第二代、第三代，明明都在台灣出生長大了，還是不願意，或不懂得用台灣的角度檢驗過去及未來。持續抹黑或扭曲，只能看出這些人不願意落地生根的空虛及錯亂，也造成不必要的族群對立。 國民黨打敗了日本，收回江山，卻一直仇恨日本。國民黨被中國打敗了，丟了江山，現在回過頭來愛死中國，這樣的邏輯也令人費解。可能的解釋是，他們希望落地生根的地方在中國，而不是台灣吧！ （作者為工具機業外銷經理，台中市民）

週日，法國選民以高於原本預期的超過七成投票率，挑選出進入第二輪決戰的兩位總統候選人—前進黨（中間派）的馬克宏及民族陣線（極右派）的勒班，與選前民調預測相當接近，原本擔心類似美國大選的民調偏差意外並未發生。而雖然難掩落寞之情，落敗的候選人亦多半呼籲選民集中選票在第二輪支持馬克宏，因此，除非在第二輪選前出現極端特殊的事件造成逆轉，否則馬克宏成為新任法國總統幾乎已成定局，可望以三十九歲之齡成為史上最年輕的總統，打破季斯卡四十八歲當選的紀錄。 有意思的是，這次投票率出乎意料地高，甚至比二○一五年十二月的大區選舉（接近六成）還要高出一成多，這在一個疲軟的民主體制當中，倒是滿特殊的例子。可能的解釋是，極左與極右的候選人表現好到令人憂心，再加上上星期四的香榭大道恐攻事件，反而激發了冷漠選民的投票動機。尤其巴黎市投票率高達八成四，民族陣線的選票在巴黎更跌到只有五％，多少反映出法國人對於制裁恐攻的方式，不是退縮、而是勇敢面對，這也是長年來在恐攻威脅底下型塑出無奈但並不妥協的生活態度。 不過，法國真正的難題，在新總統於五月底上台之後才要開始。新政府組成之後，隨即於六月要舉行國民議會的全面改選。換言之，新總統跟新政府接著要面對的，將會是一個全新的國會生態。而根據二○一二年的國會席次及二○一五年的大區選舉結果來看，傳統兩大政黨（共和黨及社會黨）在地方上的經營依然穩固，即便是選情最終發生左右擺盪的震撼，但在各陣營內，依舊難以見到會有大幅異幟、轉而投靠新任總統麾下政黨的話，那麼在短期之內，可能會出現下列三種讓總統難以駕馭、外界難以預測的執政情形：依總統馬首是瞻的大聯合政府，左右共治，或少數執政。這意謂著法國的總統大選就算在五月七日之後落幕，法國政局的全新挑戰卻才剛要開始，除非新任總統能有辦法在一年內集結麾下大軍，一年後解散國會重選並贏得勝利、納編國會，否則未來五年，或許仍將會是阻力重重的坎坷執政路。 假使上述想定為真，則歐盟依然是輾轉難眠的。 （作者為南華大學國際事務與企業學系副教授，法國巴黎第五大學政治學博士）

  立法院從昨天開始初審「前瞻基礎建設計畫特別條例」草案，這項以「前瞻」為名的公共建設計畫，遭到反對黨的強力杯葛。在政治形勢上，少數黨受限於實力問題，頂多只能使出拖延策略，例如將預算的三讀通過推遲到臨時會，已是其極限，因此並不是什麼了不得的問題。站在社會大眾的角度，更為在意的是，執政者面對若干建設性的異見，能否具體解答，甚至納為計畫修正的一部分，真正周延決策。 馬英九政府時代，在二○○九年曾提出四年五千億元預算，思考模式與今日類近，也就是以供給創造需求，認為政府帶頭投資，可以產生很大的效益，以振興經濟。當時在野的民進黨雖然提出了質疑，但並未實質阻擋，然而八年後檢驗這些建設的結果，遍佈於各縣市的蚊子閒置設施，保守估計至少有數百項以上，不僅當年耗費公帑所吹出的五彩氣泡破滅，更在地方留下了醜陋與負擔，這樣的誤國經驗，我們當然不能再行複製。 從這個角度檢查蔡英文政府的八年八八○○億元預算，外界最關注的，當屬由各縣市所提報的卅八項軌道建設，其中包括約十五項的捷運和輕軌計畫。這個項目的預算約為四二○○多億元，幾占整個特別預算計畫的一半，若再加上年度預算，整個軌道建設八年下來總經費將達九五○○億元以上，影響不可謂不重大。這一代人啟動如此規模的硬體建設，不能不思考我們將留給下一代的是什麼？想到這裡，只能有一個答案，就是只准成功，不許失敗。 任何政策要減少失敗，就是不要急著反擊異見，務必進行理性分析，並且有能力公開進行政策說明。一個最根本前提是，既言前瞻，即是未來，不是過去，無法以日治時代興建縱貫鐵路，或是蔣經國總統興建高速公路的時空背景，以及全國性建設，作為各地準備雨後春筍式發展的區域性輕軌與捷運的支撐基礎。因為過去的台灣與未來的台灣，在人口結構的變遷上，是一個完全相反的發展曲線。 也就是說，政府所規劃的軌道建設，如果要符合前瞻，勢必要通得過人口結構變遷的驗證與需要。台灣未來的發展圖像，是一個人口逐漸減少，而且人口結構逐漸老化、年輕人所占比慢慢減少的社會；同時，基於尋求生活機能的便利，這樣的社會更會伴隨人口向都會集中的趨勢，因此城鄉差距日益擴大難以抵擋。在這樣的前景下，有些縣市如果認為藉由興建輕軌與捷運等交通的改善，可以帶動當地人口的增加進而創造一連串的利基，即是建立在不切實際的想像之上。 目標設定如果錯誤，最直接的後果就是營運不符預期。建設成本之外，營運成本不能不同時設想。二○○七年開始營運的高鐵，沒有人會否定它的建設價值，但是直到現在仍然經營得非常辛苦，關鍵就出在實際運輸量的估計嚴重失準，甚至未達當初預估的一半，運量之不足，經濟下轉、產業外移是很大的因素。而營運已邁入第十年的高雄捷運，亦是今年才開始顯露好轉，但因屬於都會地帶，並且是透過多角經營在創造盈餘，其條件是否為其他發展不一的縣市可類比，必須思考。 前述現成的例子，並不足以反映人口減少與老化可能帶來未來更嚴酷的挑戰，老人社會的樣態，一是對運輸工具使用偏好的改變，這在走在台灣前面的日本已經出現，老人因為行動力的減緩，以出門即可立即搭載交通工具的需求為先，多少都要跋涉若干路程的軌道運輸，因而面臨考驗。其次，顯而易見的是，日趨增加的老人人口，也將產生優惠票價的增多，擴大回收與盈餘的難度。種種這些變數，凡是提出輕軌捷運的縣市，最起碼要把營運計畫詳列出來，讓大家了解其可行性與成本效益評估究竟如何。 輕軌捷運之所以引人側目，主要在於其已成為各地的通案，而非特定的個案。為什麼有這麼多縣市一窩蜂的搞這些軌道工程，是否與土地財政有關？如果台灣的經濟發展不是建立在產業環境的改善上，而是過度專注於經營土地來獲得財政收入，這絕對不是大家所期待的前瞻。 前瞻計畫條例已經進入立法院了，希望政府以更多的專業與態度，盡釋疑問，讓這個計畫只准成功，不許失敗。

  民主體制下，人民有集會、言論自由，這兩種權利合在一起使用，最常見的就是所謂「示威」，但這個從demonstration翻譯過來的詞，不幸帶有脅迫、暴力的誤導性意涵，反而是「表態」更接近它的意思。 反年金改革激進份子霸佔立法院大門，威脅、攻擊立委，那是赤裸裸的暴力犯罪，絕非「示威」，更非合情合理的「表態」。國會議員被脅迫與攻擊的事，在美國不會發生，公權力也不容許它發生。 這種叢林暴力行為，逾越法律紅線，小英政府應堅決重建法律與秩序，但一向衛護既得利益，反對改革的國民黨頭頭，居然有人說那是實現「公民不服從」；有人說那是反抗執政黨暴政，真是天大笑話。 提出「公民不服從」理論的梭羅，以反戰與反黑奴制度的道德理由，拒絕繳稅，心甘情願被逮進去坐牢；反年改者在立法院審議年改都還沒開始，就圍毆、脅迫立委，那叫什麼「不服從」？反抗什麼「暴政」？ 民主體制保障個人、團體的發言權，對政府與國會議員的選舉權；政府依公正的法定程序立法、執法與行政；選民可以用選票制裁政黨或個別議員，卻不容許以暴力相脅迫。 在美國政治上最成功的「示威」是一九六○年代的「民權示威」，它原計畫用帶軍隊術語的March，邁向國會，但後來改成定點、較溫和的demonstration，在林肯紀念堂前集會，抗議種族歧視，贏得廣大支持。 團體、個人都有表態的權利，但要發生影響力，需要有正當性，手段和平理性，不踩暴力的紅線。反年金改革靠幾個老面孔煽動者耍嘴皮，說詞既缺合理性，行為又粗暴，那註定要被人民厭棄。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  立法院日前審查年金改革法案，台灣教師聯盟理事長蕭曉玲表示，我們願為世代正義著想，反年改人士「他們不要歷史定位，我們要歷史定位啊！」我們在課堂上教世代正義，若不站出來支持怎麼教學生？且亂的太久了，「20％不到的人可以亂一整年，這是我的憤怒與怒吼！」希望18%優惠存款3年就歸零，讓改革一次到位。 台灣社副社長余文儀表示，各行各業哪個沒對國家有貢獻？他不認同軍公教反年改人士的「國家貢獻說」，好像只有他們對國家有貢獻；且「承諾」比起「社會公平正義」，哪一個重要？反年改的道理似是而非，但講到底根本是「一毛不能少，國家讓它倒」，他認為這些人「有讓政府倒的陰謀在」。 沒有錯，政府「承諾」不比起「社會公平正義」重要，何況那是國民黨的買票手段之一。至於說，軍公教人士對「國家貢獻說」比別人多，未免言過其實，而且許多恰恰相反。軍人很亂來，洩漏國家機密、欺負女兵下屬、凌虐小兵致死的長官一堆，居然都能爽退？公務員更混帳，如郭冠英、葉世文與黃世銘之流，已被判刑，居然還能爽退？教師也沒有好到那裏，去年就有一位女校長，偽裝生病達一年，荒廢校務，抗議年改時就有其身影，這樣的人也能爽退！林益世的母親，幫自己兒子藏匿贓款，居然也能爽退！類似如此亂七八糟的軍公教人員，到處可見，他們好意思說自己對國家的貢獻比別人多嗎？其實有些老師很不像話，在課堂上教學生要知道禮義廉恥，自己卻做不到！幸好有良心的老師也不少。 今日有些到立法院抗議的軍公教人員，有一位高齡九十幾歲的退休公務員說，年改後他的月退只剩三萬二，怎麼養老婆與旅遊？有些公務員說，他們平時月繳四，五千元，所以退休後月領四、五萬元以上並「不過份」！試問，其他勞工退休後平均月領不到兩萬，又要怎麼生活？為何在職時月繳僅四，五千元，退休後可以月領四、五萬元以上說並「不過份」？何況許多中小學老師在職時根本免稅。也有公務員說，他們很難考進去，所以退休後有如此好的福利是「應該」的，這是甚麼話？會考試就很了不起嗎？其實這種科舉文化正是台灣惡性升學主義的主因，造就了一堆只求穩定不肯上進或假公濟私的公務員，當然還有許多假公濟私或偽造論文的教授。這些黑心公務員與教授，多年來不知A了多少公帑？居然也能爽退！像話嗎？ 歸根結柢，造成今天這種種不公不義的現象，始作俑者不就是國民黨嗎？國民黨官員的數學不是IQ零蛋，不然就是別有居心，否則在職時月繳僅四，五千元或免稅者，退休後可以月領四、五萬元以上，還有十八趴可領，且不僅公務員的月退可以隨公務員調薪而調薪，就是永不調降，許多退休公務員年收入近百萬還可以免稅，這麼棒的福利為何只有公務員可以獨享？不正是國民黨長久以來假公濟私所為嗎？因為國民黨員多半擔任公務員，其中許多高官是黑官漂白，還能以黨職年資併公職年資領月退與十八趴，難道不夠荒謬嗎？此外，國民黨黨產、婦聯會國產、救國團與中廣「民產」，為何遲遲不歸還給國家與人民？國民黨既不會開源，更不會節流，貪汙腐敗、假公濟私，正是今天各項年金面臨破產的罪魁禍首。 多年來，台灣房價始終居高不下，一般民眾平均需花十年不吃不喝才能買到一間普通公寓，然而許多國民黨高官，夫妻都是公務員，存款幾千萬以上者一堆，房屋與土地也都有好幾筆，不知都怎麼賺的？真是「生財有道」啊！這些家產都已經上億的達官貴人們，居然月退還可以領十幾、二十萬以上，外加十八趴與其它許多禮遇，全然沒有同理心與公德心，古中國聖賢書不知都讀到哪裡去？其實一般退休公務員有錢的也一大堆，不僅有餘錢幫子女置產，有些人還有房子好幾棟出租收租金，這些人也好意思領十八趴嗎？ 總之，國民黨所留下的不公不義制度不改，台灣年金制度如何永續發展？又怎麼對得起下一代？

  圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain），民報後製處理   本月18日，幾家電視台曾開簡短報導一則新聞，內容是一位家長到國小門外接小孩放學突遭另一精神失常家長無故毆打，但他認為自衛還擊，會給小孩留下父親和人打架負面印象，所以他選擇被打到滿臉是傷也不還手。 一般國人習於傳統思維，想必都對這位家長表示激賞，認為他不願在小孩面前做出使用暴力，以暴制暴「不良示範」，而寧可吞忍挨揍，確是上好身教。 但若從另一角度思考，小孩若身受這一身教影響，在心田埋下吞忍畏縮種子，長大後又會不會成為不敢挺身反抗不公不義，不敢對暴力還以顏色的懦夫？ 一樁類似案件，是約莫一年前有一國二男生遭到狂毆，卻因信守老師所教「還手，你就跟著錯了」，而選擇不出手反擊自衛，結果被打到頭破血流，到醫院被逢上20多針。這位國二生大概也受到廣大國人讚揚，「好孩子不打架」，打不還手才是好學生。 美麗辭藻包裝的 其實是畏縮與姑息 國人對社會諸多不甚光彩習性，一向很有一套合理化藉口。在暴力威脅下退縮，自也有不少動聽記辭，如「不和他一般見識」，如「好漢不吃眼前虧」，如「小不忍則亂大謀」，乃至更學院派的「以溝通對話代替對立對抗」，聽來都是理性之至難以反駁。 而晚近以來，國內的制式思惟，或更可稱之為時尚乃至政治正確，即是反暴力、譴責暴力、揚棄暴力，真彷彿凡暴力必是邪惡，暴力已可不分青紅皂白和邪惡畫上等號。 上述那位甘願挨揍家長，以及教導學生「還手，你就跟著錯了」的教師，應都是受到這種傳統思維和時髦價值觀影響。 不僅如此，這兩人的表現，應也具有相當程度代表性或所謂指標性。非暴力和反暴力，正是今天台灣社會廣大正派人士的共識。論者或認為這也正是今天穩定台灣的基石，然而這一觀點恐也未必盡然。要知今天無論是台灣或廣大世界，都距離獅子和羔羊相偎而臥理想狀態尚遠，各種性質各種形式的暴力，仍是人類現實生活中的一部份。面對無理暴力而拒不積極反擊，只有讓暴力更形猖獗，所謂姑息養奸是也。 以台灣而言，若是挨揍不能還手成為社會共識，唯有如此才是文明理性，則今後因細故甚至無故兇毆看不順眼對象，恐勢將成為家常便飯。學童受到霸凌而被教導不能還手，校園霸凌也必更加普遍乃至常態化。你想遠離暴力，但暴力未必即想遠離你。 要談嚇阻暴力根絕暴力，唯一有效方法，即是要對方為暴力行為付出沉重代價。若是不此之圖，當事受害者不敢以牙還牙回敬，執法者也未能認真究辦，則只有坐視暴力氣焰愈形囂張，暴力行為愈形大膽。這一結論，似可從近年來政治性質暴力事件之「演進」獲得佐證。 立委、部長遭暴力追打 若不追究只會讓台灣西西里化 國人應猶記得，國內似白又似黑暴力傾向組織，其早期惡行，僅止於對特定知名人士偷襲施暴，其後乃逐漸「昇級」，從公然威脅法輪功以及混入群眾活動滋事，演化到機場堵人和自由廣場扁人，然後是闖書刊發表會和公聽會尋釁。日昨立法院外混亂場面，可能也有此輩混雜其間。 暴力組織敢於如此囂張，除去警方執法有欠嚴格，各案例所牽涉受害人，幾皆不願或不敢出手反制，以行動衛護自身權益尊嚴，應更是一大因素。國人面對暴力組織，受騷擾受威脅乃至被毆打，而居然忍氣吞聲，背後的原因，應是自小即受「好孩子不打架」，「還手你就跟著錯了」之類理念薰陶，近年來又受到朝野一致謳歌的非暴力反暴力「政治正確」約制，真無異精神受到閹割，忘記暴力也有正當的暴力，正義的暴力。長此以往，只怕台灣不僅將特區化，也會同時西西里化。 在上述各案例中，似乎只有曾任駐日代表的許世楷先生，曾在遭到無影腳奇襲後，有類似反擊動作。這或是因為他年歲最高，去日治時代仍不甚遠，仍知道男人遭到暴力攻擊而不還手，不是很光彩的事。 相形之下，日昨在立法院外遭受暴力攻擊的官員民代，年齡都遠較許先生為輕，然而也只見其狼狽倉皇走避，未有一人想到要護衛自身尊嚴挺身反擊暴力。這或是因為他們平日沉溺於非暴力反暴力所謂普世價值，一旦遇上赤裸裸猙獰暴力，即不免張皇失措，甚至也有「想不到有這種事」之感。 今天的台灣，不是世外桃源的紐西蘭。台灣是外有意圖併吞敵意國家，不知何時即圖窮匕見，內有兼具赤黑二色準暴力組織，企圖一步步製造寒蟬效應。所以今天無論官方政界或社會知名人士，若只知一味強調非暴力反暴力，閹割國人反抗暴力意志，恐絕非明智之舉。 在此茲以一則輾轉聽來，多年前曾在美國發生真實事件，作為本文結尾，希望能多少產生激勵國人意志作用。 「看到老婆受侮辱，為什麼不下車和他們幹一場？」 故事內容是一位所謂留美學人，駕車到保養廠做例行檢測。廠內技工看到他一個黃面孔東方人，車上居然載有年輕貌美白種太太，乃對夫人說出一句又一句輕薄話語。學人不甘夫人受辱，也顧不得要求檢查，即匆匆開車離去。 不意事後夫人即不諒解，拉下臉孔問，「你看到老婆受侮辱，為什麼不下車和他們幹一場？」學人辯稱自己是文弱書生，如何能打得過幾名彪形壯漢，何不如不和他們計較，早早離去？ 夫人的答覆是，「你是一個懦夫，我寧可看到你被打到在地上爬，也不願見到你像狗一樣夾著尾巴逃走」。她也從此再也看不起他，兩人不久也即以離婚聞。 「寧可看到你被打到在地上爬」，和國人的「還手你就跟著錯了」，乃至「不和他一般見識」，「不要把事態擴大」，是何等強烈的對照。 世間沒有不須付出代價，可以不勞而享有的安全和尊嚴。國人若能擁有那位夫人期盼的勇氣和骨氣，則恐怕不惟似白又似黑準暴力組織不足懼，來日創立一名實兼具新而獨立國家，應也不會是「做不到就是做不到」。

反年金改革暴力上綱，打官員、立委、砸媒體採訪車、威嚇上班族…；幾個反年改的「帶頭大哥」，四一九當晚上電視，不講理、不管財政數字，卻放狠話、練肖話、露下限，「殺人都有可能」也出口。這算什麼？ 不講理、不管財政數字，卻放狠話、練肖話、露下限，「殺人都有可能」也出口。這算什麼？（圖擷取自「三立54天后宮」臉書頁） 帶頭及聲援四一九的那些能撈就撈族，粗暴打砸行徑簡直像黑幫暴力討債集團，相信絕大多數理性的退休軍公教也看不下去！ 「他們」舞著所謂「信賴保護」，當做向政府要錢的依據，以繼續領肥厚年金，但是，這早已被大法官會議推翻、作廢，「他們」卻拿來當做討債的「欠條」，不給就暴力相向逼錢。這又算什麼？ 何況，這個所謂「欠條」，根本是當年他們自己搞來自肥的，台灣人民沒同意，根本沒欠他們的，就如十八％，我們存款年息一％多，「他們」十八％，由政府編預算補貼，一年要八百億，不合理、沒法源，肥他們，瘦人民。不該廢嗎？ 何況，年金不改革，很快就要破產，屆時，錢早被他們領光光，不但他們沒錢領，現任軍公教人員將來退休時更沒錢可領，他們只顧自己「能撈就撈」，不管年金破產、政府財政崩潰、年輕一代無依。但是，任何一個負責任的政府、政黨、政治人物，能夠任他們蠻幹嗎？ 何況，年金改革絕對不是清算，且逐年緩調，夠寬厚了，沒有追回他們已領走的太肥厚年金。改革方案中，年金「樓地板」最低每月三萬二千一百六十元、最高月領十八萬元。十五年改革完成時所得替代率還有六成，比勞工好太多了，也比歐美大多數國家所得替代率高，足夠中等水平生活。 政府如在暴力討債威脅下棄守改革，政府就該廢了！政黨及政客如與暴力討債集團掛勾，台灣人民會用選票把爛政黨及惡政客廢了！ （胡文輝）

近來愈演愈烈的銅像爭議，來看看他們中國國民黨前監察院長王作榮，在其自傳中怎麼說： 「我是堅決反對搞個人崇拜的。一個無論多麼偉大的人物，一旦逝世,便應讓他平靜地走入歷史，一生功過是非，百年之後，公正的歷史家也許會給他一個定論，留名青史。華盛頓為美國開國國父，邱吉爾為拯救英國於危亡的功臣，還不都是平靜地走入歷史，留下一抔黃土，幾頁青史，供人憑弔而已。所以我一向主張，除非是出自廣大人民的自動自發，千萬不要用公權力與公帑搞什麼銅像、中山路、中正路、中正大學、中山大學、國父紀念館、中正紀念堂。尤其不必在公共場所就要掛四幅像，國父、老總統、經國先生的遺像都應該取下，只掛現任元首的像，表示對國家的尊敬。我也不贊成放紀念假，搞什麼謁陵，以前皇帝都並未如此。坦白地說，民主國家政權可以隨時轉手，一夕之間，可以全面更換，有什麼意義。我們既然號稱民主國家，就應該有一個民主國家的模樣。…..」 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  2003年4月24日和平醫院SARS院內感染失控，台北市政府與行政院共同宣布封院14天，創下台灣醫院「封院」首例。圖／翻攝《聯合報》   2002年中國廣東首度發現嚴重急性呼吸道症候群（英語：SARS），在沒有控管下，開始擴散至東南亞乃至全球。直至2003年中期疫情才被逐漸控制消滅。最後造成全球確診病例8436例，死亡人數812人，中國方面確診感染5327人，死亡348人，為全球最高。 2003年4月9日，台北市和平醫院收治一名已感染SARS的曹姓婦人。但根據世界衛生組織認定，曹姓婦人沒有接觸史，因此在第一時間未被列入SARS病例，沒有實施隔離。4月10日院內另一名劉姓洗衣工，出現高燒不退等症狀，也沒有被判定是感染 SARS。院內開始交叉感染，護理長陳靜秋等許多護理師也陸續發燒、咳嗽等症狀，疫情自此一發不可收拾。總計有150人在和平醫院感染SARS，當中有35人不幸病逝。全台灣SARS疫情確診感染病例為346人，73人因此死亡。 2003年4月24日台北市政府成立SARS緊急應變中心，由副市長歐晉德擔任召集人與行政院共同宣布和平醫院封院14天 ，在院外拉出封鎖線，進行消毒並暫停急診、停收住院病人。同時要求全900多位醫護人員立即返院隔離，家屬居家隔離，200多位住院病患集中治療，創下台灣醫院「封院」首例。 4月25日，和平醫院部分醫護人員因不滿與疑似感染者同院隔離，企圖衝出封鎖線抗議。當年台北市長馬英九強調防疫如作戰，醫護人員如「敵前抗命」將依法究責。 5月8日，和平醫院最後一名病患移出，最後一批醫護人員撤離，全院淨空，由國防部化學兵進行徹底消毒。和平醫院疫情危機處理第一階段暫告一段落。 巧合的是2013年4月24日正是SARS和平醫院封院的10週年期，台灣竟現生首宗H7N9(禽流感)病例，至今禽流感在台灣仍未被控制與消滅。 2003年SARS事件期間的臺北市立和平醫院。圖／Centers for Disease Control and Prevention, Public domain, via Wikimedia Commons  延伸閱讀  【SARS後13年系列1—現場重建】「大家愛不愛台灣？」一句話讓醫院同心抗煞 【SARS後13年系列2—變革檢驗】395億元的血淚，台灣學到了什麼？ 【SARS後13年系列3—那些人吶1】他們不是英雄 是受難者 【SARS後13年系列3—那些人吶2】他們沒有名字 他們是真英雄 【SARS後13年系列4—病毒解密】是笨蛋？是陰謀？快閃病毒的真貌 【SARS後13年系列5—下個敵人】與病毒競賽，我們贏了嗎

一樣，類似題材講了很多次，還是看到一堆家長跟老師在那邊拼命抵制教改，好像不改最好。又說技職教育崩潰，所以這樣那樣的，根本亂講。 先把話說清楚，「教育從來就不是為了促進階級流動」而來，從來就沒有，以前沒有以後也不會有。教育是一種模組化工具，目的是促進階級的固化，把大家刻成同一個樣子，依照某一種標準去「篩選與分類」學生，之後叫大家走各自的路。 我們把這種工業生產的邏輯用在食物上，就一堆人深惡痛絕，天天講要生機跟自然。然後同一批人就覺得教育可以比照辦理，把學生階級分化是理所當然，美其名叫做菁英教育，實際上狗屁不通。 為何說狗屁不通？因為現實就是，聯考世代的「菁英」過去至少二十年，把國家經濟搞到爛，一點適應力都沒有，更沒有任何的自覺。結果今天還有臉去罵下一代，說都是這些人不努力、不好好學、學太少等等造成。 他媽的過去技職教育很強嗎？怎麼聯考世代的技職人才沒有搞出德國工藝水準，日本精品等級的東西？過去的聯考世代工程師很厲害嗎，怎麼沒有創造出台灣特有的技術？聯考世代的公務員很棒嗎，根本鬼扯。 事實就是，聯考世代一點都沒有比較厲害，搞不好老害還比較多。現代經濟的發展早就不是單一因素可以影響，如果你不相信一個技職人可以蓋好一間工廠，怎麼會相信「台灣公務員眼光高絕創造未來的工作」？那種李國鼎、孫運璿的神話早該丟到垃圾桶，結果筆者天天在學校聽這種廢話。   來講正文，為何說教育不是為了階級流動而設立？歷史就告訴你不是了，為何還要死抓著這點不放。東方的儒家科舉制度，流動性更加的差，階級流動從來就不容易，只有亂世才有大批機會出現。 我們今天確定的事實只有幾個。 第一，考試制度越僵化，階級流動越差，聯考時代跟古代科舉都一樣差。第二，父母的教育文化對小孩影響最大，用錢可以買到考試技巧，但無法從小培育素養。第三，過早能力分班只會造成階級歧視更嚴重，反而容易造成社會負面的影響。 考試制度的設定，考題僵化又沒變化，長期以來當然只有收入穩定的族群可以提供小孩資源讀書，就算程度不好也可以多補一點。各位猜猜看，哪一種族群最適合聯考制度？膝蓋想也知道。 而教改真的要改往哪邊？筆者不知道，但知道改來改去，講一堆競爭力，說穿了就是因為考題萬年不變，可以透過補習砸錢砸上去，讓許多有錢的商人階層可以考上去。所以傳統的機會被稀釋，處在教育層頂端的那些人當然不爽，覺得暴發戶念書成何體統。 去看看李家同跟洪蘭這些人，還有那個龍應台，是不是念茲在茲的講的都這些鬼話。 什麼有教無類，根本就是把學生套在一個模子，然後因為你原生家庭很適合體制，自然一路上去念大學，還可以念國立大學，納稅人拿錢補貼。其他人念私立大學貴得要命，資源又少還要被歧視，出路當然比較差。 還有臉說階級流動，有羞恥心說菁英教育很必須，為何不去死。   德國跟日本的技職體系很好，不是因為人家分班的好，是因為階級固化很久。簡單說就是大家習慣了，你出身哪裡去做什麼事，沒人覺得奇怪，然後在這個職業做事領薪水，都可以養家活口，不至於生活太糟糕。當整個社會階級處在這種狀態，你不管在哪一個階級都能活得自在，何必管流動的問題？想要流動的就加倍努力，也不是沒有那扇門給你進。 台灣的狀況根本不是這樣，我們很早就把學生在國中就分流，表面上依照能力，實際上分流的範圍跟階級高度相關。然後，我們給予成績好的極多資源，很高的社會地位，更不要提進入公務體系後，以前的年代有多少油水。 有錢有權，讀書當然是鯉魚躍龍門的機會，只不過機會很多，多半不是你的。你出身階級幾乎決定你在考招制度的位置，而聯考制度的不變，說穿了就是當前流動狀態穩定，不需要改變。 為何教改需求殷切？ 理由兩個，一個是上層發現機會變少，中層跟下層的人透過各種辦法，找到補習跟投機的管道，使得原本壟斷的名額被搶走。另一個是台灣經濟發展起來，民主制度也健全，沒有人願意小孩一輩子都被踩在腳下，所以需要開放高等教育的機會出來。 我們教改沒有改得很好，是因為中上層抗拒內容的實質改變，因為這對他們下一代不利，變動太大沒辦法練習。下層抗拒更大，因為考試制度的僵化，已經讓任何一家補習班都可以把考題練到精熟，即使是下層的兒女，腦袋好一點的都可以考上去。 問題是，考這些東西對面對世界有用嗎？一點屁用都沒嘛！把人生花在反覆操作死板的題目，毫無競爭力可言。 怎麼改比較好？筆者不敢說，只能說目前的方向大致正確，但改成素養教育後，對中上層的優勢又出來了。也就是從可以砸錢買到的分數，變成依靠社會跟文化資本的部分變多，對下層來說並不見得有利。   筆者只知道，從國中就搞分班制，表面上是可以上課方便，實際上促使的是階級歧視加劇，在學生心靈成熟度不夠的中小學就分流，長大變成不管其他人與活的自戀王八蛋的比例比較高。 至少，英美國家多半都是在高中跟大學才分流，台灣絕對不能走回頭路，把基層教育打的厚實一點，簡單但深入，比艱深的資優題來的好得多。再說，教育是只為了前5%的腦袋瓜設立的嗎？ 筆者在基層教幾年的感想是，總會有一堆自以為在偏鄉的老師，教出幾個考的不錯的小孩，就覺得這對他們人生有幫助，所以其他人也該這樣。 別鬧了，國家的經濟要好，社會的階級流動暢通，絕對不是教育政策可以做到的，讀者如果看到哪個人拼命說只有教育可以，直接無視他比較快。你在政治上打破國家製造的公教菁英，經濟上消滅不長進的被保護產業，長期來說效果還遠遠高過幻想的考試公平。   最後再講一次，教育從來就不是為了階級流動而設，一直都是為了僵固階級而產生，不是只有台灣這樣，其他國家也一樣。別人感覺社會公平、國家進步，是因為其他很多因素，不是教育體制造成的。

最近，中國紅色勢力透過包裝，意圖搶奪民視經營權；我們誠懇地呼籲大家呼朋保義， 守住台灣的眼睛！ 20 年前，勇敢的台灣人冒生命危險，爭取發聲權，大家省下菜錢、學費，一塊錢一 塊錢地堆砌起這個對抗國民黨的堡壘--民視；20 年來，民視雖打造了戲劇王國，但在宣揚 台灣主體意識方面卻明顯不足，創辦人蔡同榮博士及董事會認為階段性任務完成，值此紅 軍大舉入侵、買辦賣台營私之際，需要一位真正具有台灣心、經營能力和正直人格的人來 領導民視，落實民視創台價值，於是找來當年為突破黑名單，第一個英勇入獄的郭倍宏博士擔任董事長。 郭倍宏 28 年前以海外台灣獨立建國運動領導者身份，無懼當時行政院長李煥指名道 姓懸賞 220 萬元，並祭出二條一首謀叛亂將處無期徒刑或死刑的威脅，毅然偷渡回台，呼 籲大家要「推翻國民黨，建立新國家」；他在中和體育場數千名警力包圍幾萬名群眾下公 開演講，隨後由上千名突然戴上「黑名單」面具的支持者掩護，順利脫身返美。兩年後， 他領導整個組織幹部--一大群頂留美博士光環的海外台灣留學生，前仆後繼地闖關回台 入獄，震盪整個台灣社會，引起許多大學老師及學生在李鎮源教授、陳師孟教授帶領下， 一起走出校園、走上頭抗議；在國際媒體廣為報導下，世界人權組織也極為關注，國際 特赦協會立刻將其列為良心犯，發動海外聲援，逼使國民黨不得不修改刑法一 OO 條，將 這些志士無條件釋放，也讓台灣從此有了言論自由。 接任民視董事長後，郭倍宏繼續堅持長期不變的信念，高調推動「獨立公投建國，重 返國際社會」，隨後提名同樣具有清晰台灣意識及台獨理念的王明玉出任總經理，接便 邀請彭文正博士及李晶玉伉儷前來主持《政經看民視》-- 這個全新的政論節目，誓言扮演 民主政治深化不可或缺的媒體第四權角色；節目中除了厲聲抨擊中國紅色政權、嚴詞怒斥 國民黨泛藍勢力、也毫不留情地對現政府政策提出不同看法，同時亦對秉持台灣本土立場 的基層或弱勢運動者、文化工作者、學生、甚至香港的異議者等伸出溫情雙手，歡迎他們 使用這個平台發聲，向台灣大眾傳揚各種想法。 這個新節目去年 8 月 22 日在民視開播後，因其風格獨特、見解犀利，馬上創下政論 節目收視率冠軍的大好成績，而且一路保持同類節目最高收視率，短短幾個月內成為台灣政論節目第一品牌，在關心台灣的民眾之間蔚成風潮；另外，民視其他節目包括戲劇、綜 藝、新聞及運動轉播等，負責幹部與新接班團隊彼此互動非常和諧，士氣高昂、將士用命， 不僅維持先前業績，表現甚至更為亮眼，使民視 2016 年勇奪全國收視率五冠王，比過去 十五年三冠王佳績更上層樓。 今年 2 月 28 日二二八事件 70 週年紀念日當天，又推出每週 20 堂課的「民視台灣學堂」，這是台灣電視史上第一次透過公共媒體，公開而有系統地向廣 大人民講述這塊島嶼本身的歷史文化，並探討未來可能的發展，自然獲得海內外觀衆熱烈迴響；於是新任民視董事長和總經理立刻成了泛紅、泛藍以及某些特別企圖者眼中釘，亟 欲除之而後快！ 對手的反撲果然很快到來，三月中旬開始，民視遭到舖天蓋地的打壓！ 紅色資本結 合紅色媒體，以專訪先前長期攬權的少數股東方式，捏造「王明玉出任總經理後，民視營 運由盈轉虧，財務出現重大損失」等不實謠言來全面抺黑；他們目的只有一個，就是要奪 取這塊台灣電子媒體罕有的、不被中資汚染的園地。 其實王明玉總經理接任後民視虧損一說，完全是無稽之談。民視去年 8 月虧損數仠萬 元是事實，係因馬英九卸仼前未如往例編列補助奧運轉播預算，當台視、中視及華視老三 台相繼放棄轉播奧運後，郭倍宏董事長考慮若民視也同樣不轉播奧運，小英政府恐難逃全 民指責；所以為服務全體台灣人民並顧全新政府，乃指示不計成本、獨家全程電視轉播奧 運，而造成單月巨額虧損。隨後，又支付陳剛信數仟萬元退休金，然而 2016 年全年稅後 淨利仍比預算盈餘超過三成五，表現極為亮麗。今年民視及民投分配盈餘，每股配發 0.57 元，是最近五年內最佳者（2012-2015 年盈餘分配分別為 0.2 元、0.5 元、0.1 元及 0.4 元）， 而比起陳剛信擔任總經理期間，每年平均分配股利 0.18 元，顯然新領導團隊的表現優異得多。 因此，我們疾聲呼籲： 1) 民視及民投3萬多名股東站出來，支持現在的民視經營團隊，力抗中資介入。 2) 郭倍宏董事長、王明玉總經理繼續加油，率領民視同仁，堅守台灣價值，做台灣的眼睛。 3) 台灣人民絕不向邪惡勢力 和不當利益低頭，也不容紅色勢力、買辦家族、唯利商人及無良政客為所欲為。 長年來我們關心台灣，以性命、自由換來解除戒嚴、總統民選；今天，為了台灣的未來，我們聯合呼籲，大家一起來打一場台灣價值的保衞戰，來爭媒體的正義及台灣的良心！懇請您加入行列，守護台灣的眼睛！！ 發起人： 彭明敏（前總統府資政） 高俊明牧師 陳水扁（前總統） 呂秀蓮（前副總統） 游錫堃（前行政院長） 辜寬敏（前總統府資政） 史明（總統府資政） 吳澧培（總統府資政） 葉菊蘭（總統府資政） 陳師孟（前總統府秘書長）......(詳見圖檔)

  陽明山花鐘廣場的蔣介石銅像22日清晨遭「斬首」潑漆，台灣建國工程隊坦承犯行。退役將領吳斯懷表示，若台獨團體與親日人士繼續破壞，將不只有八田與一銅像被損壞。【自由時報】  威脅「將不只有八田與一銅像被損壞」的「退將」吳斯懷。  左為他在北京聆聽習近平講話的神情。 吳斯懷，1952年生於臺灣高雄，是個土生土長的外省人第二代。他的中學是在南投縣中興新村的中興高中就讀的。1974年，畢業於陸軍軍官學校第43期裝甲兵科，與曾任國安局長、陸軍司令的李翔宙（二級上將）是同學。但李翔宙日後繼續進修，先後獲得國立台灣大學管理學院高階管理碩士、國立中興大學國家政策與公共事務研究所碩士、及美國喬治城大學戰略研究班等學歷。吳斯懷沒有深造進修，官運也不好，2010年1月16日，他擔任陸軍副司令後，因屆齡未晉升上將，同年12月27日以中將官階退伍。  （寇老按：在台灣，像吳斯懷這種自認為國犧牲、勞苦功高，偏偏又仕途不順、認為國家對他們虧欠很大的「退將」，對年金改革的反應最為敏感偏激，他們是反年改運動的主流之一。）   吳斯懷這個「退將」在民進黨執政以後迅速「躥紅」。開始時他參與小黨「軍公教聯盟黨」，表態認為台灣應承認九二共識並支持洪秀柱出馬擔任國民黨總統候選人，不幸因「換柱」風波而遭遇挫折。在中國國民黨敗選後，吳斯懷支持洪秀柱任中國國民黨主席，並在2016年組織監督年金改革行動聯盟，儼然成為反對政府年金改革的代言人。  2016年11月11日，吳斯懷與一群台灣退將前往中國北京，出席由中國國家主席習近平主持的「紀念孫中山先生誕辰150周年大會」，退將們在中國國歌演奏聲中起立致敬，聆聽習近平致詞，引起全國嘩然，多位學者立委嚴辭批評他們自甘墮落、侮辱自己、可惡至極，是納稅人不能接受的。  2017年02月21日，吳斯懷率領一批反對年金改革的退伍軍人在立法院大門前「埋鍋造飯」，並號召「八百壯士」日日圍城。被取名為「沒錢花運動」，以示有別於「太陽花運動」。（請參考【維基百科：沒錢花運動】）  (按：寇老曾呼籲將他們這個運動正名為「要錢花運動」)   回到開頭的銅像風波。吳斯懷對蔣介石銅像再次被斷頭所表現的抓狂反應當然不會令人意外。細讀這段新聞之後，寇老有幾句話忍不住要說：  第一，吳斯懷說『不只有八田與一銅像被損壞』，顯示他對破壞八田與一銅像持肯定態度。他這種盲目非理性心態令人擔憂他的下一個目標是什麼。  第二，吳斯懷的嗆聲明顯的是在聲援李承龍那夥激進暴力份子，他們即使不是同夥，至少是屬性相同的一群。  第三，吳斯懷口出惡言威脅恐嚇，基本上就是他自己說的要『繼續破壞』、要『挑動民族情結』、要『激化仇恨』。國安機構應該注意防範。  第四，在台灣蔣介石的銅像比土地公地藏王的偶像還多，政府不可能有效防範被破壞，斬首事件肯定還會發生，吳斯懷說不定已經在計劃報復行動了，實在令人擔憂。  第五，吳斯懷揚言要『擴大戰場』。此事一旦成真，斬首銅像的案件恐怕會波及其他國民黨留下的銅像，包括孫文、吳稚輝、于右任等人的銅像，警方宜未雨綢繆。  第六，民主社會本來就不該讓政治人物銅像到處林立。目前看來國民黨和藍營的支持者並不同意這點。這群社會的少數頑梗份子堅持要捍衛蔣介石銅像，必成為日後社會動盪不安的火種。   最後，寇老認為，為了維護社會安定與和諧，治安單位應該要拿出魄力。李承龍這夥人砍斷並偷走八田與一銅像，當然應該緝捕歸案，依法辦理。吳斯懷公然揚言要搞破壞，警方也應該約談並監視。至於台灣建國工程隊，當然也應該追究到底是些什麼人，一經查明，立即逮捕，這樣辦案不分藍綠，才能令人口服心服。  至於禍首--那些『挑動民族情結』的銅像，政府應該減少數量，並遷移到相對比較安全偏僻的地方。這樣做不但可以減少斬首的效應，也可以美化都市環境。  蔡英文總統已經對反年改群眾的暴力行為嚴辭譴責，同理也應該要對破壞銅像那些人祭出鐵腕。像吳斯懷這種「退將」，坐領高額退休金又反政府搞破壞，只要一旦證據確鑿，就要劍及履及立即拘捕法辦。希望新政府能拿出魄力。  天佑台灣。  END

要談倫理道德，那可不是隨便提些冠冕堂皇的名詞就行，最好還是要有點基本學理概念，否則講出來的東西，最後往往只是自己人在爽，徒增旁人不快罷了。（資料圖片）   有種反對年金改革的倫理學論述，大概是這樣的：「公教人員的退休俸是政府的承諾，履行承諾是人類互信的基礎，政府是否盡全力信守承諾，將決定台灣社會能否維護守信這基本價值。當政府片面違背承諾時，將導致誠信的價值打折，以後大家都可以因自己的財務困難想盡辦法改變對別人的承諾，這種負面效果對整個國家和社會的影響是難以想像的。」 這說法主要是由政大校長周行一所提出，並廣獲反年改人士的肯定。這論證看起來很有道理，但真正的倫理學可沒這麼簡單。校長大人在發表高見之前，似乎沒有徵詢過專業倫理教師的意見。 基本上，人與人之間的誠信當然很重要，當社會失去信任，你可能連基本的食衣住行都無法維持：紅綠燈號誌很可能是錯亂的，餐廳賣的都是黑心食品，房子隨時會倒，你要怎麼活？ 但重點在於，倫理關係是「人」與「人」之間的關係，主角是活人，也就是「自然人」。雖然法管學界很愛談「法人」，但在倫理學的眼中，法人的行為也是要回歸自然人來觀察，其道德責任也是會落實在權責自然人身上。 因此前述論證在倫理學者眼中可能會變成：「公教人員的退休俸是政治人物的承諾，履行承諾是人類互信的基礎，政治人物是否盡全力信守承諾，將決定台灣社會大眾能否維護守信這基本價值。」 嗯，是哪個政治人物對你的承諾？如果他已經下台了呢？若他的主張（像反攻大陸）也多數跳票了呢？甚至他與他的意識形態繼承人，正是因為這一串無實現可能性的主張而敗選下台呢？ 但上述的用詞代換仍不夠精準。依政治哲學（可算倫理學的一個分門）的觀點，「政府」是百姓繳稅組成的，因此這論述責怪的「活人」，會是公教之外的百姓。因為公教自己繳的稅不可能夠付自己的退休金嘛，所以原推論就會變成： 「公教人員的退休俸是其他百姓的承諾，履行承諾是人類互信的基礎，其他百姓是否盡全力信守承諾，將決定台灣社會大眾能否維護守信這基本價值。當其他百姓片面違背承諾時，將導致誠信的價值打折，以後大家都可以因自己的財務困難想盡辦法改變對別人的承諾，這種負面效果對整個國家和社會的影響是難以想像的。」 好兇喔！ 罵的是「政府」「政客」時，常人可能一時不覺得有異狀，但代換成「其他百姓」時，就會起爭議了。周校長身為公教人員，會覺得這種說法有道理，但「其他百姓」聽來，箭箭都是射向他身上，當然不太痛快。 但聽來不爽，不代表在道德上不能成立。原論述的真正問題，在於當年決定這個年金制度時，並非民主政府，其他百姓不是出於本人意志與你立約，因此也就沒有違背承諾的問題。 而且財務困難無法履約時，本來就可以協商改變舊約，現行法律不就保有這種空間？有協商解決，才是對的，常存「抱柱信」，下場只是被沖走而已。相信身為財管界先進的周行一校長，一定很懂這個道理。說不定就是因為很懂這個道理，知道在制度面凹不過去，所以才想跳來倫理學領域談「守信」「誠信」「承諾」。 但要談倫理道德，那可不是隨便提些冠冕堂皇的名詞就行，最好還是要有點基本學理概念，否則講出來的東西，最後往往只是自己人在爽，徒增旁人不快罷了。

前些日川普引用習近平的話，說韓國在歷史上曾經是中國的一部分，引起軒然大波，韓國人幾乎是舉國譁然，齊聲喊：「這不是事實。」反觀我們台灣，歷史上台灣和中國的關係，比韓國和中國的關係更為薄弱，但很多人卻誤認為台灣曾經是中國的一部分。 真正的歷史如下：台灣在一六二四至一九八八年的三百多年期間，歷經荷蘭、西班牙、鄭氏家族（並不代表明朝）、滿清帝國、日本及國民黨政權等六個外來政權殖民統治，從來沒有被中國統治過。滿清帝國並非中國，當時在滿清的統治下，中國、台灣近半（平地為主）都是滿清帝國的殖民地之一， 整個廣大的蒙古共和國和哈薩克共和國東邊三分之一以上領土也歸其統治呢！ 一八六七年美國駐廈門領事李仙得（Charles W. Le Gendre）代表美國與台灣簽訂通商暨船難協助條約，他的簽約對象是台灣的原住民首領卓杞篤（Tauletok），而非滿清的官員代表。 希望我們國人和政府官員，尤其是最高領導者，都能有正確的認識，不要動不動就說：「台灣以前是中國的一部分。」這是錯誤的觀念，不是事實。 卓杞篤面對美國人、英國人、法國人、漢人、琉球人、日本人，許多睿智精彩的對話，英勇果敢的軍事行動，足以拍成一部波瀾壯闊、令人熱血奔騰的史詩電影，此為後記。 （作者任職工程業，台中港東南扶輪社社長）

梁文韜／成功大學政治系教授 全球人口持續增加，對資源的需求上升不斷，國與國之間的資源競爭甚至成了個別國家存亡的關鍵。近二十年來的安全議題已經從單純的軍事安全，擴展至「糧食安全」及「能源安全」等等面向。這裡所說的糧食安全不是指食品安全，水資源安全也不是飲用水的淨化，能源安全更不是核能安全，而是關乎糧食、水及能源的供應問題。戰略考量不能再單單指涉武器上是否精良、將士是否忠心及訓練有素等軍事考量，更是如何確保人民可以持續及穩定地獲得足夠的糧食、水、能源及其他資源。 忽視資源風險評估難保人民安全 長期以來，台灣政治人物不分朝野都會把「拚經濟」掛在嘴邊，但「拚經濟」背後是在沒有確保「糧食安全」、「水資源安全」及「能源安全」下盲目追求所謂的高科技發展及土地開發。過去高科技產業在發展的過程中，「糧食安全」、「水資源安全」及「能源安全」常被忽略甚至犧牲。時移世易，過去的四大高科技產業目前大多成了資本密集的一般科技產業，在思考產業未來如何轉型的同時，大家不妨先揚棄將「拚經濟」等同「拚四大產業」的思考框架，而將「糧食安全」、「水資源安全」及「能源安全」等安全議題視為優先考量。 近年不少西方國家之所以將上述安全議題列為優先考量，固然跟二○○七至二○○八年間糧食、石油及其他原物料價格暴漲暴跌有關。即使事隔十年，台灣當局相關政府官員應該不會忘記中油公司在當時被迫配合凍漲政策的大半年間虧掉近五百億，而他們當時對如何穩定糧食供應也相當費思量。不過，除了經濟循環及人為操控因素外，自然因素也不能被忽視。美國太空總署去年發現太陽表面出現「無黑子」現象轉趨頻繁，表示太陽活動正在減弱。硏究太陽黑子週期的印度及俄羅斯科學家擔心，如果太陽「小眠」起來，地球最快將於二○一九年底進入小冰河期。 大家不難想像，屆時各國對糧食及石油的需求會大幅增加，重點是台灣儘管願意花大錢也不一定能確保有足夠及穩定的供應。退一萬步說，假設這是危言聳聽，而根本不會有什麼「小冰河期」，但在目前台灣糧食自給率遠遠低於歐美國家水準，而只有三成多一點的狀況下，東亞及南海軍事緊張若繼續升溫會帶來什麼糧食安全上的衝擊？台灣糧食入口被敵國軍事封鎖該如何因應？地球繼續暖化對糧食生產造成的不穩定性，我們又能承受多大風險？另外，氣候變遷已經帶來嚴重的水資源危機，近年台灣缺水程度及頻率愈來愈嚴重。水資源的短缺會影響農耕及糧食供給，缺水時被犧牲的往往是農業。 認真面對糧食安全風險的急迫性 身處四面被海洋包圍的島嶼上，以戰略高度釐定台灣發展方向是要以生存為前提的；按照優先順序來說，國防、糧食、水資源及能源等安全考量應先得到處理。跟過去的政策相比，最近端出的軍備自製及「前瞻基礎建設」中之個別項目的確有針對以上部分的安全議題。然而，糧食安全仍被完全忽略，大家不禁會擔憂，若軌道鋪設及其他基礎建設進一步犧牲農地，而發展太陽能是要以毀農種電的方式進行，那麼糧食安全必定會受到嚴重威脅。 長久以來，台灣土地被以各種名義亂開發以炒作價格，地方政府不惜毀農也要蓋蚊子館以顯「政績」，於是農地逐年穩定減少中；加入ＷＴＯ後對農業的影響沒有得到好好處理，政府主要是砸錢去補貼休耕；農會及中盤商被地方勢力把持，農戶被剝幾層皮，耕作意願降低，要吸引年輕人投入農業更是十分困難。農業攸關糧食安全，這不僅僅是科技業與農業孰重孰輕的問題，更是戰略問題，是生存問題。若不扭轉過時的思維，在擬定前瞻規劃時認真降低糧食安全風險，定下短中長期目標及因應措施；大難來臨時，政府將措手不及，受苦的會是人民。

記者鄒景雯／特稿 反年改的「八百壯士」，在立法院旁埋鍋造飯，手指掰一掰，沒幾個人，一天能花多少錢？最近，支持反年改的人員廣向軍公教等組織募款，才陸續傳出一天居然要花上三萬多元。 圖為日前聲援「八百壯士」捍衛權益埋鍋造飯啟動記者會。（資料照,記者叢昌瑾攝） 提供便當跟水錢，哪裡需要這麼多糧草？原來，這群退役將領把反年改抗爭，幾乎辦成了「同學會」，每天按照期別，召集同期的來取暖，順便兼聚敘。吃飯時間到了，大伙總要一起去飽食一頓，於是預算透支。 從二月份開始紮營至今，以這種方式歹戲拖棚，所費當然不貲，勸募行動必得一再展開。不過，最近在要求「同溫層」友情贊助時，已經有退役將領遭到吐槽：明明只是游擊隊，支援與後勤都不足，居然打起「陣地戰」，根本就是戰法錯誤；還說：「連陳抗都沒有一個起碼的樣子，中華民國有你們，怎麼可能打得了仗？」 還有公教退休人員當面怪罪「八百壯士」的形象太差，文宣毫無創意，竟然照抄什麼「太陽花」、「圍城」，而且只訴求個人利益，拖累大家的正當性。 種種數落，把前來募款的「壯士」批駁得臉一陣青、一陣白。為求自保，只好當場切割，宣稱帶頭的「八百壯士指揮部」成員都是我們將領裡成績比較「後段」的。此話一出，立即又把同儕給賣了。 四月十九日，年改案首日在國會審查，立法院門前爆發暴力與推擠，經警方蒐證，衝在第一線的，有廿八人已被鎖定，準備究辦，但其中似乎沒有一人是「指揮部」的高階人士。雖然「八百壯士」已表明將給這些人提供義務律師，但是這高階帳中坐的情況現形，一位前國安人員忍不住直啐：到底有沒有指揮道德！ 「正規軍」訓練出來的，玩起反對運動，前述者都屬事小，此後比較大的問題是：他們未來要如何「光榮退場」？想到這裡，笑意全消，不免有點「悲壯」起來。

◎駐日特派員張茂森 台南烏山頭水庫的八田與一銅像慘遭「斷頭」事件，被日本全國性報紙與電視廣泛報導，顯示日本國內對此事的矚目。八田象徵的是台日人民的友誼，砍斷八田銅像的頭，不僅是毀損公物，真正的目的是想砍斷台日友誼。值此台日關係處於史上最友好的時刻，對八田「斷頭」的惡行，等於是同時和台日人民為敵。 台南烏山頭水庫的八田與一銅像，斷頭一度被擺回，有遊客拍到斷頭還在銅像上，可看到切割的痕跡。（資料照，記者楊金城翻攝） 一八八六年生於日本石川縣金澤市的八田，是一九一○年被派到台灣的水利工程技師，三○年完成嘉南大圳興建，讓嘉南大平原的農田獲得灌溉，而被稱為「嘉南大圳之父」。四二年，八田奉命前往菲律賓開發農田灌溉設施，當年五月從廣島搭乘「大洋丸」運輸船出發，不幸在五月八日遭遇美軍魚雷攻擊而沉沒。四五年日本戰敗後，他在台灣的妻子八田外代樹先將八個子女送回日本，自己則留在台灣，最後留下「愛慕夫君，我願追隨」的遺書，跳入丈夫興建的嘉南大圳自殺身亡，這是何等美麗而感人的故事。 八田不是政治人物，只是一名水利工程師，為嘉南大平原的農業提供灌溉，成為今天台灣農業發展的基礎，他沒有危害台灣人的生命，與台灣內部仇日和親日也沒有任何牽連，最後卻遭到「斷頭」命運，不但他的後代覺得悲傷，對台灣有好感的日本人民也受到莫大衝擊。 由於烏山頭水庫等於是八田的人生，也是八田愛妻追隨夫君自盡之處，更是象徵台日友好的所在，因此，到此一遊的日本觀光客逐漸增加，八田被「斷頭」雖然令人遺憾，但畢竟只是一個極端仇日的人所為，並不代表台灣人的想法，今後台灣政府如何加強保護八田的「安全」，是一個重要的課題。 安倍晉三內閣是日本史上對台灣最有善意的內閣，八田既然是台日友好象徵，五月八日八田忌日的紀念儀式，就不只是台南市長賴清德的問題，而是蔡英文總統必須重視的問題。蔡總統如果出面主持這項儀式，不僅日本駐日代表會出席，駐台日本媒體也勢必全員到齊。在八田被「斷頭」後，這是台灣對日本展現友好的絕佳機會。

小英、柯Ｐ該學學賴清德 ◎ 高志仁 近日台北市陽明公園花鐘旁蔣介石銅像遭到斷頭，管理單位市府工務局公園處發出聲明表示，「毀損公物屬公訴罪，得依法進行民刑事求償，請民眾保持理性，勿以身觸法」，「未來公園處會配合警方調查釐清真相，毀損之銅像會委請專家評估是否仍有修復可能，積極進行後續處理。」 其實，與其呼籲民眾理性，還不如官府反求諸己的理性效益更大更廣更實在，這可見於台南市政府規劃於二○一五年三月二十一日週休假期，一日之間拆除十四所國中、小校園蔣介石銅像，台南市公園等其他公共空間蔣像也陸續移除，其間僅引發零星紛爭，賴清德市府的做法，把公私資源的耗費和可能的社會紛擾降到最低，實為蔣像爭議處理典範。 在本土政權全面執政的今天，轉型正義勢必上路的現在，移除公共區域蔣像是中央和地方政府權限可做能做該做的事，政府不做民間自己花力氣精神來做，提醒督促政府不足短缺之處，官府實應深切自省，而非動輒訴諸求償與刑責，蔑視高度爭論議題的公民不服從抵抗內涵，若真如台北市政府公園處聲稱將進行受損蔣像修復，二二八和白色恐怖受難者和家屬情何以堪！ 柯文哲市長應思考，蔣像斷頭為何不在台南，而一再發生在台北，關鍵不是民眾理性不理性，而在政府的選擇與作為。文化部知道要在二二八紀念日關閉台北蔣廟，立法院也已通過要求教育部移除全台校園蔣像的提案，足證處理蔣像已累積社會共識，政府好好做，民間自然不必再花多餘力氣。柯市長老愛講「我們有不同的過去，但要走向共同的未來」這廉價的選舉討好語言，實在應該進階追尋歷史正義，亦即「我們有相同『尊蔣崇中』的過去，但要走向不一樣『知蔣立台』的未來。」 （作者為「一中不合作」部落格版主）   維持現狀=永無寧日 ◎ 黃惟冰 日前，位於陽明山花鐘旁的蔣介石銅像遭到「斬首」、潑漆，並被噴上「二二八元兇」、「殺人魔」等語句。對此，國民黨政策會執行長蔡正元則說要「以牙還牙」，而退將吳斯懷則表示，再這樣下去，八田與一之外的日本相關圖騰，也都會有人去破壞。 可以想見，若政府繼續「維持現狀」，一方面，類似的「斬首」事件，未來還會發生在其他蔣介石的銅像身上；而另一方面，台灣社會圍繞蔣介石銅像的衝突與報復，也將永無寧日。 蔡政府必須要認清的是，讓蔣介石的銅像持續矗立在全國各地顯眼處，讓路過的人連眼不見為淨都做不到，這樣的決定，絕不是「擱置爭議」，而是「延續爭議」。除非蔡政府認為蔣介石在功過並陳後，仍然匹配「偉人」地位，值得設置銅像供人民膜拜與尊崇，否則，不管從歷史、文化、教育，乃至於國際形象等面向來思考，蔣介石的銅像都應該有所處理，不能積非成是。 事實上，觀察先前地方政府已經有過的經驗，蔣介石銅像的移除，在消除紛爭上，都是短空長多。執行前後，或許有些爭執，一旦大勢底定，不同意見反而取得默契，得以相安無事。此外，桃園的兩蔣文化園區，多年下來也「收留」了許多蔣介石銅像，不僅未曾傳出破壞情事，也有自成一格的文化氛圍，已為後續的銅像安置，提供了合理可行的處理方案。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）   到處砍頭 不如送終 ◎ 林青弘 銅像遭砍頭，紀念威權統治的圖騰遭毀損，不僅有法律責任，也是一種激情的言論表達方式。台灣民主已經進步，「以暴制暴」會讓意見兩端的支持者，更有藉口反指對方暴力粗魯。與其坐視民間到處砍頭，象徵上「處死」蔣介石，不如政府正視去除威權統治圖騰，把所有公家機關轄下所屬或管理的蔣介石銅像，一律移除與集中保管。徹底一次「送終」蔣介石，趕走威權、迎向民主，這才是進步價值。 八田與一不是威權統治者，民進黨與其支持者也從未對日本總督豎立銅像與公開崇拜，部分論者以八田與一相比蔣介石，更加見證被統治奴性和愚蠢無知。沒必要到處砍頭報復，為蔣介石銅像送終，以人道方式處理政治圖騰，台灣人可以比中國人更有文化素養與民主風範。 （作者為自由作家，台中市民）

以前國稅局有一招高明的作弊手法叫做「假帳真查」，就是查帳員與公司串通好，一年中將抽查某特定一個月的資料，公司只要把約定被抽查月份的憑證紀錄做好，其他月份的會計造假、缺憑證都無所謂；再加上稅務員的查帳報告，往往會剔除大額的沒有問題項目，對有問題的項目全部避而不談。表面上稅務員的查核紀錄完整，且補徵了鉅額稅款，看似績效良好，但既然被剔除的項目本來就沒有問題，公司只要申請複查就可以更正，一毛錢的稅款也徵不到，卻能輕易地掩護公司帳證有問題的部分，達到實質放水的效果。 兆豐銀去年遭美方重罰五十七億元，國內質疑兆豐銀洗錢聲浪不斷，日前台北地檢署公布調查一萬七千筆交易資料的結果，初步認定暫無異常或洗錢犯罪行為。檢視這樣的調查報告，不禁令人聯想這又是銀行版的「假帳真查」而已。雖然本次調查對象高達一萬七千筆交易，看似查核範圍非常廣大，但對NYDFS指謫有疑慮的一七四筆交易卻交代不清，且調查時又將非台灣籍的對象排除在外，如此切割查核範圍的作法，可能有只對沒爭議的部分進行調查之可能，與國稅局官員的查核套招方式無異。尤其調查報告引用「初步」、「暫無」的聲明，是否暗示不排除以後本案仍有洗錢之可能，除了與慣例不符以外，更有讓人感到有「此地無銀三百兩」的懷疑。 在五二○蔡英文總統就職的前夕，兆豐銀行的調查報告一定是國人檢視新政府施政的重要指標項目之一，財金單位若僅以消極態度面對，在毫無理由的情況下，將本案以機密列管到二○二六年才來加以解密，是無法杜社會悠悠之口，恐有陷蔡總統於不義之慮。主管部會應誠實向人民報告自己已做過多少努力，若真有牽涉到國家利益的難言之隱，相信國人也才會體諒的。目前坊間傳聞兆豐洗錢案之所以無法釐清，恐係牽涉中國或外國的關鍵人物，致無法清楚說明。如果真是這樣，則無異是我們抓住對方小辮子，在現實考量下我們可以換到多少國家安全、經濟利益、外交空間…，如何在不影響保密需求之下，用其他間接方式取得人民諒解，仍是有必要的努力方向。只要國家的利益夠大，或許國人會接受被罰五十七億元取得國家某些特殊的條件，還是划算的交易啊！ （作者為前臺北商業大學校長、台聯立法委員）

總統蔡英文破天荒拔擢國防科研者張冠群，為國防部軍備副部長，並晉任為二級上將，這件事做對了！ 這是兩蔣及歷任民選總統都沒有做到的事，不僅鼓舞國防科技人員士氣，亦為台灣的國防自主邁開了大步，樹建新的里程碑，值得稱讚！ 所謂運籌帷幄於幕後，就是看國安團隊陣容堅強與否；而能否決勝於千里之外，就是要靠國防科技！ 今天的軍事戰爭型態與往昔大不同，不是光看「軍容壯盛」，或是陸海空的三軍密集演練，而是看科技研製的「武器」實力有多厲害，及能否用科技打「無人戰爭」，只要亮出傢伙，三兩下，誰贏誰輸，就高下立判！ 例如目前的強國早已改變國防傳統思維，不斷進行的軍事科技競賽，已到了遙控「機器人」部隊作戰程度，猶提高了擊落敵方衛星的能力，讓地面武器失去「眼睛」（像遙控、雷達探測等），成了「瞎子」！簡直是古時的「封神榜」重演！足見光靠體力的拿刀槍或肉搏戰的時代，已一去不復返矣。 張冠群所領導的中科院，近年來的奮鬥努力，是一個「國防自主」的範例。（資料照） 簡言之，國防科技是全方位的，亦是一門集各類科技研究和工業大成的精良、尖端產物。所以須投資大筆研發和製造經費，亦須與產業界合作開發新產品，賺取利潤回饋研發工作；更須羅致、培育優秀的科技人才，及給予無虞的生活待遇。往昔那種僅憑藉國族或政治意識型態的做法，早該揚棄了！像二戰後，前蘇聯和美國就爭搶不同國籍的科學家（德國、猶太裔居多），給以優渥待遇從事國防科技競賽！堪為例證。 而中華人民共和國在1949年建政後初期，能「不要褲子、只要核子」研製原子彈、氫彈、核武及至人造衛星等，泰半靠「民族意識」（中國近百年遭列強侵略，是「自主、自強」的極大誘因），但今天的美國則發揮集合「多元民族」優點發展國防科技，至今仍是一路領先的態勢，不難看出，維護國家「民主自由」的核心意識，要比「窮兵黷武」的「獨裁集權」制度佔上風！ 68年前，台灣在兩蔣時代的國防科技發展，較偏重科技「皮毛招數」輕「真實功夫」，雖可作戰充數，但不易扎實；還多賴先進國家（美、日、以色列等）的協助，然而「訣竅」know how卻落在他人手中；加上未能有效整合大學、研究所和海外科研人才，及增加經費和待遇，只設立一個比較封閉型的中山科學研究院「埋頭苦幹」，致功效未彰。 到了近20年的民主化成就，建立「軍隊國家化」理念和制度，旗幟鮮明的捍衛「民主自由」台灣，逐漸匯聚了不少的科技人才，且因推動部分國防科技和民間產業合作產製，增加國家收益，充實研究設備及國防武器上的成就等，呈良性循環，誠是功不唐捐。如今小英總統則以發展「國防自主」為施政目標，當有更上層樓的高瞻遠矚智慧，特別是國防建設與經濟發展的結合，及制度和文化的相關改革，不能再存表面工夫、浪費人力、欠缺效率的種切作為，在在須鍥而不捨的努力，始能克竟事功！ 據報導，台灣長期依賴美國的軍售，亦蹉跎不少時光，常將好不容易累積獲致的國防科研成果堆入倉庫之中。像潛艦案，台灣便等待了十多年，卻連第一階段的「可行性評估」都繳白卷；而如中科院在天劍二型飛彈的基礎上，研製成功天劍二Ａ型反輻射飛彈，可有效擊毀敵方的雷達陣地，但在美方曾表態願售台AGM-88高速反輻射飛彈，亦始終沒有進入實質售案的情況下，中科院的天劍二Ａ計畫被迫束之高閣。諸此種切，自須在政策作為有所調整，求「自立自強」！ 這次高升上將的張冠群所領導的中科院，近年來的奮鬥與努力，是一個「國防自主」的範例。 像中科院新設的研發成果館中，大廳就展示著天弓三型防空飛彈以及雄風三型超音速反艦飛彈，還有「擎天一型衝壓引擎載具」，而雄三的成功就是奠基在擎天載具的研發成功，此一研發過程，從看輕到獲革命性的突破，張冠群可說是冷暖自知。 像雄風三型反艦飛彈的量產，讓中華民國成為自俄羅斯與印度之後全球第三個有能力量產超音速反艦飛彈的國家。同時，在去年7月台灣打敗眾多競爭對手國家，獲得美國航空暨太空總署（NASA）邀請參與RPM月球資源探測計畫，美、台並且聯合開發無人登月小艇，使中科院的科技實力，在國際上讓人刮目相看，此將有助中科院帶領國內產業界進入太空產業供應鏈，當是一大轉型突破。 然則，國防科技的靈魂，在人。小英當局必須適切照顧科技菁英的待遇生活，不能再讓先前弓三飛彈召集人趙博士，那樣的故事重演！ 趙博士在中科院前後40年，在退休前的月薪才約10萬元，退休後，只能月領21K，簡直太離譜！然他不僅默默犧牲奉獻，寧願當無名英雄，反研發出無價的天弓三型飛彈，貢獻卓著！至今，也沒聞參與「年金改革」抗爭，這種「高風亮節」，真是羞煞那些拿「高薪」的18％退休軍公教人士（特別是將領們、高級公務員們）！ 是以，不論從國家安全到軍事戰略的面向，自須將國防資源優先順序排列、國軍兵力規模、需要的武器裝備，並揉融科學精神和方法，以突顯國防科技的自主性, 莊敬自強，才是台灣永續經營之道！