日前，蝶戀花武陵賞櫻團國道翻車意外事故，新聞媒體不斷用低價團來形容其行程，然而，難道低價是吸引老主顧唯一的誘因?拋開其遊覽車車齡老舊或司機過勞等不良因素，純粹就其行程與旅客消費便利性而言，除了價格考量外，其經營模式對散客仍有不小的吸引力。 難道低價是吸引老主顧唯一的誘因？（資料照，記者蔡宗憲攝） 近期，筆者共參加四次蝶戀花行程。大致歸納此旅行社除了價格之外，受散客青睞的原因如下: 一、參團彈性，一人也行 首先，在官網上登記會員即可自行上網報名行程。例如，欲參加某行程，在出發前一日該行程若仍有空位，皆可自行網路報名，反之，也可在出發前一日自行網路取消。反觀曾在旅展購買某旅行社台灣觀光巴士旅遊券，其旅遊券只限周二、三、四方可使用，且多為四人成行，須提前數日預約。若非指定日期則需另外加價。報名完成欲取消行程則需扣除一定手續費。 二、收費公開透明，不須先付訂金，也毋需另行支付小費 其收費方式為當日車上現金收費，且完全按照報名行程表上金額收費，並無任何額外的費用，也毋需另行支付小費。至於為人詬病的車上購物或休息購物站，則並無任何強迫購物行為，休息站停留時間也在合理範圍。 三、一日遊行程常配合季節時令變化或特殊節慶活動，深具特色 其行程常配合季節時令，如一月份推賞梅專車、元宵節則推各地燈會等。例如筆者參加1/12南投半天寮賞梅，領隊全程帶隊走在南投信義鄉的鄉間小路上，歷時約四小時，沿途梅香撲鼻，極具特色。又如2/8老梅綠石槽行程，領隊蕭如進更敬業的事先查詢潮汐時刻來安排綠石槽最佳觀賞時程。一早先至淡水天元宮後山賞富士櫻，隨後至近期爆紅新景點三芝水中央，再至石門老梅綠石槽。而反觀其他旅行社所推出的行程多為耳熟能詳、了無新意的制式行程。 除了從旅遊安全性改善外，根據筆者實際觀察，跟團銀髮退休族大多有豐富一日遊經驗，倘使單純以貪小便宜來解釋其跟團動機，而不在行程規劃多推陳出新，並增加散客參團的便利性與彈性，國內旅遊業者很難突破目前困境! （作者為家管）

  婦聯會說要捐二百八十億給包括自己「子事業」振興醫院在內的「公益團體」，黨產會乍聽之下表示「欣慰」，想一想又覺得不太對勁，轉而持保留態度。也有立委批評此舉是「左手捐給右手」，虛晃一招，吾人不禁想到卅六計中的「金蟬脫殼」，婦聯會不以誠摯的態度立場處理其「不義財產」，會得逞嗎？ 婦聯會和軍人之友社都是「白手起家」，於一九五五年由國民黨政府頒布行政命令「統一捐募運動辦法」，開始由台灣省進出口公會利用會員進口貨物辦理結匯時，每結匯一美元，附徵五角新台幣，此即所謂「勞軍捐」，另外看電影等也有小額附加，名目都是「勞軍」，再由國民黨中央召集婦聯會及國防部總政戰部「分配」之，前者分三分之一，後者三分之二。此有曾擔任分配召集人的國民黨中央社工會主任邱創煥在年譜中，白紙黑字記載，當次總政戰部由王昇上將代表出席。 根據阿扁執政時期曾對「勞軍捐」做過概括調查，得知在一九五五年至一九八九年間，婦聯會共分得九六九．三億元，國防部總政戰部的「軍人之友社」所分勞軍捐數目則付諸闕如，（如照分配比例，應有近二千億之譜），前者歸蔣宋美齡統籌運用，較為外界所知的是，在國有地蓋眷村，興辦中小學和復健療養院等，後者即先由蔣經國、後由王昇政戰系統使用，經營軍人之友社住宿餐飲或軍人節勞軍加菜等，並未納入國防部國防預算收支辦理。 婦聯會固然是要以「改名稱」製造「斷點」，而以小捐搪塞大錢，黨產會及立法院絕對不可被其唬弄而圖利「夫人幫」等特定系統；但更大條的則是總政戰部「軍人之友社」所分得之勞軍捐，理論上較婦聯會多一倍，有近二千億之多，但似未列入國防預算，究竟由誰統籌運用？用在何方？而目前軍人之友社資產已剩下非常少，有沒有可能是個大黑洞？國人在追查婦聯會數百億資產時，為何對更大的軍人之友社置若罔聞？令人不解。國防部要不要出來解惑講清楚？ （作者為資深新聞工作者）

  在此提供一個完美的年金改革方式，讓你無法能混就混、能撈就撈。既然敢自稱完美，當然是：第一、月退休公式不變，所以沒有所謂信賴保護原則的問題；第二、退休後，月入所得比不退休大幅減少，所以極少公教人員會五十歲就退休；第三、不必經過立法院同意，所以軍公教退休人員沒有包圍立法院的理由。若政府有魄力，還能驅使公教人員努力為人民服務。講到這裡，讀者可能認為筆者瘋了！怎麼可能有這麼好的年金改革辦法？筆者與退休官員談過，也跟會計系的教授談過，大家共同觀點是：政府官員當然知道有這個完美的改革方式，但是沒膽量做，非得拉立法院來背書不可！ 簡單的說，這個完美的改革方式是：逐年調降現職人員的「本俸」，以調漲「專業加給」（老師的「專業加給」稱作「學術研究費」）補足，在職人員薪資不變，只是「本俸」與「專業加給」的比例改變。不用立法，也不用改變目前公教人員的退休金計算公式了！退休人員的月退俸公式，是以「本俸」的兩倍做「基數」，每個年資可有「基數」的二％，等於每個年資可享「本俸」的四％。退休人員的本俸，是跟在職人員的本俸同步調整，月退俸與專業加給或學術研究費無關，因此，以俸點七七○的退休教授為例，「本俸」一年調降兩千元，不痛不癢，十年後「本俸」降成三萬三，十年間月退「基數」從十萬六千元逐漸降為六萬六千元，甚至可以降快一點、降低一點。當然，本俸低的基層公務員，可以不必調降太快、太低。 任何一種職務都有他的專業性，把「本俸」調降，把「專業加給」調漲，是對在職人員專業的尊重。事實上，有些軍校、警校的教師，因為「加給」特別高，任職到六十五歲才願意退休。 另外，在職人員的退撫基金提撥金額，是按照「本俸」計算的，本俸調降後，縱使提撥率調漲，退撫基金提撥也不會漲太多，在職人員應無太大抱怨。至於十八％的本金，也是按照「本俸」計算，本俸調降，十八％利息當然跟著調降。 退休軍公教常常以信賴保護原則來反對改變退休俸計算公式，以上調降本俸、調高專業加給的改革方式，可沒動到退休金計算公式啊！不能說在職人員「本俸」只能調漲，不能調降啊！ （作者為大學教授）

  長久以來，弱勢族群母語往往被強勢族群語言打壓，使得弱勢族群的母語逐漸消失，所以聯合國教科文組織於二○○○年把每年的二月二十一日訂為「國際母語日」，目的是在宣傳保護語言文化資產的重要性，以免世界上多數原始語言的消失。 台灣也被聯合國列為瀕臨母語消失的地區，台灣是孤懸海洋中的島嶼，住的是同一種人，何以母語會消失？原來是人口多數的語言，被少數人口族群的統治者打壓與醜化，使得戰後七十年來，台灣母語急速消失。 只要大家不健忘的話，現齡七十歲以下的台灣人，幾乎都有過講方言被處罰的經驗，當年，台灣人不能講自己的母語，實在太不可思議。 戰後的前二十年，台灣母語被打壓得體無完膚。民國五十九年台視播出黃俊雄的《史艷文與藏鏡人》（雲州大儒俠）布袋戲，台灣母語因久別重逢，造成觀眾如痴如狂。大家以為從此可以挽救台灣母語消失的危機，怎知當年有一位宋姓新聞局長，下令該節目改以北京話發音。布袋戲講北京話，還像布袋戲嗎？ 台灣民主化後，雖然政府不再禁止台灣人講母語，可是由於禁止的時間太長，母語已經造成斷層。現在的媽媽自己都不會講母語，當然她就無法教導孩子講母語。 況且，台灣母語長期被統治族群醜化與打壓，連台灣人也自認為是低俗語言，是打赤腳、嚼檳榔的人講的次流語言，造成台灣人不想去學，當然母語就這樣瀕臨消失。 又到世界母語日，希望大家共同努力；多學習母語、多講母語、不醜化母語、不再打壓母語……。 （作者為醫師）

  在「不當黨產處理委員會」鍥而不捨持續追討不當黨產下，中國國民黨似乎有些招架不住，其「行管會」主委邱大展因而在二月十七日召開記者會，搬出首度曝光的「齊魯企業股份有限公司」當年在中國青島成立的第一手史料表示，青島以前被德國人占領，一戰後青島應移交給中華民國，但卻被日本接收，二戰後，中國國民黨再派陳果夫買下相關資產。邱大展更呼籲，中國國民黨的財產被中國共產黨拿走，建議「不當黨產處理委員會」應馬上進行調查，幫中國國民黨把「青島啤酒公司」要回來，不當黨產要去追，去跟中國調查，不追就代表中國國民黨的「齊魯企業股份有限公司」合法，「不當黨產處理委員會」就是瀆職。 邱大展這種自以為聰明的詭辯，坦白說，只是自曝其短的耍嘴皮子。因為，被中國共產黨所奪取的「青島啤酒廠」，事實上是青島市政府在第二次世界大戰結束後派員接管，再由煙台崔氏家族建立的「齊魯企業股份有限公司」於一九四七年六月十四日從行政院青島區產業處理局將工廠買下，定名為「青島啤酒廠」，一九四九年，中華人民共和國的成立，青島啤酒廠被中國共產黨沒收，更名為「國營青島啤酒廠」。至於中國國民黨的「齊魯企業股份有限公司」雖然與買下「青島啤酒廠」的崔氏家族企業同名，但事實上它卻是在一九五一年中國國民黨從中國敗逃到台灣後，才在台灣成立，且為經濟部在同年五月十八日核准設立的公司。這些資料經濟部商業司商工登記資料公示查詢系統中，都可以查得到。 「齊魯企業股份有限公司」就如同長期以來被中國國民黨奉為政治神主牌的「中華民國」一樣，在一九四九年中國共產黨打敗中國國民黨的那一天起，就被中國共產黨所成立的中華人民共和國接收，而中國國民黨逃來台灣後，雖然仍打著「中華民國」這一個和中國舊朝代同名的招牌，但在本質上，已是完全另外一個東西，可以是一個流亡政權、也可以成為另外一個國家，但就不可能會是那一個早在一九四九年已被中華人民共和國取而代之的中國華民國，如果中國國民黨對此有意見的話，套句邱大展的話：「要『中華民國』就去跟共產黨要」，別賴在台灣。 （作者為公務員）

本來年金改革的對象，就是「既得利益」的族群，用道德勸說根本無濟於事，即使用國家會「希臘化」的論述，一樣會無動於衷，因為有「割肉」之痛，此乃人之常情，所以政府當局不能「婦人之仁」，要快刀斬亂麻，像精明的外科醫生一樣，用嫻熟的處理手術（含麻醉劑），才能有助國家病體的早日復原，否則任令患者哇哇叫，或旁觀者鼓譟，徒然延宕療程，害了改革的真諦！年金改革的對象，本就是「既得利益」的族群，用道德勸說根本無濟於事，所以政府當局不能「婦人之仁」，要快刀斬亂麻。（資料照，記者廖振輝攝） 年金改革，並沒有沒收退休金，也沒有一次砍掉18％，而只是設一合理的「天花板」，使軍公教退休者仍擁有起碼的安適的生活，比勞工階層不知要好多少倍！但勞工階層並無怪責，只因工作職別不同的不合理分配，才會產生如此病象。 針對退休公務員舉辦的年金改革說明會，常能吸引滿滿人潮。（資料照，記者花孟璟攝） 然則，政府在處理手術的過程，太「婆婆媽媽」，愈勸說愈讓這些高階「既得利益」者拿喬，反而藉機搞些團體搗蛋，講些歪理，以混淆視聽，甚至說出「能撈就撈」、「能混就混」的言論，致使手術療程，徒增不必要的困擾，反製造老人和年輕人的對立，猶模糊年金改革的精神，更影響國力的成長和發展！必須儘速導正過來，加快速度，以克竟事功！ 再者，年金改革從馬政府時期即有社會呼籲，但做得離離落落，而讓民進黨總統及國會過半，也就是全民的一種期待，期能對年金改革畢其功於一役！所以並非是民進黨在搞鬥爭，而是全民要求非做不可！ 明乎此，最大的在野黨國民黨，亦不必再玩什麼花樣，以為可從中漁利，反而更應配合政府達成，才是功德一樁！因為年金改革，根本不是什麼政治鬥爭的題材，乃是人民憤怒不公不義，及厭棄權貴型「既得利益者」所致，否則國民黨不會在兩次大選中慘敗！如今難道還沒得到教訓嗎？！

  司法院長許宗力在法官論壇貼文表示，他認為陪審團違憲，因為不用寫理由。但是我們現行所用憲法，並沒有規定要寫判決理由，哪來違憲。難道全世界五十二國採用陪審團都違憲？ 就是這類型的法律人，誤解審判的宗旨及配套方法，造成長期司法敗壞，卻不自知。 我們看這次美國聯邦西雅圖區法官Robart出具暫時停止執行的裁定（TRO），停止川普的移民禁令，就沒有附上多少理由，只有結論，認為法官不發此暫時停止執行的裁定，將有「不可回復的損害」（irreparable）。 最近幾年，我有時候看一看美國最高法院的判決，其實也只有結論，沒有真正的理由。理由通常只是堆砌一堆過程，但是律師的理由就很重要了。當然，有些判決，理由也寫得很好。 但是，我越來越認為，法官是用結果說服百姓。其實判決是整體的，過程、理由、結論都是重要的。 但是我國的法學訓練，抓不到審判的精髓。只重視「理由」，不重視「過程」，不知道「結果」的重要。把審判當做寫理由、寫論文比賽。 約十年前，司法院開始獎勵判決書寫得多的法官。所以法官開始抄，越抄越長，但人民卻越來越不信任法官。為什麼？ 台灣的法學系統，嚴重脫離以「公正審判」為核心。不了解審判的核心，尤其是一些只知道學習德日制的法律人更嚴重，有時候越訓練越嚴重。 如果不去了解美國已經發展到什麼程度，永遠在台灣有限的論文中去理解，就會很難跳脫窠臼，很難理解我們為何如此講。 舉個例子，頂新假油案，法官寫了幾百頁的判決，結論不對，理由只能當垃圾看。 因此，我認為許宗力上開發言嚴重失職，也凸顯其仍未深入了解審判本旨及配套方法，真正到位的司法改革也不用期待了。 （作者為律師、台灣陪審團協會志工）

  日本「產經新聞」報導引述台灣官員稱：川習電話會談前，有關一中議題的概要，美方事前曾通知台灣，我們完全掌握狀況，所以沒有做不必要的反應。川普從質疑美國何必接受一中政策，到「在習近平要求下，同意信守我們的一個中國政策」，根據美方的綜合論述，還是「認知而不承認」中國片面宣稱的擁有台灣主權。事實上，這次過招正好凸顯，「華府的一中政策」與「北京的一中原則」，差一點卻差很多。 美中相同之處在於：世界上只有一個中國，中華人民共和國是唯一合法政府；相異之處在於，美國只是「知道了」北京對台灣的主張。川習通話後，川普與安倍共同宣布，日美安保涵蓋釣魚台。兩相平衡，川普不失商人本色地說，川習通話對中、日、美還有區域內每個國家都有好處。台灣事前獲告知，延續了「台灣總統」賀電象徵的台美互動新頁。ＡＩＴ前台北辦事處處長楊甦棣則指出，美國將派遣陸戰隊負責ＡＩＴ內湖新址維安，果真如此，台美關係的進階，甚至台灣地位的明朗化，就更具實質意義了。 從歷史來看，北京的一中原則，乃是中國代表權之爭的殘影。對北京，只要中華民國尚未徹底「消滅」，代表權之爭便未結案歸檔。馬英九主張一中是指中華民國，即使是脫離現實的幻想，但在論述上還是漢賊對立時代的迴光返照，所以北京終究不賞臉。此外，又牽涉到台灣主權歸屬，此事攸關北京地緣政治的挺進，比抽象的代表權更實際。台海風雲，北京最大的勝利，當屬中華民國「消滅」，且奪得台灣主權。聯合國第二七五八號決議，國共內戰棋局已定，進而奪得台灣此一戰略要害才是北京所圖的紅利。 一中各表論述，一中是國際共識，各表是沒有的事。「國民黨的一中各表」，核心乃是「北京的一中原則」，也在挑戰「華府的一中政策」，馬習會堪稱國共對美國的一大逆襲。現在，維持現狀，依據中華民國現行憲政體制，卻沒有特別凸顯台灣獨立於中國之外，即使仍令北京不滿，但也無法完全擺脫中華人民共和國繼承中華民國的陰影。做為本土政權，張開中華民國的大傘，卻乏鴨子划水到另一片新天地的行動，那麼，「北京的一中原則」與「華府的一中政策」之間的緊張碰撞，終將使維持現狀失去主動淪為被動。 此所以，彭明敏教授呼籲：當中國喊一次「一個中國」時，我們應該大聲喊兩次「台灣不是中國的一部分」！誰來大聲喊？當然是民選總統！過去，特殊兩國論，一邊一國論，李扁都伸張民意向國際表達國家意志。而台灣不屬於中國，美國是以「台灣關係法」、「六項保證」、「軍事行動」來鋪陳核心利益的。維持現狀，處逆境時不失其政治智慧，不過，也要掌握順境契機鴨子划水，鞏固台灣自成一國的政治工事。光是中華民國、維持現狀，無法掙脫外來的一中糾葛。更可慮的是，繼續以Chinese Taipei參與國際組織活動，如爭取受邀「觀察」世衛大會，即使在國際上稍增能見度，恐將自陷於一中泥淖。國、民兩黨輪替，「中華台北」不變，正中「北京的一中原則」下懷。 國際政治講現實，極少國家能像美國那樣，兼顧與台灣的共同利益。於是，力抗中國壓力測試，成了領導人的必修歷練，一如李登輝執政在內外矛盾中，走到特殊兩國論的里程碑，開啟兩蔣以後的台灣總路線；陳水扁困於朝小野大，仍標舉一邊一國，也是個里程碑。改革，進步，台灣轉型，向上提升，自可帶動國家治理與社會分配的合理化。不過，如果缺乏國家總目標，所獲成果也是珍珠滿地不成項鍊，萬一主權受損終將付諸流水。改革，進步，凸顯了世代價值差異，而台灣新世代對正常國家的執著，民進黨的初衷現在正是世代對話的共識基礎。改革進步，正常國家，前者是過程，後者是歸宿；完全執政者，胸中應有一套張力十足的執政總圖，匯聚台灣人民覺醒中的認同動能，為邁向正常國家再豎立一個里程碑。

  「能撈則撈」、「能混則混」、「大家來拖垮這個政府」，這些狠話不是街頭混混在「猖秋」，而是國民黨那些老而不死是為賊的警世金言。這個黨已經淪為流氓黨、混混黨，難怪人頭黨員有涉嫌殺警的幫派份子與「董仔，很久沒來了」、花言巧語的酒店小姐，很多老老少少黨員都是這種貨色。 論起消滅國民黨，老毛最懂箇中三昧，他早就說了：「革命不是請客吃飯、不是做文章、不是繪畫繡花，不能那樣雅緻、那樣從容不迫、文質彬彬、那樣溫良恭讓。革命就是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」可惜，小英推動的改革本質上雖然如同革命，但其政治性格欠缺毛式粗殘的特質，因此面對一群拚命混撈的政治老賊，似乎束手無策。 當然，大家也可能低估了小英，她的打不還手、罵不還口，或許是一種引蛇出洞的陽謀，讓那些反改革者現出妖界的原形，激怒民眾，藉高漲民怨一舉鏟除反改革的力量，凝聚支持正面能量，完成艱難的年金改革。雖然權謀之說也許玷污小英的純真的形象，但小英的使命在改革，只要能完成改革，她就足以名留千古了。 台灣社會常常出現一些奇談怪論、番顛老人，媒體報導時應該加註心血管疾病的高危險群不看不聽的警語，以免氣死驗無傷，索賠無門。但這些現像也讓人深切感受改革大業就像唐三藏去西天取經，沿途都是妖魔鬼怪，一關關都是魔鬼的考驗，故事的發展都是妖怪先佔上風，後來靠著孫悟空等三個徒弟與菩薩的護持，才轉危為安，最終完成西天取經之旅。 年金改革如同現代版的西遊記，一路上劫難不止、魔障重重，而台灣是否有那位堅持信念不移的唐僧，以及法力高強的孫行者，萬裡苦行，誓言取得年金改革經文，渡化世世代代的台灣人？（蘇多）

能撈就撈反污名能混就混要尊嚴- 1 ◎ 林南興 報載全國公教軍警暨退休人員聯合總會會員大會上，曾任改制前之行政院人事行政局長的國民黨中評會主席團主席陳庚金竟帶頭高喊推翻政府，甚至呼籲現職軍公教「能撈就撈」、「能混就混」，「大家來拖垮這個政府」。主持會議的總會長、國民黨副主席胡志強也稱讚。 這樣的做法不禁讓人想起，最近幾年歐美許多政治人物，靠著控訴社會菁英階級無視於普羅大眾利益、醜化各弱勢族群與所有反對這名候選人的人，將所​​有社會政經問題歸罪於部分人身上，激化社會階級對立而推動其議程，甚至當選總統。這樣將人民一分為二，以強化統治的做法，從過去的納粹政權，到上世紀的拉美國家屢見不鮮；但是當歐美民主國家也走上這樣的道路時，世界的前景著實令人擔心。 反觀台灣，長久以來國民黨一向也是以這種分而治之的手法來統治人民，所以在其統治下，其強化外省與本省人的差別待遇，分化福佬人與客家人的差異，歧視並企圖同化原住民，並透過各種優惠措施，將軍公教塑造成一種特殊階級。當勞工薪資因公司是否賺錢與績效可能多年維持不變，甚至遭降薪時，軍公教人員卻視年年調薪為理所當然；更不用提其他優惠措施。也因此部分軍公教人士也沿襲了國民黨自視與眾不同的想法，自認理所當然應該有更高級的待遇，視改革為仇敵，並把人民區分為「我們」與「他們」的心態，忘記了他們領的薪水來自於人民納的稅。這樣階級意識的心態是拉美國家數十年來社會動盪的主因之一，也會成為歐美各國未來最大的社會議題之一。台灣不需要更多的分裂動盪，這樣的心態也應受到所有人譴責唾棄。 （作者為文字工作者） 能撈就撈反污名能混就混要尊嚴- 2 ◎ 張博洋 年金改革，蔡政府直接卯上國民黨舊保守勢力，陳庚金竟大聲呼籲公務員：「能撈就撈」、「能混就混」，「大家來拖垮這個政府」，語畢更獲得郝龍斌、韓國瑜、胡志強等人及台下會員喝采。 國民黨會如此直白的在年金改革議題上做出這樣的呼籲，其實並不令人意外，且有脈絡可循，以下分別對這三項主張一一舉例： 蔣介石政權在二二八事件中，對待當時的台灣人民，除了軍隊血洗台灣島，不分省籍、族群的屠殺台灣菁英，劫收台灣人民錢糧，下戒嚴令剝奪台灣人民自由，接收日產當做黨產，連戰、郝柏村家族皆是當時政治受益者，難道不是「能撈就撈」？ 陳水扁擔任台北市長、總統時，遇到的新政府、舊官僚問題，數年後，蔡英文總統一樣因為保守官僚而一籌莫展，改革步調不盡理想，中華文化總會拒絕改革、紅十字會拒絕監督、考試院長帶頭反對年改等，原因之一不就是底下眾多黨國長期馴養的舊官僚「能混就混」？！ 說到拖垮政府，那中國國民黨真是無人能出其右，不論是高雄氣爆還是台南地震，每逢天災人禍、人心惶惶之際，國民黨人忙著造謠，藉機鬥爭更勝於幫忙救災，甚至有老黨員講出無法執政不如統一的荒謬言論，這難道不是「大家來拖垮這個政府」？ 過去經驗告訴我們，國民黨不是要來解決問題，製造執政困難才是他們的目的。年金改革已箭在弦上，全民共識在去年蔡英文獲得六八九萬票時就已成熟，台灣人民不會跟國民黨有共識，我們只想知道，到底還要讓這些人撈多久？ （作者為工程師、基進黨高雄黨部召集人） 能撈就撈反污名能混就混要尊嚴- 3 ◎ 陳子瑜 啟動年金改革以來，反改革的軍公教們，起初還試著以信賴保護原則等說詞來維繫正當性，如今終於大方坦承，政府與社會的永續發展都不如自己的退休金重要。 另一方面，國民黨主席的各候選人，也紛紛同意這番論調，這並非是單純的選舉考量，而是國民黨自威權時期以來的施政殘留。自敗退來台後，為了維繫這些隨同來台的軍民生活，進而鞏固統治力量，國民黨以「恩給」方式，提供各種軍公教職位，並在沒有完整規劃與適當監督的情形下，進行如十八趴等優惠補貼，更讓銓敘部高官在一九七九年與一九九二年兩次修法自肥，造就所得替代率破百、拖累國家財政的現狀。 對比反改革軍公教提出的口號：「反污名、要尊嚴」。透過這場與國民黨有著千絲萬縷關聯的會議，全國人民都清楚地見證了，真正在污名軍公教的就是國民黨，怎不令人感到諷刺？ （作者為高雄市民）

在台灣，連小學生都知道國民黨發不出黨工薪水是苦肉計，但只有法官真的相信它裝窮的鬼話連篇。 黨產會凍結國民黨不當來源的資金，國民黨一面裝窮，故意不發黨工薪水，一面向行政院指控黨產會是遂行政黨鬥爭，藉由處理不當黨產要消滅國民黨。 黨產會凍結國民黨不當來源的資金，國民黨一面裝窮，故意不發黨工薪水。（資料照，記者廖振輝攝） 承審法官是否為國民黨員？不得而知。但有一點可以確認，針對國民黨掠奪自日產、國產作為資本以獨佔或寡佔的商業模式所累積的龐大黨產，其過程視若無睹，而判定遭凍結的現金為維持政黨運作的正當財源。放眼全國有哪一個政黨一年能有二十幾億的股利收入？ 一方裝窮、一方裝瞎，才創造出這荒腔走板的判決書。 國民黨果真窮到發不出黨工薪水嗎？ 且看國民黨合法取得的資金：2016年政治獻金收入將近二億元，由國庫給付的政黨補助款高達二億七千八百萬元。今年又有一億六千四百萬的政黨補助，加上預估的政治獻金以二億計算，還有黨費的收入，總計約有八億以上的合法收入，不可能發不出黨工薪水，也絕對足夠政黨的運作。 國民黨合法取得的資金：2016年政治獻金收入將近二億元，由國庫給付的政黨補助款高達二億七千八百萬元。（資料照，記者方賓照攝） 不需要靠不當黨產的利益所得國民黨依然可以存活下來，況且不當黨產來源國民黨一直提不出有效的證據加以說明，被凍結是為保存追索的標的物，黨產會的做法完全合乎情、理、法。 國民黨為了保護不當所得而走上法庭，卻又拿不出正當取得的證明，進而轉移焦點，將黨產會對其進行的追討措施導向政黨鬥爭。 當全國二百多個政黨唯國民黨坐擁龐大黨產，黨產會的目標當然是瞄準有不當黨產的國民黨一黨。國民黨當然也可對其他政黨提出檢舉，若他黨亦有不當之黨產，相信「不當黨產委員會」一樣會公平處理，該會的存在絕非國民黨所言，有政黨私只針對國民黨進行鬥爭。 國民黨除了以發不出黨工薪水抗拒不當黨產歸零之外，還發動法庭外的口水戰，對主委顧立雄、發言人施錦芳進行人身攻擊，企圖轉移問題焦點，手法惡質。追討不當黨產是台灣轉型正義極重要的一環，也是台灣民主化、施行政黨政治，讓各政黨立於公平基礎上競爭的必要工程，相信正義終有撥雲見日的一天！ （作者為民進黨創黨黨員）

  【曹長青按： 重刊當年這篇文章，以悼念汪笨湖先生。】 重刊最近訪台和朋友聚會時，幾次都有人熱烈地談論汪笨湖的電視節目“台灣心聲”，尤其是台灣南部的觀眾，談到汪笨湖，幾乎有一種崇拜的感覺。一個剛剛創辦了沒多久的政治評論節目，怎麼會人氣那麼旺？ 台灣新聞同行說，汪笨湖是當今台灣媒體大紅大紫的脫口秀新星，他主持的“台灣心聲”、“總統叩應”和“台灣叩應”三個節目，不僅居同類節目前茅，而且時常收視率全台灣第一。美國《華盛頓郵報》、《時代》周刊、《太陽報》，日本《朝日新聞》、朝日電視台等，最近都曾採訪汪笨湖，稱他的節目“開台灣媒體本土化之風”，已形成“汪笨湖現象”。由於汪笨湖的節目囊括了台灣南部50 ％以上的收視率，因此對總統大選有直接影響。 汪笨湖為甚麼如此走紅？這和台灣媒體環境有直接關係。台灣雖在八十年代末解除了報禁，但媒體仍主要被國民黨時代的權貴或財團把持，台灣人對此非常不滿，第一次是用“地下電台”抗衡，形成了草根性的民間輿論。計算機網絡流行之後，人們開始製作光盤，傳播台灣人的聲音，像不久前的“光盤事件”就是明顯的一例： 一批本土派媒體和演藝人等，製作了一套光盤來諷刺統派政客。由於國民黨籍的台北市長馬英九下令封殺，激發本土派強烈反彈，結果反而使光盤暢銷全台。 這次的汪笨湖現象，可以說是台灣本土派的第三次媒體抗衡，因在此之前的台灣主要七個政治評論節目，全部都被統派人士把持，包括名嘴李敖、陳文茜、趙少康，以及李濤、李艷秋夫婦等。最近在台灣電視上看到李敖、陳文茜、趙少康等五人在台大舉辦的一場節目，李敖等人擺出對台灣人盛氣凌人的大中國架式，一口流氓氣。李敖說，如果民進黨的高雄市長謝長廷敢來辯論，“我就宰了謝長廷”，還振臂高呼“打倒黃石城”（黃是行政院中央選舉委員會主委），讓人想到紅衛兵，或者街頭小痞子。台灣人，尤其是高雄等南部的觀眾，對統派壟斷電視媒體，對李敖、陳文茜等大中國情結的節目內容，尤其是他們那種居高臨下、一副蔑視台灣人的樣子，早就非常不滿，憋著一股氣，因而當汪笨湖出來用台語主持“台灣心聲”時，那份雪中送炭的效果可想而知。汪笨湖主持的戶外電視節目，志願現場觀眾常有二萬人之多，相當轟動。現在汪笨湖每週五天，每天主持三個電視節目（總共超過五小時），其效果可謂導引台灣的本土化風潮。 除了汪笨湖，宣揚本土化理念的還有東吳大學德文系教授謝志偉主持的“台灣嗆聲”，台大法律系教授李鴻禧主持的“天佑台灣”，以及政論家吳錦發和魚夫主持的節目等，收視率也很高。 汪笨湖現像不是偶然的，它代表了台灣媒體的新走向，本土人開始發出聲音，並走向主流。像反映本土聲音的《自由時報》已成為台灣第一大報。而曾一統台灣報業天下的前國民黨中常委創辦的《中國時報》和《聯合報》現已降到第三、第四（《蘋果日報》第二）。這個新的媒體走向，預示著台灣的新前景。 ——原載香港《開放》雜誌2004年3月號   汪笨湖與曹長青最後通話 說出一生最大遺憾 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1977734     2017.02.16【政經看民視】 曹長青哭汪笨湖 http://taiwanus.net/news/press/2017/201702161447501387.htm 

  在獨裁者眼中，文人可生殺予奪。聽話的讓你變成旭日東升，不聽話的讓你變成夕陽西沉。圖／CC0 Public Domain   一生研究老毛，到頭來不認為他是先知先覺（visionary)，也不是革命家（revolutionary），而是魔鬼（monster）。他說錯話、做錯事，太多，罄竹難書。他只說過一句話，我很贊成，可以說是千古名言，那就是讀書人都是臭老九。因為我也是臭老九，所以我知道。 人很現實，看的是力量，錢力、權力、拳力；很多讀書人和我一樣，很不現實，手無寸鐵，卻滿口自由民主人權。老毛講「槍桿子出政權」、「一黨（人）專政」，我說人民力量（people power）、人民選總統、權力分離制衡。老毛說到做到，我卻說到做不到，還常空口說白話。 更悲哀的是，很多讀書人，沒錢、沒權、沒拳，雖口說自由民主人權，卻被錢權拳威脅利誘，昧著良心做壞事，做獨裁者的走狗、御用文人。我想到，被老毛凌遲、跳湖自殺的老舍，和屈服在老蔣手下的胡適之。 當然，也有少數硬頸文人，如彭明敏、殷海光教授，一生不向強權低頭，堅持民主，但也無奈、無能改變老蔣的專制獨裁，被壓抑得滿懷悲情。彭教授被抓、被關、逃亡海外，殷教授抑鬱而死。 古事斑斑、人事皆非 最近讀了一些有關中國民運人士的文章，勾起我的陳情往事。突然發覺我已很久沒有記憶了。趕快google一下，才發覺早已人事皆非，古事斑斑，不堪回首。 想到1980年代去中國講民主政治而交上的朋友：包遵信六四後被抓，沒跑出來，很早（2007年10月28日）就病死，很慘。方勵之流亡美國的亞利桑納州，生活還安定，但孤居沙漠，對中國的人權、民主無能為力，想必鬱鬱不樂，於2012年4月14日去世。 趙復三前年（2014年9月15日）死於耶魯大學附近。趙復三是鄧小平的御用學者，但是他有民主素養、學者良知。我參加的1983和1985兩次「台灣之將來」研討會，就是他主持的，請的是海外「台獨」學者，他帶我們見鄧大人。六四大屠殺時，他正代表中國出席巴黎的UN教科文組織大會，立即在大會上譴責北京政府槍殺學生的惡行。之後他在美國政治學會會刊發表悼念文章，有淚有血，文情並茂，擲地有聲，讀來令人動容、心痛。 余英時也寫了一篇懷念趙復三的文章，結語說：「我覺得像他這樣的人，在中國非常少有的，趙復三先生是我們的一個特别的榜樣。我希望中國年輕的知識人，還有更多的人能够向他學習。」 94歲高齡的蘇紹智，好久沒有他的消息了，好像還健在。他當過中國社科院馬列所所長，當然是老鄧的御用學者。但是他和包遵信、嚴家其也是趙紫陽的政改智囊，大力推動改革開放。六四支持天安門學生。大屠殺前，蘇和嚴得知趙將被整，慌忙經香港逃亡法國，後定居美國。 我曾邀請方勵之和蘇紹智訪問澳洲，方勵之造成旋風。嚴家其是我在北京交談最多的政治學者。他溫文儒雅，思想開放，學識豐富，我很喜歡。六四後，我們曾在巴黎、三藩市短暫相處。不過，20多年來，我忙台灣民主，他忙中國民運，我們不再見面，也失去聯絡。如今他也75歲了，這些年來，雖在美國的中國民運活動中，他還活躍，也努力寫文章出書宣揚中國民運故事。但面對權勢崛起的專制中國，他的書生論政雖非風中殘燭，卻也如蚊子叮大象，狗吠火車，沒有什麼實質作用。 去年8月，他還提出論述，呼籲中共廢除中央政治局常委制。真是對牛彈琴，習皇帝聽了會笑死。11月8日美國總統大選後，他發表觀點，評論川普的勝選因素：1.川普是一個真實的人，不隱瞞、不掩蓋自己的弱點；2.川普競選是為實現自己改變美國的理想；3.面對媒體，率性率真；4.川普不迷信黨內「大佬」，相信選民手裡的每一票。看法雖太簡陋，卻也看到了川普的人格特質。 沒人聽到的暮鼓晨鐘 當年還是青壯年的風雲人物，魏京生、王軍濤、蘇曉康、遠志明等，都曾和我促膝長談。蘇曉康和遠志明是轟動一時的《河殤》撰稿人。在北京，遠志明帶我到處見人，安排我的演講。六四後，他也逃亡法國，定居美國，1990受洗成為基督徒，1992進入密西西比神學院就讀，後被讚美為「代表了我們這一代中國傳道人的託付」的傳教士。不幸，2014年12月23日，柴玲公開發表〈我們永遠可以找出真相，你願意嗎？——柴玲寫給教會關于遠志明的信〉，指出遠志明於1990年秋天強暴她。遠志明否認，說「没做過的事，我不能承認，妳不能强加我罪名，要我承認我没有做過的事」，成為各說各話的羅生門。兩人之間，我比較相信遠志明。 魏京生和王軍濤都來過澳洲訪問，我曾接待、主持他們的演講會。這些年來，他們都在海外為中國民運東奔西跑、聲嘶吶喊，但都已是沒人聽到的暮鼓晨鐘、空谷足音，對老鄧之後崛起的專制中國政權，一點鬆動的效應都沒有。反而，中國拳頭越大，習皇帝越專制、越獨裁。 至於六四民運學生，我大都不認識。日前讀到余杰的大作，描述蕭建華、孔慶東、王丹3位天安門一代學生的風雲生涯，有意思。我好奇，當年在北大講民主政治和台灣的民主化，很轟動，不知他們有沒有去聽我的演講。 1986，年僅15歲的天才學生、蕭建華進入北京大學法律系就讀。《紐約時報》報導，六四時，蕭建華任北大學生會會長，曾在校方面前代表天安門學生說話，但後來改變立場，贊成校方說法、認同老鄧武力鎮壓。記者曾問他，有否參加民運，他否認。後來，他被黨重用，和太子黨搞在一起，拚經濟，賺大錢，成為世界級的大富翁，卻也不知為何，變成習皇帝的問題人物。2017年1月27日，從香港被坐輪椅綁架回去中國，是否將成為余杰口中的「鳥盡弓藏、兔死狗烹」的祭品，有待觀察。 孔慶東曾參加天安門民運，當選北大學運籌委會主席。後來得北大文學博士、成北大教授，也成中共政權的御用學者，極端仇視「西方資本主義自由化」，曾罵「香港人很多是狗！」 六四學生領袖王丹，被捕兩次，第一次被判4年，第二次11年徒刑，關成大病。1998年因柯林頓訪中，被准保外就醫，流亡美國，拿哈佛大學博士。他大力支持台灣，為中國民運奔波吶喊。 余杰評他：「王丹在中國之外的土地上，活出了精采的人生——教書育人（任教於多所大學），出版雜誌（《知識分子》），組織論壇（「中國沙龍」），運作NGO（華人民主書院）……件件都風生水起、有聲有色。王丹在帝國邊陲的台灣慢慢積蓄力量，終有一天，他和他的學生們會對中共暴政發出正義的反攻。」 為虎作倀的御用文人 我沒那麼樂觀，還是悲觀認為，王丹、余杰和前輩包遵信、嚴家其、魏京生一樣，都是蚊子叮大象、狗吠火車的悲情書生。 反過來，我想到有一面之緣的王滬寧和賈慶國，及沒有一面之緣的楊潔箎，都是傑出的讀書人，也都是習皇帝的御用文人。 楊潔箎曾留學倫敦政經學院，應有民主政治素養，卻甘願為專制中國的習皇帝賣命打拚，最近跑去美國和川普的國安顧問Michael Flynn（剛被迫下台）搏感情、作生意（make a deal），讓川普和習皇帝通電話，說出「川普總統同意，在習近平的要求下，履行（honor）我們的『一中政策』」的鬼話。 賈慶國1983年留學美國康奈爾大學，拿政治學碩士和博士，曾任教加州大學和雪梨大學。我和他有多面之緣，1997年還邀請他來昆大開有關香港97的研討會。我相信他瞭解、相信自由民主人權觀念。但是，到頭來，他還是回去當北京大學國際關係學院院長。日前在國際媒體替川習通電說好話，說「中國是務實、有耐心的。它非常努力撫平（美中）關係，終於達陣得利（China was pragmatic and patient. It made every effort to smooth out the relationship, and it paid off）」。 也是鬼話。我對賈慶國非常失望，對王滬寧也很失望。1980年代，我去中國宣揚民主理念，在上海復旦大學開座談會，由王滬寧主持。那時他是中國最年輕、很有名氣的政治學教授，曾去美國愛荷華和加州大學當訪問學者。那個年代，我感覺他是支持「中國之春」民主改革的。沒想到，他竟是江澤民、胡錦濤、習近平三代中國土皇帝最親信的政治理論、政策策士，被稱為「中南海首席智囊」，官至中共政治局委員。無疑地，王滬寧是當今習皇帝最親信的御用學者。 劉霞喝醉了 再轉過來，我想到劉曉波。中國人權鬥士、撰寫《零八憲章》被以「煽動顛覆國家政權」罪名判刑11年的劉曉波，被關黑牢8年了。2010年他獲得諾貝爾和平獎，轟動全球；但是7年後，在中國崛起的國際權勢政治氛圍下，他好像被世人忘得一乾二淨。 習皇帝不僅關劉曉波，還違背基本人權、違法軟禁他的妻子劉霞。日前讀到報導，劉霞友人、藏人女作家唯色在推特上透露，她接到劉霞來電，劉的聲音發抖、飄忽。唯色問她好不好時，她答「不好」，這是劉霞多年來首度突破封鎖。唯色說由於是多年來第一次對話，「不知道該說什麼」。她提到前一陣看見劉霞與朋友吃飯的照片，還以為她處境有改善，劉回：「一個病人得裝作是好人啊！」唯色又稱前一陣讀到她的詩，劉霞「嘿嘿」笑了兩聲說：「我喝醉了，我就是試一試電話撥得出去否，看看跟誰能說上幾句。」另有報導，劉霞89歲父親5個月前過世，她因遭軟禁，至今仍無法前往祭拜。 小英也不理人 短短幾句話，令人心酸、心痛。面對專制強權暴政，書生的命運，實在比羽毛還輕，比螞蟻還不如。 最後，轉回台灣，想到好友李筱峰、金恆煒、施正鋒。我們都不是御用文人，常寫文章批評政府。我猜想，最近小英總統一定常常內心嘀咕：「誰理你，臭老九！」

    公理正義，向來是人類追求崇高的理想與價值，古羅馬代表公平正義的女神（Justitia）雕像的背後往往刻有古羅馬法諺：「為實現正義，哪怕天崩地裂！」 反觀我們司法改革國是會議，將在下週一（20日）展開，但副召集人瞿海源回答媒體時卻說，司改國是會議當初就說清楚不談個案，談個案會沒完沒了！直讓人民覺得，司法改革國是會議，面對問題，將錯就錯，不是要真改革，不是要解決問題。 台大法律學院教授暨歐洲聯盟法律研究中心主任陳志龍教授分析，司法就是個案的判斷，沒有個案，怎麼會有司法？而通案，是立法的問題！個案，才是司法的問題！個案不談，那有司法的弊病檢討，哪是司法「改革」？陳教授一番話，等於是戳破「國王的新衣」，是一位關懷司法有愛心，有良知的學者。 台灣有太多的冤錯假案，但是舊人依舊在當官，少有人願意冒著得罪掌權者的風險，戳破「國王的新衣」，看看人民對法官、檢察官的信任度，跌入負84.6%與76.5%，司法改革國是會議，面對司法問題無論個案、通案，還要繼續將錯就錯嗎？ 人都會犯錯，官員也一樣，但是鮮少會認錯！陳志龍教授提到刑法有一些條文，卻始終沒有被引用過，像刑法124條的枉法裁判罪、刑法125條的濫權追訴處罰罪還有刑法第129條的濫權徵收罪，這些條文從來沒有被用過，因為公權力永遠不會認錯，犯錯都是人民。最近財政部公布近年來，年年超徵稅收千億，財政部長許虞哲還得意洋洋，都沒有檢討，超徵是否犯了濫權徵收？官員不誠實面對問題，等於做了最差的示範，民調還會再低！ 建立公平正義的法制，有多重要？以法國為例著名的德雷弗斯案(Alfred Dreyfus, 1859-1935) ，是一個法國軍隊裡的猶太人被指控為德國間諜的冤案，國家為此全部介入德雷弗斯事件，一個叫做左拉的媒體人說：我控訴，替他平反。最後德雷福斯案獲得平反，法國也通過了良知的考驗，並且因而邁向真正的公義、自由國家。 一個國家要經過冤案平反的折騰後，就像德雷弗斯事件，法國才重生建立公平正義的法制，讓它撐過第一次大戰，擊敗德國。1999年司改國是會議已成過去，2017年將登場的司改國是會議，面對問題還在將錯就錯心態，如何能獲人心？ 池鳳蘭 財務人員 

甫落幕的「106學年度大學入學學科能力測驗」國文考科作文題，出現有考生全篇以英文作答，引發爭議；先是媒體傳出國文科閱卷召集人、台師大國文系教授顏瑞芳表示，「題目沒有特別要求用中文寫作，但這畢竟是國文科，全篇用英文寫，這麼多年來也是第一次發現。要由大考中心開會討論如何給分，幫忙翻成中文也是可能的選項。」繼而大考中心更正說法，處長黃璀娟指出，國文考科就是考驗考生的國語文能力，而非選擇題也是，考生必須用「國語文」作答，而在今年的大學學科能力測驗簡章中，就名列相關「試場規則及違規處理辦法」，其中第13條就寫明，不得「作任何與答案無關之文字符號」，輕者扣1級分，視情況得加重扣分，甚至扣減該科全部成績。 這兩種做法都不甚妥當。首先，以英文寫符合題意的作文並不構成「試場規則及違規處理辦法」第13條所稱之「作任何與答案無關之文字符號」，大考中心不應對其訂定之規則採取錯誤、扭曲的解釋及適用。第二，經由他人翻譯再予評分的方式也不恰當，基本上如果考生要挑戰題目漏洞，他就要自負改國文科教授不一定看得懂他寫的英文的風險，閱卷老師覺得該給幾分就給幾分。 第三，有鄉民主張如果可以用英文寫國文作文，那他也要用國文寫英文作文，但根據國文及英文作文考題，很明顯英文科有規定要寫「英文作文」，但國文科沒有，其題幹如下： 國文科 三、引導寫作（占27分） 「有經驗」或「沒經驗」其實各有利弊；是利是弊，是阻力是助力，端看事件的性質、事態的發展或當事人如何看待⋯⋯而定；至於「好經驗」或「壞經驗」，或許也存在著不同的意義與影響。請以「關於經驗的N種思考」為題，結合事例與看法，寫一篇完整的文章，文長不限。 英文科 二、英文作文（占20分） 說明︰1.依提示在「答案卷」上寫一篇英文作文。2.文長至少120個單詞（words）。 提示︰請仔細觀察以下三幅連環圖片的內容，並想像第四幅圖片可能的發展，然後寫出一篇涵蓋每張圖片內容且結局完整的故事。 題目的規定就是法律，立法者訂出來就意味著大家都要守法，連立法者自己和出題者也不例外，要依照潛規則或想當然爾來做事的話就不需要法律了。而大考中心自己題目不規定清楚，亦即缺乏該科扣分的法源，考生依照你的題意作答憑什麼不給分，應該是要檢討出題漏洞避免再度發生類似情形才對吧？能看出題目破綻的考生，意味著是在可能的文義範圍內，依據合理的邏輯推論結果，尋求最有利或擁有最大自由度的解釋，具備這樣的解讀能力，其實已經證明他的國文能力很好。 反觀大考中心命題周延性的不足，暴露出思考和表達不夠嚴謹，這才是真正的國文不及格。更重要的是，姑且撇開「國文」指的是「本國語文」在國家認同上的模糊性不談，它本身在語義上就是一個曖昧的概念，即使明年學測在國文作文題明定以繁體中文寫作，也可以寫出台語、客語、粵語等其他漢語文讀系統的文法，或是例如張愛玲的小說也混用上海話或語法，以及蕭麗紅混用台語的小說也全部都是繁體中文，讀起來就跟我們平常所講的「國語」不同。但若考生能如此純熟靈活的表現「國文」，是否代表其破表的寫作能力能在大考中獲得青睞卻不無疑問。 長久以來，作文評分經常遭受恣意性的質疑，一方面是由於過去國文作為國家認同的形塑道具，意識型態掛帥的思想輸誠凌駕於語文邏輯、美感上的追求與想像；另一方面更根深柢固的問題是，我們的教育系統始終缺乏認真思考我們到底想要學生具備什麼樣的語文能力。 語文是思想的載具，而論理邏輯層次嚴密以及在觀點上具有創意的思考是不分語言的。簡單來說，好的論述能力是從破題、正論、反論到結論的架構中，展現對該主題的批判性或創造性的解讀與表達，否則就像英國推理作家Dorothy L. Sayers所言：A facility for quotation covers the absence of original thought，讓「寫作文」一詞淪為鋪陳名言錦句成語以掩飾思考空洞的負面意義。 Dorothy L. Sayers（ 圖片來源：維基共享資源） 從這個角度來看，今年學測作文題目「關於經驗的N種思考」其實是相當有意思的題目，試圖引導學生思考經驗的應用性和侷限性，及如何去學習、利用或突破它等等；用英文寫國文作文，某種程度也是對往往被訴諸經驗而不假思索的「常識」的思考上挑戰，是個相當有趣的啟示。

在川普上台前後，美台關係可說是「不斷地升級」中，實質上幾與「準國家」無異！ 這也是美國朝野黨派一致的共識（像歐巴馬前總統，在去年12月25日簽署的國防授權法案，取消台美軍事交流的相關限制，亦是獲參眾兩院兩黨壓倒性地通過）！台灣朝野在面臨瞬息萬變的世局中，應及早綢繆川普新定義下的「一中」，作全方位（包括政經、貿易、軍事等）的因應，不致錯失良機！ 美國在台協會（AIT）台北處長楊甦棣（Stephen Young），近日在華府智庫全球台灣研究中心（Global Taiwan Institute）致詞時表示，美國將派遣陸戰隊負責（AIT）內湖新址維安，這是一種「具象徵性的表示」。他並指出，美國在世界各國的外交使館均設有陸戰隊之家（Marine House），「台北也會有」！ 美國在台協會台北處長楊甦棣，近日在華府智庫全球台灣研究中心致詞時表示，美國將派遣陸戰隊負責AIT內湖新址維安，這是一種「具象徵性的表示」。（記者曹郁芬攝） 他強調，川普與蔡英文通話是好事，但對川普和習近平通電也不覺驚訝。楊甦隸認為，台灣需要新一代戰機，以期與中國的空防能力匹敵，美方亦須協助台灣的潛艦計畫，提升台灣飛彈防禦系統的質與量，確保民主台灣的安全。 楊甦棣是共和黨籍小布希總統任內派駐台灣，是力主台灣軍購增加防衛能力者（曾在2006年10月25日針對當時國親在野黨反軍購案，舉行記者會表達美方的態度和立場，認為台灣加強自我防衛的軍事能力，不應受到國內政治紛爭挾持），並在2007年6月26日在陳水扁總統任內，至總統府說明當時美國「一中政策」的內涵。即：「儘管美國承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，但美國仍全面拒絕中國所堅稱「台灣是中華人民共和國的一部分」的主張！ 簡言之，現在換了川普執政，則進一步承認台灣是民主化的國家，與中華人民共和國「黨國」型態不同，所以對台灣民選的總統，則稱為「台灣總統」，是其來有自。（註：中華民國在國際上，不如用台灣來得響亮；而「一中」亦易產生錯覺為「中華人民共和國」） 如果觀察川普曾考慮的國務卿人選、美國前駐聯合國大使波頓（John Bolton）就是知名的對中強硬派，他不久前投書《華爾街日報》，便建議美國將部份的沖繩美軍派駐到台灣，以強化對中國的制衡。波頓表示，和台灣的軍事合作是重要的一步，因為這能保護海洋航行的自由，並防止美國的核心利益遭到損害。而新任的國務卿提勒森（Rex Wayne Tillerson）更在聽證會上，對美國國會重申遵守《台灣關係法》的承諾，認中國是「不可靠的夥伴」，國際媒體的看法認為，川普新政府與台灣的軍事關係可能更為緊密，對台軍售也可能增加。 其實，在今年初，台灣特戰步兵、裝甲與砲兵，與美軍部隊的戰術層次交流，雙方聯合觀摩操演，進行實兵演訓。過去因為外交限制，我方官方在美國不能公開使用國旗，但現在中華民國國旗也已被允許在美軍演訓時公開，雙方互動良好。另從台美國會議員聯誼會13日赴美訪問，不難看出，台美關係的突破性進展。像隨行的立委王定宇今天就在臉書發文指出，台灣立委訪問團進入美國國務院杜魯門大樓（Harry S. Truman Building），會晤亞太首席副助卿董雲裳（Susan Thornton），稱是「史上首次的突破」！ 此次由立委蕭美琴帶領，成員包括民進黨立委王定宇、林俊憲、邱議瑩、尤美女；國民黨立委江啟臣、許毓仁與時代力量立委高路‧以用等8人，前往拜會參眾議院議員、行政部門與智庫，傳遞台灣真實聲音、了解美方真實態度，包括盼川普政府落實軍事授權法案中的台美交流，以及將台擺在雙邊經貿談判第一輪序列等。種切顯示台美關係在穩定中發展。 然則，天下沒有白吃的午餐。例如日本首相安倍晉三10日訪美，與川普舉行峰會並發表共同聲明，川普強調百分百的力挺日本，並根據《美日安保條約》第5條，尖閣諸島（釣魚台）適用美日安全保障條約，美國有協防日本的義務，也會以包含核武戰力在內的軍事力持續保護。而安倍事先更送大禮以強化同盟關係，包括遊說企業擴大在美投資，以及安排公共基金（GPIF）投資美國的基礎建設計畫。預估可創造約4,500億美元規模的市場以及70萬人的就業機會等等。看來日本是「失之東隅」，卻「收之桑榆」，雖丟了TPP「跨太平洋夥伴關係」（The Trans-Pacific Partnership。TPP），但卻獲得川普政府對「美日安保」的再保證。使安倍在外交上獲勝，還使他在日本聲望大增！ 川普此次大選的勝出，多賴農業州的支持（如愛荷華州、堪薩斯州、奧克拉荷馬州、德州等八州），勢將在農業經貿領域有所要求；而這些州的聯邦參、眾議員及州長和州議會等政要，傳統上對台灣十分友好。對台灣與美國重啟貿易暨投資架構協定（Trade and Investment Framework Agreement, TIFA）談判，及台灣與美國簽署自由貿易協定（Free Trade Agreement, FTA）、均提供莫大的助益。 然而在台美貿易暨投資架構協定（TIFA）上，美豬及美牛的開放，一直是台灣頭疼的燙手山芋，亦勢將面臨嚴峻的考驗！若要持續TIFA，壓力必大。儘管美豬、牛進口金額不過1至2億美元，但對美農業州的政治意義很大。而若有其他農產品要作為利益交換籌碼，也可能會要求台灣調降農產品關稅等，在在須及早妥謀對策因應，以減少損失，又能維護邦誼的最大利益！ 例如在兼顧國人健康、經貿發展、台美關係等綜合考量下，改採有條件的支持，把政策重點放在牛豬分離、境外檢查、強制標示、提高罰則、設立補償基金等。 是以，如何強化對美投資，以及農產品市場的開放，亦勢須有新的策略和作為。像美國貿易談判代表署（USTR）曾在去年3月公布貿易障礙報告，促請台灣基於科學證據開放美牛產品、訂定豬肉瘦肉精殘留容許量標準。同時，對我國稻米採購機制及蒸餾酒（米酒）課稅、著作權法修法、網路盜版、非法影印教科書等侵權議題、藥品及醫療器材健保核價太低議題也提出關切。 USTR並指出，我國《外人投資條例》取消100萬美元投資門檻審查，去年未獲立院三讀通過，美方表示遺憾。 如今川普強調美國優先，又要大量創造就業機會，態度相當強勢。也把台灣當成「準國家」，台灣朝野須「知己知彼」，積極以全方位角度，研擬雙方互惠的誘因和做法。例如如何引導台資企業赴美投資製造業；美國工資雖比台灣高，但土地、水電、法治環境穩定，創新能力亦強，台美產業合作雙方皆有利。至於軍購方面，2017年雖已編約3435億元預算，也自可視情況需求，調整特別費用挹注，畢竟國防離不開軍備，要邁向自立，亦須借力使力以充實國防力量，保衛台灣安全為首要，才能趨吉避凶！

  民進黨立委鄭運鵬說，民進黨現在的主流意見就是台灣前途決議文，即台灣是一個主權獨立的國家，依據目前憲法叫中華民國，若要改變由公民決定，不管執政前執政後，這十多年來，民進黨就是這樣的意識形態。他坦言，自己嚴格來說就是「華獨」，可以接受中華民國是主權獨立國家的狀況，但若大家決定要正名制憲而必須戰爭，他也會去打。 鄭立委不要說得那麼悲壯，一年前李筱峰教授就認為，制定正式的中華民國國歌，可以避免非國民黨人士在演唱國歌時所引起的立場矛盾爭議。民進黨在立法院立委席次已經過半，如果連國歌吾黨所宗都不改，遑論談台灣是一個主權獨立的國家，依據目前憲法叫中華民國，更不必高談什麼正名制憲。 看看加拿大總理、自由黨領袖賈斯廷．特魯多（Justin Trudeau），只為落實男女平等，就主張更改國歌歌詞。 反觀民進黨高喊轉型正義，但對這種國民黨黨歌當國歌的現象，卻置之不理。可以說連蒙古國都不如，蒙古國在一九九一年，將國歌歌詞第二段裡，歌頌列寧、史達林、蘇赫巴托和喬巴山的歌詞刪除。蒙古國會在二○○六年七月又修改該國國歌歌詞，以紀念成吉思汗；修改後的歌詞一直沿用至今。不管是主張華獨或國家正常化，建議先改國歌吧！ （作者為家庭主婦）

  蝶戀花旅行社的武陵賞櫻團發生重大車禍，震撼社會。儘管車禍確切原因尚待調查，包括疲勞駕駛、血汗出勤、遊覽車拼裝、進口大客車課稅、車輛維修、道路設計不良、低價高風險旅遊產品等諸多問題，都備受關注、廣受探討。去年七月高速公路剛發生觀光巴士火燒車，本週一又有遊覽車釀出大禍，合計將近六十人罹難。坐大車集體遊覽本是樂事一樁，如今卻變得極度危險，實非國人所能坐視。如此攸關行車基本安全的事故一再發生，相關各方須亡羊補牢，否則出事極度悲情，事後有如水過無痕，讓悲劇一再發生，人命平白喪失，台灣不應是這樣的社會。 檢討現今觀光旅遊業，業界常以「俗又大碗」產品廣為競爭，業者採壓低成本維持經營，這其實也是台灣許多產業「低價格、低成本、低獲利」的一貫模式。姑且不論疲勞駕駛是否這次真正肇禍主因，從出勤及作息紀錄看來，司機的確很操勞，勞保等基本權益保障也不足，像蝶戀花這種中小型旅遊業的員工福祉尤值得特別關照；如勞動法令靈活符合現實，勞僱雙方不必以變相僱傭關係規避法令限制，業者營運不致建立在員工血汗之上，員工福祉也相對有保障。有如檢方調查這次車禍重點之一，在業者是否明知安排工時以及行程遠超過司機體力負荷，仍執意提供「不安全的服務」。從這一角度看，執行並落實週休二日，使包括司機在內的勞工不致過勞，確屬必要。 實施週休二日，讓勞工有較多休閒，對勞資雙方及整體經濟產業都有利，本係美事一樁。不過，這一公共議題從去年下半年以來紛紛擾擾，最終雖以「一例一休」定案，至今爭議並未落幕，主其事的勞動部長還因此換人做。有如國人所見，「一例一休」導致公司行號排班複雜繁瑣，用人彈性變小，臨時工增加，正職員工收入未必提升，不少業者減少服務或漲價，社會承擔後果，造成所謂「三輸」，是沒有贏家的政策，乃有「爛蘋果」之譏。 事實上，「一例一休」並不是推動週休二日最糟的版本︰相較於修法過程中國民黨所主張的「兩例」，即週休二日，不得加班；或如時代力量所倡議的「週休二例假」，假日上班領加班費再補休一天。後兩者對經濟產業傷害更大，從而，「一例一休」這一蘋果雖爛，顯然還不是最爛的。儘管如此，「一例一休」仍須轉輸為贏，要讓贏家出現，自應回歸勞動法令的基本要領，亦即彈性、靈活、務實。 其中，「一例一休」可考慮的權變之計，主要是放寬彈性工時，尤其加班時間上限。這一建議，見諸工商大老及學者的呼籲；剛好日本最近在研議修訂勞動法令時，也重視這一議題，值得借鏡。 日本政府本月十四日宣布，打算改變勞工加班時間上限，其重點包括︰把每月加班上限由現今的四十五小時提高為六十小時，一年上限為七百二十小時；加班時限一體適用，業者可根據業務淡旺季調整員工加班時間，但超時違反者受罰；政府還將針對企業旺季研議提高上限，但以不超過有「過勞死」之虞的每月加班一百小時紅線為原則。程序上，政府要與勞資雙方代表團體協商，達成共識後，預計今年內提交國會審議，二○一九年實施。 必須強調，日本一方面「過勞死」案例頻傳，反映其工作狂的社會傳統，最大廣告公司電通去年十一月就因一名員工過勞自殺而遭強制搜查。另一方面，為了發展創新服務、吸引人才、增進女性就業，日本也亟思改變工作方式，包括彈性工時、在家工作、短時期工作。上月的調查顯示，全日本有八％企業實施週休三日，在總工時每週四十小時不變的情況下，彈性調整上班時間。 舉日本為例，既因它是先進國家，研擬修訂勞動法令不僅重溝通協調不冒進，也特別講求彈性，且顧及中小企業及國際競爭力。以加班時限為例，如提高為六十小時，將較我國的四十六小時為高；時間多少是一回事，彈性才更重要。 各項指標顯示，今年台灣經濟成長雖不宜高估，但回春之勢日漸明顯。週休二日雖是大勢所趨，以彈性、靈活、務實讓修法及實施的爭議及早塵埃落定，勞資一起為振興經濟通力合作，這是主政者當前的經濟要務。

  國民黨主席選舉在即，媒體報導黑道與酒店小姐申請加入國民黨，媒體上吵得沸沸揚揚，對於黑道或是酒店小姐等加入政黨是非，應該採取一致的看法，如果法院沒有宣判褫奪公權，試問哪條法律有限制身分、職業等背景才能加入政黨？該質疑的是，為何選在國民黨主席選舉之前加入？是否獨厚某些候選人？ 其實翻開過往國民黨歷史，興中會、同盟會甚至到中華革命黨時期，這些時代背景從入黨宣誓，不也多少帶有江湖幫派的味道嗎？最為人津津樂道的，便是上海杜月笙與蔣介石的合作，不也是帶有江湖結盟的味道嗎？論及更近期的「江南案」，始作俑者不也是國民黨教育下，以「家天下」的概念為出發點，利用陳啟禮等人教忠教孝的盲點，慫恿江湖義氣暗殺劉宜良，最後蔣經國與國民黨發現情況不對，引起各界指謫，這些為教忠教孝付出的人，全成為政府口中的「流氓」而鋃鐺入獄，一夕之間滿口的仁義道德全成了明日黃花。 國民黨內面對媒體質疑黑道與酒店小姐加入成為黨員的問題，更只關心誰是吹哨人，但面對國民黨內最大的團體「黃復興」，似乎只要黃復興關愛眼神落在誰的身上，當選成為必然，而選舉只是為民主演戲罷了，黃復興「獨道、獨厚」於國民黨內，候選人充耳不聞未提改革，說穿了國民黨內部的派系、路線或權力之爭才是真正的黑，怎麼還有立場去指謫黑道或是酒店小姐加入國民黨，說是企圖影響國民黨主席選舉呢？ （作者為勞工）

國民黨的退休高階公務員，為了抗拒年金改革，公然鼓動現職軍公教人員：推翻政府、能混就混、能撈就撈。（記者廖振輝攝） 「不要錢」的最難纏，「不要命」的最可怕。 然而，這兩種人都打不過「不要臉」。 一個人如果不要臉，幾乎是天下無敵了。 臉，是指臉皮，或稱顏面，也就是面子。 人類之所以進化，其中一項要素是：大多數人都要面子。 面子像錢幣，一體而有兩面。 正面印著榮譽感。背面印著羞恥心。 因為榮譽感，所以奮發向上，結成群體力量，促進人類文明。這叫「窮則獨善其身，達則兼善天下」。 因為羞恥心，所以有所不為，危急存亡之秋，猶能維持尊嚴。這叫「時窮節乃現」、「歲寒而知松柏之後凋」。 國家能否富強，社會能否安定，決繫於哪一種人居多。是要臉的多，還是不要臉的。 一旦不要臉的人激增，則國家危殆，社會不安。 不要臉，是為「無恥」。既不要臉又愛錢，是為「寡廉鮮恥」。 昨天，國民黨的退休高階公務員，為了抗拒年金改革，公然鼓動現職軍公教人員：推翻政府、能混就混、能撈就撈。 這種行為遠遠超過無恥、寡廉鮮恥的程度，筆墨難以形容。 借用年輕人常用語：「老渣男」或可勉強形容其萬一。 蝶戀花旅行社的司機和導遊日賺不過一千多元，高階老渣男享盡榮華富貴，什麼都有了，可減個兩三萬，他就要和政府拚命。 蔡英文苦心營造「溝通」的環境，但「好心乎雷親」，一番美意，被既得利益者操作成鬥爭、集結、反撲的場域。 政府守護羔羊，當然應該聆聽羊咩咩的叫聲。 但狼群混在羊群裡，披著羊的外皮，準備撕裂牧羊人，牧羊人卻沒警覺。 老師問：你有一百元，胖虎向你借廿元，你剩下多少元？ 小明回答：剩下零元。 老師說：你不了解數學。小明說：你不了解胖虎。 以為誠心溝通必能化解阻力，增進團結，卻沒意識到面對的是「披著羊皮的狼群」；這是蔡政府「不了解胖虎」的危機。 （莊榮宏）