要下好這盤棋，還是需要各個方面的政經專家討論、辯論，得出對台灣最好的方案，並且還需要有強有力的執行者，才能讓台灣重點昔日的經濟亮點。圖／取自 pixabay (CC0 Public Domain)   今年農曆新年在陽曆1月，因此不論是總結去年還是猴年的台灣經濟，情況都差不多，那就是向上走的趨勢。尤其猴尾股市向上擺動相當激烈。 2016年整年，台灣股市加權指數漲幅10.98%，整個猴年的漲幅則是17.18％。股市是經濟的領先指標，從小英就任總統前夕股市無懼中國的黑天鵝恐嚇就開始上漲，後來也無懼川普的保護主義黑天鵝繼續上漲，而經濟指標也的確上漲，擺脫了馬尾時期的負成長而轉為復甦，並且拉動全年為正成長1.4%。此乃經濟本身有其自己的規律，而以政經信心輔佐之。就是最被看衰的台灣營造業，也已經有蠢蠢欲動的跡象。 從台灣來看是如此，從環球來看，作為經濟龍頭的美國更是如此。 美國聯準會去年12月加息，這是10年來首次加息，並且預言還將會加快加息的頻率，由此就可一息知春。歐洲、日本等自由經濟體系也會隨著美國的經濟與加息步伐。中國作為匯率操縱國與國營優先則會例外。台灣在新政府成立，逐漸擺脫中國影響後，也會跟隨美國的步伐。 經濟發展有週期的輪轉，但是輪轉的快慢，還看當政者如何執政，此謂「成事在天，謀事在人」也。台灣在經過十幾年的經濟沉淪後，能否跟上經濟復甦的列車，也是對蔡英文政府的考驗。 日前參加洪財隆博士的新書《邊緣戰略：台灣和區域經濟整合的虛與實》發表會，此書就是為打破台灣經濟困局提出的戰略突破方向。洪財隆是2012年蘇貞昌擔任民進黨主席時候的中國事務部主任，這是財經專業人才擔任這個職務的首次，可見當時蘇主席認識到經濟問題困住了民進黨與台灣的中國政策。蔡英文出任黨主席後，繼續延攬他出任民進黨政策委員會副執行長及新境界智庫的資深研究員。小英執政後，他被委任為台灣公平委員會的委員，然而作為區域經濟整合與兩岸經貿與產業的專家，我懷疑這個任命在專業上是否對口而浪費人才？ 自從中國加入 WTO 以後，除了大肆吮吸台灣資金，就是不斷在國際經濟場合排擠台灣，使台灣在區域經濟中邊緣化而非得完全投向中國不可。例如東協+1，東協+3，都是排除台灣的國際戰略，企圖讓台灣在國際經貿中逐漸窒息而身陷「大中華經濟圈」的泥淖；近來的亞投行也是同樣手段。所幸國際社會逐漸認清中國流氓的狼子野心，逐漸在努力擺脫中國的影響，美國且有 TPP 的新戰略考量；美國總統川普上台，雖然退出 TPP，然而解決中美經貿問題仍是他對外經貿戰略的重要目標。如果能夠降伏中國，台灣即使受到某些損害，也可以在其他方面得到回報，此之「失之東隅，收之桑榆」也。 然而要下好這盤棋，還是需要各個方面的政經專家討論、辯論，得出對台灣最好的方案，並且還需要有強有力的執行者，才能讓台灣重點昔日的經濟亮點。機會可能稍瞬即逝，期望蔡英文新政府能夠充分把握機會，擺脫舊思維，聞雞（機會）起舞，讓台灣有堅強的經濟實體，打下未來新台灣的堅實基礎。

習近平擔任新成立的「中央軍民融合發展委員會」主任，是習擔任的第13個中央級職位。路透        余杰／作家 1月22日，中共中央政治局會議決定，習近平擔任新成立的「中央軍民融合發展委員會」主任。這是習近平擔任的第13個中央級職位。習近平是中共執政以來身兼職務最多的黨魁。 就軍事領域而言，此前習近平已擁有4個職務：中共中央軍事委員會主席、中華人民共和國中央軍事委員會主席、軍委聯指總指揮、中央軍委深化國防和軍隊改革領導小組組長。「中央軍民融合發展委員會主任」是其擔任的第5個軍職。與之相比，美國總統僅有三軍最高指揮官一項軍職，在習近平面前只能甘拜下風。 中國《新華社》報導稱：「中央軍民融合發展委員會是中央層面軍民融合發展重大問題的決策和議事協調機構，統一領導軍民融合深度發展，向中央政治局、中央政治局常務委員會負責。」外媒評論說，習近平兼任此職務，是中國軍隊現代化又一值得關注的舉動。 其實，習近平再次自我加冕，背後有三重玄機。 首先，習近平不斷設置新的機構並給自己增添新的職務，表明他心中缺乏自信，他並未牢牢抓住槍桿子。在毛澤東和鄧小平掌權的時代，毛、鄧親自帶兵打天下，且並未參加授勛，享有高於元帥的超然地位。 毛、鄧在軍方的職務只有軍委主席一個，並無其他職務，說明這兩個人對軍隊有絕對的控制權，不需要其他職務滿足其虛榮心。鄧小平生命中最後的7年，甚至卸下軍委主席，以一名普通黨員的身分，照樣擁有黨政軍大權，1992年一番「南巡講話」，讓名義上的最高領導人江澤民嚇得屁滾尿流。 而習近平沒有毛、鄧那樣跟軍隊源遠流長的關係，也不具備毛、鄧的威望，惟有像好鬥的公雞那樣拼命地往自己身上插五顏六色的羽毛。 其次，在習近平的13個職務中，4個是軍隊職務，說明習近平看到今日中國危機重重，一定要緊緊握住軍隊這架殺人機器。 然而，比軍隊更重要的是人心和民情，民眾已經開始覺醒，武力不能維持長治久安。清末攝政王載灃也做過跟習近平一模一樣的事情：載灃剛剛監國，便將掌握軍權的漢人撤職，全部換上皇族親貴。重臣張之洞提出異議：「此必激起民變。」載灃回答說：「我有軍隊。」1909年，張之洞憂慮而死；3年後，武昌起義推翻了武裝到牙齒的大清王朝。 習近平的見識連載灃也比不上，而其面臨的危機重於晚清，他不可能單單靠軍隊就能保住共產黨的江山。習近平雖然到處曬書單，但他大概沒有聽說過西哲泰雷蘭的一句名言：「一個政府能借刺刀做許多事情，但不能坐在刺刀上。」 第三，習近平擔任「中央軍民融合發展委員會」主任之職，是因為他發現軍隊與民眾關係緊張。凡是中共強調和重視的地方，便是其缺失和薄弱的地方。1989年的天安門屠殺之後，軍隊再也得不到民眾的敬重。習近平想仿效毛澤東的做法，倡導「軍民魚水情」。在此背景之下，凡是損害軍隊聲譽、軍民關係的言論，都要用輿論和司法的力量加以打擊。 比如，歷史學者洪振快撰文質疑「狼牙山五壯士」，被告上法庭並慘遭敗訴。電視名嘴梁宏達認為，雷鋒、草原小姐妹、王成等毛時代的英雄人物都是「騙」，中國軍網立即駁斥說「這得對英雄、對模範、對人民崇敬的一切賢良有多大的偏見和仇視啊！」壓力之下，梁宏達被迫低頭。 總而言之，習近平保護軍隊的榮譽、提升軍隊的待遇，就是要讓軍隊成為對其忠心耿耿的「家丁」。 然而，如頑童一樣在沙灘上修築的城堡的習近平，無論將城堡修築得如何美輪美奐，海浪一來，一切皆蕩然無存。

  蔡英文總統日前致函天主教教宗方濟各，響應他的「二○一七年世界和平日」文告。信函中提到，「台灣與中國大陸和平交往的四大基本立場：承諾不變，善意不變，不在壓力下屈服，不走回對抗老路；期盼兩岸執政黨能放下歷史包袱，展開良性對話。」還重申，「上任時即宣示，我政府將秉持堅定不移的立場，維持台灣民主與台海和平的現狀」；在同一個段落，蔡總統提出兩岸「和平分治」的說法。此一信函與近來談話顯示，蔡總統逐漸偏離「我們要力抗中國的壓力，我們要擺脫對於中國的過度依賴」的黨慶宣示。面對「武統」放話頻頻，更需要力抗中國壓力的今天卻如此低姿態，何以提醒國人的危機意識、敵我意識？ 「維持台灣民主與台海和平的現狀」，顯然是「維持現狀」的限縮版解釋。相對於近來中國的「武統」恫嚇，「維持台灣民主與台海和平的現狀」，表態的不外乎是不製造北京所認定的麻煩，所以迴避「維持台灣的獨立現狀」（維獨）。問題是，「武統」氣焰熏天，不先「維持台灣的獨立現狀」，包括軍事防禦力抗中國侵犯台灣主權，並與美日等國戰略協作捍衛區域安全，現有的民主與和平如何維持？中國戰機、航母第一島鏈自由行，美日還比首當其衝的台灣慎重其事。蔡總統言必稱「和平」，中國會因此善意回應變成鴿子嗎？和平固值得追求，但當一中成為和平的潛台詞，還能承諾、善意不變嗎？ 「維持現狀」是流體力學，北京認為蔡總統骨子裡是台獨，接近陳水扁2.0。相反的，有些台派看來，中華民國總統避談台灣主權獨立，接近「一中各表」，馬英九2.0。就職演說，蔡總統表示：「我依照中華民國憲法當選總統，我有責任捍衛中華民國的主權和領土」。如此將台灣連結中華民國進而被連結中國，再加上，中國大陸、和平分治等措辭。在光譜上，比較接近「一中各表」，還是「台灣中國、一邊一國」，不問可知。李扁時代，客觀情勢有順有逆，至少都讓國際感受到台灣的國家意志。如今，客觀情勢轉為有利，正常國家反成難言之隱。偏偏，郝柏村們遭民意淘汰，仍高喊「拒統就是戰爭」 ，何其諷刺。 台灣內外處境特殊，主政者不宜盲目躁進，但也不能消極退避，突破國家發展框限，更需要穩健創新行動。半年多來，「維持現狀」止住了前朝的終統暴衝，但也明顯沒有增加「拒統維獨」的力道，遑論關鍵職務採取藍調人事布局，難怪馬英九嘲諷是維持他的現狀。儘管如此，北京依舊持續壓力測試，從縮減觀光客、重啟金錢外交，到武統心理戰，咄咄逼人。道理很簡單，愈是對北京承諾、善意，北京愈是得寸進尺，非得要讓本土政權無法向國家正常化跨進一步不可。外來政權，終極統一勇往直前；本土政權，國家正常化故步自封。除非杜絕外來政黨班師回朝，如此輪替下去伊於胡底？ 半年多來，改革進步議題庸人自擾，活絡產經、改善民生缺乏有感成績，國家總目標像打躲避球。民調一路盤跌，顯示連基本盤也鬆動了。改革進步議題，涉及內部資源的分配，或者抽象的人權價值，固為正常國家所當追求。但以台灣的特殊性來看，它們畢竟是正常國家的內部裝潢，而非奠基工程。缺乏奠基工程，不論裡裡外外多麼亮麗，一旦「地動山搖」便可能東倒西歪。對內對外，蔡總統一直沒有利用機會把「台灣總統＋二三五○萬人共同體」等「自成一國」的台灣意象具體傳達，反而以「中國大陸、和平分治、放下歷史包袱」等曖昧聯想展示於國際兩岸，尤其從「台灣總統、日本台灣交流協會」的地緣政治新地貌觀之，實屬過度以「事大主義」作繭自縛，稍乏開創新局的突圍氣勢。

  林中斌以川普的一些商界小事判斷川普的大國政策，實在是異想天開、癡人說夢，就跟他經常模稜兩可的預測一些事，事後又說自己多麼預測靈驗一樣，都是嘩眾取寵、欺世盜名之舉。圖／翻攝自林中斌臉書，民報影像合成   近日參加美國之音海峽論談，與中國武力攻臺論者李毅教授、臺灣統派賴嶽謙教授交鋒論戰，當我指出在《環球時報》投書迎合中共的林中斌前臺灣國防部長是內奸時，引起賴嶽謙不滿，說我人身攻擊。其實我說的「內奸」既是一個公共性質的定義，毫不牽涉私人權利，不涉人身攻擊，而且這個內奸正是林中斌自己在訪談中不打自招的，不需他人來攻擊！ 初讀林中斌在《環球時報》的投書或訪談，感覺林不是臺灣前國防部副部長，他在訪談中提到，當中共以優勢武力攻占臺灣、3天之內就可摧毀臺灣時的耀武揚威、挾共軍自重態度，儼然是共軍高級將領的姿態，與那個口出狂言奪臺灣將以小時計的王洪光共軍將領何異？ 林中斌提出中共會以超軍事手段統一臺灣，超軍事手段就是以軍事實力為後盾，逼迫臺灣簽下城下之盟，迅速投降與統一。這也就是中共鷹派所熱衷的所謂「北平模式」。林之所以認為超軍事手段就能實現兩岸統一，原因有三： 一是解放軍以「點穴戰」與「內應」很快征服臺灣：讓臺灣指揮系統癱瘓，中國大陸已有此能力可以做得到；至於「內應」，相信耕耘已久佈點已不成問題； 二是打擊美國航母的手段多，美國航母不敢到臺灣海峽：東風—21D，可以打軍艦，而且越來越精準；從潛艇可以發射的巡弋飛彈（巡航導彈），是對付美國航母和周圍艦艇的； 三是美軍絕對不會介入臺海戰爭，川普會放棄臺灣。 林中斌先生的論調極易予人「滅自己志氣、長敵人威風」印象，反讓自己淪為他所說的中共超軍事手段的一部分了，就是用恫嚇威脅、誇大軍力來打垮臺灣人的意志、嚇暈臺灣人戰鬥力，不戰而屈人之兵，使臺灣整個屈服投降。林先生的文章就是這種「上兵伐謀」的軟性炸彈，林先生已不自覺淪為中共威嚇臺灣的幫兇，變成他自己所說的中共「佈點」臺灣的「內應」。 林先生所說的一切也是禁不起推敲的，解放軍的「點穴戰」就那麼靈驗，以致似乎臺灣沒有雷達、反導彈及其他防禦系統一樣，這違反最基本的軍事常識，美國航母難道是積木做的，任憑中共各種導彈來射擊嗎？且不說美軍在臺灣附近的基地的各種反導彈設施、就是各個航母戰鬥群的反導彈、導彈對導彈系統，都足以保護航母，更何況美軍先發制人，事先摧毀共軍導彈發射設施的戰術也經常使用。例如在伊拉克戰爭中，美軍不僅攔截了多枚伊拉克的飛毛腿導彈，而且美陸軍攻擊前第一時間就摧毀了伊拉克的導彈發射系統。 另美國會放棄臺灣嗎？《臺灣關係法》《六項保證》《日美安保條約》都白紙黑字寫明了臺灣一旦受到武力攻擊，美國就有武力保護的責任與義務，這是國家大法，美國政府不能不遵守。最近的臺美軍事交流協議，更加提升了臺美軍事將領互訪和交流的層次。美國前駐聯合國大使博爾頓最近也提出，美軍為應對共軍和南海局勢，應該考慮在臺灣恢復駐軍。 有一件事情應該提醒林先生，2015年3月30日，中國人民解放軍空軍配備核子巡弋飛彈的轟-6轟炸機機群在臺灣與菲律賓間的巴士海峽演習，透過跨島鏈飛航演訓向駐守關島的美軍釋放威脅訊息。但在一天後的4月1日下午，2架隸屬於美國海軍陸戰隊航空部隊的F/A-18黃蜂式戰鬥攻擊機以其中一架發生機械性故障為由預防性降落至臺灣臺南市的空軍基地。這是美國與臺灣斷交30多年來，首次有美軍戰鬥機飛抵臺灣。表面上是維修，實際上表明臺美軍事同盟關係鐵一般牢固，共軍突破巴士海峽是要受到美軍警告的。 從臺南機場事件可以看到美軍會隨時馳援臺灣，並無所謂的放棄臺灣一說。最近遼寧號繞臺灣一周正值美國總統權力交接，如果川普上任後遼寧號再敢繞臺灣，生性對中國強硬、對臺灣友好的川普總統，一定會派軍機或軍艦抵達臺灣。 林中斌以川普的一些商界小事判斷川普的大國政策，實在是異想天開、癡人說夢，就跟他經常模棱兩可的預測一些事，事後又說自己多麼預測靈驗一樣，都是嘩眾取寵、欺世盜名之舉，有損其兩岸軍事專家的令名。林先生如今又在《環球時報》這種聲名狼藉的義和團、紅衛兵小報投書來恐嚇臺灣人，實在是挾敵自重、為虎作倀，從而信譽盡失，有何臉面立足臺灣呢？總之，奉勸林中斌先生能認清敵友、真愛臺灣、好自為之。

圖為舒淇在《健忘村》中挑戰喜劇演出。（牽猴子提供） 政客都健忘，也希望選民健忘，政見跳票才不會被罵。美國新任總統川普並不健忘，昨天他在推特上表態：「我們即將築牆！」實踐了他在總統選戰時開出的支票，要在美國與墨西哥邊界興建高牆，防堵非法移民。 但是，他很像台灣賀歲電影《健忘村》的村長，以為手執「忘憂」神器，就可以在每位村民的大腦中，剔除他「不喜歡」或者「不認可」的記憶，人民見到他只會歡喜叫聲村長，從此天地無憂。 川普說就職典禮上至少一百萬人參加，媒體卻刊出了「昔多今少」的照片做對比，逼得白宮新聞秘書列舉當天華府使用公共運輸的人數多過前朝，咬定報導失實；亦有網民認為那張人數不如前任的照片是典禮前幾小時拍攝的。 川普曾說記者是「地球上最不誠實的一批人」，他與媒體之間的戰爭早從大選就已展開，他用勝選打垮了主流媒體，也用公然拒訪打臉ＣＮＮ，但是媒體也用漫畫嘲諷川普說：「有一樣東西我們應該從中國進口……媒體文化。」 所有的政治領袖都想當健忘村長，一錘定音，天下就此太平，不知有多好。不過，全民洗腦太難了，參考一下中國電影《我不是潘金蓮》的做法，反而簡單。 那是一位個性超「牛」的婦女李雪蓮，打輸離婚官司，又不堪被前夫比做潘金蓮，更氣不過公安找她「喝茶」或「看管」，於是上訪北京，攔下最高領導，搞到眾官員丟官拔職。若非聖上英明，李雪蓮何處喊冤？中國歷來就靠這種主旋律電影洗腦全民，打造首長救國救民的神話，只可惜好萊塢反川普的人太多，沒人要拍這種電影。 台灣拍出了《健忘村》，中國拍出了《潘金蓮》，誰講的是真話？ （藍祖蔚）

  前大法官、最高法院前院長楊仁壽昨日發表「年金改革 勿違憲轉嫁軍公教」一文(https://udn.com/news/story/7339/2250965)，認為新法生效前，已申請退休之軍公教人員，因退休事實完全實現，仍適用退休金較高之舊法。後學拜讀，略提淺見如下： （一）楊仁壽共計臚列二七一至六二九等十四號大法官解釋，闡釋信賴保護、法律不溯既往原則，然而不知何故，未論及與年金改革最相關之釋字第七一七號。關於銓敘部、教育部於一九九六年修改法令，限定公教人員退休所得上限、減少其原來可辦理優惠存款之金額，二○一四年二月十九日大法官公布釋字第七一七號，確認並未違憲。大法官指出：「權衡修正規定所欲達成之公益及退休或在職公教人員應受保護之信賴利益，新法所採之措施尚未逾越必要合理之程度，故未違反信賴保護原則及比例原則。」由此可知，信賴保護、法律不溯既往原則，並非民主法治國家之唯一價值，若將其無限上綱，忽略其他公益，反而是違憲之舉。 （二）釋字第七一七號理由書並指出：「修正規定是為了避免優惠存款利息差額造成國家財政嚴重負擔，進而產生排擠其他給付行政措施預算（如各項社會福利支出），以及造成代際間權益關係失衡等問題，有兼顧國家財政資源永續運用之重要目的。」對照楊仁壽所提：「年金將破產，與國家將破產是兩回事…」等論述，淺見認為大法官所捍衛之價值，理應不僅止於只要國家不破產，就要堅守信賴保護，畢竟上述理由書所提及之社會福利資源的合理分配、代間公平、財政永續，也都有其憲法基礎。 （三）釋字第七一七號亦指出：「國家於衡量公教人員退休所得合理性時，對較低階或情況特殊之退休公教人員，應通過更細緻之計算方式，以減緩其退休後生活與財務規劃所受之衝擊。」這是本次年金改革必須妥善因應之處，不過前大法官、最高法院前院長恐怕不在所謂較低階退休公教人員之列。 （四）德國憲法法院對扣減退休俸是否違憲之判決亦指出：基於制度的彼此合致，法定年金保險的改變，可以做為公務員退休俸調整及下降的準據。試問德國社會保險實施數百年不墜，台灣卻數十年就瀕臨崩盤，原因何在？ （作者為國立高雄師範大學通識中心副教授，年金改革國是會議公民團體代表）

筆者在1月23日參加NCC主辦的媒體併購公聽會，各界針對系統台購併頻道的垂直整合，紛紛發表意見。關於言論自由、媒體多元的核心價值，固然是社會不應退守的底線，但在數位經濟的發展下，市場的遊戲規則不斷在改變，除了推動「反媒體壟斷法」之外，若欲維護上述核心價值，恐怕還需跳脫傳統的思維與方法。 現有法律中對媒體併購的壟斷規範並不多：其一，是把「有線電視系統」視為一個市場，依《有線廣播電視法》規定，針對系統台的水平整合，以三分之一訂戶數為上限。其二，針對電視頻道與系統的垂直整合，將「衛星頻道供應」視為一個市場，依同法規定以四分之一頻道供應為上限。 以量化數字來規範市場競爭，雖有清楚的標準，但完全是《公平交易法》的市場概念，並沒有針對媒體產業的特殊性加以考量，這是近年民間催生「反媒體壟斷法」的背景，而新任NCC委員也曾就此立下「盡速訂定專法」的許諾。遺憾的是，媒體併購案近年屢見不鮮，官方的「反媒體壟斷法」卻遲遲未見進展。 法律難產標準不明 法律難產，導致媒體併購管制的標準不明、也造成產業合作遲遲無法定案。2013年的旺中案和2016年的中嘉案，都曾通過公平會的審查，但去年9月，NCC就旺中案的附款處分於最高行政法院敗訴；到了2017年，中嘉案於NCC重審則依舊延拖未決……以上在在可看出，《公平交易法》已不足以處理媒體併購案，但媒體產業的管制標準在哪裡，卻始終只聞樓梯響。  除了立法的延宕，數位經濟的發展也挑戰了傳統對「媒體市場」的定義。例如，當人們可以在OTT平台上觀看影音內容、而有退訂第四台的剪線潮，有線電視和網路平台處於互相競爭、互相替代的狀態，已是不可逆轉的發展。2016年，台灣網路媒體的廣告量超越電視廣告；同樣的情況，2014年在中國早已發生。  更讓人們震撼的，則是所謂的「後真相時代」：拜社交與網路媒體發達之賜，一方面人們可以快速傳遞資訊、另方面也讓片段化、未受專業查證的訊息四處流竄。飽受主流媒體排斥的川普，能當選美國總統，無疑見證了網路消息(或謠言)的力量。  後真相時代的來臨，代表專業與素人將同時競爭，也代表過往權威角色的弱化。10年以前，人們擔心官方控制媒體製造假新聞，有了禁止黨政軍直接或間接投資廣電媒體的「黨政軍條款」。10年之後，更多的假新聞來自民間，此時我們若還想靠舊有法規處理新生事務，與拿明朝的劍斬清朝的官，又有何異呢？  台北科技大學智財所副教授 

  是說讀大學時，系主任很開明，一直覺得應該要讓工學院的學生多接觸一點人文素養的東西，所以除了什麼通識課程以外，只要有機械阿宅還願意去修外系的課，系上幾乎都承認其學分。謠言說某個學長跑去修什麼「園藝與生活」，系上竟然也承認，理由是你怎麼知道這個學生未來不會專攻園藝機械。就在這樣的風氣下我每學期就都跑去法學院修課或旁聽，原因當然不是因為想要增進人文素養，關鍵是法學院女同學的質與量都完勝工學院。 . 重點劃在，因為我不是唸法律的，太深奧的課我也聽不懂，所以都修很簡單的入門學分，而只要去修入門級的法學概論，就一定會聽到教授在講「公開審判」與「偵察不公開」這兩個現代司法系統的重要原則。而一開始當然覺得很奇怪，為什麼偵察時不能公開，但是審判時卻一定要公開，任何人都可以去法庭裡坐在旁聽席上旁聽，事後也可以查閱判決書。這感覺起來很矛盾，那為什麼會有這樣的制度設計?? . 在我偷瞄鄰座女同學的空檔，還是有聽到教授的說法，偵察不公開的兩個原因，第一個當然是避免消息走漏，打草驚蛇，而第二個則是避免未審先判，也就是任何人在法院判決確定前都是推定無罪的，甚至說不定在偵察的階段，檢察官就發現根本證據不足或明顯抓錯人，給予不起訴處份，所以如果在一開始時就任意公開嫌疑人的資料，很可能最後檢察官或法官還了嫌疑人清白，但社會輿論已經讓這個人的人生完全毀了。 . 有趣的是，雖然「偵察不公開」是現代司法制度的重要基礎，但是在台灣「偵察不公開」根本就是狗屁，有權有勢的人在偵察開始時，往往就已有人去通風報信，讓他們避走海外，至於沒權沒勢的，就是洩露個資給媒體，在法院未審判前就先全民公審。而當前總統還處於犯罪嫌疑人階段，根本還沒有進入實質偵察或審判時，特偵組檢察官就先一字排開，宣誓一定要辦個水落石出不然全員辭職，能如此公開踐踏「偵察不公開」原則，不愧是台灣司法界的精英。 . 至於為什麼要「公開審判」，原因更簡單，那就是要證明法院的審判是經的起全民檢驗，無不可告人之事，也就是利用全民輿論的監督，來讓法官不敢亂搞。所以現代司法制度下除了妨礙性自主、涉及國防機密、營業機密的案件等，會以特例進行閉門審判外，理論上所有的審判都是公開的，你不止可以去法院旁聽，聽完出來還可以嘴一下法院的判決，而且這還有刑法保護你嘴法院判決的權利，免得你說『高等行政法院第二度裁定駁回凍結國民黨不當黨產是不公平、以司法干預政治，可笑至極的裁定』而被法官告。 . 刑法第311條「以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰」，不罰事由的其中第四款就是「對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。」所以我出於對國家公共事務的關心，發表了關於『高等行政法院第二度裁定駁回凍結國民黨不當黨產是不公平、以司法干預政治，可笑至極的裁定』真是滿滿的善意(笑)，當然在不罰的事項中。 . 但很有趣的是，從「偵察不公開」與「公開審判」背後的立法理由，就可以知道偵察不公開是要限制司法人員的，而公開審判是要保護社會大眾監督司法機關的。但是在台灣，卻常常見到被告自己說因為偵察不公開所以不能透露案情，或見到有人嘴法院的判決而被說不尊重司法。要知道，第一、被告或犯罪嫌疑人可以公開四處喊冤，是他媽的從竇娥雪的時代，就不知道存在幾百年了，竇娥都可以四處喊冤，台灣的法官竟然還能以被告，也就是前總統交保後可能會「攻擊司法」的理論裁定羈押，我翻遍刑事訴訟法都沒找到「攻擊司法」是羈押理由。第二，批評法院判決是從憲法到刑法都白紙黑字寫下來的權利。 . 台灣的司法系統就是爛到這種程度，你只要去上過幾堂法學概論你就知道這些人根本是在亂搞。 . . ps:最後再多嘴一句，為什麼與國民黨高度相關的幸福人壽掏空案會採不公開審判的方式，我以滿滿的善意，質疑你台北地方法院是不是在包庇這票人。

  當台灣人擁有自由時，國民黨卻變成中共和平統戰台灣的馬前卒，不斷製造「恐共」氛圍者也正是國民黨，以及當年反對言論自由的媒體。圖／網路資料，民報影像合成 「123自由日」是四、五、六年級生的反共教育與宣傳集體記憶，不過，就在當下國民黨的親共政策下，四、五、六年級的九年反共國民義務教育，恍如一場莫名其妙被洗腦的九年夢。 1950年韓戰爆發，1951年韓戰停火談判，聯軍在韓戰時擄獲的17萬餘戰俘中，有1萬4千多名戰俘選擇前往台灣。這些戰俘被規劃在1954年1月23日抵達台灣，在此之前，國民黨政府就大舉宣傳「123自由日」的反共象徵。1955年，國民黨政府正式將123自由日的政治宣傳導入學校教育中；1955年1月23日，國民黨政府要求各機關、學校、團體盛大舉行紀念儀式，並敲鐘23響以資紀念。不僅如此，當時只有三家電視台（台視、中視、華視）的年代，三台還會聯播「123自由日」的紀念大會活動。此後，「123自由日」便成為四、五、六年級在義務教育時反共記憶。 在反共宣傳下，教育、媒體與政令宣傳三管齊下，反共抗俄、反攻大陸、消滅共匪、解救同胞是台灣人朗朗上口的口號。歷年來的「123自由日」大會宣言內容，幾乎都是中小學學生作文時得高分的秘訣範本。 以1979年的「123自由日」大會宣言為例，宣言呼籲「海外各地僑胞，唾棄共匪虛偽的民族主義，認清共匪統治下的封閉落後的社會本質，毫無自由與人權，粉碎共匪的宣傳攻勢，為維護五千年的歷史與文化，支援自由祖國的反共復國奮鬥。」強調同胞要「徹底粉碎中共匪幫對我復興基地進行的『和平、統一』統戰陰謀。大陸是我們的國土，主權屬於中華民國。在台北的中華民國政府，是依據中華民國憲法所產生的惟一合法政府。中共匪幫是中華民國的叛亂集團，中華民國政府在台灣復興基地所進行的反共復國基本國策，非至摧毀這一叛亂集團、光復大陸，決不中止。中國要『統一』，必須統一在三民主義的民主憲政體制之下；中國人民要『統一』，必須統一在青天白日滿地紅的國旗之下。」 再以1980年的「123自由日」宣言為例，內容則是呼籲：「自由世界支持鐵幕內的人民，向共產國家統治者展開波瀾壯闊的反共產、反奴役、爭自由、爭人權的正義鬥爭，以遏阻戰爭災禍，免除人類浩劫。」、「與自由、人性不能併存的共產主義，無論就理論與實踐兩方面說，都是不足可畏的；恐共是基於對共產主義的根本無知。在中俄共對共產主義數十年的實踐中，共產主義的確是完全破產了。……當共產主義已經破產，當所有共產政權祇存軀殼、沒有靈魂的現狀中，它是承受不起經過血淚、災難，仇恨洗禮的鐵幕內人民的反戈一擊的。」 如今四五六年級正是當下台灣社會的中堅份子，相信這些中堅份子對於上述的文字內容感到熟悉與親切，因為這正是當年的反共教育內容。過去，國民黨在「123自由日」教育台灣人要粉碎中共對台灣的「和平、統一」統戰陰謀，指責台灣人「恐共」是因為對中共的無知。只是，國民黨當年在宣傳「123自由日」時，台灣人根本沒有自己的自由。如今，當台灣人擁有自由時，國民黨卻變成中共和平統戰台灣的馬前卒，不斷製造「恐共」氛圍者也正是國民黨，以及當年反對言論自由的媒體。

月薪3萬2的年輕人，還要繳稅養你們，才叫不知道怎麼活吧！ ＃週休七日月領十萬？ 軍公教退休金限制3萬2 李來希嗆：這怎麼活？ http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=199796  

某些退將一面反改革，一面到中國肅立聽老共國歌。如此退將，毫不愧疚地領納稅人的錢，卻毫不留情地要把台灣搞垮。（取自網路） 退役將領與政治人物樂於被中國統戰引起各界負評，目前立委已對此提出數個修法版本。其中，外傳退將赴中傷害國家尊嚴之罰則，行政院表示本案尚在研議階段，行政罰鍰及停俸、減俸納入罰則，都是討論的方案之一。奇怪了，退將到中國四海同心，宣稱國軍共軍都是中國軍，不斷向北京輸誠且打擊國軍士氣，到現在我們的政府還在研擬研擬再研擬。此事若不早日定奪，任由那些既無武德又無軍魂者「附中」，三軍統帥再怎麼打造堅強戰力，最後恐怕也會從內部解體。最近，對岸的武統叫囂，此岸的失敗論調，交叉形成的社會心理壓力測試，不妨看做中國對台灣「做工作」的成果驗收。 引起社會矚目的年金改革，有人說「今天不改革，明天就會後悔」，有人說「如果不變，大家一起死」，偏偏就有退將一面反改革，一面到中國肅立聽老共國歌。如此退將，毫不愧疚地領納稅人的錢，卻毫不留情地要把台灣搞垮，從國家財政到國家主權都唯恐其不垮，還大言不慚是「捍衛中華民國」。其實，他們是以「捍衛中華民國」之名，行「反獨促統」之實。甚至，有前海軍中將遭中國吸收發展組織，遭輕判後仍然可領終身俸。凡此，台灣人民也好，中華民國也好，似乎都拿他們沒辦法。反觀，台商藝人在中國，政治傾向受質疑的後果如何？唉，不正常國家，莫此為甚。 宣稱意在說服北京勿開戰的林中斌，接受「環球時報」專訪時直白指出：至於「內應」，我看耕耘已久、佈點已成；所以真要動手的話，不見得要流血。不論其中的失敗主義論調，但內應、佈點的確是合理的推測。被統戰的退將，軍中不少袍澤、下屬，軍中共諜網乃至退役便現形，許多就是循著故舊門生拉拔的。一九四九年以前，毛澤東用這招鬥垮蔣介石，沒想到重施故技還有效。為何有效？因為有些軍官思想停留在「黨旗飛舞」年代，同樣也是退將悍稱：「要改陸軍官校校歌，先改你們祖墳堂號」。說穿了，黨對黨，黨軍對黨軍，國軍共軍都是中國軍。可見，軍隊要國家化，不僅是「黨旗飛舞」要改，軍事教育也要解除黨國幽魂。 除了有些退役將領被統戰，更多政治人物也遊走兩岸，甘當北京的推銷員。連胡會、馬習會、洪習會等是檯面上的，檯面下的還不知凡幾。文官武官被統戰，台灣的潛在危機不小。幸而，統戰，促統，民主台灣還有防疫力，否則北京的「耕耘」早就可以「豐收」了。過去八年，那些文官武官亢奮於終極統一，馬英九且矮化總統身分與習近平會面。但，統戰、促統的暴衝卻造成反作用力，激發公民力量的崛起，從二○一四到二○一六讓國民黨完全在野。國民黨總崩潰意味著，多數人民期待轉型正義、年金改革、司法改革、追討黨產；同理，多數人民期待匡正退役將領與政治人物的「內應」言行，讓我們的國家從裡到外都走上正常化的道路。假使，只處理年金，不處理「內應」，不啻是省小條，開大條。 年金改革，已是大勢所趨，國是會議落幕，六成以上民意支持今年完成。因為，包括許多軍公教退休人士都瞭解到，萬一台灣成為希臘，大家一無所有。值得注意的是，反對年金改革最力者，不乏「內應」的文官武官，差只差在他們站在幕前還是幕後。而且，那些文官武官所領優渥年金，即使經過改革數目仍遠遠超乎基層軍公教的水準。基層軍公教支持年金改革，因為他們心中有永續台灣；「內應」吃裡扒外，因為他們的祖國在他方。完全執政者應該善解民意，一併檢討超高年金族群，還基層軍公教一個公道；同時完善民主法治體制，根除「內應」的心腹之患。在這個節骨眼上，真正的改革者必須有改革一盤棋的高度。

獨傲村夫 (自由業)   去年一場青棒賽，大學生舉「台灣就是台灣」的布條，被工作人員扯下，說明國民黨意識型態教育相當成功。圖／取自網路   過去國民黨政權，在台灣製造了不少類似「中國大陸」這樣的「詭」詞，為何中國＋大陸？KMT這種造詞模式，與「中華台北」如出一轍，都不會是好貨色，旨在誤導台灣人的認知，消除台灣國格，合理化國民黨統治的正當性。台灣人長期浸淫在黨國辭海裡，被洗腦的效應，不只變笨，更嚴重的症狀是精神錯亂。 「中國大陸」是黨國意識名詞 KMT黨國意識名詞，透過教育和媒體，廣為傳播；台灣人鸚鵡學舌，琅琅上口，習以為常，渾然不知其謬。明明是台灣隊與中國隊比賽，統媒記者硬掰成中華隊出戰大陸隊，統媒稱中國為「中國大陸」、「大陸」。台灣人開口閉口，去大陸旅遊，去大陸做生意，去大陸工作、唱歌、演戲…。 古漢語詞彙有中國，無「大陸」。在19世紀以前，中國人以為「中國」是天下唯一的大國，對世界地理懵懂無知；直到魏源編撰《海國圖誌》，介紹了五大洲，坐井觀天的中國人始知有大陸存在。 蔣介石政權1949年被中國人掃地出門，率殘兵敗將來台後，騙台灣人，說要「消滅共匪」、「反攻大陸」，還編了一首「愛國」歌曲：「反攻、反攻、反攻大陸去！大陸是我們的國土，大陸是我們的疆域…」這首歌十足展現了KMT的阿Q精神，老一代的台灣人被迫跟著唱。大陸？哪個大陸是蔣家的疆土？反攻大陸，關台灣人屁事！ 現在讓我們看看英文辭典怎麼解釋統派慣用的「大陸」？一為Continent，二為Mainland。 Continent: one of the large land masses of the earth such as Europe, Asia, and Africa.  (Oxford Advanced Learner’s Dictionary) Mainland: 1. the main area of land of a country, not including any island near to it. (Oxford Advanced Learner’s Dictionary) 2. The largest piece of land in a country, not including any smaller islands. (Collin Cobuild, Learner’s American English Dictionary) 3. the biggest single mass of land belonging to a country, rather than any nearby island or islands that form part of the same country. (Chambers Essential English Dictionary) 英文的continent，指的是綿延不斷的廣大土地，如亞洲、歐洲、美洲、非洲、澳洲等，均稱為大陸，此點毫無疑義。mainland與continent意義不同，從以上三本英文辭典的解釋，都是「本土」之意，並無「大陸」意涵，指的是一個國家領土包含了一塊最大的陸地（Mainland）與島嶼（Island）。澳洲和塔斯馬尼亞（Tasmania），即符合此定義。 澳洲既是大陸也是國家，而塔斯馬尼亞是澳洲的島省，塔斯馬尼亞人可以稱澳洲 為mainland，可以稱澳洲的居民為mainlander。對台灣人而言，澎湖是island，台灣是mainland。中國則不符合此定義，一因中國是個國家，只是亞洲大陸的一部份，因此不能說China 是continent；二因台灣不是中國的島省，因此台灣人不可以稱China為mainland China或mainland。 國民黨稱中國為「中國大陸」，中國就是中國，何必畫蛇添足，加上大陸？其實這是國民黨的障眼法，因為他們說的「大陸」，並不是英文的continent，而是mainland。「中國大陸」的英譯是Mainland China、Chinese Mainland，從英譯還原為漢語，不就是「中國的本土」？露出馬腳，原形畢露。換句話說，一個美國居於冷戰需要、默許非法佔領台灣之政權，把台灣當作中國的島嶼（Chinese Island），而中華人民共和國的疆土，則視為中國本土。 二十幾年前，一位美國好友邀請我去參加他公司的遷址慶祝酒會，遇到一位英文《中國郵報》的記者，該報報導有關中國的新聞，稱中國為Communist China或 Mainland China。我問他「貴報稱中國是Mainland China，那麼顯然有一個Island China跟Mainland China對應，貴報為何不稱ROC是Island China？」他支吾其詞，回答不出我的問題。 美中關係，為何不稱為「美陸關係」？ 統派詭詞的魔障，使用英譯還原為漢語，馬上破功！這種例子，不勝枚舉，當你搭乘台北捷運，語音播報系統，中正紀念堂是Chiang Kai-shek Memorial Hall, 國父紀念館是Sun Yat-sen Memorial Hall, 有哪個外國人會稱呼蔣介石為蔣中正、蔣公？稱孫中山為「國父」？可見黨國名詞，是用來對台灣人洗腦、愚民的用詞。 時至今日，統派媒體仍滿嘴大陸，陸資、陸客、陸生、陸劇，令人感到反胃！為何不稱中國是「陸國」？美中關係為「美陸」關係？世界上有哪個國家稱中國觀光客為陸客？歐美國家誰會把中國資金，稱作陸資？按照統派的用詞，中華隊出戰大陸隊，英文看板應顯示：China vs. Mainland；台灣從中國輸入的產品，英文標籤應註明：made in Mainland. 幾年前統派媒體有個記者，在國際記者會上，使用「大陸」向中國外交部的官員發問，遭到人家糾正，「我們是中國，不是大陸」。那位記者相當白目，不過也充分顯示國民黨的洗腦教育，相當成功。連民進黨的政治人物，「大陸」也常脫口而出，很難擺脫統派的文字魔障。 台灣與中國的關係，統派媒體稱為「台灣與大陸」或「海峽兩岸」關係，前者是台灣島與中國本土的關係，意味著台灣是中國的一部分，損害台灣主權。而所謂的「海峽」、「兩岸」，海峽指的是台灣海峽？還是巴士海峽？「兩岸」指的是台灣海峽的東西岸？還是巴士海峽的南北岸？台灣跟菲律賓是「台菲」關係，為何跟中國是「兩岸」關係？莫名其妙！ 台灣人直選出來的總統蔡英文，面對香港大學生稱之為「北狄」的政權，卻像個小媳婦，她的語言風格是模糊、軟趴趴。去年10月4日接受《華爾街日報》採訪時，稱中國為「中國大陸」，川普為何不稱呼中國Mainland China？談到中台關係，蔡英文口口聲聲「兩岸」。言詞是心態的鏡子。顯然，在意識形態的光譜上，蔡跟馬並沒有顯著的差別。 失去話語權的民族，利於愚民統治 頭腦清晰的台灣人，不會稱中國是大陸；統派人士卻常混淆視聽，說什麼不稱中國為大陸，就是主張台獨，這種鬼扯邏輯，有不少腦袋不靈光的台灣人居然也相信。以前我曾經碰到一個台商，談起大陸如何繁榮，大陸人多有錢。我說，中國騙子多，你有沒有騙到中國人的錢？他聽我完全不說「大陸」，問我「你是不是民進黨？」我說「美國人、日本人都稱中國為中國，他們是民進黨嗎？」那傢伙頓時語塞。 要統治一個民族，首先要控制其人民的腦袋，讓其說統治者之語，用統治者之詞，失去「話語權」，變成順民。弱勢民族之所以命運任由他人擺佈，就是因為習於使用統治者的詞彙。缺乏覺悟的人民，很難享有真正的獨立與自由。誠如美國開國元老傑佛遜所言：「一個民族別期望既可無知，又可享有自由，這在過去未曾有，未來也不會有。」 由於一般人對語言的了解相當有限，常把統治者用詞，誤以為慣用語，問題是，為何統治者怕人民否定官方的說法？比如說，我們把「日據」改為「日治」，等於否定國民黨「光復」台灣的合法性。因此，我們若把「中國大陸」或「大陸」，視同習慣用語，無異於自我矮化台灣地位，這也就是中共明明知道「中國大陸」或「大陸」荒謬，卻樂得使用的原因。 國民黨刻意加工包裝的詞彙（packaged vocabularies），詭詐性的敘述，主宰了我們的思維，可以說是一種植入台灣人腦袋的「思維病毒」，當一般長期被國民黨洗腦的社會大眾，一聽到「台獨」這二個字，腦海裡隨即浮現國民黨的咒語「台毒」。「獨立」（Independence）在西方是神聖、光榮的名詞，「台獨」卻被國民黨徹底妖魔化，這不就說明了統治者常利用詞語來塑造有利於其統治的意識形態？ 作為台灣人，別讓外國人笑我們笨，台灣就是台灣，不是「中華台北」；中國就是中國，統派詞彙「中國大陸」、「大陸」，應盡可能避而不用。我們稱呼中國不須稱其為「中國大陸」或「大陸」，因為中國不是大陸（continent），而大陸也不是國家的稱呼，地理不正確，政治也不恰當。台灣人稱呼中國，僅是清除國民黨的「木馬病毒」，腦細胞恢復正常，給中國「正名」而已。 不可否認的，台灣人腦袋中毒太深，一時要對KMT黨國垃圾名詞，來一次大掃除，並非易事，除非你能夠以「獨」攻毒，也就是以「台獨」攻「統毒」，否則在意識形態上，永遠無法獨立，只配作統派的精神奴隸。

近年中國新增貸款用於房地產業的比例持續上升，2016年達歷史最高峰：新增貸款42%去了房地產，這還不包括與房地產密切相關的建築原材料行業。 . 個人觀點 : 現在中國經濟已過高峰期正在走下坡, 只能靠炒股炒樓撐場面, 很不幸炒股已經失效, 只剩炒樓, 所以就看到上面那張圖的狂歡走勢啦, 想想看, 當全民財富都套在房地產上不說, 還可能是一家兩三代的積蓄都套進去外加貸款, 如果已成為中共"經濟維穩命脈"的房價因中國發動戰爭或大打貿易戰而出現劇烈下跌, 你說會發生啥事?? 老百姓不造反才怪咧!! 要搞死中共, 就必須用中共的老招 ~ "最堅強的堡壘要從內部攻破", 以子之矛攻子之盾, 才是最有效的手段!! 中共對內強力維穩怕的就是內爆, 對外架起防護罩怕的就是外力衝撞, 而美中貿易戰若開打或對台動武, 那中共對外架起的防護罩就會碎裂並產生共振引發內爆, 其慘烈下場可想而知!! 中共的核心思維就是"任何可能影響中國共產黨統治權與永續執政"的狀況或動作都會排除, 所以別看中共沒事像個猴子跳上跳下, 那都是唬人的, 中共再蠢也不會蠢到自取滅亡滴!! 呵呵

  圖片來源：Pixabay ,CC0 Public Domain   中國國民黨有什麼資產？最快回答的應該就是「黨產」。但是因為馬英九宣示「黨產歸零」，目前黨產正在被追討的過程中，眼看這個買辦政黨就要轉型成為「無產階級政黨」，因而正在追求另外一個資產。什麼資產呢？按照前副總統、並且正在競逐國民黨主席的吳敦義的說法，那就是「中國」。   這是吳敦義被指要將中國國民黨改為台灣國民黨時，他除了一口否認，並且加碼說，「中國」是國民黨的資產。這個說法，沒有國民黨的要人出來表示不同的意見，因此應該是他們的共識。   這個說法可以有兩種意思：   第一，中華民國是國民黨開創的，按照憲法，現在屬於中華人民共和國的中國，就是國民黨的資產，也就是包括領土、人民以及所有的財產。然而吳敦義有這樣的膽子去向共產黨索回嗎？   第二，中國國民黨這個名稱的「中國」兩字，是國民黨的資產。這句話雖然比較難以理解，然而也不是太難理解，吳敦義的意思，是不是拿「中國」這兩個字可以取悅中國，並且與中國討價還價，看中國出什麼價錢把這個商標買回去，從而讓國民黨這些高層人物得益？   第二條應該是吳敦義的本意。因為他還否認國民黨有本土派，那就意味著國民黨都是「中國派」。台灣人很討厭中國這兩個字，因為它象徵獨裁、野蠻、盜匪、流氓、騙子、霸權、霸凌等等。吳敦義不顧台灣的主流民意而把「中國」當為他們的資產，當然是希望中國政府最後因為這點真的給他們資產，避免成為「無產階級」。   的確，連中國這樣一個「工人階級領導的，工農聯盟為基礎」的無產階級專政國家都變成官僚裙帶資本主義國家，有什麼理由讓他們難兄難弟的國民黨成為無產階級？所以在中國經商致富的郭台銘先生在國民黨快淪為無產階級而行乞的時候，靈機一動由其母親以借款名義破除政治獻金法而給國民黨一筆巨款，使國民黨還可以過著紳士淑女般的體面生活，正常的進行黨主席的選舉，以便繼續為中國奮鬥，奪回被台灣人佔據的江山。   然而郭媽媽再大的巨款，對家大業大胃口更大的國民黨來說，可能也只是杯水車薪而已。許多擾亂民進黨執政的事項，可能還得由中國自己找人為國民黨代打，例如那幫黑道的尋釁滋事。   然而國民黨似乎還沒有看到自己的危機所在，為了爭奪國民黨僅有的「中國」資產而爭奪主席大位，洪秀柱、吳敦義、郝龍斌三虎成彪不說，連北農的韓國瑜不甘職務可能被拔而閒居無聊，詹啟賢不甘被現任主席洪秀柱所玩弄，因此也都來軋一腳，結果形成「五虎亂黨」的局面。這樣下去，已經被中國嘲諷為扶不起的阿斗的國民黨，其「中國」資產還值多少錢？即使加倍變成「中國中國國民黨」，或者變成「中華人民共和國國民黨」，也都沒有什麼價值了。   國民黨要尋找出路，唯一是走本土路線。蔣經國的「吹台青」就是開端，怎麼去哭靈的吳敦義反其道而行之？以吳敦義的智慧，以白海豚的會轉彎，顯然除了取悅中國，也是在爭取黃復興黨部的選票而已。而前立法院長王金平的支持吳敦義，當然也不是因為吳敦義把中國視為資產，而是他的危機感。   不過這樣「五馬分黨」下來，最後得益者可能在背後虎視眈眈的馬英九嫡系江宜樺，別忘記在巴拿馬文件中有類似他的英文名字存款，國民黨的真正資產可能就在那裡。   （作者為資深媒體評論員）

  「語言的秘密首在發音」這是全世界每個語言都通用的真理。所以我們在國小一年級的國語課會先上幾週的「首冊」，教學生由「ㄅㄆㄇ」認識中文的發音；英文則會先教「ＡＢＣ」，做為往後一切學習的基礎。台語的道理也一樣：「A-tsik（叔叔）」的太太叫「A-tsim」，「A-ku（舅舅）」的太太叫「A-kim」，比較這兩組詞發音重複所在的對比，很容易就可以發現其規律（夫妻有相同的詞根，姻親有共用的詞尾），從而幫助學習者的理解和記憶；「我們」、「你們」、「他們」的台語發音其實就是「我」、「你」、「他」加上代表複數的「n」所構成的（guan, lin, in）。這些文法規則，光憑漢字很難看出來，但若用羅馬字表示，則學習者必然一目了然。由這些例子都可以清楚看出羅馬字對台語學習的必要性。沒有羅馬字的台語教學，不但有違語言教學的常識，也將造成未來的台語教學更加往淺薄化、綜藝化發展，最終造成教學上的重大傷害。 可惜，在國小組廿二日召開的課審會中，由於部分委員缺乏對台語語言學的認識，僅僅憑著個人極為有限的台語經驗，罔顧眾多台語研究者和現場教師的共識以及之前公聽會大部分參與群眾共同的聲音，堅持要將本土語言課綱中的羅馬字教學改為「國中才教」，甚至在提議未獲在場專家學者同意後，乾脆否決了整個國小的閩語課綱。這種外行領導內行的做法，以及討論過程中對本土語言專業的蔑視，在在都凸顯這種「同一批人既審數學自然，又審台語英語」制度的不恰當。所幸課綱的事情並未就這樣定案，仍然要到課審大會做最終的決定。 教育部在這幾個月對本土語言復振的關心和努力大眾有目共睹，但呼籲教育部在接下來的課審大會中一定要謹慎的來處理這個事件，才不會讓本土語言教育在輕忽中受到無法彌補的傷害。 （作者為台灣母語聯盟理事長）

二○一七年一月廿日，唐納‧川普在華府宣誓就職為美國第四十五任總統。就職演說中，川普想訴諸美國愛國主義（patriotism），消弭國內在建構多元社會過程中，日益鮮明的種族、性別、宗教與社會價值對立。正如川普在演說中所提，他期許美國民眾像美國士兵一樣，要記得他們「不論膚色是黑，是黃，是白，都是流著相同血液的愛國者」，他們也「都享受同樣榮耀的自由且都向同樣的美國國旗行禮」。就在川普發表就職演說後的當天，白宮發言人肖恩‧斯派賽（Sean Spicer） 也火速對外預告，川普將會頒布國家愛國主義日（national day of patriotism），作為一個美國聯邦政府所屬人員的例假日。 然而，川普的愛國主義號召，和近年來美國民眾建構多元社會的各種平權訴求，卻是水火不容。對民權運動者來說，人權就是人權，面對性別歧視、種族歧視、宗教歧視和對各種社會價值歧視，不應該存在「相忍為國」的選項。這讓民權運動者不得不質疑，川普只不過是想用愛國主義，正當化他繼續用白人男性優越的偏見認識美國社會，並歧視少數族群。 這樣的質疑不是沒有事實基礎。川普過去確實有各種惡名昭彰的歧視性言論。最有名的一個例子是，二○一一年川普公開質疑當時正尋求連任的黑人總統歐巴馬是不是真的在美國出生。另一個例子則是在二○一六年十月最後一次的總統大選辯論會上，川普用「兇女人／恰查某（nasty woman）」來指涉他的競爭對手希拉蕊‧柯林頓（Hillary Clinton）。「兇女人／恰查某」後來被美國女權運動者用來號召群眾，作為象徵團結反川普、反對性別歧視與捍衛少數權利的動員口號。女權運動者更選在川普就職大典的隔日， 在全美和世界各主要城市，策劃伸張女權的「女人的遊行」（Women’s March），要向甫入主白宮的川普示威抗議。根據兩位美國學者統計，在一月廿一日遊行當天，在全美各城市遊行抗議的總人數介於三三○萬和四二○萬之間，是美國有史以來規模最大的抗議活動。 未來四年類似的社會抗爭恐怕會在美國層出不窮。然而，川普恐怕還是會堅定地繼續走愛國主義的路。畢竟，沒有了讓美國再次偉大的目標，川普就渺小到無法回應來自多元社會中各式各樣的異議。川普不了解的是，對許多美國民眾來說，正是聚眾向川普抗議，以捍衛自由民主的多元價值，才是美國之所以偉大的原因。 （作者為美國加州大學聖地牙哥分校政治學博士、美國喬治城大學外交事務學院博士後研究員）

  重北輕南是戰後累積的地域失衡現象，在南北縱深型的台灣形成發展偏差。人口因此而集中北端。每到年假，交通的沉痾就浮現。 遷首都，或分散政經文化首都，使北、中、南形成三據點，是可行方案之一，對地域構造的改善，應有助益，但緩不濟急。 鐵路交通，特別是高鐵，成為台灣南北被倚賴的軸線動能。尤其高鐵，台北到高雄的一日生活圈效應，改善了高雄的地域條件，運量也確實解決了人流的一些問題。但國境之南的屏東，仍像塞外，未被眷顧。 東西交通因中央山脈阻礙，動線之改善較為困難。類似日本北海道之特殊地方政制考量，是另一種課題。台灣沒有理由不延伸高鐵至屏東。 看看日本，國土一樣縱深，且又西南、東北緜延，並分為四大列島。除四國僅以一般鐵路網為之，從本州向西南到鹿兒島、向東北至札幌，甚至西北金澤，新幹線都已到達。除以高速公路，不迷信公路主義的日本，鐵路交通的設施、績效，不只人流，物流的效益也高。 反觀台灣，戰後的公路主義以國土廣大的美國為師，輕忽鐵路的交通，不只未積極開拓鐵路交通，反而拆除許多日治時期的鐵路設置。城市的地鐵遲遲才興建，導致摩托車氾濫化淹沒街道，即使台北因首都的獨善條件，地鐵已漸成路網，也未改善已成習性之病。 改善南北失衡的地域條件，避免台灣繼續頭重腳輕，首都圈的調整、重置應該積極思考。延伸高鐵至屏東，不要讓南北快連軸線獨漏屏東，不要讓縱深才三百多公里的台灣，仍有進步交通的化外之地。 屏東的政治界與學術圈正為高鐵應否延伸至國境之南大聲疾呼，這樣的聲音應該被台北聽見。改善重北輕南不應只是口號。這個正在尋求邁向新境、建構小而美國家的國度，也要有新的施政思維。不只改善重北輕南，更要有南北一體、國家一體的前瞻眼光。 （作者李敏勇，詩人）

美國新任總統川普的就職演說重複他的「美國優先」主張。再次確認這些，有其必要，因為有些政客在拿到選票後就轉軚，讓選民失去信心。中國也以過去幾屆美國總統在競選時痛斥中國，當選後就逐漸改變立場來期待川普。 有些人質疑「美國優先」的立場，我則贊成。因為美國是民主國家的龍頭，唯一可以帶頭抗衡各式恐怖主義，包括中國國家恐怖主義的國家，維持世界現有的和平秩序。除非美國變成獨裁國家，或與獨裁國家同流合污，我才會轉變這個立場。 一般美國人都比較直率，不善於說謊，不像中國人，人與人之間充滿算計與權謀；川普作為一位商人而如此直率，才是異數。哪一個國家不把自己的利益作為優先？直接說出，何錯之有？ 只有中國這種流氓國家，才一直說謊。毛澤東要充當「世界革命」領袖，卻謊稱是所謂「大公無私的無產階級國際主義精神」；當今中國有最嚴厲的保護主義，在電訊、金融、媒體等行業禁止外界收購，用國家補貼來傾銷中國商品，口喊保護知識產權卻是百般偷盜外國技術，貨幣政策最近更是大踏步後退，明明違背承諾，可是習近平卻無恥的說他最贊成「全球化」而批評川普的保護主義。中共的全球化，實際上是全球赤化，全球偷盜化，全球騙子化，全球都應該祭出保護主義來阻擋中國對普世價值的侵蝕。 這些年來，美國的強權嚴重弱化，根本原因就是沒有認識到中國「韜光養晦」的詭計，把中國當朋友給予優惠與援助，號稱幫助中國人民，實際上是幫助中共特權集團。等到養虎貽患了，又不敢改弦更張，害怕觸怒中國，結果陷入姑息養奸的惡性循環，讓中國惡勢力日益膨脹。 川普對中國的強硬態度，還惹來歐巴馬舊官僚的批評。如果按照過去的路線走下去，美國無法再次強大而讓中國取而代之，那不但是台灣的災難、美國的災難，還將是一九一七年十月革命後人類的新浩劫。 雖然「美國優先」可能會損害到其他盟國一些利益，但是無論如何，如果美國再偉大、再強大，其他國家所受的損失，也遠比全球被中國流氓統治要好千百倍。既然如此，美國優先也就基本符合「台灣優先」等盟國的利益。何況，台灣、日本等與美國一樣都是民主國家，可以用真誠的態度舉行雙邊談判，把損害降到最低。 有人擔心川普會出賣台灣。美國如果失去台灣，中國的武力威脅就直達關島、夏威夷，不但違背美國優先，還損害美國安全！ 我對川普的擔心是要怎樣注意家族的利益迴避，以免傷害到美國優先。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

蔡政府推動年金改革，日前引起公教人員抗議。（攝影：蘋果日報） 蔡政府的年金改革草案，在既得利益者的頑強抗爭下，還是如期出爐了。這草案大體上值得稱許，唯一為德不卒之處，是砍掉18趴還得花6年時間。 該草案所擬辦法，乃6年之中，以9%、6%、3%順序，每兩年遞減退休軍公教的優惠存款利息，而以目前國庫一年須負擔800億利息支出來計算，等於在改革方案施行後，國家要送走18趴，還得再花1600億才能達成。 蔡政府的理由是「有人反對馬上終結18趴」，因此訂下6年的退場時間，問題是這1600億是誰出的錢？蔡政府怎麼可以慷人民之慨？ 「長照2.0」要找財源，翻箱倒櫃加修法，還把腦筋動到了頗有爭議的菸稅菸捐上頭，才勉強湊出了一年300多億，為何就因18趴受益者上街叫囂個幾天，1600億就這麼大筆一揮繼續送錢？ 1600億節省下來，挪做「長照2.0」財源，至少可以4年不必擔心找不到錢辦長照，須知雖然目前已修法將遺贈稅與菸捐納為長照財源，但稅基很可能因稅率調整而跟著反向變動，導致一來一往相互抵銷，稅收不如預期。 反對終結18趴者所持理由之一，是砍掉這筆錢以後，那些需人照顧的年邁軍公教人員將無依無靠，而如果把上述1600億轉做長照用途，剛好可以照顧失智失能的退休軍公教人員。 依據年金改革草案，砍掉18趴以後，退休軍公教人員還有相當於實質薪資7成的月退可領，並非全無生活費可用，而且比起勞工還是優渥許多。18趴受益者將「信賴保護原則」掛在嘴邊，然而這個原則的倫理學前提，是軍公教所得偏低，如今勞工普遍比軍公教更不好過日子，18趴多存在一天只是多一天的不公不義。 年金改革原本是很簡單的數學問題，也就是繳少領多、寅吃卯糧，有一天當然會破產，而改革就是把兩端數字差距弭平。在社會正義上，年金改革，尤其是砍掉18趴，也完全站得住腳。至於政治效應，民調早已顯示絕大多數人民都支持年金改革。雖然如此，蔡政府還是花了好幾個月時間，耐心開座談會讓反對者發牢騷，已算是仁至義盡。 年金改革成功，不只可避免各項退休基金破產，拖垮政府財政，也將為台灣即將邁入超高齡社會，打下財務上的初步因應基礎。年金改革的政治意義之一，是公務員退休待遇與退休年齡，不再跟勞工存在巨大差距，或可吸引真正想要服務人民的人來當公務員；之二則是讓國民黨與18趴徹底脫鉤，有助於國民黨洗刷汙名與重生。 蔡政府一上台，就把年金改革當成施政重點，而且利用不到一年的時間就即將達成改革目標，其魄力與承擔令人眼睛一亮。砍了18趴，支持度就會多幾趴，蔡政府不應擔心砍太快造成反彈，反而必須注意，再拖6年、再花1600億，恐怕人民又會皺眉頭。 作者簡介：1968年生，台中市人，台大醫學系畢業，精神科醫師，曾獲時報文學獎、林榮三文學獎，現任《民報》主筆、《國語日報》與《女人變有錢》專欄作者。

年金改革會議已於22日在總統府進行，召集人副總統陳建仁也提出具體改革方案，其中備受爭議的18％優惠存款利息，將採逐年調降，兩年為一期，分三階段調降為9％、6％、3％，六年後歸零。18％的問題由來已久，若能在這一次的年金改革中，終結這個歷史問題，對於軍公教人員年金制度的永續發展必定有所幫助。 來源：https://pixabay.com/photo-880802/ 就在18％即將邁入歷史之時，其實有一群人的18％，就算這次改革未成也一樣會走入歷史，那就是第一屆中央民意代表的18％。眾所皆知，臺灣的中央民意代表（指國大代表、立法委員及監察委員）過去在很長一段時間都沒有改選，至多透過增補選的方式，選出占全體比例很低的增額代表，除了這些為數不多的增額代表需要定期改選外，凡是1948年間所選出的第一屆中央民意代表依照大法官釋字第31號解釋都不需要改選。 然而，民意代表任期屆滿改選是民主政治的ABC，到了1980年代要求改選的呼聲越來越大，立法院先是在1989年1月26日通過「第一屆資深中央民意代表自願退職條例」（2月3日總統公布），希望透過優渥的「退職酬金」，讓萬年代表們「自願退職」。但堅守法統的老代表們豈會輕易放棄，條例實施滿半年，自願退職的人數不到40人，跟同時期亡故的人數竟然差不多，成效相當有限。最終透過立委提案向大法官聲請釋憲，大法官方於1990年6月21日做成釋字第261號解釋，要求第一屆未定期改選的中央民意代表均應在1991年底前退職，並進行第二屆之選舉，萬年國會走入歷史邁入最後階段。 萬年國會雖然走入歷史，但每個退職的萬年代表都領取了優渥的「退職酬金」（約500多萬元，當年的這筆錢可以買好幾棟房子了）。在「第一屆資深中央民意代表自願退職條例」中其實並沒有明訂這筆退職酬金可享有18％的優惠存款利息，但行政院卻在條例生效後立即發佈函釋，「核定」第一屆資深中央民意代表退職酬勞金準用「政務官退職酬勞金優惠存款辦法」，也就是萬年代表們可以將這些領到的退職酬金存到台灣銀行的專戶中，比照一年期定期存款利率加50％優惠利率計息，且最低不得低於18％。 由於行政院在毫無法源依據下（自願退職條例沒規定，準用的規定也只是「行政命令」）就讓自願退職的酬金可以享有18％優惠存款利息，所以絕大部分的萬年代表都是選擇一次性的退職酬金，再將這筆500多萬元的退休金存入專戶享有18％（以500萬元計算，一年光利息就有90萬元，相當於月領7.5萬）。而且只要人還活著，國庫就必須編列預算補貼這18％的利息差額。因此，即便依照大法官解釋，萬年代表們最晚在1991年底就通通退職了，萬年國會走入歷史，但臺灣社會對於這些萬年代表們的責任卻還未盡了。 根據筆者整理歷年中央政府總預算書，從1990年起到2015年為止，國庫總共支出60.34億元支付萬年代表們的退職酬金及18％的補貼，而一次性的退職酬金多半在1990至1992年發放，此後的預算多是編列來補貼18％的，由於只要人還活著就可以領這18％，因此，即便到剛剛通過的2017年度中央政府總預算中，仍由人事行政總處負責編列1124萬元來補貼這些代表的18％，主要就是還有5位及10位的萬年立委與國大仍在世，平均年齡達95歲，或許在這一波年金改革完成立法前，這些人的18％就會早一步走入歷史。 換言之，這碩果僅存的15位萬年代表很可能不會受到這一次年金改革的影響，但這卻是臺灣人民在歷經將近30年用60多億元的納稅錢所換來的「民主改革」成果，提到18％的時候不能忘了這一段歷史。