平平都是聲請停止執行，怎麼就差這麼多？ 國民黨聲請確認中投、欣裕台非黨產 法院駁回 https://www.thenewslens.com/article/56920   他們申請了「停止執行」房子卻還是被拆了 https://www.thenewslens.com/article/25711

◎ 張博洋 聖多美普林西比與中華民國的斷交，無論稱為「華聖斷交」還是「台聖斷交」，都是中國在打擊台灣人。當然，正常的台灣人絕對不會因為中國打壓，就放棄參與國際社會，就如同台獨支持者從不放棄建國事業。而從這一外交失利中，可以看出國際局勢的變動，也可以對下一次的中國外交攻勢做出準備，筆者更看到台灣一步一步走向「去中華民國化」的契機。 然而，最大的問題是，假使時機終於到來，國際情勢總算允許，大多數台灣人民還是很有可能沒有勇氣踏出宣布獨立的那一步。 呼籲各位讀者，沒有任何國家有義務幫台灣獨立，就像歐巴馬所說的，給你自治你就不會宣布獨立，但歐巴馬沒說的事情是，這種恐怖平衡下的自治，只會越來越嚴峻，香港正是一個慘痛的例子。 台灣人假使不去努力改變現狀，那等於告訴全世界，台灣就是中國的一部分 － 即使我們用中華民國這塊招牌，更遑論用中華台北這個令人憤怒的名號。 （作者為管線設計工程師，基進黨高雄黨部召集人）   誰跟誰斷交？ ◎ 何聰明 外交部證實聖多美普林西比與台灣斷交了，其實是與中華民國斷交吧！ 在台灣，無論是中國國民黨或民進黨執政，兩黨都自稱是遵奉中華民國憲法的中華民國政府，因而產生長久以來「二個中國」或「一個中國」之爭議。一旦「一個台灣」的議論出現，台灣即慘受中華人民共和國政府與在台中國國民黨的打壓。 世界上只有一個中國，那就是奉行共產專制主義的「中華人民共和國」。民進黨政府若尚無意改變「維持現狀」政策，而讓所謂「一個中國」在台灣繼續發酵，台灣愈無法建立國際地位。 （作者為台灣南星會會員，高雄市民）   停止內耗 齊心努力 ◎ 張玲玲 最近因「蔡川通話」、川普打破美國卅七年來「一個中國」原則的態度，因而大大牽動了台美中三邊關係，甚至有人認為，台灣是美國的一個棋子，加上聖多美普林西比與我斷交，即有人猜測是中共對我國的外交報復。 國內目前最重要的，不是爭執邦交國的多寡、要不要繼續金錢外交，而是要衡量我們是否有足夠的能力去盡國際義務，幫助小國？不應該讓需索無度的邦交國玩兩手策略，我們還要裝成不自知。在經濟上，我們應該逐漸降低對中國的高依賴度，否則長期受到中國經濟牽制，故「新南向政策」是正確的，但一定要可行有效，不可流於口號；在軍事上，我們一定要強化國防自主，自己有足夠能力研發、量產優質武器與裝備，減少依賴美國長期以來對我高價軍售。 「內耗」會使我國元氣大傷，應為提升整體經濟與維持國家穩定齊心努力才是。「惟仁者能以大事小，惟智者能以小事大」，現在的局勢，正考驗著蔡政府的解決能力。 （作者為陸軍上校，新北市民）   勇敢建國 才是正途 ◎ 張肇良 非洲國家聖多美普林西比無預警的與我國斷交，外交部證實後，國人並沒有太大的意外與噓聲。不過，這個斷交事件，倒是給了台灣人一個重要的啟示：聖多美地少人稀，但人家是一個完整的國家，我們呢？ 聖多美的國土面積只有一千平方公里，人口約二十萬四千人，台灣人口是它的一一五倍，國土是它的三十六倍。我國剩下的二十一個邦交國中，面積不足一千平方公里的，除了特殊的梵諦岡城國，還有諾魯共和國、吐瓦魯國、馬紹爾群島共和國、聖克里斯多福及尼維斯、聖文森及格瑞那丁、帛琉共和國、聖露西亞、吉里巴斯共和國。這些國家面積比我們小、人口比我們少，卻都是獨立國家。事到如今，我們老是怪中國已不是辦法，唯有勇敢的走出一中桎梏、敢於獨立建國，大步邁向國際社會，才是正途！ （作者為台大政治學碩士、民進黨桃園市議員）   六十四億 可以做很多事 ◎ 黃美賓 週三早上外交部長李大維召開記者會，發表我國與聖多美普林西比民主共和國斷交的決定，從一個台灣公民的角度觀之，頗有一種大快人心的感覺。 斷交當然是一件嚴肅之事，尤其今後台灣的邦交國僅剩二十一個。然而，從中華民國國家主權的立場來看，此次主動性的決定，何嘗不是國家主權地位的宣示行為。 所謂金援外交政策，美其名是以經濟援助窮國，前提是給錢的一定要「有錢」，特別是當窮國予取予求的時候。回應蔡總統的踏實外交、健康外交，以互惠、誠意出發，畢竟能互相幫助的，才叫做朋友！ （作者為社會工作師，高雄市民）

  中國打台灣，何時手軟過？聽話，中國會摸頭，照樣寸土不讓，逼你就範；不聽話，不配合，當然立刻就敲頭打臉。 馬英九夠聽話了，九二共識視若聖旨，照樣被逼到只剩一中，各表沒有了。蔡英文不提九二共識，還打電話給川普，於是中共戰機繞境拍照了，昨天再拿個小國聖多美來祭旗，劍氣蕭蕭。 台灣的善意，中國視做理所當然，金馬獎堅持藝術歸藝術，政治歸政治，對中國夠友善了，中國要翻臉，誰還理你藝術？台灣大賣的《總鋪師》被禁，只因為片中有一個「全國廚藝大賽」，台灣怎麼可以辦「全國」大賽？《痞子英雄》明明以高雄做背景，卻得改頭換面，化身海港城這座虛擬城市，才能登陸；中國特許台灣電影《聖石傳說》和《阿嬤的夢中情人》登陸，不就是只讓你在閩南語講得通的福建市場沾沾醬油嗎？ 最近部分電影人吵著要取消中國電影配額，開放進口台灣，理由是中國賣座的超級大片《捉妖記》和《尋龍訣》來到台灣票房也只是普普，台灣人不愛中國味，台灣不必怕中國電影，渾然忘卻了《後宮甄嬛傳》、《瑯琊榜》、和《羋月傳》是怎樣登堂入室，掠奪了文化話語權？ 台灣從不鎖國，台灣網路對全世界開放，中國影視早已全面對台放送，但是中國人要看到台灣節目有多困難？中國的藝術就是得為政治服務。台灣影人不時還會被義和團式的思想檢查給封殺羞辱，兩岸文化交流始終單向傾斜，何時對等過？ 面對從不放棄佔台奪台的中國，ＮＣＣ要求電視節目過半自製，只是保全台灣文化香火的最起碼措施，中國電影配額亦然，文化部要守住文化底線。（藍祖蔚）

  口頭威脅許久的斷交行動，昨天一早由中國外交部正式啟動了。我國在西非的邦交國聖多美普林西比決定捨棄與台灣十九年的外交關係，改與中國建交。這是繼中斷中國觀光客、軍機繞台之後的又一施壓作為，同時不排除還有下一步針對性動作將翻陳出新；面對中國的對台盤算，台灣作為一個主權國家，只有一條路可走，就是更加強固集體的意志與共識。 按照老共已有的鋪排，先是經濟斷源，繼之軍事恐嚇，再來是外交開打。這三條戰線，未來的力道可能持續加大加深，其目標是迫使台灣屈從。可惜過去八年兩岸打交道這麼久，共產黨是透過國民黨的瞳孔在理解台灣，並未對真正的台灣建立全面的認識，以致其所採取的對策，只對國民黨具有震懾力，甚至還不是全部的國民黨，對廣大的台灣人民，則是適得其反。 以切斷台灣的外交承認為例，自一九四九年中國建國以來，「中華民國」在台由蔣介石執政時期，被斷交約六十六國，一九七五年強人撒手時，邦交國剩三十三國；嚴家淦短短過渡，亦斷了八國；一九七八年蔣經國上任，十年間被斷了八國；一九八八年李登輝接任，主政十二年被斷十二國；二○○○年民進黨首次主政，則被斷了十國。甚至，史上唯一對中採取扈從政策的馬英九執政時，甘比亞也被斷交，回顧過往，無一倖免。 即使這次斷交的聖多美，早在二○一四年馬英九造訪時，即發生過總統遲到，讓馬的專機被迫在空中盤旋五十分鐘，以免降落時主人還沒到的窘境。今年三月，聖國更提出約二億一○○○萬美元的金援計畫，未獲新政府承接；如今，中國用了多少代價換得其所宣稱的「回到一個中國原則的正確軌道上來」？則由中國人民去傷腦筋，台灣多數國民肯定不會同意政府做出這樣的交易。 前述六十七年的脈絡，很清楚可以看出，中國將台灣的國際正式交往視為是零和遊戲，是一個從未改變過的常態；國民黨在前面八年，想以「兩岸高於外交」求和，結果兩頭落空。對外，歷任總統的建交紀錄，只有馬英九一人零分；對內，失去人民信賴，禍延國民黨完全失去執政權。在這種情況下，中國何以會誤以為拔掉台灣這類的邦交國，會讓台灣人遷怒政府？顯然，北京當局的慣性思維，若不是對其內部交代，就是嚴重脫離現實了。 回到核心問題，「九二共識」在今年五二○之後無以為繼，事實上只是一個藉口，二○○八年之後，中國得了現狀改變的便宜還賣乖，台灣現在只是基於維持現狀，必須從傾斜的局面拉回原先的均衡點而已。這個「現狀」，可以說是六十年來美中台日互動下的結果，也就是中華人民共和國沒有一天統治過台灣，以及台灣海峽沒有實際爆發戰爭。 最近，中國的若干舉動，證實這個現狀歷經這些年的侵蝕，正在逐步破壞之中，包括解放軍繞台飛行，在企圖將突破第一島鏈給常態化；中共傳聲筒文攻台灣將「黎巴嫩化」，背後意喻台灣內部已有同路人潛伏？甚至，南京軍區前軍頭宣稱要拿下台灣，一定會在一○○個小時內就取勝，這也強烈透露了時間不能拖長，現狀要快速才能改變的作戰思維。 由此，台灣總統的最大責任已經浮現，也就是必須善盡一切力量增強國家的實力，包括經濟實力，以及藉以支撐的自衛實力。不僅不能讓雙方國力的差距繼續擴大下去，更要保持高度的警戒，嚴防解放軍在短時間內改變現狀的可能性；因為台灣的現狀一旦招致破壞，將難以恢復，即使是美國，屆時的興趣，恐怕只剩下與中國交涉今後美國在區域的利益如何確保下去而已。 至於台灣國民的義務，則是一致體認外部威脅的存在，重新界定今後與中國的關係，並且以此為後盾，要求政府嚴陣以待，不得輕忽玩笑。

  新政府是代表2300萬人的國家，應該要說明讓台灣人民了解，外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」為之，不可再繼續代表全中國虛假的邦交與政府承認。圖／網路資料，民報影像合成   台灣不需要承認一個中國的邦交國 台灣也不可以再維持「漢賊不兩立」的外交政策 承認一個中國的邦交國可以歸零！ 聖多美普林西比今（21）日宣佈與中華民國政府斷交。 所謂爭奪邦交國的斷交、復交，係指各國從承認中華民國政府代表全中國，轉為承認中華人民共和國政府代表全中國。這就是捍衛一個中國，爭奪代表全中國的唯一合法政府與漢賊不兩立的外交政策。 台灣人如果認為維持邦交國，台灣才有國際地位，才能維持國格，證明台灣是國家。 那麼想一想，為什麼主張一個中國92共識的馬英九，下台之前還要鞏固邦交國，為何捍衛一個中國的國民黨政權，會每年編500多億外交預算，用來維持台灣的國格。如果把台灣的邦交國歸零，全部奉送北京，這不就是實現他們的一個中國嗎？為何馬英九、親中集團與媒體會憂慮、警告新政府。這不是很荒謬、矛盾嗎？ 追求台灣成為獨立國家的台灣人民不要再受騙了！醒醒吧！ 馬英九宣稱在任8年中，因為附和北京政府一個中國共識，所以邦交國沒有減少，並警告新政府必需承認一個中國，才能維持現有邦交國數目。親中國的集團、媒體也警告，北京可以從台灣的腳下抽走邦交國，徹底在國際上孤立台灣。真是如此嗎，北京再怎麼反日、反美，可以從美、日兩國的腳下抽走它們的邦交國嗎？不能的原因是，美、日是獨立國家，它們的邦交國是以「國家承認」為之，與中華民國政府的外交政策用「政府承認」爭邦交國完全不同。 中華民國漢賊不兩立的外交政策，結果使各國被迫必需在中華民國政府與中華人民共和國政府之間作一抉擇，承認何方為代表中國的唯一合法政府。因為中華民國的外交一直維持一個中國、漢賊不兩立政策，所以才有爭奪邦交國的問題。外交部每年編列500多億外交預算，都是用來維持一個中國的外交政策，收買這些邦交國承認，在台灣的中華民國政府是代表全中國的合法政府，承認馬英九總統是13億中國人的國家元首。過去扁政府時代的外交決策者，表面上反對一個中國，主張台灣是獨立國家，實際上卻仍然執行一個中國的外交政策，危害台灣的國家地位至今。 可見中國北京政府與海內外想要維持一個中國的各方勢力，非常期待台灣繼續花冤枉錢維持少數邦交國，維持象徵一個中國，雙方互相爭奪中國的合法政府代表權的一個中國現狀，希望台灣繼續維持現在「漢賊不兩立」的外交政策。 這樣荒謬！矛盾的邦交國之爭、簡單的道理，各政黨政客、學者專家搞不懂，是不是需要頭腦清醒的小朋友站出來說清楚講明白！ 蔡英文新政府現在應該把握時機，立即告知台灣人民，維持一個中國、漢賊不兩立是荒謬的外交政策，浪費台灣人的稅金。新政府是代表二三○○萬人的國家，應該要讓台灣人民了解，外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」為之，不可再繼續代表全中國虛假的邦交與「政府承認」。一方面可以無視北京抽走邦交國的恐嚇，一方面可以在現實中追求理想的外交政策，突破外交困境證明台灣是一個國家。 台灣每年編列500多億外交預算，用來維持一個中國的外交政策，根本是自取其辱。北京使出台灣邦交國歸零的恐嚇，正是促使台灣人民：認清自己國格，重建外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」的新外交，表明是代表2300萬人的國家，這才是外交政策的轉型正義。 眾多學者、政客擔憂呼喊，必須重視北京對台灣邦交國歸零的恐嚇，是無知還是捍衛一個中國的同路人。如果蔡英文新政府表面上反對一個中國，主張台灣是獨立國家，實際上卻仍然執行一個中國的外交政策，自認是代表全中國的合法政府，自以為是13億中國人的國家元首，繼續危害台灣的國家地位，如何面對台灣人民與歷史。 新政府現在應該把握時機，立即告知台灣人民，維持一個中國、漢賊不兩立是荒謬的外交政策，浪費台灣人的稅金。新政府是代表2300萬人的國家，應該要說明讓台灣人民了解，外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」為之，不可再繼續代表全中國虛假的邦交與政府承認。 許慶雄（台灣憲法學會理事長、法學博士）

  記者曾韋禎／特稿 聖多美普林西比總統賓多曾於二○一四年中密訪中國上海、北京，頻頻遊走於兩岸之間，聖國終在提出二．一億美元的不合理天價遭拒後，於昨日宣布斷交。對此等幾近勒索的無禮行徑，曾執政過的國民黨一定不陌生，理應同感憤怒。 然而，國民黨竟是質疑政府的多，譴責中國的少。黨主席洪秀柱奚落政府頭腦要清楚點、早點醒過來；曾任外交部長的副主席胡志強更宛如大預言家般的姿態譏諷，聖國頂多排第三，沒想到是頭牌。 其實國民黨這種淨扯台灣後腿的心態，早在選前就表露無遺。立法院國民黨團在今年大選前一週，接連找來前陸委會副主委高孔廉、前國安會副秘書長楊永明、前外交部長楊進添與胡志強大打外交恐嚇牌，非逼蔡英文接受「九二共識」不可，最後慘遭全民唾棄，一敗塗地。 「九二共識」要是如此靈驗，何以馬英九任內仍有甘比亞斷交、兩年後與中國建交的憾事發生？何以馬英九在馬習會「一中各表」都表不出口？甚至在卸任後出訪馬來西亞，還遭中國駐馬來西亞大使館介入矮化？ 反觀蔡英文政府上任以來，在取得重要盟友的信任下，極力維持兩岸互不隸屬的現狀，避免徒惹事端。因此，面對中國刻意生釁，新加坡大方承認秘而不宣的「星光計畫」，還強調不能遺忘曾經協助新加坡建立武裝部隊的老朋友。美國總統當選人川普不但主動接聽蔡英文的電話，面對國內與中國的質疑，川普更勇於挑戰「一中原則」，反讓台灣議題廣為世界所重視。 相較於馬拉威、甘比亞、聖多美普林西比等因金錢而分合的邦交國，台灣與周邊鄰國擁有類似的價值、共同的利害關係，更有難以取代的戰略地位，只要棄絕以往那種逢中必軟的藩屬心態，自然能獲得他國的尊重與信任，獲得更實質的外交利益。 國民黨死守不放的中國牌早已徹底失效，如還想繼續當中國恐嚇台灣的馬前卒，只是更加壓縮自己的生存空間而已。

  如果美國有意願要走向一中一台，而台灣卻繼續叫「中華民國」，那就等於拒絕美國政策朝著有利於台灣走向正常化國家的方向調整。圖／網路資料，民報影像合成   美國兩任總統要交接，台灣卻成為大新聞，因為川普和歐巴馬，都就台灣問題講話，引起軒然大波。 當選總統川普的一通電話，稱蔡英文為「台灣總統」，等於變相承認台灣是一個主權獨立、民選總統的國家，尤其是凸顯了台灣的名字。這種做法前所未有，所以引起全球關注，美國媒體更是密集評論。這種新聞效果（全世界的報導和評論）是台灣花多少億外匯也買不到的，是打了全球範圍的免費廣告！所以台灣人很振奮，對川普也很感謝，包括曾支持民主黨希拉蕊的台美人，也改變態度，讚賞川普力挺台灣的勇氣。 歐巴馬卸任前最後一場記者會，居然也大談台灣問題，但他的說法卻遭到很多台灣人的反彈，因為他說，台灣人同意，如果他們得到某種形式的自治，他們就不會尋求獨立。 歐巴馬哪裡得來的這種觀點？從二戰結束之後，無論是獨裁還是民主，台灣都是完全自治的。但誰說台灣人不會尋求獨立呢？自五十年代開始的台獨運動不是越演越烈嗎？歐巴馬怎麼知道台灣人不要獨立？台灣從未就統獨舉行過公投，原來國民黨限制人民發出真實聲音的「鳥籠公投法」正在立法院修改，新的公投法還沒有最後通過呢。 歐巴馬應說尊重台灣人民選擇權利 而且作為美國總統，歐巴馬怎麼會不知道，民主的核心價值是人民選擇權利。美國《獨立宣言》最早就提出人有三大權利：生命，自由，追求幸福的權利！包括脫離英國，建成獨立的美利堅合眾國的權利！美國憲法是把這三大權利具體法律化。歐巴馬在哈佛大學法學院是主攻憲法專業的，他真的對美國憲法、獨立宣言這些基本精神都不知道嗎？他做美國總統八年，主要的「政績」都是跟美國憲法精神背道而馳的。為什麼會這樣？就是因為他的頭腦完全被左派意識形態左右，不把自由的價值、人民選擇權的價值放在最重要的地位上。就台灣問題，歐巴馬起碼應該說，美國尊重台灣人民的選擇權利。這不僅是民主國家領導人，而是任何當今文明人都應該有的基本態度。 從川普和歐巴馬對台灣問題的表態，更可看出，美國的右派（保守派）和左派（自由派）的不同理念。川普所代表的保守派觀點，是敢於承認現實，挑戰中共，支持民主台灣。而歐巴馬（還包括希拉蕊）等左翼，總是看北京臉色，對外政策，尤其是對邪惡、對獨裁政權，多是妥協、綏靖，所以中共才敢在南中國海造島，威脅周邊國家和航海安全。 再有30天，川普就入住白宮。不僅美國的專家學者，台海兩岸更加關注，川普總統是否會改變「一個中國」政策。從川普的講話，他任命的內閣成員，尤其是美國「一中政策」的歷史演變等因素來看，應該說，改變「一中政策」已是大勢所趨，只是速度問題。這有五點原因： 美國改變「一中政策」的五點原因 第一，時間太久遠。美國的「一中政策」年頭長遠，太陳舊了。因為它是1971年時制定的，距今已45年，跟冷戰時期一樣的長度！快半個世紀之前制定的一個外交政策，明顯有損台灣人民的利益，當然需要根據今天的形勢重新制定美國的「美中台政策」。 第二，政局已變化。1971年美國制定一中政策時，不僅中國是共產專制，台灣的中華民國也不是民主國家，而是蔣介石國民黨獨裁統治。而現在不同了，中國雖然仍是專制統治，但台灣從1996年開始總統直選，至今整整20年是民主選舉，已是一個穩定的民主國家。僅從這一點來看，美國在台海兩岸都是專制統治的時代制定的一中政策，也需要改變了，來因應台灣已是民主國家的新戰略格局，更是要肯定、尊重台灣這個民主制度下人民的選擇。 第三，七十年代初美國總統尼克森訪問中國，中美關係解凍和後來建交，美國當時有聯合中國對付蘇聯、聯中抗俄的戰略考量；如同二戰時，英美聯合蘇聯史達林對付納粹德國。在兩害相權中取其輕。而今天，蘇聯早已解體，雖然俄國還不是完全的民主國家，但畢竟有了選舉和相當程度的新聞自由，跟當年那個擁有一萬枚飛彈瞄準歐洲，擁有軍事集團《華沙條約組織》的局面完全不一樣了。所以，美國不再有聯合中國對付蘇聯的戰略需要。 而且，川普當選後的言行顯示，他要做第二個尼克森，這次是反過來了，他要聯合俄國，制約中國。起碼是聯合俄國，打擊 ISIS 伊斯蘭國，不再把推翻俄國的盟友敘利亞的阿薩德當作首要目標，這就跟歐巴馬和希拉蕊的政策明顯不同了。從川普的講話和推特文字都可看出，他對中共在南中國海的軍事擴張非常不滿，所以，川普政府首要目標是打擊伊斯蘭國，其次就是在亞洲制約中共的擴張。從這個戰略布局上，美國也更需要民主台灣這艘亞洲「不沉的航空母艦」。而且，尤其是，從民主價值上，台灣跟美國是在一個軌道上。 第四，七十年代初中美簽署的《上海公報》，美國並沒有對台海兩岸的分歧提出特定立場，只是強調，兩岸的中國人都認為只有一個中國，美方對此沒有異議。美國在公報中用「了解」（acknowledge）這次詞來表達其中性立場。但現在，台灣發生了重大變化，越來越多的台灣居民認為自己是台灣人。2014年7月由台灣政治大學「選舉研究中心」公布的民調，認為自己是台灣人的占60%，認為自己既是台灣人也是中國人的占32.7%，認為自己是中國人的降到個位數，只有3.5%。 台灣的歷次民調展示，認為自己是台灣人也是中國人的，會朝向認為「自己是台灣人」的方向發展，而不是相反。所以，當台灣的「中國人」變成少數，甚至個位數時，美國當初提出的「兩岸的中國人」決定，就失去了原有的意義和作用。僅僅是從這一點，這個「一中政策」也得與時俱進了。 第五，在小布希總統時代，美國內部就有呼聲，要改變一中政策。但由於當時反恐的大局，以及布希總統本人的軟弱性，這個改變沒有發生，小布希甚至還聽信國務院親中派的說法，把台灣民選總統陳水扁說成是「麻煩製造者」以討好北京政權。但現在不同了，川普本人展示出敢於挑戰中國，挑戰過去不合理的陳舊政策的姿態，他身邊的智囊，絕大多數是鷹派、強硬派，從目前格局看，在反共，堅定共和黨保守派理念上，超過了雷根總統時代。這種組合，以及上面談到的時代變遷和戰略格局變化，都給了美國政府改變一中政策的可能性。 美國不承認中國對台灣的主權 事實上，美國的一中政策，原本就跟北京的「一中原則」不同。美國一中政策的核心，是承認北京代表中國，台北的中華民國不能代表中國。這個認知是正確的。如果美國不實行這樣的一中政策，中國至今還會被排斥在聯合國之外，由台北的中華民國來代表全中國（它的憲法甚至宣稱還代表蒙古人民共和國），這不僅是不真實、不合理，甚至荒謬的。 美國雖然承認北京政府代表中國，但卻從來沒有承認台灣屬於中華人民共和國，甚至都不承認台灣屬於中國。雷根總統時美國提出的《對台六項保證》，第六條就是「美國不會正式承認中國對台灣的主權」。用的是 China，等於包括了「中華人民共和國」和「中華民國」。所以美國把台灣稱為政治實體（entity），實際上就是「準國家」，美國駐台協會，都是職業外交官，相當於大使館的功能。 所以未來美國其實不需要改變「一中政策」，只是更清楚地表明，台灣不屬於中國，美台加強關係，給予台灣更多的國家地位的待遇。 但問題是，只要台灣繼續沿用「中華民國」的國號，美國就不會正式與之建交，因為那等於是承認兩個中國。 現在中華民國的憲法，仍是涵蓋中國大陸的960萬平方公里土地和14億人民（還涵蓋蒙古共和國），其領土範圍是「固有之疆土」，即孫中山時代的中國版圖。美國當然不會與這樣領土宣稱的 China 建交，因為那等於是承認兩個中國，不僅北京絕不會接受，而且等於承認中華民國的明擺著的謊言。 即使將來中華民國修改憲法，規定自己的領土只是「台澎金馬」，不再涵蓋中國大陸和蒙古，美國也難以與台灣建交，因為你的國名仍是中華民國（Republic of China），裡面有 China，就跟對岸的 China 重疊，還是等於承認兩個中國。所以，台灣如果不能摘掉中華民國（China）的虛假帽子，美國就沒法與之建立外交關係。 不把國家正名為台灣，你讓美國怎麼承認 現在的根本問題不在美國方面，不在國際社會，而在於台灣內部，如果台灣繼續戴著中華民國的虛假帽子，跟中國搶奪 China 的代表權，不僅根本搶不過，還等於是成天為北京的中國做廣告，因為全世界都認為，中國，就是那個有長城的地方，就是聯合國五個常任理事國之一的中國，就是那個世界第二大經濟體的中國，而根本不會認為是台北的中華民國。 國民黨人常強調我們有22個邦交國。但那些不僅都是毫無國際影響力的小國，而且幾乎都是用經濟援助，實質就是金錢買來的。中共如果想買，可以都買過去，但北京根本不買，就因為他們希望保持中華民國有一定數量的小邦交國，以此保持住中華民國國號存在，這樣就可以繼續用一個中國，九二共識什麼的，拉住台灣，以達到其統戰的目的。如果中華民國的邦交國都沒有了，那就更給了台灣人理由，要求建立台灣共和國。 所以，如果美國有意願要走向一中一台，而台灣卻繼續叫「中華民國」，那就等於拒絕美國政策朝著有利於台灣走向正常化國家的方向調整。所以這個球，等於是踢到了蔡英文的民進黨政府一邊，他們會接球嗎，會做出怎樣的回應？ 近日台灣前副總統呂秀蓮呼籲一人一信寫給美國總統，要求承認台灣。事實是，她應該呼籲一人一信寫給蔡英文政府，促蔡政府使台灣正名。台灣自己不制憲正名，自己都不認為自己的國家叫台灣，你讓美國怎麼承認「台灣」這個國家？所謂台灣是一個主權獨立的國家，只是一個政治宣稱，在法律意義上，這個世界並不存在一個叫「台灣」的國家，台灣只是一個地域名稱。所以，你得首先自己正名，自己建立一個叫「台灣」的國家，然後才有法理邏輯，要求美國等國際社會承認。否則就是把自己的怯懦（不敢制憲正名）推到美國等國際社會身上，這是一種政治障眼法，不僅自欺欺人，也不會對台灣的國家正常化有所作為。

12月21日，臺灣雕塑家黃土水紀念日。 黃土水於1895年出生，同年臺灣進入日本時代。 他出身貧困家庭，就讀公學校時期才華被校長發現，在推薦下前去就讀東京美術學校並取得獎學金。 黃土水主張自己「出生在臺灣」，認知人生的意義在於留下些什麼，立志雕刻「屬於福爾摩沙藝術」的優秀作品，使人們生活更加美麗。 在他短短36年的人生中，創作了如《釋迦出山像》、《水牛群像》等無數頂尖作品，他在24歲時以臺灣原住民為題材《山童吹笛》成為第一位入選帝展(帝國美術院展覽會，當時藝術家最高榮譽)的臺灣人，也從此成為將臺灣元素帶入帝展的常客。 他在創作《水牛群像》時因急性腹膜炎而驟世，那一天，是1930年的12月21日。 在他過世的15年後，日本時代結束，取而代之的，是無所不在的中華民國美學。 黃土水深信有一天將會來臨的藝術「福爾摩沙時代」，不知道何時才會實現？ #自己的節日自己紀念 #自己的記憶自己找回 圖：黃土水遺作《水牛群像》銅鑄複製品 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  梁振英以「家庭理由」宣佈放棄競逐特首，實際情況是北京給他亮了紅燈，才使他不得不如此。圖／網路資料，民報影像合成   香港特首梁振英不但拔除港獨政治人物參選立法會議員的資格，還拔除當選後的議員資格。這位特首意氣風發，尤其在 APEC，中國國家主席習近平嘉勉有加。於是梁特回香港後及其「馬仔」厲兵秣馬，準備出戰明年的特首選舉，爭取留任。 可是平地一聲雷，12月9日，梁振英以「家庭理由」宣佈放棄競逐特首，實際情況是北京給他亮了紅燈，才使他不得不如此。顯然雖然他為打擊港獨立功，但是因此得罪許多香港年輕人；平時的強勢作風及小圈子也得罪不同派系的利益。在這個情況下，他落得「走狗烹」的下場。然而為了鼓勵未來特首為北京賣命，因此估計明年春天或者後年春天，北京還會賞給他「全國政協副主席」的職位，享受與因為腳痛而辭去特首職務的董建華同樣待遇。 接下來是哪些人競逐未來特首？梁振英宣佈辭職以前，將這消息告知現任政務司長林鄭月娥，顯然希望她繼承梁的衣缽。林鄭本來無意競逐特首，在梁辭職後，她表示改變了主意。林鄭外號「好打得」，顯見其女強人本色。梁振英出任特首初期，已經因為狀況百出（例如被揭發他的住家有違建建築），在梁振英可能下台的流言中，林鄭也有「取而代之」的雄心。後來看到梁振英不會立即下台，兩人就成為合作的好夥伴，因此最後被梁振英選為他的接班人。 但是中聯辦還有另一個寵物葉劉淑儀，她在2003年擔任保安局長時強力推銷為基本法23條立國安法，引發超過50萬人的示威，葉劉被迫下台遠走美國避難。3年後葉劉回香港組智庫，再組黨，重回政壇，並且與中聯辦建立密切關係，因此得以參選議員，甚至進入特區政府決策機構的行政會議，而且在公開場合從未有隱藏她競逐特首的企圖心，對梁振英採取既拍馬又批評的態度來騙取民意而又不得罪北京。今年9月她當選議員後立即進入中聯辦，傳說中聯辦要她出任立法會主席，但是她有意競逐特首而拒絕。 其他已經宣佈競逐特首的是退休大法官胡國興，他以往很少發表政治言論，而是有感於梁振英把香港搞得亂七八糟，挺身而出。他長時間擔任選舉委員會主任，嚴守行政中立，但是因為人脈欠缺，可能只是陪跑性質。 另一位是財政司長曾俊華，他是資深公務員，比較圓融，但是多次公開暗示不同意梁振英的政策，所以梁振英也多次對他假以辭色。因此雖然他是經濟專才，猶如上屆特首曾蔭權，但是在北京的信任度方面，總是不如林鄭與葉劉。他在宣佈辭職投入選舉後，也尚未得到北京的批准，這恐怕也是風向標，雖然習近平一度對他表示好感。 依此分析，未來特首可能由林鄭與葉劉競逐，可謂走狗相爭。然而在1194名選舉委員會的委員（原來1200名，因為各種原因少了6名）中，非建制派佔了326名，比例超出以前許多，因此如果林鄭與葉劉惡鬥，不排斥會出現另外的變局，這也可能使中聯辦採取非常手段來保證他們的人選勝出。

  台灣是可以完全擁有主權的國家，即使聯合國對台灣也無可奈何，因此，歐巴馬竟然把自治兩字套在台灣身上，這是顯示其法律知識水準的低落，因為有自治者就不是獨立，是獨立者不會被降成自治。圖／網路資料，民報影像合成 一、歐巴馬是包藏禍心？還是非常沒有水準？ 歐巴馬於12月17日在白宮舉行2016年最後一場記者會談到：美國、中國，還有臺灣存在一種長期的共識，也就是不改變現狀，這個現狀雖然對相關各方都不盡如人意，但是維持了和平，並使得臺灣人民得以發展經濟，保持高程度自治。 這句話的最大問題點是『臺灣保持高程度自治』的講法，因為所謂自治是與獨立不能併容的概念，歐巴馬的講法似乎有意把台灣的地位拉近比香港更高一級，亦即台灣是自主性更強，但卻是中國轄下的自治地區，顯然這種講法是在呼應中國的想法，而故意拋棄美中上海公報的一中認知：亦即美國認知中國的立場是台灣是中國的一部分，但並沒有承認中國的這個立場。 那麼台灣到底是不是高度自治呢？或許我們可以把「自治」這個詞所會指稱的對象盡可能加以羅列，以便清楚做說明。 二、什麼是「地方自治」？ 首先，讓我們來談一下地方自治。地方自治會與國家的政治體制有關，而國家的體制會有種種的分類，其中最經常被使用的分類有「單一國」與「聯邦」。所謂單一國是國家的意志集中於中央，而其最高的機構主要是國會，這個國會可以決定是否要給予地方政府多大的權限。在領土較大的國家，國會通常會給予地方政府具有公法人的資格，讓地方政府可以處理地方事務，而國家儘量只行使自治監督的手段來介入地方事務。很顯然地，這種地方自治並沒有主權，它只分享部分的統治權，它的地位當然會受到中央政府的左右。 三、最大極限的地方自治--聯邦之下的州 相對地，在聯邦國家中，聯邦政府與州政府是對等的政治實體，除非修改憲法，否則聯邦政府不能夠變更州的地位，對於聯邦國家的人民來說，他們是活在兩個公共領域當中，一邊接受聯邦政府的統治，一邊接受州政府的統治，因此州具有極高的地位與極大的權限。在美國與德國這種聯邦制的國家，只要憲法沒有明示給予聯邦的權限，就全部屬於州，因此州原本上就是 state （「國家」這個字的用語之一），但是州即使是國家，並擁有自己的憲法，但它卻不是主權國家，因為外交、國防的權限是屬於聯邦，所以州並不是主權國家，只有聯邦是主權國家。這種權限極大的州一般不被稱為自治，但是這種擁有相當自主權的州，其實也是在分工上面，受到憲法以及聯邦政府依照憲法所為之干涉與限制，因此有人會稱聯邦的州是最大極限的地方自治。 四、附庸國與一國兩制 另外一種自治是所謂附庸國的自治，這種附庸國有一個有效統治的政府，也擁有永住性的居民，也擁有明確的領土，但是它的最大特色是：它沒有執行外交的能力，它與外國的締約必須透過宗主國，例如清國時代的越南，但這個越南仍是一個國家。另一種自治是像香港一樣的一國兩制，這不是地方自治，而是在國防、外交之外，內政是由港人治港、自治為之，但這個香港受制於人民代表大會，而且不是國家。達賴喇嘛後來面對中國的崛起所提出的就是類似這樣的體制。附庸國與類似附庸國的一國兩制其實對於內政擁有絕對的權力（但是香港的實際發展並非如此），其權限較諸州政府更大。 五、歐巴馬為什麼沒有水準？ 也因此，當我們把上述『這些擁有統治權限而可以稱為自治的政治體制』與台灣的政治現況做對比時，就可以知道歐巴馬是多麼沒有水準的美國總統！ 首先，從外交層面來看，請問台灣有接受中國在外交上的指揮嗎？請問中國有派駐台高官接受台灣政府的報告嗎？台灣以前和中國的幾個協議不是雙方對等的代表彼此對等協商而產生的嗎？台灣是有執行外交的完全能力，這是作為一個獨立國家才擁有的能力。 又如果從中央與地方的關係來看，請問中華人民共和國的人民代表大會可以制定法律適用於台灣嗎？又請問：他們的國務院有辦法對台灣發號司令，實施監督嗎？又中國能派軍隊駐紮台灣嗎？ 因此，講到自治，在概念上必然會有『在自治體上面，可以對自治體在法律上加以干預的上級政府』存在，這個上級政府是握有主權者。但台灣是可以完全擁有主權的國家，即使聯合國對台灣也無可奈何，因此，歐巴馬竟然把自治兩字套在台灣身上，這是顯示其法律知識水準的低落，因為有自治者就不是獨立，是獨立者不會被降成自治；此外，歐巴馬的話也顯示出他的底子有著親中的性格，所以他對抗中國霸道的崛起是有氣無力，他不會綜合國力去採取對中政策，他更不會像川普一樣，有思考有手段，這就使他在任期只剩一個多月的當中，要像馬英九一樣來指導下任總統川普一般。但是更嚴重的是，他以美國總統的身分所作的這個說法如果被接受的話，無疑地，這將加強中國對台灣的話語權的正當性，這使台灣在外交上將陷入更大的困境，因此這不得不令人懷疑他是在最後一個月配合中國演出。如果是這樣的話，那麼說他包藏禍心也絕不為過，如此說來，這種人配拿諾貝爾和平獎嗎？或許他的諾貝爾和平獎應該被撤回！但也很幸運地，歐巴馬已是過氣的總統，願佛菩薩保佑台灣！

  在這自由的土地上，有人一直指責這塊土地的不是，卻不斷歌頌著監獄的美麗。圖／Taiwan Scenery Gallery @flickr (CC BY-SA 2.0) 最近，因為蔡英文與川普通話，加上川普對中國的政策呈現鷹派立場，中國軍機因而屢次挑釁台灣與日本領空，引起台美日對中國軍機挑釁的強烈反應。有鑒台灣國防遭受中國威脅，前副總統呂秀蓮認為募兵制推動的效果不好，國防有弱化的危險。因為《憲法》第20條規定「人民有依法律服兵役之義務」，呂秀蓮表示應該全民皆兵，女性也要接受國防訓練。對此，新黨極力栽培的王炳忠則是主張「何苦全民皆兵？何不和平統一？」，王炳忠認為台灣僅需保持簡單自衛力量，其它則交由中國負責保護台灣。 當然，王炳忠此話一出引來眾多網友攻擊，不過網友對於新黨相關人物的政治立場不會感到意外。對網友而言，新黨和退役將領一樣，只會在台灣高喊保衛中華民國，到了對岸中國，看到中華人民共和國就自動消失中華民國。 王炳忠聲稱讓中國統一台灣，台灣讓中國保護，台灣會有什麼好處呢？千思萬想，這些「好處」大致包含了網路長城防火牆、沒有空污只有霧霾、一黨專制政治穩定社會河蟹、亮麗的經濟數字等等。 首先，台灣人可以享受中國建構的網路長城防火牆，網路發言實名制，政府可以隨時掌控並刪除人民在網路上的言論，幫人民封鎖「不應該」看到的內容、協助人民過去「不恰當」的網站等等。 其次，沒有所謂的空氣污染或PM2.5，那些灰灰濛濛的空氣都是自然現象「霧霾」，人民不必戴口罩，人民也不准談論和霧霾有關的話題，不准許學校安裝空氣淨化器，戴口罩者由公安帶走審問。 第三，沒有所謂的民主亂象。沒有選舉、沒有造勢活動，沒有反對黨來亂，沒有媒體搗蛋，社會安定和諧，國會事事順利，不會有野草莓、太陽花，也不必有黑箱談判，一切是黨公開透明說了算。 第四，中國經濟好，錢特別多、財政特別「好」。2016年5月，《經濟學人》發表專文「債務爆破即將來臨」（The coming debt bust），短短10年間，中國債務佔GDP比例已經從150%膨脹到260%。2016年9月14日，《華爾街日報》報導，中國的貨幣熱潮已經超過8百年前的規模，報導將中國的金融政策比擬為「飛錢」，稱它正在太空中飄蕩，終究有一天會跌落到地面。 中國的中誠信集團董事長毛振華也認為，中國政府穩增長政策所積累的風險正在逐步顯現，中國總債務率（總債務與GDP比）在2016年會達到266%。中共中央財經領導小組辦公室副主任楊偉民在12月17日也明白表示，現在中國的企業負債超過人民幣100兆元（約新台幣462兆元），依照中國的4%利率計算，僅僅一年所需支付的利息就是人民幣4兆元（約新台幣18.5兆元），相當於2015年中國全年GDP增長總量，他也強調，長期下去會掏空實體經濟，提早進入產業空心化的時代。不過，相信中國人還是認為中國很富有，經濟發達、財政特別好。 最後，中國的強大，連遠在北歐的挪威都要怕。2010年，因為挪威的諾貝爾獎委員會將諾貝爾和平獎頒發給被中國關在監獄的劉曉波，此舉惹惱中國，中國震怒取消雙方高層會談、限制挪威產品進口。2016年12月，中國與挪威宣布關係正常化，中國對外表示挪威對諾貝爾和平獎頒發給劉曉波一事表達「深刻反思」，中國願意給挪威機會。 更重要地，中國人無論移民到哪裡都能以中國人自居，在中國的保護下，無論身在何處，凡事都是「國內」好。在台灣的中國人，也有同樣的特點，就是不斷歌頌中國的美好，讚揚中國經濟、稱頌改革開放的偉大、鼓勵台灣人錢進中國、緬懷中國偉大的歷史與文化。因為大中國民族主義，所以，我們可以看到在台灣自由的土地上，有人一直指責台灣這塊土地的不是，卻不斷歌頌著對岸監獄的美麗。

  台灣自一九九六年，經由人民直選，已經經歷李登輝（一九九六）、陳水扁（二○○○）、（二○○四）、馬英九（二○○八）、（二○一二）三人五任，進入蔡英文（二○一六）的第六任總統。除馬英九傾向中國的國家，其餘都意識到是台灣的國家。 這些台灣選出的總統，和之前在台灣的中華民國體制經由國民大會，由包括原先中國地區的代表選出的總統，身分是不一樣的。在政治原理上，自非與中國地區有牽連的新國家。 但其實不然。因為中華民國憲法和政府體制仍源於中國地區—已由中華人民共和國統括的地區。一九四九年就從中國地區流亡來台，藉據占而統治台灣的執政者：中國國民黨，把在台灣這個國家的意理綁架在中國地區，在人民直選總統之後，仍未解除這個牽繫。中國國民黨似無法解救這個問題，台灣的政黨呢？ 「中華民國」只是在台灣這個國家的權力體制對台灣人民稱謂的國號，在世界上，普遍以台灣認知這個國度。它和中華人民共和國的認同糾葛和識別混淆，讓台灣這個國度的人民陷入一種國格和國民人格迷亂的精神病理。許多企業家、知識份子文化人、政治人物也陷入迷惘。 明明是台灣人、明明在世界普遍被稱為台灣。出了國門，雖是台灣人，但，是什麼國家？自己的政府勉強還會以「Republic of China（TAIWAN）」自述，參加國際活動或賽事，被冠以「CHINESE TAIPEI」，CHINA和CHINESE硬是綁在把台灣縮小，簡化的TAIPEI裡面。台灣就是台北嗎？ 人民直選了總統，中國的牢結仍未解開。一九四九年以來、一九七一年以來，中國國民黨寧可失去了國家，也不願失去與中華人民共和國混淆的國名，更嚴重的是在台灣這個叫做「中華民國」的國家意理，仍死硬地推向中國，坐實中華人民共和國再接收的企圖心。牢結套久了，偏安的習慣也形成，人民多次直選產生的總統一直都未克服僵局。 這樣的國格—一種不清不楚的國家名號；這樣的國民人格—因為國格問題帶來的不能清楚自稱什麼國家的國民心理狀態。自己不解決，要靠別的國家解決嗎？美中的新角力，台灣似也聚焦在新聞議題裡。是台灣自願或甘願以這樣的模糊現狀，屈辱求生？或者不！要站起來，面對真正的自己？（作者李敏勇，詩人）

  中投、欣裕台被台北高等行政法院以「難以回復的損害」為由，判處黨產會停止充公，連同之前法院先後兩次裁定黨產會應停止執行凍結國民黨八．一億元銀行資金，已吞下三連敗。 《今周刊》於年初所做民調顯示，有高達七十六．三％的民眾認為，台灣至今還沒完成轉型正義，連國民黨支持者都有六十六％認為，轉型正義沒有完成。顯然，「黨產歸零」讓政黨公平競爭，政黨不應該經營事業，是大多數民眾的社會共識。但是，黨產會的三連敗，人民的期待變得遙遙無期，懷疑法院沒有一致的判決標準，甚至在拖延、包庇、放水。 台灣民眾對法官與檢察官的不信任度，分別飆達八十四．六％與七十六．五％，與美國民眾七十二％信任司法有天壤之別。目前的司法院，正是全民要求轉型正義的對象，讓亟須被改革的司法幫，執行判決全民立法通過的黨產條例，等於讓他們找到反改革的機會、力道，怎麼會公正呢？司改和轉型正義的速度不同步，黨產判決交給來不及司法改革的國民黨法院，有公信力嗎？ 過去大量「軍法官」轉任，壓縮正統法律系學生每年錄取率不到三％；沒有受過法官與檢察官基礎訓練，只憑考試的「半桶師」；沒社會歷練就考上並執法的法官與檢察官、不傳證人總是自由心證的法官等亂象，若未設定限縮門檻與退場機制，恐龍法官與檢察官如何汰除？法院開庭若未網路直播，審判未能攤在陽光下，民眾對法官與檢察官的信任度怎會提升？ 現今司改的進度已嚴重落後黨產會，國民黨體制的司法幫至今仍然呼風喚雨，黨產會再怎麼努力，都事倍功半，這些都是司改和轉型正義不同步的結果。 （作者任職營造業，台中市民）

【中華民國美學 vs 日本帝國美學】 右：下淡水溪鐵橋，日本時代1913(大正2)年落成。 左：新高屏溪橋，中華民國時期1987(民76)年落成。 1913年12月20日，阿緱(今屏東)線鐵道開通營運，而這段路線最重要的部分，可以說是下淡水溪鐵橋(右)。左側為1987年落成的新電氣化「新高屏溪橋」。兩者並列在一起，從橋墩到橋體欄杆支架，都呈現了兩個時代截然不同的價值觀與美學素養。 圖：google map街景 延伸閱讀： 1913年12月20日 阿緱(屏東)線鐵道開通祝賀式 http://www.twmemory.org/?p=10521  臺灣縱貫鐵道全通式（10月24日） http://www.twmemory.org/?p=7323 1900年11月28日，臺南打狗(高雄)間鐵道通車式 http://www.twmemory.org/?p=10413 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  美國候任總統川普挑戰北京的「一中」政策。中國痞子不大敢對他大呼小叫，而是出來恐嚇台灣。《環球時報》揚言要讓台灣「黎巴嫩化」與成為國共內戰時期的北平，亦即「傅作義化」。 所謂「黎巴嫩化」，就是把一個好端端的親西方中東國家黎巴嫩搞得連年內戰，民不聊生。至於「傅作義化」，就是中共地下黨的滲透，才可以使台灣如同被白蟻所蛀蝕的房子，最終倒塌被中國吞併。 傅作義的長女傅冬菊（傅冬）在重慶南開中學讀書時就被統戰，一九四二年（十八歲）在西南聯大加入中共外圍組織，一九四七年在北平秘密入黨。一九四八年十一月開始的平津戰役，傅作義擔任華北剿總總司令，駐紮在北平。因為傅冬菊在身邊，所以當時的共軍華北軍區司令員聶榮臻說：「傅作義將軍的神態、言談、情緒變化，傅冬同志都能及時、準確地了解清楚，然後每天透過地下電台，向平津戰役指揮部報告。」「這對於我們準確做出判斷，下定準確決心，進行正確部署，具有重要的作用。」 中共還透過關係做了傅作義的親信、華北剿總少將聯絡處長李騰九的工作，兩軍第一次談判就是透過這條線，最後達成四十萬國軍被「和平改編」的協議。 傅作義的貼身秘書閻又文也是共產黨地下黨員，中共中央社會部特訓班畢業。一九四九年後還跟著傅作義，沒有公開黨員身分，傅作義擔任水利部長時，他擔任傅的辦公室主任，繼續執行監控任務，以致文革期間被當做「軍閥走卒」進行批鬥。 傅冬菊在文革期間被當做「階級異己份子」批鬥，去看望父親時，當時自身難保的傅作義對她說：「從今往後，妳不要再來了。」傅作義在文革期間的一九七四年逝世，傅冬菊則在二○○七年貧病交加的情況下去世。 中共稱呼他們的地下工作叫做「隱蔽戰線」，策略是「隱蔽精幹，長期埋伏，積蓄力量，以待時機」。涉入範圍有情報戰線、軍事戰線、政治戰線、經濟戰線、文化戰線、秘密社會戰線等六個領域。後者就是黑道。最近黑心會毆打香港民族黨人士與西門町台獨旗隊(https://www.youtube.com/watch?v=LOVcMDGE064)，就是中共滲透的成果，測試執政者的反應與能耐。可是警察姍姍來遲，台北市政府、中央政府的國安團隊、執政黨立委諸公沒有什麼反應，是他們高明到引蛇出洞，把這些人列入中共第五縱隊的名單建檔，還是麻木不仁，乃至同流合污？ 《環球時報》說，「那樣的歷史可能性正在逐漸形成」。中共為防國民黨特工的滲透，設有鋤奸隊，民進黨有嘛？一旦共軍襲台，裡應外合，大家束手就擒，誰會是「傅作義」？ （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  川蔡通話打破慣例，川普質疑一個中國政策再次打破慣例，搞得北京政媒焦躁不安，軍機繞台飛行，海軍且「偷竊」美國無人潛航器。即將卸任的歐巴馬也打破慣例，在年終記者會大談台灣。歐巴馬表示，美國，中國，台灣，都有長期以來的默契與共識，就是不要改變現狀。他說：中國視台灣為中國的一部分，但在做法上，承認台灣是可以自行其事的實體；台灣人民也同意，只要能在某種程度自主下持續運作，就不會進一步宣布獨立。他的結論：這種現狀雖無法完全令涉事各方滿意，但維繫了和平，台灣因此經濟成功，人民享有高度自主。往好處看，反對中國併吞台灣；往壞處看，不讓台灣法理獨立。 不要改變現狀，是各方的默契與共識嗎？恐怕未必。北京就一直以非和平手段改變現狀，台海軍力失衡，對台入島統戰，政治綁架台商，乃至重點統戰三中一青，優惠藍八縣市等等，都是北京在不斷加強對台武力威脅的同時，對台灣的溫水煮青蛙之策。再說，北京原本不承認所謂的一中各表，陳水扁執政期間卻開始與國民黨高談九二共識；馬英九執政期間，北京對他一中各表睜一隻眼閉一隻眼，蔡英文執政之後九二共識的核心又變成兩岸同屬一中，馬且遭批死抱一中各表。更不要說，所謂的反分裂國家法，北京早就把改變現狀法律化了。如果北京不想改變現狀，以上作為如何理解？ 北京企圖改變現狀，併吞主權獨立的台灣，根本是公開的計畫。而這種改變企圖，明顯是一種侵略準備，值得國際社會警戒，而不是姑息養奸。作為北京染指的對象，台灣更應該揭舉事實，站穩台灣主權屬於台灣人民的立場，同時向國際傳達台灣的主張，不能閃躲模糊讓人誤以為一中有理。歐巴馬的觀點，不禁令人懷疑，馬英九執政八年，尤其傾中政策給了他甚麼訊息，以及蔡英文選前選後的維持現狀，給了他甚麼訊息？不論如何，川普有新思維，今後執政團隊應勇於為台灣辯護，以穩健創新的作為伸張台灣人民意志。維護和平，維持現狀，皆屬手段，重點在於總目標。否則，連美國政府也誤以為台灣人民只要高度自主，後果堪憂。 歐巴馬對八年來一個中國政策的最終定論，看起來四平八穩卻隱含對台灣民主與人民意志的框限。或許，主張維持現狀的民進黨政府不無寬慰，但只要從台灣的視野來自我審視，便不難發現事實上台灣的現狀也持續在改變，而且是向正常國家的方向在演進。反攻大陸，三民主義統一中國，終止動員戡亂，開放兩岸交流，台灣對台海現狀的善意改變不可逆轉，但北京即使有善意回應也隨時可以抽回。更重要的是，民主實踐產生的內部現狀改變，終止萬年國會，總統直接民選，台灣人民成為國家主體，申請返聯入聯，兩百萬人牽手護台灣，太陽花學運遍地烽火，國民黨完全在野。這樣的發展寫照著，二三五○萬人鎖定正常國家的總目標。於是乎，馬英九完全執政，國共化敵為友，一中曖昧各表，馬習會統到最高點，而終統衝刺，卻遭人民完敗留下殘壘。 馬英九曾吹噓，蔡英文必須維持他的現狀。諷刺的是，連洪記國民黨都不想維持他的現狀。台灣人民對維持現狀的認知圖像，早已顯現在後蔣經國時代的民主演進足跡，這條路線是世代銜接的投影。可以說，維持現狀的實質，乃是維持台灣處於民主演進追求正常國家的向上揚升，絕非停駐於此一路線上的一個定點或一個片段。此所以，隨著中國加緊對台灣主權的霸凌侵奪，大家都能體會李扁是在致力突破玻璃天花板中維持現狀，從而強化了台灣民主演進邁向正常國家的能量。以此檢視歐巴馬的談話，其對台灣人民滿足於高度自治顯屬誤解。而蔡英文擁有難得的歷史機遇，若未能在施政作為與這種精神揚升共鳴，那麼來自國際尤其是中國的框限力道恐將使現狀不進反退。

  ◎ 李淑靜 每次經過一○一看到愛國同心會的人，都覺得噁心！人家法輪功安安靜靜坐那邊，憑甚麼在旁叫囂？ 這陣子又常在電視上看到他們的新聞，我真想問市長：台北是沒政府了嗎？你的曖昧很奇怪！再加上台北農產運銷公司的連續劇中，你和黑道背景的那一邊，似乎總給人有種「勾勾纏」的感覺，市長，你真以為自己已經會「玩」政治了嗎？素人染黑，還染紅，變色龍嗎？ 市長，民調差不會是空穴來風，請回頭是岸，別再計算了！ （作者任職貿易公司，台北市民） ◎ 莊雄吉 二○一六年「縣市長施政滿意度調查」結果出爐，台北市長柯文哲居六都之末吊車尾，是負評上升最多的市長。 北市為首善之都，擁有天價的預算及豐沛的人力，竟然施政滿意度敬陪末座，確實是丟臉！姑且不論五大弊案，就拿這陣子愛國同心會連連上新聞來說，柯Ｐ不是說好愛國同心會再任意攻擊路人，拔除轄區分局長，但柯Ｐ就任北市長兩年以來，愛國同心會「人照打、話照罵、路權照申請」，光是十二月就滋事兩次，你的施政滿意度當然吊車尾！ （作者為台中市四季早泳會成員） ◎ 王伯仁 傾中的紅色外圍組織頻頻鬧事，柯文哲市長雖說要下令警察局依法辦理，但雷聲大沒雨點！豈不知這已非單純的「社會秩序」問題，而是「政治問題」！市長麻痺縱容，內政部及法務部沒有政治敏感度和肩膀，絕對要受到嚴厲檢討！ 愛國同心會和統一促進黨在馬政府時代能夠到處滋事，理所當然。柯Ｐ剛上台有遏止，但不久就故態復萌，且日益囂張！柯Ｐ講了一些要追究的檯面話，但無濟於事。區區數十人的第五小縱隊都處理不了，再來就是「紅旗飄飄」滿街頭了(https://www.youtube.com/watch?v=NrYJ0EP5e_k)。綠營政府若如此腐朽無能，是要學韓國朴政權嗎？難怪民調一直掉！ （作者為資深新聞工作者，台中市民）

魏德聖導演新作、即將於明年初上檔的賀歲片《52Hz, I love you》，由四個新生代樂團的主唱主演，劇中人直接開口唱歌的音樂歌劇形式，加上《海角七號》人物串場助威，此一台灣影史新世紀開天闢地之作大抵也是音樂劇形式，主角戲裡戲外都是位搖滾歌手，多首原創歌曲不只襯托更是全片骨幹，這些吸引廣大海角粉絲的戲劇元素都將在魏導新作得到強化的市場驅動下，再度創造台片票房高峰已可預期。 來源：52Hz, I love you 官方粉絲專頁 近日魏導宣傳新片受訪表達對台片市場的看法，提到《海角七號》票房5億多號稱大賣座，換算觀影人次則不過200萬，占全台人口不到十分之一，在國外（如韓國）要有高許多的比例才能稱為票房大片，如果國內觀影需求可以如實創造出來，2千3百萬人口的台灣市場是很大的，可以自給自足。 的確，台灣以人口計是全世界第50位左右的中型國家，一年可達100億台幣的電影戲院票房消費，是美國好萊塢最大海外市場之一，以此經濟規模足可獨立養活本地作品而有餘，然而時下全台主流院線全由好萊塢美商所掌控，在地影片難有公平競爭的空間，是以文化界人士近日發起連署，呼籲文化部根據《電影法》第六條設定國產電影片映演比率，台片銀幕配額每年不少於30%，「說台灣的故事，拍台灣的電影，延續文化主體性。」 所謂「台灣市場太小」，林靖傑導演日前於臉書撰文指為莫名其妙的假議題，直指政府的國片輔導政策在此前提下鼓勵兩岸合拍，加上民間跟風投資，產出不知所云四不像的合拍片，「不文化不藝術也沒商業性更沒根」，同時加速掏空本土電影內容與人才，「整個國家的電影政策，已經變成在為【以對岸為主體的】所謂華人電影抬轎。」 國家政策的華人電影抬轎說是精準犀利的定位。以文化部出資舉辦的金馬獎來看，其著眼於華語電影圈，鼓勵台產優秀作品只是次要任務，這其實是金馬獎壓制台語片的起源與屬性的自然延伸，觀諸今年終生成就獎頒給「健康寫實片」編劇，全場起立鼓掌直到被強迫坐下何其熱烈，然而在1960年代政府推行「國語」時期，那是黨營中影推出領軍打擊當時流行台語片的領導品牌。 持續開發台灣歷史與本土題材的葉天倫導演，今年金馬獎典禮過後於臉書撰文主張，在這國際華語電影獎之外，設立台灣自己的國家電影獎，或升級台北電影節，「讓更多一般觀眾了解台灣電影創作者...提振從業人員自信和榮耀」，「身為台灣人，我更想看見桂綸鎂和許瑋甯和白歆惠和楊貴媚和吳可熙競爭；我想看見『六弄』和『房客』和『紅衣小女孩』和『德布西森林』和『再見瓦城』競爭。」 「身為台灣人」的電影製作和觀賞需求，在台灣目前唯一的國家級電影獎是不能不願也不屑照顧的，它只服務於一個以中國為主體的界域模糊的華語文化圈，滿場眾口禮讚張藝謀和成龍等天朝圖騰人物，頒獎受獎巧取豪奪於一個欠缺自信疆界的孤高自卑的國度，每一舉辦輒招來高度社會對立，這豈是國家級電影獎所當為？ 另立台灣獎，此其時也，同時可考慮設立境外華語片獎，全世界華語地區皆可報名，多給幾個如導演和演員獎也無妨。

  2014年爆發的頂新集團魏家自越南進口黑心油混充食用油案，由於涉及食安，一度鬧得沸沸揚揚，但在地院一審時，審判長吳永梁、受命法官呂美玲以及陪席法官張琇涵卻有不同見解，魏應充等6人全都獲判無罪，引發群眾激憤，各界也再出現沉寂已久的「滅頂」行動。 吃了黑心油會怎樣？地院3位法官認為「豬能吃人也就能吃」，我等鄉民無可奈何。但回到本案起源，是哪些立委在袒護魏應充等奸商，幾年來不斷進口黑心油來混充食用油出售？這些黑心油立委的邏輯，為何會與黑心油法官那樣與眾不同？2016年12月19日《蘋果日報》報導，〈陸生納健保全額自付，藍委轟：陸生竟不如外籍神父修女〉︰ 「總統蔡英文拍板讓來台求學的大陸學生可納健保，行政院規劃陸生納健保應全額自付，原有政府補助4成健保費的僑外生也被拖下水，一樣需全額自付，引來在野黨砲轟，立院今排定《全民健康保險法》修法拼陸生納保要初審過關，衛福部長林奏延強調，行政院長林全並未要求今須完成修法初審，陸生納保是基本人權，現只有保費有爭議。 目前健保法規定，僑外生只要在台居留滿6個月就能納健保，保費自付6成（每月749元）、政府補助4成，陸生因受限《兩岸人民關係條例》中被列為來台『停留』並非『居留』，因此不能納保，就醫需自費，教育部統計目前在台陸生約9,300多人，多數自購商業保險。 國民黨過去執政時推陸生納健保遭在野反彈，立院社福衛環委員會今審查法案前，國民黨立委王育敏、蔣萬安等輪番上陣程序發言，王痛批，依目前修法版本，僑外生、陸生須全額自付健保費，但在台外籍神父、修女只需付6成，不懂修法邏輯何在？……國民黨不反對陸生納健保，但健保是量能負擔原則，陸生和外籍神父、修女的健保費卻不同，明顯有爭議，……」 本魯在此強調，雖然年逾半百好幾年，仍是台文所研究生。無論讀者認不認同拙作，都不能否認本魯是整天泡在圖書館的老蠹蟲。據本魯的觀察，對岸來的學生確實比本地年輕一輩的學生用功，無論未來兩岸關係怎樣變化，本魯都主張應多收中生，甚至應給更高額的獎學金。因此讓中生及外生加保，以及保費的費率，本魯也都認為應從優認定。 但不知王育敏家中是不是也用黑心油？或許這就是黑心油的副作用。戰後至今70多年來，即使現在依然如此，台灣偏鄉的醫療與孤兒老人殘障的照顧，是依賴這些外籍傳教士的無私奉獻。健保費別說是政府補貼4成，就算全額補助來報答他們，大多數國人也能接受，這與中生健保費何干？王育敏的邏輯顯然與眾人不符，這是食用黑心油的結果嗎？ 不健忘的人應該還有印象，上一屆2012年總統大選前，蔡英文被民進黨提名，一開始民調與看好度都不錯，看來很有機會超越政績不佳卻要連任的馬英九。但軟弱的蔡英文承擔不住黨內派系壓力，提了一份超難看的不分區立委名單，立刻招來罵聲連連，尤其是在安全名單內的女姓薛凌，更是連綠營名嘴都不敢恭維。 此時馬英九反將一軍，把國民黨安全名單上排名女性第一名（總名單第二，第一名是立院龍頭王金平），給了兒童福利聯盟執行長王育敏。薛凌對比王育敏，讓蔡英文與馬英九的差距自此拉開，終至兵敗如山倒的慘敗。但王育敏進入立法院後的表現，就跟馬英九連莊繼續盤據總統府的政績一樣，那不是普通的爛，而是無恥到底的爛。 2014年10月9日，在食安沸騰之際，王育敏於社福衛環委員會中，為包庇頂新繼續販賣黑心油，拒絕公民旁聽食安法修法，要求現場清場。議事人員將公民監督國會聯盟志工趕出會議室時，還警告將對公督盟志工提告。 王育敏最赤裸裸的無恥護航，是在一星期之前的2014年10月2日，立院社福及環衛委員會上，根據公督盟與媒體公布的錄影畫面，當民進黨立委林淑芬要求質詢，並提出頂新廢油的專案報告時，主席王育敏似乎聽到了林淑芬喊了「頂新」兩字，隨即宣布散會並起身離去，無視其他委員的抗議聲浪。 當然，王育敏若要辯解說那只是巧合，或說畫面是經有心人士剪接，而她宣布散會與林淑芬宣稱找到頂新涉案證據間並無關連。沒關係，另一段畫面更能讓她露出真面目。4天後10月6日社福及環衛委員會再次開會時，林淑芬已公布頂新進口廢油的假資料，王育敏卻藉質詢，與衛福部官員一搭一唱在替頂新護航，我們摘錄一下她們這段噁心的對話。 王育敏：「……在野黨的委員不斷的杯葛發言……要求食藥署提供1518和3823兩個號列的產品流向，要公佈所有廠商的資料……本席要說，還好上個禮拜你們（食藥署）沒有很躁進的公佈這些資料，要不然有些委員見獵心喜，可能就指控某些廠商，然後把這一些非食用油都流向食用油，我不曉得今天會引發多大的社會上的爭議和波瀾……上個禮拜本席在主持會議的時候，有委員（林淑芬）就指控說『查到了！頂新有60噸的非食用油，感覺這60噸都流向食用油的感覺』，那你們查完的感覺是什麼？那你們查完的事實是什麼？這60噸的非食用油都流到哪裡去了？」 官員：「頂新的59.6噸，它是流到南王化工做肥皂，而且南王化工是在港邊就提貨了。」 王育敏：「南王化工在港邊就把貨運到他的工廠了？也就是說根本沒有進到頂新下面的工廠。」 官員：「對，沒有進入食品鏈。」 王育敏：「好，這是確立的事實。」 10月13日，衛福部食品藥物管理署趁衛環委員會休息時間，將「南王化工聲明稿」當做稽查進度報告，發給當日與會委員，民進黨立委田秋堇及管碧玲見狀，上台批評其荒謬。王育敏卻在一旁數度打斷質詢，並以「時間不足以寫報告」為食藥署緩頰。幾天後真相揭曉，證明王育敏與衛福部食藥署官員都在胡扯，頂新進口的黑心油早就成了市售食用油，大家也都吃了好幾年。 為什麼這麼明目張膽為頂新護航的黑心油立委，這次又會出現如此奇怪的言論。中生的健保費率，若是去跟在監受刑人相比，或是跟沒納稅的海外僑民相比；而不是跟大半生在台奉獻的外籍傳教士相比，國民黨的主張不是更有討論空間嗎？王育敏為何偏要挖個坑給國民黨跳？ 本魯想來想去只剩這一個理由︰也許王育敏是蔡英文擺在國民黨裡的暗樁？ 作者：管仁健（文史工作者） 國民黨立委王育敏日前批評，依目前健保法修法版本，僑外生、陸生須全額自付健保費，但在台外籍神父、修女只需付6成，不懂修法邏輯何在？   圖：新頭殼資料照片

  黃炎培 (圖) 是中國著名左派教育家 (音樂家黃自為其家族)，投共後被視為右派，其子黃必信一家死於非命。圖／取自網路   習近平在紀念所謂長征勝利八十周年的大會上，如此定義共產黨：「甚麼是共產黨？共產黨就是自己有一條被子，也要剪下半條給老百姓的人。」除了習近平一人之外，大概八千多萬中共黨員和十三億中國人都不相信這個定義。如今的貪官貪汙的數額動輒上億，能夠買多少被子呢？ 共產黨的「奪魂被」 不過，共產黨確實曾經將被子當作禮物送給「黨外人士」。1945年抗戰結束後，國共兩黨展開和談，黃炎培、傅斯年、章伯鈞等六位國民參議會的參政員受邀參觀延安。傅斯年是其中唯一從中共精細佈置的假想中看出其獨裁本質的參訪團成員，而黃炎培、章伯鈞等人則在毛澤東的面前卑躬屈膝。對此，傅斯年諷刺地說：「章伯鈞是由第三黨去歸宗；最無恥的是黃炎培等，把毛澤東送他們的土織毛毯，珍如拱璧，視同皇帝欽賜飾終大典的陀羅經被一樣。」 此後，傅斯年與黃炎培、章伯鈞等左派知識分子分道揚鑣。他雖然猛烈抨擊國民黨的腐敗，將孔祥熙拉下台，卻拒絕共產黨的統戰政策，毅然渡海到台灣，將北大的自由主義精神傳承到台灣大學。而留下來的章伯鈞、黃炎培，儘管得到毛澤東賞賜的「陀羅經被」，此「陀羅經被」卻不能成為他們的丹書鐵券，他們和他們的家族很快招致滅頂之災，真可謂是「貪戀陀羅經被，丟了卿卿性命」。章家的遭遇，讀一讀章伯鈞的女兒章詒和的《往事並不如煙》就一清二楚了。而黃家的命運，更為曲折幽微。 黃炎培回到重慶後，以萬分激情和罕見速度寫成〈延安歸來答客問〉，連同其訪問延安的五天日記，以《延安歸來》為書名出版。黃續弦的年輕妻子姚維鈞是此書的合著者。《延安歸來》從延安觀感、延安人物印象、延安政治作風、延安會談情形等多個層面對中共大唱讚歌。黃炎培寫道： 「毛澤東先生，依我看是一位思想豐富而精銳又勇於執行者。朱德先生一望而知為長者。此外，轟轟烈烈的賀龍、彭德懷、聶榮臻、林彪、劉伯承……諸位先生在一般人的想像中，一定脫不了飛揚跋扈的姿態。料不到，這幾位先生都是從沉靜篤實中帶著些文雅，一點沒有粗獷傲慢樣子。真是出於意外。」 黃炎培的《延安觀察》在國民黨統治區引起轟動，對幫助共產黨打贏宣傳戰功不可沒。 黃炎培寵辱由人，貽禍子孫 「投之以桃，報之以李」，共產黨一開始也沒有虧待黃炎培。1949年3月，黃炎培在中共地下黨的幫助下，輾轉到達北平。當天晚上，剛進北平西郊雙清別墅的毛澤東設宴款待黃等二十多位知名民主人士。第二天，毛澤東又單獨設晚宴招待黃炎培和夫人姚維鈞。為了表示尊敬，毛讓夫人江青和周恩來作陪，這等殊榮，黃炎培獨享，可見其在毛心目中的地位。兩人暢談時局直到深夜，黃心潮澎湃、不能自已。 到了第三天，北平市市長葉劍英在國民大戲院開歡迎會時，黃情不自禁地振臂高呼口號：「人民革命萬歲！中國共產黨萬歲！毛主席萬歲！」據說，在所謂「民主人士」中，黃是首先喊出「毛主席萬歲」這個口號的。傅斯年當年確實沒有看錯他。 半年之後，中華人民共和國成立，黃炎培被任命為中央人民政府委員會委員、政務院副總理、輕工業部部長，以及人民政治協商會議第二、三、四屆全國委員會副主席。這可是國民黨沒有給他的顯赫官職，用今天的話來說，就是「副國級」領導人。黃炎培受寵若驚、恨不得為中共政權肝腦塗地。他感激涕零地說：「毛主席善於聽取與我不同的意見，善於和意見與自己不同的人合作。」 然而，雙方的蜜月期沒有維持太久。很快，黃對中共的一些經濟政策有了不同看法，特別是反對對農民實行糧食統購統銷。毛澤東立即翻臉，嚴厲指責黃是「資本家代言人」。後來共產黨從政府機構排除所有的非共產黨人士，黃再無實權，僅保留在人民代表大會和政治協商會議的虛銜。 緊接而來的反右運動，知識分子群體遭受重創，上百萬人被波及。雖然黃炎培沒有被劃為右派，但在毛澤東的心中，他就是一個貨真價實的右派。黃固然忠順，但還沒有達到郭沫若那樣柔媚入骨的地步，所以毛仍然要敲打他。毛故作寬容地說：「我有幾個右派朋友，其中之一就是黃炎培。」黃炎培本人倖免於難，黃家一門卻出了七個右派，看似「子之過」，實則「父有因」。 黃萬里飽受折磨，黃必信一家橫死 黃家最著名的右派，當然是水利專家黃萬里。1957年6月19日，黃萬裡在清華大學校刊上發表散文〈花叢小語〉，被毛澤東親筆批示「這是什麼話？」並在《人民日報》以「什麼話」為標題發表。「什麼話」也被作為以後《人民日報》刊登供批判的右派文章的專欄題目。黃萬里被打成右派，精神和身體都飽受羞辱。黃炎培為了自保，竟與兒子斷絕來往，還寫詩表示要學習做「新人」。 1969年，黃萬里被下放江西鄱陽湖的奴隸集中營勞動，1974年又被揪回清華大學批鬥，九死一生。1980年，黃萬里被清華大學黨委宣佈「平反」。然而，因他反對修建黃河三門峽水利工程及長江三峽水利工程，在「改革開放」的時代再度被噤聲。他多次向中共中央和國務院去信，闡述自己的觀點，但沒有得到任何答覆。他又向中紀委舉報國務院對其申訴置之不理的行為「違憲」，仍如石沉大海。黃萬里晚年被取消發表論文和授課的權利，鬱鬱而終。 黃炎培另一個兒子黃必信的命運更加悲慘，一家人全都死於非命：黃必信曾任大連工學院無線電系教師，1957年被劃為右派，文革開始後一個月，即於1966年6月14日上吊自殺。1966年10月，他的十四歲小女兒失蹤，從此像儲安平那樣「活不見人、死不見屍」。1968年6月15日，他的妻子余啟運在關押時自殺身亡。 幸虧黃炎培在1965年去世，否則他未必能熬過文革這一關。而他的妻子、幫他寫《延安歸來》一書的姚維鈞，則成了他的替罪羊，遭受紅衛兵和造反派的拳腳棍棒、人格侮辱。因不堪凌辱，姚維鈞於1968年1月20日服安眠藥自殺，時年五十九歲。為了確保孩子們的安全，她在遺囑中寫道：「孟強、孟復、當當、丁丁、方方、岡岡：孩子們，我病得很苦！你們要跟著共產黨……」身為奴隸，死後也不得自由！ 這就是得到共產黨的被子的高級知識分子、社會賢達、「民主人士」的下場。今天，習近平又在分被子了，誰敢要呢？