記者鄭琪芳／特稿 川普當選美國總統，對許多人而言是個意外；川普當選至今，包括ＴＰＰ、對中政策等維持強硬立場，或許是另一個意外。無論如何，川普時代來臨，台灣除了期待美國對台政策有正面轉變，更應重視美國經貿政策的調整，川普極可能對中採取貿易保護主義，長期過度依賴中國的台灣，勢必受到拖累，引導台商回流或轉移基地，是政府應積極思考的課題。 主張「美國優先」的川普當選，加強了反全球化的力量。(路透資料照) 近幾年台灣經貿傾中的問題愈見嚴重，馬政府時代加速開放兩岸經貿是主因，導致台灣資金、技術與人才等大量流向中國，「三角貿易」（台灣接單、海外生產）盛行。雖然「三角貿易」對ＧＤＰ有貢獻，但受惠的是企業及大股東，勞工反而因工作機會流失，面臨就業困難、薪資停滯等問題。 台灣的資金、人才、技術等大量外流中國，也助長中國紅色供應鏈崛起，但台灣企業因習慣依賴中國的低生產成本，失去轉型升級的動力與時機。雖然中國紅色供應鏈崛起後，兩岸經貿連結稍微下降，但台灣對中國的依賴度仍相當高，對中國出口比重仍近四成，對外投資一度有八成以上集中在中國，目前仍有五、六成。 國際上原本就有一股反全球化勢力逐漸崛起，主張「美國優先」的川普當選，加重這股反全球化力量，對於以出口導向為主的台灣而言，當然是負面的影響；何況，台灣不論出口及投資均過度集中於中國，如今川普將矛頭對準中國，中國台商勢必受到衝擊。 因此，即使忽視中國「以商逼政」的伎倆，基於商業利益考量，台商也應思考是否轉移生產基地，尤其以美國為主要出口市場的台商；政府若能藉機引導台商回流，對國內投資及就業將有明顯助益。此外，若貿易保護主義興起，全球貿易疲弱的情況將雪上加霜，政府也應積極發展內需產業。

  海霸王集團5日在媒體刊登廣告。圖／中央社資料照   從台北起家的海霸王餐飲集團，日前在親中統媒刋登所謂「澄清廣告」，謂海霸王是莊榮德家族獨資所創，和蔡英文家族毫無關係云云，最後還不忘喊口號：堅定支持「兩岸同屬一個中國」。 海霸王刊登表態聲明 這則廣告是標準卑躬曲膝的「表態」，人在屋簷下，不得不低頭，令人同情；但海霸王不該的是，明明是「你知我知」的事，卻講得大義凜然，好像小英總統家族熱面孔硬要貼他們莊家的冷屁股。總經理李慧珊還高姿態的說，我們不是要表態或搞政治，否則動作不止在《旺報》刊登澄清啓事。言下之意，大概要發揮「財大氣粗」本事，把台灣平面媒體頭版全包下，發表斥責蔡英文家族「熱面孔貼冷屁股」和「製造謠言」的事，甚至在電視也可買廣告，好像選戰的攻擊一樣嗎？請問李總經理，記得不久前彰化台化事件，台塑總經理王瑞榆不也是跳出來，一副從鼻子講話的口吻嗎？後來怎麼不再「搖擺」了，妳的總經理和王瑞瑜比一比，高下大小如何？ 觀看海霸王的廣告和發言，海霸王好像自喻是石頭縫

記者鄒景雯／特稿 未來極有可能進入川普政府服務的葉望輝，一週來在台灣與各界人士會晤，即使葉望輝此行早已排定，並非選後才承川普之命專程來台，但是他帶來了許多訊息，仍然非常值得參考。 葉望輝（右）。（資料照） 其中，特別是有關ＴＰＰ（跨太平洋夥伴協定）的命運，他的示意非常斬釘截鐵，台灣政府恐怕不能選擇性忽略，或是心存僥倖，有必要儘早準備萬一「最壞劇本」出現時，我們的替代配套是什麼？有效的推進步驟準備好了沒有？ 至少，葉望輝在九日晚間與新北市長朱立倫的這場見面時，就是這樣說的。他講：在美國總統大選期間，當共和與民主兩黨的候選人顯然都拒絕ＴＰＰ時，ＴＰＰ就已經是在垂死的掙扎中；而現在，大家都知道ＴＰＰ已經死了（people now know it’s really dead.）。 葉望輝多次在表述此一認知的同時，主要在談論由菁英階層所主導的全球化浪潮，帶給各國經濟不同的問題。他認為，即使在美國，也已經面臨了很大的挑戰，川普就是聽到了基層這樣的聲音，因此提出了讓美國人民有感、不一樣的主張；然而，華府的政治圈與主流媒體卻繼續維持著菁英式的思維，沒有真正打開門，瞭解基層民眾的想法。 促進雙邊談判 政府應思考怎麼辦 基於這樣的脈絡，葉望輝因此認為ＴＰＰ已經死了。面對沒有ＴＰＰ的未來，包括原本對ＴＰＰ有所寄望的各國領導人，今後都應該與美國人一樣，開始認真思考「對於促進雙邊談判及經濟機會，我們還能怎麼辦」。 事實上，葉望輝在七日晚間到總統官邸與蔡英文總統餐敘時，就已經提醒：川普未來與所有國家的對外貿易談判，應該會採取相當強硬的立場，台灣應該要有心理準備。換言之，由多邊架構轉回到雙邊談判，台灣做為一個以出口為導向的島國，除非與美國達成突破性協議，做出示範效應，否則與其他各國包括日本在內洽談ＦＴＡ可能性時，相關國都會面臨來自中國的壓力。 川普立場強硬 台灣要有心理準備 而美國在民主黨時期，與台灣洽談ＴＩＦＡ（台美貿易暨投資架構協定），早就是在商言商，歷次從沒放過水，已經很「硬斗」，今後這位商人上台，按照葉望輝觀察，如果還要更為強硬，那麼我們行政院的國際經貿策略小組成員，甚至有長期談判經驗的蔡總統，必得要趁時盤點籌碼，思索對策。 同時，以過去六個月新政府的行事風格，對於重大爭議事項，所謂的「溝通」，經常是放給兩造去吵，而不是說服能力的展示，這是對外談判時的大忌，要避免腹背受敵，主政者也一定要拿出團結大多數的魄力出來。

川普在大選前後，都不斷嗆中國經貿不公，操控貨幣貶值、產品傾銷等，還大嗆中國執行政策前（包括南海、亞太秩序、北韓核武議題未盡到責任等），都沒問過美國，連與「台灣總統」蔡英文通話後，亦然。 川普這幾天馬不停蹄的「謝票之旅」，亦是一樣照嗆不誤；像6日在北卡羅萊納州除了介紹準國防部長馬提斯（James Mattis）（註：國際名聞遐邇的「大將中的大將」）外，就直嗆中國是歷史上最大的工作偷竊國，偷走許多美國製造業工人的工作；9日在愛荷華州謝票時，怒嗆中國中國偷竊大量智慧財產權，在根本不是市場經濟體，更不遵守遊戲規則，「是該收手的時候了！」（註：當過愛荷華州州長22年的布蘭斯岱，由川普推選將出任駐北京大使） 川普何以一路嗆中國，他只是狂妄自大嗎？！其實不然。 簡言之，就是指中國是一個「法西斯」式的專制獨裁政權，所有的民營大企業，不是「特許」，便是「國營」，等於是一個「國家」與美國個別的民營企業競爭，具有各種優勢的條件，自然容易搞垮或兼併美國民營公司，搶走許多美國製造業工人的工作，造成美國經貿不振、經濟衰退等，不一而足。 中國是一個「法西斯」式的專制獨裁政權，所有的民營大企業，不是「特許」，便是「國營」，等於是一個「國家」與美國個別的民營企業競爭，具有各種優勢的條件，自然容易搞垮或兼併美國民營公司，搶走許多美國製造業工人的工作。（AP） 例如，與川普集團打交道的中國「國家電網」，就是一家為「黨」服務的典型公司，成立於2002年底。在2016年，名列《財富》世界500強第二。 據香港《爭鳴》雜誌2014年10月號，就曾報導《誰的國有企業？》，揭露中共權貴集中貪腐的國企黑幕。指中共竊取政權後，把私有財產變為國有財產；現在權貴們變戲法，把國有財產變為私有，富可敵國。包括江澤民家族壟斷電子通訊業，曾慶紅家族長期掌控石油、能源、化工行業。劉雲山長子劉樂飛藏身中信，暗控金融界。吳官正家族掌握著光大集團，李長春之女李彤是中銀國際控股公司首席執行官等。 而「國際調查記者聯盟」亦在去年4月初公布的「巴拿馬文件」，曾引發全球強烈政治連鎖反應，9名現任和前中共最高領導人的親屬捲入事件。「美國之音」引述《中國數字時代》創辦人兼總編輯蕭強指出，中共權貴階層在海外的巨額隱密離岸資產被曝光，給中國普羅大眾對中國未來和執政黨的信心構成巨大衝擊。這種衝擊是非常深遠的，涉及對中共的統治和對這個體制的信心。 另《爭鳴》2016年7月號還報導，據中共國務院研究室、中共中央黨校研究室、社會科學院所調查研究數據（部分）披露，中國大陸有財富1億元人民幣或以上的人或家庭（戶）有291.3萬至300萬人（戶），其中億萬超級富豪集中在北京、天津、上海、杭州、廣州、深圳，六市占有億萬富豪251.53萬多人（戶）。其中中共高層權貴最為集中的北京，億萬富豪人數最多，億元資產以上有57.2萬人（戶），10億元至20億元有6.1萬人（戶），20億元以上有1.1萬人（戶）。 報導並披露，中共紅二、三代家屬八成已經通過經商成為億萬富豪，紅二代家屬經商占78%，紅三代家屬經商占83%。並且這些紅後代們成為億萬富豪速度飛快，紅二代家屬子女經商平均五年以上就能成為億萬富豪。 不久前，經濟學家何清漣教授就在「美國之音」撰文指出，近20多年來，中國權貴資本掠奪公共財與民財幾乎到了肆無忌憚的程度，造成貧富差距十分懸殊、財富過度集中的不平等狀況。像港媒就披露，去年8月下旬至9月中旬，習近平先後3次在中共中央政治局、深改組等會議上表示，社會貧富懸殊、嚴重不公、中共官員及家屬不正常暴富，已經對社會制度造成衝擊，中共黨內、社會、政局都不穩定。 同時，北京大學今年初發布《中國民生發展報告2015》，顯示當前中國社會的貧富差距狀況日趨嚴重。中國約三分之一的財富被頂端1%的家庭占有，而社會底層25%的家庭卻僅擁有社會財富總量的1%左右。 換言之，「又紅又專」才造就中國「高富帥」的勝利組，而紅三代花邊新聞和醜聞不絕如縷，非僅使年輕世代的中國人不平，猶受到世界高度關注：「原來這些人經常出國旅遊、花大錢、超級享受」，就是因為有個『紅專』的父祖庇蔭！」 此對川普靠努力奮鬥起家的企業家而言，當然看不慣，無怪會不斷嗆中國共產黨他的好友普丁則是經民選出任總理、總統）！ 據最近的對沖基金Kynikos Associates統計，中國淨外匯儲備（外匯儲備減去外債）目前僅剩下1.7兆美元。此顯示中國中國11月份外匯存底一再下滑，外匯儲備已連五降！可說是，川普近來兵不血刃的一項明顯經濟成果！ 獲諾貝爾和平獎、還在坐牢的中國異議人士劉曉波，曾在2006年八月曾發表「中國權貴的暴發戶心態」（原載《民主中國》），就指出：「在國民權利極端匱乏和一切向錢看的中國，…使中共政權在某種程度上已經變成了『經濟政府』，….實質上是讓全民財富和國家資源服務於特權集團的利益，….這種剛剛擺脫貧困生活的大陸富豪的暴發戶心態，最突出特徵往往表現為：一面是用大把花錢來向世人展示自己的一夜暴富，開始還只是向窮親戚展示，現在發展為向先前的富人展示。….更不願像比爾·蓋茨等西方富豪那樣，將個人資產的大量注入社會慈善事業。……如今富貴攀比已經成為孩子們的價值取向…但富豪們卻喜歡炫耀『我現在比你闊多了』….但面對獨裁政權及其寡頭，他們立刻威嚴掃地，很像長不大的乞丐。 他們媚笑著、屈膝著、哄騙著、收買著，僅僅是為了在掠奪性的權貴資本主義的最後晚餐中爭得一個侍從的位置，多分點兒權勢者們吃剩的殘羹敗葉。」當是其來有自，頗發人深省。

  川普和蔡英文熱線，是「項莊舞劍，意在沛公」，藉由台灣，劍指中國。川普新政權正式向中國叫陣，一場美中新賽局已醞釀展開。 中國不斷宣稱「台灣是中國的核心問題」，要世界各國向「一中政策」磕頭，這種昭然若揭的態度，正好暴露台灣一直都是中國的「軟肋」（最脆弱的部位）。川普陣營對中國「佔盡美國便宜」的不滿早有所聞，從川普競選期間多次對中國的辛辣發言即有跡可循。此次藉由一通電話拉攏台灣，並稱蔡英文為「台灣總統」，擊中中國最弱的軟肋，這是川普給中國上的第一堂震撼課，也是美中開展新賽局的第一回合。 美國養大中國反咬自己 川普不按牌理出牌的行徑和「美國至上」的信念，加上共和黨陣營的幕僚團隊，讓這位素人總統極有機會重新檢視這隻他們自己養大、現在要反咬自己的「大怪獸」─中國；重新翻修季辛吉所訂下四十年不變的「一中政策」；以及重新聚焦「中國是美國在二十一世紀最大的對手」。這是美國輕忽「中國崛起」、累積了四十年的嚴重後遺症，川普一聲「轟天雷」，企圖轟醒沉睡中的美國媒體和政界。我覺得對美國絕對是好事，對台灣也是歷史性的絕佳機會。 回頭看歷史，有助於我們了解川普陣營的憤怒其來有自。冷戰時期，美國為了「聯中制蘇」積極拉攏中國，從尼克森、福特、卡特、雷根等歷任總統，都相繼對中國提供大量援助計畫；中國則先利用蘇聯和美國敵對，榨取蘇聯援助，等到中蘇失和，中國就轉向美國聯美制俄。換句話說，中國是玩弄美蘇對峙下的最大贏家。 一九七八年美中建交，當時中國的鄧小平已開始鋪排壯大中國的路。他相信，中國有一天要超越美國成為經濟大國，唯一方法就是徹底發展科技，而最根本的捷徑就是取得美國已有的先進科技。美國為了「聯中制蘇」，積極協助中國壯大，將能源、商業、國防科技、太空科技、軍事先進武器和網路作戰技術等全部都轉移給中國，甚至幫助中國強化陸、海、空軍的作戰實力。 幾十年下來，中國在美國有計畫的培育和資助下，「韜光養晦」逐漸壯大經濟和國防實力，目前已成為世界第二大經濟體，甚至積極展現搶奪世界資源和霸權擴張的姿態。中國不但想和美國競爭全球、區域霸權地位，甚至使用許多不公平的經貿手段，重創了美國本土的經濟。 川普競選時對中國強烈抨擊，包括「這個國家正在『強姦』美國」、「中國是最惡劣的匯率操縱國」、「中國搶走美國人的工作機會」等，早已鋪陳川普陣營對美中貿易摩擦和南、東海緊張局勢等問題的極度不滿，對中國的經濟和軍事霸權擴張也有高度警戒。 除了美中貿易逆差，中國政府向來利用匯率控制、政府補貼和對進口品課重稅等許多不公平手段，讓美國失去貿易優勢，在世界市場上節節敗退，讓經濟蒙上陰影。經濟發展疲軟和中國的霸權擴張，都讓川普陣營、共和黨人士和軍方難以消受，他們在等待一個反擊的時刻。 蔡政府要面對三問題 現在看來，美國反擊的時刻已經到了。英普熱線，美國藉由台灣，劍指中國。川普從中國的軟肋重擊，讓中國知道「美國這次是玩真的」。至於台灣，應該如何來面對川普所揭開的美中新賽局？ 二次戰前，亞洲除了兩個獨立國家外，其他都是殖民地國家；但是戰後，二十幾個殖民地都紛紛獨立，只有台灣至今依然身分不明。美國為了「聯中制蘇」，壓制台灣成為獨立國家已近四十年。此次川普稱蔡英文為「台灣總統」，等同承認台灣是一個主權國家，其陣營大將葉望輝也直白說「這就是事實」。蔡政府該如何接收此重要訊息，進而開展國家正常化的短中長期戰略準備？川普已經「打破現狀」，蔡英文還要繼續「維持現狀」嗎？這是蔡政府必須思考的第一個問題。 第二個問題，川普政府極有可能重新檢討尼克森以來的「一中三公報」和對台政策，我們要如何接球？蔡政府國安幕僚單位是否已展開相關檢討？如何在有利台灣的新局中創造優勢？台灣在擺脫依賴中國的過程中，能否重新接上美日的經濟軌道以及新南向政策，開啟台灣的經濟發展新模式？ 第三個問題，蔡政府也必須鄭重告誡中國，中國如果再繼續欺壓、孤立台灣，最後只會將台灣推向美國和日本。台灣願意和中國發展平等互惠的「兄弟之邦」，前提是中國必須尊重台灣是獨立國家的事實，如同川普尊重台灣一般。 借力使力壯大台灣 台灣在美中兩大國的夾縫中求生存絕非易事，但小國有小國的生存之道。我們必須展現靈巧和謀略，懂得掌握時機、創造先機，在時代新局中站穩腳步，讓台灣立於不敗之地，甚至轉敗為勝。 川普新政府把台灣視為「聯台制中」的戰略夥伴或其他考量，蔡政府當然必須審慎應對，但是「借力使力」蓄勢壯大台灣，都可以事在人為。請全力備戰，迎接一場歷史性的硬仗吧！ （作者王美琇，專欄作家）

  我上網找出十一月下旬一篇雜誌報導「史上最久的高菜價，高麗菜為何一顆300元？」以及上個禮拜一則報紙新聞「11月ＣＰＩ蔬菜飆漲37％」。現在菜價是下來了一些，但有些話真的憋了很久。 我不知道民進黨在搞什麼東東，菜價飆漲得不像話的這段期間，低收入家庭無不叫苦；水果也貴，連香蕉到現在都還一斤五十元上下；連我們這種算是小康家庭的媽媽，買起菜來也真的感覺手軟！可是民進黨政府、民進黨立委有在抓菜蟲嗎？就看電視上一個流氓痞子把優勢官股勢力耍得團團轉，執政者卻一點辦法都沒有。那政黨輪替幹甚麼？ 菜蟲一樣在，菜價更貴，收入還是一樣十多年前水準沒有改善，政黨輪替幹甚麼？是要你們輪替來通過同婚法案嗎？菜價飆漲這段期間，小英有沒有對菜價講過話？整個政府對高菜價一點都沒有同理心，不認真、加速解決民生問題，反而忙著開記者會，搞什麼同婚法案。 拜託！民調數字已經證明，同婚修民法社會根本還沒有共識，民進黨在急甚麼？天龍國人看天下，以為台北大都市裡同性戀見怪不怪，就全台灣都見怪不怪？我是無所謂人家同性戀、同志結婚，無所謂你們法案怎麼改，但是政客拿這個來自己標榜「進步」，卻把真正和人民切身相關、重要的事情擺在一邊，滿白癡的！ 別以為家庭主婦不講話就是聽話，小英可以自己想想，兩次大選，妳拿到多少女性票？還這麼分不清事情輕重，真以為民進黨可以永續執政？別傻了！請總統去菜市場問問婆婆媽媽，有多少人不爽菜價？有多少人贊成同婚？你真的離我們太遠了！ （作者為家庭主婦，新北市民）

  新政府有心改革，為台灣蓋新屋，但是，房子沒蓋好，卻已經灰塵沾滿身，民調直直落，國民黨一旁竊笑，自知目的已經達成，正準備班師回朝，重建黨國一體大業。圖／網路資料 民報合成 一個國家有病，才需要改革，既然需要改革，就是要針對前幾朝遺留的爛攤子。小英總統既有收爛攤，這樣的覺悟，不管爛攤是過去國民黨要做，而不敢做；或是，爛攤根本是陷阱，其實並不重要。 正義道上沒有鮮花鋪陳 擔心民調是多餘 當小英說出，改革如同蓋房子，打地基，肯定滿天灰塵的話，就是一種覺悟的態度，那麼，擔心民調下滑，已是多餘。世界上任何國家，都不會有砍假日，加重稅，掏人民錢包，還會保持高民調和掌聲的政府，這是人民私心使然，無關公民意識是否成熟。 有一句話說：[正義道上沒有鮮花鋪陳]，改革痛苦，也在於此，你要收歸不當黨產，有人哀嚎，也必定有人拍手，衡量的標準在於公義而已，改革沒有掌聲，但是至少可以做到降低灰塵，如今搞到灰塵滿屋，這一點剛好是新政府被詬病的所在。 許多灰塵是可以降低的，尤其是這些灰塵的背後，充滿國民黨見不得新政府好的政治盤算，就以進口日本核災食品而言，這是很簡單的經貿談判，所涉及是科學和管理問題，馬政府時代已經開放一部分。但是，新政府面對國民黨的烏賊攻擊，和網路謠言，卻軟弱到束手無策，沒有過去民進黨為政策辯護的決心，網路甚至把進口災區食品代碼流傳，有關單位也不加駁斥，這種不積極的態度，就是民調下滑的元凶，俗稱舊官僚體系，好官我自為之的守舊態度。 國民黨見縫插針，把台日經貿談判，搞成抗日作戰，只要搞倒日本產品，居台灣進口第二位的中國農漁產品，就可以長驅而入台灣了。台灣人民對自己政府管理輻射產品，缺乏信心，心態可以理解，但是，以日本和中國對食安管控的水平，客觀比較，請問，你相信日本？還是中國？ 中國食品安全管理敗壞，居亞洲第一，2015年，香港檢驗出中國進入香港的豬肉，含有H1N1病毒株，從中國毒奶事件爆發以來，香港發現中國豬肉不潔，幾乎年年發生，為了追蹤來源，南華早報記者進入廣東豬體檢查站，觀察所有屠體抽檢流程，結果發現抽檢的屠體，100%合格，記者當場幾乎無法置信。後來，記者不死心，進行暗訪，裡面一位工作人員才透露，重點不在於抽檢過程，而在於抽檢用的化學試紙，這些試紙全部是假的。抽檢站的工作人員說：「中國和香港每天要吃掉一億頭豬，三億隻雞，千萬隻牛，請問你抽查的完嗎？病死的，帶菌的，灌水的，只要可以吃，就好了。」 如果把改標籤，牟利的惡劣奸商，先排除在外，假設中日兩國都曾爆發核災，同樣是針對核安國家的食品檢查，你相信日本或中國呢？ 內閣民調不振，始於兆豐事件，自許最好的財經內閣。本來，最專長金融領域，但是，善泅者死於水，反而在這個事件中，內閣栽了最大的跟斗，不管媒體如何窮追猛打，政府回應總是顧左右而言他，一直到現在，文件該揭露而不揭露，就算藏有隱情，也是欲語還休，徒留疑點，供人民遐思，此後，民調一路下滑，就可以想見。 其次，把容易造成人民衝突的問題，放進國會，是新政府愚笨的地方，包括周休問題，或婚姻平權立法。 美國有關婚姻平權法案，歷經30年抗爭遊行，在2004年，民調已經顯示，支持同性婚姻超過反對者，但是，一直到2015年，聯邦法院才以裁決案，通過同性婚姻合法化，十年是漫長等待，也是緩衝，卻同時給了立法很大助力，台灣目前對這個問題看法，正反兩方勢均力敵，目前實在不是放進國會，再次製造紛擾的好時機，很多議題和修法，政府既然不能置身度外，至少可以緩兵之計。 學習冰島的改革智慧 爭議交由人民解決  2008年10月，遭受美國金融風暴波及，有三十幾萬人口的冰島，經濟一夕崩盤，銀行相繼倒閉，失業率從3%攀升到8% ，股市90%崩盤，冰島克郎兌換歐元從170下跌到70，冰島從天堂一下子跌落地獄，全國負債達10兆克郎。 過去冰島快速崛起，是拜熱錢湧入之賜，因為冰島銀行進行高利率操作，吸引大量英國和北歐許多投資者，結果遭遇金融風暴，英國投資者大罵冰島缺德，但是，國家一夕變窮，問題還需解決，最後冰島求助國際貨幣組織貸款，但是，IMF開出的第一個條件就是，撙節政府預算開銷，這個要求和希臘一樣，這下子，冰島總理傻住了，但是，蓋爾總理最後同意了樽節計畫。 2010年3月，數萬名反撙節的冰島人，走上街頭，抗議政府無能腐敗，反對撙節計畫，最終，總統否決了該計畫，並且將該案交付公投，冰島上次公投是1944年的獨立公投，距離這次公投，已經66年，公投結果是，拒絕以撙節計畫向IMF 借款，冰島人認為這些惡搞的銀行家，應該對自己行為負責，人民無需為銀行錯誤買單，寧願看銀行家們被抓進監牢，或自己倒閉，這個決定拯救了冰島，2012年，冰島從谷底再度爬起來，證明了自己的正確。 同樣遭受金融風暴打擊，陷入破產困境的希臘，就沒有如此幸運。從2009年開始，希臘失業率攀升到40 %，股市下跌60 % ，愛滋病上升50%，遊民和妓女增加25%，自殺率攀升30%，本來樂觀的南歐民族，失去笑容，甚至在市府大樓前引火自焚。2010年，群眾大型示威，越來越頻繁，這一年夏天，雅典聚集超過百萬人，反對政府接受IMF和歐盟所開出的樽節借款計畫，希臘政府也一再表示，會以人民公投做決定，但是，這一年10月，希臘政府沒有公投，卻簽下了樽節社福開銷30 % 的協議。從此，希臘經濟更加窘迫，上層人民逃到國外，底層人民淪為遊民，妓女或盜賊，失業率攀升更快，自殺更多。 大衛史塔克勒和桑傑巴蘇在兩人合寫的大作[失控的撙節]一書中，企圖以兩國政府面對經濟衰退，施行不同的政策，做出結論，認為錯誤的降低國家預算，就算可以借錢度日，反而危及社會穩定和人民健康，不但無助於解決財政問題，而且拖累經濟發展，這樣的結論，雖非完全正確，畢竟，冰島小國寡民，不同於希臘人口眾多，但是，經歷這次金融風暴，唯一可取的是交付人民決定，希臘國會在爭論中，議員們替人民決定未來，但是冰島卻交付很少施行的直接公投，所以，冰島總理說；[不要忘了，民主是一個好東西]。 台灣新政府所面對的各種挑戰，包括休假，同婚，年金，災區食品，轉型正義等等議題，這些問題如果在中國，根本不是問題，人民也沒得機會上街吵翻天，國會更不會打群架，但是，這就是選擇民主的代價。未來，問題只會增加不會減少，政府與其讓自己夾在中間，進退失據，還不如運用公投，還權於民，讓爭議議題，讓人民自己傷腦筋吧。 新政府有心改革，為台灣蓋新屋，但是，房子沒蓋好，卻已經灰塵沾滿身，民調直直落，國民黨一旁竊笑，自知目的已經達成，正準備班師回朝，重建黨國一體大業。 面對不忠誠的反對黨，一旁虎視眈眈，新政府想做一個聰明的改革者，何不學習冰島，把爭議交給人民，台灣要進行轉型正義，方能成為正常國家，這是多數人民共識，而這條路，沒有十年，難見其功，新政府要學習為民珍重啊，否則一任四年，就被趕下台，實在對不起人民期待。

中國國民黨擁有的黨產，最大的不是中投，是「厚臉皮」，他們的臉皮是暴龍級的，幾乎刀槍不入，以致不斷的自相矛盾。 　　2016年之前，他們一貫反「公投」，為了不讓台灣人公投成功，不僅限制議題，還弄出高不可攀的門檻。據說郝龍斌當年辭去環保署長，理由是因為阿扁搞公投，他不贊成，就分道揚鑣。現在卻為了八字尚無一撇的日本災區外圍食品的進口問題，他跳出來喊公投，還打算提案降低門檻。能不能請中國黨人，在連署單上加註一條： 　　「鳥籠公投，藍營之罪；愧對台人，自慚形穢；惠請連署，以贖前孽。」 　　否則反公投的人出來搞公投，連個道歉都沒有，豈不是臉皮比鐵皮還厚嗎？ 　　洪秀柱不讓郝龍斌專美於前，想要另外製造風頭，說要對支持日本食品進口的綠委發起罷免。當年國民黨弄出的選罷法，罷免不僅高門檻，看得到吃不到，更不准人民宣傳，違者罰款。這種非民主的法條，他們占絕對多數時，硬是不肯修改，如今民進黨主導的新國會順應民意，把罷免的條件降低，也改成可以宣傳，國民黨就嚷嚷著要罷免人。 　　真像平時仇日反日的中國遊客，一看到東洋貨品，瘋狂搶購，一邊自打嘴巴，一邊嘖嘖憨笑，還好臉皮厚如棒球手套，怎麼甩巴掌都不痛。 　　機場捷運蓋了二十年，其間被國民黨財團惡搞，先搶標，後擺爛，害阿扁時代忙著擦屁屁。重整後，留給馬統一個好的開始，結果又硬生生被他馬的延宕6次，拖了八年，讓沿線民眾感到絕望──只見高架橋，不見通車日。還好桃園改由民進黨的鄭文燦執政，重組營建和經營團隊，再加上小英當政後，交通部賀陳旦的積極協助，終於看到了通車的曙光。沒想到，十多年來在一旁冷眼旁觀的新北市藍營當局，突然眼紅起來，針對票價大搞政治動作。 　　林口區覺得票價太高，可以請朱立倫去找鄭文燦商量一下，能不能調低，或給通勤族更優惠的方案。這樣理性的方式不用，新北藍營卻開記者會抗議，政客放話，一定要說是鄭文燦的錯。 　　票價是馬交通部和北北桃，早在一年前就確定的，當時新北四位代表都沒有意見，現在卻跳出來反對，還死不要臉地大放厥詞。好像看著機捷即將風光上路，民進黨漂亮收成，於是藍黨染上了嚴重紅眼症，忍不住借機大殺風景，反正非將你的政績變成民怨不可，他們才能聊慰己心啦！ 　　講到不當黨產，中國黨的厚臉皮更是加倍加到十層以上──馬統說要歸零，洪婆說要捐出去，那麼被收歸國有，不正合乎馬洪的期待，怎還有臉要走司法，罵人共產黨呢？ 　　不當黨產處理委會決定將中投收為國有，中國黨氣急敗壞之下，竟說徐立德證詞講到當年為籌募國民黨發展基金，上自主席，下至黨員慷慨捐獻，二個多月就籌到16億元。16億吔，二個月就籌到，他們敢說，我實在不敢聽，要不要現在試試看？給你三個月，只限黨內人士可以捐款，看能不能募得幾個億？（當然連戰當年出多少，現在也只能出多少，才有合理比較。） 　　還說什麼1949年從中國逃到台灣來時，帶了橡膠機器設備與77萬美金，68箱債券等。別說橡膠機器設備了，就算真有77萬美金，也早花光光了，能讓敗逃的黨撐多久呢？否則後來為什麼得靠各級政府編預算來豢養呢？ 　　至於「債券」，不是因成王敗寇，絕大多數都成了廢紙了嗎？當年蔣幫不是曾拿這類沒用的債券來欺世盜產，說反攻大陸後就價翻百倍嗎？知恥的話，最好摸著鼻子閉嘴，否則臉皮再怎麼厚，都會被歷史給揭穿了。 　　現在的中國黨，沒有信仰，也沒有理念，只剩下「厚臉皮」。看到有人反小英，他們就沾上邊；人多的地方，他們就靠過去；反正只要臉皮夠厚，騙吃騙喝，還怕不能飽食三餐嗎？ 　　不當黨產收歸國有之後，中國黨根本不會變窮，君不見哭喊著沒錢，要大量裁員，他們竟還能發起公投，推動罷免。真的窮嗎？我看在「恥」這方面他們真是個窮鬼。 2016.12.10  

12月10日是國際人權日，1979年的這一天，爆發了震驚海內外的「美麗島事件」，警備總部大舉逮捕黨外人士，而相隔近一甲子前1923年12月16日，日本殖民政府也對致力於「台灣議會設置請願運動」的精英進行全島大搜捕，台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰表示，這2個重大的政治事件雖然都大舉逮人，但也促使公民覺醒，政治運動更加蓬勃發展，唯一不同的是2個政權的氣度不同。 蔣渭水文化基金會、民報、彭明敏文教基金會，將於12月10日舉行國際人權日專題演講，由李筱峰主講「從『治警事件』到『美麗島事件』」，就時空背景、事件輪廓及過程中的細微重點，一一剖析，在不同的殖民體制下，縱觀台灣主體性的社會運動。 李筱峰受訪時表示，以台灣民主運動階段而言，1920年代是台灣第一階段「公民覺醒」、民主啟蒙的時代，「治警事件」引起日本當局的緊張，進行全島大整肅，出手恫嚇各地精英，但逮人關押之後，政治運動反而更加蓬勃，也促成了20年代中期「文化協會」活動發展，各種運動也如雨後春筍般冒出，治警事件是個催化劑。 再回顧1970年代的黨外運動，李筱峰說，台灣人民透過選舉爭取參政權，中國國民黨「凍抹條」也出手抓人，雖然有一批人入獄，但「美麗島事件」也激發人民的政治熱情，使得往後民主運動興起，7年後（1986）年民主進步黨成立，8年後（1987）解除戒嚴，這2個事件都是民眾的啟蒙教育。 「喜民心漸醒，痛苦何妨」政治運動蓬勃發展 但日本、中國國民黨這2個外來政權的氣度卻完全不同，李筱峰強調，日本人對異議份子很寬厚，審判過程中也有光明、開明的一面，開放旁聽（300張旁聽券10分鐘內全數賣光），全島風聲鶴唳大逮捕，共傳訊了包括蔣渭水、蔡培火、林呈祿、蔡惠如等99人，結果第一審被告全部無罪，檢察官上訴後最重者只判了4個月，法官甚至還說，「被告所言代表著台灣人民的心聲」，而美麗島事件的法官卻認為被告全部都是叛徒。 李筱峰指出，蔣經國因國際壓力，公開審判，開放媒體採訪，全世界各大媒體都來了，辯護律師慷慨激昂、擲地有聲的辯詞，讓很多記者一邊寫稿、一邊掉淚，連法警、軍事檢察官也動容落淚，但有傳統保守的媒體仍稱呼「暴力分子」，只是消息傳出後，民氣漸開，人心思變，就如「治警事件」後蔡惠如說，「喜民心漸醒，痛苦何妨」，人民已經覺醒了。 李筱峰進一步表示，「美麗島事件」影響了許多人，苦苓、林雙不、宋澤萊等作家，都在此事件後驚醒，開始了民主與人權的寫作，但政治不是數學，國民黨高壓統治的結果，不是5減3等於2，而是50減30變成200，「越抓越多」，後來雖不敢再抓人，但本性改不了，由集體抓人變成個別暗殺，如江南命案、陳文成命案、獨台案事件等，結果一樣引發反彈，又促使「100行動聯盟」修法成功。 同為殖民政權 日本人比國民黨開明、仁慈太多 蔣渭水基金會副執行長蔣理容提及，上個月在國家音樂廳演出管絃合唱《那些天，蔣渭水在牢裡》前，她在台上看見白色恐怖受難者蔡焜霖臉上凝重的表情，帶著悲愴，會後蔡焜霖談及他的悲傷，也是許多政治犯共同的感想，「同為殖民政權，但日本人比戰後國民黨實在仁慈太多」！ 蔡焜霖說，蔣渭水畢生領導反殖民、爭取民主自由運動，轟轟烈烈完成許多大事，日本人只關了蔣幾百天，而且還有公開審理及律師團辯護，但二次戰後自稱「祖國」的中國國民黨政權，敗退來台後濫殺無辜，對一心追求知識、認真讀書的年輕學生竟長期囚禁，甚至殘殺害命。 蔡焜霖還引述清唱劇中蔣渭水牢中日記的一段敘述，「八方美人」(意指八面玲瓏兩面討好)的法官，還會對被告說「你們的主張也有道理」，充分顯示日本殖民統治者畢竟還是文明人，不像國民黨特務政權的殘暴無知。

  作者：門田隆將 譯者：林琪禎、張弈伶、李雨青 出版社：玉山社出版公司 出版日期：2016-12-19 官方網址： 誰？讓台南市政府為他制定紀念日？ ◎他是日治時期第一位台籍警部補；沒有大學畢業資格的他，一舉通過日本高級文官考試「司法科、行政科」，取得律師資格。 ◎台南市政府為他制定紀念日，表彰他的正義與勇氣。 ◎日本知名報導作家門田隆將最新作品，最完整的湯德章生平紀錄。 誰？讓台南市政府為他制定紀念日？ ◎    他是日治時期第一位台籍警部補；沒有大學畢業資格的他，一舉通過日本高級文官考試「司法科、行政科」，取得律師資格。 ◎    台南市政府為他制定紀念日，表彰他的正義與勇氣。 ◎    日本知名報導作家門田隆將最新作品，最完整的湯德章生平紀錄。 ◎    台灣玉山社╳日本角川書店，台日兩地同步上市。 ◎    李文雄（台南文史工作者、莉莉水果店店主）、李筱峰（台北教育大學台灣文化研究所教授）、湯聰模（湯德章之子）、薛化元（二二八事件紀念基金會董事長）強力推薦 內容簡介： 他是台日混血兒，父親從日本渡海來台，在噍吧哖事件時被殺害。他突破重重難關，成為日治時代第一位台灣籍警部補。因為對正義的堅持，他辭去人人稱羨的警察職務，遠赴日本進修苦讀，一舉通過日本高級文官考試。他在台南開設律師事務所，因公正不阿的態度而受到眾人敬重，成爲台南市長候選人之一。 二二八事件時，他參與了維護台南治安的工作，擔任二二八事件處理委員會台南分會治安組組長。他被逮捕以後遭遇殘酷刑求，仍然不願供出曾經參與台南市治安工作的人員名單，保護他們免於遭到逮捕。最後在民生綠園被槍決，死前高呼「台灣人萬歲」。 多年以後，他的故居被保留，槍決地點成為紀念公園，三月十三日──他殞命的日子被定為台南市「正義與勇氣紀念日」。 過去，你可能不曾聽過他的名字， 但他一生秉持的正直信念，以及在二二八事件中彰顯的正義與勇氣不該被遺忘，二二八事件七十週年前夕，必須認識的重要人物之一， 他是湯德章。 作者簡介 門田隆將 Ryusho Kadota 1958年生於日本高知縣，中央大學法學部畢業。日本知名報導文學作家，撰寫主題橫跨歷史、社會事件、災難、司法、體育新聞等不同領域，其中包括許多與台灣相關的作品。 2010年，以《為義捐命：拯救台灣的日本影武者根本博》一書獲得第十九屆「山田七平賞」。另有《給甲子園的遺言》、《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》、《康子19歲：戰渦的日記》、《太平洋戰爭：最後的證詞》、等將近40本書。其中，《為義捐命：拯救台灣的日本影武者根本博》、《與絕望奮鬥：本村洋的3300個日子》、《見過死亡深淵的人：福島核電廠員工奮戰500天紀實》三書已在台灣翻譯出版。 台灣版序 要訴說現在的台灣，那麼就絕對不能遺漏此一事件─一九四七年二月二十八日發生的二二八事件。 日本在第二次世界大戰中戰敗，結束了長達半世紀的統治，撤離了台灣。之後統治台灣的，換成了中華民國的國民黨。然而，蔣介石率領的國民黨政府，卻將台灣至今建立起的秩序破壞殆盡，經濟也全面崩壞。 在官員貪污瀆職橫行、食糧不足、通貨膨脹的背景下，販售煙草的女性慘遭警察毆打，在台北發生的此一微小事件卻成為引爆點，激起了台灣人的憤怒，抗議運動立即擴散到全島。 正當台灣全面陷入混亂狀態，台灣人們打算靠自己的雙手重建秩序之時，蔣介石自大陸派遣軍隊入境，展開了激烈的鎮壓。全台灣，據說共有二萬、三萬左右的台灣人遭到虐殺。 正確的犧牲人數，至今依然不明。 此一時期，在台南有一位為了拯救眾人而奮力與國民黨政府對抗的英雄。 那就是律師─湯德章。 在二二八事件波及台南，整個城市即將陷入暴動狀態時，是他拼命阻止事態惡化，為拯救台南市民而奔走；當國民黨軍開始鎮壓市民時，也是他奮而起身，與之對抗。 奉獻了自己而拯救了眾多台灣人的湯德章，父親為日本人、母親為台灣人，就如同字面上所述，他的一生，就是一個展現出「日本與台灣」之間交纏的羈絆之例子。 湯德章的父親出生於九州熊本縣，是一位警察。甲午戰爭後，台灣依馬關條約割讓給日本，為了促進台灣的發展及維持治安，便來到台灣，然而卻在二十年後發生的西來庵事件暴動中被台灣人所殺，此時湯德章剛滿八歲。 即便父親為台灣人所殺，湯德章依然深愛著台灣，之後更追隨父親的腳步，當上警察，並在辛苦存夠資金後，前往東京留學讀書。 湯德章在東京成為中央大學法學部的旁聽生，開始學習法律，最後同時通過了在當時相當困難的國家考試，考取了高等文官「司法科」、「行政科」，約同等於現在日本的司法考試及國家高等考試。 晉升菁英行列，在日本勢必得以鴻圖大展的德章，還是選擇回到了台灣，這是因為他早已下定決心，要將此生奉獻給台灣之故。 帶給絕大多數台灣人慘痛悲劇的二二八事件，在台灣人心中劃下了深深的傷痕與陰影。之後實施¬的戒嚴令長達三十八年，是世界最長時間的戒嚴令，也在在威脅著台灣人的人權。即便如此，台灣的人們還是不曾放棄追求自由與民主。 是因為，在二二八事件中，那些充滿勇氣毅然面對的身影及人生，始終深深地刻劃在台灣人的心中。 湯德章的所做所為，直至今日也依舊緊緊抓著了後人的心，在他身上，看到的是不論發生什麼事也依然不受挫、身而為人最美好的「信念」。湯德章不算長的人生，卻留給了後世相當珍貴的事物。 在湯德章死後六十七年的二○一四年，台南市將他的遭難日定為「正義與勇氣之日」。 我認為，陷入危機之時，才正是人類展現真正價值的時刻。平時總是不可一世的人，常常在身陷困境時展露出狼狽窩囊的模樣；相反地，平時總是低調安靜的人，卻在關鍵時刻展現出無比的堅強。 湯德章一家，彷彿是遵循著他奉獻生命所展現出的「風骨」，也為了不讓他「丟臉」，至今依然活躍於台灣，同時也如同德章一般，最為重視日本與台灣的羈絆。 經過漫長的採訪過程，我在日本找到了許多與湯德章有關連的人物。熊本的親族們，也一樣在日本奮鬥，努力地度過二戰後的人生。 有時我不禁會想，歷史究竟是什麼呢？ 以戰爭、事件為首，至今我撰寫過許許多多的歷史事蹟，其中也時常動容於故事主角那毅然面對人生的姿態，不自覺地停筆陷入沉思。 得以描寫這些感人的事蹟、人物，總不時地讓我感到十分幸福。在採訪德章先生及其家族時，我更是不斷地感受到相同的能量。 現在的台灣，正站在動盪的東亞局勢中，一個重大的分岔路口。 為了守護台灣人的自尊與自我認同，許許多多的人們正奮力地拼搏。此時對於日本人而言，也正是該展現出「該如何支持台灣向下走」的時代。 在這一個時間點，描繪出宛如證明了台灣與日本的「羈絆」的此一人生，實在讓人感慨萬千。 以深愛著台灣與日本的湯德章為中心，這一部橫跨「五代百年」的壯大家族故事，請務必細細品味。

  勞基法修正，歹戲終於結束了，執政的民進黨，在野的國民黨、時代力量，不以活絡產經、勞資雙贏為優先，屈服於「工運團體」卻未關切「生產現場」勞工的現況與利益，以及目前台灣的產經困境，極可能導致國家勞資全民四輸，令人憂心。猶記華航空服員罷工訴求，剛上任的新政府照單全收，結果會吵的有糖吃形成錯誤示範，幾個月來街頭抗爭沒完沒了，正反雙方動員互嗆，社會對立氣氛不利於總體改革，新政府的滿意度也跌跌不休，令人感慨。 目前，執政黨亢奮於「川蔡通話」，彷彿半年來的陰霾一掃而空。其實，掛上話筒才是現實的開始，包括未來台美及兩岸關係的變化、戰略安全的深度影響，皆需要更專業老練的國安團隊才能應付裕如，把「川蔡通話」化為實質的國家利益。至於葉望輝點出，未來台美的經貿、投資、採購，執政者恐怕要有內外壓力集於一身的心理準備。美國大選出現希拉蕊敗選的驚人結局，川普又給「台灣總統」一個驚人通話，新政府宛如洗了三溫暖。追求改變的川普，維持現狀的小英，如何成功磨合，考驗新政府的創意。一句話，好的開始是有的，但好戲還在後頭。 勞基法修正，時代力量著眼於發展壯大，攻略特定議題、吸收特定群眾，乃是兵家常事。但也必須注意，偏左主張固然迎合了支持者，可是對產業經濟造成連帶衝擊，企業無法興旺勞工何來分享？果真如此，那麼勞工與全民不啻皆成受害者。而且，產業經濟受創，就業所得也受拖累，其對時代力量自稱也支持的改革、進步議題究竟有利有弊，不言可喻。假使景氣欲振乏力，不僅民進黨完全執政顧人怨，直接的獲益者也將是大綠小綠對立面的國民黨而非時代力量。害人不利己，切忌，切記。 至於國民黨，馬習會之後國民黨完全在野，洪習會求一中原則之同，「川蔡通話」之後「深化九二共識」又遭「深化台美關係」邊緣化。如何改弦易轍，爭取人民認同，已成國民黨有識之士的燃眉之急。日本核災區食品公投，也算是民生議題值得關注，但若出之以黨內爭權，乃至操弄為對日不惜一戰的「曲線一中」，結果恐怕會適得其反。著眼於健康的政黨政治，我們期待國民黨在黨產歸零後，擺脫黨國不分與統戰附庸的角色，以立足台灣的民主政黨姿態從事政黨競爭。不此之圖，逆勢以洪習會的噓聲，挑戰「川蔡通話」的掌聲，前景不問可知。 對於台灣迫切的產業經濟慢性病，國內各政黨似乎都一副事不關己，反而爭當勞工的散財童子。五二○以來，北京緊縮觀光客，獨厚藍八縣市，嚴打「綠色台商」，窮台經濟戰不一而足，這些政黨也都只剩一張嘴。而川普宣示的貿易保護主義，讓外移的企業與工廠回到美國，台灣應該如何因應變化球，降低可能的衝擊且善用新生的機會，也尚未聽到三黨拿出具體方案。尤其是，執政黨目前處於「川蔡通話」的暈眩效應，勞基法修正也搞得元氣大傷，無暇與產業界同謀未雨綢繆之道。兩股壓力如懸劍，經濟無法化險為夷，工作不保何來休假？ 葉望輝與蔡總統餐敘時提到，川普上任後對各國的經貿政策可能趨向強勢策略，建議台灣有所準備。這就更清楚地描繪了「川蔡通話」的整體圖像：在戰略上，台灣可望獲得美國支撐，但也要面臨北京更多的明槍暗箭；而在經濟上，台灣則將面臨來自兩個大國的壓力，差別在於來自北京的如海霸王事件是毀滅性的意圖，來自華府的是刺激台灣迎向公平貿易的上進力道。各政黨既然領了納稅人的補助款，便不應漠視經濟是人民生活之本，也是民主正常運作的堅實底盤。勞基法修正的激情過後，也該為強化經濟體質打拚了，尤其「五加二」總是受次要議題絆住，張忠謀也形容企業在哀號且婉拒資政，新政府的執政節奏、議題先後真的得重整步伐了。

  總統府十一月十四日公布資政名單，包括台積電董事長張忠謀，但台積電昨表示，張已於十一月二十二日婉謝副總統陳建仁之邀，是繼彭明敏及高明俊之後，第三位婉拒出任的重量級人士。外界質疑，可能與海霸王聲明自清的中國壓力有關。 「總統府資政」美其名可向總統提供國是建言，大多提名各領域德高望重的人士出任。然而目前資訊高度發達，媒體報導評論、專家民眾投書及網路言論多元化，其中不乏寶貴且可行的意見，儼然處處都可見「資政」。況且，總統若真有迫切需求，亦得隨時透過管道向特定人士徵詢意見，何須自設框架？ 暫且不論台積電聲明為國際性企業，外資持股近八成，股東結構多元，負責人不宜擔任資政，理由極為荒謬。總統府回應，張忠謀於陳建仁邀請時允諾出任，因個人考量辭任，同樣難堪。但眾所周知，資政已是可有可無的虛職，檯面上的形式意義，遠大於運作的實質功能，不如儘早廢除吧！ （作者為家管）

  國民黨對黨產會陸續提出訴訟，同時密集召開記者會，顯見國民黨試圖運用媒體引導判決走向，以達到影響法院裁判的目的。但在國民黨諸多對黨產會的批評裡，「比共產黨還壞」這種口不擇言的說詞，其實嚴重背離史實。 事實上，黨產會命其移轉為國有的對象，是中投、欣裕台這兩間黨營企業。從中國近代史來看，國民黨、共產黨可謂兩個孿生政黨，但共產黨自一九四九年建國後，即把昔日國民黨經營的事業，明快地「收歸國有」，而非納為共產黨隸屬的營利事業。 反觀國民黨敗逃台灣後，一手把持政權、一手經營營利事業的陋習不但無法戒除，反而更加「發揚光大」。以五十年來威權統治為掩護，國民黨的黨營事業不但曾橫跨文化、媒體、橡膠、貿易、紡織、電機、水泥、保險、證券、工程、製藥、石化等領域，並在許多產業享有獨佔地位，謀取驚人暴利，難以估算。如今國民黨七、八成收入來源，仍仰賴黨營事業挹注。 簡單來說，在經營黨營事業這件事情上，「比共產黨還壞」者，絕非黨產會，而是國民黨自己，且國民黨經營黨產之方式，已成為當代世界奇觀。所以，國民黨應確實反省，即便一時在野，國民黨也不該隨便拿子虛烏有之事，胡亂指控對岸的執政黨。 （作者為律師）

  美國總統當選人唐納川普挑選台裔趙小蘭女士出任交通部長，準備再造老舊交通建設（Rebuild Infrastructure），讓機場、鐵路、公路、地鐵等硬體建設追上亞洲新興國家水準，更初步規劃10年投入1兆美元在交通硬體建設。更新老舊交通基礎設施固然重要，但更重要的是，要能夠創造出新穎的交通產業發展，花大錢更新後的交通建設，也不該仍停留在二十世紀的樣貌，應該隨著科技發展，朝向「智慧化、網路化、自動化、無人化」的交通發展方向。 根據麥肯錫全球機構（McKinsey Global Institute）最新報告指出，2025年最具經濟影響的科技為：互（物）聯網與雲端、無人駕駛、機器人、再生能源等。科技發展的結果，絕對會讓未來交通運輸與事業經營模式有所改變。 筆者在美國費城留學時，大部份學生都會加入Zipcar公司會員，這家在2000年時，由兩位麻省理工學院（MIT）女性校友所成立的新創租車公司，充分運用數據科學（Data Science）、新穎的企業模式（Business Model）、共享的新潮體驗經濟（Sharing and Experience Economy），使得新創公司淨值早已超過五億美元，擁有百萬以上的會員，用最少的員工，創造最大的產值，在美國各個主要都市和500個大學城區域廣受歡迎，各處室內外、公民營的停車場內都會停放著5部左右印有Zipcar的出租車，任由會員帶著會員卡，自助式刷卡取用網路上所預訂的汽車（每小時約10美元），車子停放處都是無人化管理，節省人事成本。公司與會員間存在著「自主管理、信任、科技、服務、利基」等基礎，會員間自主管理，油箱的汽油若低於1/4，就拿著車內的加油卡去加滿油；其次，倘若車子有刮傷等狀況，取車時則要由會員回報並拍照留存；再者是科技整合，訂車管理系統會確保會員在當下取得所預訂的車，用會員卡取車開門、還車關門，都留有紀錄，更知道租車者對於地點、時間、車型的偏好，充分運用數據科學；此外，提供體貼的附加服務，包括加滿油、汽車保險、停車卡、無煙環境，最後建立特殊利基，提供會員租車1小時、1.5小時、2小時等彈性時間，可以滿足學生與都會年輕人對於短時間租車之需求。 這種因應年輕與學生族群的新潮產業，就如同近日在台灣備受爭議的Uber公司，都是充分運用數據科學、新穎企業模式、共享體驗經濟的「智慧化、網路化、自動化、無人化」新興交通事業，相信未來類似產業也會蓬勃發展。 回顧國內，台北市在1990年交通創舉之一：公車專用道。試想，如果未來交通朝向「智慧化、網路化、自動化、無人化」發展，我們是否已準備規劃未來可在既有公車專用道上升級試辦「無人電動公車」？既可成為無人智慧公車典範，又可減少污染排放。另外，我們是否能為新創交通事業進行更有彈性的管理？ 新創運具與事業的「法制、環境、人才」，是否已經規劃準備？是否已因應鬆綁相關交通法制，讓新創產業發展？是否對可能受影響的就業者進行輔導、訓練與再就業規劃？我相信，這是台灣未來因應交通「智慧化、網路化、自動化、無人化」發展上，所需要準備的重要課題。 （作者為美國賓大都市與區域規劃博士）

  台灣歷經幾番政黨輪替只得到一個真理︰「為反對而反對」，不論藍綠皆然。但程度還是有所不同，綠營大概只是打噴嚏，藍營卻已重感冒。 國民黨丟掉政權後不思走正路，以積極正向的政見重新贏得人心，卻採取了一個撿便宜的行動方程式︰凡是民進黨政府提出的政策法案，必定反對到底，甚至胡亂加碼，使其毫無操作實施的可能。 這次的一例一休、取消七天假，都是馬政府時代的既定政策，但國民黨不僅反對民進黨的手抄版本，還升級到要求「二例」，以顯現所謂對勞工的照顧。以此類推，如果民進黨提出的是「二例」，無疑的，國民黨的版本可能就是「三例」、「四例」。 而代表進步的時代力量，也把國會當成街頭，法案的審議當作抗爭，專提一些脫離現實的法案，然後在表決之後宣稱遭到多數暴力的打壓。就現實來看，大綠小綠一戰，是不可避免的宿命，送君千里，終須一別。但時力西出陽關之後，到底是捉妖伏魔，或是變成攔路虎，不得而知。不過，若能力助唐僧西天取經，也是美事一樁。 其實，政黨政治的倫理不僅在國會觸礁，在行政團隊裡也同樣擱淺。試問，小英政府固然在勞基法修正案戰役中慘勝，但是，有誰看見那位最該在前線衝鋒陷陣的勞動部長在哪裡？在這場轟轟烈烈的戰爭中，勞動部長根本沒有政策論述能力，也無法化解朝野歧見，還一再造成勞工對於進步性政策的誤解。甚至在戰役結束了，仍不出面說明一些外界的疑義。 一例一休通過，小英硬起來了，此事看似可喜，但小英政府的敵人不在外部，就在執政團隊裡面。內部的石頭不搬開，不盡責或缺乏能力的政務官不論罪問斬，回家吃自己，小英政府怎麼整理執政隊伍，迎向下一場更艱鉅的戰役？ （蘇多）

  時代力量雖只有5席立委，但操作議題的能力很強，能對民進黨造成一定的壓力。圖／時代力量提供   為了勞基法修正案（7天假為攻防重點），民進黨和大選時「民主進步聯盟」的盟友時代力量，幾乎到了「撕破臉」的嚴重程度；換言之，綠營或親本土派的政治力量所組成「民主進步聯盟」究竟要繼續「結盟」下去，還是要從此「解散」？ 「台灣人放尿攪沙袜作堆」魔咒再度發作？ 筆者站在「台灣優先」的基本立場，認為宜「結」不宜「解」，否則親痛仇快，短短半年，又掉入台諺所云「台灣人放尿攪沙袜作堆」。若短視若此，夫復何言？ 民進黨和時代力量同質性相當高，是不爭事實，但彼此處於既聯盟又競爭，也是自然而然的事。問題是民進黨在2016大選選得很好，雖不到三分之二修憲門檻，但過半數綽綽有餘，對時代力量5席依賴性不大，所以自然有「老大哥」的架勢。而時力雖有5席，但到底不是關鍵席數，但又不甘於當「小老弟」，所以「兄弟鬩牆」時時可見。 這對兄弟，在勞基法修正案中，已經鬧到「劍拔弩張」的地步。然而本屆立委還有三年多的任期，中間會遇到縣市長選舉，再一年又是總統立委大選，照目前已發生狀況而言，大有一拍兩散的惡化局面，還談什麼「兄友弟恭」或「民主進步聯盟」？ 平心而論，民主政治下，選票人人要，沒有政黨會嫌多，也不會故意往外推。但套句諺語「政黨取票，取之有道」，本屆新國會成立以來，原本還維持原來政黨屬性一段時間，但到了法案審查，民進黨和時力除了在政黨不當財產追討的立法丶司法院長人選及年金改革議題，有相當黙契合作外，在勞基法修正案，為了勞工7天特別假，兩黨就開始鬧得不可開交。從表面上來看，時力居然和國民黨及部分激烈勞團「和」在一起，「對付」執政的民進黨；民進黨原本也有耐心協調，但老是被翻案和毀諾，一拖再拖，黨鞭還被圍毆，對民進黨團而言，「是可忍孰不可忍」，在法案委屈通過後，終爆發種種抱怨甚至檢討切割之聲已起。 綠營分裂，剛好幫助國民黨Come Back 時力方面，黨主席黃國昌回應「不做橡皮圖章」和「要為勞工爭一寸是一寸」。話是沒有錯，但也顯露了「年輕氣盛」和不習慣「政治就是協商甚至妥協」的事實真相。時力想用「戴著頭盔往前衝」來回應選民支持和擴大爭取選票，以一個新生和積極進取的政黨而言，理論正確，但事實上會不會「吃緊弄破碗」，值得深切參詳。尤其在勞基法修法的攻防上，和國民黨密切同一陣線，在開放日本食品議題上，恐怕也脫不了國民黨的「綁票」，久而久之，民眾會不會有時力是和國民黨「結盟」或「麻吉」的錯覺？到那時候，就大大寃哉枉哉！ 時力當然希望政黨能快速發展，但「揠苗助長」還是值得戒慎。時力要和民進黨翻臉，可以，但要冒著3年後區域立委選舉，民進黨用「苦肉計」打壓的風險，極有可能兩敗俱傷，又讓不少國民黨立委「班師回朝」。須知：不要以為追黨產就可斷國民黨金脈，使國民黨完全瓦解，那太幼稚了！俗語說「瘦死的駱駝比活馬還大」，何況對岸還有一個錢淹腳目並對台灣虎視眈眈的紅色中國，一年可以小小補貼台灣統媒集團就是14億元，誰敢保證人民幣不會化成新台幣「合法」助選？連「匪諜」在台灣都成千上萬，退將一大堆投中共懷抱，退伍及在軍中將校為解放軍做情報知多少？簡直世界奇觀，這種「國軍」還能打仗嗎？ 綜上，目前綠營的執政氛圍實在不好，半年時間「聯盟」就嚴重鬧內閧，怎麼能怪盼了70年才盼到本土政權完全執政的民主前輩們近期憂心忡忡，甚至表示遺憾失望；更不用說那些流血流汗滋潤台灣土地讓蕃薯「落土不驚爛」而湠延的先民先烈們！ 異哉！所謂台灣菁英在二二八都被殺光了嗎？英靈都沒有傳遞智慧和魂魄讓後代可以好好經營這塊寶地以安身立命嗎？再問一次：台灣人真的「放尿攪沙袜作堆」嗎？

  這是中國人的中國，包括台灣，包括南海「九段線」的領土，一點都不能少。截圖取自：微博社群，圖片發表人署名Rumor   近年以來，所謂兩岸關係在不少國人眼裡，似真有如珍貴瓷器，要小心翼翼捧牢以防跌碎，彷彿能擁有眼前看似平穩兩岸關係，即可從此高枕無憂。前此南海爆發主權爭議，泛統派時論提警告不能貿然選邊，以免損及兩岸關係，日前川菜通話，該等泛統派又指稱是妄動觸犯中國，可能導致兩岸關係再度緊繃，可謂皆都是在挑弄國人這一鴕鳥心態，挑撥國人相信現政府是在莽撞破壞兩岸關係。 兩岸關係 實已無異於對方控制在手？ 泛統派固然奉所謂兩岸關係如神聖圖騰，也極力誘迫國人一同參拜，本土陣營人士也多囿於這一考量，而每每自縛手腳，不敢有大作為。形同虛設的福建省府現任主席張景森，前此曾表示礙於兩岸關係因素，不宜斷然修憲廢掉該省，即是這一心態典範例證之一。張主席這番話，也頗能顯現遠在北京的統治者，已很能藉由國人的兩岸關係症候群，隱隱發揮對台灣社會動向的實質牽制能力。台灣也似已略具特區雛形。 就此而言，所謂兩岸關係，實已無異於對方控制在手，用以要脅勒索台灣的肉票，加速促進台灣特區化的利器。 但縱使今天確實事已至此，台灣命運已定，一如日昨中國《環球時報》所稱，「已將台灣島牢牢攬入懷中」，國人也該認真檢視一下，所謂兩岸關係到底是何涵意？是建立在什麼基礎上？又有無可能發展出長遠而穩定的台海和平？以及若依目前趨勢走下去，又是否必然導向特區化和終極併吞？此所謂縱使真要死，至少也要死個明白。何況台灣也尚未註定非此不可，活更需要活得明白，才不致原本又不必死反而糊裡糊塗送命。 首先，談到所謂兩岸關係的基礎，不論國人是否體認到，或是否雖也體認到卻不好意思承認，台灣和中國的所謂兩岸關係，一路來是建立在台方永遠逆來順受，忍氣吞聲的可恥可哀基礎上。這一層屈辱關係，若以黑道角頭之於鄰里清貧少女做為比喻，應是相當貼切。 兩岸關係 像黑道角頭與少女 黑道角頭路遇清貧少女，經常言語騷擾要脅，不久又進而毛手毛腳，少女都只能低首不語，甚至要側臉微笑，以示「釋出善意」。若是拉下臉出聲申斥，甚至甩以耳光，即被他指為破壞和諧關係。 黑道角頭到處宣揚「她是我的女人」，少女也只能沉默以對。若是開口否認，即會反被怕事地方人士打成麻煩製造者。而地方人士不敢主持公道，自也是懾於角頭淫威。 黑道角頭又四處放話，聲稱少女若參加鄉里喜慶等活動，也必須以他的小妾身份出席。少女除非是足不出戶，百般不願也只有屈從這一屈辱要求，否則即又受到怕事地方人士排拒。 少女如果一路吞忍，不敢積極反抗，久之鄰里欽也也即習慣視她為角頭的女人，而角頭本人也愈來愈肆無忌憚，愈來愈不難達到其終極目的。 上述這一虛擬的角頭和少女案例，應是可以顯示出現下所謂兩岸關係的本質，這也即是赤裸裸的現實。至於今後能否多少扭轉這一局面，則自然須視國人能否凝聚足夠骨氣和勇氣，以捍衛國家尊嚴與權益而定。 接下去的一項疑問是，台灣如此忍氣吞聲，努力維護這一不對等也不光彩的兩岸關係，又能否從而得出長遠而穩定的台海和平？倘依據近年兩位最高階層人物說法，似是大有可能前景。 馬先生曾宣稱，「永續和平不再是不可企及的目標」。蔡小姐也曾在一次台商商餐場合，提及她維持兩岸和平穩定發展的決心，「沒有絲毫改變」，說來也是對之大有把握。然則今後台海是否即很可能是一片祥和，彷彿一千至福年即將降臨？答案不幸恐怕是未必。 馬蔡二人，都似是不甚知道江湖險惡書生型人物，或也未能體認到，和平與否，不是弱勢一方所能決定或所能求得。普廷要和平，烏克蘭才能享有和平。普廷若是不想要和平，任憑你烏克蘭如何以小事大哀求和平，最後也只能在挺身抵抗和併吞國間二選一。 前文所舉黑道角頭，其終極目標是佔有少女身體。少女一日不肯失身，兩人間的緊張關係也即不會消失，也沒有長遠而穩定的和平關係可言。台灣和中國間的所謂兩岸關係也正與此相彷。馬蔡二人若非連此也不知，恐就真不免令人懷疑，都是在刻意隱瞞真相敷衍國人，沒有勇氣說出冷酷事實。 把目前兩岸關係當珍貴瓷器般呵護 台灣被特區化是不可避免命運 如果台灣仍照目前趨勢走下去，國人仍把目前可恥可哀的所謂兩岸關係，奉為珍貴瓷器當作護身符，則「特區化」和「終極併吞」恐是不可避免的命運。 如果國人不分朝野藍綠，也不分菁英學者或廣大庶民，大家普遍把所謂兩岸關係奉為至高無上政治正確，則更有誰人能有堅強意志，遭到對方打壓欺凌乃至侵門踏戶時，而能挺身捍衛自身權益國家尊嚴？即使真能有人有此傻勁，只怕也會被指責為不識大體，不以大局為重。 如果縱使身為國君，64屠城紀念日發表感言，都得小心翼翼先說一句「我不是要指指點點」，以免觸犯上國，傷害到兩岸關係，你又怎能責怪網球女將謝淑薇，沒能在支那搭檔公然出言貶損台灣時，賞她一記耳光，或是小藝人周子瑜並未受到暴力威脅，也公然低聲下氣「向人民放心」？ 如果「不吃眼前虧」、「不能不低頭」，乃至「反正惹他不起」，都已凝為國人普遍共識，甚至已滲入國人意識深處，腦裡只有「兩岸關係」四字真言，特區化和終極併吞恐也都不在遠。失去抵抗意志的人民，又何能抗拒鋪天蓋地的超限戰？ 川蔡通話交談幾句本非大事，少數國人意志惴惴不安，惟恐其傷及所謂兩岸關係，而惹來不測之禍。由此具見至少部份國人「兩岸關係症候群」病情已深。台灣人民若不能迷途知返，改以較健康較理智心態，面對所謂兩岸關係，只怕想長遠維持自由民主社會於不墜也難。

  耶魯大學東亞系博士生兼耶魯法學院研究員傅理寧(Nick Frisch)年初在《紐約時報》發表 《回不去了：蔡英文與她的台灣的不歸路》，指出台灣與中國的關係將永久離異，「台灣的選民確實這樣做了，北京的統一夢更加遙不可及 (Taiwan’s voters have done just that, pushing Beijing’s dream of reunification even further from reach)」，「中國終於失去了台灣 (with this election, China has lost Taiwan for good)」  前幾天，《紐約客》再度登出一篇傅理寧的文章，標題「台灣領導人在川普身上看見的 What Taiwan's Leader Sees in Donald Trump」，把台灣放在一個比較有主體性的位置，文章重點放在蔡英文，而不是川普，至於，究竟看見了什麼呢？答案在最後一段的總結：「川普的選舉，輕輕鬆鬆剷平政治常軌，給了蔡英文一個不可能從希拉蕊身上得到的機會，一個在國際舞台上維護台灣尊嚴的競選承諾。根據《華盛頓郵報》，她給川普的這通電話，是好幾週前就開始計畫的，由蔡的幕僚和一群把台灣視為美國當然盟友的鷹派政治人物居間牽線。這通電話引起了國際社會的軒然大波後，蔡英文幕僚對外故作混亂，但蔡英文其實非常清楚這通電話會激怒北京和華盛頓的外交政策專家，最後她還是打了這通電話，顯示出她有一縷不為人知的膽識，那是她最熱情的支持者所希望的，同時，也是北京長久以來所懼怕的。」  文章第一段先介紹台灣是一個2,300萬人口、自我治理的島。這次，許多台灣人之所以對川普小英的一通電話感到雀躍不已，是因為美國建制派菁英長久以來取悅北京當局，刻意忽略這個中文世界中唯一的民主體制太久了！接著，傅理寧交代了一下歷史背景：「自從1949蔣介石的國民黨政府流亡至台灣島，中國就把台灣視為一個尚待收復的省分，並且不斷地使用其全球影響力及聯合國安理會的否決權，讓台灣在外交上不被看見，每當任何外國政府給予台灣任何一絲絲類似國家的承認，中國官員都會大聲地抗議。全球只有約二十個的國家，大部分都是極小國，正式承認台灣，美國不是其中之一。對蔡英文來說，跟川普通電是場重大而意外的成功，也是自從1979年華盛頓和台北之間的正式外交關係斷絕後，第一次有這種最高層級的接觸。」  第二段，傅理寧寫：「表面上，蔡似乎不太可能是川普的盟友。」因為，她曾是WTO的談判員，支持自由貿易，TPP，希望美國在環太平洋有更積極的參與，強調社會福利，環境保護，而且，個性上跟川普天差地別：「她是一位重視方法、輕聲細語的行政官僚，沒有小孩，未婚，喜歡閱讀中國古典文學，而且，有時似乎不太習慣成為注目焦點。」然而，傅理寧為台灣的處境、也為蔡英文的這個政治動作解釋到：「台灣沒有條件對盟友太挑剔，世界上幾個最小而且大部分是獨裁體制的國家，例如，史瓦濟蘭，都接受了台灣慷慨的金援，以換取對台灣的外交承認，並且偶爾在聯合國演講中提到台灣。透過與川普的這通電話，蔡英文看到了一個機會，一方面提高國內的滿意度，一方面與未來的美國總統建立和睦的關係。對她來說，地緣政治和台灣的生存，擺在第一位。」  第三和第四段，傅理寧從蔡英文的專業背景、從政生涯，間接點到國民黨外來政權跟台灣本土菁英的微妙關係：「如果再早一個世代，像蔡英文這樣（本省籍）有能力的女性可能就加入國民黨，去取代那些流亡到台灣來、老化凋零的統治階級。然而，蔡英文邁向總統之路，卻是透過民進黨，一個在台灣還是一黨獨大的年代、從地下運動發跡的政黨，然後在80、90年代、具有爭議性的民主化過程中，演變為台灣的第二大政黨。」「國民黨意識形態把台灣認同與中國綁在一起，而民進黨則強調台灣本土的文化以及進步公民價值，例如支持同性婚姻。民進黨也追求以法理獨立來契合台灣的實質自治──即便蔡英文本人從未替這個可能擦槍走火的提議背書。事實上，去年競選總統時，蔡英文還明確承諾維持兩岸現狀…。」  第五段，第六段，傅理寧指出蔡英文跟川普可能的共同點，主要在於對中國經濟政策以及策略性意圖的不信任。在去年競選時，蔡英文就指出，台灣跟中國經濟上走太近，只讓少數關係良好的政商菁英獲得好處，卻犧牲了廣大的勞動階級，導致工廠外移，工作外流，掏空了台灣的國內產業…，並試圖以她的專業資歷說服台灣選民，她能夠引導台灣離開這個惡鄰，轉向其他民主盟友，重振台灣經濟。傅理寧也補充背景說，中國不只從未放棄對台灣使用武力，同時也用經濟攻勢試圖收買台灣人。  第七段談到，2012年蔡英文也用同樣的政見來競選，卻輸給跟北京當局關係良好的國民黨候選人馬英九。不過，2014年中國經濟停滯，習近平又強力鎮壓公民自由，讓台灣人的不安衝到高點，爆發了佔領立法院的太陽花運動，才扭轉了經濟上和中國繼續靠攏的態勢。今年，經濟上的焦慮感和對北京意圖的不信任，讓蔡英文當選總統，也讓民進黨有史以來第一次成為國會的多數黨。儘管如此，懷著敵意的北京和持懷疑態度的華盛頓，都讓她前方的路詭譎多變。  第八段羅列了北京對蔡英文的種種批評，包括對她身為單身女性的人身攻擊，在此可以省略不談，第九段講到，北京領導人把台灣問題視為他們政權合法性的重要關鍵，由此，傅理寧似乎看到了中國政權的脆弱，沒有統一台灣，中共政權就會因收不回「核心利益」而動蕩不安。針對此，中共在2005年立了一個「反分裂法」，作者沒有澄清的是，「反分裂法」是試圖用「國內法」改變國際現狀，其法意之含混籠統與法理之荒謬絕倫，混淆分裂和獨立兩個截然不同的概念，具見中共對法治一竅不通，見笑於天下。  統一的選項，似乎從未如此遙遠過。傅理寧解釋道：「台灣人口組成有1949年從中國流亡來的大陸人，好幾世代前就從中國沿海移民來的福建人和客家人，屬於南島族群的原住民，日本和歐洲殖民者的後裔，還有來自東南亞的經濟移民。這些所有的族群大部分都認同自己是『台灣人』而非『中國人』。」另一方面，由於香港近年來的嚴峻處境，北京所謂的一國兩制，對台灣人來說，吸引力幾乎蕩然無存。    延伸閱讀： 不叫台灣總統，難道她是「中國總統」？ 波士頓郵報： 就是一中一台！別再自欺裝蒜了！ 面對北京，美國比臺灣更膽小 (BethanyAllen-Ebrahimian)

我們起先非常納悶：《自由時報》搶先在12月2日下午3時預告「蔡英文將和川普在二日通電話，藉由祝賀川普當選就美台關係和亞洲局勢交換意見」，而中共有多如牛毛、潛伏台灣的國台辦、解放軍、國安局、統戰部、宣傳部系統及黨媒駐台記者等等單位，都沒有警覺，中共駐美外交人員更一無所知；最詭異的是，該國外交部長王毅唯一出來的一次，竟然只罵台灣「搞小動作」，不敢抗議美國。  到了12月5日，有記者提問支那外交部發言人：「關於川普與蔡英文通話，中方交涉對象是美國現任政府還是川普團隊？美方是如何回應的？中方和川普過渡團隊的關係如何，溝通是否順暢？」 陸慷不僅沒有正面回應，「中方在北京和華盛頓都向美國有關方面提出了『嚴正交涉』。中方在台灣問題上的嚴正立場全世界都非常清楚。美方包括『川普及其團隊』也很清楚中方在這一問題上的嚴正態度。」他還莫名其妙加了一句，「關於川普及其團隊一些作法背後的原因，我們不作揣測，但『我們必然會對涉及中國的問題表明立場和態度』。」 但根據5日在白宮的例行記者會，支那整個周末，只接觸白宮資深國安會官員兩次，並由其副外交部長向美國駐北京大使博卡斯（Max Baucus）抗議。對川普團隊是否將延續「一中政策」，白宮發言人卻指出，總統當選人與其團隊才能表態他們打算在1月20日後奉行什麼樣的政策，他不能對此發言。 這就顯示，習近平雖然很早跟川普就通過電話，有溝卻沒通。也就是說，習近平堅持的「一中原則」，正在「地動山搖」。 此外，以季辛吉11月17日曾與川普討論過支那問題，12月2日下午即與習近平會面，他回美後的言論，「我這次被中方冷靜的態度深深感動。中國領導人的決心顯示了希望能夠展開冷靜的對話」，及12月6日再度與川普見面的時序來判斷，季辛吉應該成為習與川普互相摸底的溝通管道。 換句話說，季辛吉極可能面告習近平，川普將與蔡英文通話，這樣才能解釋，支那「異常低調」的外交處置，及尋求歐巴馬政府對「一中政策」再保證之舉動，來牽制川普的企圖。 國台辦的《中評社》認為，季辛吉自北京返美後，三度會晤川普，其意義非同小可。首先，季辛吉扮演著習近平與川普之間的溝通橋梁，轉告從北京帶回的訊息；其次，作為過來人，季辛吉一定會勸川普，一中政策確保美國國家利益30多年，變不得；第三，季辛吉以其對中國政治和文化的了解，會給川普再上一堂中國基本常識課，讓川普今後在與中國打交道時更知道分寸。 但季辛吉曾告訴尼克森，「二十年後，你的繼任者如果像你這樣明智，他可能要聯俄制中，世界才有真正的和平」。我們判斷，如今支那取代美國的野心已經顯露無疑，川普應該不只「聯俄制中」，而且還要策動支那周邊國家合圍；與蔡英文通話，雖然只有象徵意義，但起碼有消除日韓及周邊國家、對川普否決TPP而使美國勢力退出亞太地區的疑慮之作用。    

    涂豐恩（哈佛大學東亞系博士候選人） 1973年1月5日星期五，下午四點，時任中華民國副總統的嚴家淦人到了白宮，與美國總統尼克森會面。那是場短暫的聚會，不過十五分鐘。嚴家淦與尼克森兩人互相寒暄，尼克森一開始便向嚴家淦問候蔣介石的身體狀況，當時蔣已經八十六歲，擔任總統一直進入連續第二十三個年頭。嚴家淦回答，蔣的病情已然好轉，只是醫生交代不能長途旅行，所以多由他和行政院長蔣經國代為出面。 除了這段對話外，嚴家淦也向尼克森強調，將會盡可能地與美國合作，同時提到，「臺灣附近可能有石油，我們正在跟美國石油公司合作探鑽。」   圖1　1973年1月中華民國副總統嚴家淦與美國總統尼克森會面的對話紀錄。   這一段對話被記錄了下來，成為美國國家檔案的一部份，而今保存在美國國家檔案館（National Archive，以下簡稱NARA）中。〔1〕 在NARA龐大的收藏當中，像這樣對話不計其數。如果孤立地、缺乏脈絡地閱讀，像這樣的檔案似乎難以看出太大的意義，它們不過是美國國家機器運轉時，又一個瑣碎而日常的時刻。對於利用檔案研究的人，這種情形應該是司空見慣了。 比如1974年10月15日，福特總統在白宮接見當時擔任美國駐北京聯絡處主任的老布希，當時老布希即將前往中國，啟程前雙方有個十分鐘的會面，沒有任何關於政策實質的對話，僅是互相玩笑與寒暄。即便如此，檔案還是忠實地將兩人的對話逐字地記錄了下來。（見圖二）    圖2　1974年美國總統福特與當時擔任駐北京聯絡處主任的老布希的對話紀錄。   上個月（11月）的5到6日間，我到了紐約參加一場由零時政府（g0v）所舉辦的黑客松（Hackthon）。黑客松的概念，原本是從電腦領域發展出來，通常由一群程式設計師聚在一起，宛如馬拉松一般，在短時間內集中精神地完成一個計畫或專案。隨著類似的活動逐漸普遍，黑客松似乎也不再只限於黑客參加，而吸納了不同領域的人。這一場由g0v舉辦的黑客松也是如此，因此有了像我這樣並無技術背景的人參加。 我注意到這次黑客松，先是因為主辦人員中有過去認識的朋友。後來，臺大歷史系學妹簡韻真又特別提醒我這次活動的一個專案－－「遺落在世界的國家寶藏」，發起人最初所提出的構想： 「在Washington DC的國家檔案館（National Archives）目前解密開放了約六千萬筆珍貴的臺灣史料等待翻撿探索，從美方觀點詳實記錄了臺灣日治時代、二戰、國民黨接收、二二八等等歷史文件。唯這筆資料並沒有做數位化，所以志工們只能人工一頁一頁翻拍。希望此次黑客松能開發出平台幫忙系統化整個翻拍流程，甚至將任務遊戲化，讓所有有興趣的臺灣人都能出一份力，建立一個數位開放的臺灣史資料庫。」 他們說，整個計畫已經有技術人員，但缺乏歷史研究背景的人參與。我過去雖然未曾利用過美國國家檔案館的資料，但一半基於好奇，一半也覺得這計畫或許有些意義，因此在黑客松的兩天內，加入了這個專案的團隊。但一個歷史系的學生能為黑客松貢獻什麼呢？當其他人都在埋頭寫程式時，我們也不能閒著。其實，美國國家檔案館長期以來已經累積大量的數位化資料，並開放在網站上供人自由瀏覽。透過這些已經數位化的資料，哪怕只是龐大資料中的一隅，也能對美國國家檔案館中關於臺灣的訊息有些初步的想像， 比如以下是美國中央情報局（CIA）於1949年3月針對臺灣情勢發表的一份報告。   圖3　1949年3月美國中央情報局（CIA）於針對臺灣情勢發表的報告封面。   在這份檔案中，CIA做出了四點結論：一、如果共產黨控制臺灣，將對美國的戰略十分不利；二、從法律角度而言，臺灣不是中華民國的一部分；三、臺灣人想要獨立，但是實力不足。而隨著國民黨的政府與軍隊到臺灣的人數增加，會讓臺灣人對於國民黨政府產生更多反抗，甚至因此倒向共產政府；四、美國如果不行動，臺灣遲早會落入共產黨手中。   圖四　1949年3月美國中央情報局（CIA）針對臺灣情勢發表在報告中做出四點總結。   在這份檔案中也提到，美國無法倚賴國民黨逃到臺灣的殘餘政府（rump government）。國民黨軍隊不但戰力不足，忠誠度與士氣都有問題。除此之外，當時臺灣人對於流亡政權也有諸多不滿，所以更容易受到共產黨影響。 因此美國面對的難題是，要支援國民黨政府，則會引起臺灣人的不滿；要協助臺灣人，則意味著要從國民黨政府手中拿走權力。 既然臺灣是美國圍堵共產主義在東亞擴張的一環，這份報告建議：美國要注意臺灣人心的穩定，滿足他們對於自主的渴望。   圖5　1949年3月美國中央情報局（CIA）在報告中指出，美國政府面臨支援國民政府或協助台灣人的兩難。   同年10月，CIA針對中國情勢又提出了另一份分析：   圖6　1949年10月美國中央情報局（CIA）針對中國情勢的分析報告封面。   這份報告預估，國民黨政權在臺灣頂多再撐三年。如果美國軍力不支持，臺灣很可能在1950年就落入共產黨的手中。   圖7　1949年10月美國中央情報局（CIA）預估，美軍若不投入，國民黨政權在臺灣頂多再撐三年。   但為什麼國民黨軍隊這麼弱？這份報告指出了幾個原因，包括軍隊內部的權力鬥爭、軍隊訓練不足、蔣介石介入戰略的運用、蔣介石拒絕提供足夠的資源給其他將領、資源不足，和高層貪汙腐敗。所以，就算不管臺灣人對於國民黨政府的厭惡，國民黨也很難支持下去。   圖8　1949年10月美國中央情報局（CIA）在報告中分析國民黨軍隊的弊病。   圖9　1949年10月美國中央情報局（CIA）在報告中指出，縱使不論臺灣人對於國民黨政府的厭惡，國民黨也很難支持下去。   除了1949年這個關鍵年代前後的檔案外，NARA也有不少關於戰後檔案的資料。比如以下這份檔案，記錄1975年蔣介石逝世時，美國派出的代表團，由副總統Rockefeller領軍。成員包括當時的參議員Barry Goldwater（後來曾經代表共和黨參選總統，大敗。）   圖10　1975年蔣介石逝世時，美國派出的代表團名單。   不過，如果翻到幾天前的檔案，其實美國本來只打算派出美國農業部部長前往臺灣。從以下檔案中可以看到，後來之所以層級拉高，是來自國會的壓力。換句話說，如果我們將個別的檔案放回其脈絡當中，就有可能從中看到美國內部的角力如何影響對外關係與對臺政策。   圖11　美國國會議員針對代表團人選向總統遞交陳情。   NARA當中甚至還留有孫中山的親筆信。原來1904年，孫中山企圖入境美國，但身份受到美國海關質疑，因此宣稱自己出生在夏威夷，進而取得美國公民身份，結果在美國檔案中留下一連串的文件，包括美國政府各方調查的紀錄。   圖12　孫中山遞交給美國政府的信函，第一段便提到自己出生在夏威夷的檀香山。   圖13　美國移民機構針對孫中山公民身分的調查信件。   圖14　針對孫中山公民身份調查的對話紀錄。   圖15　舊金山政府核發的文章，其中註明孫中山是夏威夷人。   以上是我們在兩天黑客松，從NARA數位化檔案中看到一部份與臺灣相關的資料。這並非具有系統性地且完整的調查，也並非深入而嚴謹的研究，他們比較像是幾碟小菜，讓並未接觸過這方面資料的讀者，稍微想像一下檔案的模樣。 根據NARA的說明，他們所持有的書面檔案（textual records）超過了一百億頁，外加一千多萬張的地圖，兩千五百萬張的照片，和兩千四百萬張的空拍圖。其中有多少與臺灣直接或間接相關的資訊，確實還值得深入挖掘。有興趣的讀者，不妨上本次黑客松的網頁參考，並歡迎提供想法、資訊，甚至一同「跳坑」——加入這個計畫。 除了這些資料外，同樣值得一提的是討論的過程。由於黑客松的參與成員來自四面八方，背景也各不相同，以這個專案為例，成員除了我之外，有電腦工程師、設計師、法律專家、社運工作者等等。團隊之中，對於計畫的目標、方法，自然有著不同的想法，也激發許多討論。鬆散的組織，或許不是做事情最有效率的辦法，但卻保持了開放性和可能性，這或許也是零時政府的原則與特色。 對於一個學歷史的人而言，能夠不同領域的人對話，往往是理解外人對於歷史作為一門學科的想像和認識。在此我想提供兩個例子。 第一，在討論的過程中，我們經常聽到團隊成員對於這個計畫的期待，比如，有人會說，這個專案如果成功推動，將可以改寫臺灣歷史。 對於這樣的說法，我是有所保留的。我想到的是二十世紀初，一段關於清代檔案研究的逸話。據說有次，傅斯年與當時同在中央研究院工作的李濟談話，傅斯年話中表達對於清代檔案研究的失望，因為似乎找不到什麼重大的發現。李濟聽了，反問他：「難道你希望在檔案中找出滿人沒有入關的證據嗎？」 太陽底下少有新鮮事，如果過度期待檔案提供什麼爆炸性的資訊，恐怕往往是會失望的。不過話說回來，如果以清代檔案為例，過去數十年來的研究，確實補充了許許多多的新資訊，也一再提供我們對於清代歷史的新視野。從這個角度看，新檔案的挖掘，還是充滿價值的。 第二，我也不免好奇，其他團隊成員既非學歷史出身，何以會對挖掘史料充滿如此熱情？當然，對於臺灣歷史的好奇與喜愛是多數人的主要原因，但也有人語帶怨嘆地說：「因為你們學歷史的手中有資料都不給別人看啊！我們就要是要讓所有人來看、來用。」 當然不都是如此的，我不免要稍作辯護。 不過，身處在零時政府這樣一個長期推動開放資料的民間社群當中，我忍不住要想，是不是在許多外人眼中，學歷史的還是太小氣了點？在一個高唱共享的時代，在一個許多政府的檔案都上網的時代，我們是否也將看到「開放」的理念，為學術研究帶來更多的動力與刺激？     註解： [1] 文中圖片均出自美國國家檔案館（https://www.archives.gov/research/catalog）   本文採用 創用CC 姓名標示-非商業使用-禁止改作 3.0 台灣版條款 授權。歡迎轉載與引用，但不得為商業目的之使用，亦不得修改本文。轉載、引用本文請標示網址與作者，如： 涂豐恩 / 藏在美國國家檔案中的臺灣歷史 引自歷史學柑仔店( http://kam-a-tiam.typepad.com/blog/2016/12/藏在美國國家檔案中的臺灣歷史.html)