By 台大教授 高成炎, 台灣英文新聞－時評 (來源 中央社) 12月7日自由時報兩則報導 : 搶「反核食」平台，洪(秀柱)推動罷免、郝(龍斌)組公投聯盟。看了這兩則新聞，我有很深刻的感慨，「政黨輪替」真偉大，可以一次震盪療法改變政治人物僵化的腦袋。讓我們來回顧一下歷史吧。 1994年6月份，我擔任環保聯盟副會長兼台灣反核行動聯盟召集人。為了反核四，我們推動了台灣第一個中央民代罷免案，即台北縣罷免擁核立委運動。洪秀柱主席當時是四個被罷免者之一，今天她站出來的原因是「反核食」，是要罷免新北市(原台北縣)的民進黨立委，真的是風水輪流轉！原本是因擁護核電立場，而被反核四運動罷免的國民黨主席洪秀柱，今天站出來卻是為了要「反核食」，是要罷免支持核食進口的新北市立委，真的太好了。 再看郝龍斌副主席，原本是新黨的成員。2000年3月阿扁總統當選，第一次政黨輪替時，郝龍斌擔任新黨的主席。在阿扁總統上任後，因核四的議題，當時經濟部長林信義用了三個多月的時間，每個禮拜六在經濟部召開「核四再評會議」。由五位擁核代表、五位反核代表及政府官員，而當時我是五個反核代表之一。最後整體的評估是，林信義部長向行政院長唐飛建議『核四不用興建』。擁核的唐飛院長憤而辭職，後來由接任的張俊雄院長於10月27日在行政院臨時院會宣布「廢核四政策」。當天也正好是國民黨主席連戰入府見陳總統，結果引起軒然大波。國民黨立委丁守中在立法院發動罷免陳水扁總統的提案，後來這些力量集結成在野聯盟。郝龍斌就是在野聯盟的頭，以新黨黨主席的身份領導在野聯盟。 2001年1月30日立法院臨時會通過「核四復工續建」的荒唐決議。2月14日，行政院長張俊雄宣布依照立法院的決議，核四復工續建。2月24日，我當總指揮辦了一個「核四公投人民作主」大遊行。當時就有謠言，郝龍斌即將接環保署長，在野聯盟當時是非常大的一個反對力量，果然内閣改组郝龍斌接任環保署長。 環保署長郝龍斌做了一陣子就辭職了，為什麼呢? 我們查一下歷史，郝龍斌的説法是陳水扁總統準備在2004年總統大選時，要同步舉辦核四公投。據說郝龍斌入閣時，向陳水扁總統提出的條件是絕對不能推動公投，後因政治理念不同而辭職下台。所以，我們很高興今天看到郝龍斌站出來，舉辦全國性公投「反核食」。我們暫且不論反核食的真偽，單單這一點，看到郝龍斌從絕對反對公投，到今天出來領導全民的公投連署，甚至本周五還要發動國民黨黨團將修改公投法逕付二讀。我們看到郝龍斌這樣的賣力演出，實在是感動到無以復加。 「政黨輪替」真的能使這些政客們「屁股決定腦袋」，能夠放棄僵化的反公投立場而往進步方向走，「政黨輪替」真是最好的民主藥劑。「政黨輪替」真的太好了，讚！！ 再來，我們來看一下所謂「反核食」的真偽。我個人的看法，所謂「反核食」是假議題，但國民黨主席用此議題，罷免新北市民進黨籍的立委；國民黨副主席用此議題推全國公民聯署運動，對台灣民主化而言，這都是好事。 至於反核食到底是真？是假？要了解什麼叫做「核食」。我們台灣真的會進口福島受輻射污染的食物 「核食」 嗎? 我個人認為，其實要進口「核食」還真的不容易。因為，日本官方及消費者相當嚴苛。所有的食物污染中，輻射污染是最容易檢測的。舉個例子來說，基因污染就是基改的食物，你可以馬上檢測出來嗎? 很難啊！所謂有化學污染的東西，可以很容易檢測出來嗎? 也相當不容易，還要做不少的化學分析。而輻射汙染，其實只要有一個輻射偵測器就可以檢測出來。所以説，受輻射污染的食物其實是最容易嚴格把關的。 只要我們政府相關的機關，做好把關的工作，輻射食物是不容易流入市場的。而且在日本市場那邊流通的食物，真的有所謂的輻射污染食物嗎? 我也覺得並不容易。因為，日本人比我們台灣人龜毛，也比我們怕死。台灣人「垃圾吃 垃圾肥」，對食安其實是比較不在意。 『日本雪印』這個知名公司，就是因為品質問題沒有弄好，被消費者抵制而破產倒掉了。所以，我認為就食安而言，「核食 」其實是假議題。食品科學教授郝龍斌，能夠因此站出來領導全國性連署的工作，也算是發揮他的本業。如能夠因此而改變錯誤的反公投的概念，也算是進步了。 多謝「政黨輪替」，郝龍斌加油！洪秀柱加油！希望你們的修改公投法，公投連署以及罷免立委連署都能夠成功，加油啦！！ 「仙人打鼓有時錯，浪子回頭金不換！」回歸推動罷免及公投的國民黨洪、郝正副主席，小的高某人在此為兩位的回歸民主陣營而拍手。

最近在製作宣傳的隨身衛生紙包時，市府特別選用了可溶於水的「衛生紙」，並以小字載明了「本產品屬水溶性衛生紙，用畢後可直接沖入馬桶中，保持廁所潔淨。」我們很有信心，基於公共衛生及避免用過的衛生紙汙染環境，當然是把衛生紙即刻沖入馬桶中比較乾淨，馬桶或衛生紙、或水管口徑等只要依照專家的規範即可！而至於國人市民會不會無法分別面紙和衛生紙？我相信只要簡單說明，大家都會了解的！ 以下是九年前余晏的主張及這些年來努力推動的社會運動！即便進入了政府部門，我們製作的宣傳物也是努力以衛生紙來做，感謝環保署這一步，我們一起花了九年的時光！ _____________________________________________________________ 以下是九年前的余晏部落格文章 這是生活裡不起眼的小事情，但是，卻突顯出台北市民的衛生習慣與城市風貌！突顯出台北市的文明程度！請問您：上完廁所使用過的衛生紙，應該丟到垃圾桶裡還是丟到馬桶裡？專家怎麼說？環保團體怎麼說？市府官員如何說？台北市民應該如何要求我們的生活面貌？ 立法委員候選人田欣、市議員簡余晏、李慶鋒26日周五上午十時在台北市議會一樓舉行記者會，討論這個攸關台灣文明生活程度的問題：你家的衛生紙該丟進馬桶嗎？台北市的汙水下水道處理系統合格嗎？台灣的衛生紙與世界各文明城市有無不同？家裡的馬桶會因此堵塞嗎？ 明天周五上午10時的記者會邀請主婦聯盟、舒潔紙品、衛生局、環保局、建管處、工務局等相關人士，共同來討論這個攸關你我生活裡的小事情、大問題。 如果您出國過，一定會發現，歐、美、日、韓…各國家各城市，如廁後衛生紙都是丟掉馬桶裡溶掉，為何獨獨台北市的廁所裡，總有一大坨溢出在廁所垃圾桶外，沾滿地上的髒衛生紙?難道台灣的衛生紙與馬桶與世界各城市都不同嗎？一般的馬桶與汙水處理系統是否可溶解五、六張或到七、八張的衛生紙？台灣出產的衛生紙是否是使用可溶解於水的短纖維？台灣的衛生紙是否比其他國家白的多？這些是否都影響國人的使用習慣？ 根據環保局指出，衛生紙隨水沖掉，可以防止如SARS等疾病漫延，根據衛生局健康管理處的公文指出，如廁後的衛生紙丟於垃圾桶，廁所可能成為疾病傳染場地。根據環保局公文指出，短纖維類的衛生紙易分解，可以直接丟入馬桶，也較不會使衛生下水道阻塞。 根據工務局衛生下水道工程度營運管理科指出，根據內政部「建築技術規則」建築設備編第二章第26條到第41條規定，廁所排水管徑大小，係依各項排水設備單位數量多寡設置，基本上污水下水道內的污水是會流動的，因此衛生紙可以丟入馬桶中再流入系統，因此只要是「依法設置」的衛生排水設備，正確使用浴廁使用的衛生紙必須符合在馬桶中好沖散的特性，最好是短纖維紙質，這樣流入系統應無堵塞問題。 根據永豐餘造紙公司回函議員辦公室指出，原生紙漿所製的衛生紙生產過程沒有添加化學藥品，可在化糞池中自行分解，所以可以投入馬桶中。根據舒潔紙業金百利克拉克股份有限公司指出，一般廁用衛紙紙基本上是完全以天然纖維為原料，經抄製加工而成，由於纖維本身化學結構屬於親水特性，沾水後加上馬桶水流的衝擊，即可自然解離分散，不至於造成下水道或化糞池阻塞，同時也較衛生 ，還可以避免後續清理上的麻煩。  根據經濟部標準檢驗局的「衛生陶瓷器檢驗法」規定，合格馬桶都經過長達760mm之衛生紙，捏製成直徑5到7公分的鬆狀紙球七顆，沖水測過。但根據標準檢驗局的衛生紙檢測標準雖然有對於紙的染料、重量、色澤等規定，但在「紙及紙板低破裂強度」上，卻是以吸水強度為重要參考，並沒有明確規範破裂溶解程度與速度。 延伸閱讀：余晏的主張系列 **衛生紙與馬桶之間…台灣的文明程度 **衛生紙擦完便便，應該丟在馬桶還是垃圾桶 **63%受訪者贊成衛生紙丟馬桶，48%不知道可溶於水 **衛生紙丟馬桶，南市、嘉市正式試辦 **廁所達人吳明修的投書：談衛生紙與五星飯店廁所 **倒退嚕！馬政府竟要大力推動擦便便衛生紙不准丟馬桶 **北市府試辦：公廁衛生紙丟進馬桶守則 **再一次書面質詢：大便衛生紙嘜擱丟到垃圾筒 **高鐵衛生紙丟入馬桶，北市捷運學學吧 ** 市長，嗯嗯完請用衛生紙擦便便，別用手… **啟動食品安全運動，捍衛國民健康權 **官僚之夏，讓我們以熱情面對冷風 **李敏勇的《顫慄心風景》詩集：用詩與心拯救我們的國度 **《文化窗景與歷史鏡像》閱讀李敏勇的散文：來清洗我們的歷史吧！ **《極地之光》瑞典設計經濟學：讓窮人也能享有好的設計 **《傅正》：立根破岩，千磨萬擊還艱韌 **從手指辨字，看直覺能訓練嗎？ **《觀光客的凝視》：符號的建構與虛實 **偉大城市的誕生與衰亡》--美國都市街道生活的啟發 **《科學人雜誌》：沒有頭的小強只是比較笨，不會死 **大話新聞談的書《被出賣的台灣》：匯成大覺醒的洪流 **《被出賣的台灣》作者葛超智的廿箱遺物 **《被出賣的台灣》作者葛超智的一幅畫 **《被出賣的台灣》作者葛超智珍藏的照片與"金紙" **《被出賣的台灣》掀出我們所不知道的1940年代

法槌示意圖。攝自《7NEWS》        賈司改／退休公務員 蔡英文總統在司改會議致詞時以「有錢判生，無錢判死」批責司法，不只法官協會以「判司法死刑」重話抗議， 司法人也相繼投書媒體嚴詞撻伐，但民眾不禁納悶， 蔡總統批評是無的放矢、法界反擊真的坦蕩蕩乎？ 司法表面光鮮亮麗，內則塵垢甚厚，明眼可見眾所皆知，人民對改革司法期盼甚殷，呼聲蘊釀良久，遺憾司法改革行動僅止於紙上談兵，流於口號，成效淪為空談，不管判決合不合法及符不符情理，上自《憲法》下至法令對「 審判神聖不可侵犯」維護可謂固若金湯，金玉其外敗絮其內的司法碉堡乃易守難攻，馬總統改革「 小沙彌唸經」有口無心，亦可能別有居心吧，截至任滿猶繳白卷。 衙門口兒朝南開，有理沒錢莫進來，港片劇情行賄多寡攸關「鐵證如山」或「證據薄弱」，極具諷刺！故司法不公質疑自古有之，「有錢判生，無錢判死」絕不是蔡總統突發異想所捏編造詞，不良觀感也非她捕風捉影，法界要她說出根據及具體舉例，筆者代勞即可，看看司法信賴度民調低過兩成，這駭人警訊難道不是數據憑證嗎？要舉例的話， 就近信手拈來頂新案與遠雄案，不都是罰款了事，印證司法可「 花錢消災」？至於法官貪瀆收賄，白領犯罪多數成犯罪黑數，所以「 消災錢」有進國庫也有進私褲也！ 彰化地方法院爭議判決不少，該院澄清稿都能自圓其說，筆者也收過「靈異判決書」，簡易庭候補法官硬要複製抄襲上級審見解，因發現案情不同心證兜不攏，竟瞎掰「公、勞保年資可併計」，罔顧勞動部行政解釋暨《保險法》明文規定，以「未有法」及「未來法」判決，律師罵法官毫無專業「亂來」；上訴合議庭更瞎，居然稱「 被告損害主張固然有據，但須歸還補償金再另循訴訟求償」〈訴訟將無窮輪迴〉，就如同認定正當防衛阻卻違法有據，仍先依殺人罪判死刑再另案申請國賠或找閻王伸冤般無厘頭，司法院和監察院雖認知判決違誤，礙於審判獨立不受干預鐵律「歉難處理」，總統府則要當事人找法服處「救濟」， 豈知同一再審狐疑，法務人員卻是各自表述，此乃筆者親歷之訴訟鬼打牆。 法官跟國王是人不是神，一樣會犯錯，判決效力卻牢不可破，司法官職位尤嫌過度保障，法曹定生死及剝奪自由財產存於一念間，絕對權力讓人絕對腐化，法官們活在優越象牙塔裡當然抗拒改變， 縱然司法給人印象惡劣，公務機關清廉評比排行榜，就算沒敬陪末座恐也名次倒數，司法必先自侮而後人侮之， 皇后貞操要不被懷疑必須潔身自愛。長久以來司法改革呼籲人微言輕致狗吠火車，元首位尊言重，苛責司法誠屬替弱勢發聲，與其說總統批司法是基於民粹還不如說是依附民意，所謂忠言逆耳，司法該反躬自省而非耐不了莽撞「頂嘴」。

當川普稱蔡英文為「台灣的總統」，後續效應持續發酵。    范盛保／澳洲昆士蘭大學政治學暨國際關係博士、崑山科技大學副教務長) 當川普稱蔡英文為「台灣的總統」，台灣，還有必要去「宣布獨立」嗎? 中國，基本上是一個謊言帝國，謊言講了100次，總是會有跟隨者，也會有人相信。所以當中國講了百次、千次、萬次「台灣是中國不可分割的一部分」，國際上不太理它，但台灣很多人就掉入陷阱，說「台灣要獨立」，無形中先讓台灣歸於中國之下，要自中國獨立。 差不多在1970年以前，中國跟全世界國家建立外交關係時，只會提到「中華人民共和國是中國唯一合法政府」；或是提到「與建交國兩國之間互相尊重主權、領土完整、互不侵犯、互不干涉內政」；或是提到「兩國之間為加強友好關係，正式建立外交關係，並互派大使」。換言之，在1970年以前，中國跟所有國家建交時，幾乎從來不曾提過「台灣是中國不可分割的一部分」(來擋我出國呀?來跟我徵稅呀?)。 1970年 10月當中國跟加拿大政府建立邦交時，開始會在建交公報上提出「台灣是中國領土不可分割的一部分」，許多國家，例如加拿大、義大利、澳大利亞、紐西蘭、馬來西亞以及之後的美國等，知道中國愛搞這些「小動作」後(王毅在川蔡電後語)，就會在建交公報上說到，「他們認識到、認知到、注意到中國的立場」。換言之，自1970年以後，中國頻頻向全世界宣傳「台灣是中國神聖領土的一部分」，且一定要把這句話放在1970年以後跟中國建交的國家之建交公報上。一直到今天，當中國與他國元首談話、見面、簽約，都喜歡搞這種小動作(還是王毅語)，整天把這句話掛在嘴邊。 現在，請各位讀者想像一下你是任何其它國家的總統或外交部長或媒體，當你常常聽中國講那一句謊言，聽久了，你也慢慢因經濟因素或其他因素，臣服於中國的霸權之下，你也不會去想台灣被排擠在國際政治之外的人權問題、正義問題。身為他國總統或外交部長的你，當你有天看到有媒體報導「台灣在爭取獨立」，你腦中閃過的是「車臣爭取獨立」，是「圖博爭取獨立」，是「東帝汶爭取獨立」，這種爭取獨立的議題設定，比「巴勒斯坦建國」這句話都還不如。最起碼，「巴勒斯坦建國」的議題是在自己的領土上「建立」一個國家，把佔領的以色列趕走。而「台灣爭取獨立」這個議題，卻是在祈求頭頂上的主人(中國)，恩賜給台灣獨立的地位。你是任何一個國家的總統或外交部長或媒體，你會納悶，台灣到底要什麼? 我必須說明，追尋台灣獨立的人，永遠有偉大的情操，以及不可磨滅的人格。他們愛台灣的心高於你我之上。但是，在國際宣傳上，你希望他國的總統或外交部長或媒體看到什麼議題? 看到「台灣爭取獨立」? 那不就是跟車臣同等地位? 但是，如果今天國際媒體看到的是「台灣爭取加入聯合國」，「台灣與日本、美國軍事同盟」，或是「台灣是亞洲第一個婚姻平權的國家」等等彰顯主權或人權的議題，這時的台灣地位早已超過車臣，超過巴勒斯坦。台灣本來就是一個獨立的國家，當川普說「台灣的總統」這句話時，已經幫我們免費宣傳台灣是一個國家時，如果國際媒體再出現「台灣獨立」、「Taiwan independent」之類的標語，你是川普，你會不會一個頭兩個大? (OS: 我都叫妳台灣的總統了，妳們內部卻說要「台灣獨立」?) 打國際傳播媒體戰爭，要站在訊息接受者的立場去思考，你希望訊息接受者(外國總統、外交部長、國際媒體)看到什麼宣傳語句? 不管是UN for Taiwan(加入聯合國)、WHO for Taiwan(加入世界衛生組織)、ICAO for Taiwan(加入世界民航組織)，或是呂前副總統目前大力推的台灣中立國(Neutral State for Taiwan )，這些標語的威力是站在「國家人格」的基礎上尋求會員國或是認同身分，絕對好過因喊出Taiwan Independent(台灣獨立)的主張而不自覺的將台灣「國家人格」連降好幾個位階 (降到車臣位階或是降到圖博位階)。你說我是在台灣內部喊「台灣獨立」?還是一樣啦，這只是配合中國宣傳「反對台獨」而喊出「台灣獨立」，結果還是降低台灣國家人格。 在台灣內部該做何事? 任何彰顯主權的事都可以做。航空是彰顯主權價值的起步。中國是 Air China(諧語中國屁)，我們是 China Airline(自譯華航)。當復興航空都可以解散，當川普都可以將TRUMP這個字大辣辣的畫鴨在機身上，別告訴我台灣的China Airline 不能改Taiwan Airline。國營企業亦是。中國是China National Petroleum Corporation(CNPC，中國石油)，台灣是Chinese Petroleum Corporation (CPC，也是中國石油，但卻自譯台灣中油)。當我們有台糖、台水、台肥、台電，連中華民國都可以改名成中華人民共和國了，別用品牌價值來唬爛我說那兩個油(郵)字輩(中油、中郵)不能改名，華航也不能改名。 簽證、護照或是入出境海關，最可彰顯主權，其他像是珍惜人權、民主、正義的價值，台灣就完全跟中國不一樣。可笑的是，應該大力彰顯主權的外交部卻永遠抱持大中國主義，像外交部的網站，喜歡稱「駐華使館」，讓人家以為大使館都是駐在美麗「華」大飯店、福「華」飯店、國「華」飯店哩，真是低級到無可救藥。

波士頓郵報： 就是一中一台！別再自欺裝蒜了！ 原文： http://www.bostonglobe.com/opinion/2016/12/06/one-china-one-taiwan/Uo5ntDm9feYAd3BPew9IDN/story.html?event=event25 There is one China and one Taiwan. Let’s all stop pretending otherwise. 就是一中一台！別再自欺裝蒜了！ 《以下谷歌翻譯》 作為一個候選人和總統當選，唐納德•特朗普編纂了長長的愚蠢，gaffes和暴行的名單。他與台灣總統的電話交談不在其中。 特朗普在周五與電話預訂安排恭喜美國新任首席執行官蔡英文的電話幾分鐘，使外交政策建立崩潰模式。近40年來，美國總統或等候候任主席第一次直接與台灣同胞交談，許多方面的反應是歇斯底裡。 “這是外交政策的主要樞軸，沒有任何計劃，”推特給美國參議員克裡斯•墨菲的康涅狄格州。 “這就是戰爭的開始。 事實上，當美國以犧牲弱但和平的盟友為代價懇求強大和危險的侵略者時，更有可能發生戰爭。八年來，奧巴馬總統在很大程度上奉行這樣一項外交政策，在伊朗，俄羅斯，古巴等國家屈服於殘酷政權，同時忽視或濫用從基輔到阿勒頗的朋友到哈瓦那監獄牢房。結果是一個世界更暴力， 狂熱和不穩定。 多年來，在雙方總統的指導下，華盛頓一直遵循中國的要求，即台灣在國際舞台上被邊緣化和尷尬。這本身是一種可恥的政策，它通過鼓勵中國通過欺凌和恐嚇推動其目標，阻礙了美國在遠東的利益。如果特朗普上週的舉動表明美國不再合作對台灣進行抵制，外交政策現實主義者應該首先鼓掌。 在外交上有一個創造性的小說的地方，但所謂的“一個中國”政策是一個很好的例子，它在幾年前失去了它的功效。有一段時間，北京和台北各自聲稱是中國大陸和台灣海峽的唯一合法政府。這在事實上是不正確的，但美國的決策者發現有用的假裝否則。因此，從1949年到1979年，華盛頓維持了中國合法政府在台北的外交魅力。 1979年，美國的立場在吉米•卡特（Jimmy Carter）無形的變化使北京成為“一個中國”的真正政府。 在一場野蠻的內戰之後，離開了中國大陸和台灣統治下的獨裁政權誓言互相摧毀，美國的“一個中國”的姿態可能是防禦性的。但是，從蔣介石飛往台灣已經67年了，他的威權政權是一個塵土飛揚的記憶。台灣現在是一個自由和民主的共和國，一個蓬勃發展的國家，其中人權得到保護，公民自由得到執行，保障良心自由。它是一個值得信賴的美國盟友和我們第10大貿易夥伴;它對中國的意圖是一個尊重和和平的鄰國的意圖。 台灣領導人說，特朗普的電話沒有反映美國的政策變化 在每一方面，台灣是一個主權，獨立，文明的國家。應該毫不猶豫地這樣說 - 不是由台灣，而不是由它的朋友。對北京的嘲笑應該在幾十年前結束。是的，特朗普對中國（和其他國家）的貿易修辭是可悲的，國會應該堅決抵制他的威脅，對中國出口商徵收關稅。但它應該堅定地支持特朗普正常化台灣和美國之間的關係。 “一個中國”的假裝已經過時了。一個正式的外交使團 - 不是公共汽車的“經濟和文化辦公室” - 應該代表華盛頓的台灣。美國和台灣高級官員應該受到兩國客人的歡迎。國務院應該推動台灣加入聯合國和其他國際機構。新總統和國防部長應該在明年年初在五角大樓一起出現，以確認美國對台灣防務的承諾 - 這是“台灣關係法案”35多年前規定的承諾 - 是堅定不移的。 沒有更多的無花果葉。北京可能是中國的唯一合法政府，但中國停在台灣海峽。有一個中國和一個台灣。讓我們停止虛偽，別再裝蒜了！。     http://www.bostonglobe.com/opinion/2016/12/06/one-china-one-taiwan/Uo5ntDm9feYAd3BPew9IDN/story.html?event=event25 There is one China and one Taiwan. Let’s all stop pretending otherwise. AS A CANDIDATE and a president-elect, Donald Trump has compiled a long list of follies, gaffes, and outrages. His phone conversation with Taiwan’s president isn’t among them. Trump’s few minutes on the telephone Friday with Tsai Ing-wen, who phoned by prearrangement to congratulate the incoming US chief executive, sent the foreign-policy establishment into meltdown mode. For the first time in nearly 40 years, an American president or president-in-waiting had spoken directly with his Taiwanese counterpart, and the reaction in many quarters was hysteria. “These are major pivots in foreign policy w/out any plan,” tweeted an alarmed US Senator Chris Murphy of Connecticut. “That’s how wars start.” In truth, wars are made more likely when the United States appeases powerful and dangerous aggressors at the expense of weaker but peaceful allies. For eight years, President Obama has largely pursued such a foreign policy, bending over backward to accommodate brutal regimes — in Iran, Russia, Cuba — while ignoring or abusing friends from Kiev to Aleppo to the prison cells of Havana. The result has been a world more violent,  fanatic, and unstable. For years, under presidents of both parties, Washington has gone along with China’s demand that Taiwan be marginalized and embarrassed in the international arena. It is a shameful policy in its own right, and it retards American interests in the Far East by encouraging China to advance its goals through bullying and intimidation. If Trump’s gesture last week signals that the United States will no longer collaborate in the snubbing of Taiwan, foreign-policy realists should be the first to applaud. There is a place for creative fictions in diplomacy, but the so-called “one-China”policy is a good example of one that years ago outlived its efficacy. There was a time when Beijing and Taipei each claimed to be the sole legitimate government of both the Chinese mainland and the island across the Taiwan Strait. It wasn’t factually true, but American policy makers found it useful to pretend otherwise. Thus, from 1949 to 1979, Washington maintained the diplomatic charade that China’s rightful government was in Taipei. In 1979 the US position was reversed under Jimmy Carter; the fig-leaf became that Beijing was the authentic government of “one China.” Get This Week in Opinionin your inbox: Globe Opinion's must-reads, delivered to you every Sunday. In the wake of a savage civil war that left both mainland China and Taiwan ruled by dictatorial regimes vowing to destroy each other, America’s “One China” posture may have been defensible. But it has been 67 years since Chiang Kai-shek’s flight to Taiwan, and his authoritarian regime is a dusty memory. Taiwan is now a free and democratic republic, a thriving nation in which human rights are protected, civil liberties enforced, and freedom of conscience guaranteed. It is a trustworthy American ally and our 10th-largest trading partner; its intentions toward China are those of a respectful and peaceable neighbor.  Taiwan’s leader says call with Trump didn’t reflect U.S. policy change In every respect that matters, Taiwan is a sovereign, independent, civilized nation. There should be no hesitation about saying so — not by Taiwan, and not by its friends. The kowtowing to Beijing should have ended decades ago. Yes, Trump’s protectionist trade rhetoric toward China (and other countries) is deplorable, and Congress should staunchly resist his threats to impose choking tariffs on Chinese exports. But it should just as staunchly support Trump in normalizing relations between Taiwan and the United States. The “One China” sham is obsolete. A full-fledged diplomatic mission — not a back-of-the-bus “economic and cultural office” — should represent Taiwan in Washington. High-level American and Taiwanese officials should be welcomed as guests in both countries. The State Department should press for Taiwan’s admission to the UN and other international bodies. The new president and defense secretary should appear together at the Pentagon early next year to confirm that America’s commitment to Taiwan’s defense — a commitment mandated by the Taiwan Relations Act more than 35 years ago — is unwavering. No more fig leaf. Beijing may be the sole legitimate government of China, but China stops at the Taiwan Strait. There is one China and one Taiwan. Let’s all stop pretending otherwise.

從民調角度看，美國總統當選人川普與蔡英文總統的一通電話，不管象徵意義或效應如何，短期內大概值幾個百分點。除非日本核災區食品、婚姻平權和年金改革等重要議題及措施，持續引起社會紛擾或對立，在最新民調中，小英應可以借屍還魂，從「死亡」民調邊緣，再度站上「領導」和「威權」的高地。 如果小英的民調因為10分鐘通話就往上揚，不論幅度大小，由民調本身看，大致有兩個涵義。第一，民調起伏顯示民意的不穩定性與可塑性，往往受到瞬間現實的衝擊，如川蔡對話讓台灣在國際新聞上曝光不少，鼓舞民心士氣。水漲船高，小英的民調不往上提升就有點奇怪，她的困境也麻煩許多。 民調有時不可靠，尤其是解讀方面。儘管數字不會說謊，民調專家可能睜眼說瞎話。在今年美國總統大選中，因為川普擊敗原先被看好的希拉蕊，一般反應是民調錯得離譜。其實不然，全國預測符合開票結果，根據最新統計，希拉蕊贏得普選票（48.1% 對46.1%，多出200萬票）。她輸掉大位，問題出在幾個關鍵州的選舉人票。在佛羅里達、密西根、北卡羅萊納和賓夕凡尼亞（共80張選舉人票），《華盛頓郵報》的最後民調顯示，兩人差距都在誤差範圍內，也就是勢均力敵，合理或保守預測是雙方都有勝選機會，川普全「翻盤」並不意外。民調數字（量化）不離譜，專家解讀（質化）倒是偏離統計抽樣的限制，或以全國趨勢推論各州的走向。 第二，民意如流水，在一定時間內，民調未必能有效掌握歷史事件帶來的干擾，尤其是那些慢慢發酵的議題，民調高低因此多少是短暫現象或假象，效用也很難跟選舉投票相提並論。不幸的是，台灣的民調專家，特別是高調召開記者會宣布結果的個人與智庫，在分析上難免無意誤讀或有意誤導，話語又唯恐天下不亂。 無關統治是否安穩 從520就任以來，蔡英文各種民調節節敗退，一路下滑的曲線慘不忍睹。台灣民意基金會11月底公布小英施政半年民調，不贊同的比率首度超越贊同者，報告認為民調出現「死亡交叉」。負責民調的游盈隆指出，蔡政府面臨「領導危機」或「威權危機」，反映小英的「執政困境已經到來。」「死亡交叉」的描述真是語不驚人死不休，「領導危機」的用語更是危言聳聽。死了誰？蔡政府垮台？危機何在？小英坐困愁城，如南韓總統朴槿惠成了過街老鼠？當年陳水扁的18%和馬英九的9.2%民調都比小英目前還低，看不出任何「死亡」陰影或「領導危機」跡象，兩人都做滿任期。至於他們導致的政權交替則是另外一回事，蔡英文跟馬英九一樣，當選總統恐怕並非自己厲害，而是對方政黨實在太差。  專家的盲點在於，把蔡英文民調高低誤解成統治權力的民意基礎，混淆民調與權力正當性的概念和操作。民調好壞是意見表達（認知），權力的正當性來自投票後果（行動）。任何民調都無關統治是否安穩，民調高，不會增加領導能力或威權架勢；民調低，也不會減損總統地位。民意的終極指標是選民投票，所謂「死亡交叉」頂多是新聞濫調，蔡政府還有三年多可活蹦亂跳。 

  蔡英文總統與美國總統當選人川普直通電話，一週來引發國內外熱烈議論。就此，川普連推三文，昭告世人他接受來自台灣總統的道賀，強調美台緊密關係，也反批中國在匯率、關稅及南海政策毫不顧及美國立場。川普下月就任後的具體政策或尚待觀察，但與台灣建立更密切關係、對中國改採強硬態度，事屬必然。川普素人從政，與台灣總統通電，表現了坦率務實的親民特色，一如他的勝選，令人刮目相看。 美國若干媒體、專家學者及政客習於「一個中國」政策，對此或唯恐觸怒中國，或認為新人莽撞，或誤判形勢，對川普的這通電話大驚失色。然而，事實顯示，這一電話並非臨時起意，而是經由川普策士縝密策劃，意在宣示今後中國政策將有別於軟弱無力、讓中國佔盡便宜的歐巴馬八年。事實上，近年對中國在南海等改變現狀的強勢作為，歐巴馬的被動坐視，「重返亞洲政策是喊假的」，已讓美國軍方、國防部及保守派強烈不滿；「歐規川不隨」，其來有自。 美國著名的漢學家林培瑞（Perry Link）接受德國媒體訪問的一段話，說出許多美國人對川普打這通電話的支持︰八十年代以來，台灣變成一個很可愛的公民社會，政治民主…美國的外交政策須考慮到這一點，要把這麼民主的社會出賣到北京政權之下，我覺得是一個道德問題。所以，不管川普的動機為何，我認為這是一個正確的決定。 川普稱蔡英文「台灣總統」，符合常識及現實，與接受蔡英文恭賀一樣，都反映不染政治醬缸文化者的素人本色。台灣卻有媒體藉誤譯及負面解讀向北京表忠，也有人對此冷言冷語，甚至強指「台灣總統害苦台灣」，這種「人在台灣卻敵視台灣」的卑鄙心態，與今年六月蔡英文訪巴拿馬署名「台灣總統」遭撻伐，如出一轍。不同的是，這次公然稱「台灣總統」的是美國即將上任的總統，這些人不敢衝著川普，只能把矛頭指向台灣說三道四。 川普在與台灣總統通電話的實話實說，不但凸顯美中關係的荒謬，在面對川普新政之際，台灣人民也要積極戳破台灣與中國關係的諸多謊言迷思，讓台美中關係走向新而合於現實及常理的新平衡。 「九二共識」是最大謊言。中國最不切實際而墮落的，是與國民黨一搭一唱，拿捏造的「九二共識」逼台灣接受，但在「馬習會」證明「一中各表」虛假不實之後，「九二共識」已經破產。中國最近經由學者放話，指可由雙方智庫推動「九二共識」替代方案，足見假的真不了，台灣人民也不會接受包藏「一中原則」的併吞方案。必須強調，美國雖有「一個中國」政策，雙方建交以來美國並不承認中國對台灣有主權；在川普新政之後，「九二共識」可以休矣。 「去中國化」及「文化台獨」是作賊喊捉賊的強盜話語，也是其例。兩者屢屢用於壓制台灣人民追求主體自立的文化及社會行動，最近在中華文化總會之爭也有人拿此為公器私用辯解，給蔡英文及主張改名台灣文化總會者戴帽子。事實上，漢文化一如日本文化、南島文化，都是構成台灣文化的多元豐富元素，但台灣戰後至今只存在「去台灣化」、「文化一統」的中國文化霸權，把台灣文化打成中國的邊陲，鄙視打壓無所不用其極。有如追求民主，建立文化主體性是台灣社會必然的發展；「去中國化」、「文化台獨」的老狗舊把戲，可以丟進垃圾桶了。 在川普平實自然喊出「台灣總統」之後，台灣社會也應自問，我們是否已陷入對岸「溫水煮蛙」策略難以自拔，常以「中華台北」稱自己的國家，比賽取「中華隊」而捨「台灣隊」。人必自侮，而後人侮之；如果我們連自己國家的名字都自我矮化，自稱國名不成樣子，世人如何看得起我們及我們的國家？如果連日本人都看不下去，連署在四年後東京奧運為台灣正名，我們還要繼續「中華台北」下去嗎？ 不妨套用川普的語法︰有趣的是，如果蔡英文不叫台灣總統，難道她是「中國總統」？

  美國要求台灣「維持現狀」，卻又在虛構的基礎上，不承認現狀，這是美國對台灣民主的最大不公。川普破例接「台灣總統蔡英文」的電話，可能象徵「承認現狀」時代的開始。 尼克森與季辛吉抓住蔣介石自命「法統」，「漢賊不兩立」的把柄，炮製「一個中國」政策，但那是獨裁者強姦民意的主張；民主化後的台灣，已推翻那個虛構的圖騰。 正如美國外交官所預言，台灣民主化已演變成與中國「不同軌道」，獨立於中國之外的國家。美國既未承認中國對台灣的主權，卻要求台灣維持不正常國家的現狀，那是對民主價值的嘲諷，它應該調整政策，「承認現狀」。 川普與小英這通電話，讓看北京臉色吃飯的「專家」崩潰，他們拚命恐嚇中國會強烈反應，卻忘了「一個中國」政策是為「聯中制俄」的權宜，而季辛吉曾告訴尼克森：二十年後，美國可能要「聯俄制中」。 四十幾年過去，共和黨右派及新起的外交事務專家，對中國的霸權早具戒心，他們藉由「這通電話」的報導大量曝光，指出美國並未承認中國對台灣主權的事實，稱許台灣民主成就，和「一個中國」政策錯誤、對台灣不公，不合美國利益。 「這通電話」引起的論戰，震撼媒體和只知「一個中國」政策的專家。他們不敢面對一個事實：台灣民主化之後，四任總統有三位都不自命代表中國；唯一擁抱習近平與「一個中國」的「馬先生」，結果只帶來中國黨的慘敗。 川普與「中國國家主席」習近平通電話，也接「台灣總統」蔡英文的電話，明白區隔「一個中國，一個台灣」，這就是確認與「承認現狀」的一大步。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  蔡英文和川普那通令中共跳腳的電話，幕後推手是誰？ 絕對不是華府公關公司，他們若神通廣大，在馬朝早就立功了，哪輪得到小英？ 中共可能不相信，但推手確實是中共自己。 美國長期以為，先讓中國富起來，餵飽人民，衣食足而知榮辱，經濟繁榮了，中國就會善盡國際社會責任。 結果剛好相反，中國崛起後耀武揚威，美軍首當其衝。 中國更對全球展開經濟、貿易的多重侵略，美國社會飽受其害。 川普訴諸「讓美國再次偉大」，就是指「美國已經不偉大」，原因是「中國政策害慘美國」，結論就是「對症下藥，反制中國」。 所以川普聯俄，睦菲，盟日韓，釋台善意，對中形成圍勢。台灣從原本幾乎是棄子，搖身變成有作用的棋子。 台灣不能淪為別人的棋子，但與其瞻前顧後，不如在棋局覓得定位，下出自己的棋風。 必須國家強大，才能自主行事。這話，不一定對，常常不對。 杜特蒂當菲律賓總統以來，歐巴馬挨他嗆，普丁向他示好，習近平施惠於他，川普使他覺得「自己像聖人」，超級大咖都拉攏他。 論軍力，菲不如台；杜特蒂卻能縱橫棋盤，下出凌厲的棋風，歷任菲國總統無人出其右，印證事在人為。 對中國放狠話的川普，上任後會不會髮夾彎？ 作風強悍的退役陸戰隊將軍「瘋狗」馬提斯，川普提名他當國防部長，推崇他堪與二戰的鐵血將軍巴頓相提並論。由鷹派領軍，顯示川普不再向共軍示弱，從這點看，川普不像玩假的。 但他畢竟是商人，萬一中國與他達成妥協，台灣必須能進退自如，以防「兔死狗烹，鳥盡弓藏」。 籃球之神喬丹和中國一家體育公司打姓名權官司，前三次都敗陣，昨天判決出爐，居然逆轉勝。 處處包庇自己人、事事仰承黨意的中國，怎會做出有利歪果人的逆轉判？官司打了四年之久，川普狠嗆之後就逆轉，是具有中國特色的巧合嗎？ 中共明年下半年舉行第十九屆全國代表大會，又將是一場明爭暗鬥，在此之前，習核心能對美國示弱嗎？（莊榮宏）

【1949年12月8日，中華民國感恩節】 1949年，國民黨於國共內戰中節節敗退，全面潰敗。其代表的中華民國政權，開始思考要逃去哪裡，傳聞曾有中國西南、海南島、臺灣或流亡菲律賓等選項，最後鎖定日本建設50年擁有優良各式建設與工業基礎的臺灣。12月初在中國成都隨時可能被中共攻克的局勢下，12月8日蔣介石指示行政院召開緊急會議，隨後通過中央政府遷往臺北並發佈總統令。 中華民國逃來臺灣免於被殲滅，並立即大量徵召臺灣人至前線替他們抵擋追兵(如圖：出自LIFE)，但卻從未對我們說過一句「感謝」，只會叫我們「感恩」。希望有一天，在這個島嶼共同生活的每一個人，都能謙卑面對這塊土地及其他的人們。 #自己的節日自己紀念 12月8日，中華民國感恩節 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

    蔡英文總統與川普準總統熱線通話之後，主流媒體與學者、專家的論述都集中在台美、美中關係將會變化。圖／總統府及網路資料，民報後製   許慶雄（台灣憲法學會理事長） 蔡英文總統與川普準總統熱線通話之後，主流媒體與學者、專家的論述都集中在台美、美中關係將會變化，不過未來如何仍有待觀察，卻把川普用簡單一句話表達意見的個性忽略了。 川普以一句「台灣總統」稱呼蔡英文，主要就是告訴台灣人：「應該做台灣人」，這才是重點。除了川普以外，最近美國與國際政要、學者也都提到：「台灣就是台灣，台灣總統就是台灣人選出的總統，沒什麼好驚訝與爭論的」。 但是長期被洗腦的台灣人，卻自以為台灣就是中華民國，自稱是中華民國，所以明明是台灣2300萬人選出的總統、立委，卻稱為中華民國總統、中華民國立法委員，明明應該有台灣的憲法，卻用中華民國憲法。對外，台灣也不用，就是要用「中華台北、中國的台灣」。 川普告訴台灣人：「不要再使用中華民國了，用台灣才正確、才安全、才有尊嚴。北京政府目前就是以繼承中華民國的資格出席聯合國，只要是中華民國的一切，北京政府就有權利繼承，台灣是中華民國的，台灣就是北京政權的。台灣人醒醒吧！」 全世界都重視台灣的存在，民進黨政府決策高層居然建議蔡英文講：「要重視中華民國的存在」。 川普再提醒台灣人：「美國出售武器給台灣，是提供台灣的軍隊防衛台灣人民，不是提供高性能武器給中國軍對抗美國。如果是中華民國的那些將軍們所認同的，一個中國之下的兩岸都是一家人，都是中國軍，那還得了！」 川普也再警告，高喊堅定支持兩岸同屬一個中國的台商：「你們那麼願意當中國商人，以後就依據美國對付中國的貿易不公平政策處理」。 川普的一句「台灣總統」，是否有刺激台灣人的效果，使台灣人有志氣的站起來，廢棄中華民國憲法體制，使台灣成為名副其實的「台灣」？

文／陳怡如 圖／TACO LIN   我很仔細聽葉望輝在2009年在史丹佛大學，台灣關係法30週年演講的Q&A，我覺得以下是很久以來的事實，而我們卻從來不正視，甚至拒絕理解。 美國說台灣，就是在講「中華民國」！但是因為「中華民國」已經不存在了，台灣就是「中華民國」在國際的新名字。 所謂「中華民國」一直只是個「當局」，人民是人民。所以有朋友指出，1979年以前的People on Taiwan，翻譯成1979年以前的台灣住民最恰當。 有別於台灣當局！當局是外來殖民當局（不是政府），人民是台灣當地住民與中國難民組成的，而1979年以前在台澎島上的人們，都是People on Taiwan，都屬美國「台灣關係法」所指的對象。 為何連國際法庭正式稱呼台灣，全名 Taiwan authority of China，這樣明確的稱呼下，美國還不認為中國擁有台灣的主權？！ 台灣島與島上的人民，兩者主權都不屬於PROC 或 ROC，TRA寫於1979年，美方的道義責任一直是針對台灣住民（不接受1979之後新移民，混入太多中國第五縱隊），台灣住民如要選擇接受PROC，也是台灣住民的自由；而要建自己的國家，也是住民的權利。 葉望輝在Q&A說出一個極大的重點：這是一個政治的問題？還是法律的問題？你(台灣)需要多數你(台灣)的人民組織起來，強迫你的政府改變，如果這方面失敗的話，法律也不能拯救你。 能執行的國際法才叫做國際法，台灣住民要團結起來，強迫這個當局改組制憲，國際法也才能夠出來幫助我們！（而我認為目前台灣還在PROC聯合ROC的情治恐怖控制當中，各位都要小心！) 如今台灣的問題，不在民進黨，而在台灣的住民有沒有意願，建設台灣成為一個什麼樣的國家？！ 一般人根本不想自己建設，希望觀察風向由美國或中國來決定，自己選邊站，幹～～～爛死了

南韓「親信干政」風暴發展至今，已邁入第7週。原本新世界黨「非朴派」就要和在野陣營一起在國會發起彈劾案並予以表決，卻因朴槿惠總統閃電宣布「將把去留問題交給國會解決」，讓非朴派心生動搖，導致原本最快在2日啟動的彈劾案「不歡而散」。 12月3日，170萬南韓民眾，聚集在首爾光化門廣場示威，要求朴槿惠總統下台，創下大韓民國建國以來最大的集會規模 (攝影：楊虔豪) 憤怒的民心已忍無可忍，多數人要求朴總統立刻下台，否則就該彈劾，沒有任何「鋪紅地毯下台」的選項；12月3日，首爾市中心的「倒朴」示威，再創南韓建國以來最大集會規模，達到170萬人，最終讓非朴派不得不再導向民意。 宣告將重返「彈劾列車」，同時表示，就算朴總統宣布要4月下台，彈劾也將在本週五（12月9日）啟動；本週將是南韓「命運的一週」，彈劾朴總統只剩不到100小時。 1988年的「5共聽證會」，財閥大老首次齊聚接受質詢，釐清全斗煥前總統是否有強逼募款設立基金會，圖左為當時質詢砲火最為猛烈的議員，後來當上總統的盧武鉉，圖右則是現代集團前會長鄭周永 (截圖自MBC電視台) 彈劾前最受關注的劇碼，莫過於為調查各家財閥與朴總統心腹崔順實間的關係。先前曾提過，崔順實所操控的K-SPORTS（K體育）與MIR兩家基金會，不僅獲得文化體育觀光部火速批准，還從各家財閥手中得到共800億韓元捐款。 先前各界懷疑，若沒有青瓦台及南韓財閥聯會「全國經濟人連合會」（全經連）背後出手，基金會要順利成立，要從各財閥獲得如此巨額資金，是不可能的事。 全經連副會長李承哲當時出面回應道：「基金會的設立，是匯集各家企業的意見，然後依照我提出的點子後所構成。」當時他強調，財閥的募款皆屬「自發」，否認青瓦台有任何施壓。 直到崔順實使用的電腦被JTBC電視台發現，「干政案」遭揭發後，引發各界譁然，經檢調初步調查，朴槿惠的機要秘書─經濟學者安鐘範，承認向各家財閥施壓出錢；朴總統更被爆出私下與各家財閥經營人見面，疑似要求他們「捐錢」給K體育及MIR基金會。 三星集團被確認，向崔順實的馬術選手女兒鄭佑蘿，提供186億韓元的支援；其他爭議還包括：樂天集團透過捐錢給基金會，獲得免稅店據點的擴充特權、現代集團疑遭強逼將廣告發包給崔順實與朴總統信任的親友─導演車恩澤持掌的廣告公司，還有SK及韓華集團，透過捐款來換取身陷牢獄的會長獲得赦免。 還有一件案外案是，MBN電視台上月初公開了一位當時青瓦台秘書官趙源東的通話錄音，向CJ集團施壓，要求當時掌握經營權的副會長李美敬下台。 CJ集團是近來韓流產業的重要推手，旗下不僅擁有電影院、電影製作公司，還持掌MNET與tvN電視台。特別是tvN最近播送了《花樣爺爺》、戲劇《請回答》（共97、94、88系列）、《訊號》等膾炙人口的綜藝與戲劇節目，影響力日益擴大。 外界認為，青瓦台會施壓要求李副會長下台的原因，在於tvN的綜藝節目《週六夜現場》，多次惡搞與諷刺朴槿惠，因而使總統心生恨意，要拿經營者開刀。 朴槿惠總統被揭發多次私下會晤財閥經營者，要求捐款，但遭財閥大老們否認 (截圖自SBS電視台) 12月6日，南韓國會舉行聽證會，並要求各大財閥經營者出席說明，到底對崔順實有無親自施壓財閥，或是干預財閥人事任命問題，還有當中有無存在對價關係，各家財閥大老都一一出席。 上一次財閥經營者排排坐，接受國會議員詢問，是在南韓民主化後的1988年，前總統全斗煥被揭發，打著照顧出訪緬甸時遭北韓恐攻而身亡的官員家眷為名，設立「日海基金會」，要求各家財閥捐款，成為私人斂財工具，當時也成為調查與問責的重大議題。 經過近30年，如今坐在位子上的，都是這些經營者的兒子，他們都被指責涉入崔順實的不法網絡。 但這些財閥二代們，面對議員轟炸逼問，給出的答覆幾乎如出一轍：「沒見過崔順實」、「與朴總統私下見過面」、「捐了錢，但無對價關係」，他們否認所有關於自己主動向青瓦台或崔順實要求獲得任何好處，並主張與朴總統的會晤，全無提及捐款事宜。 身兼全經連會長的GS集團會長許昌秀表示：「我們企業人的立場是，來自青瓦台的要求，我們難以拒絕，這是南韓的現實。」樂天集團會長申東斌也反映稱：「說我們是期待什麼代價而捐錢，這並非事實。」 CJ會長孫京植在聽證會上證實，青瓦台確實對集團人事施壓 (截圖自OhmyTV) 最引人注意的發言，莫過於CJ會長孫京植。在被國會議員問及副會長李美敬遭青瓦台首席秘書官趙源東施壓的問題時，他回應道：「起初趙祕書官說要見面，我見了他，他告訴我：『希望李美敬副會長能從位子走掉』，還說『這是總統傳達的話』。」 孫會長口中證實，施壓確有其事，但連他自己都不知道究竟為何原因。年近八旬、身為財界大老中最年長的孫會長還暗諷道：「我還有記憶，過去在軍事政權時期，也有這樣的情況。」 面對議員的交相猛攻詢問與崔順實案的關聯，三星副會長李在鎔完全無法招架 (截圖自JTBC電視台) 聽證會全場關注的焦點，莫過於涉入崔順實案最深的三星集團，親自出席聽證會的第三代接班人李在鎔，成為朝野國會議員輪番砲火猛攻的對象；聽證會有9成的時間，都在質詢李在鎔，但他面露緊張，完全支吾其詞，東問西答。 當議員們詢問李在鎔，從何時起得知崔順實這號人物的存在，他回應：「我真的記不起來了，不曉得是什麼時候知道的。」面對三星支付鄭佑蘿馬術支援金，李在鎔表示：「我們毫無所求，從未因為要得到相同報償才捐款或給予支援。」 讓人不解的是，三星捐給K體育與MIR基金會近300億韓元，但李在鎔對此卻表示「記不得」，共同民主黨國會議員安民錫直接怒嗆：「300億是唾手可得的錢嗎？錢再怎麼多，300億元您會不記得嗎？」 財閥會長紛紛被要求出席國會聽證會，釐清與崔順實案的關聯 (截圖自JTBC電視台) 安議員拿出民眾倒朴示威舉起的標語，他說道：「國民們不僅要求朴總統下台了，也主張財閥是共犯。我先向李在鎔證人提問，財閥是共犯嗎？」 李在鎔閉起眼睛，沉默了幾秒，回覆道：「我們還有許多不周全之處，很抱歉…」 「您承認（財閥）是共犯嗎？」安議員繼續問道。 「之後三星會以更好的…」李在鎔話未說完，安議員插嘴道：「請別東問西答。國民喊出財閥也是共犯，您同意嗎？」 李在鎔回應：「我們嚴正看待國民輿論，正在反省中。」 「您是已經承認，接受自己是共犯的說法嗎？」安議員繼續問道。李在鎔則回答：「我會努力讓三星展現出新的一面的。」 之後，安議員又追問：「您能向國民約定，終結政商勾結的小圈圈嗎？」 李在鎔尷尬地停頓數秒後，回應道：「這次醜事，出自於我…真的是…」 安議員再度打斷李在鎔，他繼續猛攻：「我的提問很簡單，您能向國民約定，戒除政商勾結關係嗎？您有終結官商勾結的意思嗎？」 李在鎔在經過一陣跳針後，再度說道：「我將盡力不會讓國民感到失望。」但仍拒絕承諾是否終結政商勾結。 將近半天的聽證會，「我想不起來」、「我不清楚」、「不足之處還很多，對不起」、「我會好好呈現三星新面貌」等說詞，幾乎是李在鎔回覆每位國會議員的台詞。 面對追問各項細節，李在鎔幾乎無法回答，共同民主黨議員金漢正，當場向李在鎔嘲諷道：「您這樣在三星面試的話，似乎不會得到好的分數，看來應該會落榜。」 李在鎔難堪地回應道：「對不起。」 這一夜，南韓首屈一指大企業的實質經營者，顯得卑微而不堪。

法槌示意圖。攝自《7NEWS》      邱俊文／內灣野薑花粽業者、政大政治系畢業 幫我裝潢的工人去住家附近光顧好幾次的燒烤店，第一攤結束友人付了錢，他留下來繼續吃第二攤，最後錢不夠付，老闆答應他隔天再來付就好，這工人第二天去說了一些話，老闆告他恐嚇、公然侮辱跟詐欺，在地檢署，老闆拿回了帳單應付的1500元，但因工人不依照檢察官希望的付出2萬元和解，於是被起訴，到了地方法院，傳喚不到被通緝，然後就被羈押了。 羈押快滿３個月才開辯論庭馬上結案，開庭沒有問雙方是否想要和解，公訴檢察官開始詰問證人燒烤店老闆，大意是：「被告沒有帶錢你怎麼處理？」他老實回答：「我也沒辦法，就答應讓他賒帳啊！」公訴檢察官可能覺得老闆回答的跟他期待的不一樣吧，繼續問：「如果你的心裡知道被告沒帶錢，會讓他點菜嗎？」證人不知道怎麼回答時，審判長就劈頭問證人：「檢察官的意思是問你會不會覺得被騙了？」（很直接問是否構成詐欺要件的問句）證人看到審判長都這樣問，當然就附和說「是」。 然後審判長請被告詰問證人，工人因為沒讀麼書，才問了幾秒鐘，就被審判長打斷，訓斥他大意是你問問題不能這樣問，要……才行（我也聽得霧煞煞），然後我猜被告因為不知道要怎麼問才不會惹惱法官，只好說：「我沒有問題了！」最後審判長問被告：「如果判決當天你還在押，是否要來聽判決？」工人答：「要。」審判長馬上臉色很不好的說：「你要來，我們沒有車接你來，是不是把判決書直接寄到看守所去呢？」那可憐的工人，看著那位押了他快3個月的審判長，只有點頭說好！我猜她一定常用這招「教導」在押被告，省去到時必須開庭宣判的麻煩。 離開法庭馬上請人寫請求撤銷羈押狀，內容大致為：辯論終結，相關證據調查完畢可以讓他撤銷羈押了吧，沒幾天卻收到延押裁定，主要理由是以被告有逃亡之虞，還形容他的行為「對社會秩序、公共利益的影響非輕」作為延押的理由。天啊！這法官明知道他根本連溫飽都有問題，律師都請不起，所以才在法庭上任人宰割，哪還有能力可以逃亡？怎麼會有這樣的法官就是硬要關他關到滿？ 我好奇地google了一下審判長的名字，連結到「離譜，殺人姦屍竟免死」的新聞標題，原來審判長因為兇手在庭上對死者家屬鞠躬致歉，就認為殺人姦屍犯「猶可教化」，我就懂了，原來被告得到法官的憐憫，才能獲得寬恕，法官職位到此，真的跟神一樣，不，應該說比神還偉大，因為大家可以不信耶穌改信佛祖，但如果開庭遇到這樣的法官，除了欲哭無淚，還能如何？ 對照中華民國法官協會對蔡英文總統所說「期許司法不要發生有錢判生、無錢判死狀況」強力反彈，認為這樣是「斲喪司法尊嚴以及宣判司法死刑」，請這些不知道人民想法的法官看看這個案例吧。請蔡總統務必加速推動司法改革，因為如果不改革，下一個被這類「朕即天下」法官威脅的就會是我們！ 最後想請這位審判長，夜深人靜時捫心自問：妳把法律最重要的公平原則遺忘在哪了？

台灣總統與美國準總統的一通賀電熱線，居然燃燒了全球媒體，這才讓我們看到，原來台灣遭受的不公平處境，舉世皆知。 長久以來，因中國的多方利誘及其廣大市場，各國大多不敢對台灣出面相挺。就連在新加坡，馬英九面對習大大，都不敢自稱是總統，而蔡英文卻能讓美國準總統尊她為「台灣總統」！搞得中國七竅生煙，方寸大亂！台灣人出了一大口怨氣，怎能不高興？而中共仍堅持「以商逼政」的老套，甚至又搞文革手段，要台商相互檢舉；他們對老美沒轍，卻找台商下手，這不是阿Ｑ的行徑？ 川普在商言商，接一通美國「軍武大顧客」的賀電，是做生意的基本道理，他老兄就此一語而石破天驚，顛覆了所有政客油嘴滑舌的行徑和詞令！ 其實，川普團隊早就有意突破台美中這種「偷來暗去」的曖昧行徑，「在商言商」，只是他借酒裝瘋；口吐真言，故意踩中國的痛腳，應是早有劇本，後頭也必有其政治盤算。 但川普畢竟是個商人，只要有一天他在中國有利可圖，也會馬上見風轉舵，我們有尼克森的前車之鑑，也得未雨綢繆，早做因應。   （作者為音樂家，歌劇導演）

  一九七八年以來的第一次，台灣的總統與美國的總統當選人透過電話講了十分鐘，震驚國際社會。可見雖然台灣好像是世界政治圈的棄兒，但令人驚奇的是，在台美中關係的政治舞台上，居然扮演著重要的角色。從現在的劇情來看，原來美國也有一群非常同情台灣的政治人物，希望台灣被美國承認為一個國家。 我們過去被洗腦得很徹底，最主要就是台灣人要忍氣吞聲、要和氣生財、要與人為善，要你講「中華台北」，你就不可以講「台灣」。洗腦的工具通常來自所謂的主流媒體，不久之前我們才知道，這些媒體當然也是可以被官僚系統或極權政體收買的。 然而，從一九四五年以來，在台灣更有一群人，每天喊「台灣獨立」，從台灣喊到日本、喊到美國，喊到有人被槍決、有人被暗殺，或家人被暗殺，喊到有人用自焚表達決心……。一直喊，一直喊，終於引起台灣人民的思考與覺醒，政黨輪替，有人當選總統。但是，這個總統最後卻被關入監獄、關到身心崩潰。 現在，有百分之八十以上的人，認同自己是台灣人。現在，同情台灣處境的美國人當政了，聰明的「台灣總統」要如何把握機會，共創台灣獨立的契機，是真正考驗的時候。 身心復健的過程裡，醫師的處方藥物加上心理治療是醫療常規，然而病人自己不願意站起來，自己不願意走出來，仍然瞻前顧後，猶豫不決，終究無法達到治療效果。這是真正的、名副其實的「台灣總統」面臨的挑戰！也是「台灣國民」的挑戰！（作者為精神科教授）

  蔡總統與川普準總統熱線通話後，台灣的民心普遍上揚，現在無疑是個「換季」的好時機，執政團隊該善用這個氣氛，重新回頭收拾內政，多做些讓人民興奮的事情。（資料照）   歷經了半年多的吵鬧不休，立法院前晚「終於」三讀通過了《勞基法》部分條文修正，明定自明年元旦起實施：「一例假、一休息」的週休二日、刪除七天國定假日，同時給予資淺勞工滿半年有三天的特休假等等新制。稱之為「終於」，對於多數人來說，恐怕並不是大旱望雲霓般的期待，而是這般拖延決策的作風，讓勞方與資方真的都已疲累不堪，希望民進黨政權不要再折騰大家了。 因為，只要拿出新舊版本，比較兩者間的差別，就可以衡量變動的部分與耗費的時間，是否符合適當的比例？這麼說，絕不是指責修法一無是處，而是政策必然要有所取捨，既要符合國家優先的發展目標，必然也有執政的信念價值，事前要深思熟慮、周延協調，事發就要快速處置、順暢程序。如果再加上主政者果敢誠懇的公開說明，再複雜的事務都較能綱舉目張，有助於避免無頭蒼蠅般的盲目行動、莽撞無成，社會因而得以降低無謂的成本。 這次勞基法修正為什麼讓人遺憾付出的代價高了些？並不在於國會為此拉扯衝突，例如刪七天假本來就是國民黨執政時的政策，因此其舉黨杯葛，早被外界視為是演戲；而是，花了近兩百天的寶貴光陰，換到的勞動條件，只是一個市場喊價的暫時交易，卻不是充分反映現代台灣百業特性的理想型；而全面翻修工業時代的舊法，至少另以專章提供不同行業別各有差異性的勞資雙贏制度，才是未竟的任務，但是以執政黨的現況，顯然沒有餘裕再陷溺於「戰場」了。 拿鄰近的日本作參考，安倍總理二○一二年底回任後，同樣面臨必須思考工時與工資的問題，他甚至誓言要讓「非正規員工」的詞彙消失，但是在做法上，安倍政府非常清楚如果只要求企業分配，沒有企業會想在日本投資，因此他們鼓吹提高生產力，同時改善工作方式，並且檢討日本傳統論資排輩、男性長時工作的經營體制，改以根據成果定工資的雇用觀念，鼓勵女性與年輕人投入勞動，補充人力缺口，增進職場的多樣性，使企業在實質上提升工資，並非什麼現狀都沒改變就要求休假與加薪。換言之，改革生產力、工作方式、薪資結構，是安倍經濟學的重要課題。即工作能量提高、工資提升、消費增加、經濟活絡，所形成的正循環，才具有說服力。 施政，就是做事，理應愈多愈好，怎麼在台灣會變成負面表列的「戰場」？就理論言，民主國家並不擔心意見紛亂，只要亂中有序，就是多元活力的表徵，最怕的是亂而無序，要麼，缺乏凝聚共識的機制，不然，就是政治文化有待建立，都顯示這個群體還不是一個成熟的自由社會。 若對照實務，有個不可否認的事實，那就是新政府自五二○上任至今，除了一例一休已在週二收尾，目前至少還有年金改革、日本食品、婚姻平權，並未收攏歧見，戰線繼續在延長之中，這些議題有些是不得不面對，有些是自己主動拋出，為什麼無法迅速取得戰果、結束戰場？萬不可以主政者「做事有自己的節奏」來卸責。畢竟，政策，不是「自己」，其良窳關乎千萬人，若沒想好，就不該提，提出了，就應準備好，這才是符合國家需要的節奏。 所謂的準備好了，政府首先要有方案，而後才是溝通、修正、達成共識，絕不是菁英放空、官僚怠惰而胸無計畫，僅憑著民調、甚至社群意見做反應，繼而又由民意取樣更小的公聽會來放砲，這樣的決策過程怎能不偏差？於是當招致反彈受挫時，屢屢因並無定見，無從捍衛理念，自然閃躲迴避，導致群龍無首、一片散沙，事態只好懸而不決，重創人民的耐心。 蔡總統與川普準總統熱線通話後，台灣的民心普遍上揚，現在無疑是個「換季」的好時機，執政團隊該善用這個氣氛，重新回頭收拾內政，多做些讓人民興奮的事情。

美國前副總統錢尼的國安顧問葉望輝六日抵台後說，美國花了幾十年，才接台灣總統這通祝賀電話，他感到十分丟臉。聞言後，我深深為「台灣」動容。 自一九七一年「蔣介石的代表」被逐出聯合國之後，台灣，在國際間幾近消失。事實上，台灣，我們的家園，一直都在。 台灣，許多年來，在威廉波特十三歲金龍少棒孩子的球棒上，在十七歲周子瑜的歌舞律動中，在二十二歲戴資穎世界球后的羽球拍上，在六十二歲李安的電影裡；台灣，在每年一千萬觀光客的腦海裡，在幾億支iPhone系列手機的晶片裡，當然，也在赴中國聽訓的退將們戶頭新台幣中。 退出聯合國迄今逾四十五個年頭，終於有個大國的準總統願意接「台灣的總統」電話，這是經過多少國人的努力、不放棄地向全世界呼喊︱我們在這裡，台灣。她，實實在在地生養著兩千三百萬人；她，就在兩千三百萬同胞的血液裡，除非，你心中沒有她。 台灣，將永遠都在。不管你是台灣的子民、朋友，或者敵人。 （作者為大學兼任教師，台北市民）

前立法院長劉松藩死訊傳來，讓人不免想起廣三案。 民國一○一年十月間，台中高分院以九十九年度金上重更（三）第二十四號判決，將曾正仁因違反證券交易法及洗錢防制法等罪而被沒收的二十四億餘元犯罪所得，依據洗錢防制法的規定，發還給台中商業銀行、大府城、國寶、彰化商銀、南華永昌及豐銀證券等六家證券商。之後最高法院維持這個判決，因此台中地檢署在今年依據判決，陸續將曾正仁的二十四億餘元犯罪所得發還給六大證券商。 法院判決認定的犯罪事實如下：曾正仁在民國八十七年十月間擔任當時台中商銀董事長，利用職務之便，將台中商銀的鉅額資金違法借貸給廣三集團名下子公司，再借用多個人頭，在多家證券商炒作順大裕以及台中商銀的股票。同年十一月二十三日，曾正仁因得知有不利於廣三集團的消息披露，因此決定自十一月二十四日起，對之前以人頭帳戶所買賣的順大裕股票違約交割。法院認為他在上述期間內，為隱藏犯罪所得目的而違約交割之行為，同時違反洗錢防制法的規定，並認定六大證券商是犯罪被害人，因此將二十四億餘元發還證券商。 問題是，如果台中商銀不曾默許曾正仁違法超貸，曾正仁就無法獲取鉅額資金炒股；如果六大證券商能稍加履行法律上賦予他們的注意義務，一旦發現有異常炒股行為時，立即加以處理，也不會有順大裕、台中商銀的炒股案產生。因此，六大證券商其實不是犯罪被害人，而是曾正仁能順利犯罪、造成社會金融重大損失的幫兇。 如今犯罪幫兇卻被認定是洗錢防制法的被害人，他們因為幫助曾正仁犯罪所受的損失，也能優先取回，無異是用二十四億來獎勵洗錢犯罪行為。而台中商銀對曾正仁犯罪的「貢獻」最大（讓曾正仁超貸，又默許曾正仁在台中商銀證券商炒股），受發還的金額也最高（新台幣十八億餘元），更凸顯了這個司法判決隱含著獎勵洗錢犯罪的荒謬。 曾正仁已在犯罪後潛逃出境，至今未歸；法院在民國九十二年間裁定宣告曾正仁破產，近四百億的破產債權（包括二億餘元的稅捐債權），至今求償無門。如今再判決將二十四億犯罪所得優先發還洗錢犯罪的幫兇，所欲達到的司法正義究竟為何？令人不解。 （作者為行政執行官，台中市民）

  日本東京、九州國立博物館的百餘件國寶，下週就要在故宮南院展出「日本美術之最」，順便舉辦了日本影展，其中包括曾經贏得坎城影展大獎和奧斯卡最佳外語片獎的《地獄門》。 《地獄門》從漆器木盒開展，以捲軸畫冊帶出日本十二世紀的武士恩怨，導演衣笠貞之助委請松坂屋量製各式和服，男主角每回亮相都換新衣，色澤花紋全不相同，讓人目不暇給，確實配當「日本美術之最」。 《地獄門》雖然是六十年前舊作，內容卻有警世意味。地獄門指的是官府斬首人犯之地，卻因武士叛變，政權易主，昔日濫斬無辜的長官，這回換成自己人頭掛上門廊，世道好還，老百姓還笑他自作自受。 民主時代，政權更迭不必流血，前朝亂政，人民自然就會換人來做，新朝權貴既有全民授權，就應修正前朝偏頗謬失，更要大破大立，新人耳目。林全內閣號稱最會溝通，卻被不稱職的政務官輪流放火，搞得遍地烽火，從華航罷工到一例一休，從核災區食品到婚姻平權，當朝高官有誰曾在政策推出之前就備妥說帖，動之以義、說之以理，讓人民一聽就明白？ 政務官不知如何為政策辯護，代表思緒不明，行事莽撞，再加上立場搖擺，說詞不一，自然讓人看破手腳，整個內閣就是氣虛二字。 新政府不是沒亮點，教育部做到了課綱審議全部公開、ＮＣＣ也要求電視台提高本土節目自製率、不當黨產的清查結算更是如火如荼，萬眾矚目…但這些只是最起碼的起手式，林全不能只靠「川蔡」救援，執政已經半年，政務官們誰行誰不行，還不夠清楚嗎？該清倉就清倉，不要誤闖地獄門，再讓老百姓看笑話了。（藍祖蔚）