歹戲拖棚，讓小英政府喪失威信的勞基法修正案，原以為在提出更多誘因後可以於昨天順利三讀，結束鬧劇。不料，只是少數勞團採取激烈抗爭，黨團總召柯建銘被推倒，竟然又把小英軟弱的文青性格激發出來，馬上散會，結果如何，等待下回分解。 這次被推倒，踩在腳下的，絕對不是被勞團一路幹譙的老柯，他可是愈戰愈勇，反對散會的；被抗爭行動嚇壞的，乃是我們用六八九萬票選出來的台灣首位女總統。下週二再戰？那些根本不需要七天假，就可以天天在那邊抗爭的勞團代表，難道就會突然手軟，大發慈悲，放棄抗爭，還是會有更激烈的手段？連一般民眾都想得出來。現在氣氛不宜訴諸表決，下週二就會好，才怪。 這個政府快要讓人民失去耐心了。改革與政策的推動，好壞不論，一定要去落實，至少會有五成對的機率；但是猶豫不決，遇事腿軟，做對的機會等於零。勞基法、年金改革、同志婚姻等爭議，其實各方的立場都表達清楚，溝通、溝通、再溝通，只是塑造反對方的偶像人物，反而不利改革政策的推動。 這種道理縱然執政之初不懂，半年總該開悟了。執政者的「溝通、溝通、再溝通」，早已被反對者的「抗爭、抗爭、再抗爭」破解了，招數使盡，只會陷入四面楚歌的困境。更何況小英喜歡任用老藍男，外界還可吞忍，但是談到溝通、溝通、再溝通，那些老藍男到底躲到哪裡去了？相關政務官一點論述能力都沒有，連自己都說服不了，能夠說服什麼人？ 小英可以再為昨日勞基法修正案未能三讀寫一些感人的句子貼在臉書，讓勞工們知道她有多關心這個議題，了解她內心有多麼委屈，然後用這樣方式過剩下的三年半任期。反正馬英九無能的八年，大家還不是撐過來了，再來一個一事無成的小英也沒差啦！（蘇多）

  近日來為了同性婚姻合法化的議題，贊成與反對雙方吵得不可開交，同時也各自有各式各樣的媒體操作與街頭示威。筆者必須承認，反對方舉出許多反對的理由，令人發噱。但是後來冷靜想想，這些人們的激動憤怒，和我們最近幾年所看到的一些國際上的現象是否很像？而若蔑視輕視這些所謂「反動保守」的民眾，是否會在台灣重演英國脫歐以及川普當選，這兩次讓人跌破眼鏡的現象？ 這樣的想法不代表筆者支持反對方的想法，而是希望大家想想，他們為何反對：他們真的了解同性戀者嗎？真的了解同志運動者的訴求嗎？真的相信只要同志族群能夠結婚，能夠享有跟其他人一樣的民法權利，就會世界毀滅亂倫人獸交？又或者，他們只是被莫名、對於未知事物的恐懼所鼓動？ 人是心理脆弱的動物，面對越來越變化多端、難以捉摸的年代，非常容易對於新的、未知的、與自己不一樣的人事物或詮釋，產生不安、疑慮、排斥甚或恐懼。過去的世代曾經排斥搖滾樂，斥之為魔鬼的音樂；或是過去台灣人曾視火車為破壞龍脈風水的鋼鐵怪獸，都是這樣的想法。而這樣的恐懼不安，在某些煽動或偏執疑慮之下，就會變成難以抗拒的強大力量。 破除恐懼，需要更多的同理，更多的說明。將反對者全部貼上某種標籤，反而會讓他們相信恐懼成真，導致政治激化，主張更加極端。這點在美國的墮胎議題上已經發生過，更導致許多暴力殺人事件。僅此提醒支持、反對雙方應該有更多的同理心，了解對方的需求，以求獲得更多的社會共識。 （作者為譯者）

  立法院處理《勞基法》修正案，朝野協商宣告破局，先前遭到抗議人士毆打的民進黨團總召柯建銘表示：他今天看到台灣民主輓歌了，台灣民主已走到末路，台灣工運走上絕路。勞工休假、工時問題，國民黨時代便已定案，新政府竟然搞得如此荒腔走板，民進黨在國會佔有優勢也徒歎奈何，而且儼然成為導致新政府民意滿意度直直落的原因之一，真是令人感慨萬千。半年二十六週，吵吵鬧鬧又一週，跌跌撞撞一路看來，真不知完全執政為何？真不知誰在完全執政？ 新政府的決策模式，的確與眾不同，即使蔡英文總統親自主持決策協調，還是一團亂。所以，這應該是「系統性失靈」，而不是單一部門的凸槌而已。何以導致「系統性失靈」？據我們觀察，重大政策行政院長林全沒有定見，相關部會首長冒進冒退，而層峰也缺乏慎謀能斷的決斷力與勇氣，於是乎，民進黨在立法院不知為何而戰，為誰而戰，有人只好為自己而戰。勞工休假問題，勞動部放火燒山，行政院隔岸觀火，總統府靜觀其變，落得有心人士不斷曲解，不斷動員，從而也變得不知為何而亂，為誰而亂。結果，天下大亂，形勢大壞。 令人憂心的是，《勞基法》修正案只是例子之一，民進黨首次完全執政荒腔走板的例子，還所在多有。探究原因，恐怕從五二○以來就埋下禍根了。蔡英文靠民進黨的招牌打天下，治天下卻換招牌唯恐不及，尤其忌諱本土派經驗老到的有識之士，遂形成了蔡英文、特定派系、老藍男、老文青的非典型權力系統。他們未必是勝選主力，卻分享了主要權力，對於主流民意缺乏敏感度，而且對過去八年執政失敗之後人民望治心切的心理缺乏掌握，台灣民主簡直像是急驚風遇上慢郎中。而庸人自擾的部會首長，從未遭到問責，這算哪門子的責任政治？ 照理說，民進黨在立法院占優勢，改革、進步議題幾乎可以勢如破竹。但是，蔡英文、特定派系、老藍男、老文青，缺乏國家願景、核心價值、執政目標、改革經驗、國際戰略，所以立法院的優勢席次形同睡著的獅子。半年來，許多議題大幹快上，沒有講究輕重緩急，結果把不同議題的反對聲浪集結在一起，徒然讓國民黨借力使力，干擾改革、進步議題的推動。而期待民進黨完全執政面目一新者，看到總統府、行政院各部會自亂陣腳，不僅是搖頭嘆息錯失勵精圖治的大好時機，甚至對新人新政也開始負面評價，民調會說話。蔡英文必須小心，這些負面評價一旦定型化，未來的完全執政更將面臨完全挑剔的檢視。 完全執政，完全無力，有一個重要的關鍵，那就是國安團隊的能力與經驗。老實說，目前的國安團隊，真正的「國安專才」不足，他們對國家機器的運作，還停留在紙上作業居多，遑論訴諸文青論述。例如，一例一休修法，婚姻平權修法，在社會已經引起兩極對立，相關各造顯已情緒化了，但行政院各部會解決不了，連總統府的發言也無益於排難解紛，彷彿文青感言交代就算了，這就莫怪社會上的怒火繼續延燒了。最可怕的是，優柔寡斷，反受其亂，原本沒有特定立場的民眾，也眼睜睜目睹政府無力解決問題乃至加劇衝突，完全執政從期望變成了憂心。 所謂的維持現狀，本屬消極思維，一般人還能接受，乃是希望藉由兩岸的模糊策略，換取強化內部改革的時間與空間。可惜，完全執政至今半年，維持現狀付出推進國家正常化的代價，卻沒有在內政改革與活絡產經創造有感政績。反倒是，產經活力、就業所得尚未確定復甦之前，改革、進步議題反而綁住了新政府的手腳。此情此景，如何應付美國川普政府可能的政策大幅調整，以及來自北京更大的政經統戰進擊乃至安全威脅？跡象顯示，政黨輪替以來，習近平已經做好對台工作的調整了，新政府卻連一隻腳都還沒有站穩，如此完全執政不得不令人直冒冷汗。

前立委蔡正元PO照罵小英，被抓包造假。翻攝蔡正元臉書       呂秋遠／律師 前立委蔡正元明知道某張「蔡英文總統在飛機上撥打電話」的圖片是假，仍然在自己的社群網站上張貼，並藉此諷刺蔡總統。這件事情在網路上引起了一些評論，但是並沒有引起太大的反彈。不過，這樣的平靜，對於國民黨，甚至是身為國民黨發言人的蔡正元來說，並不會是好事，因為代表輿論對於他，或者他代表的團體所做的行為，已經麻木，認為「他們就是這樣」而已。 國民黨從敗選以後，即使民進黨在施政上並沒有太特殊的表現，仍然聲勢低迷，甚至連中投、欣裕台等黨營事業被黨產會沒收，也未見民意有所反彈，國民黨一直以為，這是民進黨操弄輿論，或是網路上反對國民黨的寫手太多，實在多有誤解，因為「滅六國者，六國也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。」 ■支持者難為其辯護 國民黨本身，在歷次的選舉，乃至於平常的宣傳中，經常會「誤用」或是故意使用不實的謠言，意圖抹黑或是攻擊敵對陣營，但是因為這樣的手段，在現今的網路社會中，流傳固然很快，但是被破解的時間也很迅速，而被破解以後，往往又會以調侃或是不在乎的態度面對，所以在講究真實的網路社會中，自然不會討喜，更不會有任何正面的效益。 這與目前立法院正在討論的同志平權婚姻議題，有很大的相似性。就許多異性戀而言，特別是網路或年輕世代，對於這個議題，一開始或許無感。然而在護家盟等許多團體，以誤解、污衊等方式，故意傳達不實訊息以後，引起了許多網路使用者或是年輕人的憤怒，特別是在網路訊息傳播如此快速的情況之下，一旦不實訊息被破解，所引起的反彈往往是極大的反效果，對於傳播訊息的人或團體來說，是一種極大的傷害，並不會是沉默或是嘻嘻哈哈就能夠抹平。 是以，當護家盟等團體，不斷以人獸交、性侵、青少年性氾濫、同志行為會傳染等等不實訊息，意圖使一般民眾對於同志平權恐慌之時，反而使更多的年輕世代或網路使用者往同志婚姻平權的陣營靠攏，造成其支持者「反智」、「無同理心」、「抹黑」等印象，對於推廣自己的理念，反而有更負面的傷害。 是以，國民黨如果要東山再起，並不是往偏峰靠攏，或是起用善於狡辯、抹黑的人來擔任要職。這樣的方式，只會讓網路輿論更難對其有好感，支持者也很難為其辯護。事實上，民進黨在執政以後，受困於許多政商與民意的包袱，並未讓許多人感到耳目一新。但是如果去進行民意調查，詢問選民如果重來一次，是不是願意選擇國民黨，答案肯定不會是正面的，國民黨自己是不是知道理由何在？ ■抹黑終將反彈回來 因為，投票對象的支持，向來是比較而來。就像是很多美國人不見得滿意川普，但是在更討厭希拉蕊的情況下，只好選擇川普擔任總統。如果國民黨還是只能用剪接不實訊息、散布抹黑言論，來攻擊民進黨政府或要人，其結果就是被定位成不需要在意與相信的政黨。固然每次出包時，引起的輿論批判不會太大，但那是因為死心，也就是「果然水準只有如此」的喟嘆，但絕對不是不在意。每一次的抹黑，最後終將反彈回到自己身上，讓自己的言論公信力越來越低。 因此，其實蔡正元如果誤以為這張照片是真的，倒是可以公開的道歉與澄清，對於自己的形象與國民黨的未來，或許還會有一絲正面的幫助。如果認為，這一點也無所謂，反正蔡英文本來就是這樣的人，對於他們未來的選戰之路來說，只會越來越艱困。 或者，民進黨其實在未來，可能會頒發「蔡正元，字己人」的獎牌，給這位國民黨發言人。

  民進黨立委柯建銘被圍毆倒地之前，工鬥團體已密集發動抗爭好幾個月，不斷鼓動仇恨情緒。為什麼會這樣？圖／中央社   民進黨總召柯建銘被所謂勞團圍毆，跌倒在地。他們還丟出煙霧彈，怎樣？阻止記者拍攝，製造更大的暴力事件？ 這件暴力事件引發我的思考，為何綠營在野抗爭，成為施暴的受害者；綠營執政，也是施暴的受害者。這是什麼樣的世道？誰是施暴者？誰是施暴者的幕後主使者？ 從所謂勞團無理在有了二休以後每還要保留孫中山、蔣介石誕辰的「黨國假期」，已經嗅出其背後的政治意味——雖然打的是「勞工權益」的口號。國民黨執政時，走上街頭的勞工團體很單純；然而近年來出了這麼多勞工團體，不知道他們是哪裡來的？不但像天天領薪水那樣到政府機關報到衝撞，而且行為越來越暴力？這些是怎麼樣的團體，他們是不是真正的勞工？他們代表多少勞工？內政部可不可以公佈一下？ 社運如此走經，已不是單純勞資問題 當年我們抗議陳雲林來訪，沒有任何暴力。我還呼籲警察與民眾「台灣人不打台灣人」，警察就奉命到家裡來調查我這個「列管」對象，在街頭也多次被打傷；現在這些所謂勞工團體每天推擠，甚至施暴立委，國安部門有沒有調查？難道我們就是天生挨打的命？ 毆打柯建銘很有標誌性，因為他是提告馬英九洩密罪的主將。尤其馬英九剛剛被檢調傳訊，柯建銘就挨打了，難道這是純屬巧合嗎？最爽的當然是馬英九。民進黨本來已經釋出新善意，在「一例一休」（一週原則休息兩天，其中一天可以加班領高薪，一天絕對休息不得加班）後，又推出工作半年可以有三天特別假的新善意取代一年七天的「黨國假期」，但是不但沒有緩和矛盾，反而激化矛盾，引發更大暴力。這種荒謬情況，顯然已經不是一般的勞資問題。 圍毆者高喊他們一直要抗爭到民進黨下台為止。要民進黨下台，這不是勞工權益問題，而是政治問題。國民黨沒有給勞工「二休」的權益，民進黨給了，結果還要民進黨下台，那就是要國民黨上台咯？連續的善意都引發更大衝突，原來他們是想回到國民黨的原點。這些人的面目難道沒有暴露出來？ 年輕人不懂工運歷史，為假正義口號所惑 資本主義誕生以後，出現勞工階級，也出現了勞工團體。但同樣是工會，有真正代表工人利益的工會，也有代表資方利益的工會，被稱為「黃色工會」，那些工會領導人被稱為「工賊」！聲稱代表所謂工人階級利益的共產黨，現在看看淪為什麼貨色？主張「扶助工農」的孫中山，號稱是國民黨政府的「國父」，然而國民黨又為工農做了什麼？黨產是工農的嗎？這些勞團沒有去反對國民黨，卻反對給了工人二休加上特別假的民進黨。這裡面沒有工賊嗎？目前興航工會爭取的員工權益是我們必須支持的正常勞工運動；但學日本共產黨外圍工會的「春鬥」、「秋鬥」，則是政治議題。 有些年輕人不懂勞工運動歷史，為假正義的口號所迷惑。應該多想想，別被背後的黨國所利用。有的政黨，還沉溺在選舉時候與柯建銘的恩怨，不顧綠營執政有許多更迫切的問題需要解決，卻也糾纏在這些「黨國假期」的爭議中，突顯格局的狹小。希望他們冷靜思考一下。如果還有一些具體問題需要解決，社會上有必要為具體小事阻擋表決，動用暴力？ 至於執政的民進黨，也必須有政治嗅覺，否則蔡英文可能變成第二個陳水扁。政治流氓欺軟怕硬、恃強凌弱，這是我一再說過的。善意並非無限，必須顧及民眾整體利益。如果釋放的善意不被接受，反而導致社會亂象，人心浮動，那就要施展鐵腕行使公權力，維護社會的穩定。如果解決不了這些社會亂象，怎麼解決更大規模橫行的第五縱隊？掌握了公權力不用，就是慢性自殺，也會被支持者所拋棄。

【有錢人的司法和你不一樣？】 頂新魏應充讓台灣人吃黑心油：無罪。 馬政府林益世貪污美金多到要用金桶燒：出來趴趴走。 長期以來有這麼多不可思議的案例，難怪民眾會覺得台灣司法是「有錢判生、無錢判死」，看來總統沒講錯阿，司法改革難到不迫切嗎？ 太扯 頂新魏應充6人無罪 https://goo.gl/x64TgN 林益世防逃大鬆綁　每晚報到減為每周一次 https://goo.gl/tqVKOM   司改啟動拒恐龍法官　小英：不要有錢判生、無錢判死 https://goo.gl/1bRsyV

大家都知道，目前反對同性婚姻合法化的代表團體是護家盟，但沒什麼人探討，為什麼是護家盟，而不是「護婚盟」？ 這是理解台灣婚姻平權運動當前處境的重大關鍵。護家盟之所以不叫「護婚盟」，乃因2013年，婚姻平權支持陣營推出了「同性婚姻」、「伴侶制度」、「多元成家」，三合一的訴求，想要一舉解構性別、婚姻、家庭的傳統定義與制度，畢其功於一役。 結果呢，三合一當中的「多元成家」引發了宗教人士的激烈反彈，認定這樣的做法將要破壞傳統家庭結構，實在大逆不道，於是集結起來，以愛護家庭為名，組織了護家盟。 三年過去，「多元成家」到哪裡去了？為什麼不再講了？不是要畢其功於一役嗎？ 呷緊弄破碗。這是台灣婚姻平權運動策略的重大錯誤，導致原本同情同性婚姻的人，因為「多元成家」幾個字遲疑起來，甚至產生反感。 今天的婚姻平權運動，同樣地，也面臨了重要的策略抉擇時刻—到底要繼續堅持畢其功於一役，一定要爭取現在就修改民法婚姻定義，承認同性婚，還是也可以接受先立「伴侶制」專法，過幾年再修改民法？ 同志團體及其支持者，必須心頭抓乎在。為什麼當初會讓同性婚姻合法化運動，跟解構婚姻與家庭的運動團體掛勾？同性婚姻合法化運動，本質上是一種性別平等運動，跟解構婚姻與家庭的運動，並不一樣。 跟性解放運動，也不完全一樣。講得更清楚一點，同性婚姻合法化運動，在策略上應該被當成人權運動，並與性解放、解構婚姻與解構家庭的運動，區隔開來。這點是婚姻平權運動的關鍵策略問題，如果領導者不能釐清方向，將使得婚姻平權運動再度被帶往錯誤的道路。 同志運動一向與性解放運動走得很近，而其理論依據來自女性主義。同志遊行之所以裝扮清涼艷麗，就在於認定所有性別壓迫都來自傳統父權的性別規範，因此衝撞這套規範就是打擊敵人。問題是這樣的運動策略適不適合當前台灣社會，至少適不適合當前同性婚姻合法化運動，值得反思。 也有一群支持同性婚姻的人，乃為了解構婚姻，他們認定婚姻的本質就是壓迫、是一種必須被拋棄的制度，而支持同性婚姻也等於部分解構了傳統婚姻。一位知名女歌手就是抱持這樣的觀點。問題是修民法承認婚姻，是要拋棄婚姻制度嗎？顯然不是嘛！同志將來要離婚，還是必須歷經哭鬧打罵的倫理悲喜劇碼。 還有一些人更激進地想要改寫家庭定義，把家庭組成跟血緣與婚姻完全脫鉤，但顯然得不到什麼迴響，自己也不敢再提。 所以說如果同性婚姻運動能夠釐清運動界限，在運動策略上就可據以做出調整。簡單講，做為一個扶持弱勢族群的人權運動，策略上應該爭取其他族群的支持，而非與之為敵，形成對立。 比如動輒把不支持同性婚姻，或者對同性戀不抱持好感的人，稱之為「恐同」，甚至說現有婚姻體制就是一種「異性戀霸權」，都是沒有必要的惡意修辭，聽在非同性戀者耳裡，只會更加反感。一項運動，如果不能理解反對陣營的心態，不能同理對方的感受，就很難爭取人家的支持。許多人不支持同性婚姻、對同性戀沒好感，就只是一下子難以適應，需要時間來化解，沒必要冠以病名罪名。 又比如把訂立「伴侶制」專法當成歧視，說是等同於美國的黑人學校這類隔離政策云云，根本忽略了美國聯邦最高法院去年才承認同性婚姻，但在此之前，美國各州早已施行了多年的「伴侶制」，更不用說歐洲那些如今同性婚姻已合法化的國家，都是先施行「伴侶制」，再過渡到同性婚姻修法。 還有人說另立專法等同於強迫台灣接受「中華台北」稱謂，都是壓迫。拜託，那台灣是不是現在就應宣布更改國號？或者什麼國際活動都不參加？顯然不是嘛，莫讓婚姻平權運動再度被帶往錯誤的道路！ 

※線上報名 協奏曲的華麗與燦爛－莫札特、貝多芬、馬水龍作品賞析 主講人：顏綠芬教授（台北藝術大學音樂系） 主辦單位：財團法人彭明敏文教基金會 協辦單位：七星田園文化基金會 時間：2016年12月3日(六)上午10：00至12：20 地點：台灣國際會館 (台北市南京東路二段125號15樓)捷運【松江南京站】7號出口 ※線上報名 協奏曲(concerto)是古典音樂中最受歡迎的音樂類型之一，莫札特特別喜愛這個樂種，他曾說：「協奏曲介於簡單和深奧之間，門外漢可以得到愉悅，深得其道者也能獲得他所要的。」換句我們熟悉的話，就是「外行的看熱鬧、內行的看門道」，協奏曲是一種可以雅俗共賞的樂種。 講座中，顏綠芬教授將以深入淺出的方式，先講解甚麼是協奏曲，同時以莫札特膾炙人口的《A大調單簧管協奏曲》為例，引導聽眾欣賞協奏曲首樂章的華麗燦爛，以及中間樂章的浪漫抒情，認識簡單的曲式，和相關的「獨奏、「總奏」、「裝飾奏」等術語。接著賞析貝多芬第五號鋼琴協奏曲《皇帝》不可一世的獨特氣勢；再帶出台灣作曲家馬水龍的《梆笛協奏曲》，說明這首獨一無二的傑作，如何在二十世紀無數的協奏曲中脫穎而出(甚至被改編為民族樂團版本)，成為台灣當代音樂的代表作。 有興趣者，可先上網聆聽 Mozart, Klarinette Konzert 【Sabine Meyer】 https://www.youtube.com/watch?v=krwEK4NTRco Mozart, Clarinet Concerto 【Sharon Kam】 https://www.youtube.com/watch?v=o_gm0NCabPs Beethoven - 5th Piano Concerto ·Emperor· (Zimerman, Bernstein, Wiener Philharmoniker) https://www.youtube.com/watch?v=hDXWK3W477w 馬水龍，梆笛協奏曲  https://www.youtube.com/watch?v=o1avQ17my-0 繆儀琳 梆笛 第一樂章 https://www.youtube.com/watch?v=6cCkFkmUU3U 陳中申 梆笛 第三樂章

習近平從3月到7月，分三個階段限縮陸客來台（見下表），但不甩習的兩岸買辦卻「陽奉陰違」，到目前為止，達成率不到一半，非但他的「窮台恐嚇」已不可能，還喪失各種「統戰籌碼」。所以他們「自找台階下」，由支那國台辦在8月邀請「藍八奴」，9月到北京敲鑼打鼓談「惠台差別待遇」；可是到了11月「洪習會」，再度改變態度，張志軍對洪秀柱表示「有困難」。現在來台的陸客團，到「綠營縣市」參觀的比率，還比到「藍八奴」的多。      旅台增減 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 習下令 -66.7% -66.7% -66.7% -75.0% -100.0% -100.0% -100.0% -100.0% -100.0% 陸客實到 4.67% -12.21% -11.88% -15.03% -32.41% -37.79% -44.30% N/A N/A 總計 2.51% 1.87% 2.21% 1.88% -3.44% -7.78% -8.75% N/A N/A   旅客 2015年1~10月 2016年1~10月 增減 居住地 華僑 外籍 合計 華僑 外籍 合計 華僑 外籍 合計 總計 4,618,281 3,859,124 8,477,405 4,288,379 4,473,645 8,762,024 -7.14% 15.92% 3.36% 習近平對台「經濟打壓」，已經是反覆不定；對台的「外交打壓」也出現缺口，中共從封鎖宋楚瑜參加APEC，一退再退，到最後「面都見了，話也談了」，打趴整個支那「涉台系統」，不只國台辦、「知台」學者們、統戰部、宣傳部與解放軍的媒體完全喪失「權威性」（見下表），連國民黨跟台灣統媒的「公信力」都賠掉了。   支那官媒 《人民日報》海外網 宋楚瑜參加APEC的機率不高 《環球時報》社評 宋楚瑜“很難去得成APEC大會” 無法進入會場裡 《中評社》記者束沐 宋楚瑜在行前特意談一中釋放善意，或許只能決定著兩人握手寒暄時間是十秒鐘，還是十五秒鐘的區別。   台灣統媒 《中國時報》 宋楚瑜出席APEC 陸否決 《聯合報》 蔡總統指派宋楚瑜出席APEC 陸不接觸、不交談 老宋披綠袍 習不會買單 宋楚瑜任APEC特使 竹籃打水一場空？ 宋楚瑜赴APEC 陸學者：難成行 宋楚瑜出使APEC 李艷秋：冷板凳坐到燙屁股   國民黨 宋楚瑜去不成APEC 國民黨幸災樂禍 國民黨南投縣黨部主委洪榮章：APEC會議蔡英文與宋楚瑜都誤判形勢 傳宋楚瑜出任APEC特使　王育敏：代表性稍嫌不足 蔡政府擬派宋楚瑜任APEC代表 國民黨：自我矮化 事後為了圓謊，中共官方有如作賊心虛，無力反駁，如國台辦僅宣稱「只是在會場的休息室進行了自然簡單的寒暄」；接著，不在場的張志軍連忙找來前國民黨立委高育仁降低傷害，「習近平和宋楚瑜是舊識，在公開場合打招呼，是禮貌」。   而《旺報》就氣急敗壞，大罵「宋楚瑜演很大」，並憑空捏造出一位「大陸知情的涉外人士」，稱「兩人簡短寒暄根本不到1分鐘」，不是十分鐘；國民黨還大動作補開了一個記者會，批宋「自己在家裡爽」；《聯合報》則是故作鎮定，「宋習會可正面看待 不必過度解讀」。   鬧到最後，如果不是支那網路上，有人剪接這段「不是在休息室」、「習近平不理宋楚瑜」的錄影畫面（見以上動畫），支那官方、台灣統媒與國民黨都還不知怎麼替習擦屁股。   順便一提，最近國台辦又弄了一個大笑話，旗下《中評社》25日才找來「前任」社科院台灣研究所所長余克禮，大罵「馬英九執政八年，對兩岸政治關係傷害很大」，29日又刊載傳言請辭的「現任」社科院台灣研究所所長周志懷之談話，讚揚「馬英九執政的八年時間裡，國共兩黨在反對台獨和堅持九二共識共同政治基礎上，不斷探索解決分歧之道，持續深化合作方式，實現了大交流、大合作、大發展，共同推動兩岸關係進入60年來最好的時期。」 雖然我們無法得知支那官場鬥爭的內幕，但卻驚訝，「現任」社科院台灣研究所所長周志懷打臉「前任」所長余克禮；況且周未任所長前，還是余的助理兼副所長。看到習近平用左手打自己右手，除了解讀為「自蔡英文當選，已經逾10個月，仍然對台不知所措」之外，實在無法多說什麼。 周志懷竟然還說，「大陸並不反對在九二共識之外，建立具有創造性的替代性共識」；張志軍更表示，兩岸無論談任何共識，皆要體現「兩岸同屬一中」原則。但問題是，我們還記憶猶新，520那天、周上午對蔡英文演說的善意回應，下午就被習近平否決，後來還傳言他為此請辭及宋楚瑜順利出席APEC之後，我們不得不多問一句，不論是余克禮、周志懷或張志軍，誰有習近平授權代為發言？ 近來中共刁難海霸王在支那各地分店，於馬來西亞打壓馬英九，及在香港扣押新加坡裝甲車，又是北京的「經濟打壓」與「外交打壓」之舉。可是今年6月，美國2049研究所研究員伊斯頓（Ian Easton）就拆穿此一策略，「支那在蔡英文就職前，已祭出許多手段逼使蔡接受『一中』立場，未料台灣人與蔡英文都沒有屈服於支那的恫嚇，反而讓北京『不知所措』」；他還強調「專制政權常以脅迫來壯大自己，但也經常在對方無所畏懼的情況下感到無力」。 如今，在支那自己內部都有上述這麼大的防堵漏洞顯現之下，能有多少作用？      

話說兩岸關係陷入窒息停滯之際，卻突然由對岸「部級」單位組「友善城市農特產及特色伴手禮踩線團」來台，深入幫國民黨目前執政地方八縣市首長拉抬聲勢，規劃如何在這八縣市的旅行行程。其中最值得玩味的，仍是此團在結束前宣布了「採購台灣3000公噸水果」的「意向」。看起來，之於台灣，特別是台灣的農業縣、農民的統戰，中共對台單位仍然沒有記取教訓，依然認為政策採購是一條可以收買台灣人心的捷徑；藍八團來台觀光旅遊採線、農產品採購，最終仍會是鬧劇落幕。 中國「部級」單位組「友善城市農特產及特色伴手禮踩線團」來台，深入幫國民黨目前執政地方八縣市首長拉抬聲勢，規劃如何在這八縣市的旅行行程。（中央社） 兩岸關係在進入蔡英文政府時代後，其實已經不是施政要點；要不是這陣子還有秘魯APEC總統特使宋楚瑜到底見了習近平幾分鐘的新聞被鬧大，在北京已定調冷處理下，兩岸就是一個僵局。對國、共兩黨而言，國民黨主席洪秀柱一趟北京行後續，國台辦不能不跟進維持國共平台的話題溫度，並藉由拉高國、共兩黨關係來邊緣化民、共關係，逼迫蔡英文政府接受所謂的「九二共識」。這次由中共國務院中華全國供銷合作總社組團來台，表面上是為了下個月於北京展開的「藍八縣市農特產和旅遊推廣會」暖身，但實際上是基於鞏固國共關係的戰略目的，唯有認清這一點，才能掌握箇中奧妙。 媒體報導，這次所謂的「友善城市農特產及特色伴手禮踩線團」，成員包括中華全國供銷合作總社台辦副主任劉婷、農業部市場與經濟信息司處長王松、上海市果品公司、南通市果品食雜公司、中國茶葉流通協會等；特別值得關注的是，中國大陸的各是形形色色的「農產品流通協會」，在過去馬政府執政八年期間，台灣方面特別也成立了相對應的「對口單位」，而台灣方面的對口其實就是連系人馬的外圍。連系外圍流通協會則在過去這一段期間，退位轉向農業休閒與農業技術等輸出，較少涉入農產品採購事宜。這也說明了，馬政府過去力主兩岸交流，擴大兩岸關係，但卻又十分忌諱連系人馬，這是原因之一。 中華全國供銷合作總社，長期以來則扮演國台辦對台農產品採購的分身，同一任務但分屬農業部台辦制約的另一單位則是香港上市公司「福建超大集團」。供銷總社、超大集團，一官一民、一國台辦一農業部，在馬政府八年期間，成功扮演穿梭搭橋工作，幾次重大的中方對台農產品採購，均由這兩個單位執行。只不過，停頓多時的對台農產品採購，特別是水果這個「統戰品項」，為何又會在這次的採線團結論中被提出？ 根據瞭解，這其中除了回應洪秀柱訪中議題、滿足當前國民黨執政縣市首長需求之外，更有間接制衡民進黨政府新南向政策的深一層戰略意圖。即使最後採購需求並未完全落實，也已經起了「安定南部農民的心」的宣傳效應。 熟悉台灣水果外銷市場的人都知道，當明年春季屏東鳳梨上市之後，是否能繼續像過去這三年大幅成長的情況，不無疑義。下表就充分顯現了台灣鳳梨過度依賴中國市場的證據。（受到今年初寒害、秋季連續風災影響，明年初台灣水果生產數量大不樂觀；而明年春節的應景水果，也幾乎都供不應求，不可能再有多餘的量可供外銷） 一些專門收購鳳梨外銷中國上海、廈門的貿易商、集貨中間商，開始擔心鳳梨出口衰退不是沒有道理的。因為，從2012年鳳梨出口中國市場開始緩步成長，到2014年巨幅爆量，這要感謝菲律賓政府在南海問題上與中國對幹，引發中國當局的貿易報復所致。但大家都很清楚，菲律賓新總統杜特蒂上台上，隨即走訪中國，習近平也毫不客氣地送上30億美元的金援大禮。事實上，只要中方宣布解除對菲律賓的鳳梨進口管制，台灣鳳梨超過1萬公頃產能，將面臨價格崩盤壓力。 這次藍八團技巧性的宣示了對台灣3000公噸的水果採購，但並未公布細節。因為，藍營執政八縣市，沒有太多的水果可買；而馬上會面臨問題的鳳梨，包括主要的屏東、高雄、台南、嘉義，全都是民進黨執政縣市。因此，這個採購團宣布的採購數字，不僅是個鬧劇，更是個騙局－如果中方供銷總社為了照顧台灣農民而真的採購了鳳梨，不就違背照顧藍營八縣市的初衷？據聞，為了解決這個困境，中方也想出了一個「阿Q」解方，就是由派駐在台的中方質檢公司代為出具「產地與檢疫證明」，屆時只要「農產品是從某縣市購買的（但未必是某縣市生產的）」就足以向藍營首長、農民與官方三邊交代。 這藍八團水果採購，不是場鬧劇，又是甚麼呢？

  阮美姝女士走了，她用她一生的心血，讓台灣人民更清楚了二二八的一點真相。她的勇氣與毅力，實在不是常人可比。我們敬佩她，她不僅是阮朝日的女兒，更是台灣真理公義的女兒，也是我們尊敬的長者。她用六十年找真相，民進黨卻為了權謀阻擋真相。 促轉條例通過了初審，現在卻在院會突然卡住了，民進黨黨團要暫緩，只因不要再開戰場。這理由如果是理由，要我們等待真相還清白，其耆老已，對於沒有多少年歲可以虛耗的長者，情何以堪？每個爭議的法案，都不敢為公理開戰場，難道是要每個議題的台灣人民都站出來，開自己的戰場嗎？ 開戰的理由，如果是正義公理，當然要義無反顧，更何況，這在立法院已經是有共識的議題。如果民進黨疼惜台灣二二八受害者與家屬的傷痛，真正重視白色恐怖受害者冤案不明的冤屈與不義，那請民進黨展現勇氣，走你們應該走的最後一哩路。人民就是最大的加油站，不要再讓他們帶著遺憾走。台灣已經太對不起他們了，為何民進黨執政後，仍要用權謀折磨他們？ 如果說，促轉條例的最大敵人是時間，民進黨的政治因素，讓敵人越來越多。長輩們等不到最後的真相與真理，不管政治權謀了，「抗議」地離世，遠遠地把我們丟在後面。如同鄭南榕說的，「剩下就是你們的事了」。阮女士一直等到生命乾涸枯竭，民進黨仍權謀算計而沒能還她公義與真相，令人為她不甘， 也為台灣人不甘。 （作者為前德國台灣協會會長，《著有借鏡德國》）

  為何民進黨國會過半數主導的政府半年來民怨四起？關鍵在於票投蔡英文的選民心理，執政者是否優先照顧到了？ 行銷學有所謂的３３３原理，就一般商品而言，有三分之一會支持妳，三分之一會反對妳，三分之一需要妳行銷包裝後，才會成為妳的顧客。 關鍵不是那三分之一會體諒妳的民進黨死忠者，而是那三分之一的中間選民心理，執政者須優先照顧。當初勝選即因國民黨執政八年把局做爛，中間選民水深火熱忍無可忍，現在耐性會有多少？當然不能怪他們！ 水能載舟，亦能覆舟！那三分之一中間選民的優先議題，如果慢拖，結果就是民意如流水。即使執政者再怎麼不在意民調，反對黨伺機串聯，加上街頭群眾造成的媒體一窩蜂，與對岸最喜歡亂成一團的統戰放話，接下來三年半就準備吵吵鬧鬧，沒完沒了。所以，重點就在那三分之一的中間選民心理，執政者須優先照顧，尤其是當初勝選主要議題，且要訂下優先順序！ 首先，尚待久拖立法的，要常常公開講話，提醒立委同志、政務官做好準備，不可怠慢！讓三成的中間選民知道政府念茲在茲，不會放棄他們。 再來，可以馬上做的，一定要快！否則久而久之民意一變，永遠也推不動，當初支持的三分之一選民也要反對了！不用想要事事圓融兼顧，不支持你的那三分之一選民的反對意見，他們不但剛被選舉打敗，而且是永遠反對妳的。 最後，五五波有爭議的，不要馬上推動！花點錢做民調、辦公聽，像瑞士一樣準備公投！不必像現在吵鬧不休，由全民公決，輸的馬上閉嘴。當然鳥籠公投法得先大修，否則一切免談！（作者為營造業主管）

  小英執政半年，許多施政，立意本良善，一旦上路，舉步卻維艱，負評排山倒海，好心卻沒好報，何故？ 就算都是人民誤會吧，但一再造成誤會，難道不是官員的錯？ 勤政著稱的雍正曾批：「治天下惟以用人為本，其餘皆枝葉事耳。」又說：「帝王治天下…，任用得人，何患財之不理，事之不辦乎？」 倘若用對官員，新政府怎會做到流汗卻被嫌到流涎？ 所用官員，成不了事，甚至會壞了好事，有三種可能：一，這人不是人才。二，雖是人才，但無法發揮所長。三，別處另有人才，但沒被納進來。 第一項是識人不明、所用非人。第二項是位置錯擺，糟蹋人才。第三項是有才而不用，存有分別心。 用人之成敗，不繫於「人」，而繫於「用」。必先有善用人者，而後有可用之才。 「用」字，始於「朋」，遂於「用」，而終於「甩」。 兩個身軀，並立是「朋」，並肩是「用」，合作無間，必起作用；倘若沒作用、不堪用，就應大筆一揮，「甩」了，清出位子讓別人發揮。 大臣鄂爾泰奏覆雍正說︰「設官分職，原以濟事…，但能濟事，俱屬可用，雖小人亦當惜之，教之。但不能濟事，俱屬無用，即善人亦當移之，置之。」 新政府用人，但問官員是否濟事；濟事者用之，不濟事者移之，管它小人或善人，管它用了一天或半年。 公務員等因奉此，畏難苟安，坐廢濯磨之志。 但首長若有膽識，肯擔當，公務員遇明主也能有所作為，屏東、北縣、宜蘭、台南、高雄，綠營早有典範。 所謂兵隨將轉，由獅子領導，懦弱綿羊也能勇猛；反之亦然。 二戰德國名將隆美爾，由他親自帶兵所起的作用，被評估相當於增加一個師的兵力。 西漢名將韓信也是「將兵之才」，他的主子劉邦則是「將將之才」：韓信擅帶兵，劉邦擅帶將。 治國成敗，關鍵在用人。國家用良將，元首能將將，何愁國之不治？ （莊榮宏）

  政黨輪替以來，台灣流行搞民調，觀察新政府的滿意度，炮製「新聞」搶版面，「專家」把誘導式民調的結果說得口沫橫飛，真是奇觀。說穿了，套口供的民調是假民調。 最享盛名的老牌蓋洛普民調，從一九五○年代開始做美國總統滿意度調查，問題中性，簡明一致，可比較歷任總統在任內一定時期的認可度。它只問：你認可或不認可（Approve or Disapprove）某某做為總統的表現？ 對於具體問題，問卷也只問：你認可或不認可某某總統處理經濟（外交、環保）問題的表現？它著重在長期觀察滿意度的變化，而非用以炒作新聞。 台灣做民調卻常犯民調的大忌。以最近發表的民調為例，關於蔡英文總統的「滿意度」，問卷是：你贊不贊同她處理國家大事的「方式」，「包括人事安排與政策」？ 蔡英文重用「老藍人」，被罵到臭頭，問卷特別提醒「人事安排」，足以誘導回答「不滿意」；而「方式」一般理解是指「作風」，把它與「人事」及不具體的「政策」糾葛，亂問只會得到亂答！ 同一問卷：林全內閣是不是一個有能力解決問題的內閣？問受測者抽象評價林全內閣的「能力」，而不是處理具體問題的表現，那明顯意在羅織，要套出「無能內閣」的先定結論。 有關「兩岸關係」問題的誘導更離譜：新政府上台後，「兩岸關係緊張」，整體而言，你滿不滿意蔡總統上任半年處理兩岸關係的表現？問卷設計先定調「兩岸關係緊張」，就犯了民調工作者不可原諒的忌諱。 如果這項民調是國民黨幹的，那也許不奇怪，但主持這項民調的是「偏綠學者」，那不是不專業，便是別有所圖。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  在年金改革與週休二日的辯論中，工作與所得同是最受關注的議題。經過數月討論，儘管社會尚未達成最終共識，有幾項失衡而明顯不合理的現象浮現，必須力求調整改變。 其一是窮忙的問題。據行政院主計總處本週發表的調查，我國的非典型就業七十九萬多人，占全體就業約七％，是歷來最高。所謂非典型就業，包括部分工時、臨時或人力派遣，收入不如全職，是導致工作貧窮問題的主因之一。 其次是上班族「薪酸」以致「藍瘦香菇」（難受想哭）的問題。官方統計顯示，我國受僱者平均月薪約三萬七千一百元，受僱者不含加班費、獎金、紅利的月收入低於四萬元者占六成八或六百萬人，不到三萬元者也近三百三十萬人。 另一方面，所得不均不僅反映於近年社會的貧富日益懸殊；即使同為受僱者之間，也存在不同職業別的退休收入或年金明顯差異。以退休者的平均月入為例，軍公教從四．九萬元到六．八萬元不等，都遠高於老農民及退休勞工，甚至多過大多數現役上班族；「週休七天者」月入高於每天仍在職場打拚者，制度的不公不義，這就是顯例。 尤有甚者，軍公教非但所領年金相對優渥，由於退休年紀較低，根據本報本週一的專題報導，在國內出現「勞工做到老、軍教退休早」的明顯差異，也嚴重拉低了我國整體勞動參與率。統計顯示，我國去年勞動參與率五十八．六五％，低於二十年前的五十八．七一％，不但居「亞洲四小龍」之末，不如美國的六十二．八％，在亞洲國家也墊底。 事實上，我國二十五歲到四十九歲的青壯人口勞動參與率在全球居前段班，但因實際退休年齡較亞洲鄰國平均早十歲，以致整體勞動參與率不但今不如昔，較諸各國也瞠乎其後。其中，軍人平均退役年歲四十四，或有其職業特殊因素；但教育人員最早五十歲可退休，公教平均退休年齡低到五十五．七歲及五十三．七歲，相對於近年國人平均壽命已提高為八十歲，現有各種年金的收支出現逆差，甚至破產在即，其實都是從常識、常理就可看出的必然後果。 不論早年的恩給制或如今的提撥制，年金的大部分提撥及支出仍來自雇主和政府，其間加上十八趴特殊優惠，以及軍公教所得替代率高達八、九成，甚至有超過百分百者，都凸顯這一制度的改革，必面臨既有權益者的反彈。然而，現行制度不公不義，不僅導致職業別之間明顯差別待遇，現役與退休者之間收入錯亂倒置，「薪酸」的年輕世代須承擔日增銀髮族的退休所得，年金機制本身的財務及運作也無以為繼。更糟的是，除了在社會造成差別待遇，也正在拖累整體經濟及財政。 以勞動參與率為例，少子化的台灣本來就面臨不利衝擊，年金所助長的勞動參與率下降，在亞洲居末段班必使經濟更難提振。「勤勉是使人民富庶、國家繁榮與福祉傳播的資本」、「個人與任何行業若要成功，沒有不需運用頭腦或手，或兩者並用的」，這些源自英國工業革命之後的說法，在今天的台灣仍然適用。問題在於，我們的青壯世代是很勤勉，但因上一代的制度設計缺失，正為窮忙所困。就此而言，年金改革在諸多決議中，把我國偏低的退休或提領年金的年齡提高，不僅是紓解年金困境的有效方策，也符合國際潮流，更重要的是終結不公正也不合理的社會現象及世代落差。 誠然，從工作貧窮到年金財務危機，根本的改善之計仍在振興經濟，只要台灣整體經濟活絡了，足以創造出較大的餅，這既是人民的期待，也是主政者的基本使命。除此之外，如今的執政黨以「民主進步」為名，政治上致力轉型正義的民主深化，經濟上做好年金改革等分配正義機制，才能無負公眾付託。

  參加遊行的學生，除了領導群外（早已被打小報告成為黑名單），都戴上面具，避免被拍照打小報告回台灣。這是在當時中華民國的波士頓領事館前。圖／許建榮 著《馬經：你想像不到的馬英九》（照片由陳重信博士提供） 2016年11月19日，是中壢事件屆滿39週年的日子，不過，現在似乎大家只在意10月31日蔣中正誕辰紀念日與11月12日孫中山誕辰紀念日是否放假，卻不知道在台灣民主發展史上，具有重大意義的「中壢事件」。 對年輕人來說，民主是「天經地義」的事，中壢事件也僅是教科書中約莫30-80個文字就輕描淡寫的歷史，不僅沒有交代全貌，甚至還有教科書寫成是許信良執意脫離國民黨參選桃園縣長，以致造成對立衝突。 1980年代之前，國民黨依靠著坊間熟知的「買票」與「作票」操控選舉，黨外運動崛起後，國民黨的作票行徑遭到有效的遏止；不過，1992年，依然發生花蓮縣立委選舉作票事件，當時的國民黨候選人魏木村利用行政力量作票對付民進黨元帥東征的黃信介。 在那個國民黨依賴買票與作票的年代，國民黨的手法包含灌票、冒領選票、唱票不亮票、製造廢票、停電換票等等。「選舉買票、關燈作票」是過去台灣人形容國民黨選舉時的「兩票制」，兩票制故事深植台灣人記憶；以雲林為例，黨外人士黃蔴在1968年參選省議員時，古坑鄉在開票時全鄉停電三小時，黃蔴因此意外落選。郭雨新在1975年參選立委，獲得80398票落選，但廢票卻高達數萬張。後來還有一說，在日後挖馬路時曾經挖出一大袋投給郭雨新的選票。此外，根據當時幫郭雨新助選的邱義仁記憶，他在投票日當天與吳乃仁到瑞芳監票時，兩人站在門口計票，但開出的票數卻比他們紀錄的票數還多出不少。 中壢事件是台灣民主運動的轉捩點之一。1977年，許信良脫離國民黨參選桃園縣長，對抗國民黨屬意且出身調查局的歐憲瑜。1977年11月19日，縣市長選舉投票日當天，許信良出動大批部隊監票，卻還是傳出國民黨舞弊作票；其中，監票的邱奕彬等人發現，中壢第213號投開票所（中壢國小）監選主任范姜新林（中壢國小校長）將2名老人投給許信良的票，以拇指沾印泥壓印該選票，將有效票變成廢票。一時間場面火爆，2名老人得知後，回到投票所要求補發被拒，警方卻將2人帶回偵訊，檢、警偏袒國民黨行徑曝光後，群眾怒火包圍警察局。隨後在警民衝突中，中央大學學生江文國頭部中槍不治身亡，19歲青年張治平也送醫不治。由於群眾不肯離去，政府當局被宣布將范姜新林移送法辦，所有投票所全部重新開票，最後許信良大勝國民黨提名歐憲瑜。事件過後，檢察官以「證據不足」為由不起訴范姜新林，卻以「任意污衊依法執行任務之選舉監察人」為由起訴證人邱奕彬。 因為中壢事件引起不少美國台灣鄉親與留學生的憤怒，因此，波士頓、休士頓、紐約、洛杉磯等地的台灣人紛紛舉行示威遊行聲援台灣的民主。1978年1月28日，波士頓的台灣鄉親與留學生也舉辦抗議遊行。當年策劃波士頓遊行的陳重信博士在遊行前夕接到一位國民黨陳姓學生來電，陳姓學生說國民黨學生會到遊行現場拍照蒐證；因此，陳重信要求與會者一定要戴上Mask（面具），沒想到遊行當天是馬英九本人來到現場拍照。 馬英九前往波士頓遊行現場「蒐證」，反而被遊行學生拍照存證的歷史照片。 圖／許建榮 著《馬經：你想像不到的馬英九》（照片由陳重信博士提供） 在遊行結束時，參加遊行的鄉親與學生紛紛取下面具準備離開時，兩位維持秩序的台灣同鄉飛奔向陳重信說看到馬英九在現場拍照，陳重信因此告訴兩位同鄉說：「你們可以去追打他，這種人竟敢來這裡拍照。」然而，當兩位鄉親要過去時，馬英九就轉頭溜走了。只是馬英九萬萬沒想到，他打算轉頭離開時，也被當時的左派學生拍照存證。 其實，中壢事件與波士頓遊行事件，都只是台灣白色恐怖政治的冰山一角。今日，許多台灣人只關心不當黨產委員會可以追回多少黨產，但台灣人卻忘了追究，過去國民黨用反共為由高壓統治台灣人的白色恐怖歷程。以前，國民黨要台灣人反共，現在，國民黨卻要台灣人恐共。而且，曾經高喊反攻大陸、殺朱拔毛的中華民國軍事將領，退休後領著高額退休金卻到中國向習近平表態示好。台灣人如此沒有記憶，無怪乎國民黨吃定台灣人。 再者，2008年大選，承諾沒有達到633就會捐半薪的馬英九，如今馬英九承諾跳票也不捐半薪，卻不見台灣人追究馬英九責任。如此的台灣人，如此的沒有記憶，這也難怪，台灣才會遲遲無法真正推動轉型正義。

  國人至今猶隱隱抱有這一現象，原因所在，不外長久以來飽受黨化教條洗腦，被貼在神壇前，「推翻五千年帝制，創建民國」那道符籙所欺所鎮攝，以致失去從不同角度評估其人能力。 圖／取材自網路 民報合成   日前習近平在紀念大會宣稱，中國共產黨才是孫文最正統繼承者。消息傳來，國民黨各巨頭雖不敢正面頂撞總書記，也不得不各自發表一段東拉西扯談話，強爭正統繼承地位。值得注意的是，廣大國人對這場國共紛爭，反應可謂十分冷淡，既未對總書記搶「國父」表現憤慨，也未有人出面聲援各巨頭，顯見該「國父」在國人心目中並未佔有重要地位，而大有「誰要誰就拿走」之慨。 就此而觀，國人之仍然一如馬先生以「鐵粉」自居，沉迷於孫文神話者已不多，制式黨國思維正在迅速消失，不失為可喜現象。然而在別一方面，該孫文肖像依然高掛各級政府機關大廳，即令以敢衝撞某新起政黨，也未見積極要求扯下來移走，學界人士也殊少能秉春秋之筆，嚴格檢視批判其人言行。這一現象，又似在顯示多數國人，縱不把他奉為摸不得、碰不得所謂「歷史偉人」，也仍視他為一位正面人物。 國人至今猶隱隱抱有這一現象，原因所在，不外長久以來飽受黨化教條洗腦，被貼在神壇前，「推翻五千年帝制，創建民國」那道符籙所欺所鎮攝，以致失去從不同角度評估其人能力。 不僅如此，近年來制式史觀又另加貼兩道符籙，宣稱促成台灣「光復」，以及台灣今天能出現自由民主社會，也皆是其人豐功偉績表現，國人必須感恩懷德。馬先生即謂沒有「國父」革命，即沒有中華民國誕生，其後也不會有台灣「光復」，以及台灣今天的民主、自由與繁榮。他的這番說詞，即是這套理論最明確闡釋。 然而上述幾道符籙，立論都大有問題，國人真不可不察。 首先，當年推翻帝制，是否明智抉擇，恐即需要冷靜檢視。換而言之，當初若是採取君主憲制，於國於民是否更好？貿然推翻帝制，是否反而開啟了災難之盒？ 推翻帝制創建民國 結果是正面還是負面？ 觀乎帝制自解後，繼起的北洋、國民黨和共產黨，可謂一個比一個惡質。乃至政權轉到毛澤東手裡，更直接間接害死至少6000萬人民，當初若不是趕時髦，硬要進行孫文後來誇稱的「必有非常之破壞」，是否凡此一切均可以不致發生？職是之故，即使孫文確是領導創建民國，他這一番貢獻究是正面或負面，恐仍是一個大問號。 其次，即令所謂「國父創建民國」，也是站不住腳說辭。要知當年所謂首義的武昌兵變，主導發難人物都非孫文旗下徒眾，甚至和他也無甚關係，又何能把功勞算到他頭上？不過這一謊言已被不少學者史家揭破，在此也不必多敘。不妨一提的倒是，孫文所謂10次起義，他所發動參預者，多是當時所稱會黨人物，亦即社會底層幫派份子，而不是理想主義熱血青年。在此一點，他恐是連蘇共或中共初創時的水準都不如。 至於上文所引馬先生的三段論，亦即沒有該國父，即沒有中華民國，沒有台灣「光復」，以及台灣今天的民主自由與繁榮，這三者之間恐也沒有必然的因果關係。在此姑不論台灣之「光復」對台灣人民是福是禍，且問何以見得沒有孫文革命，即不可能出現中華民國，以及該中華民國又何以能託美國擊敗日本之福，順勢接收台灣，而該台灣也不能發展為民主、自由與繁榮國家？馬先生這套三段論，似很能令人聯想起「公雞啼叫，所以太陽才能升起」這種高見。 揭除掉上述這幾道符籙，國人才能去除殘餘敬畏之感，而能有勇氣正視真正的孫文，而發現即令他的人品也大有可議之處。多年來台灣人民被騙被迫稱他為國父，也是窩囊之至。 孫文拋棄髮妻，改娶老友之女宋慶齡，乃屬典型不倫之戀，有損私德，我本人前此在民報網站發表「老蔣更應去孫」一文曾已提及。他割據廣東建立小朝廷，又任命兒子孫科出任廣州市長，似不甚符合所吹噓「天下為公」胸懷，也開啟了其後當權者濫用外戚親貴先河，以致美國人戲稱蔣孔宋集團是ORGANIZED ORGANIZATION，亦即「生殖器官構成的組織」，國人恐也不免連帶感覺面上無光。 以俄為師 引進極權主義 孫文一生所造最大禍害，應是他晚年皆離自己前此一應所學所述，而選擇和列寧蘇共合流，如他自己所說「以俄為師」，將極權主義引入國民黨，進而毒化整個中國。 當年俄國列寧集團奪得政權，初試啼聲，其血腥恐怖本質即已震驚文明世界，即連原本對該新政府政權猶抱希望的威爾遜總統，也恍然覺醒而承認「世界一大禍害已然成形」。然而隱然以「先知先覺」自命的孫文，卻仍在大吹大捧該赤色帝國。他自書條幅聲稱「今後之革命非以俄為師斷無成就」，也在演講中貶損歐美民主社會而頌揚蘇共，「法美共和國皆舊式的，今日唯俄國為新式的」，所以「吾人今日當造成一最新式的共和國」，亦即要造成一列寧統治下的俄式共和國。 如今孫文這一遺願，已由中共代為完成。所以習近平所稱共產黨才是孫文最正統繼承者之說，也並非全無道理，國人似也不宜以人廢言，視之為意圖篡奪正統。 民有民治民享 其實是黨有黨治黨享 孫文的軍政、訓政以制憲的理念，原本即有濃厚威權色彩，將人民視為鎮壓恫嚇和強制洗腦對象。他的威權思維，讓他請到蘇聯特務鮑魯廷即如獲至寶，而協助他進行「黨化公務員」、「黨化司法」、「黨化軍隊」、「黨化教育」等一連串黨化運動。 聖經有謂上帝依其自身形貌造人，列寧則是透過鮑特務，以蘇共形象改造國民黨，進而禍延全國，導致原已粗具民主憲政雛形，也有希望發展出民主憲政體制的中國，即使仍在國民黨政府統治時代，也早已現出列寧式一黨掌政極權色彩。時至今日更也只有期盼在遙遠未來，才能出現自由民主人權曙光。 孫文奢言所謂「民有、民治、民享」，為中國人畫大餅。然而在他直接間接影響所及的中國本土，以及未去威權統治的台灣，卻是只能出現「黨有、黨治、黨享」。此即他留給中國本土以及台灣人民的遺傳。 孫文讚屠夫列寧「亙古如生，永懷賢哲」 1924年初列寧久病後去世。彼時文明社會有識之士，均已視他為狂熱獨裁者血腥屠夫，惟有孫文有發言祭文致哀，對其人頌揚備至，有「茫茫五洲，芸芸眾生，孰為先覺，以福齊民」，「建此新國，躋我大同」，「亙古如生，永懷賢哲」等不堪字句，稱得上是如梁啟超形容國民黨所說，「已被共產黨攫取魂魄」。(該篇祭詞全文可見於張其昀主編《國父全書》，如今國人讀來，只怕不反胃也難) 現下台灣2300萬自由人民，共所享受該國父遺澤遺愛，一是承他愛護縱容而終成氣候的中國共產黨，現下正以千多枚飛彈鎖定台灣，其二是威權時代雖已逝去，「訓政時期」氣息仍難消除，即連區區歌詞，如「三民主義，吾黨所宗」，如「怒潮澎湃，黨旗飛舞」，乃至「中國童子軍，童子軍，童子軍，我們是三民主義的少年兵」，都似恍若附骨之疽，難以去除，真是何其窩囊之至。 時至今日，似仍有不少國人，依舊視該孫文為正面人物，或至少也是中性人物。國內學者史家，乃至一般知識青年，是否也該在大力撻伐老蔣統之餘，也能努力揭去孫像神壇前方一道道護衛符籙，讓國人尤其是年輕世代，能有勇氣一窺這位國爸爸真實面目？

1948年11月，時值二戰後中華民國政權代表盟軍代管臺灣滿三年，經歷了貪汙腐敗、228大屠殺、經濟崩盤、工商業停擺、物資缺乏的臺灣，卻不斷的將資源運往中國本土(主要是上海)。 臺糖自己宣稱，自接管起三年內對上海砂糖輸出共345萬噸，而在11月30日這天，數艘來自上海的輪船來到基隆，載走四萬噸煤炭。幾日後臺灣民聲日報刊出，自12月起，每個月都要載四萬噸煤去上海(如圖)。物資被掏空、通貨膨脹、貨幣瘋狂貶值，一小罐奶粉竟要價28萬。 他們拿我們的資源去支應內戰以及中飽私囊，一年後被共產黨打趴之後，全部逃過來用這裡的土地續命，並立即發起徵兵，將臺灣人大量徵召去前線幫他們抵擋追兵。 結果他們說，要我們「感恩」，「沒有他們我們就完了」。 講這些不是要追究什麼，而是每個人都該認識真實的歷史，不應超乎現實的膨脹自己，以高高在上的統治者之姿要別人感恩並作為合理化種種惡行的藉口，絕非這個島嶼之福。 延伸閱讀： 臺灣人必讀《被出賣的台灣》：http://goo.gl/cCKqkP 你好意思說這是「光復」？-物價篇：https://goo.gl/Yoxrzk 1947的228：http://www.twmemory.org/?p=5079 1949臺幣四萬換一塊：https://goo.gl/yCbDfy 1949的中華民國逃竄來臺：http://www.twmemory.org/?p=4197 1950~的白色恐怖： 臺灣版與妻訣別書 http://www.twmemory.org/?p=8257 丁窈窕樹的故事 http://www.twmemory.org/?p=8229 1953死亡筆記本 http://www.twmemory.org/?p=8203 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

金馬獎的中國化變本加厲，以及總統府資政建議中華文化總會（以下簡稱華總）不要鎖在兩岸，兩則時事掀起熱議。 金馬獎與華總都發軔於兩蔣與毛鄧對抗時期，而今時移勢易、外殼殘存。「金馬」二字，在冷戰年代象徵兩岸對峙的最前線。「華總」則源於一九六七年，因毛澤東文化大革命重創中華文化，老蔣乃成立「中華文化復興運動推行委員會」（華總前身）與之對卯。沒想到，數十年後國共兩黨開始孽戀、反噬台灣；華總在統派主事下，更是毫無戒心，跟共匪的「中華文化聯誼會」、「海峽兩岸交流協會」時常約會。 兩國交流本非壞事，壞就壞在中國是敵國，且自毀中華文化在先，沒資格藉「中華」之名統戰台灣。二○一三年，「中華文化發展促進會」邀約台灣「兩岸統合學會」，在北京共同舉辦「兩岸軍事築信研討會」，企圖解除台灣的軍事心防。同年，解放軍少將辛旗在馬政府的教育部，安插極統派的「中華兩岸和平發展聯合會」與「兩岸統合學會」成員，進駐我國高中的課綱檢核小組，妄想以漢人中心、大中國史觀，把台灣人框成「中華民族」，你說管用嗎？起碼台灣原住民與南向國家新住民不同意，閩客族群的炎黃血脈，也早已被林媽利的研究推翻！ 由於共產專制沒有市場，中共才迴避國家體制的論述，高舉民族大旗，來支撐其統治台灣的正當性。其實民族的定義，除了血統論以外，還有盧梭的「公民民族主義」 － 居住在同一領土上的人，有著共同的政治命運、相同的理念價值、一起追求獨立自主國家的願景，有人謂之「台灣民族主義」。台、中兩國，既非相同民族，又沒有相同的政治歷史與憲法凝聚，請蔡總統不必凡事惦記著中華，快把金馬獎改弦、華總易轍，行不？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

  司法改革之聲又起，大家的矛頭指向同樣一件事──司法的結果與社會期待相違，不能讓人們信賴！直捷的說：是因為現行法律制度沒有妨害司法公正罪而放任大財團白領犯罪的脫責。很可惜的是，新任司法院長及法務部長並沒有對此節作出任何宣示，我們懷疑缺少妨害司法公正罪的殘破制度，司法改革真能見效？ 近年來隨著社會變遷、經濟發達，犯罪漸趨於集團分工及組織化，越來越多關於大財團之環保犯罪、食安犯罪、財經金融犯罪、貪瀆犯行、白領犯罪等影響層面即廣且大之新興犯罪隨處充斥著，而這些大財團或集團不僅能一手掌控相關不法事證，甚至一旦不法犯行東窗事發開始被調查時，能立即滅毀相關證據外，且為求能免罹於刑章，亦盡可能地實施任何不正手段（例如不實陳述、騷擾或以強暴、脅迫、恐嚇、賄賂、詐騙、不法關說執法人員、證人、鑑定人、通譯、舉發義務人或其等家庭成員或對之為報復行為、湮滅司法程序中之證據、藐視法庭、訴訟目的外不當使用訴訟資料等），以全力侵擾司法的偵審作為，其結果則是，即便強烈懷疑犯罪者非該集團或成員莫屬，惟以證據調查的受限制，加上證據已被有計畫地破毀或提出虛偽之證據以侵擾司法，難以即時有效而正確地發現真實，司法最終仍是徒勞無功或求取不爭執證據之認罪模式以輕判收場，自然引發人民罵聲一片，對司法結果的正確性存在重大懷疑，逐漸加深人民對司法的不信任。 為此，司法改革的路徑之一，就是妨害司法公正罪之重建。為求偵審結果的適正，當今關於應遵守正當法律程序以發現真相之要求，已不再僅指向國家機關而已，也包括官方以外之人，此乃係當今著重公益色彩的法治國家由最早強調的「鞏固威權」轉變成側重「人權保障」進而再轉變為兼衡「公共利益」的演化歷程所必然的結果。職是，如何在要求國家機關遵守正當法律程序之同時，一併強化官方以外之人亦應在正當法律程序底下進行證據的攻防的議題，實為下一步重要的司法改革路徑。 雖然被告有不自證己罪特權，但也僅止於無義務自行提出供述（例如可以保持緘默）或非供述證據來證明自己罪責而已，這不表示容許被告之一方可用不正方法干擾或影響司法，以阻礙檢察官的蒐證或法院的調查證據，其反而負有不能以不正方法干擾或影響司法的協力義務，尤其在許多以嫌疑人或被告為對象之強制處分或其他證據保全處分，被告均有忍受義務、到場及對質義務，而握有證據之利害關係人更有協力發現真實之義務，此理在於刑事之偵查及審判必須基於正當法律程序以追求發現實體真實，任何人固然不能以不計代價手段獲得真實（例如毒樹果禁止理論）， 相對地，亦不能以不正當手段阻礙真實的發現（否則即為權利濫用）。 因此，所謂的當事人對抗制度，便不是任由各方在偵查庭或法庭丟出假證據或假訊息以相互抗衡的舞臺，否則無異鼓勵那些不講原則的法律機會主義者鋌而走險，以求一逞，在起而效尤的指引下，那些本來正直誠實的法律制度合作者，也可能在利益衝動和制度缺陷的雙重誘導下，加入誤導和欺騙司法機關的行列，此誠非建立讓人信賴的公正法院所容許的行為。因此司法改革不能僅僅強調檢警調機關及法院等政府機關的調查取證行為，也必須針對被告及相關持有證據之人之一方，才能完整地保障司法的純潔不受污染。若要為司法改革注入強心針，有必要建全我國妨害司法公正罪之機制。 對照美國司法所以能受到信任，原因之一在於廣泛性地提供各種妨害司法公正行為的刑事處罰，由於整個司法體系拒絕姑息妨害司法公正行為之結果，乃係建立司法至高無上威信並獲得人民信賴的要素之一。例如：美國聯邦法典18 U.S.C. 1512之干擾聯邦證人行為、18 U.S.C. 1513之報復聯邦證人行為、18 U.S.C. 1503之妨害未決聯邦法院訴訟行為、18 U.S.C. 371之共謀行為、18 U.S.C. 401-403之藐視法庭行為、18 U.S.C. 1621-1623之偽證罪及18 U.S.C. 1001之不實陳述罪，及若干重疊交錯適用之其他以暴力、威脅、賄賂、銷毀證據方式妨害司法公正之個別性規定。但我國對於各類妨害司法公正的行為，根本是採取放任的態度，制度上存在若干重大漏洞而應加以填補，例如： 1.不實陳述罪與被告偽證之處罰及不實陳述與偽證之撤回； 2.湮滅自己刑事被告（含嫌疑人）證據之處罰； 3.以騷擾手段妨害司法公正之處罰； 4.以強暴、脅迫、恐嚇、賄賂、詐騙、不法關說執法人員、證人、鑑定人、通譯、舉發義務人或其等家庭成員或對之為報復行為之加重處罰； 5.藐視法庭罪之處罰； 6.訴訟目的外不當使用訴訟資料之入罪化等。 本次的司法改革，無論如何均應將此重大議題納入選項，建構一個完整的妨害司法公正罪體系，此主要目的當然不在於提供起訴及審判行為人的串證、滅證、不法勸說、不實陳述、干擾或報復聯邦證人等等各類妨害司法行為本身，而在於以禁止各類妨害司法公正行為為手段（手段罪名），俾達到促進例如白領、財經及貪瀆等犯罪（目的罪名）之司法偵審的公正性及適時有效性。否則，司改議題都是空談。（作者現任臺灣高等法院法官）