蔡英文總統在總統選舉前，提出一個相當亮麗的口號 － 「點亮台灣」，不知道有多少選民被這一句亮麗的競選口號迷住了。現在距離選後總統即位，也已經半年有餘了，然而我們台灣真的被點亮了嗎？ 蔡英文就職演說那一天，總統府前的群眾，聽到總統的一句「司法改革」，拍手叫好的聲音衝破雲霄。台灣社會最黑暗的就是「司法」，台灣社會最令人詬病的就是「司法不公」，選民最期待的，也就是「司法改革」，所以長期以來民間流傳著一句俚語 － 「有錢判生，無錢判死」，這是人民對司法多麼沉重的呼聲啊？ 然而這半年來，卻看不到一絲絲司法改革的進度。前朝遺留下來的「冤獄」，受害人照樣在暗無天日的黑牢苦苦忍受；前朝的貪官污吏，照樣逍遙法外，甚至到處趴趴走；前朝許多越權、亂判、吃案的法官，照樣吃香喝辣，我行我素。 蔡總統 － 我們所最期望的台灣第一位女總統 － 希望趕快拿出妳在總統就職典禮時的「魄力」，認真地、誠信地進行廣大台灣選民最盼望的「司法改革」，趕快點亮台灣最黑暗的司法部門。 （作者為藥師，台北市民）

  在台灣拍電影，選材不需上級審批，大罵總統也不會有事，創作自由、言論自由，何等傲人。今年六月，習大大的清算刀鋒指向台灣導演戴立忍，多數台灣影人卻噤聲了，因為，潛規則變成明規則，再開口就沒錢賺了。 香港人比台灣人有骨氣。老共一國兩制，五十年不變的謊言破功，香港人因此拍出了《十年》，既批判又嘲諷，就算藝術成就平平，膽識卻是非凡，就算老共威脅封殺，依舊有過半香港影人票選為年度最佳電影。 戴立忍只因為反服貿，曾經「身援」太陽花，就遭誅九族，難道不算年度大事嗎？金馬獎身為台灣影人的大家長，不但裝沒看見，更避而不談，擺明了當事人都低調不說話了，旁人還吵什麼吵？ 戴立忍曾以《不能沒有你》拿過金馬獎最佳影片和導演獎，請他出任頒獎人，不合宜嗎？他今年演出了入圍電影《六弄咖啡館》和《一路順風》，表現搶眼，請他出任頒獎人，不妥嗎？金馬獎是沒想過？還是不敢？為什麼「最好沒有你」呢？ 就算戴立忍只想療傷，婉拒出席，金馬獎設計一個橋段，讓他在眾多中國影人前「現影」或「現聲」，困難嗎？那談不上寒夜送暖，更非雪中送炭，卻是最起碼的尊嚴表態，自家人不挺自家人，只會讓外人看笑話；該挺卻不挺，人家更要爬到你頭上來撒野。 德裔思想家漢娜鄂蘭在檢討納粹暴政時說：「在政治中，服從就等於支持。」一旦政治強暴了藝術，是要鳴而生？還是默而死？香港影人尚敢不服從，台灣影人卻是全面噤聲，輸了格局，也丟了大臉，習大大那種想賺錢就得乖乖聽話的潛規則，果然比血滴子還犀利。（藍祖蔚）

  前總統蔣經國（左）及國民黨黨主席洪秀柱（右）。圖／分別取自維基百科（公有領域，中華民國行政院）及本報資料照（張良一攝）   民進黨政府積極推動轉型正義，不當黨產處理委員會宣布中國國民黨兩大投資營利事業「中央投資股份有限公司」、「欣裕台股份有限公司」收歸國有；對此，國民黨主席洪秀柱痛斥，民進黨政府這番作為是政治清算不是轉型正義。洪秀柱教育台灣人，蔣經國開放黨禁報禁，讓中華民國從威權專制走向民主開放，才是真正的轉型正義。 首先，民主開放與自由的推手並不是蔣經國，而是李登輝、黨外以及黨外合組的民進黨。其次，洪秀柱根本搞不清楚轉型正義的定義為何。 蔣經國被美化為開創民主的總統，台灣人還深信不已，這點甚是有趣。蔣氏父子竊走台灣人民基本財產「民主」與「自由」，晚年歸還台灣人民一點點民主，台灣人民竟然如此感激涕零？國民黨長期塑造蔣經國是民主推手的迷思，蔣經國解除戒嚴、開放黨禁、報禁只不過是將竊取自人民的部分自由還給人民；當時還有萬年國會，總統是由萬年國代選出、直轄市長也得官派，根本沒有真正民主可言；言論自由也得等到李登輝任內修改刑法一百條，台灣人才享有真正的言論自由。 蔣經國時代的民主是如何？政論家孫慶餘評論蔣經國，他以特務統治台灣，任意扣上匪諜罪名；蔣經國任用的特務頭子如保安司令部時期的彭孟緝、保密局時期的葉翔之、總政戰部的王昇，都是蘇聯秘密警察頭子貝利亞之類的。 蔣經國為了顧正秋而對付任顯群，為了徐露而對付王叔銘。為了剷除孫立人，蔣經國製造假兵變逮捕孫立人。雷震反對蔣介石違憲連任並計畫與李萬居組黨時，蔣經國又用匪諜戲碼將雷震逮捕入獄。白雅燦參選增額立委的政見要求蔣經國公佈財產、繳交蔣介石遺產稅、解除戒嚴，結果遭到叛亂罪處以無期徒刑。楊金海與郭雨新組黨，被以意圖顛覆政府罪名判處無期徒刑。蔣經國親手炮製一堆政治冤案事件，更不用談疑雲重重的章亞若離奇身亡案。 再者，蔣經國為了維護民主假象，又不願民主坐大，他以欺詐暴力方式為國民黨輔選；關燈作票更是鄉野的趣談。當年，台灣省主席吳國楨要落實憲法實施地方自治，蔣經國指使特務系統恐嚇地方領袖，甚至企圖謀殺吳國楨。最後，再讓我們想想1977年中壢事件、1979年美麗島事件、1980年林義雄宅血案、1981年陳文成命案、1984年江南命案、監控海外留學生製造黑名單等等，在在都說明蔣經國獨裁的本質。 除此之外，當新黨在1990年代大罵李登輝是黑金教父時，其實蔣介石和蔣經國才是黑金教父始祖。蔣介石與上海黑幫的關係，早在銀幕上演過多次；江南案則是蔣經國政權與黑幫合作的具體案例。「以夷治夷」是蔣介石與蔣經國父子處理地方統治的模式，黑道、地方派系、農漁水利會等系統協助國民黨掌控地方。很多人緬懷蔣經國時期中央政治清明，就連地方政治也光明。想想，當年媒體言論掌握在國民黨手中，媒體報喜不報憂，人民訊息被蒙蔽，當然蔣經國時代一片美好。 當然，蔣經國也有做對之處，例如他任用台籍菁英；儘管不少歷史研究認為是為了籠絡本土人士的作法，但是任用台籍菁英，的確為本土人才提供一個發揮的管道。他也逐漸提高本省人在國民黨中常會的比例，加上他晚年壓制黨內保守勢力，這種形式上的變化，給予後來李登輝本土化政策的突破空間。更重要地，他晚年一句「我也是台灣人」，更非馬英九為了騙取選票的「燒成灰都是台灣人」可以比擬。 不過，在政治上，應該被轉型正義檢驗的蔣經國，如今卻搖身一變成為國民黨主席洪秀柱口中的轉型正義推手。洪秀柱究竟是在污辱台灣人的智慧，還是在羞辱台灣人呢？

    蔡英文的「執政百日」早已過了，川普的總統任期，明年1月20日才要開始，台灣人正睜大眼睛，看看兩者表現會有什麼不同。圖／維基百科，攝影者: Marc Nozell，20170317   美國總統當選人川普的一言一行，現在是全球關注焦點。他不是政客，有願景、有全新觀點，根據CNN最新民調，美國人對他處理經濟問題，比對前任幾位總統都還有信心。他每天發出的推特，約有1500萬人在看，幾萬人轉發，10萬人按讚。以下摘譯幾則「川普語錄」，對於目前民調下滑的蔡英文政府，或有振聾發聵之效。 --「經驗教我幾件事。其一，有些事情要聽從你的本能 (Gut)，不管書面上講得多好。其二、信賴你所知道的，通常結果是比較好。第三，你的最佳投資往往是那些你沒去做的。」 這句話與我們的生活經驗十分吻合。我們很多人買房子，賺了錢，不是因為投資，而是要解決住的需求。另有人擁千萬績優股票，也不是因為投資，而是年輕時投效這家公司，你努力工作，公司給股票分紅，公司發了，你也跟著發了。 個人如此，國家亦復如此。台灣產業各有其發展脈絡，最早可回溯到日治時代。例如現在是台灣創匯大宗的電子零組件製造業，是由早期電子電氣產業發展出來的，而電子電氣產業的發展，則又根基於1960年代的家庭電氣化需求，由進口替代發展到加工出口，其間還有日本及歐美著名大廠的投資與技術合作。 因此，當台積電董事長張忠謀提醒蔡英文，不可光想著要發展「創新產業」，而忽視了現有產業時，蔡總統就不必急著發新聞稿辯解。特別是，現在美國對貿易及投資有了新思維，更不可忽視對現有產業的協助。 套用孫中山先生愛用的一個寓言：「創新產業」好比是彩券，而現有產業則是2300萬人靠它吃飯的扁擔，蔡政府不要彩券獎金還沒入袋，就把扁擔給丟到河裏去了。 --「我畢業於華頓財經學院，這是最難進去的學校。我是很棒的學生。」 川普講話沒什麼修飾與條理，但如認為他無知無識，那就大錯特錯，人家可是長春藤名校出身。重點是，他還是有經營實績的億萬富豪及家族企業負責人，1塊錢會當2塊錢用，有100萬元會想把它變成200萬。他不相信官僚能辦事，因官僚有100萬，只會把它分掉或吃掉。他也不相信政客，因政客光說不練。 --「小布希不是偉大總統，但歐巴馬做得更爛。他搞了很多反商，民怨四起，法規及法規限制一大堆，讓你幾乎做不了事。」 這句話台灣工商界聽起來，可說是心有戚戚焉。上週川普拜訪《紐約時報》透露，他已經和微軟的比爾蓋茲及蘋果的庫克通過電話，他會大幅減稅、大刪法規限制，以爭取他們在美國蓋大型工廠，不要再跑到中國或越南設廠，他又說，他提出的政府獎勵措施，會讓這些大公司滿意到難以拒絕。 在台灣，營運半世紀以上的台化彰化廠，卻可以因為環保標準不符合新政府要求，一夕間被迫關廠，「創造」了2000人失業。難怪台塑總裁王文淵要說：人家川普是主張減稅、鼓勵製造業回流，台灣卻反其道而行，增加課稅、提高法規限制、推動「新南向政策」，殊不知，這些都會讓工作機會及稅收不增反減。 川普被批搞民粹，但他沒有反商的問題。最近全球股市因「川普經濟學」有利經濟擴充，正呈現一片榮景，美元漲勢也蠢蠢欲動。台灣經濟若要趁勢成長、提高薪資與生活水準，沒有健全而具有全球競爭力的民間工商界共同努力，是絕對不可能的。蔡英文政府不可讓工商界有「幾乎做不了事」的怨嘆。 --「我每天醒來所想的，就是替美國那些被忽略、被忽視、被放棄的人們，提供更好的生活。我拜訪了那些被極端不公平貿易協定所摧毀的社區及關廠工人，這些是我們國家被遺忘了的男男女女。」 台灣也有很多「被遺忘了的男男女女」，病徵和美國幾乎是一模一樣，工廠大量外移，薪資20、30年停滯不動，食安問題層出不窮，燒炭自殺時有所聞，平均壽命持續下降。蔡政府「每天醒來」有無在想這一個問題？或者還是在忙著自己的待辦事項？ 川普念茲在茲的，就只有「工作機會！工作機會！工作機會！」 為了工作機會，他高喊退出NAFTA、TPP、對中國貨課徵45%關稅，還不惜幹上環保團體，認為這會降低美國競爭力與投資誘因。 川普還設定了GDP年成長比原目標增加1.5個百分點，工作機會增加180萬個，10年增加1800萬個的施政總目標，能不能達成是一回事，至少是政策主軸清晰、不互相矛盾、有利部門動員。 成長乎？穩定乎？蔡總統在《經濟學人》說，要讓台灣再次成為亞洲一隻猛虎，可說是亡羊補牢，猶未為晚。希望不是說說而已。 --「2017年1月21日在我宣誓就職之次日，美國人醒來會發現，法律終於得到伸張。我們會體諒、同情每一個人，但我最同情的，還是那些生活中掙扎的公民。」 川普這句話說得很硬、直入人心。根據民調，川普支持者比希拉蕊支持者熱情很多，他們就是要看到改朝換代、看到川普到華府「清理一灘臭水」(Drain the swamp)。支持者相信，川普會貫徹他的鷹派改革路線，他們在選戰中聽到的，會在川普總統任內得到實現。截至目前來看，川普也沒讓人失望。 當歐巴馬在APEC峰會上說，川普許多政策在他上任之後會有所調整時，川普立刻在推特發表錄影重申，「上任第一天」就會發布6道命令，包括退出TPP、調查工作簽證發放弊端、禁止官員離職5年內從事關說、取消有損工作機會的環保禁令、強化重大建設安全防護、每頒布一項法令限制須先取消2項舊規定等。 川普內閣人事安排，也顯示了他的改革決心。首席國安顧問、中情局局長、司法部長、國防部長等要職，不是鷹派高級將領，就是共和黨保守派國會議員出任，白宮幕僚長及策略長兩個核心職位，分由共和黨全國委員會主席及一位右翼的媒體老板擔任。商務及教育部長則請理念相同、有經營能力的企業人士出馬。另方面，川普清除了白宮交接團隊中，所有具有說客(Lobbyist)背景的成員。 蔡英文的「執政百日」早已過了，川普的總統任期，明年1月20日才要開始，台灣人正睜大眼睛，看看兩者表現會有什麼不同。 --「我想這個國家的大問題是講求政治正確，很多人挑戰我，坦白說我沒有講求完全政治正確的時間，而且老實說，這個國家也沒有這種時間了。」 美國是一個多元社會，連牧師都講求「政治正確」，政客更不用說。例如美國已遭到好幾次恐怖份子的攻擊，但歐巴馬至今仍拒使用「穆斯林恐怖主義」(Muslim Terrorism)的字眼，而寧願使用「激進穆斯林」(Radical Muslin)，來稱呼這些恐怖份子。影響所及，航空公司要區分旅客，連「中東人」這種字眼，都不敢使用。 美國政客不只不敢惹穆斯林，對於環保人士、同性戀者、墮胎合法論者，也大多三緘其口。川普則不管這些，言所當言。競選時他還在南部各州向拉丁裔美國人喊話，美國是一個英語國家，住在這個國家，大家都該講英語。結果他在南部各州仍然大獲全勝，可說是打破了「政治正確」的神話。 「政治正確」不只是美國的大問題，也是台灣的大問題。今年7月，一個動保團體只是因為有士兵虐狗，居然可以跑到營區向國軍興師問罪，在電視機前大聲咆哮，不管訴求多麼崇高，行為卻極端荒繆。 在此之前，蔡總統視察國軍時曾宣示說「國軍榮辱就是我的榮辱」。如果這是總統的信念，就不該讓興師問罪的事情發生，如發生了就要替國軍講話，雖然會讓動保團體不高興，卻能贏得全國軍民的讚許。川普說，這種事他經驗很多，講出內心真話，為信念辯護，最後結果反而讓自己聲望更高。此話值得蔡政府參考。 --「紐約冷得要死、還在下雪──我們需要地球暖化！」 川普才準備要振興美國產業，如他還把節能減碳掛在口上，那就是頭殼壞去。他說地球暖化是「中國搞出來的陰謀」，目的在削弱美國產業競爭力。前者不一定為真，後者則是千真萬確。台灣產業競爭力也受威脅，卻還有人常把「京都議定書」掛在口上，要用一個台灣沒有參與制定的國際規定，來綁本國產業的手腳。 1997年各國承諾減碳的「京都議定書」，美國參議院至今還沒批准，未來4年更不可能批准。4年之後，「京都議定書」剛好到期終止，各國還要另訂新約。由於防止地球暖化必須全球一體實施，才會有效果，要簽定一個有約束性的新條約，並獲得所有國家批准，目前看來短時間內是不會實現。 因此，蔡英文政府在減碳問題上要想清楚：你是要台灣繼續「善盡國際義務」呢，還是要「台灣優先」？川普已表明了「美國優先」的立場，蔡英文政府何不研究，人家如何排除國際規定，自訂一套兼顧國情與經濟成長的環保標準？ --「最終來說，你的表現不是由你做多少事，而是由你成就了什麼來衡量。」 這是企業管理的一項規則，川普在當選後，曾對選舉期間不斷貶損他的記者，故意閃開並告訴他「你被開除了」，因為最終成敗顯示他以前說的都是廢話。將來他會不會用這條規則，來整頓美國官僚系統，很多美國官員正在「剉咧等」。 台灣公務員考核也有只管「預算達成率」，不管最終成敗的通病。以「新南向政策」來說，最終是要看台灣與各國的貿易、投資、文化交流，在各國對外交流的比重上增加了多少百分比，而不是要看各部會「做了多少事」的統計數據，例如辦了幾場活動、服務多少廠商等等。蔡英文政府不應再讓文官這樣鬼混下去。 --「高爾夫好玩是因為，每個人打球都是客客氣氣，看人打球如看其人，他是不是為人正直，抗壓性怎樣。」 最後，來點輕鬆的。今年6月下旬，川普在總統選戰方酣之際，曾專程飛到英國，表面上是替他的高爾夫球場開幕剪綵，其實是在與英國脫歐做「策略聯盟」。根據BBC報導，他在143碼的第9洞，用7號鐵桿打到旗竿3呎以內。BBC說，川普知道打球靠節奏與時間點，不靠蠻力。 川普對美國總統選舉與高爾夫比賽，曾有個妙喻。他說，各州分別決勝負以取得選舉人票數，等於是高爾夫的逐洞賽，若由全體選民總票數決定，等於是看高爾夫的總桿數。他強調，不論規則怎麼訂，他都有辦法勝出。如由選民總票數決定，他會只跑6個人口大州，不像現在要跑22個州才會贏。 美國總統不管共和黨或民主黨，幾乎沒有不打高爾夫的，他們不怕被批評，因為在美國高爾夫是平民運動，且自今年里約奧運開始，已列為奧運項目之一。小布希說，打高爾夫讓他當總統頭腦更清楚。 台灣總統自李登輝以後，就沒有人再打高爾夫球，不僅總統不打，一般政治人物也很少打，「不打高爾夫」成了另一種「政治正確」，這對於已躋身高所得國家的台灣，不能不說是一大諷刺。

  西方的左派和右派的根本分歧，就是經濟政策。右派要最大限度的私有財產、市場經濟。左派就是要國有化，要依靠政府的力量均貧富。 圖／取材自網路 民報合成   全世界掌權最長的獨裁者卡斯楚終於死了，所有反對共產主義的人們都跟在邁阿密的古巴人一樣高興、慶賀。與此同時，西方左右派也短兵相接地唇槍舌戰了一番，因為對這個人物的評價大相徑庭。僅僅從對卡斯楚的不同評價上，人們也可以看出西方左派、右派的價值分歧在哪裡。 保守派指卡斯楚是邪惡 剛當選下屆美國總統的川普，就卡斯楚死亡發表一份聲明說，卡斯楚是「一個殘忍的獨裁者，他迫害了自己國家的人民將近60年。他留下的遺產是行刑隊、竊國大盜、難以想像的苦難、貧窮和對最基本人權的踐踏。」他說古巴仍是「一個獨裁島國」。川普在競選期間得到了反對卡斯楚的在美古巴流亡者們的強力支持，所以他誓言，「在任期內要為古巴人民的自由和繁榮而盡最大努力。」 他的副總統彭斯也在推特清晰明確地聲明，「暴君卡斯楚死了，新的希望昇起。我們將會與受壓迫的古巴人民站在一起，追求自由與民主的古巴。自由古巴萬歲！」 他們兩人的態度典型地代表了共和黨，也是西方右派（保守派）的看法。例如美國兩名古巴裔的聯邦參議員，參選過總統的魯比歐和克魯茲，同樣強烈地譴責卡斯楚，定性他是「邪惡」，「獨裁者」，「殺人狂」！他們同時批評歐巴馬總統跟這樣的獨裁者拉關係，在古巴的人權毫無改善、卡斯楚仍堅持獨裁和反美立場下，恢復美古外交關係的錯誤。就歐巴馬訪問古巴跟獨裁者握手言歡之舉，克魯茲質問，歐巴馬為什麼「用愛去沐浴一個殺人犯？」 克魯茲和魯比歐都警告歐巴馬總統、副總統白登、國務卿凱瑞，不可去參加卡斯楚葬禮。魯比歐甚至說，美國一個人都不要去！ 左派們歌頌獨裁者為英雄 但很快要卸職的歐巴馬總統卻完全是另一個調子，他也就卡斯楚之死發表了一個正式的聲明。該聲明隻字不提卡斯楚是獨裁者，不提古巴是共產專制，不提60年來卡斯楚政權給古巴人民帶來的深重災難，更不提有多少古巴異議人士遭到監禁和殺害，而是避重就輕地說什麼美國和古巴作為鄰居和朋友在文化、家庭等諸多方面有共性，同時向卡斯楚家庭致哀。 古巴人民跟美國人民當然有共性，那就是他們同樣要自由、要民主、要繁榮，是卡斯楚阻止了古巴人民這種人類共性的追求！歐巴馬的聲明不僅完全避開了美國跟古巴的對抗是民主跟獨裁的對抗，反而把這種對抗故意模糊成兩國人民的對立。事實是，美國人民從來都沒跟古巴人民對抗過，是跟殘暴的專制政權對抗！作為自由世界的領袖，歐巴馬如此這般的聲明不僅是美國的恥辱，更是對那些遭卡斯楚迫害的古巴人民的侮辱和損害！ 而加拿大的左派總理杜魯道的聲明就更令人憤怒了。他不僅同樣隻字不提卡斯楚政權反人道、反人權的罪行，反而稱「卡斯楚先生是一位英雄式的傳奇領袖，為古巴人民服務了近半個世紀」，並稱「我知道我的父親以稱他為朋友為驕傲」。這位左派總理還聲稱「代表所有加拿大人，對這位英雄式傳奇領袖的去世表示哀悼」。杜魯道的胡說八道，遭到媒體和網民痛斥，他不得不出來辯解。同樣非常左傾的魁北克省長庫亞爾則為他辯護說，「我不覺得將卡斯楚形容為一位20世紀的巨人，有什麼爭議性。」把殺人暴君看作世紀巨人，當年西方左派就是這麼認定毛澤東的！真應該把他們都送到北韓體驗一下那種「巨人」的制度下多麼美好！ 在歐洲，左派們更是爭相跟杜魯道比賽愚蠢力道。德國左翼黨主席瓦根克內西特和聯邦議會黨團主席巴爾馳發表聲明，把卡斯楚譽為「革命者」，並稱他有「偉大功績」，所以要追思。歐盟主席榮克更直截了當稱頌這個獨裁者是「英雄的男人」，在推特上說：「卡斯楚去世，世界失去了一位對很多人來說曾是一位英雄的男人。」 全球六個掌權最長的暴君 共產專制和威權國家的領導人，當然是讚頌他們的同類。中國的習近平稱卡斯楚建立了「不朽的歷史功勛」和「社會主義的壯麗事業」。北韓的金正恩讚美卡斯楚「首次在西半球建立了以人民為真正主人的社會主義國家體制」。美洲反美小霸王查維斯的接班人、委內瑞拉總統馬杜洛更杜撰說，卡斯楚「走向了最終的勝利」。 當今世界獨裁者們的睜眼瞎話自不必評。而西方自由世界那些歌頌卡斯楚的左派們才是真正嚴重的問題！他們完全回避最基本的事實：卡斯楚是近代六個掌權較長的獨裁者之最，中國的毛澤東是27年，蘇聯的史達林是29年，巴勒斯坦解放組織的阿拉法特是35年，利比亞的格達費是42年，北韓的金日成46年，最高記錄則是卡斯楚，從33歲掌權到90歲死亡，前後長達57年！ 在超過半個世紀的統治下，卡斯楚把古巴變成人間地獄，經濟上是美洲最貧窮的國家之一，政治上則是靠監禁和屠殺等暴力統治。只是2003年，就有75位簽署政治改革倡議書的人士被政府判刑，刑期最長的達28年。 在卡斯楚統治下，古巴人民紛紛逃亡。過去五十年有五次逃亡潮——逃到90英里以外的美國佛羅里達。據2004年的統計數字，古巴逃亡美國的難民總數為91萬2686人（另有約四分之一逃亡者死於海上）。而古巴人口現為一千多萬，幾乎近10%的人逃亡。 社會主義信念把他們連到一起 面對卡斯楚如此這般的暴君，為什麼美國的歐巴馬，加拿大的杜魯道，歐盟的主席等西方左派們竟然歌頌？他們難道不知道卡斯楚的古巴從沒有民主選舉，從沒有言論和新聞自由嗎？他們不知道發生在古巴的那許多滅絕人性的惡行嗎？他們當然知道！但這一切都無法使那些烏托邦的頭腦清醒。他們讚美卡斯楚，其實是讚美他們心中自己的理想——社會主義道路。 西方的左派和右派的根本分歧，就是經濟政策。右派要最大限度的私有財產、市場經濟。左派就是要國有化，要依靠政府的力量均貧富，就是毛澤東的「打土豪，分田地」，只不過現今西方左派們無法像毛澤東們那樣用刀槍直接沒收了土地和私有財產，而是用高稅收，用政府力量強行進行財產二次分配。這種財富均等的社會主義，就是他們向往並為之奮鬥的目標。 而右派認為，人的才能等各方面都有不同，所以財富是無法均等的，應該強調和重視的是自由，是個人的權利。在自由競爭下，才有相對的平等。自由是根本價值，保護個人權利的價值高於平等！社會主義和資本主義兩大模式的選擇，其背後是由政府控制，還是市場決定，涉及的是個體權利的保障，還是個人自由被剝奪的重大哲學問題。 卡斯楚們熱衷和實行的社會主義，在美國、加拿大、歐盟等，沒法同樣照搬，因為有選舉的制約，如果傾向社會主義，就會導致經濟災難（例如當今的法國，希臘，委內瑞拉，南非等），左派政黨就會被選民淘汰。所以歐巴馬、杜魯道、歐盟主席們，就對「實現了」他們社會主義理念的卡斯楚們，有一種自然的理念上的共鳴和情感上的親切。因而也刻意忽略他的獨裁、他的殘暴、他的反美等等。 像歐巴馬總統本人，他父親很早就拋棄他母親和他，更從未照顧過他們母子，而且家暴，毆打小歐巴馬的母親。但歐巴馬後來寫書，卻是要獻給那個幾乎不認識他的父親，書名是《來自父親的夢想》。為什麼？就是因為他父親是個社會主義分子。這個社會主義，就把兩個歐巴馬變成「兩馬是一碼」，這個價值理想的一致性，超越了父子之間的絕情，而成為一往深情。 加拿大的杜魯道同樣！他的總理父親曾去古巴（第一個北約成員國領袖訪古），擁抱卡斯楚。杜魯道父子都熱衷社會主義，在他們心裡，當然把卡斯楚視為「英雄」，因為在古巴，在實驗馬克思在《共產黨宣言》中喊出的共產理念：消滅私有制，實現共產主義！而社會主義就是共產主義的初級階段。 卡斯楚的朋友們是什麼人 了解到這一層內在關係，就能理解，為什麼西方左派們不痛恨卡斯楚，還要公開讚美。包括拍出《辛德勒的名單》的好萊塢著名導演斯皮爾伯格，他可以拍片痛斥納粹迫害猶太人，但卻會跑去古巴，跟卡斯楚暢敘通宵，談他們共同的均貧富的社會主義理想。而第二天卡斯楚去抓捕異議人士，甚至處決政治犯，斯皮爾伯格就都不管了。 美洲的著名小說家、《百年孤獨》作者馬爾克斯，是卡斯楚的作家朋友中名氣最大的，他們的友誼是「最牢不可破的」。馬爾克斯可謂那些左派知識份子們的代表。他中學時就信仰馬克思主義，追求社會平等，尤其是均貧富，所以把卡斯楚的共產主義試驗視為他們理想的實現。再一個原因是，由於卡斯楚一向仇視美國，所以成為那些同樣反美、反資本主義的左派知識份子的精神伙伴。 再如美洲出生的當今極左教皇方濟各，也是卡斯楚的好友，他曾去古巴給獨裁者加油打氣，也是因為他們有共同的均貧富、平等、反富、反資本主義的內在一致性。 再早一點的，如法國的左派哲學家沙特，就更是對卡斯楚的暴力奪取私有財產極力讚美，認為「以暴力手段來救治（追求社會平等）常常是必須的。」 崇拜卡斯楚的沙特，不僅帶著情婦西蒙波娃親臨古巴朝拜暴君，甚至一度自己也想當法國的毛澤東，煽動青年造反，革法國政府的命，要建立共產古巴那樣的「理想國」。這種沙特夢，今天在美國、英國，法國，德國等西方國家的左派中，不僅大有人在，甚至比比皆是。 美國前總統卡特就是典型的一個。他曾到哈瓦那大學發表演講，讚美在卡斯楚領導下古巴人民有「完善的醫療保險和全民教育」（跟今天加拿大左派總理一個腔調），幫助卡斯楚繼續對古巴人「洗腦」，炫耀共產主義制度的「優越性」。卡特當年訪問平壤時，甚至當面諂媚北韓的獨裁者金日成「有智慧，有活力」。 被稱為美國第二個卡特的歐巴馬總統，殊途同歸。去年他繞過國會，秘密跟哈瓦那當局會談，並動用行政權恢復美古關係。歐巴馬也是去親訪古巴，等於給窮途末路的卡斯楚輸血打氣，因為恢復美古關係，就更可使共產古巴獲得美國遊客的美元外匯等。歐巴馬的這種綏靖政策，在美國的古巴裔社群（主要在佛羅里達州）引起強烈反感，這也是歐巴馬力挺的希拉蕊在佛州輸給川普的原因之一。 現在卡斯楚死了，應該說古巴有了改變可能。但社會主義那種烏托邦理想，卻仍活在無數西方左派的心裡，不會隨著全球最長的獨裁者而死亡。也許這世界上永遠會有一類人，不親自被投入古拉格絕不回頭。當然，中國人裡不也有在「古拉格」轉了幾圈的劉賓雁們，仍然至死向往社會主義嗎。所以西方左、右派的意識形態戰爭仍將持久地繼續下去。理性跟烏托邦迷魂藥的戰爭是人類的終極戰爭。

行政院不當產處理委員會日前召開臨時委員會議，決議國民黨所持有的中投及欣裕台公司均為不當黨產，全部股權移轉為國有，中投與欣裕台旗下十八家事業，淨值約一五六億元資產全遭沒收。這當然僅是冰山一角，君不見遍佈全台的國民黨地方黨部，皆是國庫、黨庫一氣呵成的世界奇蹟事實。 前副總統吳敦義獲邀到花蓮參加觀光論壇，強調：「國民黨對台灣的貢獻不容抹煞。」他日前赴美還特別至胡佛研究所翻閱兩蔣日記，強調在那個「中樞無主年代」，黨跟國的命運連成一氣…。吳自負滿腹墨水，信手拈來「中樞無主年代」，當家作主的老蔣倘若依然在世，必遭砍頭。 他表示，若非國民黨政府積極推行法治國理念，民進黨在三十年前可以組黨嗎？如今連村里長都直接民選，民主法治的觀念深植人心，國民黨對此沒有貢獻嗎？吳實將台灣自家民主體制的成長、茁壯及深化改革，死硬拗成國民黨的功績偉業。 國民黨主席洪秀柱則強調，「不是護黨產」，「這（指不當黨產）不是法律問題，是政治問題，政治問題要以政治方式解決…。」一位是中華民國前副元首，一位則是中華民國前立法院副院長。兩位也都算是國民黨當下的領導班子。然而其所陳述的字裡行間，在在顯示黨國思想的價值餘孽，如影隨形、揮之不去。 這些號稱國民黨的菁英領導班子，就如同傀儡般，受制於幾條黨國思想的無形懸線操控而不自知！是故明知不當黨產為不義之財，依舊大放厥詞、講得理直氣壯；是故明知轉型正義是民主深化之大勢所趨，精神上卻是順理成章地化身為孤臣孽子。難道被視為接班領導的新北市長朱立倫，會否認內心深處所受制的那幾條黨國思想之無形懸線？ （作者為樹德科大建室所助理教授，巴黎國立高等建築學院博士）

台灣綠營內部為了「總統府資政」的人事，出現了一些爭議。我不了解資政與國策顧問設置的歷史及其動機，但是根據目前的現實，我把它看做類似中國「政協」的職務。 政協的設置，骨幹由中共元老、國民黨叛將與「第三條道路」者組成，有影響力而沒有實質權力，是某種榮譽職務。同任何建言機構一樣，為當政者青睞就是建言，否則就是榮譽而已。台灣無給制，中國有特權。 中國政協還發揮統戰分化對手的作用，台灣深感其威脅。台灣在這方面還沒有顯著的功能，宋楚瑜被任命這個職務，已經引發大反彈。我不認同宋楚瑜的「一中屋頂」，也不喜歡他的自吹自擂；但如果他認同民進黨政府的某些做法而願意合作，為台灣出力，我接受。我看重他的實際行動甚於他的道歉。馬英九為二二八與白色恐怖道歉過多次，有屁用？如果任用宋楚瑜有助於牽制國民黨的聯共制台與緩和國民黨煽動的藍綠衝突，我樂見這點。朋友越多越好，哪怕是暫時的朋友；如果情況有變，到時再說。 有民調說，蔡英文的兩岸政策不滿的多於滿意的。顯然，不滿的是深藍與深綠。而不滿馬英九兩岸政策的，則是全綠與淺藍。如果深綠能夠諒解蔡英文兩岸政策的不得已，支持度就會提高；但是如果不諒解，就達到與深藍一起「亂蔡」的效果。其他的改革議題，例如司法改革、年金改革等，也有類似情況。即使蔡英文沒有被亂象擊倒，二○一八年縣市長與議員的選舉，民進黨也會受到重挫，是時代力量獲益，還是國共獲益？大家不妨深思。 我對蔡英文政府自然也有不滿之處，主要是改革步伐過慢，對中國太軟，工作中心不明確，對民粹妥協。然而這是進步較慢，卻不是倒退，至少沒有阻攔黨產會的轉型正義；因此對這個政府應是努力督促而不是反對，更不可「為反對而反對」。過去國民黨是為反共而反共，不是普世價值，所以造成白色恐怖，被誘之以利，就轉為媚共、投共。 台灣已經是獨立國家，但是還不正常，因為國共在摧殘她。台灣很少人了解中共的真正能耐與他們的滲透手法，才把台灣國家正常化看得簡單，或夸夸其談討好民粹，以致強敵在前卻陷於內亂。蔡英文的國安團隊也缺乏能力，縱容中共第五縱隊橫行，目前亂象不可能沒有中國因素。 現今工作中心應該是維護主權，發展經濟，司法、黨產與年金改革。民進黨全面執政落到如此亂象，令人痛心。我不知道餘生能否看到我國得以「台灣」正名。如果不把我這些話當做「其言也善」，就當做「其鳴也哀」吧。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  創意產業在許多國家成為產業新現象，或新產業現象，這是源於從具體原料加工的產業、轉而經由知識創見而開發的產業現象。像台灣這樣大肆張揚「文化創意產業」又簡稱為「文創」，可以說，絕無僅有。有些餐飲酒食也文創文創，更是奇觀。 中文的修辭喜歡加形容詞，創意明明具有文化性質，又加上「文化」是因為這頂帽子好聽。而且，創意產業本應出自經濟部門，像台灣這樣出自文化部門，攬政策之功，所以加上「文化」，其實所思所想都是從產業的產值出發，而非文化本質—如韓國的文化內容產業。 一本重要的文學作品，是文化的課題；而一本銷售好的文學作品，成為產業的課題。在知識經濟的時代，文化確能開發許多產值、豐厚經濟。但文化仍應守住意義的價值，這是本分，這是原點。台灣許多地區連一家書店也沒有，都會區咖啡館常見文青投入經營，這又是什麼現象？ 重經濟、輕文化的台灣，文化常因為缺乏產值，而被邊緣化，台灣只剩廟會延伸的文化現象在生活中有位置。看看善男信女，投入的時間和金錢，這取代了文學和藝術的功用。韓國電影電視遊戲產業形成韓流，可是出版產值仍然第一。 為什麼？台灣需要的文化振興是像一百多年前，日本的明治維新運動，從文化上根本改造社會，讓國民具有近現代國民意識和文化的生活志向。近現代理性和感性，使每一個人在新文化視野裡開展新的物質與精神兼具的生活條件，才是正途。文化部門的「文創」只是裝飾性的政策包裝，已成為產、官、學迎合政策口號的玩法分贓，是文化部門或以為經濟部門貼金的旁門左道。 把創意產業留給經濟部門去拓展吧！ 文化部門不要再「文創」了。生意人比你文化部門靈活多了，哪需要你文化部門堆椅子踮腳？好的文學：藝術是文化的課題；賣得很好則是經濟追求的現象。政府的文化部門喜歡在大眾消費社會為流行文化搧風點火，不必了！它們的風、它們的火，多得很！ 還有，一個藝術家，特別是在文學、藝術領域的創作者，努力以赴，尋求開出意義的不同形式花朵，才是正道。哪須服膺什麼政策？接受什麼輔導？沒有這種文化自覺，能成就什麼？ （作者李敏勇，詩人）

前幾天遇見一位摩門教徒，摩門教是美國最保守的基督教教派之一，雖然很多基督教徒認為摩門教並非正統基督教教派。和他聊起最近最夯的話題──同性婚姻。對於這個問題，他認為以保障人權而言，他個人支持應當保障同性戀者的權利，但應當用其他的法律保障，而非修改民法；以宗教觀點，他則持反對意見，畢竟摩門教非常保守，注重傳統家庭價值，所以不只反同性戀、甚至反墮胎。 （來源：維基百科） 雖然站在人權立場，他認為同性婚姻者需要受到保障，但他說，如果有兩個男的在他面前手牽手，他仍然無法接受。我能體會他的這段言語，畢竟在他的宗教理念與認知的社會價值觀中，無法包容同性戀的存在。但因為反同，他就是壞人嗎？他會在空閒的時候去餵養社區裡面的流浪貓狗，會找人去幫這些流浪貓狗作結紮，他是個憨厚的人，這樣的人會是個壞人嗎？ 為什麼會這樣講？同性權利運動在這幾年逐漸成為這個社會的「政治正確」，贊同的聲浪逐漸淹沒那些反對的聲音，反同的人被認為是思慮幼稚且不合理，甚至是反人權，可是有沒有想過，為什麼反同的人會有如此激烈的反撲？如果把位置調換，當一個人本來的生活價值觀、所認知的世界、所習慣的生活被打破，所認知的一切不再是生命可依循的支柱時，面臨的打擊會有多大？尤其是反同者被貼上反動、反進步、反人權等等政治不正確的標籤時，這等於昭告反同者就是壞人，問題是反同的人是壞人嗎？不，他只是在堅持他的信仰價值以及他對這個社會的價值觀。 這個社會習慣用二分法去判斷一個人的好與壞，但並不是每個反對的人就願意發聲，之所以不願意發聲在於他知道自己是政治不正確，在議題並不真正影響到個人的利益與生活時，為了避免麻煩，因此選擇沉默以對，避免被貼上標籤。同性結婚真的符合現在的社會價值嗎？有多少傳統家庭是反對的，我們不知道，因為他們選擇沉默，這違反他們自小所被灌輸的傳統價值觀，而他們不是不願發出聲音，而是這不影響他們的生活，更重要的是他們的子女並不是同性戀者。他們的反對在於難以接受傳統價值觀被顛覆，在多元家庭、同性婚姻將要成為學校教材時，這些沉默的人可能將無法繼續容忍，此時的反全力撲將會讓社會難以承受，同性權利運動也可能功虧一簣。 （來源：pixabay.com） 民主社會最難得的是，並不會單只有一種聲音，民主最大的好處在於包容與妥協，所以不會產生獨裁，一個民主社會裡，少數服從多數、多數尊重少數，但長期以來，台灣社會卻只存在少數必需服從多數，但多數不見得會尊重少數，也因此台灣民主化這麼多年以來，無數的議題讓這個社會不停地被撕裂，導致多數人以暴力要求少數服從後，居於少數的人在最後忍無可忍時將以最激烈的手段去反對多數人的意見。而社會被撕裂後，卻沒有人可以把被撕裂的傷口彌平，最後所有人開始對社會冷漠。所以，當同性婚姻修法通過後，反對者並不會因為修法就轉為認同，歧視仍然存在，這個歧視不會在他們這一代結束，會延續到他們的下一代、下下一代，而被撕裂的傷口就會不斷擴大，最後社會所得到的只有仇恨，而不是彼此的尊重與諒解，這會是我們希望的嗎？ 所以，同性婚姻修法後，這個社會議題就結束了嗎？台灣很多事情在立法或修法後，大家就拍拍手、鼓鼓掌，認為事情解決了，立法委員有政績，政府也可以對人民有交代，但往往事情並沒有解決，反而衍生出更多的社會議題，更多的社會衝突與更多人的不滿。同性婚姻議題的重點在於立法或修法後，社會的撕裂如何去彌平，整個社會的家庭價值觀如何重新去塑造，這比立法或修法更為重要。 無論是同性結婚、廢死、環保、動保、核電等等議題，贊成或反對的人都不應該被貼上標籤，因為每個人的價值觀是不一樣的，成長過程中所被灌輸的世界認知也是不一樣的，沒有人是絕對的對，也沒有人是絕對的錯，因為每個人都是用不同的角度去看世界，也因此世界才會那樣的多采多姿。 那位摩門教徒是壞人嗎？他不是，他只是堅持他的理念、信仰與他的價值觀，他是個好人。

如果習近平自去年3月4日帶頭恐嚇蔡英文、接受「九二共識」與「兩岸同屬一中」，算是一種評量對手的「長期測試」；那麼洪秀柱對習的「密集連環測試」，從登支那一刻就開始，可說是「渾然不覺」與「逆來順受」：例如，一、2005年的「連胡會」與「宋胡會」，是由當時國台辦主任陳雲林分別在南京及西安，帶領當地的黨政官員盛大歡迎連與宋，「洪習會」卻降低層級由國台辦副主任陳元豐出面； 二、洪秀柱在南京謁陵時，自己忙著裂解「中華民國」，為「『中華』宏顯，『民國』光耀」，碰到有支那人手持「中華民國」國旗，高喊「中華民國萬歲」與「三民主義萬歲」，任由公安當場逮人，洪「毫不在意」；三、國台辦在八月主動安排「藍八奴」9月進京面議「惠藍的差別待遇」，10月31日卻由主任張志軍親自對洪改口「有難處」；四、「洪習會」突然從下午3點改成4點；五、突然否決已經核准的3家台媒採訪「洪習會」；六、中共在「國共論壇」後，發布22項惠台議題，國民黨事前竟然不知情。 緊接著，習近平宣稱支那共產黨才是孫中山革命事業「最忠實的繼承者」，洪秀柱不但無力反駁，竟然還要國民黨自我反省，是否過去幾年來自己丟棄黨的中心思想、創黨理念、立國精神。 近來馬英九赴馬來西亞演講，遭遇中共施壓改掉他的頭銜與演講題目，洪秀柱也默不吭聲，反而指派新任副主席陳鎮湘落井下石，批馬「太過於自我感覺良好，沒辦法體會人民的感受，才會導致施政無感」，並說他「忽略軍公教的照顧服務，又不能團結黨內，進而讓大家失望，國民黨才會慘遭教訓」。 不僅如此，支那國台辦所屬的《中評社》，更找來該國社科院臺灣研究所前所長余克禮，批馬英九執政八年對兩岸政治關係傷害很大，一一數落馬任內的各項兩岸政策：如馬唯美國馬首是瞻，不僅拒絕與支那洽簽文化教育協定，迴避兩岸政治談判、簽訂和平協定、建立軍事互信機制，而且還附和民進黨等台獨分裂勢力，強調台灣主體性、台灣意識。    共產黨 國民黨 民進黨 習近平：國共兩黨要對民族、歷史負責，把握兩岸關係和平發展 洪秀柱於「洪習會」：求一中原則之同，存一中涵義之異 蔡英文：中國應該正視中華民國存在的事實 習近平：中國共產黨是孫中山最正統的繼承者 洪秀柱：我們不去管別人說些什麼，我們要自己反省 民進黨立委提案退將赴陸終身管制、取消退俸、溯及既往 中共打壓馬英九出席世界華人經濟高峰會 洪秀柱沒聲援，反而找退將陳鎮湘當副主席批馬自我感覺良好，而失掉政權 蔡英文：國內藍綠政黨容或在政治上有不同意見，但是對外就應該一致 本就該捍衛「中華民國」的國民黨，選了一個「不能說中華民國存在」的人當黨主席，她在「洪習會」果然也只重「一中」，將國民黨自行染紅；而扛著這塊招牌的民進黨主席，卻要支那正視它存在的事實。另外，當習近平爭奪孫中山繼承地位時，洪秀柱反而要國民黨自己反省；民進黨則趁機提案終身管制退將赴支，研擬處置退役將官赴支那參加政治活動。 「不當黨產委員會」近來不僅決議，將國民黨中投及欣裕台100%投資的事業體收歸國有，也著手進行充公中投及欣裕台持50%以下股權的事業，包括前國民黨行管會主委徐立德掛名董座的「環宇投資」和「中加投資」，以及新北市長朱立倫岳父高育仁掛名董座的「育華創投」與「富華創投」等數十家公司。   這下子，形同民共兩方夾殺國民黨有形跟無形的資產，束手無策的國民黨則節節敗退。今後，不論是已投身中共的退休將領與前現任國民黨高官，或是其他台灣人，都應該以馬英九的下場警戒在心，當失去統戰價值或沒了權力，共產黨馬上就棄如敝屣；但洪秀柱、國民黨高官與退休將領，可忙著爭舔習近平的屁眼，無暇他顧。        

    支持婚姻平權的蔡英文總統上任後，同志團體信心大振，以為努力多年的同性婚姻合法化運動就要走完最後一哩路，革命就要成功，誰知就在兩週前反同性婚姻陣營號召萬人上街抗議後，原本打算修改民法婚姻定義，百分百承認同性婚姻的民進黨，突然由立院黨團總召柯建銘出面放出風聲，說民進黨傾向以另立專法來處理婚姻平權爭議。消息傳出後，柯建銘被同志團體與網友罵到臭頭，有人還打算連署罷免他。 從這樣的轉變來看，是否民進黨不挺同性婚姻了？蔡英文選前說「我支持婚姻平權」，是否當選後就食言而肥了？這倒也未必。民進黨之所以突然踩了修民法的剎車，乃因反對聲浪大了起來，原本支持同性婚姻的立委接抗議電話接到手軟，有些人因此改採觀望態度，要看情勢怎麼演變再做打算。 有人說，「一例一休」議題，民進黨立委也有個別意見，但只要蔡英文一聲令下，大家就沒意見了，為什麼婚姻平權不比照辦理？當然是連蔡英文自己，也對修改民法承認同性婚姻一事，猶疑了起來。 又有人說，支持同性婚姻的民意超過半數，民進黨大可放手一搏呀，怕什麼？沒錯，這幾年支持同性婚姻的民意大約都在五成多，但就在這幾個月正反陣營激烈交鋒以後，最新民調數字顯示，支持與反對同性婚姻合法化的民意已幾乎打平，而且如果把另立專法列入選項，支持另立專法的民意還高過修改民法。這代表民眾先前對同性婚姻議題並未深入了解，等到更清楚正反陣營的主張以後，民調數字便起了變化，而且還在繼續變化當中。柯建銘與其他民進黨人士，或許就是嗅到了這樣的氣息，才轉趨保守。 民進黨做為一個以社運起家的政黨，當然同情與支持各類保護弱勢、伸張正義的社會運動，但執政與在野畢竟有所不同，一個執政黨再怎麼支持一個偉大與進步的社會運動，都必須考慮其政治效應，免得贏了美名，卻丟了選票。 廢死議題就是一個好例子，馬英九與蔡英文在還沒當上總統前，都曾至少有條件地支持廢死，但一旦當家，就不能不對高達八成的反對民意低頭，連提都不敢再提。核四議題也是如此，民進黨老早主張廢核，但在陳水扁總統時代，也曾因顧及政治代價而讓核四復工。 那麼到底要多少民意支持，民進黨才會篤定支持該項社運主張？至少要六到七成民意支持。何以見得？「非核家園」議題就是如此，「國民黨黨產歸零」議題亦然。尤其以蔡英文謹慎的政治性格來看，如果沒有壓倒性的民意支持，絕對不會輕舉妄動。再看看「年金改革」與「司法改革」就更清楚了，即使有高度民意支持，蔡英文做起來還是左顧右盼，能不得罪人就儘量不要。 所以說民進黨不見得是不挺同性婚姻了，而是民意有了最新變化，不得不躊躇起來。再來兩個週末，連續有反同性婚姻與挺同性婚姻兩陣營的街頭遊行，而這也是另一種展現民意的方式，就看誰能捲起千堆雪，讓執政的民進黨不敢小覷。 衡諸國內外社會運動史可知，光靠政治人物的同情，很難達成社運目標，婚姻平權運動亦然。與其寄望政黨的善意，不如拿出扭轉民意的實力，革命才能成功。

大約兩年前，女兒所就讀的學校來了一位幼稚園的新生，一位喜歡穿裙子的小男孩，小男孩的家長要求學校要教導學生尊重不同性別的選擇，其中一項就是要求將一本教導同性認知的書，My Princess Boy（我的公主小男孩），列為學生讀物，在學生閱讀課的時間閱讀。這件事公佈之後，另一群家長反應激烈，原因是不應該在孩童心志尚未成熟之際，去混淆他們的性別認知。 後來這讀書的事暫緩，小男孩轉學了，小男孩的家長去告學校；反對的家長中，也有一大群讓他們的孩子轉學。學校顯然在這事上受了重傷。 筆者所在的美國明尼蘇達州在二○一三年通過同性婚姻法，之前雖然也有一些爭取同性認同的讀物，透過各種組織進到學校，但這種事情鬧到法院，倒很少聽過。我想原因之一是因為同性婚姻已取得法律上的地位，同性婚姻支持者得以權利受損為由提出告訴。 同性婚姻活動所爭取的，不只是同性婚姻可以受到法律保障的權利，還包括對於婚姻的解釋權。當婚姻的定義改變，不認同的一方也要被強迫改變，這是想法價值的改變，如小男孩的家長，要求學校要學生都要接受他們的想法與價值。 當一些立法委員以更改婚姻法來爭取同性婚姻權益的同時，是否也想到多少人會因著這種法律改變所連動價值改變而承受極大的衝擊？ 更改婚姻法來保障同性婚姻並沒有得到社會一致的認同，這些推動的立法委員，有必要跟社會大眾說明，為什麼要用如此爭議的方式來處理，讓社會付出如此高昂的代價，讓社會中很多的人去承受這改變帶來的痛苦？ （作者為電腦工程師，美國台僑，台灣線上圖書館http://tolib.org負責人）

好像是易卜生這樣說過的：把謊言從謊言者身上取走，等於直接帶走了他的快樂。那麼，我們可以想像宋楚瑜現在一定很不快樂；除了易卜生的理由外，更重要的是，宋楚瑜的最後政治生命毀在「十分鐘」的謊言中。 宋楚瑜的謊言其實是中國式謊言模式的典型。從近往遠推，至少有三個說謊故事可說。 第一個謊言故事。宋楚瑜參加ＡＰＥＣ後，親民黨立委李鴻鈞向記者表示，宋楚瑜與習近平「兩人有超過十分鐘的正式互談。」然而同一天，中國國台辦發言人馬曉光馬上打臉：「宋習兩人只是在會場的休息室進行了自然簡單的寒暄。」廿三日晚宋楚瑜返抵國門，記者追問，宋楚瑜不敢再講痟話，只好回應說：「明天再向大家報告。」不料不等宋的報告，中國有關人士再打臉：「兩人會面時間不到一分鐘。」謊言澈底拆穿了，宋楚瑜在總統府開記者會，只好使出「大內高手」的謊言術，用大謊言包小謊言，「我跟習近平講了八個鐘頭的話！」當全國人民面前扯謊，比八個鐘頭的意淫還噁心。 第二個謊言故事的主角是馬英九，時間在二○○六年七月。馬英九以「台北市長」身分訪日，撒下漫天大謊，說日本首相安倍與馬相見歡，安倍還當馬面左貶李登輝，右打民進黨；「他馬的」更透過聯合中國兩報，大肆宣傳。安倍不甘受辱，向友台的大使岡崎久彥說明真相，又透過《產經新聞》揭露馬英九唬弄的謊言。更可恥是，十年後的今天，馬英九依然玩大謊言包小謊言的詐術，說他的家教是「以誠待人」。哈哈哈！特務敢標榜「誠」？娼妓為自己立貞節牌坊！馬英九和宋楚瑜一般，是行走的謊言。 第三個謊言故事，就是美國川普當選，中國中央電視台馬上報導習近平與川普進行了電話會談，不是「寒暄」喔，是「中美關係以及雙方共同關心問題交換意見並達成共識」。報導一出，外界紛紛質疑。果然川普親口向《華爾街日報》闢謠，表示沒有接到習近平賀電，川普發言人希克斯稍後再向ＣＮＮ證實，《華爾街日報》報導「描述精確」。然而，習大大的回應，就是繼續炒作，指使央視加上《新華網》，這次還增加川普的回應：「我願意和你加強美中兩國合作關係」云云。真是鼻子長到紐約去。 蔣介石的大謊言是「反攻大陸」，毛澤東大謊言是「為人民服務」，毛蔣的徒子徒孫難怪「當如是也」。中國人愛說謊，恐怕是古已有之，於今為烈罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  新政府上台六個月，做了什麼讓國人最有感的事情？追討國民黨黨產的效率，一定會名列前茅。全球最富的黨產，盤據台灣已經超過半世紀，之所以能夠在短短時間，有節奏地一步一腳印，撥開陰霾走向曙光嶄露，不但揭示了政黨輪替的意義，這種以專業為支撐的態度意志，更當垂範於新政府的其他施政領域。 黨產處理的行事曆上，標示著幾個重要時間點：七月底立法院三讀通過「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，授予相關法源，將國民黨及其附隨組織所有非黨費、政治獻金、政黨補助金、競選經費之捐贈、孳息以外之財產，都推定為不當黨產。八月底，行政院不當黨產處理委員會掛牌成立，隨即在九月下旬行文相關銀行凍結國民黨帳戶；並在十月開辦一系列聽證會後，在十一月二十五日決議：國民黨應在收到處分書的三十天內，將所持有的中央投資公司、欣裕台公司全數股權移轉為國家所有。黨產會甚至已經就下一步進行預告，明年元月將就四個財團法人基金會展開聽證，確認其是否為國民黨附隨組織，言下之意正是一旦確認，即屬不當黨產，也將立即收歸國有。 前述這個過程，不似傳統政府部門「等因奉此」的官僚習氣，相當具有目標清楚、步驟明確、績效至上的活力企業精神。尤其，上週五的這項決議至關重大，中投與欣裕台以及旗下投資的所有事業，長期以來是國民黨的主要金脈，每年都透過上繳豐厚的股利或財產信託管理收入，源源不斷挹注國民黨從事政治活動，構成嚴重的不公平競爭之餘，更是敗壞台灣選舉文化的淵藪。 因此，當黨產會的拆除巨手行進到這裡，等於已經抵達了國民黨中央黨部的門口，準備就要直搗黃龍了。無怪乎，國民黨氣極敗壞，痛斥「民進黨是土匪政府」，黨產會「比共產黨還共產黨」，還稱是「民主史上最醜陋的一頁」。此話，出於自二○○五年國共和談以來，就與共產黨大跳探戈的國民黨口中，真是讓人不知如何描述這種政黨居然可以在這塊土地上存活至今，歸根結柢，不就是黨產在養虎貽患嗎！ 截斷國民黨金脈這事，不只要決斷的勇氣，還要靠細緻的手段。外界當可發現，黨營事業盤根錯節，牽涉眾多的從業人員與其家庭，黨產會在力促這些事業體由黨營轉國營的同時，特別強調相關公司員工的權益未來不會受影響，此舉等於把廣大基層與國民黨分開，結合大多數，縮小打擊面，既理性，也符正義。 同時，外界亦能預期國民黨此後訴諸冗長的訴訟必然複雜費時，但是黨產會也已考慮，若國民黨在三十天內不予回應，有關中投與欣裕台股權移轉國有的處分，將由行政院組成接收小組逕行處理。換句話說，當國民黨不服處分，不論是聲請暫時停止執行，或再提起行政訴訟，在未有判決之前，國家都將先行接手這些事業。 一個僅有十餘人的組織，面對如此棘手的轉型課題，何以行動力如此，除了成員的素質整齊、共識度高外，成功的領導應是不可或缺的因素，因此顧立雄的角色無法視而不見。如果再問顧立雄的條件是什麼？除了他個人的性格、履歷之外，若與其他政府部門比較，恐怕更有趣的是：這是一個獨立的單位，上面沒有公公婆婆，就這些人自主管理、自己決定。倘使說這是黨產會溝通快速、效率增強的原因之一，亦完全符合扁平式組織特性的學理基礎。 新政府當初可能沒有以黨產會為試點的構想，但是若以結果論，現在新政府的許多方面，值得拿黨產會來自我對照。總統府執政協調會議是整合大軍步調，還是權力收攏到一人？林立的委員會是貫徹指揮、還是疊床架屋？大政委制度是強化協同，還是部長變小、甚至前線弱化？任何架構沒有絕對的好壞，執行的人、共事的文化、檢討的制度，才是決定成敗的元素。半年了，已屆思考這個問題的好時刻。

國家原住民族博物館選址工作，正如火如荼的進行中，不少地方政府亦站在自身地方的角度努力爭取，希望國家重大建設能夠落在自己的地盤；然不論選址委員最後的專業評估是如何，我相信最後仍然必須要以政治手段決定它；而既它是高度政治下的產物，就應用足夠的政治高度與宏觀處理它。 八月一日，蔡總統以國家元首向原住民道歉，然國人究竟有多少人（含原住民本身）真正的知道，為什麼台灣國家的領導人，必須要向原住民道歉？這個國家的治理者，過去到底是做錯了甚麼？近400年來，這塊土地上陸續進入的政權以不同方式統領或殖民台灣，如荷蘭、西班牙、鄭氏王朝（東寧王國）、清國、日本、中華民國等，都曾經在不同時期，利用其相對優勢的占領能力，侵入並改變了原來就居住在這片土地上原住民的命運。同時，更運用原住民所沒有的文字書寫能力，主觀性且有選擇性的用具體可見的文字記錄並詮釋這片土地曾發生過的事，不難想見其論述上可能的偏頗。在連橫所著的《台灣通史》書中，開頭就寫著「臺灣固無史也。荷人啟之，鄭氏作之，清代營之，開物成務，以立我丕基，至於今三百有餘年矣」，一句「固無史」，便將千百年來已在這片土地活躍的原住民歷史文化完全塗抹掉。原住民本身經過數百年來，陸續被異族宰制之後，似乎也慢慢的忘記了自己曾被剝奪過的記憶與主權，而入侵者更不會記錄自己不堪的過往。 誰掌握了權力，誰就掌握了詮釋及書寫歷史，300多年前來的「漢人」，日據時期被稱為「本島人」，目前自稱「台灣人」，而慢了300年來的一群人就叫外省人，那千百年來原本就住在這塊土地的人，又該如何稱呼？一群先來後到者對這片土地的認同感，便一直存有著嚴重的落差與矛盾，此刻，似乎應該要尋找一個中立真實的論述場域，向國內及國際人士述說台灣這島嶼的歷史文化的脈絡。而筆者粗淺的看法，就是直接在國家門面（台北市）設置夠有規模的「台灣國家博物館」，真正的以台灣主體性思維觀點誠實論述千百年來，這片土地發生過的故事，同時也能觀照不同群體對這片土地的認知與情感，我相信這將會是最簡單而有效的歷史轉型正義作法。 十多年前，有人曾提議廢掉中正紀念堂，改建成夠格局的「原住民族博物館」；但如果覺得在此敏感土地上只處理原住民議題太偏狹太衝突，那就直接以更高且跨族群的寬廣格局，設置「台灣國家博物館」，以台灣為主體做誠實論述，它將有別於中國的「故宮博物院」與「國立歷史博物館」，也別於日據時期遺留下來的「台灣博物館」。當國際貴賓進了總統府或外交部後，接著我們就可以到附近國家博物館，好好認識台灣歷史縱深及文化多元；相信台灣原住民必然被更多人看見。 凡是文明進步的國家，沒有不重視自己的歷史。當下，總統積極推動轉型正義之際，而對岸又積極想將台灣原住民視為其少數民族之際，設置以台灣主題論述之「台灣國家博物館」的時刻已到。（作者為公務員，科大兼任講師）

  金馬獎的存在以及它中國化的程度，是台灣電影界、文化界及相關政府機構的一個可恥印記。 上週六金馬獎頒獎典禮，無論是頒獎人、得獎人，台灣影人只占了一小部分，我們聽到的是滿口京片子和濃濃口音的香港普通話，號稱全球最有歷史的「華語」影展，主辦國台灣政府每年出資近一億，最後是為中國影人作嫁，至於「台灣意識」更是消失得無影無蹤。 從政治與文化的光譜來看，「金馬獎」一路走來更像國民黨，它的命名由來「旨在鼓勵中華民國電影業界，能效法金門、馬祖前線官兵們堅強奮發的精神。」原來金馬獎是用來鼓舞「反攻大陸，消滅共匪」的政治宣傳。 解嚴之後，金馬獎一點一點地向愈來愈有錢的中國靠攏，尤其馬英九在任的八年，金馬獎評審已經抵擋不住中國勢力的壓境，只有曾經出任評審團主席的李安導演，尚可以對中國電影不假辭色。 今年的香港電影獎把最佳影片頒給香港人民反思的電影「十年」，讓中國勢力恨得牙癢癢，似乎這股氣就發洩到今年的金馬獎之上，包括最佳影片、最佳導演、最佳男女主角，一口氣全頒給了中國電影。而這些電影每一部都經過中共的政治與思想審核才准上映。 這次金馬獎的複審和決審屬同一批人，其中台灣評審九人、香港四人、中國三人、馬來西亞一人，這種組合要操縱出這種結果可說輕而易舉。香港的許鞍華是評審團主席，加上中國的馬英力都可以為中國電影說上話，能為台灣電影喉舌的發聲在哪裡？ 在中國勢力的籠罩下，金馬獎和台灣社會脫節嚴重，因為掌控它的電影發展基金會和金馬執委會，是台灣電影界各個山頭的萬年組合，他們不會隨著台灣民意的改變而改變！難道也沒辦法讓金馬獎隨著政黨輪替而輪替？ 千萬不要小看「金馬獎」用這種方式羞辱台灣人，前陣子喧囂一時的中華文化總會「賴著不走」事件，也是在羞辱小英總統，在在顯示台灣人還有很多戰爭要打，自由與獨立不會從天上掉下來的！（鄧蔚偉）

天下沒有什麼不可能的事！川普的意外出線，令世人驚奇！同樣的，若此次美國的三州重新驗票，結果是希拉蕊當選，更將是世紀大驚奇！但是否真的如此？全球都在看！ 按照兩百數十年的美國民主制度，總統大選結果向來是「願賭服輸」，落選者即便是輸了些微「選舉人票」，一樣向勝選者道賀；即便是在2000年的小布希和高爾選舉，後者比小布希普選總票數多了廿多萬票，但高爾為國家團結，支持民主制度，決定尊重美國最高法院的判決（以7票對2票決定重新點算佛州選票的過程違憲），由小布希贏得佛羅里達州的25張選舉人票獲得當選，留下民主典範。 希拉蕊因為總得票數勝過川普，在關鍵三州中又僅以些微差距落敗，目前已表態參與驗票。（路透） 然則，今年的美國大選，與往昔不同，極右派（如「茶黨」當道）異軍突起，而川普的快人快語，又得罪不少族群，和主流媒體，亦被塑造成負面形象，使得選情激烈又緊繃，直至川普勝出（選舉人票過半），美國選民仍抗議聲浪不斷，遊行遍及全美都市，被國際媒體形容是「分裂的美國」。 儘管希拉蕊顧全大局向川普道賀，但在本月23日的「庫克政治報告」卻指出，目前已開出的普選票中，希拉蕊拿下逾6441萬票，川普則約6231萬票，近210萬票差距（為歷年總統普選票數與「選舉人票」差距最大者。因經換算後，僅能拿到232張選舉人票，不如川普的290張，反而象徵希拉蕊民意基礎高於川普，使後者代表性受到質疑。 特別是密西根州、賓州和威斯康辛州的三個關鍵搖擺州，川普在賓州僅拿下1.2％和威州的0.8％微幅差距；而仍在計票的密州雖也暫時領先，但亦僅贏0.2％。再者，這三州兼採電子投票，以威州為例，當地不少郡使用的機器，乃加州等地禁用，川普在這些地方得票率又和採用紙本選票的區域有明顯差異。使得不少資訊科學家發出不平之鳴，認為希拉蕊比預期少拿7％選票，質疑之前三番兩次侵駭民主黨的俄羅斯駭客竄改票數（這點僅澄清部分），集體呼籲希拉蕊陣營提請驗票，起初並未獲得回應，直到美國綠黨總統候選人史坦（Jill Stein）率先發起要求驗票，也募款成功，且先推動威州啟動驗票，希拉蕊陣營才表態參與。 此舉自然引起川普相當不滿，他的首席幕僚康威（Kellyanne Conway）近日在接受CNN專訪時說，川普在競選時曾痛批，希拉蕊在國務卿任內使用私人電郵伺服器一案應被起訴。但如今大選過後，川普對希拉蕊展現寬宏大量而不再追究，但沒想到現在希拉蕊陣營卻要加入驗票，她認為這實在很諷刺，因為在選舉時川普一直被追問是否接受大選結果，但如今卻是民主黨陣營不想接受。 由於驗票恐將重新挑起川普勝選合法性的唇槍舌劍，因川普在選舉人票獲勝，然希拉蕊卻多出210萬餘普選票。根據規定，任何一位總統候選人都有權申請重驗票，希拉蕊陣營先前卻表示不願涉入此事。但申請驗票的史坦則表示，此次行動不是為了助希拉蕊奪回白宮寶座，而是為凸顯「選舉人團」制的不公平：「我們的目標是要創立一個值得信任的選舉制度。」 近日希拉蕊陣營法律顧問艾利亞斯（Marc Elias）才在網路出版平台Medium發文表示，該團隊之所以沒有申請重新計票，在於並未發現任何改變投票科技之駭客行為或外來企圖的「可採取行動證據」，如今威州既已啟動重新計票，「我們基於確保（選舉投票過程）對各造都公平，也要參與其中」。 簡言之，綠黨的史坦固是對川普個人和他的經濟政策不滿，但因此次選舉人票與普選票差距太大，亦是想探討制度的缺失，作為未來的檢討改進。而希拉蕊則是「打蛇隨棍上」，既然外界質疑如此之大，有人發動驗票，何樂不為，還能藉此了解選票真相，實也無可厚非。況且美國「總統選舉人票團」制度，實施已久，問題多多，已到了重新檢討得失的時候。況且選舉團制度是18世紀施行，當時美國只有十三個州，亦只是為了平衡南北各州利益，實已不符21世紀的需求。 一般而言，支持選舉團制度的觀點包括：可以照顧小州和偏遠地區的利益，鞏固聯邦；方便計票，可以早出選舉結果；有利候選人選票接近時便於對爭議地區複查；選舉團選舉並非不民主，只是以各州為計票單位後全國相加，不能簡單謂其不民主。也就是說，一方面具有民主的功能，另一方面又能照顧大多數人民的利益，更體現了對小州人民的尊重和關心；而選舉人團係以州為計算單位，可保障小州權益，避免大州長期取得較多普選票，以控制全國政局。 至於反對者的觀點則認為：違背選舉「多數決」原則，因普選票較多未必能當選總統。歷史上曾多次發生這種情況，例如1824年的約翰·昆西·亞當斯、1876年的拉瑟福德·B·海斯、1888年的本傑明·哈里森、2000年的喬治·W·布希、2016年的唐納德·川普等當選人，其普選票都少於對手（皆為共和黨贏得選舉）；此無異違反「票票等值」的原則，大小州選民的票值不等。例如，在阿拉斯加州，每張選舉人票平均代表着12萬2千人，而在紐約州是40萬千人（依據1990年的數據），使得候選人只須集中在搖擺州拉票，不用顧及所有州，讓部分州的權益受損。依照美國國會研究人員的統計，截至2000年12月共有1028份建議修改選舉團制度的國會議案，幾乎占了修憲案的十分之一。 據近日美國有線電視新聞網（CNN）數據顯示，佛羅里達州在2000年總統大選時曾重新計票，當時共和黨小布希與民主黨高爾在佛州的票數差距不到六百票（致輸掉25張選舉人票），使高爾無法翻盤；如今希拉蕊在這三州共輸十萬多票（威州兩萬七、賓州六萬八、密州一萬三），翻盤難度更高，致希拉蕊逆轉勝的唯一機會是三州全部翻盤（即威州選舉人10票、賓州20票、密州16票，合計46票，加上已獲232票，方達278票，過270票門檻），屆時，目前川普領先的290張，才會相對減少（尚不包括大選結果尚未正式公布的密州16張選舉人票）。 不過，類此誰才算真正當選，恐要等到三個州完全驗完，才能得到確實答案！（除非意外停止驗票），所以目前的猜測紛云和紛紛擾擾，和當初的大選預測很像，也容易跌破眼鏡。 是以，誰才是美國新任總統，看來恐要到12月19日的總統選舉人團投票，才能真正揭曉！

  近年陸續或同時發生的兆豐案、TRF 案、樂陞案、多項內線交易案恐怕只是冰山的一角而已。圖／中央社資料照   行政院「兆豐銀行遭美裁罰案督導小組」十月三日決定追究財金首長對兆豐案的督管責任，並將六位前後任財金首長移送監院調查；其中包括2010年以後接任的金管會主委陳裕璋、曾銘宗、王儷玲、丁克華等四位。 這以2010年為界的處分方式，各界解讀容有不同，但是並非沒有其歷史脈絡。 從歷史看2010年是很特別的一年。就在那一年七月陳裕璋到任，馬政府也開始規劃「翻修」或破壞成立只有六年的金管會組織。馬版的金管會組織法在2011年六月修正並公布、七月施行。 要知道馬英九如何「翻修」金管會，必須熟悉一段簡單的歷史。 台灣的金融監督與管理在2004年之前一向是多頭馬車，多個機關之間搶權、避責。統一事權的呼聲在李登輝執政末期就有，也有所研究。最後在阿扁時代確定成立獨立的金管會，把財政部所有的、與中央銀行的大部分的金融監理權責交給金管會；具有監督銀行必要性的存款保險公司也一併劃歸金管會管轄。中央銀行繼續保留的是貨幣、信用、外匯等專案金檢的權力。農漁會信用部則由農委會監管。 扁版的金管會組織法於2003年立法完成，2004年七月金管會掛牌上路。扁版組織法今天看起來雖不是完美無缺，但是基本上仍是參考國際進步體制如英國的金融服務監理總局 (Financial Services Authority, FSA) 立法完成的。 扁版金管會有三大特點 1、首長制與專職委員混合制：所有委員均為專職。主委綜理會務，但法定事項與裁罰審核須依委員三分之二出席，過半數通過處理。主任委員專擅不易。 2、委員獨立與政黨分散的防腐機制：委員九人，除事務官性質的一名副主委無任期保障或限制以外，所有委員、包括主任委員在內、任期均為四年，任滿得連任一次。委員任期安排每二年部分輪替，不會因政黨輪替而同時遭汰換；委員屬同一黨籍者，不得超過三分之一。 3、必須經委員會議決議之事項，在組織法內明訂，且每週開會；個別委員亦可提案經多數決成為委員會決議。 這個制度雖然不能完全防弊，但是因為決議不是主委一個人可以獨斷，所以貪污腐敗較不容易，與金融機構交換利益、被廠商收買 (capture)、期約職務也較困難；委員來源多元、系統性舞弊或掩護越形困難。如有貪贓枉法，因為資訊沒被完全壟斷，也較容易為外界偵知。 以兆豐案及民間懷疑兆豐為政黨與政客藏錢、洗錢為例。假如扁版金管會猶在、沒被解體，則兆豐案是否會發生可能還是一個問號。如果還是避免不了發生，至少因為委員來源多元，比較紙包不住火、容易釐清新政府的責任，不用背負幫國民黨掩護的黑鍋。 圖／本報資料照，張良一攝 馬英九為何「翻修」金管會，難人尋味、「匪夷所思」 2011年馬英九政府把扁版金管會的三個特點完全破壞。它把金管會變成沒有委員，沒有任期制，沒有黨派限制，只有主委、副主委的委員會。為了符合「委員會」之名把三名部長列為沒有權責、幾乎完全不開會的兼任委員。 2011年以前行政院之下具有類似扁版金管會組織架構的，還有公平交易委員會與國家通訊傳播委員會 (NCC)；馬政府為何「獨厚」金管會，在組織改造中把委員與委員會「精簡」掉，難人尋味、「匪夷所思」。 要了解這個變化有多大，請看看扁版的金管會委員會議集思廣益、集體決策的力量有多大；它可以議決下列所有事項： 一、金融制度及監理政策之擬訂及審議。 二、金融法規制定、修正及廢止之擬議。 三、金融機構之設立、撤銷、廢止、變更、合併、停業及解散之審核。 四、違反金融相關法令重大處分及處理之審核。 五、委員提案之審議。 六、其他金融重要措施之審議。 七、其他依法應由委員會議決議事項。 但在馬版金管會組織法下，以上的權力由主委一人獨享，而且明白規定：「本會金融監理業務依法獨立行使職權」；這等於是依法主委可以獨裁。以裁罰金融機構為例，主委要罰多少錢、就罰多少錢；主委說不罰就不用罰。這樣，是否裁罰，罰多、罰少來回權宜之間，權力有多大、錢力有多大，對廠商「恩情」的空間有多大，期約交換民間職務的旋轉門空間有多大，可想而知。 金融機構需要金管會「核准」所牽涉的利益更大。金管會主委有這種誘惑，金管會各級官僚作為是否核准與裁罰決策的啟動人，當然也有類似的誘惑。 但是請注意，在馬版之下主委已經沒有任期保護，所以實質上必須回應行政院長與總統的指示與壓力。這種壓力存在的事實，就很難讓人不把大型的金融弊案和總統、行政院長連在一起。馬總統和他的國民黨遭受質疑不是沒有道理。 政黨輪替後，在馬版金管會之下，因為主委、行政院長、總統大權在握，也難怪人民把清理不力的責任完全歸咎於主委，甚至上推至行政院長、總統身上。 圖／中央社資料照 金融監理制度翻修的重要與方向 在馬版的金管會體制之下，近年陸續或同時發生的兆豐案、TRF 案、樂陞案、多項內線交易案恐怕只是冰山的一角而已；馬版獨裁又鬆懈的金融監理制度需要翻修顯而易見。 2008年金融危機之後，美國2010年通過 Dodd-Frank 金融改革法案，加強規範金融機構利益衝突的、高風險的行為與商品，成立新機關以補救監理漏洞並保護消費者權益。英國甚至將原來的金融服務監理總局 (FSA) 一分為二：一為延續原 FSA 的獨立的、規範金融機構對外行為、保護消費者、促進競爭的機關 Financial Conduct Authority，簡稱 FCA：一為成立隸屬於中央銀行（英格蘭銀行）、監督金融機構健康與安全的機關 Prudential Regulation Authority，簡稱 PRA，使政策思辨相互影響的貨幣政策與金融市場穩定均由中央銀行負責。 民進黨政府的金融監理改革，除了可以參考英美制度的優點之外，最基本的應該是： 一、恢復扁版的委員會決議制、任期制、黨派分散制，以得集思廣益、避免獨裁、預防貪腐之效。 二、建立適切的金管官員旋轉門制度：職務越基層、專業金融技術性越高、旋轉門條款越寬；權力、階級越高、人脈成分越密集、越沒專業、旋轉門條款越嚴。

  圖／取自川普臉書（Facebook @Donald J. Trump）及總統府提供，民報合成   我常講，人很複雜，沒有兩個人是一樣的。歷史人物，尤其是政治人物，更複雜、難懂。人看人，即使是公正的歷史學家，也都必然有其個人的性格、學養、經驗、價值、歷史觀的偏見。看對人、看錯人，是貶、是褒，見仁見智，充塞每一本的史冊。 至於心理分析來看人，說明、評論人的性格、行為，連心理學家都無法科學驗證，看得清楚，只能各看各人，各說各話，莫衷一是。 我們寫文章，尤其是寫政論文章的「蛋頭」學者、名嘴、評論家，更是一天到晚胡謅亂道，謬論連篇。 雷根、尼克森和川普 這些日子，我被問到、說很多、寫很多的政治議題，台灣是小英（蔡英文）、美國是川普。我看很多，說很多，寫很多，但越看、越說、越寫，越發覺我在胡說八道。這兩位政治領導人都非常複雜、難懂，她／他們的政治生涯、成敗功過，歷史路程，才開始走，我們就要指手劃腳，評頭品足，作歷史論斷，豈只太早，簡直是莫名其妙，荒謬絕倫。 回想過去，40多年前，我拿到加大博士，學位證書上第一位簽名的是加大總校長、加州州長雷根。我認為他是三流演員、三流州長，以他為校長為恥，不敢把證書掛起來見人。後來他竟選上美國總統，我更不看好。結果，是我看錯人，歷史角度來看，他被蓋棺論定，說是可以比美林肯的美國最好的總統。他在柏林Brandenburg Gate 大聲吶喊，「Mr. Gorbachev, tear down this wall!」（戈巴契夫先生，拆掉這道牆！），像海嘯，沖毀了東歐共產主義，讓他留名青史。 再看尼克森，本來是大力支持台灣的反共急先鋒，結果出賣台灣和老毛的專制中國戰略聯盟，後來還爆發水門事件，惡名昭彰。我看他，認為他是美國最壞的總統。 下週，我要演講分析川普，是好人？壞人？是英雄？狗雄？是雷根？尼克森？我根本霧裏看花、霧煞煞，我的瞎子摸象的說法是，他不會像他競選時口不擇言、口出狂言、給人的印象那麼壞，但也不會選後馬上改邪歸正、變成正人君子，真像君臨天下、雄才大略、領導世界和民主美國的超強總統。他重用種族歧視的Steve Bannon當白宮的首席戰略顧問，很糟糕，請本來大力反對他、印度後裔的South Carolina州長Nikki Haley出任UN大使，卻很好。中國認為（希望）川普會搞「門羅主義」撤離亞洲，放棄日本、南韓和台灣，讓中國橫行霸道，權勢獨領亞洲風騷。那是痴人作夢，異想天開。 由左至右分別為雷根、尼克森和川普。圖／取自維基百科（公有領域/ 川普圖片由Gage Skidmore via CC BY-SA 3.0） 小英到底怎麼了？ 回看台灣，半年來，很多人都在問，小英到底怎麼了？ 藍營罵得臭頭，什麼都罵，那是台灣政治生態，不罵才怪。綠營也有人大罵，罵她不綠，綠營幫她選勝，她卻維持現狀，讓藍營（老藍男）執政。深綠的金恆煒、施正鋒大罵特罵，有人說罵得有道理，有人說罵得沒道理。看你怎麼看，可能橫看成嶺側成峰。 連前總統阿輝伯（李登輝）都說重話，要小英有「勇氣和決斷力」。什麼是「勇氣和決斷力」？怎麼展現「勇氣和決斷力」？阿輝伯最懂日本。戰國時代，織田信長和德川家康兩位梟雄人物的「勇氣和決斷力」，很不同。 政論家老包說她是「被寵壞的小英」，指出：「最近碰到台派綠營的人，大家都在問相同的問題；包括綠營的政治菁英，臉上也多掛著這個問號。台派有史以來，最具有看頭的完全執政，卻沒有人感受到應有的『民主的喜悅』。每天醒來，大家都有一種揮棒落空的懊惱。」 他說：「柯P獨創公開遴選的用人法，找來一堆平庸之輩；至於小英，則是誰也不信任，單打獨撐，用文青模式來自我陶醉。」 他建議小英「超越自己的自卑心理障礙吧！別在鏡子裡找人，尋求最佳互補人才吧！別忘了妳是民主時代，擁有最大執政能量的總統！」 我認識的長期在小英身邊工作的朋友（沒得到他們同意，不點出姓名）看法完全相反。他們認為，小英心胸開闊、視野寬廣，台灣認同堅強，意志堅定，做事深思熟慮，但大開大闔，大事抓很緊但小事看很開，讓下屬放手去做，用人大方、不疑，絕不鏡子裡找人。 他們認為，小英沒有自卑感，沒用大老（老綠男／女），如呂秀蓮、蘇貞昌、游錫堃等，是有代溝障礙，但問題兩邊都有，「大老能／願被她用嗎？」有人問，「她不是用謝長廷、陳唐山、邱義仁用得很好？」。 他們指出，小英努力在做艱苦的轉型正義工作，大力追討國民黨的不義黨產，追得轟轟烈烈，那不是顧立雄厲害，是小英用他，大力支持他，讓他放手為之。18趴的年金改革，阿扁（陳水扁）、馬英九都不敢碰，她碰。中國硬要她接受「九二共識」，她不接受就是不接受。她的現狀是台灣民主主權獨立的現狀。 圖／總統府資料照 我們都話說太快 上面正反兩面看法，金恆煒、阿輝伯到小英身邊的朋友，我都尊重，認為有對也有錯，是峰？是嶺？各有看法，有道理，也有歪理。我傾向於正面的看法，卻也多少瞭解金恆煒、施正鋒、老包的反面說詞，但認為他們看錯小英。我更認為，我們都話說得太快，正反論斷都言之過早。 小英領導的台灣，國不國，內憂外患，內有國民黨外有共產黨。專制中國虎視眈眈，隨時要一口吞滅台灣。馬英九8年留下的爛攤子，4年、8年都很難清理乾淨，要180度轉彎，從馬英九的中國路轉到小英、阿輝伯的台灣路，路障一大堆，哪有那麼容易？ 當然，我希望明早起床，看到台灣升起的是綠色的國旗，聽到的國歌是《台灣翠青》。但今天那是夢，明天能否圓夢，要看小英，更要看我們2300萬台灣人民。 月前在台灣一群深綠朋友的餐敘上，有前副總統呂秀蓮的死忠在座，我替小英說話，說她是目前台灣最適當的國家領導人，被罵得臭頭。我反問，那麼你們認為誰最適合？誰能領導今日台灣？呂秀蓮？蘇貞昌？我得到一片沉默，沒人回答。 前總統阿扁最近說話被電台播出，他說，現在蔡總統所面對的國內外困境，險峻程度遠遠超過他那8年，「總統很難做，台灣的總統更加難做，現在的蔡總統更加難做。」 我同意這個看法，認為小英不是「被寵壞的小英」。她非常瞭解自己的處境困難、挑戰嚴峻。在這期的《經濟學人》週刊，她寫了一篇短文說，「I now find myself Taiwan’s leader at a time of vast economic and political challenges. Slow growth, rising inequality and new security threats are testing economic and political institutions around the world」（我現在發覺我是面臨很大經濟和政治挑戰的台灣領導人。成長遲緩、不平等惡化和新的安全威脅考驗著全球的經政制度）。「In 2016 the people of Taiwan entrusted my Democratic Progressive Party (DPP) with the twin tasks of reform and renewal. We want to make Taiwan an Asian tiger once again」（2016台灣人民把改革和復興的雙重任務交付給我的民進黨。我們要讓台灣再成為亞洲之虎）。 4年後人民說話才算數 小英高票當選，台灣人民說了話（People have spoken），當然是台灣最適合的國家領導人。川普低票當選，一樣美國人民說了話，是美國最適合的國家領導人。他／她有4年來推動政策，「證明他／她們自己」（Prove themselves）。小英的任務比川普要艱辛百倍、萬倍。 我們當然有權、應該說話，評論、批判他／她們治國的言行、方針和方法。不過，我們應該盡量公平公正。問題是，我們是凡人，不是神仙，不能同時橫看也側看、看人面也看人心，很難公平公正。到頭來，民主地看，最公平公正的論斷，還是4年後人民說的話、投的票，才算數，這叫民主。

新加坡一批完成星光演習的AV-81裝甲車，透過商船由高雄運回新加坡期間，被香港方面找藉口扣押，釀成外交風波。 雖然這批裝甲車參與過星光演習，但中國明顯為了逼迫新加坡放棄星光演習，而不顧國際規矩強行扣押裝甲車，台灣為免越幫越忙，未有公開發言表態這是可以理解的。但由新加坡裝甲車被扣押這件事，可以看到中國這個國家是何等的忘恩負義。 近年新加坡在台中關係問題上，本來都有向中國那邊為主的傾向，去年馬英九與習近平的會面，場地正設於新加坡。若非新加坡政府當中間人，並提供舞台，很難有馬習會的出現。由幫中國統戰的角度，新加坡是幫了中國大忙，中國應該在某些方面，給予新加坡回報才是。 但新加坡不單未有因馬習會得到回報，相反，由於南海主權爭議上，新加坡明顯站在東盟各成員國及美國這一邊，中國老羞成怒，由專當中國對外打手，扮演黑臉角色的《環球時報》在今年，屢次與新加坡外交部交手，但未得到任何便宜，新加坡在南海主權問題上親美立場堅定。中國一向文攻不成，就來武嚇，新加坡離中國太遠，用導彈嚇不了他們，因此借星光計畫的裝甲車取道香港之機，指令香港海關強行扣押這批武器，逼迫新加坡改變立場。 新加坡這樣幫中國大忙，中國都可以如此恩將仇報，請問台灣人有什麼理由要對中國好。無論台灣人對中國採取什麼態度，都不會換取和平。 反之，若採取強硬的態度，反而有機會換來好處。像菲律賓，將南海主權問題拿到國際法院仲裁，雖然菲律賓新總統對華立場，沒有本身就是華裔的阿基諾三世那麼強硬，但中國知道菲律賓這小國不畏懼中國，會敢來硬的。在新總統就任後，對菲律賓多加討好，菲律賓當中得到不少好處。可見中國的本質就是恩將仇報，以及吃硬不吃軟。只有一些不了解中國共產黨的人，才會以為善待中國會得到豐厚回報。新加坡血淋淋的教訓，正好提醒台灣人，不要再聽親國民黨陣營那些傢伙胡說八道。 （作者為居港英籍時事評論員）