大概是約10多年前台灣社會開始吹起一股電話詐騙歪風，記得早先是由郵局提款機按鈕「退稅」開始，結果存款都退到歹徒口袋了。再來的詐騙手法發展多元化，健保、分期付款、檢察官、假擄人、猜猜我是誰⋯⋯五花八門，罄竹難書，台灣終成世界有名的「詐騙王國」，或者「詐騙輸出國」，世界各地發生的電話、電腦詐騙案，幾乎沒有沒有台灣人介入在內的案件，可嘆台灣人以誠樸起家，竟然落到今天在世界「惡名昭彰」的地歩！ 針對電話詐騙案，記得謝長廷當行政院長或之前，政府有成立「165反詐騙專線」，由警察機關設置專組專司反詐騙之案，然而並沒有因為這支專線的設置而減少這類詐騙案，反而「每況愈上」。經綠、藍政府輪流執政，至今猶是高峰，有道是：道高一尺，魔高一丈，令人嘖嘖稱奇。 筆者十幾年來，親自接到各式各樣詐騙電話不下百通，基於國民基本義務，都會在第一時間向「165」反詐騙專線反映，但從來沒有破案「好音」回報，而都是石沉大海。有時不禁納悶，報案之餘，加問接案員警，如何處理民眾報案提供線索？所得答案是：都會轉外勤隊偵查。但近年來終於發現該專線工作態度馬虎，根本沒有「刑事偵查」的專業精神，而是流於只告知民眾「那是詐騙電話，不要理他就好」，至於何時由何電話接到何種詐騙電話的偵辦刑案基本資料，並沒有「興趣」了解並記錄，就告訴報案人説：「我們記錄下來了，這樣可以了」。報案人反問記錄了什麼內容？對方為之語塞。 至此，165接案人有的會有遁辭：你沒告訴我你那支電話接到的，我怎麼記錄？於是要求補錄。有的更惡劣的還會「唬弄」報案人：我們165是反詐騙「諮詢專線」，你如要報案提供線索，要去派出所「做筆錄」。民眾一聽要去派出所花數十分鐘，只是告知何時何支電話接到何種詐騙電話，當然打退堂鼓了。 由上可知目前165反詐騙電話，已經變質成為「唬弄」或「安撫」報案民眾的申訴專線，專責告知你那是詐騙電話，只要「不要理他」，至於刑案線索，毫無知道興趣，可能是會憑增詐騙案「報案數」的難看數據，所以能不登錄就不登錄，但這不是「吃案」嗎？當反詐騙專案小組的第一線人員，對於詐騙案線索全棄之如蔽履時，等於貓見鼠輩橫行而視若無睹，怪不得台灣反詐騙反了十幾年，愈反愈多。【編按：官方亦有統計反詐騙成效，請按此】 當新舊政府交接之際，剛好發生數件發生國外的電話集團詐騙案，都有涉及中國人受害，於是發生「管轄權」嚴重爭執，我方堅持我國國民應遣返台灣偵查審判，中國則認為受害人多屬中國人，而台灣對於此類集團詐騙案，多輕縱了事，無異助長詐騙歪風，對於廣大受害中國民眾亦難交待，故堅持不肯依以往慣例遣交我方偵辦，我方形式抗議外，只能徒呼負負。 中國所謂我方「輕縱」詐騙案是事實，不知道多是因刑法本身所致，或法官「佛心來著」，或有錢能鬼推磨？據檢方非正式統計，在台灣的電話詐騙刑案，平均量刑約一年，縱使有「一罪一罰」規定，但數十件加總量刑總刑度，只要不低於其中最重一案之刑即可。例如該集團犯一百案，首謀每案均處一年徒刑，則總徒刑加起來100年，但也可判1年亦合法，所以許多歹徒看中台灣法律和法院針對詐騙案的「仁慈」，「利多刑輕」，豈有不大幹一番的道理？ 十多年來，政府縱容詐騙案的蔓延是事實，新政府5月20日上台，司法執法主角的法務部長邱太三，並不認同台灣現行「加重詐欺罪」（1年以上7年以下）罰責過輕，他的理由是有「一罪一罰」，可透過檢察官「從重求刑」，達到重罰目的，殊不知檢察官「具體求刑」制度於法無據，常有檢察官求處重刑，法院卻判無罪或輕罪或緩刑的例子，這樣子的法務部長用象牙塔般心態對付嚴重的詐騙犯罪，不是擺明繼續縱容嗎？政黨輪替，人民又有什麼新期待？ 或謂，立法院近日已三讀通過修正刑法第五條，將海外「加重詐欺罪」列入本國法律管轄範圍，那只解決以往管轄權的疏漏而已。而邱太三接受媒體訪問時，謂已擬修正組織犯罪防制條例，將加重詐欺之首謀列入組織犯罪防制條例門檻範圍，正修法中，通過後即可解決刑度過低問題。但此修法方向有缺失，因只能針對發起、主持、操縱、指揮之人，課以三年以上十年以下之刑，其他「參與者」是6月以上5年以下徒刑，實際上一個詐騙集團大概只會有一個人「擔責」，其他都是「參與人」，此擔責人還可能是「人頭」或「在逃」，如此就是大案化小，小案化微了。比起中國參與詐騙案著，一律十年起跳，看看誰有幾個十年可以花費？ 詐騙案雖不像殺人放火強盜案，但因其發生頻率很高，惡質性嚴重，已普遍影響國人生活及國家聲譽，新政府上任後，本應劍及履及處理此一並無爭議之社會毒瘤，但至今半年，還是拖拖拉拉，令人失望，執政滿意度會高，才怪！

記者鄒景雯／特稿 東方政治二千年來，似乎總難全面禁絕、不時會出現閨密干政情事，即使到今天，韓國的大統領仍深陷風暴，為著是否遭到被下台，還在做最後掙扎。 文化總會長之爭，現任會長劉兆玄22日下午3點在中華文化總會召開記者會，宣告辭去會長一職。 （記者陳逸寬攝） 南韓早在一九五二年就實施了第一次總統民選，比台灣足足早了四十多年，台灣若出現閨密政治，恐怕不必大驚小怪。 朴槿惠通曉漢文，受到中國文化影響滿深的。最近在台灣，文化總會的會長交接事件鬧得沸沸揚揚，劉兆玄先生也是打著弘揚中華文化的傳承旗幟，要求現任總統不要插手；其實，當年由政府捐助而成的這個「人民團體」，在前朝怎麼會找劉先生當會長，不就是當時的總統馬英九強力主導的嗎？ 劉先生與當時的總統是什麼關係？若稱之為「閨密」，絕對是可受公評之事。劉先生是湖南幫大老，不但當過馬先生的首任行政院長，下台後，依舊呼風喚雨八年，諸多爭議決策，都有他的身影穿梭其間，許多事外界不經探究，曾經讓金小刀代他背了黑鍋；甚至直到今天，馬先生都卸任了，劉先生的氣焰仍熾，直指國家元首叫陣，可想而知這些年他的恃寵而驕。 劉兆玄宣稱文化總會有多少錢是他募的，這段情節，在馬政府晚年，業界傳聞就很多，當時劉先生是扛著誰的招牌去跟企業界要錢的？有沒有依法詳實登錄與申報？箇中有沒有違背政商界線？剛好提醒新政府應該查一查。 在南韓，閨密不只是政治問題，已經成為司法問題，在台灣呢？相信好奇的人不在少數。

南韓「親信干政」風波發生至今已屆第四週，事件如今已進入長期化，不僅朝野雙方各自內鬨又相互衝突，現在連朴槿惠總統，都開始「變臉」並展開「反擊」。 原先朴槿惠總統眼見紙包不住火，又面對民憤擴大，她兩度出面道歉；首次宣稱自己在就任初期讓把演說稿交給崔順實修改，二次則表示自己必要時，已有心理準備面對檢方調查，也會接受由特別檢查所行使的搜查。 朴槿惠總統在11月4日對崔順實事件，對國人2度道歉，並表示將配合檢方調查，卻在被檢方列為嫌疑人後一改態度 (引自青瓦台影音畫面) 同時，她還在與國會議長見面時表示，將任命由國會所推薦的總理人選。若要協商出新任總理，朝野勢必又要有一陣廝殺，可能會被轉移焦點。 而朴總統表面上看來是要「釋權」，卻未公開言及自己是否真的會「退居二線」，在野陣營認為這是政府與執政黨設下的陷阱，不予接受。但到當時為止，朴總統至少都還是維持低姿態。 只是在朴槿惠的兩名機要安鐘範與鄭虎聲（前譯：鄭昊成）遭確認涉案，並抖出K-SPORTS和MIR兩基金會向財閥的募款事宜，是由朴總統主導後，檢方開始多次要求朴總統親自到案說明，青瓦台方面的態度出現變化。 11月15日，青瓦台為朴總統安排律師。負責為其辯護的，是曾任總統法律幕僚，且曾受其力挺出馬角逐國會議員的律師柳容夏。 青瓦台為朴槿惠總統選定的辯護律師柳容夏 (截圖自JTBC電視台) 「總統這段時間，因個人缺德導致無法好好管理周遭的人，招來國政陷入極混亂的狀態，對國民發出的指責與憤怒，她本人也深感責任重大。」柳容夏表示。 但之後，他話鋒一轉道：「對總統搜查並不妥當。就算在本人同意下，原則上接受調查以書面方式為佳，就算不得已要面對面調查，當然次數也該越少越好。」柳容夏表示。 柳被視為激進的「親朴」人物；檢察官出身的他，在任時曾遭揭發接受聲色場所經營者的招待而遭懲處。朴總統上任後，他被提拔至國家人權委員會常任委員，去年人權委向聯合國所提出的南韓人權報告書前，被柳容夏指示刪除有關世越號船難的相關內容，而曾引發爭議。 而在檢方持續搜查的同時，韓國國會也在11月17日通過對崔順實事件的「特別檢察」（簡稱「特檢」），將展開最長120天的調查。 這個仿效美國的制度，適用於政府高層被指控涉入違法行為的情況下，對當事人的調查與起訴，會牽動政權走向的情況下，為避免程序遭權力干預，在國會朝野黨團協商下，建立一個在限定時間內，確保獨立及公正性的「專案調查」。 在國會相加過半的韓國兩大在野黨─共同民主黨與國民的黨，推薦兩名候選檢察官，將由總統任命其中一人主持特檢。主任檢察官可任命40名搜查官與20名檢察官組成特檢團隊，展開進一步調查，包括崔順實與其周遭人事，還有青瓦台人員，都被列為搜查對象。 問題在於，這次朴總統牽涉其中，卻未包含在偵查範圍內，主任檢察官還得由總統任命，本身合理性就存在問題。 也有意見指出，干政與洗錢疑雲涉及範圍過大，主持檢察官又規定條件是曾任法官或檢察官15年以上的律師，物色人手不僅困難，能否在限定時間內完成調查，將是重大挑戰。 11月19日，首爾市出現干政案爆發後的第四次「倒朴」示威，據統計共有70萬人參加；而包括釜山、大田、光州、春川、濟州等城市，也都出現千人到萬人規模的集會。繼12日首爾市中心出現史上最大規模的百萬人示威後，如今「倒朴」浪潮已「遍地開花」。 11月18日，70多萬民眾聚集在首爾市中心，手持燭火，要求朴槿惠總統下台，全國各地也陸續出現「倒朴」人潮 (攝影：楊虔豪) 隔天，崔順實、安鐘範與鄭虎聲三人正式遭起訴。事實上，檢方已在涉嫌向財閥施壓為基金會募款的安鐘範筆記本手中，發現朴總統對基金會人事與對各財閥應該捐多少錢，都下達指示。 崔順實、安鐘範與鄭虎聲3人，在接連遭收押後，於11月20日被起訴，朴槿惠總統也被列為共謀 (截圖自KBS電視台) 同時，在涉嫌洩密文件給崔順實的鄭虎聲手機中，檢方還找到朴總統發送「有無向崔老師確認」的簡訊；依照這些物證，將朴總統正式列為「共謀」，朴槿惠成為南韓史上首位在任內成為「嫌疑人」的總統。 面對檢方進逼，青瓦台方面開始展現強勢態度。柳容夏律師表示：「對檢方將朴總統和崔順實列為共犯的部分，我們一概不予接受。日後對檢方要求合作直接調查，我們一律不予回應，並為因應中立的特檢，做好準備」 他並指出，有關K-SPORTS和MIR兩基金會的疑惑「和總統無關」，只不過是「個人不正」問題， 青瓦台發言人鄭然國更在之後召開記者會，直接批判檢方是在對朴總統「人格抹殺」。 在檢方將朴總統列為共謀後，青瓦台發言人鄭然國直接出面批判檢調不公，是對朴總統的「人格抹煞」 (截圖自YTN電視台) 鄭然國表示：「今天檢調搜查組所發表的結果，全非事實，他們無視客觀證據，這只是充滿想像與推測的『沙上樓閣』。」鄭所提到的「沙上樓閣」一詞，近似於中文常說的「海市蜃樓」，用來表示虛幻的事物。 「現在這階段，以檢調搜查組具立場傾向的說法作為根據，持續發動不當的政治攻勢，會造成國政混亂，最後我們所有人都不得不受害。」鄭然國說道。 近來，在新世界黨內，由黨魁李貞鉉為中心的「親朴」派系中，類似主張也不斷出現，他們認為「倒朴」聲浪是有心人的政治操作，當下應該推動的是成立中立內閣，趕緊藉由國會協商共推新總理，讓國政趕緊回歸軌道運作。 但近來輿論紛紛批評，先前才說過將做好準備、誠實接受檢方調查的朴總統，如今再度變調，反批檢調不公，只是在為自己找藉口，並讓風波持續拖延，以撐過難關。 儘管新世界黨內的「非朴」派系不斷要求掌控黨務的「親朴」派讓位，護主心切的李貞鉉仍斷然拒絕。 反對陣營方面，在青瓦台方面宣布拒絕讓總統出面應訊後，已開始準備彈劾作業，但對當下總理黃教安該不該留任，卻存在意見差異。 長期以來，在野圈不少人認為黃教安總理只是聽命朴槿惠行事、並為其辯護的旗子，不認同他存在的正當性。 最大在野黨共同民主黨判斷，讓現任總理黃教安留位，對局面有利，應該集中火力在要求總統下台；但第二大在野黨國民的黨則認為，黃教安若持續領導內閣，並在彈劾案後代理總統職權，等同朴槿惠體制的延續。 干政案後，南韓政局充滿矛盾對立，而且撲朔迷離，短期內，除非有任何新的事證曝光，否則朴總統下台可能性已逐漸降低，接踵而來的，將是連串政爭與鬥法。

最新一期的《經濟學人》雜誌中，刊出了一篇名為「The upper Han」的文章，副標則是「Who is Chinese」。嗜用雙關語的《經濟學人》，標題借用了擁有「佔上風、比他人更具優勢」之意的片語「upper hand」，來形容在中國佔有優勢的漢人。這篇文章極為值得一讀，以一篇簡短的導讀為各位讀者介紹。【全文翻譯(上)、(下) 】 來源：https://flic.kr/p/rc6G9U 文章可分為幾個部分，一開始先探討「誰是中國人？」、「中國人對中國／中國人的想像」等議題，接著探討中國境內非漢人民族所面臨的困境、中國政府在外交面向對「漢人／中國人」的操作。文章雖長，但讀起來非常有意思，尤其是前半段關於「誰是中國人？」等議題的討論，點出了許多中國民族主義者認知上的盲點。其實這些盲點，在台灣本土派的同溫層中並不是新鮮論點，但由知名的《經濟學人》提出，又加強了論證的強度。 文章在開頭時，舉了今年香港銅鑼灣書店的例子。銅鑼灣書店遭中國情報單位帶走的五位相關人士中，李波拿的是英國護照，而桂民海拿的則是瑞典護照。就一般觀點來看，拿哪國護照就應該是哪國人，但顯然中國政府不這樣認為。中國外交部長宣稱，李波「首先是中國人」，而桂民海在電視上也說：「我真切地感覺我還是一個中國人。」是否被迫就沒人知道了。 《經濟學人》指出，中國官方對出生地、種族的想像，遠高於國籍的概念。而這樣的想像，甚至放在所有的移民社群上。且不只是中國官方，中國一般民眾也有這樣的認知。而一般對「中國人」的想像，其實又侷限在佔了絕大多數人口的漢人上。 《經濟學人》引用香港大學教授、荷蘭籍馮客（Frank Dikötter）的說法，說「漢人」這個名稱固然是致敬漢朝，但現代漢人的概念，其實是20世紀初才被建構出來的。馮客說，過去650年中，現在中國的疆域，其實有一半統治在非漢族手上。中國歷史，雖把清朝統治者形容成「中國化」的滿洲人，但其實滿州人保留了自己的文化跟文字，清代中國只是一個更龐大滿州帝國的一部分。 而為什麼要建構「漢人」的概念？《經濟學人》指出，這是清朝倒台後，中國新一代菁英，為了建立民族國家，所想出來的立論。加強原本就綿密的宗族關係，訴諸「黃帝是共同祖先」、「5000年前本一家」、「血濃於水」等概念。而因為中國境內的漢人比例非常高，讓國籍、種族兩種原本截然不同的概念，在中國成為一組可輕易代換的詞彙。 而在這樣的情況下，在中國境內的少數民族成為被忽視的一群。《經濟學人》指出，少數民族被當作是一種珍稀物品的概念，並佐以刻板印象。比如說烏茲別克裔「喜歡戴各式各樣小帽」、哈薩克裔「生活充滿音樂跟節奏」等。這點跟台灣在敘述原住民時，往往只提到音樂、體育的傑出表現等刻板印象敘述，有些神似。 而中國用大量漢人移民，遷入原本以少數民族為主的地區，並禁止當地文化、宗教習俗（如禁止信仰伊斯蘭教之少數民族進行齋戒）的行為，很可能會演變成文化衝突。中國大眾在近年也許開始關心環境、同性戀權益等社會議題，但沒人有敢為少數民族受壓迫一事發聲，《經濟學人》認為，這是因為，這樣的行為可能會被中國政府解讀成「支持分離主義」。 諷刺的是，許多不認為自己是中國人的漢裔，被中國政府硬扣上「中國人」的帽子，比如說前美國駐中國大使駱家輝，被因為沒有為「中國利益」發聲，遭到中國網友砲轟，而真正在中國境內的少數族裔中國人，卻往往因為習俗、外貌等因素，不被位於中國的中國人認同。 《經濟學人》最後語重心長地表示，這樣的漢人中心世界觀，讓中國對內不尊重平等權、也不尊重中國公民海內外的自由權。而保守的民族及移民政策，讓人口成長趨緩的中國，面臨經濟上的重大考驗（中國的勞動適齡人口在2012年首見萎縮）。與其把資源浪費在歧視少數民族上，不如把這些資源應用在能產生更好效果的政策上。而種族間的緊張關係，又帶來不定時炸彈。不用國籍，而是用種族來區分外國公民，可能造成外交上的衝突。漢族神話在過去一世紀間，可能是中國力量的來源，但方針若不修改，《經濟學人》借用《大亨小傳》的名句，說中國將「逆水行舟，不斷地朝過去的路倒退（borne back ceaselessly into the past）」。 在我小學的時候，作業本後面還寫著要「做一個堂堂正正的中國人」；而四五零年代出生的上一代，把「我們中國人」跟「我們台灣人」混用的也不在少數。這是過去教育、習慣的問題。《經濟學人》的這篇文章，將這種「中國人想像」做了清楚的解析。 看完這篇文章，還會認為台灣、新加坡、馬來西亞、甚至美國的漢裔，比中國境內的維吾爾族、哈薩克裔，更「中國人」一些嗎？

復興航空因2014與2015年接連兩次空難，其飛安管制措施出現問題，導致空服員求去、旅客大幅減少，撐到今日宣布解散停業。國民黨文傳會副主委洪孟楷馬上藉此操作政治鬥爭，拿出第三季陸客減少數據（-28.4%），說是「520後陸客減少所致」，卻立即遭王定宇打臉，他拿出復興航空近3年載運旅客統計數據，表示今年復興航空的載客量，比起去年有增無減：第一~三季，分別增加20.6%、32.7%與14.7%（見下面對照圖及原稿）。  民航局也公布統計數字，今年六至九月，復興航空兩岸航線載客量共廿五萬兩千多人次，較去年同期成長7.13%。國籍航空包括華航、立榮、長榮、華信、遠東都負成長，復興航空是兩岸航線同期唯一載客人數成長的國籍航空公司。 既然「陸客不來」，怎麼復興航空今年的載客量，會比起去年多？國民黨要不要再出來說明？國民黨此舉，就是想連結蔡英文拒絕「九二共識」與復興航空解散的關係。但復興航空董事長林明昇在10月5日已出面表示，規劃不再以中客團為班機主力，業務轉向後，營運壓力有減輕，這也無疑反駁了洪孟楷的說法。 換句話說，若依照洪孟楷的邏輯，反推回去，復興航空解散的主因，是因為「九二共識」經營陸客團，才會造成連續兩年發生空難。    

本不想有任何不敬的發言，畢竟人死為大，但是，不少媒體用到文學大師的稱呼，抱歉，我還是無所接受。   任何文學美術音樂等藝術，欠缺人道關懷與正義價值，再怎麼文字洗煉、技藝高超，頂多只是巨匠，不可能成為大師。   這在日本，就是術與道，磨煉與修行的差異。所以，日語裡，不會叫武術、書法、劍術、插花；而是叫武道、書道、劍道、花道。   曾在跑社會運動新聞的記者會時，聽過這位日治時期出生於台灣新竹，2016年11月病歿於中國北京的作家，對台灣獨立運動極盡貶抑甚至羞辱的發言，我印象深刻。     事涉個人政治自由、思想自由，視中國為祖國，任何人都必須尊重，但是，既然打著關心弱勢、人道關懷的旗幟，價值觀就應一致。   兩岸軍事對立隔絕，無法親眼看真實的中國，所以，愛怎麼描繪夢中的祖國，這是個人見識與智慧的問題，任何人都必須尊重。   但是，兩岸開放後，還如此歌頌中國，貶損台灣，這我就無法接受。晚年定居中國，親眼所見，親耳所聞，想必不會比不住在中國的人少。   號稱關懷弱勢，如何看待流亡美國的陳光誠？如何評價身陷牢獄的劉曉波？……族繁不及備載。當然，這位先生沒有義務為這些遭到中國迫害的人士，負任何責任。人不是他害的！   只是，畢竟是深知自已在台灣文壇發言份量的人，一如過去台灣反對運動新聞事件中，這位先生不只發言，同時積極參與。   關懷弱勢的標籤與旗幟，對照崇敬仰慕中國的實際行動，價值觀不會錯亂嗎？

◎ 陳啟文 台灣大學教授、高醫大副校長郭明良被踢爆，刊登國際科學期刊論文涉嫌造假，有疑慮論文達十一篇，台大校長楊泮池列名共同作者的也有四篇，但郭迄今僅「口頭請辭」台大教職，楊則「靜待調查」。 事件持續發酵，台大校內學生發起連署，要求「涉案者」負起政治責任，而與楊校長同為中研院院士的台大臨床醫學研究所教授兼研究部主任陳培哲更直言：「有格局的領導人，應該會自己辭職」。中研院院長廖俊智發給中研院同仁的公開信，暗指違反學術倫理的數據造假及抄襲，乃是絕對不能容許的欺騙行為。廖院長雖然澄清非針對個案，但又表示台大事件對台灣學術界打擊很大。 台大是學術界龍頭，校長地位舉足輕重、動見觀瞻，理應有更高學術倫理標準。既然楊校長不否認掛名，就應對於重大瑕疵之論文連帶負責，怎能藉詞逃避，戀棧職位？楊校長「靜待調查」的拖延戰術，恐怕只會讓自己處境更難堪。 筆者認為，台大身為台灣龍頭大學，如果為了楊校長好，為了台大好，台大人就不能再悶不吭聲。大家何不本於良知，以大學自治之精神，發起校內公投，表達對校長去留的「民意」，讓楊校長聽聽台大人的真正心聲？ （作者任職文教機構，新北市民）   醫學院校友說話 ◎ 陳光燦 台大建校已有一百多年，尤其是醫學院自一九三六年創立，至今已有八十年歷史，終戰前，日本九所帝大之中，以該院水準最高，當時可說是全日本一流水準的帝大。日前，台大醫學院出身的校長楊泮池，捲入偽造論文疑案，做為一位在台灣最高學府的領導者，理當深感羞恥；面對社會各界撻伐，應該負起責任辭職下台。這是個人身為台大醫學院校友的沉痛呼籲！ （作者為台大醫學院畢業，醫師）   讚賞陳培哲院士的正直 ◎ 王坤楠 震驚醫界的研究論文造假事件，令人汗顏！今後不知郭、楊這兩位「大教授」的臉要擺到哪裡去？ 重點是：這是「醫學」領域，攸關人體生命健康，兩位又位居中華民國最高學府國立台大的教授、校長、國立高醫大副校長職位，怎麼可以幹這種事？跟學生考試作弊沒什麼兩樣，怎麼面對學生們呢？ 幸好中央研究院院士兼台大教授及台大醫院肝病權威陳培哲挺身而出，指出如此行徑絕不能只是「高高舉起，輕輕放下」。筆者百分之兩百贊同陳院士的看法。 我覺得陳院士勇於發聲，是一位有良心、有正義感的學界稀有動物。不只醫學界的後輩，全體國人都應向他學習，今後從事學術的國人，也應引為殷鑒。共同挽救瀕臨毀壞的台灣學術界國際聲譽！ （作者為退休金融人員，新北市民）

針對三十七位退將在中國，恭聽習近平訓話五十分鐘，被林全痛斥「違背國家忠誠」，並停發退休俸事件，中國時報發表社論：「恨國者追殺愛國者 何其荒謬！」 社論質問（意旨）：一、若退將參加紀念華盛頓大會，聽川普演講，在演奏美國國歌時起立，是否不愛國？是否削其退休俸？ 二、在國慶大典演奏國歌時起立、聽蔡英文演講的外賓，是否也違反對其母國之忠誠？三、若以上皆非，區別在哪裡？ 四、退將並未洩漏軍機，單純聽習近平演講，應受憲法言論、遷徙、集會自由的保障。 五、辜寬敏出席國慶大典，不起立、不唱國歌，拒絕行禮，在野人士再怎麼批評，也不會主張用法律制裁辜寬敏。 之所以詳加節錄，因為不值一駁，但博君一粲，真正嚴肅的關鍵在這句大哉問：「是因為『中華人民共和國』是『敵國』嗎？」是啊！要不然咧？尤其是軍事角度；而考究爭議之所以沉重，不就因為他們是軍人，是將官？體制上，將官退役還是軍人！重點是解放軍若非敵軍，難道是盟軍？ 若中時認為中國不是敵國，解放軍非敵軍，明年何不邀請或設計「解放軍退將」參加雙十慶典，看他們來還是不來？起立聽國歌（孫文訓詞），坐聽小英總統演說，向孫文遺像行三鞠躬禮！民初，倡議廢除滿洲式「三跪九叩」，改以「三鞠躬」為最敬禮的正是孫文，何不試試，證明一下中國不是敵國？ 至於依法，中國是不是敵國？以間諜罪為例，法院多依「國安法」論處，因為國安法明訂適用於「外國或大陸地區」；適用外國的「刑法外患罪」，估計係因中國「非外國」而未適用。依此，我國法律或司法判決適用法律上，中國不是敵國？ 惟依據「陸海空軍刑法」第十條：「本法所稱敵人，謂與中華民國交戰或武力對峙之國家或團體。」因此，即使中國被認定非外國，所以非敵國，但以兩國武力對峙之嚴峻，依據「陸海空軍刑法」定義，中國絕對是「敵人」。 這點令人慨歎！只因統派邏輯掩耳荒誕，以致無時無刻企圖「殲滅國軍」的惡鄰大國，依法只能叫敵人。但如果這還不是敵國，甚麼才是敵國？除非心神喪失，真以為中國非國！ （作者為北社社員，資深電子媒體工作者）

  政治像狂風，藝術像小草。強風吹，小草不得不彎腰，風一過，小草依舊昂揚挺直。明明是強風，卻要矯稱小草，就貽笑大方了。 政治干預藝術，自古皆然。知名的台灣歌謠「雨夜花」，曾因日本政府急著找軍夫出征，把「雨夜花，雨夜花，受風雨吹落地」的歌詞改填成「紅色彩帶，榮譽軍夫，多麼興奮，日本男兒」，抒情慢板變成了快板舞曲，歌名更成了「榮譽的軍夫」。 同樣地，「望春風」也曾被改名成「大地在召喚」，典雅的「獨夜無伴守燈下，清風對面吹」歌詞，換成了不倫不類的「在亞細亞狂吹的寒風，不知不覺停止了」。只是政治風再狂，終有消退時，日本時代過去，名曲還原本色，誰還記得「軍夫」與「大地」？ 郭金發的成名曲「燒肉粽」曾是禁歌，只因為警備總部嫌歌詞中的「自悲自嘆歹命人…物件一日一日貴…雙腳跑到要鐵腿」，太強調民生凋敝；李泰祥的「橄欖樹」也曾遭禁唱，理由是怎可「為了夢中的橄欖樹」就要「去流浪」？政治風頭一過，禁歌傲然傳世，誰也擋不了。 國家重視藝術不是壞事，只要沒有私心，不會只想為政治服務，真心向藝術家致敬，使其作品更能廣為流傳，值得喝采。國家文藝獎有國家高度，總統文化獎則有總統背書，就算總統只會附庸風雅，不懂文化精妙，亦無損藝術光芒。 劉兆玄引爆的文化總會風波，其實只說明了他患了選擇性失憶症，忘了他是政治代理人，若非他曾是行政院長，馬英九會欽點「上官鼎」接班嗎？文化總會真要堅守文化本位，理監事就不會充斥權貴財團了。讓文化總會還原文化本色，已是國人共識，能否一新風貌，且看今朝。（藍祖蔚）

  如果說過去八年台灣政治的統治本質，是個計畫性的「反獨促統」過程，ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）無疑是前政府所設想的經濟統合推進器，這個協議由於服務貿易談判先行，企圖讓人流先於物流快速進入對方市場，引起大眾警覺而有較大認識；其實還有另外一項更大的工程在無聲進行，那就是「文化統一」，而「漢字再一次的書同文」，正是國共雙方共同的起手式。 漢字再一次的書同文，出於前行政院長劉兆玄在受前總統馬英九之託，擔任中華文化總會會長時期的親自表述。書同文，正是秦始皇統一中原之前，接受策士李斯的建議，要統一天下，需先統一思想，要統一思想，需先統一文字，所下達的命令。在台灣使用如此敏感的字眼，且出於馬政府重臣之口，實有其極為明確的脈絡。 早在二○○八年，馬先生在競選時所提文化政策白皮書，即已倡議兩岸合編《中華大辭典》的構想，當時外界莫知所以；次年，馬先生以總統身分揭露「識正書簡」的主張，也就是印刷上使用正體字，平常書寫時不排斥使用簡體字，引發國人一陣愕然，仍然不解其葫蘆裡到底賣什麼藥；到了二○一○年，馬先生把劉兆玄請到總統府去專題報告，這時態勢就頓時清朗起來，劉會長當時對著中樞大員說：ＥＣＦＡ簽訂後，未來不可避免要談到政治議題，在此之前，台灣應該先和中國大陸談文化，中華文化是兩岸最大公約數。原來，繼ＥＣＦＡ之後，馬政權接著想簽的是文化協議，文化總會做為國共「文統」平台的設想，到此真相大白。 這些年，不僅文化總會果然馬不停蹄，執行前述陽謀，或許是看到馬英九不久要下台的急迫感，或者是國共通聯已經到了該掀蓋的時刻，習近平在二○一五年夏天，也在共產黨內部彈起「共享史料、共編史書」的調。去年十一月，中國文化部把劉兆玄請到北京參加論壇，這名國民黨元老呼應習總書記之餘，進一步建議兩岸學術合作建立共同智庫。而兩岸合編的《 中華語文大辭典 》，就在今年四月，也就是趕在馬先生卸任前一個月，舉行了新書發表會，文化總會明說這辭典要讓六十年分裂分斷的兩岸人民，增進語言交流。 後來，馬先生在今年五月以僑委會預算編了《華語文教材》發送海外，這時他才真正說到：全球使用正體字的人口僅四○○○萬左右，使用簡化字的達十三億人，因此推廣正體字不是要對抗，而是要融合。 經過這八年一路填海造陸、實現中華民族偉大復興的宗旨下，進而檢視文化總會這個機構的存廢問題，將更容易聚焦。文化總會在一九六七年成立時，總共收受的捐款一六○○萬，絕大部分來自於國營省營事業的捐助（一四○○萬），而馬政府八年，由各部會補助的金額，也高達一億多元。再者，現在文化總會的執行委員成員，就有至少十二人當過馬政府時代的政務官，更可證明這些人是由政府主導任命，屬官派代理。 過去，幾任總統卸任，文化總會的交接從未發生太大問題，這次居然會風波愈演愈烈，發生公產與私產之辯，人民團體與公設社團法人之爭，不難探究這個組織企圖由公轉私的目的，不外就是前朝這些特定遺官，想利用這些資源在此安寨紮營，並且藉由推動文化統一的功能，持續與中國搭橋，在台灣政黨輪替之後行多方的目的。 說到這裡，這個由大量納稅錢扶植出來的單位，豈有落入私人口袋，行違背多數人意識，甚至妨害公共利益的道理？文化總會必須回歸公有，如果國民黨馬家軍負隅頑抗，內政部要求限期改善亦不可得，新政府就該依法發揮公權力，廢止許可，令其解散。不必再繼續吵嚷下去。

「藍八」團這麼罔顧中國人民旅遊權益的踩線團，包括「中國國家旅遊局」、「北京各大旅行社總社」，這些我熟悉的旅遊專業從事人員（避免北京的旅遊界朋友因這篇文章惹禍，所以採用中性稱呼﹚，恐怕有苦說不出，怎麼會有這麼不專業的旅遊政策呢？這不就明擺著「俺老大，俺是帝王，俺的話就是聖旨，俺就是北京政府」嗎？ 「藍八」踩線團到台灣，只走藍營執政八縣市，不是旅遊專業的考量，而是政治操作，已是再明白不過了。這樣的團，要中國人民掏錢參加，不得不以美化的說明旅遊行程，欺騙旅遊者撐一段短時間（北京旅遊界招攬旅客經常會辦說明會，我曾多次應邀參與），但長久下來，中國旅遊公民肯定不會買帳。如此一來，為了貫徹北京當局政治意旨，北京政府能做的就是採取團費補貼及強硬的政策下達。 如果真到了要採取政府補貼的政治旅遊，這樣的旅遊方式，是不是可以達到北京政府所要的分化台灣呢？還是更鞏固台灣的凝聚力呢？時間未到，暫時不論。但有一點北京政府當權者要特別注意的是，這樣的爛政策是不是會造成北京當權派的權力破口呢？反對當權派的勢力會不會藉機整合，在理論上以農工階級都是一家人，不容分割的理論，再以旅遊專業整合的策略，將北京當權派打趴？ 現在北京政府總是以「我是老大」的姿態出現，讓人厭惡。北京的態度也許有一部分是因台灣有隻老鼠讓他耍，以為這隻老鼠可以把台灣鬧翻天，那可就錯了。這隻老鼠太過自私，這隻老鼠的惡行罄竹難書，而且一件一件暴露在人民面前。這隻老鼠只是垂死的掙扎，跟他在一起的，會跟著陷入泥淖。 奉勸北京當局，不要把現在的台灣看做是當年的白區，以為這樣的分化，就能複製農工起義的歷史重現。這樣的警語，相信以農工起家的北京當局看得懂，不要再做害人不利己的事了。而且要記住，遠離這隻老鼠，聽信這隻老鼠吱吱叫的人會倒大楣。 （作者曾長駐北京採訪旅遊新聞，彰化縣民）

  被中國取消議員身分的游蕙禎，近日去信蔡英文總統，要求她關注在《中英聯合聲明》被視為無效後，界限街以北主權問題，引起香港和台灣各方極大反應。 游蕙禎去信意圖，當然並非界限街以北地區現在由中華民國管理。但無可否認，由於大清帝國與英國之間簽署的《展拓香港界址專條》租約，至今仍在中華民國手上，加上理論而言，中華民國乃大清帝國實際繼承者。中華民國只要存在一天，中國就振振有詞竊據界限街以北地區主權，這會為香港帶來極大困擾。上世紀七十年代英國之所以找北京談香港前途問題，造成香港落入中國手中的悲劇，與界限街以北地區之主權一直握在中華民國手中有莫大關係，中華人民共和國乃藉此名義，藉機竊據香港。 由於台灣和香港文化不同，界限街以北由國號仍為中華民國的台灣管理實屬天方夜譚，但如果中華民國政府不清楚放棄一九九七年七月一日以後，對界限街以北任何主權宣稱，只要界限街以北主權問題不解決，深圳河以南的香港地區獨立或回歸英國都會有問題。台灣可以藉由未向中華人民共和國宣誓效忠的香港民意代表來函之機會，表明中華民國無意握有界限街以北地區的主權，並且明示界限街以北地區之前途，應由當地人民自行決定，中華民國政府會在適當時候，以主權在民為目標，協助香港民眾自行收回界限街以北主權的任何行動。由這步開始，慢慢卸下中華民國這名號所負載之一切與中國有關，但與台灣無關的荒謬責任。一如台灣透過承認蒙古國（以往中華民國政府係指外蒙古地區）的證件，變相放棄對蒙古國的主權宣稱一樣。 為了台灣的前途，特別為了避免一旦中國大亂，台灣因背負中華民國之名，無辜捲入戰火的責任，不少荒謬的主權宣稱應藉機低調放棄。現時中華民國對中國大部分地區之主權宣稱，與過往英國國王宣稱自己是法國國王，還因此與法國打了多年戰爭，同等荒謬無稽。而對界限街以北，甚至整個香港主權宣稱的棄絕，對香港和台灣的獨立運動有共同的好處。法理上逐漸去中國化，遠比文化上所謂的去中國化，對台灣更為重要，可說是正名運動一部分。 （作者是居港英籍時事評論員）

川普已經正式表示，他一上任就退出ＴＰＰ。美國多多少少的孤立主義，將在地球上出現群雄蜂起的時代。最先想取代美國地位的，當然是全球人口最多的第二大經濟體中國。然而全球最大國家與第二軍事強國的俄羅斯絕對不會坐視。日本與德國也伺機而動，分別阻擋中、俄在亞、歐稱霸。 未來的縱橫捭闔中，最可能突破傳統的則是美俄關係。這是一九一七年十月革命，尤其二戰後自由世界與共產陣營對壘的延續，俄羅斯雖已「脫共」，然而其獨裁霸權思維仍是西方國家的夢魘，導致他們忽略了中國崛起。近幾年美國開始醒悟而亡羊補牢。川普上台，會不會功虧一簣？ 西方國家把俄羅斯當主要敵人，除了歷史傳統以外，還因為老牌「中國通」的誤導，而對中華文化的虛偽性缺乏認識，美國用傳統的「克里姆林宮學」來研究共產中國，得出錯誤的結論而養虎貽患。反而是俄羅斯的文化背景與西方更為接近。以在聯合國安理會的表現來看，俄國就與美國對幹而常投反對票；中國則是虛偽投棄權票博取美國好感，卻在暗地裡全力反美。 從目前情況看來，未來川普（川普、普廷）時代，美俄關係有好轉的可能。選舉期間川普與普廷已經公開唱和；川普還將任命前國防情報局局長弗林將軍出任國家安全顧問，他與普廷有特殊交情；而川普將任命的重臣，許多是共和黨內的強硬派，他們不會容忍中國對美國的政經軍威脅。因此可能顛覆尼克森的聯中反俄傳統，改為聯俄反中。 俄羅斯對中國又如何？當今普廷「反共反華」首屈一指。現在很少人去罵中共祖師爺列寧，但是普廷在今年一月的五天內，兩次痛批列寧，包括屠殺已失去權位的羅曼諾夫皇族、出賣國土及民族自治政策等。而反華則表現在禁止出現「唐人街」，以及仇視中國移民。這點與川普的民族主義類似，也符合普廷的「遠交近攻」戰略。 當然，目前習近平極力巴結普廷，高價買油、購武。習近平在打造大中華帝國朝貢體系時，自己先淪為大俄羅斯帝國朝貢體系的藩屬。而且中國事先已簽訂邊界協定，進貢大片西伯利亞與中亞的廣袤土地。 目前安倍正在用心經營與俄羅斯、印度的友好關係。如果歐洲得以維持現狀，亞洲則可能出現美、俄、日、印度圍堵中國的態勢，加上中國內部的自治、獨立運動，中國將可能重現清末民初的政局。 台俄關係不錯，李登輝時代，莫斯科市長波波夫訪台，台北市長陳水扁訪俄。最近ＡＰＥＣ宋楚瑜與普廷也有短暫寒暄，沒有避忌中國。蔡英文這方面應該加把勁北進。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  被中國背後操控註銷資格的香港國會議員游蕙禎，致函蔡英文指出，中華民國保有割讓港九及租借新界的條約正本，故《中英聯合聲明》只能處理港九主權，無權決定新界主權，因此要蔡表明對新界主權問題的立場。但這個問題的答案，早已不是新聞。 第一、滿清割讓港九的條約正本在中華民國手上，為何一九九七年英國沒將港九歸還中華民國，而是交給沒有正本的中華人民共和國？因為中華民國政府原先代表中國，至一九七一年聯合國大會二七五八號決議，由中華人民共和國代表中國，因此中華民國所有外交財產都由北京接收。這也是為什麼一九九七年港九及新界交給北京的原因。 第二、聯合國二七五八號決議一通過，台灣兩百多億美元外匯存底立即改為宋美齡等七個私人戶頭、招商局改為陽明海運、中國銀行改為中國國際商銀（合併交通銀行後為兆豐銀），才沒被中國沒收。所以說，中華民國自身難保。 至於香港問題，一九四五年五月香港日軍降書表明是向盟軍投降，亦即向聯合國軍隊投降。次年聯合國就把香港列入七十四個尚未自治的領土之一，包括同是英屬的馬來亞、新加坡，均是即將獨立的地區，由於馬新有意願，所以之後獨立了，但港人無意願。一九七二年北京代表中國的次年，就在聯合國運用手段，變更香港的地位為中國領土，不再是「尚未自治的殖民地」，才有一九九七回歸之事。港九新界主權的事情，游蕙禎應該去問聯合國，而不是中華民國。 （作者為前中興大學企管系副教授，現為台灣國臨時政府總召集人兼自耕農，https://www.facebook.com/TPGOF）

  備受戀棧批評之後，前行政院長劉兆玄昨天宣布辭去「中華文化總會」會長職務，但記者會上使出多記回馬槍，整起事件宛如一本武俠小說。而「中華文化總會」，原名「國家文化總會」，馬政府時代遭「中華化」，劉兆玄酸如果蔡英文總統當會長，不要「去中華文化」。自己可以「去國家」，別人不可以「去中華」，「中華文化」果真是「霸道」。一如國民黨退將，他們可以到中國「去中華民國」，軍校卻不可「去黨旗飛舞」，黨中央還下令要捍衛這批「去中華民國」的退將，認賊作父，莫此為甚。 劉兆玄們「去國家」，台灣的國家依舊在。退將「去中華民國」，二三五○萬人組成的共同體依舊在。新政府該做的，乃是鞏固國家認同，捍衛國家安全，強化軍隊國家化。如果完全執政還吾黨所宗、黨旗飛舞，那麼，各種牛鬼蛇神隨時會冒出來。日前的執政決策協調會議，蔡英文要求行政院各部會清查所屬的財團法人現況，並積極追討。這件事早就該做了，它跟為全民追討黨產、推動轉型正義，堪稱環環相扣。黨產，國庫通黨庫；政府捐助的財團法人，國庫通私庫，兩者都是人民公敵。立委趙天麟指出，目前政府捐助成立的財團法人共一六四個，總共收支二五○○億，許多淪為少數人退休後的金庫。 二○○八年，陳水扁執政八年後，馬英九上台。值得注意的是，馬英九一就任，國民黨便無縫接軌，馬上恢復黨國時代的故態。為什麼？因為黨產沒有歸零，國民黨就不會樹倒猢猻散。同時，政府捐助的財團法人，在民進黨執政時期也繼續為國民黨養酬庸肥貓。說難聽一點，國民黨有黨產、有組織、有好康，內部的團結哪成問題，即使暫時屈居在野，只要對手執政失敗，人民也別無選擇。這次民進黨完全執政，乃是人民對國民黨失望透頂的社會氣氛所致，新政府愈是遭到國民黨的反改革阻力，愈要劍及履及實踐人民的改革付託。追討黨產，清查政府捐助的財團法人，打開那些黨庫、私庫的黑盒子，對於公平正義、活絡產經都是福音。 李登輝接受讀賣新聞訪問表示：國民黨主席到中國只能說一個中國，看來國民黨要東山再起很難，國民黨可能無法在台灣殘存下去。不過，此一預言，還必須配合李登輝給蔡英文的建議：擊潰國民黨。而所謂的「擊潰」，除了台灣人民在民主選舉中不斷覺醒，徹底唾棄這個外結敵國的外來政黨，釜底抽薪則是斷其「錢脈」，根除以國家資源酬庸忠貞黨羽的陋習，「錢脈」一斷，「人脈」也跟著鬆解了。如此一來，國民黨繼續屈從北京，引外力敵對人民力量，也就真的無法在台灣殘存下去了；要在台灣生存下去，唯有貼近主流民意，尊重台灣主權在民，透過民主常態競爭，將來才有東山再起的機會。 擊潰國民黨，必須擊潰黨國體制的最後堡壘。劉兆玄先前不僅是有戀棧之嫌，更是利用國家資源與名器，將國家的文化總會「中華化」。私有化政府捐助財團法人者不僅是肥貓，更是黨國體制殘餘的共犯。還有，過去國民黨利用國家資源成立的外圍組織，如今仍遭政黨附庸所盤據且作為連結中國的平台。這些組織，這些人，既在吸納稅人的血又在敵對納稅人，都是藏在民主腹部的惡性腫瘤。陳水扁輕忽此事，於是八年執政一夕歸零，落得自己遭黨國反撲清算的慘局。現在，民進黨再度執政，國民黨完全在野，人民給了蔡英文絕佳的改革高度與能量，務必要徹底擊潰國民黨「黨國」，為民主事業奠定不可逆轉的長治久安。

    川普的幕僚之一，在加州大學爾灣分校商學院擔任公共政策教授的哈佛大學經濟博士納瓦羅(Peter Navarro) 在美國大選前訪問台灣，之後，發表了一篇《America Can't Dump Taiwan美國不能放棄台灣》的文章，談到台灣是美國十大重要的經濟貿易國之一，但美國政府卻經常利用台灣做為取得與中共經濟合作利益的談判籌碼，這樣的兩手策略對美國卻不見得有利。他主張與台灣發展更良好的關係，包括協助台灣發展經濟、提昇能源競技能力、改善軍事教育和國防現代化。他更針對台灣防衛上，面對中國海軍潛艇的可能威脅，建議美國協助台灣設計有最先進推進系統的柴油動力潛艇並發展潛艦的自主設計製造能力。 他說目前大概是從1995-96中共發射飛彈演習以來，台灣最敏感而危險的時刻。這是敏感的時刻，因為台灣選出了新總統蔡英文，他所領導的民進黨採取不承認一中或一國兩制的一種與中國保持距離的政策，而蔡英文也被台灣人國族主義的風潮所影響，造成這風潮一方面是由於台灣經濟的停滯，另一方面是香港一國兩制完全被北京的威權所宰制。 而這時刻所以危險是因為習近平面對台灣政權轉移採取強悍的最壞做法，除了切斷台灣的外交關係，還利用貿易和觀光制裁，外加持續的敵意宣傳。 他訪台期間和政府官員、企業家、學界人士，還有一般人民廣泛長談，島上的氣氛是寧靜而堅定，不想激怒中共，也不會屈服在它的淫威下。台灣離美國本土很遠，但是美國不能在對台政策上有絲毫差錯，那不是激怒中國，就是讓台灣被併吞。無法改變的事實是美國對台政策從1949年開始就一直是高度的不確定。 台灣一直以來被美國白宮用來和中國做為現實政治和現實經濟的談判籌碼，主要的總統有尼克森、卡特、柯林頓、布希和歐巴馬。談判籌碼的主要文件包括有史以來最賣台的柯林頓的「三項公報」以及一些不合時宜、差勁用語的宣言。例如1972年上海公報和1979年的聯合公報分別出賣台灣的國際地位和外交關係，以及自台灣撤軍和放棄與台灣的協防條約。 至於柯林頓則是更可恥，他在1994年拒絕發給台灣總統入境簽證，在1995-96年的台海危機，也是在國會的壓力下才勉強派出航母艦群進入台灣海峽。而且他在1998年因為接受中共的三不政策而完全放棄對台灣獨立國格的支持。他的「三不宣言」包括美國不支持台灣獨立，也不支持兩個中國或一中一台，或台灣進入像聯合國一樣的國際組織。他甚至在兩年後將中國護衛進世界貿易組織(WTO)，造成中國非法補助産品在美國傾銷，美國至少五萬家工廠因而關門，薪水因而停滯，美國經濟至今還是一籌莫展。 與這相對的是台灣的民主長期的成長所獲得的尊嚴和尊敬，值得被視為民主的燈塔和亞洲的主要策略盟友。而與之前針鋒相對的美國政策完全反應在兩個主要的政策文件上。 首先是由憤怒的國會針對卡特的第二公報而通過的1979年的《台灣關係法案(TRA)》，六項主要政策要點中最重要的是清楚地指出「台灣的未來必須以和平方式決定」。《台灣關係法》不止間接承諾美國在中共訴諸武力時將防衛台灣，也確認「三戰(Three Warfares)：輿論戰、心理戰、法律戰」戰略，亦即像最近北京使用觀光杯葛和貿易制裁做為武器時，美國也可以介入。納瓦羅(Peter Navarro) 今年年初發表《中國對抗美國的非軍事「三戰」(China’s Non-Kinetic 'Three Warfares' Against America)》，他說：迄今為止，白宮和五角大樓基本上都忽視了中國的「三戰」。 另外，《台灣關係法》也保證將持續提供防衛武器給台灣，即便如此，白宮(如的布希和歐巴馬)卻常常試圖迴避這項承諾而拒絕出售更先進的武器給台灣。 第二項重要文件引導著美國政策就是所謂的六項保證(the“Six Assurances”)，這是由1960年以來唯一真正了解和平來自實力的觀念的雷根總統，這裡面最重要的保證包括美國絕不會「正式承認中國對台灣的主權」，「強迫台灣和中國談判」，或「在決定賣武器給台灣之前預先諮詢中國的意見」。但是軟弱的總統總是違反上述的保證如柯林頓犧牲台灣主權和歐巴馬在賣武器前先試探北京的反應。 根據以上的觀察，反映出美國現階段可能的最佳政策方向，而且有些事可做，有些不宜。 在不宜的部份，指導原則是不要激怒中國，也就是美國領導人絕對不能稱呼台灣為國家，但應該承認台灣是民主政體或政治實體，俾顯示台灣實質獨立。其次，美國領導者絕對不能接受一國兩制，更不能接受一個中國政策。 第三，也是很重要的一點，國會和白宮禁止再公開自認在銷售武器給台灣時需要安撫中國，這不只違反六大保證，也顯示美國在台灣問題上示弱而損害台灣利益。 在該做的部份，指導原則是持續讓台灣和世界知道美國對台灣關係法和六大保證的承諾。國會兩院最近再度一致通過確定《台灣關係法》的有效性，長期上，國會議員和內閣成員昇高訪問台灣的頻率是有幫助的，這樣傳送適切的訊息給台灣和其他盟友，雖然可能讓中國媒體指責，卻不會讓北京沒有面子。 這些訪問不只是象徵性的，美國可以實質上幫助台灣發展經濟、提昇能源相關競技能力，改善軍力和軍事現代化教育。在這方面，操作層次上，台灣島內的建議是選派一些私人企業或退休的軍方契約商去協助訓練軍隊，這樣也可以靈巧地迴避美軍駐台的紅線。 更廣泛地看，由於中國在東海和南海展現的野心，現在正是美國完全承諾台灣現代化防衛能力的時候，正如他在《臥虎(Crouching Tiger)》書中和影片中所討論的，維持台灣作為一個獨立親美的盟友策略上可以抗衡中國軍國主義的崛起。 他也強調和台灣島內專家經過多次冗長的討論，無庸置疑的，如果中國掌控了台灣這麥克阿瑟將軍所謂的太平洋上「不沉的航空母鑑」，會是什麼狀況。 特別值得一提的，台灣島東岸可以是一個潛艦基地，用來對抗中國海南的榆林海軍基地，也可以立刻深入太平洋海域。 如果中共掌控台灣，台灣的各個軍事基地也會大大地延伸中國空軍的有效打擊範圍，這些發展對美國在關島的艦隊和軍力會造成很大的壓力，對日本盟友包括沖繩在內的琉球島鏈安全也是威脅。 更進一步地考慮，台灣急需提昇其防衛能力，台灣領導層了解防衛能力最重要的是類似中國目前用來對抗美國在亞洲的海空軍力的「反侵入、區域封鎖」的能力。這些策略中重要的一項，就是發展一個有最先進空氣推進系統的傳統柴油動力潛艇艦隊。Seth Cropsey在2016-11-11《幫助台灣取得潛艦》一文中說過： 「根據美國國防部2014年中國觀察報告，如果發生台海戰爭，台灣會面對至少34艘中國潛艦。一個有先進偵測設備和武器的潛艇艦隊才有可能對抗中國海軍，也才能掌握台灣附近海域。台灣沒有其他平台可以有效對抗海上封鎖，潛艇的自主和隱匿作戰能力才能賦予台灣面對真正威脅時一種有效防衛實力。而敵軍無有能力偵察潛艦的存在也會幫助確保海洋産業的穩定不受干擾。台灣是美國第十大貿易伙伴，建置一個現代化潛艇艦隊對台灣長期永續的防衛是重要的。」 到現在為止，台灣在採購現代潛艦發展傳統潛艦生産能力上，不只一次被中國成功地霸凌，因為中國的壓力，很多國家不敢協助台灣發展潛艦産業，包括瑞典、德國和日本。現在是美國幫助台灣突破封鎖的時間了。 在這部份 Cropsey 再度指出：「美國從1950年代末期就不再生産柴油潛艦，但可以提供設計工程師，和日本潛艇製造廠合作，並放寬製造潛艦輸出管制的項目，有一些美國國防契作商和台灣合作過，在2002年美國海軍跟台灣海軍討論替代方案時，有四家公司(General Dynamics, Northrop Grumman, Lockheed Martin and Raytheon)願意主導合約。這些公司對台灣防衛能力一直很有興趣參與，而台灣與美國公司合作，讓台灣加速朝向掌控生産製造的同時也能夠發展設計自己的潛艦。」 另外的方案是跨國企業合作，用舊有型號的藍圖客製化出台灣的需要，日本應該有能力也願意協助台灣建構柴油動力潛艦，與日本的跨國合作也可以加強面對同樣威脅的國家之間的國安伙伴關係。 日本現在是鷹派的安倍晉三掌舵，加上美國在西太平洋的覺醒，這是台灣朝向這個目標的最好時間點。潛艦工業的建構不只幫助防衛台灣，而且創造高技術高薪的工作機會，對台灣是最重要的，因為台灣和美國一樣，已經過度將工業基地移往海外的中國。 更進一步考量，台灣需要美國的協助整合島內民主，儘可能參與更多的國際組織，目前台灣缺乏正式國家定位限制了她的出路，但很多地方並不需要國家定位。 一個明顯的例子是在珍珠港的環太平洋年度軍事演習，允許中國軍隊參與，讓這個逐漸敵對的國家瞭解聯盟的技術和戰術，而台灣被排除則阻絕了改善防衛和協調能力的珍貴機會。對很多美國海軍人員來說，這是很笨而且具傷害性的，當中國發射成群的反艦導彈和魚雷攻擊美國航母打擊部隊時，他們終將承擔這些傷害的責任。 在台灣，他聽到台灣有最重要的電達設施，可以深入中國內陸，要求美國將台灣納入包括指揮、管制、通訊、電腦、情報、監視和偵察的“C4ISR”區域防衛系統，這對美國和其盟友如日本和澳洲具有雙贏的效益。 最後，他也提到是該美國全力並堅定地給予台灣這樣一個民主燈塔和重要亞洲防衛策略伙伴重申承諾的時候。中國的崛起對台海區域形成的危險局勢是相當明確的，美國必須停止犧牲台灣這樣的盟友而去安撫一個逐漸從貿易伙伴和策略對手轉變成惡意敵人的國家。 延伸閱讀： 川普對亞太和平的實力願景   沒有美國脫亞論與棄台論的事(柯玲敦)

請政府推出可以直接把錢發給普羅大眾的擴大內需政策，就算提升不了GDP，只要可以直接增加人民收入，優化就業機會的經濟政策更重要。（資料圖片） 無論國民黨還是民進黨，無論是競選期間還是執政之後，有一句話永遠被掛在政治人物嘴邊，這句話彷彿是萬靈丹，許多的不公義還有少數人被迫犧牲都可以因此合理化，即便社運團體或進步派的朋友再怎麼抗議，都因為理性中間選民的力挺而安然度過。 這句話叫做「拚經濟」。最近一個例子，是苗栗縣議員嗆從事石虎研究與保育工作的學者，「人都顧不飽了還顧生態」。不少自認理性客觀的民眾，也很認同經濟發展優先，環保雖然重要但不能全然漠視發展。兩全相害取其輕的話，犧牲環境成就經濟，恐怕仍是許多人心中所支持的（雖然不一定方便宣之於口）。 資本家更是大力支持拚經濟，甚至有為了拚經濟而否認全球暖化的人。 有一件事情，恐怕連支持拚經濟的朋友，都沒有仔細深入思考過。所謂的拚經濟，「究竟是拚誰的經濟？」 拚經濟，不少人直覺聯想的就是提升GDP，拉高國民生產毛哦，我們素樸的相信，當經濟景氣大好，市場消費活絡，收入自然會增加，自己也能因此受惠，因此支持拚經濟。 政治人物和資本家沒有告訴民眾的是，拚經濟其實有兩種，第一種是拚GDP成長，看是獎勵投資還是減稅，降低利率、放寬貸款資格，抑或是走貨幣寬鬆政策，總之，讓市場上出現熱錢，相信人們拿了錢資後會投資實業，帶動經濟成長。 另一種拚經濟，拚的不是GDP的成長，而是創造一個充分就業的經濟環境，盡可能讓每個人都能找到足以溫飽的工作。如果市場上無法提供足夠多的工作，就由政府以擴大內需的方式，增加工作機會。最有名且最經典的例子，是以凱因斯學派經濟學為軸心所推動的羅斯福新政，美國當年為了解決大蕭條的問題，砸下大筆國家預算，擴大內需，為的是創造就業機會。凱因斯曾說過，就算只是挖了水池再叫人把水池填滿，也沒關係，只要這個過程能夠創造就業機會就好。 充分就業派的拚經濟，會把重心放在創造工作機會，倒不一定追求短期的GDP或各項經濟數據成長。這一派的觀點是，當大家都有工作，手邊有錢，自然就會在市場上消費，就能活絡景氣。 這兩派的差異很微妙，前者是將錢給了資本家和財團，相信富裕階層會創造經濟榮景，產生涓滴效應，當企業賺錢，自然會把錢分給員工，自然會在市場上消費，於是活絡景氣。後者毋寧是直接把錢花在勞動受薪階級身上，工作只是一種不讓人白拿的發錢手段，重要的是幫助沒錢的中下階層人民，拿到可以到市場上花費的金錢。 兩派原本的最終目的，都是希望錢最後能夠抵達普羅大眾手上，當大眾有錢可以消費，市場就能活絡起來，景氣就能復甦。 遺憾的是，先把錢給資本家去創造市場，再透過涓滴理論讓錢流到中下階層這一派，在過去二十年來的台灣，看來是失敗的。從台灣的GDP幾乎年年成長，房地產價格飆升，但受薪階級的薪資所得凍漲將近二十年，基層民眾生活苦哈哈來看，因為經濟政策受惠的資本家與和企業，並沒有把所創造的利潤發放給員工。 拚經濟在台灣，拚的是GDP帳面數字，以及資本家、財團與股東階級的經濟，而非普羅百姓的經濟。最經典的就是馬英九政府時代，教育部推出的22Ｋ就業方案，從此壓低青年起薪，雖然政府原本的美意是補助一些給企業，讓企業可以多給年輕人一點薪水。 拚經濟很重要，維持社會活絡的確需要經濟景氣支撐。不過，我們不要只有GDP帳面復甦，日常生活卻仍然處於低谷寒冬的拚經濟模式。先提升GDP，相信財團與企業會將獲益分給員工的做法早已證明行不通。 請政府推出可以直接把錢發給普羅大眾的擴大內需政策，就算提升不了GDP，只要可以直接增加人民收入，優化就業機會的經濟政策更重要。手頭緊的普羅大眾，一拿到錢就必須去付帳單，會直接把錢花到市場上，這恐怕才是真正能夠活絡台灣市場景氣的做法。

  日本天皇最近表示，他本人要退位，預示可能結束天皇制度。這標誌著日本完全憲政民主，即使虛位的皇室也要廢除。   天皇權威的極大確立，是在日本明治維新期間。1860年後歷時20年的明治維新運動，對近代日本具有重大影響：一是結束了舊體制，長達六百多年的地方武士割據（幕府制度）被終止，經過近千年的虛君，天皇重獲絕對權威，建立了日本近代第一個中央集權政府。二是提出了新思想「脫亞入歐」，脫離以中國儒家為核心的亞洲守舊體系，進入歐洲的創新改革之路，學習西方富國強兵，從而使日本成為現代化國家。   在明治維新的改革中，政治家伊藤博文（首位日本首相）和思想家福澤諭吉，都起到重要作用，他們都主張變革，促使日本走出亞洲，成為工業強國。   伊藤博文支持中國改革   作為日本第一位首相，伊藤博文起草了憲法，被稱為憲法之父。日本憲法第一條就規定天皇統治日本，從而結束地方軍閥（武士）割據狀態，使日本成為統一管理的國家。第四條則規定「天皇要根據憲法履行權力」，等於確立了君主立憲制。   伊藤博文不僅在日本極力促進變革，也支持中國（清朝）發生這種變化。他曾去北京面見光緒皇帝，以及康有為、梁啟超等革新派。他的主要想法是，日本通過明治維新而成為現代國家；用他的話說，由原來的茅草屋，變成石頭房。而中國仍是茅草房，一旦失火，會殃及日本。所以他希望中國也改革，成為石頭房。但他面見光緒的第二天，慈禧太后就囚禁了光緒，並追捕康、梁們。可能是慈禧太后聽到日本前首相伊藤博文見了光緒，越發擔心日本革新力量與中國的光緒、康梁們聯手，清王朝的舊勢力更會受到威脅。   當時梁啟超等逃到了北京的駐日使館，但使館沒有得到東京的指示，不知怎樣處理。當時正在北京的伊藤博文當機立斷，主張營救，並明言，梁啟超「如至日本，由我來照顧他。梁這位青年，對中國來說，實在是寶貴的人物。」由此才有梁啟超逃亡日本，躲過一劫。而其他改革六君子等，則被慈禧們斬首處決。   福澤諭吉的「遠交近攻」   跟伊藤博文同時代的思想家福澤諭吉，同樣認知到儒家文化的陳舊，西方文明的先進。他創辦了私立慶應大學（跟早稻田大學並列），提出「脫亞入歐」，即日本應脫離亞洲體系，告別中國儒家文化，包括佛教等，走向西方。日本在明治維新期間，知識分子疾呼拒絕儒家和佛教，堅決到要拆毀佛教寺廟、遣散和尚的地步。福澤渝吉甚至提出「絕交論」，即跟中華文化絕交，跟西方文明接軌。   福澤諭吉對日本的現代化起到重要作用，日本人對他尊崇到這種程度：把他的頭像印在了面值一萬元的日幣上。題外話：中國人民幣上印的是毛澤東，台灣是蔣介石等。日本人更看重思想，而華人則仰望權力者。    福澤諭吉的思想不僅影響了日本，對中國人也有啟迪。在他提出「脫亞入歐」半個世紀後，中國的思想家魯迅指出中國文化的本質是反人性（線裝書字縫裡寫著兩個字：吃人），中國文化界的領軍人物胡適則提出「全盤西化」。一個激烈抨擊中國傳統文化的腐朽，一個強烈主張中國要學習西方。但這種認知比福澤渝吉晚了五十年！這也是中國比日本的現代化起步晚，並至今在社會制度、道德水准和整體經濟水平等多方面落後於日本的原因之一。   日本找錯「老師」的代價   但日本的明治維新，有對有錯。「脫亞」是對的，「入歐」卻錯了；錯在把德國、法國的思想模式和體制當作了樣板，找錯了老師。日本後來發生侵略中國和其它亞洲國家，跟納粹德國等結盟成軸心國的情形，跟明治維新找錯樣板有直接關係。也就是說，是明治維新中錯誤的一面，孕育了日本軍國主義的後果。因為日本當年找的老師德國和法國，其思想領域、文化傳統中有強烈的民族主義、國家主義傾向，而不是英美的個人主義（individualism），不是把個體自由和個人權利視為最高價值。   當時德國的帝國主義心態和極端民族主義思想，頗被日本知識精英們接受，把它當作是歐洲文明。而日本又正在那個時代把天皇推崇到絕對權威的地位，再加上宣揚武士道精神（群體主義意識，和狂熱宗教情懷結合），就給後來的日本軍國主義，提供了理論基礎和文化氛圍。   拿中國做例子，更可看出德、法兩國群體主義思維的危害；他們的思想先毒化了俄國和日本，最後使中國成為最大的受害者。在近代中國歷史上，最損害中國的是日本和俄國。中國八年抗戰（抵抗日本侵略）時間並不是很長，但結果慘重，導致共產黨勢力坐大，在中國建立共產政權，至今半個多世紀，導致無可估量的生命和個人幸福的損失。在全球共產主義崩潰的今天，中國仍是共產專制，這是日本當年侵華造成的最大後遺症。追其源頭，就是日本明治維新學習了德國和法國，而不是英國和美國。   法國開近代暴力的先河   眾所周知，法國是近代暴力的濫觴。法國大革命以群體名義濫殺無辜，並發明了被托爾斯泰稱之最醜陋殘忍的「斷頭台」。法國大革命和隨後拿破侖的武力征伐殺戮，是現代共產暴力的先河（樣板）。列寧就曾說，蘇維埃是法國大革命的繼續。   而德國這一個國家就發動了兩次世界大戰，可見在德意志傳統中，有深厚的國家主義和民族狂熱等基因。不要忘記，希特勒是靠選舉上台的，他曾受到德國人的萬眾歡呼，被當作彌賽亞一樣崇拜。   法國和德國的這種傳統，都跟兩國知識分子有關。法國的盧梭們，德國的康德、黑格爾、海德格爾們的理論，都促使和強化了群體主義、國家主義和民族主義。他們跟英國的洛克（提出個人三大權利）、亞當斯密（自由經濟理論之父），美國的傑弗遜（起草獨立宣言時照搬了洛克的三大權利說）等相比，是群體主義/國家主義意識跟人類自由權利思想的兩端。   於是，深受法、德影響的日本知識分子，尤其是在明治維新時代，種下了後來軍國主義（反個人主義思想的極端）的惡果。   共產蘇聯的全面「入侵」   跟日本對中國造成的禍害相比，俄國更是從思想到文化全面「入侵」、徹底占領，而且至今還繼續在中國作惡。日本入侵給中共提供的是坐大的機會，而中國知識分子的共產思想，基本都是從俄國來的。所謂俄國革命一聲炮響，給中國送來了馬列主義。而俄國的共產思想，主要源頭還是法國和德國。   在列寧的十月革命之前，俄國知識分子中就已普遍有均貧富、平等至上（而不是個人權利和自由）、盲目贊美農民等傾向。當時俄國的兩大派知識分子（守舊派和親西方派）大同小異。守舊派強調斯拉夫主義（陀思妥耶夫斯基為代表，其實質是民族主義），西化派推崇的是西方左派的社會主義思潮（車爾尼雪夫斯基等為代表，本質是剝奪個人權利）。這兩大派的代表性人物們，很多都會法語和德語，這是當時俄國知識人的時尚，於是他們從法國和德國的文化思想中吸取了群體主義思維，為後來的共產革命提供了思想溫床。   日本為明治維新找錯老師導致的軍國主義付出了慘敗的巨大代價。但在被美國打敗、接管、指導下，壞事變好事，日本順利地走了一條健康的民主體制的道路，帶來了70多年的和平、自由、繁榮和整個社會的理性。   今天的日本，在民主體制、經濟繁榮、社會文明、個人道德等諸多方面都是亞洲國家的樣板。所以，對華人世界來說，無論是已經民主的台灣，還是專制的中國，今後的方向，應該從日本那裡得到教訓和經驗，朝向英美的方向，把保護個人自由和個人權利放在最重要的位置，作為思想理論的基石。在這個前提下，真正的民主體制才可能產生。   ——原載台灣《看》雜誌2016年11月號

    酒測應和行車測速一樣，有儀器誤差值的容許，而且均應明訂在法律條文上，或至少在法律上授權主管機關訂之，俾便遵循。資料畫面 / 中央社 大家都知道：汽機車行駛道路超速取締標凖是「法定速限」加十公里以內，例如高速公路最高速限是時速一百一十公里，如此開車在一一九公里以下（最低限速之上），是不會接到超速紅單的，一般市區道路時速上限多在五十公里，但在五十九公里時也同樣不罰，此為行之有年的「慣例」或「潛規則」，普遍為大家所接受。 但如上的彈性放寬最多十公里的做法，翻遍交通法令規則並未見規定，那是否值勤的員警犯了「瀆職」之嫌？非也，是因應實務上測速照相器在科學上可能「誤差」的必要彈性而致，如以「法匠」精神，錙銖必較，則全台執行道路測速之相關公務員，大概都因「瀆職」而干犯法紀了。 和汽車測速相雷同的酒駕酒精攔截測試，也有酒測器正確性誤差性存在的問題，這是科學問題而非法律可以排除，故據聞目前部分值勤員警的「潛規則」是放寛0.03毫克，即開紅單標準放寬為0.18毫克，以公共危險罪嫌移送法辦標準則為0.28毫克，道理和行車測速一樣，受罰人或法院也可接受測酒器誤差範圍排除問題。 問題是，汽車行車測速彈性在法律上無明文規定，總是欠缺法律正當授權；而酒測的彈性，並未形成「慣例」，就有全台不一致弊端，例如酒測值剛好0.25毫克，被以公共危險被「公共危險」移送法辦，心

  馬政府執政八年，只會吹牛中台關係很好，國安單位人員多次建議政府，應比照文明國家，台灣應該和中國談判換俘，但是，馬政府卻以重提此案擔心會破壞中台關係，做擋箭牌。 圖／取材自網路 民報合成 中國被評為全世界網路最不自由的國家，證明了中國政府從2009年開始，每年砸下400億人民幣，企圖改變中國對外形象的「大宣計畫」，完全破功，在這個13億人口大監牢中，關押著四種台灣人；第一，欠稅的台商，第二；海外詐騙的嫌犯，第三；台灣情報人員，第四；在鮮紅地壇上跳舞的退伍將領，和國民黨黨國大老，或稱「倒戈的大官虎」。 根據國防部統計；台灣退役將領將近有3000個，每一位領中華民國政府退休俸，最低不低於10萬台幣，這些人往來中台間，一年超過1000人次，在中國置產長住者有之，經商者有之，打高爾夫者有之，全部被老共列冊照管。 退將尊容全都露 中國刻意陰的？ 每到一處，必有美酒，華屋，美人招待，此番剛好散步，路過北京尿急，32退將加上黨國大老許水德等人，就順便進去人民大會堂上廁所，然後看到很多人在開會，基於好奇，就進去孫文紀念會上坐一下，有18人不敢進去，此事本來很低調，但是沒想到，中國央視特意用特寫鏡頭，把他們照出來，連續播放，立即有不明人士向台灣國防部檢舉(陰謀啊)。 老共特喜歡把國民黨高官來降的訊息，高調曝光，動機有三： 其一，昭告美國或全世界，國共兩黨現在關係好的很，3000顆飛彈對準台灣，完全是假的； 其二，告訴中國境內數百萬「國粉」，不要期盼王師回來執政，實現民主自由，目前，中國的紅色集團權貴和藍色權貴，天天把酒問青天，喝茅台喝到臉紅，臉色和頂戴上的顏色是一樣的鮮紅。 君不見，一生捍衛中華民國的洪主席爬中山陵時，一名膽子很大的粉絲史庭福，手拿青天白日旗，口喊「中華民國萬歲，三民主義統一中國」，當場被公安拿下，但是，洪主席並沒有對粉絲挺身而出，也不敢揮手表示感激，只是微笑，還假裝沒看到，央視還特別把這一段公安逮人畫面，和主席微笑畫面重疊，重播好幾次，讓中國老百姓見識國民黨藍血人，嘴巴愛中華民國，卻很不仗義的舉動。 這一幕，確實寒了數百萬「懷念民國」地下組織的人心。此地下組織，最早起源於四川，特喜歡在雙十節鋪文，把青天白日旗放到網路上，老共很頭大，過去香港尚未回歸，這批人專門搞掛青天白日旗勾當，尤其是在調景嶺，香港國民黨難民最大棲地，97後掛旗的人少了，而中國境內，老共這幾年採取網路嚴打，也認定是國民黨地下特務所為，目前「國粉組織」人數多少，沒人知道，但是，老共用力擁抱國民黨以來，「國粉」人數正在減少中。 其三，高調宣告老共用力擁抱國民黨，可以給境內境外藏獨，疆獨人士製造警示作用。 2005年，連戰選輸後，積極破冰，找冰塊出氣，練寒爪功，此行稱為「聯共制獨」，錦衣不夜行，黨政商大員雲集，陣容浩大，派頭很粗。2006年，許歷農組織新同盟會，到北京見政協主席賈慶林，只有18位將領，還算低調；2010年，老馬奪回政權，加速親中，造成和平錯覺，放縱退將投共，北京紅色地毯，來不及鋪，因為黨國高官來降，越來越多，族繁不及備載。 2000年到中國拜黃帝廟的將領，和黨國高幹就超過50人，2011年，到廈門打小白球的退將更多，超過這一次的53顆星星，只要進入中國黃埔校友會網站，就可以看到了。 中華民國沒辦總理追思會　所以退將只好到對岸參加？ 中華民國退將吳斯懷(右)在對岸被拍個正著。圖/翻攝自央視 央視披露此行訊息後，洪主席知道後並沒生氣，還淡淡地說「已經報備了」，國民黨文傳會名嘴還大聲說「你們中華民國政府沒有辦紀念會啊，所以，我們只好過去那邊參加了」，這是歷史上為倒戈將領發明的最偉大的說詞，過去，法國倒戈將軍貝當元帥，願做納粹爪牙，成立維琪政府，被問到原因時，貝當至少也說出了不忍見到巴黎被戰火夷為平地，啊，這一次新政府又錯了，沒有好好紀念孫文，其實，中華民國會被中華蘇維埃共和國打敗，最該負責任的就是孫文，沒有他「聯俄容共」，哪裡會有蔣介石甘冒天下大不諱的清黨行動，毛澤東也好端端幹他的國民黨中央文宣部代理部長，國共雙胞胎，也不會鬧翻，中華民國就沒有跑路的問題了，可惜，歷史不能回頭，但是，歷史的輪迴卻一再發生。 毛澤東喜歡讀明史，自許自己就是「靖康之難」的朱棣，以八百壯士從北平起家，歷經四年，打敗擁有兩百萬大軍的建文帝，像極了後世的國共戰爭，朱棣大軍打到長江，建文帝派出大臣兩度向叔叔求和，以為靠著長江天險，可以隔江分治天下，至少可以當個半壁江山皇帝，可惜天不從人願，鎮守長江水師大將陳暄倒戈，陳暄說：「你們叔侄爭天下，爭來爭去也是大明天下，我患不著當壞人」，南京終於被圍困，建文帝朱允炆出逃，生死不明，後來才有鄭和下西洋的故事鋪陳，就像陳喧一般，一大堆倒戈的國民黨將領，才是成就老共中國江山的大功臣，並不是解放軍比國府軍厲害。 大將軍大喇喇和共匪唱和　蠢部下卻因地下工作失風被擒 當然，烏鴉不是全黑，有倒戈的，也就有不倒戈的忠貞之士，當時御史大夫景清認為朱棣以叔父身分，不服朝廷削籓，就興兵爭奪侄子的天下，違反祖制，大逆不道，於是在上朝時預藏兇刀，企圖行刺永樂皇帝，結果失敗被捕後，飽受剝皮之刑，還連累九族被誅。 此君雖然剛烈，但是，傻啊，景清先生，可是，不要忘了：四百年後，還有比景清更傻的人，而且就是目前在中國被摸摸頭的退將們，一手訓練出來的下級軍官。 2006年6月25日，軍情局兩位情報員朱恭訓和徐章國搭機前往越南，26日抵達中越邊界的芒街，芒街隔著北崙河和中國廣西省東興市對望，這個邊貿城市人口很多，兩位情報員奉指示，到芒街和中國國安單位高階官員碰面，接收情報，26日當晚，數十位中國特務皆越南公安，闖進飯店房間，逮捕兩人，直接搭車越過邊界，進入中國境內，兩人企圖反抗，卻被壓制，這是中國設好的一個局，或者是台灣方面有人洩密，造成兩人被捕，目前無法知道，但是，這是第一次中國特務跨界，進行綁票的事件。 事件發生後，台灣軍情局副局長歐降龍飛到越南，向越南政府索取證明；兩人被中國特務跨境綁票的文件，並且通知中國放人，但是，流氓中國相應不理，兩人被關押在南寧看守所，歷經逼供，虐待，利誘，中國希望兩人投共，但是，沒有得逞，2008年，廣西法院提審兩人，依照刑法110條「參加間諜組織」，判處無期徒刑，2008年以後，國民黨上台，中台恢復協商，2011年重審此案，兩人改判20年。 馬政府執政八年，只會吹牛中台關係很好，國安單位人員多次建議政府，應比照文明國家，台灣應該和中國談判換俘，但是，馬政府卻以重提此案擔心會破壞中台關係，做擋箭牌。 其實，中台間的情報戰，從1949年到現在，並沒有停止過，台灣和中國制度不同，處理間諜案手法，輕重差很多，兩蔣時代，共諜肯定死刑，但是解嚴後變化很大，例如；共諜鎮小江案，羅賢哲案，幾乎以輕判做前提，但是，被中國逮捕的台灣情報員，判無期徒刑居多，台灣國安單位不敢透露到目前為止，在中國活動被捕的情報員有多少，但是，李志德在[無岸的旅途]一書中透露；從黑貓中隊算起，不會少於五千人，至於中國派進台灣的匪諜少說十萬人，被捕者卻很少。 罵退將赴中輸誠　但問題是：國民黨怎麼會同意讓他們去？ 目前，還有很多朱恭訓們，這些打死不從，在中國被關押的第三種囚徒，下場最悲哀，連面會親人權利，也被老共剝奪，但是，第三種囚徒卻是像景清一樣的硬頸人士，讓人尊重，對照被老共摸摸頭的退將們，黨國大老們，端坐台下聽訓，當禿頭被摸的時候，腦袋裡是否想到深陷黑牢的情報同袍，內心豈能無愧呼？ 慚愧是一回事，令人納悶的是，這種退將集體投共的大事，國民黨為何可以核准參加？難道不明白國民黨越用力緊抱老共的下場，一定是民調直直落，一方面在國內靠著立委杯葛，黑道鬧場的全面焦土政策，就算可以讓新政府改革失敗，讓國民黨多增加十個百分點支持，在這一得一失之間，國民黨似乎要多考慮一下吧！ 話又說回來，退將們的頭被摸了，臉也被拍照了，隱私肖像權也捐了，請問習大大，這一大筆退休俸，難道不該由你們那一邊買單嗎？