川普競選期間爭議多。美聯社   張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授 川普大勝希拉蕊入主白宮了！做為一個和美國本土相隔十萬八千里的旁觀者，無法從事身入其境的分析判斷，只能從人同此心、心同此理的觀點，以及參考兩年前柯P在台北市的勝利方程式，為川普的勝出找出背後的脈絡。 論學歷，川普瞠乎其後；論教養，言語粗俗、口無遮攔又鄙視女性的川普教人不敢恭維；論政治，上流社會的禮節、傳統政治場域的約束與禁忌，川普全不當一回事，儼然菁英社群、主流媒體避之唯恐不及的頭痛人物。這樣的川普，憑什麼贏得選戰的勝利？ 找來找去，川普成為最後贏家的關鍵，應該就是一個字：「真」！ 政壇傳統的上流菁英，道貌岸然背後不是常常充斥著口是心非、人前一套人後另一套嗎？圓融溝通背後不是滿滿的拐彎抹角和裝模作樣嗎？這些政壇的偽君子，一舉手、一投足，雖然姿態是優雅的，措詞是典故的，可是，在這些人高貴的宰制下，公平正義有伸張嗎？財富資源分配合理嗎？經濟成果有共享嗎？社會有比較文明嗎？區域對立有改善嗎？世界的紛爭殺戮有平息消弭嗎？這樣的美國社會不需重新架構嗎？ 消失中的中產階級和人數愈積愈多的社會底層，對上流菁英以刀叉吃人肉的「傳統政治」的厭惡與不耐煩，選擇繼續保持一貫的沉默和逆來順受而不找宣洩的出口就罷了，否則，透過川普在競選期間尖銳的撩撥，長期累積的壓抑一旦因狠狠的刺痛而激發、而忿怒，當然就會以沛然莫之能禦的投票行為表達其反撲與還擊！ 其實，任何社會都無可避免：有人是既得利益者，有人追求人生的翻轉，有人是希望在平凡、平穩中過日子，有人對社會不滿、對政策不滿、對政客不滿。那種人佔多數？那種人是少數？現實社會提供打造的又是怎樣的環境？凡此，跟社會大眾呼吸同樣空氣，腳踏同樣土地的政治人物，如果不能給個說法、給個發想、給個願景，川普奇蹟告訴大家，這樣的政客，以後的日子勢必不好過了！  川普已成功踏出政壇的第一步。只是，別忘了，如何打天下是一回事，如何治理天下是另一回事；聽其言，還得觀其行。至於透過這場選票革命，非典型的川普，會給美國塑造怎樣的新典型？帶給美國以及全球的，是福？是禍？全世界都在拭目以待等答案！

  小英用了長期相知互信的好好先生林全，沒什麼不對，但林全用了太多舊日藍官，小英默許就出了問題。如果小英當機立斷，及時換上綠營得力人士出掌重要部會或國營事業董總，就不致發生桃機淹水、華航罷工、雄三亂射等可笑事件，也能事先對勞資雙方做好「一例一休」政策溝通，而不讓藍營見縫插針，故意動員吵鬧，拖延改革。 另如喊得震天價響的司法改革，民眾已不滿難耐。阿扁剛剛卸任，立刻遭到境管，未經審判即被上銬投獄，審理期間法院還有更換法官、教唆偽證等違法事實，綠營執政半年了，未見公正處理，相對於馬英九百案纏身，且有些罪證確鑿，卻可到處遊走，更故意上臉書示威，落差如此巨大，怎令人相信小英能兌現改革司法的承諾？ 問題還是在於小英沒有用對人。這個世界變動太快了，連被普遍認為沒有水準的狂人都可選上美國總統，連美、中兩個大國都被小菲律賓的另一個狂人總統玩來玩去，小英實在不能再走規規矩矩的傳統老路了。 法西斯魔頭希特勒有一句話講得很對，「只有德國人能拯救德國」。同樣千真萬確的是：只有台灣人能拯救台灣。無論川普或希拉蕊都不會拯救台灣，小英不必押寶美國，她只有押寶幾個心懷台灣的治國良才，台灣才有希望。 （作者為台灣北社社員）

  川普所主張固封自守的經濟政策，是一種「經濟類門羅主義」。世界輿論原先預期他勝選機率小於希拉蕊，所以當初大家並未嚴肅看待。但其影響卻不可小覷。 10月26日英國《金融時報》一篇報導〈西方引領貿易繁榮的時代結束了〉，文中強調全球出口貿易從2008年開始逐漸萎縮，不僅東亞的中國，同期的日、韓，出口量也都呈現巨大下滑態勢。預估2017 年以後，全球進出口貿易更將進入衰退期。川普的「經濟類門羅主義」以及「美國自大主義」政見，恰如其分的契合了時代潮流的演變。 導致全球出口貿易萎縮的原因很多，最少有：1. 新能源與替代能源的蓬勃發展；2. 3D打印和智慧機器人的興起，讓廉價人工的重要性大減；3. 溫室效應讓環保概念提昇，節省消費的概念順勢興起，經濟成長減速；4. 資源回收再生，新資源科技與生產在地化，讓貿易量降低。 此一事實，對依賴出口為經濟發展引擎的邦國來說，猶如晴天霹靂：它意味著過去東亞國家藉由廉價勞力，生產商品並透過與歐美貿易，換取本國所需的資源與資本，以提昇國內經濟水準的經濟發展模式，恐非面臨巨變不可。 在此新趨勢下，原本都往歐美出口的東亞國家，只能選擇區域內彼此交換。然而，同樣是出口廉勞代工產品的東亞邦國之間，有啥比較利益 (Comparative Advantages) 可言呢？一旦歐美不再進口，東亞的廉勞產品要賣給誰，就是大問題了。 川普成為白宮新主人，對台灣經濟的意義是：出口貿易必然衰減。未來台灣經濟發展，再也不能倚靠貿易出口賺外匯了。小英政府即使維持陳添枝原有傾中經濟政策不變，再增添提出的「新南向」及「5+2」，都還是侷限在出口取向的發展模式，落後全球新趨勢。小英政府勢必要全盤更新經濟發展戰略不可，否則新南向將淪為口號。 以色列一直是扮演自給自足的典範：它從來不依靠廉勞代工出口，不但研發出大型海水淡化，成功地把曠野綠化成多層直立農田，也開創許多為配合自給自足目標的科技，並還在醫藥，光學，精密儀器與軍事等方面有卓越表現。擁有成功自給自足經驗的，還有北歐。北歐邦國的科技、貿易量與台灣相差不大，但北歐就做得到台灣所難以企及的生活水準。其關鍵是北歐採用與東方價值的「資本囤儲」迥然不同的「資源流通」概念，作為經濟發展的基礎。 東方傳統的「資本囤儲」，就是以「財富累積」（發財）為最終目的之經濟價值觀。它的特徵是：僅在意節省成本，難怪工時、工資等勞工待遇議題，永遠走不出勞資雙方的拉鋸。它既無法讓科技研發升級，也無心提昇廣大勞工的經濟地位進階成為中產階級，藉以帶動整個市場的消費力。 舉例而言，以資本囤儲為動機的土地開發（商城、營運中心、辦公大樓等），因為忽視增進勞工消費能力，也就無法真正促進消費量。到頭來，土地開發頂多只能進行零合剝奪，無法將餅做大，變成鬼城的這類土地開發案，在中國俯拾即是。而台灣以苗栗為代表，也是蚊子館一堆。資本需要活用才能產生價值，東方式累積財富的經濟發展概念，非徹底轉換不可。 若把經濟發展視為包括人力，資本，天然材質在內的「資源流通」系統 — 賺錢的目的是為了再投資於研發新產業。這樣就能持續開創未知，刺激發展，提昇經濟層次。當新產品，新方法，新機器越來越多，就能讓勞務在生產線上的份量越來越少，也就能促進生活水準提高，中產階級普遍化。 其理由是：新方法，新科技，新創造，新機器，新產品，推陳出新的結果是：量多，速快，質好。這前提下，消費力必然被迫非強化不可。為了讓消費力增強，必然要提昇勞工權益和待遇，讓廣大勞動群有錢有閒，以便消費高效率下的產能。這一來就可直接降低工時，增高工資，全民生活水準因此提昇了。為了要維持固定的市場流通量與速度，政府明令35週工時＋30天年休＋國假＋ US50K年收入，既不是夢，也不是恩賜勞工，而是經濟發展模式非得這樣做不可。 「資源流通」概念下的經濟發展，就是要走出傳統「資本囤積」的零合陷阱，而創造一個「不善待所有工作從事人員不行」的經濟體系。若不善待人工勞務，資源就不流通。一旦資源不流通，資本就未被活用，也自然沒有繼續成長的可能。 幾乎可以斷言：在「經濟類門羅主義」下，TPP即便不收攤，至少會有大幅度變質。小英政府必須嚴肅面對這殘酷事實，並構思台灣經濟如何往自給自足的路線上走。經濟政策制定者，此時要在基本概念上有個非常重大的轉變：不再沈迷「賺取外匯，囤積外匯，再投資賺外匯」的無限循環中；而是以科技開創未知的領域，朝向自給自足的目標發展。 （作者為經濟學人）

  有名警察透過吳志揚，秀出當年報考警校的簡章，指控政府沒誠信。簡章上白紙黑字，寫著警察服務滿二十五年可退休，不受年齡限制。但簡章畢竟只是招生規定，能規範到二十幾年後的事嗎？何況憲法都能改，公職人員退休金制度有何不能改？ 吳志揚借題發揮，希望政府不要製造職業對立，拿軍公教的退休金開刀。還說年輕人要的是工作機會，能發展的舞台，不要這樣的轉型正義。 這是天大的指控，對立、開刀都不是好事，但吳志揚忘了，是國民黨長期只照顧軍公教，忽略對工農職業群的照顧，是國民黨多年來造成職業對立。 我的父親是農人，辛勤耕種，還要看天吃飯，老天不照顧，當年的付出，連工資都不夠，甚至貼上成本。從小看到農人受到剝削，農會成為利益特權團體，農人年老後，沒有公教人員享有的退休金。李登輝執政後，民國八十四年開始，才有老農津貼，但區區數千元，只是象徵意義，談不上照顧。 全世界都無法認同，退休的人領的錢，比在職的人多，如果退休金減少能讓政府財政更穩健，將經費往其他方向投入，甚至不讓國家財政面臨破產、產生通貨膨脹造成年輕人成家生活的困難。這就是轉型正義，怎能說是拿軍公教的退休金開刀。 （作者為水里國中校長）

台灣人的稅金不是拿去養連戰，就是拿去養赴中聽習近平訓話的這些退役將領們，偏偏這些人還反對年金改革反對得最大聲，這樣合理嗎？ 中國93閱兵 連戰坐在天安門城樓第一排 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1432890 習近平講話中 赫見吳斯懷等我國退將在座 http://udn.com/news/story/1/2099987 國防部：退役中將平均月領11.2萬元 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1792316 連戰的月退俸加上優存利率台幣28萬2003元 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1832259

    圖片來源：看似不起眼的機械工廠，每年創造的附加價值不遜於資訊產業，也提供許多就業機會，也是技術創新的主力。社會學者謝斐宇博士田野期間拍攝。 讀完中央研究院社會學助理研究員謝斐宇博士「從黑手變頭家」這篇文章後，我有話要說。 因為身處於中小企業中，所以很明白中小企業對於台灣的經濟是有一定的重要地位。製造業輔助著大企業往前走，特別是看到台灣這些製造廠他們隨時都在提高自身的品質和技術，但是問題在我們的政府，從來沒有去重視這些「黑手」，從我自己本身就很清楚這個政府的問題，政府一直以來只知道在中小企業、製造廠身上收稅，沒有想過要怎麼去輔導、協助我們，我們通常都是自力更生，以我們的例子來說，我想要提升硬體，光是廠房就是一個問題，現在的土地這麼貴、資金的取得也是問題，政府沒有想過要怎麼去協助我們，他們都是把目光放在所謂的高科技、電子業，認定這些高科技、電子業是國本，以為本固邦寧，其實這些高科技、電子業對社會的貢獻不一定比我們眾小企業加起來多。但政府的優惠政策、稅金輔助都是放眼大企業、財團、單一產業，政府在施政上沒有好好的去考慮，只有看到單一方向。 如果從稅金來看，中小企業不一定比大財團繳付得少，但政府就是不把中小企業放在眼裡。 中小企業大都是根留台灣在打拼，沒有大筆的資金，有的就是一輩子的技術，但這些技術，第一後繼無人、第二資金匱竭、第三政府的政策大小眼。這麼多年來，政府一直說要拼經濟、提高就業率、薪資，但造成這些民生問題的，看來看去都是財團，從22k開始，補助的對象就是財團。中小企業，連一杯羹都沒有分到，任其自生自滅。就業市場上，大財團表面上看來提供很多的職缺，但有多少比例是所謂的「約聘」、「人力仲介」，並不是真正給予穩定的工作。 中小企業長期以來，被大財團、政府以各種的方式打壓、壓縮利潤空間；相較於中小企業，大財團長期以來反而得到較多的政府資源，二者比較之下，中小企業對社會的幫助才是長久的。 舉例來說：我們公司曾想用請身心殘障的人士來做一些工作，對方也跟我們說如果我們請他來工作，政府可以補助他的薪資，他只是想要一個工作。但在我們去詢問相關部門後，要符合資格，至少要有30人以上的公司才可以。 政府不少的企業協助方案，都是要30人以上，我們這些一輩子從事黑手的老闆，通常都只有10來個人，有的甚至不到10人，但所創造的產值可能也是很嚇人的，可惜政府通常都是看「人數」來決定政策。 如果說政府回應「我們也是有要提升中小企業」，我會說那真的是看得到，吃不到，什麼產業人才提升計畫、中小企業提升再造…通通都是一堆的限制，光是員工人數就是一個問題，還有一堆有的沒有的限制，看來看去，唯一可以提升的就只是大型科技業了。 蔡英文總統最近說的，18歲就業補助方案，看來看去，也是只有大企業得利，對於我們這些真正可以延續台灣產業動力、傳承這些實力功夫的黑手中小企業，真的毫無幫助。 中小企業也是想提升，但是不管是政策的繁瑣、資金的問題、政府的輕視，在在都影響了台灣傳統產業的發展，中小企業的許多黑手老闆，都是高手中的高手，許多的師傅更是擅長設計，但卻沒有傳承下去的資源，什麼時候政府才會對我們投注關心。

菁英不再能夠覺得自己的主張在學理上是正確的，在美學品味上是優異的，就自動取得信任代理的資格，必須先跟希望代理的群眾溝通，取得授權。（資料圖片） 本周最火熱的話題就是希拉蕊落選，川普當選，跌破一堆專家學者和挺希拉蕊媒體的眼鏡。 不容否認，當然也包括我本人。 川普當選之後，輿論開始進行反思，為什麼選前大家都不看好的川普竟然大勝，反而是一致看好的希拉蕊崩盤？ 目前普遍的論點是，受夠了美國菁英政治和全球化挫敗的白人中下階層，集體大反撲，而且後來選舉結果發現，並非只有中下階層白人，亞裔、非裔、西裔也全都轉向川普。 一言以蔽之，這是一場人生失敗組的魯蛇鄉民，狠打臉美國菁英政治的投票。 或許有人會說，川普自己就是超級人生勝利組，又不是出身魯蛇鄉民群體？ 雖然沒錯，但川普的選舉語言與競選訴求對象，卻是這群體制下的被犧牲者。這大概是戰後第一次有總統候選人不單單只是在政策上承諾會照顧中下階層，而是競選時就以實際的言語和行動讓中下階層群眾覺得自己被同理，和自己站在一起。 過去的菁英政治，不管左派還是右派，不管訴求照顧弱勢還是批判弱勢不長進，共通點是高高在上，以上對下的家父長姿態，訓誡或者勸勉魯蛇鄉民（所以共和黨菁英後來也跟川普決裂）。即便像左派這麼努力替弱勢爭取權益，實際的言談和作為卻也不免讓很多真正的弱勢魯蛇覺得矯情、太政治正確，不食人間煙火。如果真能做到也就罷了，許多鄉民後來發現，那只是選舉話術，能夠成真的太少，虛矯欺瞞的太多。 這場選舉，是對有志於改善弱勢群體生存狀況的菁英群體的提醒。光是說著一百分的政治信念，或是政治正確的語言，甚至以肉身對抗體制去替弱勢族群爭取的權力之前，如果沒有辦法先行取得這個群體的信任授權，成為這個群體的代理人，那麼無論替這個群體說再多話做再多事，也不會得到感謝，甚至反過頭來被唾棄。因為人家沒有要求你代表他們，更別說這個代理當中有太多自己信念的偷渡，並沒有取得當事人的認同。 這是最新的認同政治的開展模式。 的確，當事人的意見的確不夠成熟，甚至仍被體制壓迫，所要求的沒有試圖代理者那麼遠大的理想，但卻是當下這群人覺得最有用且最想要的。試圖代理的菁英可以不同意，但如果仍希望代理這群人的意見就必須積極爭取，而非拿出一堆理論論述斥責之，然後就自顧自地忙碌起來，罔顧真實民意的需求。 這類的情況在台灣也所在多有，從教改到廢死，再到兩例周休，社會上有一批傑出的知識菁英試圖替群眾爭取受教權、勞動權與人權。然而，這些進步派的知識菁英卻從未想過信任授權一事？結果那些被代理的群眾反而對試圖代理的菁英感到不滿，轉身支持那些本應該被改革的既得利益。 今年諾貝爾文學獎得主出爐後，文藝菁英一面倒的抨擊，母豬教事件在網路上鬧得沸沸揚揚，乃至某個大眾喜歡的流行事物出現隨即就被知識菁英撰文駁斥或檢討等等，上述現象某種程度是否也展現了知識菁英的不食人間煙火，與普羅群體之間的認知斷裂相當嚴重，根本不知道真正底層群眾的想法和需求（或知道但不認可於是加以否定或忽視）？知識菁英在方方面面的意見，透過能寫能說，占據媒體平台，大肆對社會發言。普羅群體雖然不贊同但因為論辯不過菁英群體，還常常換來一堆知識菁英集體聯合起來透過媒體發言嘲諷、羞辱，累積已久的怨恨，終於在一些大規模的民意調查或選舉投票中嶄露無遺。 菁英不再能夠覺得自己的主張在學理上是正確的，在美學品味上是優異的，就自動取得信任代理的資格，必須先跟希望代理的群眾溝通，取得授權。川普的成功，是因為他用魯蛇鄉民的語言取得了信任代理的授權，其他想代理群眾的知識菁英，也許應該好好想一想未來該怎麼透過媒體開展論述，爭取支持，進而能夠順利推動自己的理念？否則的話，只怕再好的信念都只會被鄉民狠打臉，只因為你沒有獲得我的同意就擅自說要替我代言、爭取權益！

清朝末葉開始推動「洋務運動」，康、梁等人倡議變法維新，守舊人士群起反對。有一位認為「祖宗之法不可變」的大學士徐桐，瘋狂反對洋務運動，逢「洋」必反。有一次，他家門前出現一幢洋樓，為了避免看見這幢討厭的洋樓，他從此把正門封死，只從後門進出。徐桐對維新人士深惡痛絕，卻對當時標榜「扶清滅洋」的「義和團」讚譽有加。義和團痛恨洋人洋物，連戴眼鏡的華人也被扣上「三毛子」之名加以痛打。義和團奮不顧身，捨生滅洋，英勇極了！但是這群逆潮流而行的反動集團，最後並沒有滅洋，卻讓滿清滅亡了！ 鏡頭轉到一九三五年的台灣，這年四月中部發生大地震，有一位苗栗公館公學校的學生詹德坤，被壓在倒塌的房屋瓦礫堆中受重傷，他被送到臨時治療所時，仍堅持不講自己的母語，理由是日本人都說國語（日語），他是忠貞的日本皇民，一定要用國語交流。翌日凌晨詹德坤病危，臨終前他告訴父親想見導師，想唱︿君が代﹀（日本國歌）。最後詹德坤在雙親、老師的陪伴下，勉力唱完日本國歌死去。這個「皇國少年」的事蹟，被編在一九四二年四年級的「國語」課本中，做為「教育」台灣小孩的「皇民化」教材。 看完前面兩個歷史場景，我想到現在正在進行的場景（將來必成為歷史場景）：立委劉世芳質詢提議關於陸軍官校校歌歌詞目前還在唱「黨旗飛舞」，這種「黨軍」時代的校歌應該修改，以符合民主時代的國軍。不得了了！一群受「黨化教育」的「國軍」（不，應說是「黨軍」）軍官集體抓狂了！有一位「義」憤填膺的軍官在網路上揚言：「你敢動我校歌一字，一命償一命！」這位以前發誓要消滅共匪的軍人，無能實踐當年誓言，現在卻將這種勇氣拿來對抗台灣的民主潮流！看來，只是改校歌歌詞就如此「英勇」，如果真要制定正式的「中華民國國歌」（不再由中國國民黨黨歌代理），恐怕會有更多人「殉道」！愛國？愛黨？於此立判。 從徐桐、詹德坤，到「一命償一命」的軍官；從義和團、皇民少年，到黃埔健兒，雖然時空不同，但其本質與心態則一致，都是傳統教條或政治洗腦下的「制約反應」，洗腦思想成癮，膠柱鼓瑟的意識形態，使他們無法與時俱進去接受新事物新思想，甚至有著捨身殉道的宗教式狂熱。古今內外所有改革的阻礙來自三種人：既得利益者、既得習慣者，及既得觀念者。其中既得觀念者的反改革強度最大，誠如凱因斯所說的「要改變一個人的思想，比拔牙還痛苦」。 但是，在民主潮流裡，我們是順流而行，或悍然自毀呢？民主自主的台灣軍人，不要再當日本皇軍，也不該是黃埔黨軍，而是民主國家的國軍。 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

  ◎ 姚中原 習近平主持「孫中山誕辰一五○週年紀念活動」，其中包括我陸軍退役中將、前陸軍副總司令吳斯懷等「一群退將」，亦出席會議，並正襟危坐聆聽習近平講話。以上離譜情事，凸顯許多退役將領嚴重缺乏國家認同意識！ 兩岸無論是經濟或文化交流，我都應建立於國安基礎上。尤其任何可能傷害到國家利益的事情，曾為政府重要官員或朝野政治人物，絕對不能輕易嘗試。例如二○一五年九月，前副總統連戰不顧各界反對，執意前往北京並參觀中共的閱兵典禮，就是缺乏心防及有失國格的表現。 近年來，中共雖主打兩岸和平發展及兩岸和解政策，但從未放棄武力攻台的野心企圖與減緩對台的政治統戰工作。此從共軍多次以我總統府為假想目標，而實施「斬首戰」的軍事演習，以及近年來共諜案仍層出不窮的持續發生，即可證明。 未來針對這些常赴中國，且頻繁參加中共正式官方或軍方活動的台灣退役官員與高階將領，我政府實應深入研究及提出有效的嚇阻政策，亦即不能讓這些領有「國家終身俸」，但卻認同對岸敵國政治理念的人，繼續做出傷害國家利益及台灣人民感情的事情！ （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長） ◎ 李芊蓉 當年國民黨為何會兵敗如山倒？簡而言之，就是受到中共統戰與將領變節的影響。喪失軍魂，再好的武器裝備又有何用？這些退將，在軍中大權在握，享受權力滋味，退伍之後坐領高薪，子女就學、水電等均有補助，有些甚至還運用軍宅套利，平時在台灣享盡優渥待遇，讓人感覺莫名其妙的是，這些人三不五時還跑去對岸打小白球，說什麼國軍共軍都是中國軍云云，諂媚的嘴臉讓人作嘔。 看看這些退將的表現，納稅的百姓會心服嗎？說來可悲，在國共戰爭中，變節的將領沒有一位有好下場，毛澤東曾言：「今天會背叛蔣、背叛國軍，明天就會背叛我…。」他們打從心底是看不起你的！退將們，真的夠了！ （作者為台中市民）

  只有當我知道實際上曾經發生過什麼事，我才知道我應該原諒什麼。 ——東德時期人權牧師、現任德國總統高克（Joachim Gauck） 記憶，是人類最神秘的情感密碼。歷史記憶，蘊含著個人的生命記憶和共同體的集體記憶。在轉型正義正在起步的此刻，這是必須被重視和細膩處理的細部工程。 當前台灣不時出現黨國遺緒亂象和藍綠對立氛圍，究其因，其實是我們從來沒有好好用心去處理轉型正義，特別是歷史記憶，讓個人的生命創傷累積成為社會的集體創傷，然後又在政治不斷操弄之下，埋下社會分裂的因子。 「一個需要轉型正義的社會，其實是滿載創傷的社會。」台大歷史系教授花亦芬一語道破台灣病因的癥結。她說：「過去不會因為被刻意掩埋而消失。沒有被好好處理的過往只會潛入土裡，日後長成更加怪異扭曲的結果繼續糾纏後人。……沒有被好好釐清的『歷史記憶』，只會成為負面的記憶與社會集體心靈的陰影，最後不斷循環以惡制惡。」 借鏡德國處理經驗 德國〈時代周報〉（Die Zeit）曾經在二○一○年十月追蹤報導戰後第四代面對納粹歷史的態度。根據調查指出，德國社會對納粹歷史的認知、親情的糾結和對子孫的影響，要到第四代才能真正鬆綁。換句話說，重大的歷史悲劇所帶給社會的巨大創傷，可能需要歷經三、四個世代，才有辦法慢慢走出歷史的陰影。不過，如果歷史創傷從來沒有被面對和細緻處理，社會內部分裂恐怕會持續惡化，甚至禍延子孫。 也因此，花亦芬教授非常用心地將德國處理轉型正義的寶貴經驗，寫成了這本鉅作「在歷史傷口上重生——德國走過的轉型正義」。書中除了大量珍貴的歷史圖片和現場照片外，她也寫出了德國政府和文史學家、藝術家面對歷史傷口的具體作為與深刻省思。整本書令人動容和感嘆。 德國在戰後七十年間歷經兩次的轉型正義，一次是戰後西方盟國對納粹戰犯的審判，以及德國政府部門的「去納粹化」工程；第二次轉型正義則是在兩德統一後，處理東德共產黨的黨產與政治迫害問題。花教授指出，轉型正義主要涉及兩個領域：一是司法，包括處理「司法平復」和「不當黨產」；一是歷史記憶與檔案開放，以及如何透過公共參與來促進公民社會展開價值重建工程。 除了司法平復與黨產處理的經驗外，也值得台灣借鏡的是，德國在處理歷史記憶的工程上，處處可見他們的深刻反省和細膩感人。 花亦芬指出，德國人選擇在歷史傷口的城市和悲劇發生地，揭開傷痕累累的記憶，除了著名的集中營外，也打造了無數個紀念園區、大大小小的紀念碑和舉辦經常性史料展等。例如在首都柏林的馬路邊，處處可見用黃銅所製作的小紀念碑「紀念石」（Stolpersteine），上面寫著受難猶太人的生平簡史，鑲在受難者住處門前的路上。目前在柏林的路邊就有超過三千五百個「紀念石」，讓這座城市成為全世界別具一格、具有歷史反省深度的文化都市。 他們更將「蓋世太保之地」轉變成為國家級的「歷史記憶之地」。其中最有名的歷史記憶之地就是「恐怖政治地形館」。它不是哀悼受難者的紀念園區，而是揭露納粹「加害者」與「共犯」如何做出無數傷天害理之事的歷史資訊中心。讓德國後代子孫可以在歷史空間裡，看見加害者的故事、受害者的故事、悔罪與和解的故事等。 認真面對歷史記憶 德國最令世人感佩的是，他們勇敢正視深不見底的黑暗過往，勇於將罪責反省銘刻在光明之處，引領人們去省思歷史的深刻教誨，並將民主和人權的價值不斷深植在重新立國的基礎上，讓德國慢慢走出歷史陰影，再度成為一個令人尊敬的民主大國。 反觀台灣，重新執政的民進黨政府，雖已意識到人民對於轉型正義的殷切期盼，也陸續展開黨產處理和司法改革的艱困工程；但是政府和社會似乎尚未深刻體認，處理「歷史記憶」的細部工程是同等重要。 沒有歷史記憶，是非正義就變得模糊錯亂。每天上演藍綠鬥爭、各說各話的戲碼，可能將逐漸湮滅掉脆弱的民主價值。 因此，我們應該學習德國，除了讓歷史記憶進入教科書、紀念館和紀念活動外，中央應與地方政府、民間通力合作，在每個歷史傷口和民主運動的重要場景，立下大大小小的紀念碑和紀念館，記錄先民先烈的抗暴事蹟和犧牲史實，並且透過教育過程成為年輕學子的歷史學習之旅，以及人民處處可見的民主洗禮。 「歷史記憶」的轉型正義工程，不是「口惠式」的一場演講或活動儀式而已，我們必須認真且細膩地去處理，讓悲痛的歷史記憶成為持續滋養民主的養分，成為後人絕不重蹈覆轍的警惕，成為凝聚共同體的團結意志，成為推動國家進步的核心價值——民主、人權、法治。 法國散文家蒙田說：「刺痛我們的，比撫觸我們的，讓我們感受更深，也令我們更加警醒。」歷史記憶的轉型正義，意義也在此。 （作者王美琇，專欄作家）

  最近讀《胡適文存》，看到一則有趣的資料。胡適一九二二年在一篇評論中寫道：「近日我們收到一本小冊子，題為《中國共產黨對於時局的主張》……。」其中要點包含「採用無限制的普通選舉制、保障人民結社集會言論出版自由權」。 現在過了九十四年，但連要做為台灣一國兩制樣板的香港特區，中國都做不到「無限制的普通選舉制」，兩名新科議員宣誓，只因「擅改法定誓詞」、「宣誓態度和方式不妥」（不知宣誓時挖鼻孔算不算態度和方式不妥？）就被全國人民代表大會常務委員會宣判不得重新宣誓，並喪失公職資格。這些中共徒子徒孫，死後不知有何面目去見他們政黨的祖宗！ 中國憲法規定：「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」北洋政府的中華民國約法，也有類似規定，但中共與九十四年前他們政黨祖宗想推翻的北洋政府一樣，沒打算實施。既然這樣，港人厭惡中共政府，就像當年中共厭惡北洋政府，不是再自然不過的事嗎？ （作者為高中退休教師）

  ◎ 林玉真 中國高調舉行紀念孫中山誕辰一百五十週年大會的官方活動，我國陸軍退役中將吳斯懷竟然出席了這場活動，還聆聽習近平致詞談話。吳將軍解釋此行只是去回顧孫中山創建中華民國的歷史，希望外界不必有過多猜想。 可是事情才沒那麼單純，在習近平的致詞裡，提到「孫中山在中共的幫助下，把舊三民主義發展為新三民主義，還改組中國國民黨，推動北伐戰爭取得勝利。」不知屬於中國國民黨籍的吳將軍聽到這些話，心裡有何感想。中共不但把你信仰的三民主義給汰舊換新，還把你的領袖蔣介石的北伐事蹟，改說成是中共自己推動的成果呢。吳將軍有為你的黨辯駁嗎？還是欣然坐在台下恭聽聖訓呢？ 如果只是單純紀念孫中山的過往事蹟也就罷了，在習近平的致詞裡，竟還提到「九二共識、反對台獨」等，與孫中山完全不相干且時空錯置的字眼，不就明擺著這是場統戰活動，而且是針對現在台灣執政的蔡政府而來。而吳將軍現在還領著台灣這邊所給的退休俸，就這樣公然出席中國官方的統戰活動，不覺得不妥嗎？ 年金改革應針對這些心不在台灣的退役將領，修法取消或減少他們的退休俸來做為警惕，以免他們繼續從事敵我不分、混淆國家認同的相關活動。 （作者為高中教師） ◎ 黃瑞麟 退役將領吳斯懷批評民進黨立委，要改陸軍官校校歌中的「黨」旗飛舞為「國」旗飛舞，就要先改自家祖宗堂號。結果，被人投訴到媒體，此人在中國共產黨總書記習近平出席紀念孫中山誕辰一百五十週年大會談話時，他是座上賓之一。 在國共內戰的時候，國民黨與共產黨可是漢賊不兩立的，如今，今夕何夕，居然恬不知恥，大大方方出席中國共產黨的活動！難不成，如今這個「黨」字，在吳斯懷心中，國共兩黨已經合併了？ 奉行孫中山路線的蔣介石若還在世，豈不被這些國共不分的大將軍們氣死？敵我不分，還敢謾罵民進黨立委改歌詞失當，而他的媚共功夫，才是令人不齒的！ （作者為媒體工作者）

  依照遊戲規則，川普篤定獲得總統大位。但，希拉蕊的普選票數多過川普，川普的選舉人票多過希拉蕊，誰贏誰輸以外的意義解讀，恐怕一時之間不易有定論。倒是，選前的一次集會，歐巴馬向川普嗆聲：「你是一個魯蛇。」「如果你在比賽時花了所有時間去抱怨裁判，那你就是個魯蛇，根本不配贏得這次選舉。」歐巴馬強調：「過去八年我們所贏得的美好進步，唯有希拉蕊才能繼承。」偏偏，出現這樣的選舉結果，川普顛覆兩黨政治，笑傲華府。 二○○七到二○○八年，美國次貸危機擴大為全球金融風暴，之後美國政府的寬鬆政策為主要國家所仿效，全球金融風暴遂轉為慢性病，全球化的步伐則未因此停止。然而，先前關於全球化副作用的預言卻成為愈來愈多人的痛，二○○八年底當選的歐巴馬無法為這些人療傷止痛。反而，「過去八年我們所贏得的美好進步」，近年開始在一些國家產生民意感受的逆轉，今年英國公投決定脫離歐盟堪稱一個反向訊號。 全球化，有些國家受益，有些國家受害，而且，即使在受益國家內，也往往是少數人受益，多數人受害。川普是成功的商人，當然不是歐巴馬口中的魯蛇，不過，這次報復性投票支持他的人，魯蛇恐怕為數不少。要求盟邦分攤更多防衛經費，美墨邊界築牆阻止非法移民，質疑對美國不利的自由貿易，川普這些主張很容易吸引全球化的魯蛇。他們也許在這次大選扮演關鍵少數，透過選舉制度打敗了精英主義者與全球主義者，雖然後者的社會支持力量仍相當可觀。未來，川普上任後，如何團結美國，實踐美國利益優先、貿易保護主義，大家且拭目以待。 從美國大選看台灣，類似的跡象值得注意。二○一四到二○一六年，公民力量造就了政治素人、民進黨完全執政。其中一個重要背景，無疑是將全球化窄化為中國化的馬政權，只顧兩岸政商利益共同體，不顧台灣的產業經濟萎縮、廣大民眾的就業機會減少、實質薪資所得倒退十六年、年輕世代的未來機會被剝奪。影響所及，馬政權民意支持度一路走低，從地方到中央選舉選民不再相信國民黨眼中有魯蛇，從而報復性地投票讓國民黨淪為小黨。與此同時，民進黨得以完全執政，主要是拜國民黨太爛之賜，魯蛇與核心選民一樣，至今仍在檢驗民進黨是否真心為他們喉舌。 五二○以來，小英政府重視社會弱勢，追求公平正義，不可謂沒有行動。但，從華航空服員罷工，到一休一例爭議，在在顯示假使餅沒有做大起來，如何分餅的方式都無法面面俱到。從某個角度來看，工時休假等究非提高實質所得，只是產業經濟無力之下的心理補償。如果既有的產業經濟無法活絡繁榮，五加二也無法在短時間內立竿見影，甚至如張忠謀所擔憂的推動新產業時忘了目前仍為經濟龍頭的半導體產業，那麼，四年過後，魯蛇依舊是魯蛇甚至產生更多魯蛇，後果堪憂。美國大選結果出爐以來，我國股市三天如洗三溫暖，熱錢退出帶動新台幣貶值，加入ＴＰＰ也前景不明，在在顯示經濟的不確定性升高，必須嚴肅以對。 馬英九執政，敗在傾中路線與產經不振的併發症。但若，經濟連結中國政策見效，產業經濟就業所得好轉，而不是特定集團獨享紅利，選民會不會減輕對其傾中路線的反感？小英政府的轉型正義、追討黨產、年金改革等，固然受到主流民意肯定，但若產業經濟就業所得依舊低迷，支持改革的熱心會不會降溫？想想希拉蕊之夫柯林頓，一九九二年競選打出「問題在經濟」致勝，看看台灣在全球化、兩岸經貿下受害者多過受益者，加上這次美國大選的川普現象，小英政府沒有道理不加倍正視「產經民生」這個硬道理。否則，國、民兩黨完全執政接連讓選民失望，未來總統大選難保不會出現「非典型」的投票行為，造就顛覆兩黨政治的「非典型」政治怪傑。

【11月12日 臺灣美術節】 1934年(昭和9)11月12日，臺陽美術協會於日治下的臺灣成立。 臺陽美術協會由藝術家廖繼春、顏水龍、陳澄波、陳清汾、李梅樹、李石樵、楊三郎，立石鐵臣、鹽月桃甫 等人於臺北成立，為臺灣美術史上的重大事件。當時名家王白淵曾評述：「以臺陽美術協會為中心的藝術運動，亦即是臺灣民族主義運動在藝術上的表現。」，協會並定期舉辦「臺陽美術展覽會」，網羅當時臺灣優秀美術家，也推動了「臺灣新美術運動」。 自中華民國政權來臺後，將我們的歷史、語言、文化甚至價值觀全部置換成他們的。透過威權統治壟斷各種資訊來源，再輔以各種現代化形式的科舉制度(聯考、公職)，眾人更加努力吸收其餵養的教材，加速臺灣文化滅絕，獨尊科舉、功利主義下造成美學素養崩盤。而如今，臺灣人已普遍不認識臺灣，我們只能放棄自己原本雄厚的文化資產，以血汗、環境為代價換取微薄利潤，生活周遭，卻到處充斥「中華民國美學」。 當我們只能從老照片中驚嘆臺灣曾經的美麗時，1934年「臺陽美術協會」的精神，更值得我們緬懷與深思。 11月12日，臺灣美術節。 #一起把臺灣的記憶找回來 #一起把臺灣的美學找回來 圖為發起臺陽美術協會的藝術家們作品選輯。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

    川普以一個政治素人，橫掃全美10多萬個大小城鎮及鄉村。圖／翻攝自川普臉書 (Facebook @Donald J. Trump)   「瘋狂素人」川普當選美國總統，讓台灣媒體都看走了眼，昨天幾家大報的頭條還說「希拉蕊形勢樂觀，預估能順利當選」。如我們都錯估了川普的選情，那麼，是不是也會錯估「狂人總統」川普的未來表現呢？為了美國，也為了台灣，希望不可再看走眼。 首先，美國從來不是軍事獨裁， 在1797年華盛頓將軍拒絕再當第三任總統之後，便已不是，川普不可能在內政及外交上倒行逆施，他需要保守派的繼續支持，也需要與兩黨領袖合作，他在選舉期間大肆抨擊外國移民及媒體，事實上是受到保守派的喝采的，而美國有排外言論也不始於今日，1850年代就有「排華」。 若只是他的選舉語言太誇張，就要把他比作希特勒之流的狂人，是落入了一種製造恐懼的宣傳陷阱。 其次，川普在競選最後的一、兩週，已很難再看到「脫線」演出，這表示他的行事風格仍有改變的正面取向。當然，他的政策立場沒有什麼改變，如禁止伊斯蘭教徒入境、反對外國移民、反對自由貿易、有條件協防盟邦等等，但他的語言風格改變了許多。 不過，在最後幾場造勢活動中，他還是忍不住數落了前面一排的電視攝影記者，說他們只敢朝講台拍，不敢拍攝全場萬人空巷的場面。其原因是，選舉期間的美國媒體與川普口中的「政壇當權派」(The establishment) 走得實在太近，讓他忍無可忍。 第三、川普何許人也？是資產淨值39億美元的川普機構所有人。一個大企業家的眼界與領導能力，絕對不會輸給一個吃公家飯的政壇老手。30多年前台灣人到美國，看到樣樣都比台灣進步，現在再去美國，發現很多機場老舊擁擠，高速公路滿是坑坑洞洞，華府高層看不到這些，但川普比較有心，他說要全面翻新美國的基礎建設，此舉馬上可達到刺激經濟、創造就業的效果，顯示他的「讓美國重新偉大」(Make America Great Again)，不是一句空洞口號而已。 第四、雖說川普在選舉時揮舞經濟民族主義大旗，說是要保護並找回美國勞工的工作機會，但美國是一個法治國家，政府不可能一聲令下，就要美國公司把外移工廠都遷回美國，而美國與亞洲國家簽訂「泛太平洋夥伴協定」(TPP) 、與歐洲簽訂「跨大西洋貿易投資夥伴協定」(TTIP) ，都有國家安全的考量，簽與不簽，也要看國會的態度。川普要當一個稱職的總統，不能不把美國利益擺在黨派利益之上，也不能不仰賴他的內閣與國安團隊。這些基本的調適，對他來說應該都不是難事。 第五、川普所面對的世局雖然難解，歐盟衰弱，中東在烽火中，美國所領導的自由主義秩序受到俄羅斯與中國兩強的挑戰，但川普在昨晚勝選演說中說了，人不犯我，我不犯人，語氣軟中帶硬，顯示難解的世局，對他也不是難事。在對台政策方面，相信他也不會背離70年來的兩黨對台基本方針。 最後，此次大選證明，美國民主制度沒有大家所想的那麼僵化，也沒有完全被金權勢力所把持，從美國電視上看的奇特景象是，大批美國選民蜂湧現身各地投票所，大排長龍，要把政治話語權，從利益集團手中掌握回來。過去兩個世代以來，大多數美國老百姓的親身感受是，貧富不均、經濟遲滯，這次大選總算對選民的需求有了回應。 川普以一個政治素人，能橫掃全美10多萬個大小城鎮及鄉村，就顯示出美國這個國家，不慍不火、勇於自我調適的偉大之處，他所繼承的，是一個偉大國家的天命，我們當然要相信他能領導美國及自由世界，邁向和平、和諧與富足康樂。

BBC中文網台灣特約記者GETTY 美國總統大選由選前普遍不被看好的川普爆冷勝出，被西方政治分析員形容為就像是一場全球政治地震。而這場地震的震波也迅速到達了太平洋彼岸的台灣。 川普引起的全球政治地震原因之一，是他主張改變美國在全球秩序及政經貿易中一向的角色。而從政治、經濟到軍事各方面都對美國依賴甚深的台灣，對此一震波的感受尤為強烈。 針對台灣方面的疑慮，美國在台協會政治組官員選舉開票日在台北說，過去四十年來美國與台灣的關係維持了相當的一致性，他不預期任何候選人的當選會對這樣的關係帶來重大改變。 曾在國務院任職的美國駐台最高官員梅健華也以他個人經驗表示，無論在民主黨與共和黨執政時，他都看到了美國對台政策維持高度的一致性。 從梅健華在美國外交圈工作二十多年的過往來看，期間的克林頓、小布希到歐巴馬政府的對台政策，或許如他所說的具有某種一致性。但問題是川普這位出身電視實境秀的地產大亨，正是以顛覆這些政治菁英傳統作法的諸多主張，而引起全球政治地震。 美中台關係 據美國投票日的出口民調顯示，除了政黨基本支持者外，川普爭取到關鍵選民是希望能對政治作出真正改變的美國民眾。雖然他競選期間主張要作出的許多改變並非針對台灣，但一旦實現了主張，台灣擔心勢必將受到衝擊。 其中一個例子是川普宣稱中國＂強姦＂美國，並主張向中國課徵高額關稅。這一旦成真受衝擊的將不僅是中國，同時也會波及通過在中國投資生產向美國出口的眾多台資企業及台灣經濟，而這類兩岸經貿往來過去一向受到美國跨黨派政治菁英鼓勵。 從二戰結束後麥克阿瑟分派由蔣介石派兵到台灣接受日本投降一路迄今，美國在亞洲諸多作為即使不是直接針對台灣，但對台灣影響都顯得無比巨大，這樣的影響包括了台灣主權問題。 比如朝鮮戰爭後為防堵共產主義在亞洲擴張，台灣曾是被美國宣稱為＂自由中國＂的主權國家並在取得中國在聯合國席位，而在季辛吉聯中制蘇的冷戰策略下美國承認中國後，台灣是否是主權國家則一路走向今天如同在靈薄獄中的處境。 就梅健華所指美國不分黨派對台政策高度一致性來說，其中一例是過去這些美國總統都對台灣提供某種安全保障。即使他們有的宣稱台灣並非主權國家，有的宣稱不支持台灣獨立，但都基於《台灣關係法》對台軍售，在1996年中國對台導彈試射時，美軍兩個航母戰鬥群更是開往台海＂軍力展示＂。 其一致的另一個地方是在台灣民主化後都稱許台灣是東亞民主的模範。雖然這在一些分析員看來，其瞄凖的目標聽眾可能更是實行一黨專政的中國。 美國對台灣的定義及安全保障，隨著其在區域的定位或與中國關係而時有不同，且似乎即使在同一任政府執政期間也是如此。比如歐巴馬任期前段絕口不提台灣曾引起此間人士擔心，但在希拉蕊任國務卿時則罕見地將台灣稱為美國在區域的盟友。 希拉蕊將台灣稱為盟友的政策背景，是美國出台了意在對抗中國擴張的＂再平衡＂戰略。不過希拉蕊已然落選，而川普的孤立主義主張，在區域興起的則是美國力量可能撤離的不確定性，另外台灣想加入的TPP也隨著川普對該協議的反對看來希望落空。 不同看法 在美國總統選舉開票當天大勢抵定川普即將成為下屆總統時，在一個台灣電視節目上一名民進黨由政黨指派的不分區立委宣稱，若是希拉蕊當選對台灣比較好。 不過有政治評論員不同意這樣的看法。這是因為川普所代表的共和黨一向基於反共的保守立場對台灣支持力度較大，一個顯例是其將前總統雷根的對台六項保證寫入該黨的黨綱，這樣的保證之一包括不會對軍售台灣設立最後期限。 也有一些政治評論員宣稱因川普是生意人，在他擔任總統期間台灣通過美國軍售可能得到以前買不到的武器，即使這意謂著可能會買得更貴，因為他在意賺錢。 不過同樣基於川普是生意人的臆測，另一種可能性對台灣前途的意義卻是完全相反。有分析員指出在美國與中國未來的交手下，川普更可能的是會拿台灣作為籌碼，向中國交換其要獲取的利益。 川普對於台灣的立場並未在他的競選中提及。或許是為了安撫民間的不安氣氛，被認為押寶在希拉蕊的蔡英文政府周四通過外交部長李大維說，川普選前幾周曾派一名＂非常重要顧問＂到台會見蔡英文，李大維並稱他與該名顧問為三十多年老友。 李大維是蔡英文上任後任命的眾多國民黨官員之一，他們執行的是蔡＂維持現狀＂的政策。蔡本人去年前往美國與歐巴馬政府官員會面後，美方似乎對其這種維持與歐巴馬政府大致重迭的馬英九政府期間形成的兩岸現狀感到滿意。 但有台灣學者提出警告說，如果台灣政府在川普上台後仍然維持著馬政府的現狀，比如在南海附和中國的主張，恐怕將面臨難以承受的後果。因為在美中兩強對抗下，在競選期間對弱勢者顯得絕無同情的川普，可能會拿台灣開刀，就如同當年美蘇核彈危機後美國對古巴下手一樣。

記者鄒景雯／特稿 川普當選美國總統後，明年的美國政府政策會有多大幅度的改變？影響台灣的利弊如何？這屬於外部變數，可預測性非全然能夠控制，但是政府可以做的是短期的因應與長期的布局，這部分，可操之在我者大，國人也會以此評價政府官員是否稱職並盡職，前者是素質條件，後者講的是負責程度。 未來兩個月，是美國政府新舊交接的轉換期，台灣何嘗不需要自我檢視、整理隊伍，以嶄新、靈敏的觀念與能力，應對國際變局的挑戰。（資料照） 財經部門昨天向行政院提出了美國大選對台美經貿關係影響的報告，可以一窺相關單位的準備層次，以及對情勢理解的熟稔與否。如果僅就書面資料來比較，國發會的業管範圍大，涉及國家發展戰略規劃，照理應該具有領頭羊的功能，但是扣除附件，國發會僅向行政院提交了四頁的內容，詳究其質量，實在不及經濟部所提六頁方案的切題與具體。 事實上，川普才剛當選一天，川普總統與川普候選人是否會不同，連美國人自己都在各言爾志，台灣最優先的步驟應該是先要求自己對於川普新政府的關鍵人事布局方向、輪廓、對話管道有多少的掌握？如果越有把握，據以推斷其未來亞太政策、對台作為的準確性才會比較具有價值，那麼屆時所採取的對策也才會越到位。因此，政府應該惕勵內部要盡可能縮短這個時間差，才能減少資訊的不對稱。這是因應局勢的第一步。 同時，任何可能打破現狀的改變出現時，通常機會多伴隨著風險並存，取決於主政者任事的積極性。例如川普政府如果真的對中國產品課以高關稅，那麼如何藉由台灣半成品在中國加工再輸美的供應鏈可能受害，激勵台灣中間產品直接對美出口的勢頭，就是政府可以使力的部分。如果這類的思考越多，那麼國人自可從而判定這個政府吸收衝擊的承受力越強。 一個好的政務官，這個時候與其空泛無邊提供安慰劑，不如真正認知：舊的世界可能要過去了。這時候站在投手丘的，不能夠再按照過去的經驗只會投直球，他需要更多元球路的變化球，重新穩定全局。 是以，未來兩個月，是美國政府新舊交接的轉換期，台灣何嘗不需要自我檢視、整理隊伍，以嶄新、靈敏的觀念與能力，應對國際變局的挑戰，而這不也是振興國民信心的重要環節？

  其實美國總統誰來當，對於全球的策略都差不多，也就是維護美國的最大利益，差別只在與對手相處的方式而已。選前俄羅斯與中國都希望川普當選，但忘了川普是共和黨，保守的共和黨基本上是反共的，反而自由派的民主黨是還比較親共。  川普唯一的問題，就是他可能採取自掃門前雪主義，但在全球化已經深入世界各角落的今日，閉關自守已不可能，這個世界任何事情都可能牽一髮動全身，因此最後美國還是會跳出來當世界警察及老大哥，因為這才符合美國的最大利益，否則讓中國衝出第一島鍊，或是讓北韓發展核武成功，或是俄羅斯併吞烏克蘭...等等，不僅川普臉上無光，也嚴重地危害美國的國家安全。  在這種情況之下，中俄所夢想的美國退出亞州或不管歐洲事務，其實不會實現，取而代之的，是川普會要求盟邦有更多的防衛能力，也就是要多買美國軍火，一則讓美國多賺外匯，二則可以減少美國的全球派兵，但美國絕不可能放棄亞洲或歐洲，因為這兩個地區有太多的利益。也就是說，美國最多只可能從第一線撤回第二線，但不會放棄全球任何一個有利可圖的區域。  此外，由於川普基本上主張減稅，雖然主要是減富人稅，但如果可以因此而讓美國富人將資金回流，對於美國的經濟應該是一大利多，進而也會帶動全球經濟，因此股民瘋狂殺出根本沒有必要！  至於貿易壁壘部份，其實美國任何政黨都是一樣的主張，那就是「公平」，除了被認為是搶走美國人工作的低價傾銷部份，其他正常貿易的關稅應該不會有太大的改變，這一部份除了中國之外，其他國家不必太過擔心。  對於台灣來說，軍購方面可以有更多的選擇，新政府應該試試採購最新型的F35垂直起降隱形戰機，以便在飛機跑道被中國威脅之下仍可出動戰機保持空優。可能有人認為美國不會賣，因為怕台灣的「中國軍」洩密！一則不試永遠沒機會，二則美國當然會把機密零件拿掉再賣，根本沒什麼好擔心的！  其他關於TPP的部份，雖然川普選前明確表示反對，但川普又希望美國的製造業能「鮭魚返鄉」，而製造業最重要的就是出口，出口的關鍵就是關稅，因此會不會選前說一套選後做一套，對TPP「歐規川隨」值得觀察。不過由於新政府正在推動南向政策，如果成功，加不加入TPP就不是重點。  總結，川普當選其實對於美國的國內政策改變較大，例如對於非法移民的特赦可能會停止、甚至強力驅趕非法移民、富人將大幅減稅、房地產會變得比較熱絡…等，但美國的全球與國安策略不會有太大的改變。

說真的，就共和黨的傳統而言，我們真的不用擔心台美關係變壞。民主黨過去對台灣並沒有特別好，跟中國建交的總統，就是民主黨的卡特。而共和黨的雷根，在選舉時還曾經提過要與中華民國復交，雖然最後還是簽署了一份公報，限制對台灣軍售。 所以，希拉蕊當選，只是對台政策保持穩定，所以我們比較放心。而川普的變異性很大，因為我們無法預測他到底是瘋子，還是演員，不知道未來如何而已，但是在權力平衡的現實主義下，台美關係很難有立即且重大的變化。而川普，未來也必須面對中美利益衝突的問題，以他這麼會演的商人性格，基本上台灣可以存活的空間說不定是更大的。 講這個太嚴肅，我們來講故事。話說，1948年的美國總統大選，是歷史上最有名的一次選舉，比起今年來說更為特別。那一年的候選人，是由共和黨的杜威，與民主黨的杜魯門競選。那一年的選舉，對於共和黨來說非常有利。首先，民主黨已經執政16年，小羅斯福總統又過世，對於選民來說，厭倦民主黨程度已經創新高。其次，共和黨剛拿下參議院與眾議院多數，民主黨民意支持度岌岌可危。其三，民主黨的候選人脫黨參選，而競選經費嚴重不足。基本上，所有政治觀察家都認為，杜魯門大概是風中蟾蜍，誰是共和黨候選人，誰就是未來的總統。紐約州州長杜威，出身名校、政績卓越、資金充沛，媒體關係良好，要取得美國總統寶座，應該是探囊取物而已。 根據民調，似乎也是如此。杜威太有錢，幾乎把所有廣播時段都買下來。而杜魯門雖然貴為總統，但是募款非常不容易，因為所有人都不看好他。當年的民調，都顯示杜威將會勝過杜魯門至少5%的選票，然而最後反而是杜魯門以4%左右的選票獲得連任的機會。為什麼？ 第一個原因是，民調不準。當年是以配額抽樣的方式做民調，所謂配額抽樣，就是把美國人民的組成比例進行濃縮，然後訪問跟比例差不多的人。然而，當年的電話訪問，有錢人才有電話，而有錢人大部分都是共和黨人，所以，怎麼打電話都會打到共和黨員家裡，這時候等於是打電話到眷村詢問是否支持洪秀柱，這種配額抽樣等於形同虛設。 第二個原因，就是杜魯門沒錢，他只能用火車巡迴演講的方式，直接親近選民。而杜威高高在上，因為幾乎篤定當選，乾脆就以廣播的方式，買下所有時段對選民轟炸就好。杜魯門則是到美國中西部的小城市裡，一次又一次的演講，用他詼諧、接近民眾的庶民語言、跟民眾搏感情，許多人甚至是第一次這麼近距離的見到總統。舉例來說，杜魯門與杜威在介紹自己的太太與女兒時，就有很大的差距。 杜魯門：「我老闆（太太）在家都對我很凶，她只聽我老闆的老闆（女兒）所講的話。」 語畢，哄堂大笑。 杜威：「容我介紹我的另一半，也就是杜威夫人。」 語畢，稀疏掌聲。 杜魯門的氣質非常草根，他會用惡毒的語言攻擊共和黨人，相較於杜威的一派優雅，杜魯門簡直就像流氓，讓所有的新聞媒體幾乎都一面倒的支持杜威。但，杜魯門卻默默的在鄉村引起旋風，特別是當共和黨人不斷的說，「這個總統只會在中西部的鐵路小站講廢話」的時候，引起了中西部居民極大不滿。你們城市人就是人？我們鄉下人就是蠢？就是住在鐵路旁邊的小站裡？ 就這樣，杜威在民調上，領先到最後一刻。芝加哥論壇報，甚至創下有史以來最好笑的笑話，也就是預先把報紙頭條做好，標題是：「杜威擊敗杜魯門！」而且竟然已經印刷完畢。但是，民意已經卻在私下逐漸發酵，在選舉當天，給了媒體、政客一個狠狠的耳光，303票對189票，杜魯門獲勝。 當天有一個笑話流傳，後來被改編成柯林頓與希拉蕊的笑話。據說開票當天，杜威跟老婆說，今天晚上，你就可以跟美國總統一起睡覺了。但是開票完後，他老婆淡淡的跟他說，晚上你要我去找杜魯門，還是他會來找我？杜魯門則是拿著芝加哥論壇報的頭版新聞，哈哈大笑。 那一年，狼狽的人，據說還有空一格蔣公。當年國共內戰正酣，為了確保美國可以支持中國國民黨，私下違法送了一筆鉅額的政治獻金給杜威，這件事情杜魯門也知道，從此對於國民黨政府恨之入骨。 第二年，國民黨失去了中國。故事，說完了。

國民黨到底為什麼這麼仇視台灣？ 川普當選，國民黨：蔡英文抱的美國大腿沒了 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478678857.A.2FC.html 川普將入主白宮，邱毅：蔡英文的惡夢真的實現了！ http://www.ettoday.net/news/20161109/808220.htm