◎ 吳嘉恩 十月卅一日先總統蔣介石冥誕的日子，先撇開中國國民黨主席到中國中山陵謁陵，他會不會氣到從慈湖爬出來，也不談漢賊是否該勢不兩立，更不用說到底是一中各表、一中同表、還是一中亂表，這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代，會上天堂，也會下地獄。 洪習會前夕突然取消《上報》、《自由時報》、《鏡傳媒》的採訪資格，也不要太意外。禁民主自由言論，是中國共產黨政權一貫的作風，號稱大國崛起卻容不下一點點不一樣的聲音，更號令「媒體必須姓黨」。自由時報是台灣主要的紙媒之一，中國這種無禮的方式，間接拒絕了台灣的主要民意，但也不用太意外，因為洪主席謁陵時，中國民眾拿著青天白日滿地紅旗，就立馬被架離了！可見我們根本不用期待洪習會有甚麼重要的突破，他們的市場主要也只是滿足一小群人的想像與利益。我們倒是可以注意：這是不是一場「募款之旅」？不知道國民黨主席是否會運用各種手段，從中國運回台灣大筆的黃金和現金，來扶持這個命在旦夕的中國黨，加強國共之間水乳交融的關係？（作者為基層政治工作者，台南市民）   國共一言堂 辣椒變甜椒 ◎ 陳啟文 「洪習會」前夕，中國國台辦竟以「採訪場地空間有限」、「審批未通過」為由取消《自由時報》、《上報》、《鏡傳媒》等三家媒體記者採訪資格，令人匪夷所思。 台灣各報以《自由時報》發行份數最多，是最多民眾閱讀的報紙，受到青睞理由，應是報導偏向真實，觀點符合民情及民意。遺憾的是，中國國民黨與中國共產黨逐漸融合後，台灣主權利益之維護已明顯被淡化，從馬英九和洪秀柱為了只有九．七趴民眾認同的「一個中國」，爭論得臉紅脖子粗，可知國民黨主張和理念，與台灣主流民意漸行漸遠。《自由時報》早就提出警告，獲得多數國人肯定，沒想到竟成為國、共眼中釘。 筆者認為，如果真實貼切地報導評論，戳到國、共痛處，被中國定調為「不友善」媒體，這種新聞不採訪也罷！其次，被國人稱為「小辣椒」的洪秀柱，如果懂得新聞自由及平衡報導的重要性，就請提出嚴重抗議，才不會自貶身價變成「小甜椒」！ （作者任職文史機構，新北市民）

  菲律賓總統杜特蒂只要對毒販和吸毒者殺無赦，就會有百分之八十到九十的支持率。 在外交上只要針對世界第一強國、也是菲國傳統老大哥的美國不假辭色，甚至口出穢言，全球的鎂光燈就會撲到他身上。 更厲害的是，杜特蒂以強硬反美帝的姿態出訪。在北京，世界第二強國的中國好像見到了南海救星，接到了天上掉下來的禮物，欣喜若狂！在東京、世界第三大經濟體的日本則小心翼翼，深怕他在反美之餘也不給日本好臉色，讓日本丟臉！ 在這種氛圍下，原本是菲律賓非主流系統的政治土豪杜特蒂，進入亞洲兩強訪問，猶如古時的「員外下鄉收租」，兩大強國反倒成了感激涕零的佃農，陪著笑臉，捧著數不盡的銀子送給杜特蒂。 這個世界，真是快狂亂了！ 中國國民黨敗退台灣之後，歷任黨主席對兩岸關係的表態迭有不同。從「反攻大陸、殺朱拔毛」，到「戒急用忍」，再到「連爺爺您回來啦」，開啟國民黨主席去中國「晉見」中國共產黨主席的先例。 最後，也是現正在中國的洪秀柱，她是兩岸「統一」的沉迷者，她的一句「不能說中華民國存在」，已將「中國國民黨」帶回自己的祖國。若真切看待媒體所謂的「洪習會」，看起來是不是很像臣服者「回國述職」的一個動作？ 洪的做法對大多數台灣人而言，「這是她家國民黨的事」，但是對依然想在台灣政治版圖存活的其他國民黨政治人物而言，洪秀柱只是在完成她自己的紅色供應鏈，鞏固她在台灣的統一獨占大業。 洪秀柱在二○○七年已和吳伯雄競選過黨主席，結果以失敗收場！她的「再起」和國民黨的「再滅」，是兩岸歷史發展的必然，只是時間上的遲早而已！ 杜特蒂的命運呢？美國老大哥十一月八日就甦醒了；另外，中國習大大會滿意他在日本「我們是兄弟」的表現嗎？好戲將持續上場！ （鄧蔚偉）

貴報《冷眼集》刊出「那筆4500萬」，看似評論國民黨和郭董家族之間的政商關係，其實點出很嚴肅的法律問題：政黨黨主席以私人名義向企業或個人借貸鉅額款項，來支付黨工薪水，符合常理嗎？合法嗎？ 據新聞報導，國民黨副主席詹啟賢二十六日受訪表示，郭台銘母親是在「沒擔保、沒利息」的前提下借出。黨行管會主委邱大展還在一旁補充，借款的單據與轉帳帳戶金流都有細目可查，絕對沒有任何隱匿黨產的問題。詹啟賢說：「我們不知道他們（黨產會）會怎麼樣呀！」因為擔心以國民黨名義借錢，又會被黨產會下令凍結，因此與律師商量後，決定以洪秀柱個人名義簽借據。 真好笑，「沒擔保、沒利息」的借錢，什麼時候還？約定「反攻大陸後」歸還？這根本是玩文字遊戲，鑽法律漏洞嘛！如果「沒擔保、沒利息」地借，又沒有約定償還期限，卻可以說不是捐贈，那以後「政治獻金法」豈不是形同具文？以後，候選人也可以說政治獻金是借來的，官員收賄也可以說是借的，當初前桃園縣副縣長葉世文被查到疑似收賄時不是也說是借貸款項嗎？ 既然國民黨要借錢發黨工薪水，我極力向國民黨推薦不妨找郭董擔任黨主席，一年黨工的薪水也才五億四千萬元，對郭董來說簡直是小意思，況且去年四月二十六日前監察院院長王建煊即曾投書媒體表示，二○一六年總統大選國民黨可仿效柯文哲參選台北市長模式，找郭台銘以無黨籍身分參選總統，國民黨給予支持。建議國民黨不妨可以好好考慮一下。 （作者業農，嘉義市民）

  國民黨主席洪秀柱與中共總書記習近平，今天將在中國北京人民大會堂舉行「洪習會」，這場國共領導人的會面，在台灣三度政權更替、國民黨行政立法完全下台的民意潮流下，準備就攸關台灣人民權益的兩岸事務進行閉門商談，台灣二三○○萬人當然有知的權利，但是昨天中國國台辦卻以臨時取消的小動作，禁絕《自由時報》等台灣媒體進入會場採訪，這不僅大開言論自由、人類文明的倒車，同時更重創了台灣社會對「洪習會」的信賴基礎，為此我們要對中國政府以及國共兩黨表達最大的抗議。 這次的洪習會，包括《自由時報》等台灣媒體，早在行前已獲國民黨說明：十一月一日下午在人民大會堂的這場重頭戲，將有二十個名額可以入場採訪，本報並已在准許名單之列，但在採訪人員抵達中國的第二天，國台辦人員才以場地空間有限為由，私下打電話通知本報記者等三家媒體同業，有關名單經呈上審核後已被剔除；而國民黨作為民主國家的政黨，面對國內媒體的交涉與抗議，竟對此一嚴重事態不置一詞，反常冷靜，莫非這般不見容於進步國家的荒謬情節，係出於另類國共合作的結果？ 事實上，這次國民黨到中國五天四夜的行程，截至目前為止，其他官式活動並未阻擋報導，唯獨這場「洪習會」，僅短暫開放採訪洪秀柱、習近平兩人見面握手與開場致詞，隨即清場舉行閉門會議；先前外傳國民黨要向北京爭取兩黨會談全程開放，並未成真。在如此壓縮公開性的情況下，仍不惜取消平等待遇，選擇性的排除台灣媒體接近新聞事件的自由，合理推測應該是意在「懲罰」；而這種手段已經構成思想的審查、言論的箝制，企圖製造寒蟬效應，以打壓異議、弱化監督，甚至台灣觀點的自由呈現，已為這次「洪習會」乃至今後的國共交流，蒙上不見天日的黑暗濃霧，可稱是二○○五年國共聯手以來的圖窮匕見，值得台灣社會提高警覺。 六中全會剛閉幕後的中國，「習核心」將超越十年任期的情勢愈來愈成形，北京強力摧殘中國公民社會茁苗的機會，近年來惡形惡狀、如火如荼，今天有此收緊新聞交流、資訊流通的轉變，不能接受，尚可推想得到；但是以對等、互惠為名的「洪習會」，執意侵害台灣媒體採訪權，已經破壞了自「連胡會」以來而至「朱習會」的既有慣例，國民黨不論是緘默、同意，都是坐視外力修理本國媒體，踐踏了民主國家可以容忍的紅線，這種嚴重犯規，已經失信於民，我們必須加以譴責。 國民黨在台灣，已屆存亡絕續的十字路口。過去六十多年來，這個政黨先以「中華民國」進行統治，後以「中華民國」區別敵我、分裂台灣，但是真正到了中國，「中華民國」在國民黨歷任主席口中，一律只剩下年號，連到底是國祚、還是冥日，似乎都開放「各表」。倘若，二○一六年的今天，國民黨真走到任令國人知的權利被戕害，公然漠視國民不成其國民的田地，這種政黨今後要拿什麼立足台灣、贏得選票、爭取執政、保衛國家？ 在限制公平自由採訪的不正義下，今天北京人民大會堂的這場閉門會結論，以及事後國共雙方各自發布的新聞稿，就必然不可能正義，「洪習會」難以得到認同。更要者是，此惡例一開，已經危及長期以來兩岸新聞交流的意義與目的，此後，中國媒體來台採訪的待遇，如何禮尚往來？更構成了棘手的難題。這個由北京製造的麻煩，執政的民進黨政府，除了遺憾，將如何因應？基於確保國內媒體免於紅色恐怖，勢必要有所作為。

  每個人對個人隱私的感受不同，如果當事人認為這是屬個人隱私，就必須尊重當事人。圖／CC0 Public Domain   這兩天台灣出現匪夷所思的新聞，一位自稱麵包師傅的人，緊隨著散步中的前總統陳水扁拍攝，已經被要求制止了還一拍再拍，並放上特定網站，公開地對其健康狀況冷嘲熱諷一番，然後再經過媒體大肆報導，成為新聞焦點。這種特意製造爭議性新聞，若用「只是一般民眾拍攝，用作公眾議題討論，沒有商業目的」為藉口，來規避法律責任，就更有鬼了。到底公眾人物在「公開場合」的非公務，或非商業活動，是不是就可以隨便任人拍攝並發表，以及拍攝者是不是個人針對「公共議題」讓公眾來討論，種種討論是否「侵犯個人隱私」。而且，公開的特定網站也就是數位媒體，加上許多媒體的轉載與報導，其實就跟發表在傳統媒體一樣，這是很嚴肅而且必須深入追究的問題。 英國的人權法案（The Human Right Act 1998）對隱私權有兩階段的測試，第一個問題是，這資訊是個人隱私嗎？（Article 8- is the information private?）第二階段是平衡測試（Article 10- the balancing exercise），也就是言論自由與隱私權之間的平衡。最重要的判例是名模坎貝兒被跟拍案，鏡報刊登坎貝兒從戒毒診所走出來，以及之後在街上行走的畫面，加上報導內容披露她個人健康情況，雖然鏡報以「為了戳破坎貝兒宣稱沒有毒癮的謊言，報紙必須詳加報導證實」來回應。2004年，法官的判決把焦點從「未經許可，侵犯個人隱私」，轉向「被揭露的資訊的本質，是否屬個人隱私（個資、帳戶、健康、病歷等等）」，以及「保護個人自主權，身份地位與自尊」為考量，鏡報也因無法一一舉證所謂的公共利益而敗訴。這是尊重人權的一大進步，不是八卦小報以第一手消息揭發醜聞（kiss and tell）為理由，就可以任意侵犯隱私。 第二個重要判例是2005年歐盟法院的判決，德國漢諾威公主被跟拍案，擴大了坎貝兒被跟拍案的侵犯隱私範圍。漢諾威公主因為不堪長期被媒體跟拍騷擾，連在餐廳吃飯，逛街買東西，運動健身等等，都被媒體曝光，制止也沒用，因此訴諸法律。一開始德國法院認為漢諾威公主是公眾人物，因此拍攝者沒有侵犯隱私，但歐盟法院則明確指出，在公開場合的日常生活也是屬於個人隱私，這已經是違反歐盟人權法案（European Convention on Human Rights, ECHR）的第八條，侵犯個人隱私。因為每個人對個人隱私的感受不同，如果當事人認為這是屬個人隱私，而且近距離拍攝，已經對其日常生活造成騷擾，就必須尊重當事人。在英國，對於保護個人隱私的救濟管道，可以向法院申請禁止令（injunctions），或超級禁止令（Super injunctions）。 至於個人網站是否算是公開發表？因為媒體科技的改變，從部落格到微媒體，自媒體，臉書粉絲頁等等的興起，已經擴大，甚至完全改變了傳統上對媒體的定義，人人生活在可能每天都會被轉發分享個人隱私的社會。因此，如果當事人沒有在網路上，或社交媒體上揭露個人隱私，他在網路上的個人隱私權就必須被尊重，在網路上，人人都應該都有合理期待，保護個人隱私。 最後是許多媒體的轉載與報導，到底算不算是侵犯隱私？就像英國的凱特王妃在度假時，被狗仔用長鏡頭拍到正在陽台日曬的清涼照，其他媒體能不能轉載報導？在所謂的公共利益或公眾興趣，與防止侵犯私人隱私之間該如何取得平衡？如同坎貝兒被跟拍案，這必須將每個事實環節，與各式各樣媒體的報導內容，拿出來一項一項的逐一檢視，哪個是公共利益，哪個是侵犯隱私，並深入討論，而不是以這是公眾議題為藉口，一以概之。 台灣曾經長期在威權政治下，以特務治國，完全不把人權當回事。才會有「法院是國民黨開的」，「調查局也算是國民黨的附隨組織」，這種獨裁國家才有的現象。連帶地，在這種國家體制與社會教育下成長的人，也缺乏對人權的認識與尊重。如果陳前總統及其家人能將此事訴諸法律，是個非常好的機會，讓台灣能針對相關的人權法案有進一步的辯證與判例，並測試台灣對人權的法律邊界。而不是僅以「違反社維法，處三千元以下罰鍰」，這種填鴨式教育下的制式答案回答問題。台灣若要逐步成為成熟理性的民主國家，對人權與隱私權的討論與追究，才是真正的「公共議題」。

  馬英九卸任總統逾五個月，司法卻對馬案未有積極作為。圖／本報資料照（張良一 攝）   馬英九卸任總統逾五個月，司法卻對馬案未有積極作為，讓社會普遍質疑司法的公正性。 縱然11月8日，台北地院在立委柯建銘自訴前總統馬英九洩密等案中，首度以被告身分傳喚馬到庭，但這也凸顯檢方就馬被告大巨蛋圖利遠雄案、黃世銘洩密案及富邦併北銀等二十五案，未曾依法傳喚被告，更未如陳前總統一卸任即限制出境，顯有政治差別待遇。 馬案之所以是司法公正的照妖鏡，是因為馬英九的犯罪行為，在幾個案件中（如黃世銘洩密案及大巨蛋案）已非常明確，這讓正常司法毫無閃避的空間，因此特偵組拒辦馬案、北檢罕見駁回保全證據聲請、遲未傳喚被告馬英九，更未有限制出境等強制處分，照妖鏡已讓檢察體系中「吃案護馬」的黨國遺毒逐一現形！ 台灣民主法治要進步，人民不會要求司法重蹈違法辦扁案的覆轍。因此，人民不會要法院「換法官」至羈押馬英九為止；也不會要求北檢學特偵組，檢察官排排站開記者會宣誓「馬案辦不下去就下台一鞠躬」，因為這違反刑事訴訟法檢察官「客觀性義務」；更不會要求北檢效法特偵組，如同二次金改案「恐嚇證人」杜麗萍或對辜仲諒的「教唆偽證」。 人民僅僅要求司法，確實「依法」公正辦馬案。 至少有兩份公文書，讓司法無法吞下馬案。其一是台北市政府廉政委員會的大巨蛋案調查報告書，載明李述德錄音譯文，足認馬前市長與遠雄趙藤雄的九二○程序外接觸，馬英九擅自免除法定應記載事項「營運權利金」，涉犯貪污治罪條例圖利罪。 另一份公文書則是高院確定判決書，依據台灣高等法院一○三年矚上易字第一號判決書揭示，馬於一○二年八月三十一日持黃世銘洩密之偵查中個案，對羅智強及江宜樺洩密；九月一日馬英九教唆黃世銘到官邸續就偵查中個案為洩密；九月四日黃世銘原無犯意，但依馬指示向江宜樺洩密。馬犯三次洩密罪之罪證明確。 當年，檢方聲押扁的原因是「曾任總統，對潛逃管道較一般人更為熟稔，而有逃亡之可能」，且「卸任總統，影響力未盡失，不能容任在外」，同樣涉犯貪瀆的馬前總統，也符合扁案的聲押原因，檢方何以差別待遇？ 退萬步言，馬英九曾有美國綠卡，且其女兒為美國籍，長年滯留美國及香港，馬一旦離境，將可以依親等法定事由滯外不歸，刑法將難以訴追，院檢若公平對待前總統案件，至少應對馬限制出境，才可能重建人民對司法公正的信賴。

心中滿滿仇恨，做出的麵包，我是絕對不敢吃⋯⋯ 更新貼文： 照片截圖是去年6月的。網友拆穿這位先生的真面目，明明生意不好，是馬英九任內的事。 一個會說謊、內心歹毒的人，做出來的食物，能吃嗎？

請永遠記得，不是發自善念，做的就是好事。政府需要定出明確的規範，才能讓於模糊地帶上下其手的人沒有恣意為惡的機會。（網路圖片） 又有宗教團體想要假借生命教育之名滲透入國民教育的體系。立委林靜儀指出，名為「彩虹媽媽」的特定宗教團體志工，已進入六百所學校，以性別教育之名，夾帶宣傳其宗教的性理念。最特別的一點是他們堅持「絕對不會」搭配其他安全性教育方案一起教學。 這種特定宗教「死都要混入」國民教育的情形，近年持續不絕。雖然很多公民團體一再檢舉，但擴散範圍甚廣，多數又是以「善意」為之，部份教職人員又是該宗教團體成員，因此台灣的下一代往往就在無從選擇的狀況下，被迫學習目前已被學界視為錯誤與落後的性別或生命教育觀點，並同步接受了特定宗教的意識形態宣傳。 台灣國教單位以公立學校為主，對於政教分立的認知卻意外薄弱，經常無意將公共資源拿來宣傳特定宗教團體的理念。像是在廁所中貼上「靜思語」，表面上是傳遞善念，卻無意間成為特定宗教的宣傳品。更何況許多理念也不見得能通過當代倫理學標準的檢視，可能歧視某種個人特質，或是因為保守態度而讓相信這套的人陷入更嚴重的人生困境。 在國民教育階段所傳遞的知識，現已不需經一字一句的檢視，而是以綱要性質的主軸概念引領，這能避免過去由少數學者決定全數教學內容的問題，也能提供更具彈性的教學空間與內容。 但這不代表國民教育全無底線，或是教育內容概念是有選擇性的。像本次被指出有問題的「彩虹媽媽」，主要是在校園宣傳反對婚前性行為。其本旨倒沒什麼問題，問題是出在他們在招募人力時，要求志工不可同時宣導「綜合性教育」或「安全性教育」。 翻成白話文，也就是他們要求志工「不可以」教安全性行為的相關知識，以及其他客觀性知識與性別認同課程。「因為能力、時間、資源有限，所以沒教」和要求志工宣示「絕不會搭配」相關課程，是兩回事，後者明顯有來自宗教背景的濃濃惡意。 國民教育當然可以有宗教類課程，但旨在公平介紹各種台灣常見宗教，而不應針對特定宗教或其理念進行宣傳，培養「預備軍」。這是利用公共資源發展個人事業，當然是錯的。 宗教團體當然會想要「從小紮根」，所以你趕走一批，又會來一批。因此教育主管單位真正應該做的，不是發現一批，就發文趕走一批，而是針對宗教相關議題擬定全面的執行辦法，從校園標語、輔助課程，到志工團體，都有明確的規範，以讓各級學校有參考標準。 如果要建立審查制度，也應該引入宗教研究學者，因為多數人無法區辨思想中的宗教要素，但專業的宗教學者總能一望即知，並指出這種想法的潛藏問題。 不然老是一句「我們也是善意呀」、「傳遞正向理念嘛」，加上校方主事者對這方面缺乏警覺，甚或裡應外合，又或是因為缺乏資源，「挾到盤子裡的都是菜」，就讓特定宗教團體大搖大擺登堂入室，假做權威，向尚無批判思考能力的中小學生灌輸特定概念。這當然不會是正確的做法。 請永遠記得，不是發自善念，做的就是好事。政府需要定出明確的規範，才能讓於模糊地帶上下其手的人沒有恣意為惡的機會。

  圖／取材自Animal Asia youtube影片，民報影像處理 據媒體報導，有一頭名叫「比薩」的北極熊被圈養在廣州正佳廣場的「極地海洋世界」內，被困於一個玻璃缸中，在狹小的空間內來回跑動，并且反復用力甩頭。有動物專家指，比薩可能有精神低落的跡象。有關視頻在網路上傳播之後，網民稱之爲「最悲傷的北極熊」。很快，中國有超過一百萬人簽署請願書，要求將「比薩」轉移到別處。 從喜歡吃熊掌、認為熊掌是美味的補品，到為北極熊的「熊權」簽署請願書，中國人在文明程度上又大大地進化了一步。中國官媒允許報導這類體現「社會主義精神文明建設成果」的事件，況且負面報導所指向的不是政府而是某商場。 當百萬簽名者自我感動得熱淚盈眶之際，我的問題是：這一百萬為「熊權」發聲的中國人，有沒有真正關心過人權呢？ 日前，因擊殺暴力拆遷其婚房的地方惡霸的賈敬龍，雖然自首仍被處以死刑。對比之下，薄谷開來毒殺了英國人，卻能免於死刑並迅速獲得減刑。草民殺官員當然要處死，官員殺死草民或洋人卻能成為「減少死刑」幌子下的受益者。簽名向最高法院呼籲「刀下留人」的中國公民只有數千人，遠遠少於百萬之譜的「愛熊者」。孔夫子早就說過，「問馬不問人」，不符合儒家仁愛的原則；如今，「愛熊不愛人」，卻是社會主義新中國的時尚。 愛人是危險的，誰敢為劉曉波、許志永的自由而呼籲呢？誰願意為被抓捕的人權律師的家人伸出援手呢？僅僅因為是劉曉波的妻子，無罪的劉霞被非法軟禁六年多，身患多種疾病，她的命運比起玻璃缸中的北極熊好嗎？僅僅因為是人權律師的家人，他們就被房東驅趕，孩子不能上學，他們的命運比玻璃缸中的北極熊好嗎？ 劉霞。圖／取材自Hu Jia youtube影片 劉曉波頭像投映。圖／美國之音 (Public domain), via Wikimedia Commons 至於中共暴政下其他少數民族的悲慘處境，關心的人更少：主張漢族與維族和解的伊力哈木被判處無期徒刑，充滿愛心的漢人們視若無睹；上百名藏族僧俗為捍衛宗教信仰自由自焚而死，充滿愛心的漢人們同樣事不關己、高高掛起。 用錢理群教授的話來說，今天的中國人早已煉成了「精緻的利己主義者」，他們會精心算計每個行動的安全係數及得失比例，虧本的事情絕對不做。為北極熊請願，有百利而無一害，政府不會按照名單上的簽名順藤摸瓜、一一查處，卻能博得關心動物、充滿愛心的美名，何樂而不為呢？然而，為良心犯及其無辜的家屬呼籲，豈不成了他們的同類，成了「國家的敵人」？這種事情，「過於聰明」的中國人是絕對不會去做的。 每一個暴君的身後，都是成千上萬的賤民。習近平稱「核心」，文革重演，不是他一個人的獨角戲，他背後有無數的順民充當背景。我不是他們的同胞，也不是他們的同類。

  頂新案無罪宣判，導致民怨沸騰，民眾怒罵司法已死。而合議庭吳姓、呂姓、張姓三名法官，分別是中興、輔仁、台大法律系畢業。他們的驚世判決，應該會在台灣司法史上留名。圖／取自網路   或許寫這封信會被你們認為是酸葡萄，但這封信或許會告訴你，在你人生的面前所會出現的，可能是你所無法想像的崎嶇坎坷。 你們的頭腦是一級棒的，所以每年考上法官、檢察官的人數，都有三分之一左右被你們給占據的。考上台大法律系的時候，你們已經是少數中的少數，自負的心情會自然產生乃是人之常情；尤其台灣連續產生了三位台大法律系出身的總統，這當然更會讓你們自認為台灣未來的掌舵者。然而在學生時代努力用功以便能順利考上檢察官、法官的你們，可能沒有想到台灣的司法制度是很容易使頭腦好的人走上歧路甚至是墮入地獄的陷阱，為什麼我會這麼說呢？ 一、沒有社會經驗就突然掌握權力，很容易因為高高在上而使年輕人產生錯覺。 1.考上法官、檢察官突然成了高官，一下子擁有很多法律賦予的權限，尤其是強制權，突然會覺得自己是台灣甚至是世界中的傑出人才；會覺得自己是不容任何當事人挑戰的神，高傲的態度自然產生，很容易把不聽話的當事人當成刁民。 2.以上所言，是很多人的經驗。很多考上法官、檢察官的人，對待自己同學的態度，彷彿自己是高人一等，造成許多同學側目甚至發牢騷。這幾乎是每一屆同學會都會聽到的牢騷。 3.筆者從一些當過檢察官、法官的同學的談論中，也知道早期檢察官可以自行決定羈押嫌犯時，太多檢察官是依個人的喜怒隨便拘押被偵訊者；而且在偵查的過程中，常會利用當事人的無知，以超越法律所賦予的職權進行偵查；對於看不順眼、不配合的當事人，則會利用各種手段予以刁難、或設陷阱使其落入。 二、因為當官以後的社會經驗都是在司法界這個小圈圈打轉，很容易產生與社會的倫理道德意識不一樣的意識。 古代希臘、羅馬、中世紀的法與審判的特色是「當事人主導」與「法是大家共同認知的法」。這種審判的原型是：當時國家還是很弱，而另一方面則有著自立的「家」的支配人——家長，被害者的家長會把加害者的家長拉出來，訴諸於共同體的同伴來審判；審判是由原告自己展開，而請審判的同伴來做判斷；執行則由自己來執行。 從今日的眼光來看，這是當事人主義，有很強的民事審判性格。而由於法是透過審判而形成的，因此民事關係的法很多，而刑法則是則是在較後來才出現。在這種審判制度之下，「法是大家創造出來的，誰都要服從」的法遵概念乃至「法的統治」的概念就會生根。 但是，我們的檢察官、法官在畢業考上這兩個「官」之後，就是同質性的人每天在做偵查審判，於是很容易缺少一般國民所具有的法意識，而變成是用法律實務專家的眼光看待社會與當事人，也因此檢察官的起訴與法官的判決很容易受到社會的質疑。 更可怕的是，這些掌握他人自由、生死的法官、檢察官每天面對面來往，很容易產生群體意識，造成大家對某個案件彼此交換意見而形成共同的看法。也因為這個緣故，就很容易形成見解在先、判決附隨而產生的現象。馬英九就曾不小心洩露出某個案件，說其他的法官檢察官有意見，致使原審法官不敢立即作判決。由此顯然可見，目前的司法體制其實是在箝制法官獨立，也因為這個緣故，就使政治干預容易進行。 三、抱持來自家庭所形成的意識型態，未在社會與不同意識型態的人互相溝通、折衝，因此很難產生以中立的立場看待不同思想的人。 一般人踏入社會之後，由於不斷接觸到各種人、各種想法，會使自己的想法不斷修正（或多或少），或對不同想法者產生同理心。但是畢業沒多久就考上法官、檢察官的人，由於很容易自認為人上人，因而很容易認為自己的意識型態是對的，也就很容易對不同意識型態者先入為主地抱持敵對態度，而使審判先有答案，再由法官編造判決理由。 25年前，筆者曾在資策會工作，當時進去的氣氛就是黨國氣氛，主管概由外省人掌控。隨著民主的發展，這種情形在行政機關改善很多，但改變最慢的卻是司法機關。筆者無意挑起省籍情結（對於我這個已經62歲的人來說，省籍情結的陰影很難一下子除去），但是根據筆者的了解，由於長期的政策培養與「我手寫我口」的優勢，外省家庭出身的法官、檢察官如與其人口數量做比較，其比例比起其他族群擔任法官、檢察官者，高出很多。加上國民黨長期在司法機關的佈線，更使得有強烈省籍意識的人深藏在司法機關內部，但我們卻無法透過國會的質詢乃至報紙、媒體等使其暴露出來。這也是為什麼馬英久遲遲不被法官、檢察官審理、偵查的最根本原因。 四、沒有足夠的見識能處理政治壓力。 由於年紀輕輕就當上高官，經驗不夠，所以碰到壓力時，時常會亂了分寸。許多檢察官就配合調查局與警察辦案以爭取績效，為了爭取績效，許多檢察官隨便找幾個證據即任意起訴。聽許多很早就退職的法官、檢察官說，不想「配合」的大概就辦退休，留下來的幾乎都會「配合」。這就可以說明為什麼司法機關辦綠不辦藍的理由。尤其在法官、檢察官面對金錢的誘惑時，不貪污者應是少數，這也是為什麼民間會流傳「有錢判生，無錢判死」的諺語；更早期的時候，民間甚至流傳「法官生的兒子沒屁眼」這種詛咒式的諺語。 五、永遠有誤判害人被關、處死的可能。 畢業沒多久就考上法官、檢察官的人，除了受訓的時間之外，大概沒有真正在社會打滾過的經驗。他們在高中畢業後，就直接考進大學法律系，所學的主要是邏輯訓練，以及以傳統法學為基礎的法學訓練，而不是與各個產業乃至各種社會問題互相結合的法學知識。儘管現有的司法體系想辦法讓法官、檢察官儘量有實務的經驗，但那不是以高官的身分去實習就能獲得的真正經驗。曾經聽過一些法官說：當他們審到他們不懂的案件時，他們不能說不懂；他們內心會很掙扎，但他們必須裝懂，反正能夠找鑑定人的就找鑑定人來當擋箭牌，沒有的就要半猜半做判決。 尤其，當今社會變化非常厲害，許多新的領域產生新的法律，但這些都不是現在大學的法律系有辦法教的，因此「外行人審判專家」而令專家哭笑不得的例子太多了。曾有人說過：即使司法人都很正直清高，但正義未必能獲實現。這句話真的是打中司法的要害。 法律系的同學們，或許讓我們共同來改革司法，才能讓你們的才能能夠為社會做出符合正義的貢獻，並讓你們像英美出名的法官永留於台灣的法制史上。

  十餘年前，我受邀為「水金九」的觀光志工或永續工程的學員上課，我在課中常提起，五十年代，本人曾在五寮仔，以金瓜為坐椅，吃金瓜米粉，醉在烏豆酒甕旁。我建議他們：把萬聖節的事物融入觀光活動中，讓遊客ＤＩＹ南瓜燈（當然也介紹酒鬼傑克的故事），甚至在Halloween當晚，讓遊客化妝遊行，戴上惡靈面具，拿著火把，挨家挨戶去收集糖果。 沒想到，學員卻說：「萬聖夜可是十月卅一日」，我說：「那又怎樣？」他們竟問我：「難道你沒唱過蔣公紀念歌？」我說：「蔣公」是誰？我太太的老太爺、我的岳父才是「蔣公」，他叫蔣德聖，二二八那年去世。 學員又說：「我們怎能在蔣公紀念日，搞個河洛瘟？那太不敬了！」我說：「你開口閉口都是『蔣公』、『蔣公』，但我要問你『你的阿公姓蔣？』你口中的蔣公，是誰？你知道？在外國報導中，他常與法西斯獨裁者串連在一起，他也常與希特勒、史達林、毛澤東連在一起。」 近年萬聖節的這些事物與活動在台灣各地紛紛出現，還有度假飯店為迎接萬聖節，在十月卅一日前後，針對房客推出「驚喜南瓜派對」。購物中心把「驚嚇鬼屋」搬進百貨公司，還請來日本貞子搞怪。時尚廣場推出「誰敢來晚餐」、「夜訪吸血鬼」等遊戲，甚至還有「萬聖節—搞鬼無罪」扮鬼大賽。我也終於看見六月的苗栗南瓜博覽會，九月的南投金瓜節，南瓜比大也比造型。 南瓜，臺灣話稱為金瓜，終於脫離「蔣公紀念歌」的魔咒與禁忌。金瓜石的朋友，你們為何不敢拒唱「蔣公紀念歌」？你們為何還讓獨裁者蔣介石的銅像矗立在金瓜石？你們為何擺脫不了蔣介石的魔咒？ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

  這個黨很奇怪！ 一方面由黨魁洪秀柱率代表團趕赴中國北京，與兩蔣時代勢不兩立的「匪黨」、「匪酋」中國共產黨及現在的領導人習近平握手談和。 一方面對黨內同志，逼捐特別黨費與路線鬥爭並進，刀刀見骨、毫不留情，馬英九、吳敦義、朱立倫、郝龍斌、胡志強等無一倖免被點名！ 要求黨內大老捐特別黨費，出招老辣，小辣椒絕非省油燈。黨內放出以下兩句特具殺傷力，第一句：執政時吃香喝辣的高官，應率先捐款救黨難；另一句是：執政時享盡榮華富貴，只捐那一點，好意思嗎？還不如兩個老太太…。 話說三百六十多年前的北京，明朝末年，崇禎皇帝要皇親國戚及高官捐錢救國難，眾權貴都哭窮不肯捐錢；之後李自成率軍（國民黨叫流寇，共產黨稱義軍）攻破北京，以「助餉」名義要前朝皇親國戚及高官捐錢，不捐或捐太少，就嚴刑拷打「追贓」，結果逼出數千萬兩銀…。 現代沒有嚴刑拷打、追贓助餉那一套了，不過，前述逼捐黨費特具殺傷力那兩句，形同把藍營大咖吊在網路上任人拷打…。而藍營自己指前朝高官吃香喝辣、享盡榮華富貴，豈不暗示檢調應好好追查？ 逼捐黨費針對前執政同志，李自成則針對前朝敵營，兩者有差別，但逼捐黨費其實意不在錢，而是迫使藍營大咖在路線之爭封口，不敢扯洪秀柱後腿，這招果然見效，原對洪秀柱曾提「一中同表」、不談「一中各表」，很有「異」見的馬英九、吳敦義等藍營大咖，在洪出發見習大大前夕都閉嘴了。 最奇怪的是，洪秀柱此行所謂「破冰」，國、共兩黨現在你儂我儂、水乳交融，哪來冰可破？洪秀柱更不能代表台灣，豈能逼台灣主權國格不守、化水流逝？（胡文輝）

  台灣民主化和政黨輪替，使藍綠都出現代溝，老一代意識形態取向的聲音變弱，年輕世代以利益及社會關懷議題取向開始引領風騷。 民進黨老的一代，以抗拒國民黨獨裁，爭取台灣人民公平參政權為使命，國家認同是台灣獨立。在國民黨獨裁終結，民主機制建立，廣義的台灣獨立已成主流民意，老一代與新一代關心議題的差異便浮現。 現在老一代愛談人，依自己經驗或喜惡，指點人事安排。老人精於世故，人際關係廣，自信有識人之明。他們因為念舊與同情，贏回政權後，更把「特赦」陳水扁當重大優先，武斷的認定，即使蔡總統違法特赦阿扁也可以「救民調」。 國民黨老一代以「復國」為己任，旨在獨霸政權，但民主化後被自然淘汰，第二代仍擁抱中國情結，甚至露出真面目，否定台灣主權國家地位，接受「被統一」的一個中國條件。 兩黨年輕世代想的不是這些問題，爭的是自身利益，社會公平正義，要工作機會、要提升工資、要居住正義、要減少工時、要爭取過去禁忌的同性戀平權。年輕世代靠網路之賜，掌握資訊與新議題，充滿自信。 國民黨年輕世代對既得利益者「護黨產」、養肥貓，與中國表來表去，很倒胃口，那既不合他們天生的正義感，也不合他們對土地及生活方式的自然感情。 民進黨年輕世代相信阿扁受政治迫害，對他受折磨感同情，但阿扁有隱匿鉅款的把柄被抓住，法律程序未走完，他們不像老人執著於把「特赦」陳水扁視為蔡英文的當務之急。 年輕世代國家認同已趨於合流，競爭轉向內政議題與團體利益，這將改變台灣政治生態，也成為國家正常化的一個指標。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  記者鄒景雯／特稿 國民黨展開募款發薪活動以來，最引人矚目的捐助款，當屬鴻海董事長郭台銘的母親所借出的四千五百萬元，這筆錢由於是目前曝光者中金額最大的，受到的討論度最高，甚至還有人因此提醒黨產會，應該徹查三中黨產處分案。 這四千五百萬元的挹注被公布後，在藍營內部至少出現三種揣測。第一種聯想最制式，是不是老共暗示郭董要借的？因為自二○○○年首次政黨輪替，國共逐漸再續前緣以來，歷次台灣選舉，中國總要求台商要對國民黨提供政治獻金，這次國民黨有難，共產黨怎麼會不講話？ 第二種分析最平常，這些年郭董穿梭於公共事務的身影眾所皆知，例如太陽花期間、台北市長選舉，他的名諱都曾斗大成為新聞標題，要他遠離政治，必是出於不了解，而老郭對老Ｋ有熱血，看不得她倒下，於是用媽媽的名義、爸爸的故事、這種不惹麻煩的方式，對國民黨伸出援手。 第三種反應最離奇，從郭台銘的母親，想到了郭董弟弟、現任中影公司董事長郭台強，再想到國民黨政策會執行長蔡正元，現在是洪主席秀柱的重砲手，再再想到十年前黨營事業中影輾轉到了郭台強手中的這筆糊塗帳。 郭台強與蔡正元為中影纏訟多年，郭台強控告蔡正元利用減資手段圖利自己，今年五二○，最高法院宣判蔡正元敗訴，須返還中影一億七千多萬元定讞，但也另外傳出由於中影土地房產價值暴漲，國民黨怪罪郭台強沒有按照合約「回饋」國民黨的傳聞，因此不排除要繼續興訟。 這些狗屁倒灶之事，因為四千五百萬元的「提醒」，重新在藍營內部繪聲繪影，究竟當年三中買賣的真相如何？包括中廣又是怎麼到趙少康手上的？全都不透光。連一名國民黨籍律師私下都說：真是太過分了。因此向黨產會提點：應該好好調閱中影等三中黨產處分的資料，一併列為優先重案，務必要撥開重重疑雲的背後，究竟是什麼樣的勾當？ 四千五百萬元拋給國民黨引發的漣漪若此，想必不少人始料未及。不過，這件事有個嚴肅的面向不能迴避，就是：國民黨最近以發不出薪為由的四處募款作為，有沒有完全按照陽光法案辦理？郭母既言「借款」，就不屬政治獻金規範？國民黨收受大額金錢所欠的情，未來是否要在政治上償還？業經三度政黨輪替的台灣，對於這類疑問必須要有明確的答案，不可胡攪蠻纏、便宜行事，任何政黨都一樣。

  精神科醫師大衛歐文評比全球政治人物，在其書「疾病和權力」中舉出了狂妄症的診斷法，一共14題目。圖／CC0 Public Domain 美國大選最後辯論，進入隱私交鋒，這是民主國家的常態，尤其是涉及個人健康問題，也關乎這個國家領導人，未來是否可以正常處理國政。希拉蕊攻擊川普：多次犯下性騷擾，對女性不尊重，因此，川普質疑：希拉蕊有病，否則一下子很衰弱，一下子很勇建，甚至懷疑希拉蕊使用禁藥。但是，不要忘了，質疑別人是否健康的川普，自己是不是真的健康，恐怕還要亮出體檢表，否則無法取信於民。過去，甘迺迪就是一個例子。小甘長期被背痛困擾，但是，隱藏得很好，沒人知道，後來選上了總統，隱私才曝光。記者有一次問他：總統的背會痛嗎？小甘笑著說：「要看氣候和政治天氣而定」。外表很帥的小甘，其實一身是病，甚至有怪異性毛病，只是年輕就被暗殺，死後私生活才曝光。 自古以來，領袖最怕自己的身體不好，而且更怕身體不好被人民知道，不管是民主或獨裁國家，領袖的毛病，都列入最高機密。過去，老毛為了證明自己很健康，還要努力游長江；台灣的老馬喜歡跑馬，三不五時，穿短褲跑一跑，但是秀太多，腿軟鏡頭被拍下來，反而不美。 領袖健康是否可以提振國家社會士氣，科學家沒有研究，但是，領袖不健康，尤其是心智不健康，肯定禍國殃民，例如：最近搞核彈，新聞很夯的金正恩，反反覆覆，親美又反美的杜特帝，還有經常出誑語的川普，無俚頭，無極限，許多媒體人聽多了這幾人的談話和行為，不免會生出懷疑說：「這些人真的正常嗎」？ 金正恩在瑞士貴族學校受教育，歐美的民主沒學到，卻學到專制獨裁；而菲律賓的杜特帝，也是民主選舉上台，但是卻不受民主法治約束，一上台就槍殺3000名販毒嫌犯，創下金氏紀錄，人民按讚，和按爛者，各有一半。這三人是否精神病，還很難說，可是，依照大衛歐文的診斷，狂妄症狀肯定逃不掉。大衛歐文是誰？ 大衛歐文是精神科醫師，1977年到1979年曾經擔任過英國外交大臣，見過世界上很多政客，他在這兩方面的專業訓練，使他夠資格，可以鑑定政客是否有病。2015年，歐文出版了《疾病和權力》：評比全球政治人物，在書中他舉出了狂妄症的診斷法。 這個診斷法一共14題目，如果一個政治人物，超過三個題目是肯定的話，一定有狂妄基因。他的建議是：請這些人不要碰政治，如果不幸碰上了，請人民自求多福。 01. 自戀的傾向，把世界當作施展權力與榮耀的場域。 02. 天性喜歡行動，提升自己的形象。 03. 對於自己的形象和外表有超乎比例的關心。 04. 習慣以權威的口吻談到自己的行事作為。 05. 把自己跟國家等同起來，認為這兩者的形貌和利益是一致的。 06. 傾向於用第三人稱，稱呼自己，或者喜歡用舊日國王口氣說話。 07. 對自己的判斷有過度的信心，對他人的建議或批評有過度的鄙視。 08. 對自己所能達成的事情，有誇張的信心，甚至有無所不能的感覺。 09. 相信自己要面對的不是人民，而是歷史和上帝。 10. 相信自己在歷史上會得到勝利。 11. 不知休息，經常魯莽從事，容易衝動。 12. 失去和現實聯繫，伴隨日漸惡化的孤立。 13. 自許自己具有宏觀視野，擁有行動上的道德正確。 14. 無能力執行政策，屬於狂妄無知型。 如果依照這些題目檢測，當下政壇人物，川普、杜特帝、金正恩，恐怕都屬狂妄症者，甚至目前還在台前的台灣政治人物中，也不惶多讓，讀者可以自己進行測驗，我就不一一點名了。 美國 CIA 有一個秘密檔案，專門收集為政治人物所做的心理測驗，這種類似「犯罪側寫」的資料，是很多專業精神科醫師對政治人物的精神鑑定。眾所皆知：墨索里尼，史達林，毛澤東，或蔣介石，都被列為精神狀態有問題的政治人物，但是像會吃人肉的剛果總統阿敏，海珊，利比亞強人格達費，高棉的波不，或殺害猶太人的希特勒，更直接被 CIA 檔案中，評為瘋狂的精神病人。 哈佛大學的心理學家拉莫瑞說：「希特勒自殺前嚴重吸毒，有帕金森氏症，但是，嚴重妄想症，和被迫害念頭，以及精神躁鬱症，才是致命。希特勒一生吃素，為了追求精神靈魂純正，這就是典型偏執狂。」 1933年，美國駐德國大使威廉多德，寫回華府的信件說：「操控德國政府的人，屬於精神變態，應該接受治療」，所指的就是希特勒。多德已經看出：德國政府高層被精神不健康的人領導，歐洲將面臨戰爭悲劇。 曾經榮獲普立茲獎的芭芭拉塔克曼說：「我們比較不常注意，權力也孕育愚昧，發號司令的掌權者，經常阻礙人民正常思考的能力。」此話真是一語中的。二戰時，歐亞幾個典型法西斯國家領袖，利用權力對人民洗腦，結果造成國民「頭好笨笨」，例如德國、義大利、中國、蘇俄、日本、英國哲學家羅素，把這種狂妄型的領袖，直接稱呼為「權力中毒」。掌權的人不謹慎使用權力，很容易陷入狂妄，失去權力的政客，也會陷入狂妄，所以，有狂妄基因存在，不管是威權國家或民主國家，政客起起落落，患得患失之間，就會產生躁鬱症，例如英國首相柴契爾，艾登，布萊爾，美國總統林肯，羅斯福，小布希，他們自己所寫的傳記中，也不否認患有躁鬱症，鐵娘子柴契爾的一生，後來搬上銀幕，他晚年躁鬱症發作情況，才被世人知道。 但是，毛澤東或史達林的心理疾病，肯定比躁鬱症還嚴重。有一個故事談到史達林在克寧姆林宮的生活，一名隨身侍衛所穿的長筒皮鞋有點故障，所以走起路來會發出聲音，史達林已經習慣這樣的聲音，只要這名侍衛走近身邊，史達林就會知道。有一天，這名侍衛突然把皮鞋的故障修好了，走路不會出聲音了，這一天，他走到史達林身邊，史達林居然沒發現，轉頭一看，才嚇了一跳，史達林一生氣，當場舉槍把這名侍衛槍殺了。侍衛死得莫名其妙，史達林有被迫害妄想，擔心被暗殺，這種病在極權國家領袖很普遍，毛澤東也有這樣的毛病，擔心被暗殺，妄想，躁鬱，甚至嚴重精神分裂。毛的隨身醫師後來在回憶錄中說：「被蔣介石一路追殺的毛澤東，晚上不敢睡，只要風吹草動，就要跑路，所以才以毒品安定神經。」後來，毛澤東奪權後，想出了一大堆大躍進、人民公社、或大煉鋼的怪招，以及後來的文革，許多醫師懷疑：這樣多的超乎常人想法和固執，很可能和毛澤東的病態思考有關。這種人以權力危害人民，愚弄人民，最後，這樣的病害死數千萬人，這樣的人還被中國人崇拜著，拜他的人沒病嗎？現在，中國還製造另一號「習澤東」出現了，他想念著完成漢唐武帝的盛世中國，這不就是典型的狂妄嗎？以此推論：中國未來肯定還有悲劇的路要走，俗話說：有病的人總會相聚一起，這是喜歡威權主義領袖的磁場，臭味相投，所以，川普、普丁、杜特帝、習大大，相互欣賞，或者對權力迷戀的洪主席、馬前主席，他們口口聲聲為了救黨救台灣，其實，這些人已經中了權力之毒，具有大衛歐文醫師所表列的狂妄性格本質，這些人一但成功，往往是社會國家的悲劇。 1957年，美國通過憲法二十五號修正案，內容是總統如果有病，繼任的副總統可以在國會多數認可下繼任，提出修正案的人就是艾森豪。艾森豪知道自己身體健康不佳，為了美國的政府運作順利，自己設立特別委員會，討論這個問題，送交國會立法，也奠定總統私人健康不是隱私，必須在選舉前公告週知的傳統。但是，美國憲法學者認為這樣還不夠，應該把候選人的抗壓力心理特質，也要列入公告，很顯然，總統這個行業是高壓力行業，抗壓力太弱的人，實在不適宜擔任。 這個說法很有道理，尤其是台灣這種政治高壓力區域，來自內部或外部的壓力，錯綜複雜，沒有抗壓準備的總統，肯定會鬧出疾病。眼看新政府民調宛若雪崩，蔡總統只好走到最前線，但是至今民調尚未止跌，這裡面原因很多：包括颱風過後菜價太高，舊黨國時代的為了集會遊行的假期，該不該放，居然還搞不定，這種政府小事，其實都是人民大事，政府處理不好，就會招來民怨。 我們不得不批評：新政府其實充滿舊思維，慢官僚，如果連颱風過後菜價上漲，這樣的陳年老問題，技術官僚們還無法用更科學的方式處理，還在抓菜蟲，那麼處理兆豐案、樂陞案，會如此荒腔走板，也就見怪不怪了。 為了挽救民調，新政府還想出下鄉說明會，做法和國民黨下鄉說明「和平政綱」一個樣，如此勞師動眾，實在是放棄科學，急就章的作法。台灣傳媒一向發達，宣傳新政，應該更加多元才對，如果連這樣的點子，也可以出得了週一黨政聚會的檯子，我們不得不懷疑：壓力太大之下，請問總統，你生病了嗎？

讀者諸君可能不信，我在高中（台南二中）時最愛聽的課，是一位教官的課。我還記得他的大名叫傅駿教官，武漢大學畢業，文史哲造詣極深，和一般教官不同，他沒有太多反共八股口號。那時我正在迷羅素，而傅教官竟然在課堂上大談羅素，讓我正中下懷，深深共鳴。那已是四十多年前的往事。 然而四十多年來，我一直為文反對教官制度，並不因為喜歡傅教官的課而認為教官制度合理。我之所以反對教官制度，正是受羅素、殷海光等自由思想的影響。其實不必談多深奧的自由主義哲學，只要有一點民主政治常識，都會質疑民主國家的學校教育怎麼會由軍人來負責？有人說，許多教官很愛護學生，不該要他們離開學校。這是把人和制度混為一談，古代也有些宦官善良仁慈，但不表示宦官制度很好。 當初在學校設置教官，目的是要透過軍訓制度在學校進行思想監控。蔣政權逃退來台的第二年，即開始研擬在高中以上學校實施軍事教育，一九五三年行政院頒布「高級中等以上學校學生軍訓實施辦法」，由蔣經國主持的「中國青年反共救國團」主管軍訓工作，從軍中調派軍官進入學校擔任教官，在校內設教官室進行學生的生活管理。「中國青年反共救國團」的成立，是蔣介石為了「在『反共復國』的國策方針下，要做好青年在政治思想上的工作，防止共匪滲透」，而於一九五二年成立的，隸屬國防部總政戰部。一九六○年教育部成立軍訓處接管軍訓業務，進一步規定高中軍訓成績不及格必須留級，兩次不及格得勒令退學；大專軍訓成績不及格不能畢業。可知這套以軍事教育為名的制度，本質是對校園的政治洗腦與監控。 「救國團」與軍訓制度甫成立時，我剛出生。廿年後，我已是政大教育系學生，已有民主思想的覺醒，我在《大學雜誌》發表〈個性教育往哪裡去？〉（一九七三年五月，六十四期），呼籲「教育與軍事不宜混淆」，軍人應退出學校。文章刊出，彷如「蚊子叮牛角」，反倒是惹來大過一次。到了大三我繼續發表文章，終遭勒令退學！思想管制的教育果真威猛！ 兩蔣威權統治結束後，軍訓教官制度的存廢引發爭議。這套為了「反共復國」而設的洗腦機器有效嗎？看看在這套洗腦機器教育下長大的洪秀柱、馬英九之流，不但不再「反共」，反而走上親共媚共之路便可知。 當年為「反共復國」而設的教官制度，既然已經失效，在民主時代軍人總該退出學校了吧！但是歪理又來了，國民黨內的反動勢力說，現在教官已經不負責思想監控，純粹為了校園安全，沒有教官，校園安全堪慮。嗚呼，軍人的角色是負責抗敵衛國，怎麼降格到「校園安全」？莫非把教官當校警或保全人員？ （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

蔡英文總統上任以來，施政滿意度在短暫「蜜月期」後，即一路下滑。日前雖有一家民調指其聲望已回升，但或因機構效應明顯，尚不足為憑。五個月前受到萬眾殷殷期盼的她，民調何以拉抬不上來？ 受閣揆拖累 總統民調滑落 從數字看，總統民調滑落，顯係受閣揆拖累。幾乎所有民調都顯示，林全的施政滿意度從未過半，且在七月底出現不滿意高於滿意的「死亡交叉」後，不滿意度走高逾五成，滿意度卻跌破三成，差距還曾高達二十五趴。閣揆站在施政前線，面對民意直接檢驗，公眾不滿意的閣揆，勢必殃及總統聲望。 另一方面，蔡英文面對中國「九二共識」的攻勢不斷，仍守住「不會在壓力下屈服」底線。這一立場，使得她的執政滿意度雖直直落，信任她的民眾仍遠高於不信任者，這在台灣主體派尤為明顯。換言之，台派對蔡英文施政表現雖不恭維，但對中國政策怨言相對較少，才是造成她民調一路下滑，仍保有相當信任度的主因。 這就突出總統人氣的癥結。總統要得民心，其關鍵一言以蔽之：用對人，做對事，把國家社會帶向正途，令台灣人民滿意。 用人是蔡英文表現最弱的一環，也是執政問題的根源。林全近年與她共事，論默契、聽話、為人都堪為親信，但擔任閣揆所需的政治性格偏弱，與她的互補性不足，也欠缺突破現狀與改革的雄才大略及魄力。 內閣老藍男 用人顯有問題 閣揆之外，蔡政府其他用人也多爭議。以總統府為例，秘書長日前突去職懸缺，國安團隊至今建構不全，資政國策顧問籌組不順；總統身邊人事已近半年仍喬不定，用人顯有問題。其次，內閣人事偏愛「老藍男」，一開始就遭批評，近數月來也禁不起政績實際檢驗。閣員之外，駐外使節、公營事業及官股代表的任命或明顯酬庸，或所用非人，或遲遲定案，或竟難產，凸顯用人亂無章法，無助把事情做好。 用人不當之餘，還鬧風波。台派普遍對偏用「老藍男」有意見，因為綠營的專業幹練之士也濟濟多矣，何以見棄？在基層憤懣、大老開砲之後，又傳出係因「搶位子」未遂而口出怨言。這不僅以小人之心，度台派之量，也荒誕不經。 台派大老之中，吳澧培勇於針砭時政，於是，為其姪輩吳釗燮開路、為己謀央行總裁之說，先後傳出。另一位大老辜寬敏也經謠傳「力薦」兒子辜朝明任官，謀取央行總裁一職。這些傳言，顯係有心人放話，意在護航保位，不值識者一哂。以辜朝明為例，事實正好相反，是新政府有意延攬，經當事人婉謝；求官與不入公門，竟可顛倒是非，平添人事波濤。 事實上，吳、辜兩位前資政，都已耄耋之齡，義正詞嚴，無非企盼第三次政黨輪替後國家社會邁向正常化軌道，台灣明天更好，別無他求，這其實也是台派基層普遍心聲。正因如此，人民集中選票讓民進黨首次兼有執政權及國會多數，期待其前次執政因朝小野大而未竟的大業，這次得以積極推進。有如大法官在提名答詢所言，舉凡國號、國歌、固有疆域、與中國關係、憲法脫離現實，台灣都不是正常國家。若憂讒畏譏，一切維持現狀，哪個黨、誰人執政都一個樣，台派為什麼要獨鍾民進黨或蔡英文？ 台派期待 以台灣之名走向國際 用人出問題的蔡政府，在做事方面也未孚眾望。振興經濟、改革突破、轉型正義、以台灣之名走向國際，是台派對蔡政府的基本期待。五個多月來，蔡政府令人失望的比滿意的多，民調當然下跌。 振興經濟需長期以赴，今年經濟勉強保一非戰之罪，其咎在以「六三三」空頭支票、全面傾中誤國的前政府，但蔡政府處理勞資爭議的角色失衡、抗壓不足，失分不少。改革突破也非短期可以有功，惟各方寄望最殷的司法及年金改革、打破鳥籠公投都未見進展，最讓台派不耐。對於轉型正義，僅處置不當黨產值得按讚，其他破除黨國體制緒餘惡跡都乏善可陳。至於以台灣之名走向國際，在世衛大會自稱「中華台北」，南海仲裁案未與中國劃清界限，很令台派搖頭。 兆豐樂陞案偵辦蹩腳 台派跳腳 偵辦兆豐、樂陞等金融大案的蹩腳無能，尤使台派跳腳。兆豐案既有違反洗錢申報之實，也有涉及洗錢的合理懷疑，但查來查去，馬政府的惡事竟由新政府攬禍上身，也暴露「老藍男」在財金界結幫成派，出事官官相護，長年「官大學問大」，遲滯官股銀行改革。林全身為財政幫龍頭，民調大為減分。 對待陳水扁前總統一事，更讓台派怒氣沖天。扁案集司法不正義之大成，人也已被關到病痛纏身，形同柯文哲口中的「廢人」，特赦是台派普遍期待。但蔡政府反其道而行，雙十慶典對他禁足，卻讓多案在身的馬英九趴趴走，甚至出國，進一步激怒台派。 歸結來說，人氣跌落，當事人最應檢討；尤其執政數月就讓台派怨聲載道、放砲連連，實在很「天才」。總統一職非個人所能獨善，須知人善任，建構並帶領幹練智囊及執政團隊，活絡政府機器，以改革向上激勵人心，方足以把事做好，突破台灣重重困境。蔡英文集黨政大權於一身，民進黨也完全執政，如果用人做事及掌握大局都狀況頻頻，台灣前景不免令人憂心。總統一職，萬眾之上，幹不好不僅誤國殃民，罵名四起，自身能耐個性缺點也全都露，九趴前任殷鑑不遠。執政才五個多月，改弦更張，為時未晚；甚至下定決心，把事情做好比追求連任重要。台灣好不容易出現第一位女總統，千萬不能「漏氣」。 （作者是資深新聞工作者）

    美國學者曾以數據指出，20世紀排名前四大殺人魔王是：希特勒、史達林、毛澤東及蔣介石；蔣介石更是二二八大屠殺的元凶。圖為臺左維新對蔣介石銅像進行「裝置藝術」／取自臺左維新臉書（資料照）   當立法院為了「一例一休」吵得不可開交之際，台灣轉型正義協會、台灣團結聯盟及輔仁大學學生議會代表等團體，28日上午到內政部請願，認為現有的國家紀念日不符史實，且各單位各行其是，應請內政部儘速參考時代力量立委的提議，制訂「國定假日法」。 或許是受到立法院緊張氣氛的影響，才不過十多人的內政部請願團，也在人行道上遭到大批警察擋路，大門緊閉，最後由內政部派一位簡任秘書黃淑冠出面接受，才完成請願程序。 這兩件事不一定相關，但也不是完全無關，因為在立法院的爭吵，就是為了勞基法修正案的問題。其中有關勞工的7天國定假日，行政院早在今年6月21日，就把原本刪除的勞工7天國定假日恢復。這7天是：孔子誕辰（9月28日）、國父誕辰（11月12日）、蔣公誕辰（10月31日）、革命先烈紀念日（3月29日）、台灣光復節（10月25日）、行憲紀念日（12月25日）、開國紀念日之次日（1月2日） 就是這個恢復，導致教師節教師不放假，反而是勞工放假；以及即將來臨的「蔣公誕辰（10月31日）」，勞工也放假，高鐵還為此加開班次。 暫且不談立法院重演以往國會多數暴力的問題。轉型正義協會其實是在馬英九執政末期，預想民進黨執政後有許多延宕超過71年的轉型正義問題待處理，因而開始籌設全國性組織，想不到蔡英文上台後，因為她在就職演說中提到轉型正義，讓這個名詞一下子夯起來。 協會對於蔡政府執政近半年來的表現看在眼裡，因而決定加緊努力。第一件要努力的就是把蔣介石的歷史定位做個釐清，卻正好碰上行政院把蔣介石生日的10月31日列為勞工7天國定假日的一天，地方政府在通知各雇主時，竟還在「蔣公」前面空一格，還把蔣介石當帝王看待，令人啼笑皆非。 再深究這所謂7天國定假日，全都是和台灣無關，或是與史實不符的所謂紀念日，全都是轉型正義必需處理的問題，協會因而決定以蔣介石為首要目標，並在請願時製作一張近年內各學校學生在每年蔣介石生日時，為蔣銅像裝扮的各種「扮相」。 輔仁大學學生議會副議長羅宜就說，學生們針對蔣銅像的問題，每年都向校方反應，每次校方都以各種奇怪的理由，例如輔大創校時，蔣宋美齡曾大力協助等，繼續讓銅像留在校園，同學們也只好每年都為蔣介石裝扮一番。 台灣轉型正義協會、輔大社團學28日到內政部請願，簡任秘書黃淑冠接受請願書。圖／陳婉真提供 轉型正義協會理事長何燦東說，國家紀念日是國民的共同記憶與國家意識的凝聚。目前由內政部制訂的「紀念日及節日實施辦法」中，諸多不符史實、不合時宜。例如3月29日革命先烈紀念日，那時台灣還是被清國永久割讓給日本的殖民地，這一天和台灣一點關係都沒有；10月25日「台灣光復節」更是無視台灣問題是二戰後遺留至今、主權歸屬仍有疑義的問題。 他說，美國學者曾以數據指出，20世紀排名前4大殺人魔王是：希特勒、史達林、毛澤東及蔣介石。蔣介石更是二二八事件中下令派軍隊來台展開大屠殺的元凶，我們至今卻還沿用戒嚴時期洗腦教育的殘留，稱蔣介石為「民族救星」、「偉大領袖」，造成歷史的錯亂，與對學生的欺騙，應儘速改正。 請願單位說，根據中央法規標準法規定，關於人民權利義務者，應以法律定之；應以法律規定之事項，不得以命令定之。像這種國定假日，自不得以內政部目前的所謂「紀念日及節日實施辦法」來應付；而且，以往在扁政府時代的2001年，曾由總統明令，文建會主委頒訂每年10月17日為「台灣文化日」，內政部卻未將之列入前述「紀念日及節日實施辦法」中，違反施政延續性的原則。 請願單位並要求內政部依職權澈查有關蔣中正之歷史定位，若無法找出蔣介石並無殺人、二二八並未派兵等證明，應由內政部仿效蘇聯及東歐等原共產國家毁掉列寧銅像的作法，發文各公私機關團體學校，將戒嚴時期造神運動大量塑造的蔣介石雕像全部撤掉，以免造成學子及全民對歷史事實的認知混亂，把殺人魔當成民族救星崇拜，造成國際笑話。

馬英九的媽媽與蔡正元前妻2001年立委選舉時一起為蔡正元站台。   圖：管仁健提供 本土劇編劇們，趕快看過來啊！這些是你們絞盡腦汁也掰不出的劇情。黨內互打不要錢的國民黨，下台後越打越兇。昔日的馬蔡情深，不要誤會是蔡英文，是被對岸鄉民誤會是蔡英文弟弟的蔡正元，如今已改投明主條仔姊，打起昔日主子也就更不能留情。2016年10月26日《蘋果日報》報導︰〈蔡正元：馬辦法律位階比司機低，不要插手黨務〉︰  「前總統馬英九與國民黨主席洪秀柱前晚為了『九二共識，一中各表』槓上，馬堅持這八個字要一起講，洪則質疑為何只講各表不講『統一』。  國民黨政策會執行長蔡正元昨就回擊，國民黨和平政綱『不是馬英九或洪秀柱一個人說了算』，遭馬英九辦公室回批，呼籲要蔡在洪訪問大陸期間公開闡述一中各表，黨內兩岸論述越演越烈。  國民黨政策會執行長蔡正元上午發臉書重砲質疑，『馬英九辦公室』是什麼黑機關？』他說，『馬英九辦公室』又不是馬英九本人，好像學問很好的樣子，還要指導蔡正元『爬（應為耙）梳』九二共識的歷史，『去自己照照鏡子，看有幾斤學問吧？』馬辦對此暫無回應。  蔡正元下午在國民黨中常會前受訪時說，辦公室發新聞稿常會屬名，若是正式機關可以代表機關意見，若非正式機關最好有落款，這是法律基本常識，有馬英九辦公室以正式新聞稿對他有指導，不知道它是誰，所以他要質疑、哪一個黑機關，『當然是鬥嘴啦！』  蔡正元指出，第一，《卸任總統副總統禮遇條例》裡面，『所講的辦公室位階還在司機後面』，請去看看。第二奉勸馬辦工作人員，把前總統馬英九服侍好、照顧好，不要隨便干預政治，不要隨便想要插手黨務、發表甚麼偉大的政治意見，這是一個民主國家卸任總統副總統辦公室人員應該謹守的本分，『因為畢竟你們不是馬英九本人』。」  馬英久才下台不到半年，蔡正元就對他嗆聲了。但是話說回來，這十多年來，蔡正元就一直是馬英九在台北市最力挺的立委。2001年11月18日《聯合晚報》4版「選戰特別報導」〈蔡正元請出馬媽媽〉︰  「『馬英九叫我來，就只好來了。』已80高齡的馬英九媽媽，昨晚在為國民黨立委候選人站台拉票時，除了自稱是『三軍』，是馬英九牌的指定第二代打外，而且一開始就很誠實地向台下選民告白，『今天我背痛，我是很勉強來的』，但仍是一位稱職的助選員。有著高挺鼻子及白皙膚色的馬媽媽，實在看不出已屆80高齡。」  那次的立委改選，國民黨在台北市北區提名陳雪芬、丁守中、穆閩珠、蔡正元4人，南區提名陳學聖、潘維剛、章孝嚴、陳鴻基4人，其中只有陳雪芬與蔡正元是本省人，當時阿扁剛當選總統，馬英九則擔任首都市長，成了國民黨內影響力最大、人氣也最旺的助選員。  但其他7位候選人，甚至6個都是外省人，最多也只有馬英九那個大學聯考作弊的姊姊馬以南站台，為何蔡正元能得到馬英九的媽媽青睞，破例跨刀站台？2天後《聯合晚報》10版的「選舉花絮」報導〈蔡正元助選有籌「馬」〉︰   「國民黨北市北區立委候選人蔡正元，不僅是馬英九的哈佛學弟，更是馬媽媽及馬大姐的政大學弟，受到馬家的全力支持。從不曾為其他候選人站台助選的馬媽媽，日前不僅為蔡正元破例，而且還是抱病參加，這份情誼讓蔡正元十分感動。而馬媽媽說，她不來不行，因為在馬英九選舉時，蔡正元幫了好多忙，馬家人理當要回饋，所以只好為他破例了。不過，馬媽媽隨即又強調『下不為例』。」  其實《聯合晚報》說錯了一點，馬以南讀的是台大，跟政大一點關係也沒有；秦厚修讀的則是中央政治學校，只能說是政大的前身。特務出身的馬媽媽，晚年冒著背痛之苦，出來為一個本省人站台，大家看照片就知道，那是因為蔡正元的前妻嚴紀華，父親也是特務。今年6月11日蔡正元部也還在臉書上嗆聲︰  「有網友質疑蔡正元的論述，是外省人的言論。抱歉！蔡正元一向就事論述，跟蔡正元是什麼省人無關。但要談省籍，蔡正元是本省人，父親是雲林北港人，母親是彰化鹿港人，祖母是宜蘭羅東的客家人。本人是外省人的女婿，蔡正元多年來一直都是台北市國民黨籍唯一的本省籍立法委員。蔡正元問政只論是非；不論省籍和黨籍。」  鄉民也許不解，前岳父與馬媽媽都是特務，所以馬媽媽只為這個本省小孩站台；但馬英九當時又為何要獨厚蔡正元呢？這又要從吳宗憲的世仇陳沂說起了。  陳沂是我們北投這裡清江路南端與三合街二段路口「貓江宅」（有人說是貓江厝）人，藝人趙舜阿西裡的阿西、五月天樂團的阿信……等，也都來自北投這裡最大的世家。戒嚴時代這個家族自己推派誰出來選議員，國民黨都會乖乖提名。陳沂的父親陳俊源，本來擔任市議員，因榮星貪污案被判刑5年，她的母親陳雪芬「代夫出征」，又連任了三屆。  律師出身的陳雪芬，口才學歷與法學素養，應該都在其夫之上。有了陳家宗親票源，選議員根本可以不用國民黨，因此丈夫入獄後，她和國民黨間的關係就有些微妙。阿扁當市長時，她與國、民兩黨高層就維持等距關係，阿扁甚至不甩綠營市議員候選人的抗議，堅持替她站台。  2001年已連任多屆市議員的陳雪芬，獲國民黨提名參選台北市北區立委，但這時北淡線捷運已經通車，甚至已延伸到新店，北投這裡高樓林立，大量外來人口的遷入，讓北投成了天龍國。幾棟高樓的人口，就比傳統平房或四層樓公寓的一個里還多，原本綠營的大票倉已經變色。加上選立委與選議員需要的票數不同，不能光靠宗親票，黨的力量就不可或缺了。  這時的立委選舉還不是一對一選舉，在藍綠緊繃的對峙下，候選人要打敗的不是敵對陣營，而是黨內的同志。甚至藍綠雙方捉對廝殺，最後兩個都當選的例子比比皆是。在馬媽媽只為蔡正元一人助選，陳蔡這兩個台北市唯二的國民黨本省候選人，誰會被棄？誰會被保？馬英九不用開口，黨內已都有共識了。  11月28日下午，市長馬英九帶著所有國民黨立委候選人，發動車隊聯合造勢，但在出發前，陳雪芬就拿出一封信，哭喊指控蔡正元由黨內初選開始，為了搶票持續「抹黑」她不是正藍軍，信中說︰「依民調顯示丁守中、穆閩珠篤定當選，不需同志煩心，另一位提名同志的色彩已非藍色」，要求黨員同志「暫時擱置市黨部瞻前顧後的配票指令」，支持「唯一正藍旗」的蔡正元。  蔡正元承認曾發這封公開信給黨員，但沒有抹黑之意，因為選戰已面臨「藍綠之爭」，「誰藍誰綠，誰藍中帶綠，民眾自有看法」，他只是呼籲黨員支持選區內「唯一正藍旗的本省籍候選人」，對不對選民自有公斷。由於陳雪芬情緒激動，哭倒在地而不願參加遊行，台北市黨部主委詹春柏擔心馬英九的行程耽擱，只能極力勸解，還公開宣布市黨部從未發過棄保信或配票通知，陳雪芬才勉強上了宣傳車參加遊街。 最後陳雪芬落選，蔡正元則連任立委15年後才卸任。如今馬蔡交惡，蔡正元又是另一副嘴臉。不過這也不能怪他，老婆都已經換了，還要顧念當年什麼提攜之情？從拍馬屁到下馬威，「正元嗆馬」這齣戲才剛剛開始啦！

我不贊成有人在同志遊行活動裡對民進黨嗆聲 不喜歡民進黨是一回事，甚至他們有做不好的地方，大家都可以提出批評與檢討，但請不要在不對的時間與不對的地點做這種事 我們不禮貌鄉民團應該算是近期內批民進黨批很兇的專頁了，可是即便如此，我們依然認為今天的嗆聲舉動並不妥當 因為這完全模糊了這場遊行的焦點 同志遊行一年才舉辦一次，這是一個非常具有象徵意義的活動，現在多元成家與同性伴侶法，也是民進黨花了許多時間下努力推動下的成果，可是今天的新聞版面卻被勞工朋友的嗆聲給佔據了 一年365天，每一天都能嗆聲 為什麼非得要在今天遊行跑去給民進黨難看?? 讓整個挺同志的遊行變了調? 更何況今天遊行的路權還是民進黨去申請的 一碼歸一碼來談，我們應該對事不對人 不要什麼東西都混在一起做成撒尿牛丸 (團長)