昨天去砸「不當黨產委員會」的兩名「無業」嫌犯被抓，其中之一是出身「政校76」（政戰學校）的退伍軍人；這意謂著，國民黨已經派出「特務」系統，要進行阻擾與破壞「不當黨產委員會」的運作。還記得洪秀柱起用「情治人員」當黨工，一開始就起人疑竇？如由「調查局」出身背景的移民署長莫天虎，接任國民黨秘書長；人事室主任陳杭升，也曾任「調查局」台南市調站主任。 跟隨洪秀柱近二十年，一直是她最核心的心腹喬正中，過去也是「調查局」的調查官，如今未在黨中央，也仍在幫她忙；透過喬的關係，洪過去參選總統與國民黨主席補選，有找不少「情治系統」退休人員幫忙。這位52歲的安平，說不定也是洪透過喬指派的，目的在施壓與恐嚇。 此外，被洪秀柱力舉為國民黨政策會執行長的蔡正元，其前岳父同樣是「特務」出身。2001年11月20日《聯合晚報》也提到，當時競選立法委員的蔡，即受到馬英九家的全力支持；馬以南與從不曾為其他候選人站台助選的秦厚修，都替他站台助選。秦厚修跟她老公馬鶴凌都是「特務」，秦厚修的父親秦承志，更是軍統局的。可見蔡與國民黨的「特務」系統，關係極為密切。 蔡正元於6月10日，特別跑到微博、轉發劉益宏「當民進黨化身為中華民國時，中華民國實際上就滅亡了。台灣必須由共產黨統一，才能完成歷史任務。」的文章；11日，於臉書再引劉的「有我在，泛綠陣營別想默默地做，因為我一定會把紅色力量，敲鑼打鼓地拉進來。」我們也曾猜想，洪秀柱想藉蔡的發文，向中共請纓，要當「武力統一台灣」內應！

一群旅遊業者走上街頭，高喊「要生存」，抗議小英政府上台後中客大幅減少，嚴重打擊他們的生計。 這種抗議邏輯實在令人匪夷所思。中客不來，是蔡政府故意刁難嗎？不是，而是中國當局的政治操作，刻意限縮其人民來台所致。那麼，旅遊業者真要抗議，應該去中南海，而不是凱達格蘭大道（但他們又憑什麼去中南海？）。說也奇怪，今年赴法國觀光的中客足足減少了四成，卻不曾聽說法國旅遊業者上街向其政府施壓，為何台灣這些專營「陸客」生意的業者敢如此厚顏？正如網路上普遍的質疑：自己將雞蛋全放在同一個籃內，打破了卻怪天怪地怪政府，這是什麼心態？ 百萬觀光產業自救會於12日上街遊行抗爭，手持各式標語道表達希望「中客」回流的訴求。（記者張嘉明攝） 最不可思議的是林全內閣竟然在業者的抗議下就身段鬆軟，準備三百億要紓其困。這是什麼道理？拿全民的納稅錢去支援一個經營心態有問題的特定行業？蔡總統曾說，她執政不是為了輪流討好誰。林揆這種做法，不是討好是什麼？ 而那些旅遊業者更是獅子大開口，說他們要的不是紓困，而是如以往般每天數千名中國團客遊台灣的「榮景」，言下之意就是要蔡英文向中國就範，承認九二共識。請問，誰能保證蔡總統一鬆口承認虛擬的九二共識後，中客就會重新回流？倘若屆時中共耍詐，台灣不就「人財兩失」？而為了中客不來，就輕易在政治上大大讓步，那麼一旦中共食髓知味，未來想方設法斬斷兩岸之間任何經貿往來，逼我們的主政者必須放棄主權，那台灣不就要整碗被他們捧去？ 今天之所以出現中共「以商逼政」的情況，正因過去主政者過度傾中所致。如今中共的狐狸尾巴已露，一群上了大當的業者竟仍不知幡然醒悟，一味地續往死胡同裏鑽，政府有必要隨之起舞嗎？ （東華大學教授）

圖：THK／文：陳增芝 在此，先說個挺搞笑的八卦！ 開放中國記者來台灣駐點，是陳水扁總統任內的政策，根據當時來台的中國記者說，在他們社內，都將可以輪流到台灣，視為重大福利。 儘管如此，在一個兩岸記者聚餐聯誼的場合，一位記者還是說，他就是不喜歡陳水扁，倒是再三說喜歡當時台北市長的馬英九。 問他原因，他竟然衝口而出說，「我覺得馬英九應該真的很愛中國，所以，女兒的名字，都有個中字，馬唯中啊，馬元中啊」。 我笑說，那陳水扁也是啊，他兒子叫陳致中吔，也有個中字吔！他驚呼，真的嗎？真的嗎？ 我接著說，而且馬英九是「兩個中國」，你們也同意嗎？他馬上說，那不行，中國只能有一個，是吧？(轉頭向中國記者同業尋求認同) 我說，那不就結了，陳水扁就是一中啊，一中一台，大家井水不犯河水，和平共處，不是很好嗎？ 結果，顯然他一時沒有會過意，還在思索我的「一中」論述，問題出在哪裡。不斷說「一中」不是這樣，不是這樣。#（八卦結束） 一個中國，老傢伙們吵得不可開交，但兩岸的年輕人一定覺得無聊透頂。就像美國不必喊「一個美國」，日本不必喊「一個日本」一樣，一個中國，本來就應該是非常理所當然，天經地義。 問題就出在，這個世界上，硬是有個地方，堅持自已也叫「中國」。因為有兩個自稱中國，所以才有「一個中國」的糾纏爛打。 人家達賴喇嘛流亡到印度達蘭莎拉，就乖乖自稱流亡政府，有硬要說達蘭莎拉就叫「圖博」嗎？沒有嘛！ 話說國共內戰，一敗塗地的國民黨，自1949年流亡到台灣之後，靠著東西冷戰的國際情勢，以及美國的硬撐，一直說、一直說、一直說，自已才是正港中國，還霸著聯合國的中國代表權不放。 試想，明明你才是腳踏中國領土，貨真價實的中國政府，你能吞得下，還一天到晚說要反攻大陸的蔣介石嗎？。 這就是「一個中國」的由來。國共兩黨、蔣毛兩人，都無所不用其極的要否定對方的正當性，強調自已才合法代表中國，所以，互相指控對方是冒牌中國。 「一個中國」論爭，什麼時候搬上國際社會的檯面？就是聯合國曾經有過「中國代表權」的爭論。其實，這在聯合國並不是突然討論，也不是一開始就由北京取得優勢。 若不是靠著東西冷戰，美國在聯合國玩弄議事規則的強硬撐腰。蔣介石政權在聯合國，其實已經算挺很久了。 但是1971年，東西冷戰稍歇，兩岸也非戰爭或不確定的狀態，國際社會再也無法睜眼說瞎話，漠視違反國際法「實效統治」原則的蔣介石政權，在聯合國合法代表中國。這就是2758號決議文通過的國際政治背景。 「兩個中國」曾經是國民黨政權與台灣的機會，當時葉公超等外交官也極力遊說蔣介石，但蔣介石為了自已的面子，堅持「漢賊不兩立」，於是我們就變成了那個「賊」(冒牌中國的定位)。 最近，世界奇景的中國一條龍的觀光產業上街頭，喊的就是要蔡英文政府，承認所謂92共識的「一個中國」。如果這不是叫跪下投降，那什麼才是呢？ 請不要再鬼扯「各自表述」，都已經「一個中國」框住了，哪裡還有「終華冥國」的表述空間，請問是要表述什麼？如果有表述空間，最大的本事，應該就是表述成「兩個中國」。 好啦，又回到「兩個中國」了，明明蔣介石已經回老家很久了，但是，台灣人，幹嘛要強中國所難，硬要跟人家一起也叫「中國」？換成你，你會爽嗎？ 台灣就是台灣，目前的台灣，擁有一切成為國家的條件，土地、人民、政府，足以彰顯國家主權的軍隊、關稅、港口機場的海關、貨幣、簽證…。 1971年聯合國的2758號決議文，只是確立了哪一個才是合法代表的中國，但是，當時並未涉及台灣的定位。（時代走到2016年，南海仲裁案是台灣另一個危機與轉機） 所以，當時還是有許多國家諸如法國等公開表明，投票承認「中華人民共和國」為合法代表中國，不表示要跟在台灣的政府斷絕正常往來關係。 但是，是誰？喪失理智，非常神勇的主動跟許多國家斷絕關係？就是高喊「漢賊不兩立」的蔣介石。 台灣自此自絕於國際社會，連許多國際體育比賽都不參加。直到李登輝總統上任後，才開啟台灣的總統出訪與國際交流。 因此，在台灣的朋友，如果你真的捍衛中華民國，就請拿出行動，抗議「一個中國」，堂堂正正提出「兩個中國」的主張與要求。 如果，你不敢，因為知道老共會不高興台灣搞山寨中國，那就請不要再說你捍衛中華民國，你並沒有！ 簡單說，沒有了中華民國，「一個中國」就理所當然，天經地義。 口口聲聲承認「一個中國」，但是，又要在台灣內部說，捍衛終華冥國，如果這不叫詐騙，那什麼才是呢？ 同場加映：一中政策PK一中原則 一個中國「原則」：中國定義，強要各國承認，亦即「中國只有一個，中華人民共和國為唯一合法代表中國，台灣是中國神聖領土不可分割的一部份」。 一個中國「政策」：以聯合國牛2758號決議文為首，世界各界的對中政策，同意中國 只有一個，中華人民共和國為唯一合法代表中國（否定中華民國）。 重點來了，「政策」與「原則」的最大差異，就是對於台灣的定位，因為中國並未實效統治台灣，所以各國並未採取同意的態度，同時跟台灣的經貿往來也很頻繁。 但是，由於台灣堅持用「中華民國」國號，各國基於採行「一中政策」，當然與台灣就無法採行正式正常的往來。甚至，美國、法國的軍售台灣，也突顯各國並不承認台灣是中國一部份的事實。

  部份觀光相關業者因中國遊客人數銳減，發起街頭運動請願，提出「要生存，有工作，求溫飽」訴求。圖／民報資料照（張良一 攝）   繼所謂軍公教93年金改革遊行，部份觀光相關業者又因中國遊客人數銳減，怪罪到現政府頭上，而發起街頭運動請願。前者的訴求「反污名，要尊嚴」，僅只是自稱人格受損，要求討回公道。後者則是揭示「要生存，有工作，求溫飽」標誌，彷彿已真快活不下去。實情若確是如此，自然遠較所謂人格受損嚴重。但廣大國人似也有權請教該等所謂業者代表幾項疑問。 其一是依你所訴說，觀光業者的生計甚至生存都繫於中客光顧。若然，則在政府開放中國人民來台觀光之前，你們的日子是怎麼過的？又假設將來中國發生重大災變或內部動亂，導致國民不能出國旅遊，你們的日子又將怎麼過？是否會一個個餓死？ 其二是中國遊客人數銳減，據云是因為蔡政府拒絕承認所謂「九二共識」，因而惹惱習近平大人而略施薄懲。若然，又假定蔡政府最後軟化屈膝，終於承認該共識，台灣觀光業又恢復昔日榮景，但習大人又繼續出招，要求台灣承認身屬中華人民共和國之一省，不然即再卡住中客來台，屆時你是否又要向政府施壓，要求不可違逆大人之意？ 本次912遊行，該等所謂業者代表，曾有人喊出「我要92，不要久餓」，將來是否也會喊「我要當祖國的台灣省，不要久餓」？ 其二是姑不論該92共識是什麼碗糕，蔡政府再予以確認又會對台灣有何深遠影響，你難道不認為呼應潛在敵國要脅，掉頭大小聲向本國政府施壓，基本上不是很光彩行為？現在假定日本政府也有樣學樣，強硬要求承認釣魚台列嶼屬於大日本帝國，不從即中斷人民來台旅遊，你是否又要壓迫政府，要以觀光產業生計生存為重？ 錢是人人都想賺，但要賺錢也要有些骨氣。妓女小姐都能對欺人太甚恩客說一句：「本姑娘不要賺你的錢」。有尊嚴有骨氣的台灣人（或中華民國人），是否也可以回他一句：「去你的習近平」，「恁爸沒有你也活得了」？ 其四是遊行隊伍有人喊「我要92」，然而你是否知道所謂九二共識，原本乃是一對「上下聯」，其整句是「一個中國，各自表述」，亦即你表你的中華民國；他表他的中華人民共和國？你又是否知道台灣方面的「各表」，是只能在國內表，是純供內銷，對方絕不容忍到國際上去表？ 你既然糾眾上街頭遊行，要求蔡政府承認九二共識，你又敢不敢要求習大人為「各自表述」立個章程，下個合理定義，莫要讓台灣在國際場合，偶一表述即遭強力打壓？ 圖／民報資料照（張良一 攝） 上述這場所謂觀光業912遊行，看在多數國人眼裡，或容易滋生兩樁不甚舒服感覺。 首先，該場遊行亮出的標示是「要生存」、「顧巴肚」（應是「顧腹肚」才正確？）真彷彿參加業者已是貧困不堪，瀕臨饑餓邊緣。但從報章所顯現，鏡頭看去，其中似未見有面黃肌瘦，營養不良面孔，也不乏皮白肉嫩俊男美女。這等人物真是已落到社會底層，亟需政府濟助和國人同情？ 一生辛勞，白髮蒼蒼而累倒在耕地菜園的老農，身罹癌症而仍須養育年幼子女的單親媽媽，街頭拾荒的老公公老婆婆，這類人民才最有權利最有資格喊「要生存」、「顧巴肚」。只可憐他們太單純、也太軟弱，不敢站出來上街頭搶版面，所謂政府高層，自也懶得對他們投以關愛眼神。 國人看看遊行隊伍容光煥發成員、名媛狀的女性，再想想真正被踩到社會底層的「艱苦人」，怕也不免有不舒服感覺。 圖／民報資料照（張良一 攝） 其次，觀光業界有沒有真正賺到中國遊客的錢，是否好康都被人家「一條龍」去也，台灣人能賺的只是血汗錢、肉骨頭，這一議題姑置勿論。即使有關業者確都有其斬獲，其少數人的「甜頭」恐也是建立在多數國人的「苦頭上」。大批中客湧來台灣，所造成社會品質的衝擊，是要絕大多數國人承受。 有某導遊在旅行隊伍裡聲稱「全世界都歡迎陸客」。其實恐怕是未必，國人只消看看香港社會大眾對「內地人」的觀感即夠。我本人和平素常來往的朋友，出外即力求避開中客出沒場所。血可能確實濃於水，但是在公共場所大聲喧嘩老兄老弟，在餐館仰面吞雲吐霧，或是在咖啡館把尊足放到沙發背上，都是令人不舒服現象。912遊行各觀光行業等眾人，其搶天呼地要爭取中客再度湧來，多數國人看來恐也有不甚舒服之感。 日來政府高層為呼應懷柔912遊行訴求，也矢言要歡迎中客來台觀光消費。想來或是眾高層「獨董」之類職位幹久了，已不甚了解廣大庶民感受，或可稱為已和社會脫節，蔡政府尤其是林內閣民調持續下降，此或正是其主因？

  要改革一個制度，既得利益者的反對最為有效。圖／中央社資料照   許多有良心、有理想的退休公教人員認為退休公教優利存款18趴的制度應該廢掉，但怯於公開批評。主要原因是，這些人一提出對18趴的批評，就被「惡勢力」或無知的民眾取笑為什麼自己還在拿、甚至被逼迫退出18趴，掉入「出師未捷身先死」的陷阱。這種「惡勢力」利用無知民眾得逞的結果是18趴制度原封不動的主要原因。以前蔡英文、蔡丁貴都曾被修理；現連已經退出18趴的劉明新老師也被鄙視、侮辱一番。 我們現在以公共利益的觀點，來看看圍繞在領十八趴、批十八趴、退十八趴的幾個問題。 假如18趴「制度」是不符公平正義、是錯的，那麼下列九種人，哪一種人是推動制度進步的道德力量，哪一種又是阻擋改革的黑色力量？以下以「批」代表「批評並推動廢除」，以「支持」代表「不表示或公開支持」18趴： 一，領十八趴，批十八趴。 二，拒領十八趴，批十八趴。 三，無資格領十八趴，批十八趴。 四，無資格領十八趴，批十八趴，卻批評第一種人「領十八趴、批十八趴」。 五，無資格領十八趴，支持十八趴（親朋在領十八趴或政治考量）。 六，領十八趴，支持十八趴。 七，無資格領十八趴，支持十八趴（親朋在領十八趴或政治考量）。也批評第一種人「領十八趴、批十八趴」。 八，領十八趴，支持十八趴，也批評第一種人「領十八趴、批十八趴」。 九，領十八趴，支持十八趴，也批評第一種人，甚至批評第二種人；即劉明新老師的批評者。 上述九種人雖然沒有窮盡所有的可能性，但是應該可以涵蓋大多數的人。這九種人中第一、二、三種都是批十八趴的人，其中第一種人準備在制度改革成功後放棄自己的利益，第二種人則已經放棄自己的利益；第一、二、三種人都是明顯的社會進步的力量。第五、六、七、八種都是支持十八趴的人，是阻擋改革的力量；其中以第七、八、九種最為惡劣，因為他們不但支持十八趴，甚至還取笑、恐嚇或攻擊推動十八趴改革的人，意圖使第一種人不敢站出來推動十八趴改革。 第三、四種人都是無資格領十八趴的人。假如他們有資格領的話，他們是不是還會反對十八趴還很難說。所以平均而言，第一、二種人改革與進步意識比第三、四種人還強烈，應該要被稱讚鼓勵。另外，第四種人批評第一種人，可能是自己吃不到葡萄，對別人太過苛求，甚至被支持十八趴者所利用，反而使第一種人數減少，削弱改革力量，是實質的笨蛋。 要改革一個制度，既得利益者的反對最為有效。所以，有心人以攻擊第一種人不要臉，使它們不敢出來反對十八趴，實在是一種壓制、禁聲的陰謀；這些指責人家不要臉的人，就是台灣公平正義與十八趴制度改革的敵人。以前馬政府總統府有個副秘書長就是這號人物。他把主張廢18趴的軍公教汙名化成「也要拿、也要罵（罰）」，一時之間還真使人百口莫辯。其實「也要拿、也要罵」，主要用在枉顧公共利益、要拿人民的好處、又要懲罰百姓的貪官汙吏上；把改革者污名化成傷害公共利益的貪官汙吏實在可惡。 很多國民黨人的詭辯語言一向是：你一旦活在「偽中華民國」體制下，在「偽中華民國」體制下享受生活的方便，愛「偽中華民國」的新台幣，你就不能罵「偽中華民國」。假如這種詭辯成立，世界只能回到石器時代。領十八趴就不能批十八趴，其謬誤顯而易見。 其實十八趴要廢的是整個制度，一個人的棄領固然可以表現私德的崇高，並戲劇化制度的不合理，但是對社會進步、公德與制度的改革而言，第一種人與第二種人並無太大差異。尤其是，第一種人為數眾多，假如我們的社會能破除「惡勢力」對第一種人的汙衊，讓他們能更公開的站出來反對18趴，那麼改革的希望一定更大。 一個有良心的人出來主張廢十八趴，結果在制度改革以前卻被要求先犧牲自己，棄領十八趴，而那些惡勢力，卻可以繼續享受其十八趴利益。天下哪有這種道理。 我們必須給領十八趴、批十八趴的第一種人按個大大的「讚」！

故宮前院長馮明珠卸任立即受聘北京故宮顧問引爭議。資料照片   凌博志／律師   馮明珠、吳莉貞和58位馬朝高官，卸任前偷偷為自己修改規章，縮減出國及赴中的期間限制。這些狗皮倒灶昭告社會大眾，前朝的大小官，自馬英九以降，為了赴中，一個比一個囂張，一個比一個無恥，大家有樣學樣的幹起偷鷄摸狗的勾當，「修法自肥」的糗事被揭開後，一干人還鬼話連篇，毫無愧色，其臉皮之厚，簡直原子彈都打不穿。 馬英九為了衣錦榮歸香港，卸任前先為自己修改出國規則，把必須20日前備報縮短為15日，下台後企圖混水摸魚，矇混出境，被政府抓包後，惱羞成怒，還鬧了個滿臉花。 馮明珠和吳莉貞雖然不是什大咖，但依法都屬該受機密管制的高級文官，馮在任上兩度為自已量身打造，先把法定赴中的3年限制改為1年，再於卸任前縮減為3個月，終於在政權交替後不到半年，赴中受聘北京故宮顧問。 吳莉貞的作法更狠（調査局的處理更扯），她在卸任前1天，上簽説自己是副局長，已經不涉機密業務，竟獲准免除管制，並在卸任幾天後，急奔彼岸。 面對抨擊，馮明珠不敢否認擅改法規，只厚顔瞎掰受聘北京顧問，「是提供專業，為國爭光」（也許是出賣靈魂？）。吳莉貞更是鬼扯蛋，說以前做處長，掌管機密業務，升任副局長後，即不再接觸機密云云，好像調查員一旦做到副局長，立馬變成「英英美代子」，只管看報聊天、打屁領薪，不必幹活。 士大夫之恥是國恥，這些身兼知識份子的高官大吏，玩法玩到全然不顧形象，新政府顯然拿他們沒輒，只能修法補漏，亡羊補牢，防杜朝中的「老男藍」繼續丟人現眼，競相效尤。萬分無奈之餘，忍不住要大聲呼喚那個快要睡成殭屍的監察院，快快醒來，悪整彈劾「前朝高官」不一直是你們在馬朝經常表演的「絶活」嗎？馮明珠、吳莉貞和另外58人正好是「前朝高官」，他們「修法自肥，紊亂體制」鐵証如山 ，大夥兒還不打起精神，起來幹活？

根據自由時報台中記者蘇金鳳的即時報導，國民黨台中市黨部與台中市青年同心會，11日在精明及大隆商圈，舉辦寶可夢抓寶活動，希望藉此吸引年輕人認同國民黨。 現場設了5個補給站，還灑了花，不料，整個活動從頭到尾，卻僅200人左右，消息傳到批踢踢，紛紛大笑，並建議不用灑花，灑錢好了。 確實，以11日是休假的周日，加上搭寶可夢熱，又是撒花，又有贈品，在熱鬧商圈，竟然還只送出200份的贈品，堪稱不算成功的活動。 無論如何，顯然，儘管國民黨自已內部也深知年輕人支持率的嚴重流失，也很極盡努力想到爭取年輕選民的回籠。 但是，從這個活動，卻也看出國民黨對年輕人的需求，一開始就犯下嚴重錯誤的幼稚化，以致於採行的活動，完全失準、無效。 包括號稱是國民黨支持者網友自製，並在7月25日發表了一個「KMT GO」政治嘲諷影片，內容是洪秀柱化身精靈寶可夢大師，逐一收服被極盡小孬孬化的時代力量黨團立委。 從將近兩個月(9月12日)後，上面的這個網路截圖，可以看出，即使是在黨營媒體的中視新聞官網上，明明是逾8萬人的訂閱人數，這個影片的觀看人次卻僅858，按讚更是少得可憐的3人。 在這個新聞裡，時力立委徐永明表現落落大方，對於影片中被醜化，完全不以為意，還笑說只希望不要太快被抓到；但是，國民黨自家立委廖國棟，就顯得無法理解這樣自爽自嗨的影片有何意義？只能答以「一笑置之就好了」。 尷尬的廖國棟在被問及會不會也玩這個時，也委婉暗示的指出，「如果是正面的，就會玩」，表達並不接受如此負面的政治攻擊，透露黨籍立委希望黨中央不要浪費錢，做這種並不會增加政黨支持的事。 台灣年輕人要的是什麼？舉全黨之力，去支持軍公教抗議年金改革的國民黨，就應該要更思考到，在台灣年輕人的心中，是怎麼想的。

軍公教人員93到凱道遊行，有抗議者打出「美國日本走狗蔡英文滾出台灣」的橫幅，其實「美國和日本」的走狗，不是蔡英文，而是他們心儀的「先總統」蔣介石。   圖：新頭殼資料照片   台灣有部分在即將啓動的年金改革中可能利益受損的軍公教人員，組織到凱道遊行，這是蔡英文執政以來最大的一次反政府遊行。組織者號稱這是一場「史無前例」的中產階級上街，「當一個國家，連中產階級都要上街頭，那就代表很嚴重的警訊了」。 殊不知，正是不公正的年金制度，像大山一樣壓得年輕一代抬不起頭來，讓年輕一代無法步入衣食無憂的中產階級行列。許多舊制度的捍衛者，是極度自私自利之徒。有批評者用台灣俗話諷刺他們說，這是「乞丐趕廟公」，更有人說這是「凱道前軍公教萬聖節活動」，Trick or Treat (不給糖就搗蛋)！ 有抗議者打出「美國日本走狗蔡英文滾出台灣」的橫幅，如此惡毒地辱罵以絕對優勢當選的民選總統的情形，在一般的民主國家中非常少見。這顯示出台灣社會仍然充滿暴戾之氣。個人利益受損，有怨氣，可以理解；但罔顧和扭曲歷史事實，卻是不能原諒的錯誤——這些軍公教人員，大都算是台灣文化教育水準比較高的人士，也大都是國民黨政策的受益者，他們多少瞭解一點國民黨的歷史。如果對國民黨的歷史有最基本的瞭解，就應當知道所謂「美國和日本」的走狗，不是蔡英文，而是給他們有待、讓他們心儀的「先總統」蔣介石。 在中國被共產黨打得滿地找牙的蔣介石，不得不承認國軍惟一的優點是善於「轉進」。到了狹小的台灣，沒有了廣袤的「轉進」空間，再「轉進」就只有跳進大海了。在最黑暗的日子裡，他甚至公開宣稱，中華民國已經滅亡了。既然國軍如此不堪一擊，他只好將日本和美國當成救命的稻草。 蔣介石早年赴日本學習軍事，雖然只是接受最基本的軍事教育，但從此對日本的軍國主義佩服地五體投地。蔣介石清楚地知道，不是國軍將日本打敗的，而是美國的原子彈讓日本投降的。在與日本鏖戰了8年之後，他清楚地知道日本的軍事能力是國民黨軍隊望塵莫及的。因此，在隨即爆發的內戰中，他招募了大量投降的日軍爲顧問，包括侵華日軍頭子岡村寧次。當然，這一切必須悄悄地進行，不能玷汙了他作為民族主義者的光輝形象。 敗退台灣之後，蔣介石痛定思痛，爲了重新訓練、改造國軍將領，請來剛剛在抗戰戰場上與之生死搏鬥的日本軍官當老師。他不惜重金聘請了一群日本侵華將官來台灣，顧不得他們手上是否沾過中國人的鮮血，只要能幫助他維持在台灣的鐵腕統治，他就感激不盡了。聘請日本軍官當顧問，還要躲避另一個主子美國的監控，蔣介石為此專門在陽明山上設置了一處秘密基地。 日本學者野島剛在《最後的帝國軍人：蔣介石與白團》一書中，梳理了這段歷史的來龍去脈，蔣介石爲了說服手下的將領謙卑地向日本軍官學習，可謂煞費苦心。蔣介石與白團成員的親密合影，一張張歷歷在目。在已經解密的蔣介石日記中，常常可以發現關於與白團日本軍官會晤的詳細記載，如1952年1月3日記載：「與32師日本教官3人茶敘，大笑，甚感愉悅。」蔣介石宛如半個日本人，只有在跟日本軍官在一起的時候，才顯得如此放鬆。對此，野島剛感嘆說：「遍尋蔣介石日記，卻找不到任何蔣介石與手下的將軍們會面時，曾經『甚感愉悅』的記載。」而228屠殺的元凶之一彭孟緝，則在充任白團教育長之後一路高升到陸軍總司令。 蔣介石對美國這個衣食父母更是「求爹爹、告奶奶」，百依百順、卑躬屈膝。若非韓戰爆發、美國協防台灣，他根本守不住這個島嶼。此前，蔣介石甚至做好了流亡菲律賓的打算。是韓戰拯救了蔣介石和國民黨。美國歷史學家Stephen G. Craft在《1957年劉自然事件與美國的冷戰政策》一書中指出，當美軍隨着美援源源不斷地抵達台灣之際，蔣介石與美方簽訂多項協定，明確規定美軍在台灣享有治外法權。1943年，作為英美盟友的蔣介石要求同美國簽訂新條約，以便在國際事務中賦予中國更大的平等，美國政府放棄治外法權。但是，到了1951年，當美國將治外法權重新包裝成美軍人員及其眷屬的外交豁免權時，蔣介石卻同意簽署幾年前痛恨的「不平等條約」。 中華民國外交部後來承認，該協定的簽署反映了當時的緊迫性：中華民國迫切需要軍事援助，不惜付出給予美國顧問外交豁免權的政治代價。1954年，行政院長俞鴻鈞聲稱，他將推行一項與美國「坦誠合作」的務實政策，中華民國亟需美國的大力援助，以至於「談論主權與干涉未免顯得太學究氣」。作為上海灘流氓出身的蔣介石，從來善於審時度勢、合縱連橫，從來不會被「學究氣」所束縛。 1955年，共軍炮擊金門，美方再度提升在台灣的軍事力量，美軍顧問團及家眷的人數增加到7千人。美國的存在導致赫爾曼將台灣描述成一個美國人「飛揚跋扈地統治著」的地方。美國駐台灣大使藍欽更指出：「我們同時進口了一個『小美國』，只需觀察一下街道上往來的車輛和中國人專門爲美方工作人員修建的新房屋即可知。」蔣介石假裝這一切都不存在，他縮到蝸牛殼中過著兒皇帝的日子。 蔣介石不是真正的民族主義者，而是功利主義者和實用主義者，他看重的只有自己的權力，只要能夠保住權力，他可以做任何喪權辱國的事情。那些辱罵蔡英文是「美日走狗」的人士，如何面對「先總統蔣公」的這些不堪的歷史？ 作者：余杰（中國旅美獨立作家）

    故宮院長林正儀宣布，將暫緩推動「大故宮計畫」。他表示，該計劃藍圖是在一年有八百名遊客的基礎上設定的，但目前中客減少，加上南院啟用，可做好南北分流，且國庫十分拮据，乃作此決定；現階段先提升服務水準，改良軟體設施，致力推動「五樂六感」計畫，以打造「全民的故宮」為目標。官方提出的這項立足本土的新政，值得全民期待。 至於許多民間觀光業者不理中國團客增減的「硬頸精神」，更值得全民省思。報載不接中客生意的南投鳳梨酥業者，就完全不受中客銳減的影響，加以致力推陳出新，拓展外銷，產品早已供不應求。另外也有多則新聞報導，平日不接中國團客的各項觀光產業，都依舊人來人往、生意興隆。這些例證給全民的啟示，是不理「一中」框架，自立自強，各行各業才有希望。 日前行政院為因應中客減少對部分業者造成的衝擊，也提出多項刺激國內旅遊的具體措施。我們懇切盼望，官方從打造「全民的故宮」出發，妥善擬訂提升觀光品質的方案，趕上先進國家的水準，以「全新的台灣」吸引國內外遊客。屆時熱衷自由行的中客必然聞風而來，中共縮放觀光的「人海戰術」將難以施展。 人必自重而後人重之，人必自侮而後人侮之，國家亦然。馬英九醉心「一中」迷夢，凡事多仰中國鼻息，以中客暴增而沾沾自喜，引為年度重要政績，且為此準備大舉擴建故宮。但政黨輪替後中國變臉，大幅減少核准團客來台觀光，那些配合馬政府擴充設施以接待團客的業者飽嚐苦果後，竟集結抗議蔡總統不追隨馬英九形同投降的「一中」政策。馬屈膝自侮在先，中國掄拳辱台於後，這些業者該抗議的，應是處處迎合專制中國而不以台灣為念的馬英九；他們該欣賞的，則是能夠審時度勢轉而植基本土的故宮院長。 仰人鼻息，惡果既現，台灣唯一的出路，乃是從觀光旅遊領域自立自強打造「全新的台灣」開始，擴及產業、經貿、文化、教育、國防、外交、內政、社福等領域，擺脫中國「以商圍政，以經促統，以民逼官」的不文明手段，進而邁向獨立自主的正常國家。 張世賢 台灣客社顧問，台灣北社社員

  自從今（2016）年春天發生中研院翁院長牽涉浩鼎公司股票爭議事件，以及隨後的院長候選人選舉過程風波，引起社會各界對中研院的諸多批評，院方為了回應立法院教育及文化委員會4月18日之決議，為強化自我監督、恢復社會信任，已經成立三個委員會研提改革方案，其中「民主治理與改革小組」已經開過七次會議，所完成的檢討與建議將交給院務會議參酌。 不過新院長上任以後，最近又要啟動一項「組織與運作改進委員會」的選舉，這原是今夏院士會議通過的倡議，且已選出七位院士作為成員，如今要從近千位研究人員之中選出五位代表，來組成「7+5」的委員會。五位代表的選出程序是先由各所處中心產生一位候選人，然後全院包括編制內職員都可以跨所投票（每人投兩票），這將是中研院有史以來院內最大規模的選舉。但技術不是問題，院內成員如果沒有感受到「問題何在」，如果對於「方向何在」缺乏初步的共識，可以預料將是白忙一場。 翻開歷史，1934年丁文江出任中研院總幹事之後才開始推動籌設評議會，當時是由中研院、北平研究院和十二位國立大學校長組成十四人委員會，投票推舉出三十位評議員；第二屆聘任評議員的產生過程更是複雜，先由全國各國立大學專任教授副教授共約560人進行初選，最後由評議會決選產生72位當選人。至於首屆院士選舉則是遲至戰後的1947年，它的提名除了中研院（155人），還有北大（119人）、清華（134人）…，其中北大提名的當選率最高（53%），在在顯示中研院與全國各學術機構間的的流動關係。 值得注意的是，1947年選院士的時候，薩本棟、梅貽琦皆主張排除「從未返國工作或久久不肯返國工作者」，錢學森因而被取消候選資格；而傅斯年基於抗戰民族主義，主張對所有任職「偽北京大學」者皆解職，後來雖然數理組和人文組態度不一而有些變化，但可以發現中研院院士制度之濃濃的「中國性」。 本次院長選舉風波中，有若干院士對評議會的組成與權責不滿，認為「院長（或少數人）的意志貫穿一切」，建議廢除評議會。然而個人認為，院士只是榮譽（職）、且長年在外者甚多，若改由院士會議來選舉（實際綜理院務的中華民國特任官）院長候選人，於情於理皆不相合。觀乎九0年代以來台灣之民主化，國會全面改選、總統直選，本院之預算經費與研究人員數量日益充實龐大，內部治理方式應該順應潮流，改以研究人員為主體，效法大學自治的精神，強化院務會議的職權，同時簡化評議會和院士會議的功能，才是正途。 （作者為中研院近史所副研究員）

一條龍業者長期對台灣人民的憤怒視而不見，好生意我自己圍著做的心態，是今天中國來台團客人數下滑之後，各界一直譏諷一條龍業者的原因。（黃江洪攝）   專做中國團體觀光客的一條龍旅遊業者，上街遊行，抗議蔡英文政府害他們客源減少，要求蔡英文政府給交代。 即便行政院長林全緊急推出了三百億優惠貸款，一條龍旅遊業者還是不買單，說他們要的是客源不是錢。 明眼人都知道，中國團客不來台，是因為蔡英文的兩岸政策讓中國不開心，所以中國政府限縮來台旅遊人數。 也就是說，一條龍業者要求蔡英文政府的，是接受中國的兩岸政策，讓中國政府開心，好讓中國政府繼續讓源源不絕的中國觀光客來台灣玩，讓一條龍業者賺錢。 一條龍業者憤怒政府政策導致中國團客客源減少、收入下降，貸款還不出來，那麼一條龍業者有看到台灣民眾的憤努嗎？ 一條龍旅遊業者的抗議，看在許多台灣人眼裡，特別是非旅遊業的人民眼裡，才是讓人感到憤怒的事情。 這些專做中國團體觀光客的一條龍業者，過去在賺錢時，有考慮過台灣人民的感受嗎？有在乎過台灣的觀光資源，是如何被其過度耗竭嗎？ 沒有！沒有！沒有！ 這些業者只是利用台灣的觀光資源，在台灣島內搞了一套國中國，從住宿遊覽車到吃食與伴手禮等消費，全都自成一套體系，將台灣人隔離在外，自己畫起了小圈圈，賺得很開心，卻不管大量輸入中國觀光客之後，觀光景點全都擠滿了中國人，台灣人自己都不敢去的問題。 說穿了，這種一條龍旅遊業就像是在台灣蓋工廠，卻不做環境保護規劃，拼命埋放汙水廢水的不肖業者，是典型的「成本外部化、利潤私有化」，賺的都歸自己，外部成本跟污染的承擔都丟給台灣。 台灣的觀光資源是固定的，給了靠低價承攬的一條龍旅遊業者占去過多的額度，就是排擠了高單價的觀光客來台旅遊的機會。 為什麼其他的台灣人，要為了這群只會靠中國特許政策下的低價一條龍團客生意的旅遊業者，犧牲自己原本可以賺得的高單價海外觀光客生意？ 台灣明明擁有寶貴的觀光資源，為什麼不能往開發高單價旅遊產業發展，卻得一直讓利給給不思長進，只能靠血汗勞動力支撐的低價產品的業者？ 一條龍業者長期對台灣人民的憤怒視而不見，好生意我自己圍著做的心態，是今天中國來台團客人數下滑之後，各界一直譏諷一條龍業者的原因。 若不是台灣人太善良，默許這些一條龍業者長期霸占台灣的觀光資源，低價促銷、廉價販售，害得更有消費力的其他國家觀光客來不了，落得個只賺營業額卻賺不了高毛利的窘境，還賠上了寶貴的觀光資源與生態環境。說到底，我們才是真正應該感到憤怒，上街抗議，要求蔡英文政府好好整頓低價促銷與血汗勞動的一條龍旅遊產業的公民好嗎？

林楠森BBC中文網台灣特約記者 2016年 9月 8日 新任海基會董事田弘茂被帖標籤從中國涉台學者到台灣一些媒體評論掛上的一些名號，則從＂深綠＂到＂獨派國師＂不一而足 台灣總統蔡英文近日任命了曾任台灣駐英國代表田弘茂出任海基會董事長職務，一時之間來自中國及台灣內部，稱這是蔡向深綠靠攏、被深綠挾持之聲不絕於耳。 田弘茂這段時間被從中國涉台學者到台灣一些媒體評論掛上的一些名號，則從＂深綠＂到＂獨派國師＂不一而足。 田本人對於這些被掛上的標籤說，台灣一些討論都傾向把複雜的問題簡單化，用一兩個名詞來描述一個人。而他作為一個政治學者知道這種符號政治背後的嚴重性，＂人家把你戴了一個帽子後，背後是有一連串的聯想＂。 一個現象是，把田弘茂定性為深綠的除了中國學者外，在台灣是以被台灣網民稱為＂統媒＂居多，而支持台灣獨立的媒體則舉出田在2000年總統選舉時曾極力勸阻李遠哲公開支持陳水扁的往事，指出田並非真獨派。 如果以中國官方態度作為一個指標，若田為深綠，那他是罕見的得以進出中國不被禁止入境的深綠，且還是中南海座上賓。他在九十年代就已進入中南海與江澤民及王兆國對談，相對來說中南海常客連戰則是在他之後十多年才得以進門。 深綠定義？ 把公眾人物或選民標籤化深綠一類的評論在台灣雖習以為常，但何謂綠，何謂深綠並沒有一個明確定義。不同人連對綠的想像與定義也明顯不同。比如曾有親馬英九政治評論員宣稱這是一群年齡高，學歷低、收入低者，而這樣的說法被民進黨支持者認為是有惡意的貶低污辱。 按林全的定義則是在民進黨政府當官的國民黨，藍也會變成綠。或許他指的是他組織的蔡英文政府，不過若按此一邏輯，現任國民黨副主席郝龍斌也變成綠，因為郝過去也曾在民進黨執政時擔任過內閣官員。 按林全的定義則是在民進黨政府當官的國民黨，藍也會變成綠 除了這些或別有目的的說法，從過往將民眾或特定人士貼上深綠標籤的評論者語意來看，在不同情境下被指為深綠者，有時指的是前總統陳水扁或民進黨的鐵桿支持者，有時指的是支持或推動台灣獨立者、或是支持或推動轉型正義者等等。 近期被貼上＂獨派大老＂標籤的另一人是美國退休銀行家吳澧培。他最近因為台灣國企兆豐金控被美國懷疑洗錢處罰巨款後林全的一系列作法，而公開質疑蔡英文用人出問題，並說林全必須撤換。 就像田弘茂一樣，吳澧培的＂獨派大老＂標籤也是被動被貼上，儘管曾任陳水扁政府資政的吳澧培在提出批評時說，他是以一個普通百姓的身份表達看法，他也沒有管道可以向蔡英文私下反映。 吳的質疑之一是為什民進黨執政但國防、外交、兩岸都重用立場相左的國民黨官員，經濟則重用馬英九政府推動ecfa官員。這個疑問，一段時間以來在網絡及媒體上已有相當反映。語帶嘲諷的網絡媒體評論說這是深綠的憂鬱妄想，也有評論嘲諷說這是綠色得了躁鬱症，而在這次海基會的任命案上，持這類立場的評論則說這是被深綠綁架。 這些被貼上深綠標籤者，有不少是像吳澧培一樣的居住在海外的台灣人。他們在西方民主國家看到的政黨輪替，與蔡英文主導下的特色政局很不相同。比如在反新保守主義浪潮下上台的奧巴馬，無法想像其政府會延用小布什的新保守主義大將沃爾夫維茨與拉姆斯菲爾德等人，即使是台灣自身的經驗，八年前的馬英九政府，也不可能延用當時教育部長杜正勝等陳水扁政府官員。 自稱深綠 按柯文哲的說法，他不僅是深綠而且還是綠到超過深綠的墨綠 相對於田弘茂拒絕被別人貼上特定的政治標籤，台灣也有一些人士是主動的把深綠標籤往自己貼，其中最著名者是台北市長柯文哲。 按柯文哲的說法，他不僅是深綠而且還是綠到超過深綠的墨綠。不過這位最近宣稱中國對台的統戰是被＂污名化＂的市長，許多地方表現出的意識型態更像是過去人們印象中的藍而非綠。 而用柯在市長選舉時自己的話說，他當年之所以會自稱墨綠，是因為要用來取信於大眾，連勝文在助選時遭槍擊並非假造。 自貼深綠標籤的另一知名例子是檢察官陳瑞仁。他在當年起訴前總統陳水扁時宣稱自己是深綠。不過在司法院正副院長提命案反對者被貼上深綠標籤時，他不是在被定義為＂深綠＂反對者一方，而且是站在反對者的對立面，並投書媒體批判換掉原提名人謝文定及林錦芳的決定。

  吳濁流（一九○○─一九七六）的小說《亞細亞的孤兒》可以說是對二戰後懷有祖國情懷的台灣人際遇的經典比喻，一直到二十一世紀進入第十六年的現在，仍然喻示台灣的情境。 經歷日本殖民，被所謂的祖國殖民─而這個祖國在國民黨中國和共產黨中國的傾軋中，夾殺著台灣的命運─台灣在民主化中出現國家重建、社會改造的契機，但也籠罩著未結算歷史的烏雲。 「亞細亞的孤兒」這樣的歷史際遇與情境是否在台灣國民養成歷史的教育、進入這個島嶼國家人們的心靈？讓人反思。或台灣人仍然惑於「中國人不打中國人」的意底牢結？或中國的工場、市場迷思？ 中華人民共和國明明是無所不用其極打壓台灣的惡鄰，為何逐漸在自由、民主、人權享有比中國進步的台灣，仍然有人處處把矛頭指向自己？要自己乞饒？從前，人們為公義上街頭；現在，有人只為私利嗆聲！ 仍然走不出「中國」迷障的一些台灣人，走不出亞細亞的孤兒的魔咒和困境。就如同二戰後，一些以中國為祖國，屈辱地冤死在中國的迷惘命運。 九月十七日，即將在台中演出的江文也（一九一○─一九八三）之夜，紀念八十年前（一九三六）第十一屈奧林匹克國際藝術競賽，代表日本脫穎而出的《台灣舞曲》榮光。在日本殖民時期，從日本去了中國，在大學任教。一九四五年終戰後，江文也被指控為漢奸（台灣人的原罪），文革期間也因被認為是台灣人而遭迫害（原罪）。如果江文也活在當下的現實，他還會迷惘在中國的迷障嗎？ 因嚮往古典中國，音樂家也是詩人的江文也，除了音樂作品，更留下詩集《北京銘》。他的藝術成就對照著政治苦難，呈顯近現代歷史糾葛於台灣的牢結，一種出頭天的夢與憧憬面對的災難。 去聽聽指揮家簡文彬VS.江文彬（江文也本名），流露水牛、白鷺、竹林意象的《台灣舞曲》。既彰顯台灣音樂藝術的高度，也凝鑄了台灣歷史際遇與文化情境。出生於台北大稻埕，在謝里法筆下紫色大稻埕的江文也，見證了吳濁流的《亞細亞的孤兒》，但「我們不是孤兒／我們走著美麗之島的婀娜步履／輕搖舟子的歌／想著海洋我們的故鄉」。︿李敏勇詩：我們的島﹀ （作者李敏勇，詩人）

民進黨執政，轉型正義是第一要務。因為發展經濟必須有公平的分配；維護主權更是轉型正義的主要內容，否則政治、經濟無法正常發展。台灣轉型正義的對手，除了黨國體制，還有在背後支撐這個體制的中共。 這兩個中國黨，絕非西方國家的政黨，而是深受數千年中華封建文化熏陶的政黨。沒有這個認識，就難以採取正確手段來實現這個任務。 縱觀中國歷朝的交替，能夠搶到政權的幾乎都是痞子出身的梟雄，以劉邦、朱元璋為代表。即使現代的孫中山、蔣介石與毛澤東，也是痞子的代表人物，哪怕朝廷內有喝過洋墨水的秀才，也要被同化，否則就被踢出局。 小英與林全以溫良恭儉讓的態度進行改革，遭到舊勢力的強烈反撲而束手無策，就是不了解痞子恃強凌弱、欺軟怕硬、裝瘋賣傻、滿口謊言的性格。建議他們去看魯迅的《阿Ｑ正傳》，那是中國痞子與中國民族性的縮影。西方國家對中國政策連番失利，也是因為缺乏對中國痞子的認識。 怎樣對付痞子？不是對一般民眾的謙卑，而是必須拿出比痞子更強有力的手段。一種是比痞子更加痞子的手段，例如劉邦對付項羽與金正恩對付習近平；另一種就是運用公權力。 九月凱道兩次抗議集會，背後都是兩個中國黨在作祟，一個是阻擋年金改革，一個是壓迫新政府接受九二共識。中華文化精髓的「人不為己，天誅地滅」，這溝通得來嗎？對中客的所謂減少，當局居然說要到中國去開闢客源。政府難道與凱道糾集者一樣，不知道這是中國政府的政策？如果把三百億元的一部分撒到中國去，台灣人民不應該要這種認敵為友的官員下台嗎？ 政府不但對改革拿不出魄力，對送來的兆豐案提供金融領域的改革契機也麻木遲鈍，這裡面有無共犯？既得利益集團的利益，長期以來就是運用金融手段來搜刮民脂民膏並且加以藏匿。搗破兆豐案的黑箱，就可以痛擊既得利益集團的要害，粉碎他們的反撲。剷除黑金，台灣的民主政治才得以健康發展。藍營立委要林全下台，卻不敢提兆豐案處置不當，就是心裡有鬼！ 改革比較有氣勢的是不當黨產處理委員會的成立。國民黨不敢集會抗議，因為深知自己的不當。有人來砸玻璃，就是小流氓的伎倆。不過，不論對兆豐案還是對不當黨產的徹查，還得由司法定案，法務部責任重大。司法沒有轉型正義，其他免談。 英全同質性太高。台灣需要一位比較草莽性的行政院長來強力貫徹改革路線，期待林全能夠改變自己的處事風格。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  聯合國第七十一屆大會開議，這次新政府不再請友邦在聯大提案，改為透過友邦聯合致函與個別致函聯合國秘書長潘基文。至於名稱，包括「中華民國（台灣）」、「台灣」與「中華民國」。此舉不知是否也算維持現狀，因襲馬政府不推動返聯、入聯，以免被北京扣上「麻煩製造者」的帽子。但，過去李扁執政，不論是返聯、入聯，儘管遭到北京打壓，畢竟表達了台灣人民的國家意志，沒有發生後來馬英九執政硬凹九二共識，令國際社會誤以為台灣人民接受台灣是中國的一部份。 五二○以來，新政府的作為，總的來說也是以不得罪北京為考量。從ＷＨＡ的中華台北到外交部長宣稱不推動入聯，在在坐實了本土社團對「蔡藍族」國家理念的質疑。上月民進黨前秘書長王拓辭世，蔡英文總統推崇王拓是鄉土文學與民主運動前輩，他為台灣不斷努力的精神，永遠是大家引以跟隨的典範。不過，蔡英文並沒有具體指出甚麼精神。倒是前國安會副秘書長陳忠信點出，民進黨創黨之前，聯合國二七五八號決議衝擊之下，台灣構圖的實像與虛像開始進行解構與重構，「二度執政的民進黨人會去記憶這段篳路藍縷的歲月麼？」 從黨外到民進黨創黨前期，蔡英文未能親身參與。或許因此，民進黨二度執政而且是完全執政，人民對民進黨帶領台灣走向正常國家的期待，並沒有反映在新政府的人事布局與政策鋪陳。轉型正義、年金改革、清查黨產、司法改革、五大創新研發計畫，固然是為所當為，但也都沒有指向國家「不正常」的核心。於是，外交海陸人事與政策，沒有民進黨特色；文化教育的施政焦點，也缺乏台灣主體意識。以往，李扁十分重視這些關鍵部門，致力於推進台灣國家正常化。太陽花學運，年輕世代天然獨，就是李扁留給台灣的深遠影響。 當然，台灣外部挑戰仍多，邁向正常國家不宜暴虎馮河。重點是，有沒有善用完全執政的內部優勢，以及亞太戰略形勢微調的外部利基，有計畫、有策略地從長計議、追求願景。北京刻意扶植台灣的政治統派，積極培育經濟統派，乃有今天以政經兩手施壓新政府吞下九二共識的操弄，觀光業者上街抗議堪稱其傑作之一。如果新政府不思戰略突圍，只想以逼近九二共識的文青論述兜圈子，推銷陸委會主委任內實施「小三通」奠定「大三通」，恐怕永遠逃不開北京的壓力測試，以及藍營爭取中客到「有九二共識」的縣市觀光之裂解，完全執政變成完全被動。 近日，台裔日籍參議員蓮舫遭質疑雙重國籍事件，值得注意。政治上來說，日本政府承認一中原則，不承認中華民國，蓮舫應無雙重國籍問題。此事沸沸揚揚，顯示日本在政治上是一個中國，行政上則不承認台灣屬於中國，這跟中美建交之後美國依台灣關係法規範台美關係相似。這也是台灣國家不正常的一個面向：在國際往來，政治上的象徵符號與客觀上的實務操作嚴重脫節。新政府該做的是，透過細緻操作和平演變政治符號。原本代表中國的中華民國政府，經過聯合國二七五八號決議，已無法代表中國；而中華民國政府與制憲時不包含在內的台灣，至今仍是不確定的關係。前者，馬英九仍存幻想；後者，蔡英文似未面對。 台灣入聯宣達團抵達華府，向國際表達台灣人民的國家意志，此舉在北京「九二共識、同屬一中」的恫嚇聲中，尤顯必要。可惜，新政府的外交部長意興闌珊，蔡英文也缺乏李扁的國家視野，彷彿整個心思都被九二共識牽制了。對北京敵意，當然要謹慎，但若謹慎到戰略突圍都不思考，只會讓自己動輒得咎、動彈不得。今年大選，選民支持民進黨完全執政，換來「蔡藍族」維持現狀、維持舊狀，核心選民情何以堪？對九二共識不當機立斷，導致對岸持續施壓；會吵的有糖吃，造成街頭抗議此起彼落，完全執政如此走調？化被動為主動，新政府真的該重整步伐了。

  徐元春 ／ 台灣男排紀錄片《夢想的角落》出品人 在各單項體育協會成為各界討伐目標之際，田徑協會理事長蔡辰威日前提出辭呈，並呼籲所有單項協會理事長一起辭職。蔡辰威此舉，意思應是覺得協會受委屈，但是，跟選手比起來，協會的委屈算什麼，在台灣這個對選手極不友善的體育環境裡，最委屈的，絕對是選手。 一群單純可愛的男排國家隊國手，在外界難以想像的艱困角落，沒有放棄過想贏的念頭，二○一五年打出台灣男排隊史空前的成績，也讓台灣在暌違世界排壇將近卅年後，重返世界排球聯賽，而且打進分組group3的前四強最後決賽。若是體制不改，台灣男排這趟驚奇之旅將極難複製。 事實證明，同時期頗有傳統的台灣女排名次直落，兩年內世界排名從廿二名掉到五十五名，男排青年隊在今夏U20比賽第十二名的成績，也讓人看到男排接棒無力的警訊，而這一切，絕不該怪選手，因為出問題的是體制。 無數熱情的年輕球迷，為台灣男排的故事感動落淚；但掌握權力的大人們，卻認為因為自己為這些選手做了很多，他們才有球可打、應該感恩，打出好成績也是政府、協會長期耕耘的結果。 甚至兩個國家隊主力陳建禎和黃培閎，完全靠自己和球迷幫忙，像無頭蒼蠅一樣到處找旅外機會的辛苦過程，在某些官員口中，也是因為他們四處代表國家隊出國比賽，才有他們旅外的機會。對照日本去年以國家之力，送十九歲潛力排球新秀石川祐希到義大利旅外培訓打球，台灣官員的態度，讓人驚呆了。 原來，在權力體制上對下的關係裡，這些選手們從來就沒有被當作人對待，他們是被管理統治的對象。從來沒有人在意他們對一成不變訓練生活和未來生涯茫然的歡喜憂愁，沒有人在意他們披著國家隊戰袍出征的壓力，更沒有人在意他們平日有沒有足夠的照顧？有沒有任何能夠讓他們更強、面對強敵能夠贏球的具體訓練方式？而不只是對他們設定出國比賽的目標，沒有達標時回國還得接受扣錢的懲罰。 台灣教育體制對這群有天分選手的剝削，展示在他們的成長過程，不斷的練球、比賽，教育幾乎沒有餵養其他讓他們完整的養分；進入象徵最高榮耀的國家隊之後，更是無止境的集訓歲月，他們沒有一般年輕人上大學後可以頹廢揮霍的青春，也沒有拒絕任何比賽徵召的權利，否則代價就是禁賽、甚至永遠被國家隊除名。 如果蔡辰威們還覺得自己委屈，試著想想一種人生狀態：長年辛苦枯燥的訓練，大部分國家隊選手領到的薪資，遠比法定基本工資還低得多；而求勝心切的年輕選手最在意的，更是一直處在想要提升自我和球隊戰力，卻長期缺乏相關資源的困境中，平常沒有專屬的體能教練、防護員，出國比賽沒有翻譯、沒有科學化專業情蒐，就要迎戰對我們瞭如指掌的對手，只能憑著一股不服輸想贏的團隊向心力，一次次上場應戰。 此外，這些選手密集出國比賽的過程，還要經常忍受比一般廉價旅行團還糟糕的難民行程。去年開啟二○一五台灣男排驚奇之旅的U23緬甸之行，是從高雄小港機場出發，先坐四小時飛機到越南首都胡志明市，轉機等待兩小時，再坐三小時飛機到緬甸舊首都仰光，然後再拉車八小時，坐著冷氣不足的大巴士，到緬甸新首都奈比多，當時五月天的緬甸，白天溫度高達卅五、卅六度，回想一路過程，簡直想死。中國U23代表隊則只花了四個多小時，就從北京飛到奈比多新機場。 這趟旅程，正是出自跟謝淑薇拍桌的中華奧會副主席蔡賜爵家族、專門包攬各運動項目國家隊出外比賽行程的運佳旅行社，而他也是排協副理事長。 小英團隊已經宣示改革的方向，要讓協會做選手的後盾，不要變成選手的負擔。其中第一個需要改變的就是各協會的結構，改變各協會長期對選手高壓統治的態度。選手是國家重要的資產，但不該只是比賽的工具，更不是某些人的生財工具。唯有開始把選手當人看，真正去聽選手的心聲，把選手納入改革協會的計畫中，台灣的體育環境才有可能開始改變。

  因為陸客不來了，觀光業者上了街頭。但這場遊行，無法讓人理解，也難以令人同情。  陸客急凍，讓這些走上街頭的觀光業者哭天搶地的喊活不下去。業者說他們要生存、要飯吃，於是行政院給了紓困貸款幫助產業升級。但業者又說他們不要錢，要的是客源。這個說法，挑戰了我們對「市場法則」的認識。原來，一個行業可以因為客人不來消費了，就上街跟政府要客源；原來，客源不是靠自己的競爭力爭取而來，不是靠市場的供需來決定，而是政府的義務。  這神邏輯如果成立，商學院的教科書都要全部改寫。  要生存要飯吃，這口號喊得太隱晦了，讓人聽不懂。其實這群業者真心話是：政府應該承認九二共識，順了中國的心意，拍了中國的馬屁，他們就會把觀光客放過來，我們才有錢賺。如果講得這麼白，大家也就懂了，但懂了之後，恐怕多數台灣人都會很生氣。把台灣的地位這麼犧牲了，就為了你們要賺錢，憑什麼？  而且，阻擋中國觀光客來台灣的，是台灣的政府嗎？當然不是。台灣是有吸引力的，大門是開放的，但路障卻是中國政府設下的。要抗議，去抗議北京啊！但是抗議北京，你們敢嗎？其實，別說抗議北京不敢，不出來遊行恐怕也是不敢，對岸的老大哥正默默在點名呢！  有一群業者，習慣了仰人鼻息看人臉色的日子，居然連升級轉型、找新客源都嫌費力。過去的政府把九二共識掛在嘴上，後來連一中各表都不說了，只要讓北京龍心大悅，就能夠嘗到陸客這種甜頭。現在換了新政府，他們又跟著北京沆瀣一氣的，要政府承認九二共識，彷彿這是一切問題的解藥。這樣的業者，哪裡會有什麼競爭力呢？既然不知道競爭力這三個字怎麼寫，如今走上街頭也是必然。  沒有一個行業，是不需要強健自己體質的，沒有一個產業，是該坐在家裡等老天餵飯的，更沒有一個國家的人民，應該和所謂敵國共同唱和，扯自己國家後腿的。而台灣這群走上街頭的觀光業者，他們竟然通通做到了。  台灣的觀光客是在成長，儘管陸客團減少，但韓國日本東南亞觀光客成長尤其多，觀光業者如果自己不開闢客源，不肯培養接待其他國家旅客的能耐，不願意把觸角伸進世界，只想瞇著眼睛巴巴的望著北京，出了珊瑚玉石茶葉店，你就會迷路，那你到底上街是在抗議什麼？  別的國家打的是國際賽，台灣也要擠進這些隊伍中一起拼博。政府撥了三百億的紓困貸款，希望觀光業調整體質努力轉型，結果觀光業者不領情，說那些錢是要還的，廢話，不然政府該白白送你三百億嗎？自己不轉型，放著其他國家的客源不爭取，給貸款又不領情，還想拿快餓死了搏同情，簡直胡鬧。  中國的錢不比世界的錢，北京也拴緊了對日本對韓國的觀光客控制閥，日本韓國的旅行業者有走上街頭嗎？有逼著他們的政府對中國卑躬屈膝嗎？沒有，因為日本韓國賺的是世界的錢，他們知道強健了自身的體質，靠著迷人的文化友善的人民展現屬於他們獨特的魅力。有吸引力，還怕中國旅客不來嗎？日韓業者可以，台灣業者只會走街頭？  拚觀光，怎可拿政治做代價？這次是九二共識，下次就是一國兩制，然後呢？再讓下去，台灣就沒有然後了。只要台灣還在，觀光業就不會倒。會倒的，只是不長進的業者。而不長進的業者倒了，長進的會留下來、會生出來。那一口飯，本來就不是靠別人施捨，而是靠自己掙來的。

樂陞啟示錄--強化股市治理刻不容緩 經濟日報社論 日商百尺竿頭公開收購樂陞股票案，創下台灣股市公開收購之收購者毀約的首例，約三萬投資人參與應賣，遭受巨額損失。本次樂陞收購毀約案最惡質之處，是公開收購已經成為股市炒作或內線交易的工具，而為何淪落至此？最大的問題是證券交易法並未對公開收購毀約有直接的罰則，而且，在公開收購相關辦法也未要求收購人有預繳保證金或履約保證的制度。 而公開收購是指股權收購方預計在50日內對被收購方（目標公司）所有股東發出股票購買要約，預計收購目標公司20%以上股權。因此，在宣布公開收購時，收購方應該已經準備好資金，包括：自有資金或銀行借款。 反觀，如果投資人從台灣證券交易所或證券櫃檯買賣中心買賣上市、上櫃公司股票，一旦違約交割，足以影響市場秩序者，處三年以上、十年以下有期徒刑，得併科新台幣1,000萬元以上、2億元以下罰金。一般股市交易違約交割有如此重的罰則，而公開收購毀約卻沒有，可見目前公開收購相關法規有不平衡之處，明顯有漏洞。 而投資人保護中心對百尺竿頭提告，認為百尺竿頭出具公開收購說明書，具有買方確實證據卻未履約交割，也只能以違反「民法」，而非證券交易法，在接受受害投資人登記辦理後，將展開團體訴訟。（轉貼到此） 我查了一下，會『處三年以上、十年以下有期徒刑，得併科新台幣1,000萬元以上、2億元以下罰金』的證交法，大概是指第171條， 有下列情事之一者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以上二億元以下罰金： 一、違反第二十條第一項、第二項、第一百五十五條第一項、第二項、第一百五十七條之一第一項或第二項規定。 二、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人，以直接或間接方式，使公司為不利益之交易，且不合營業常規，致公司遭受重大損害。 三、已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人，意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產，致公司遭受損害達新臺幣五百萬元。 好的，大家知道許金龍從前曾是聯合報的記者這件事吧？當然，當過聯合報記者的人很多，有個叫保哥的..蘋果日報說，被監聽到「保哥，找個脫衣陪酒的地方，約幾個馬子出來」、「騷一點、辣一點」，負責安排性招待誘密醫的保哥，本名王保憲，曾任職《聯合報》..還有像是周玉蔻，王鴻薇也都是聯合報的出身...周玉蔻自爆自己先前在聯合報任職時，和遠雄集團相當友好，王鴻薇忍不住插話：「我覺得很奇怪，我以前是跑房地產的我都沒有和他們關係交好，我不曉得為什麼周玉蔻小姐會和他們有關係？還要搞業務。」周玉蔻聽完激動地回，不要移花接木，「我在做採訪主任時，妳還在做小記者！妳根本不知道採訪主任和業務部之間的溝通。」呼！現在我也許比較知道，幹嘛王鴻薇要告一個小公民記者報導她『王鴻薇幫凶配合政府財團圈廣慈博愛院賣國土』誹謗，還要一直告一直告了。 難怪這篇社論寫的荒腔走板，匪夷所思，從證交法171條可知，撇開那個擺明是金光黨用來訛詐別人有個白癡很好騙，有一堆舊聯合報報紙包著的裡面裝的都是金條的假貨百尺竿頭不論。騙大家回家解約定存一起去騙的那個人...我這是打比方，也就是樂陞老董，隨便也早都符合我在談蔡英文幫凶兆豐洗錢案的蔡友才，或是幫凶頂新換女法官的魏應充，他們所涉及的第二款到第三款 已依本法發行有價證券公司之董事、監察人、經理人或受僱人，以直接或間接方式，使公司為不利益之交易，且不合營業常規，致公司遭受重大損害 鄉親啊，蔡友才董事長與魏應充董事長有沒有以直接或間接方式，使兆豐或味全公司為不利益之交易，且不合營業常規，致這兩家上市公司遭受重大損害啊？還是說.. 蔡友才與魏應充不是已依本法發行有價證券公司之董事、監察人或經理人，意圖為自己或第三人之利益，而為違背其職務之行為或侵占公司資產，致公司遭受損害達新臺幣五百萬元..嗯，兆豐損失57億，味全也損失好幾億，已經要打民事求償官司告頂新的魏應充了呢？ 蔡友才的部份我先不論，因為現在大家都說是蔡英文正在想方設法來吃案，且先等蔡英文吃到吐出來再說，人家頂新魏應充早在馬英九還被傳是頂新大門神的年代，就已經有官員有錚錚風骨，鐵石心腸的揚言要查辦他是否有涉這一條證交法加重背信重罪了 頂新賣油暴利曾銘宗：恐涉加重背信罪 這個曾銘宗現在好像還當著立委，有沒有這回事大家儘可自己去問他，雖然後來案子被馬英九的影響力搞得不知所縱，彼時曾銘宗的道德勇氣還是英勇足式，典範長存，名留..ㄟ..那個google。 就算退一萬步，大家跟我都辛苦一點，看去證交法171條第一款，這裡需要運用全文檢索的技術才能知道法條在說什麼， 違反第二十條第一項、第二項、第一百五十五條第一項、第二項、第一百五十七條之一第一項或第二項規定 第二十條：第一項，有價證券之募集、發行、私募或買賣，不得有虛偽、詐欺或其他足致他人誤信之行為。第二項，發行人依本法規定申報或公告之財務報告及財務業務文件，其內容不得有虛偽或隱匿之情事。 鄉親啊，這就是說不得犯詐欺罪啦。一般詐欺罪大概是五年以下的輕罪，但是證交法的詐欺就變很重，這個道理就是像是一般背信也是五年以下，但證交法的背信也變得很重一樣。 第155條才是講到違約交割...對於在證券交易所上市之有價證券，不得有下列各款之行為：一、在集中交易市場委託買賣或申報買賣，業經成交而不履行交割，足以影響市場秩序。 第157條講的大概是內線交易...發行股票公司董事、監察人、經理人或持有公司股份超過百分之十之股東，對公司之上市股票，於取得後六個月內再行賣出，或於賣出後六個月內再行買進，因而獲得利益者，公司應請求將其利益歸於公司。 綜上可知，我們的證交法早把相關證券詐欺犯罪的樣態，規範的水洩不通，魚死網破，一點都不需要針對某種特定名稱的詐騙，另立專法，只要套回原法條適用之即可，否則，證券詐騙業將會是最能文創，天天推陳出新，推出新名稱就來詐騙的行業，此其一。其二，等於縱放扮演白癡角色的聯合報紙..裡面裝的全是磚頭啦，哪來什麼金條？或是那個被當成白癡的百尺竿頭，因為他們此時這種詐騙，叫做公開收購詐騙，就不符合證交法171條第一款之回溯到第155條，經濟日報社論笑死人的說成是違約交割型詐騙，這時只要隨便掰個無罪推定原則以及罪行法定主義，百尺竿頭這個行為發生時並沒有法條可以判罪，這樣就脫身了。但是更重要的是，鄉親啊，當百尺竿頭都無罪時，自稱同樣受騙上當的樂陞老董又有什麼罪呢？又不是味全案法官來判，哪有可能會把也是被騙（被頂新魏應充騙）的味全老董魏應充判詐欺罪那樣，判許金龍被詐騙有罪呢？ 這種幫凶樂陞案或老董的手法，說穿了不值一晒，馬英九大門神於頂新時，國民黨就玩過一趟，那是在吳永梁人畜不分，判魏應充賣飼料油無罪，彼時國民黨團，還是立院最大，竟馬上幫凶吳永梁，把無罪判決背書， 國民黨要修食安法民進黨：頂新脫罪條款 就是幫凶著說原來魏應充還真該無罪，都是立委們失職，訂法條時沒有規定到，所以咱趕緊提案修法，防備下一個類似魏應充的傢伙再犯唄。只可惜招式用老，又被人發現有聯合報記者官官相護的現象，以及日前塔羅牌少年黃琪又因最普通不過的詐騙案，竟然馬上收押，上一次詐騙是假掰魏應充家，拿美國運通黑卡亂刷。入獄幾年後騙術更精，還能變成女生，假掰國泰千金騙飯店折讓而入住，奇怪了，怎麼就沒人提詐欺罪要修法，因為從前從沒人可以冒魏家名號騙黑卡亂刷，這是最創新的信用卡詐騙手法呀...而這趟直接押人進去，詐欺法條不是更加要修？就掰個..ㄟ，為免於將來另有不辨性別的小騙子，還能假名媛佔到大飯店的便宜。 不過這裡我還真想問一下，黃琪騙大飯店花五千住高價房要收押，怎麼許金龍蔡友才不是破壞股票市場，讓台股成交量已經掉到香港的四分之一，或把台灣的臉都丟光了，什麼事不好幹，竟去幫別人犯洗錢這樣的萬國公罪，讓台灣馬上要賠給美國五六十億，犯的是比普通詐騙或普通背信加重好幾倍的證交法加重詐騙與背信罪，卻仍然可以全台灣趴趴走呢？

  從ECFA的石斑魚、虱目魚，以及中國用來脅迫民進黨政府的中國觀光客等等，這些都是中國政治統戰的操作工具。圖／資料照片，民報合成後製   由於中國滿意馬英九承認「九二共識」的表現，於是不斷宣稱「讓利」台灣，其中ECFA是中國與馬英九的宣傳樣版；然而，國民黨官員卻承認奠基九二共識的ECFA對台灣經濟無效。例如，2012年2月8日，經建會主委尹啟銘坦承中國並未在ECFA讓利台灣。2012年5月27日，尹啟銘也說ECFA沒有重大效應是應該的。2014年08月25日，經濟部長杜紫軍坦承中國依然阻礙台灣與其他國家簽FTA。 名列ECFA早收清單的石斑魚與虱目魚是最典型的統戰宣傳樣版。2011年以來，中國為了拉攏深綠南台灣養殖業，大肆宣傳採購石斑魚與虱目魚「讓利」台灣。如今，中國石斑魚卻反過來打敗台灣石斑魚，契作的虱目魚也只在台灣賣，現在更乾脆不契作了。 中國石斑魚反打台灣石斑魚 石斑魚是馬英九推銷ECFA的得意政績，現在卻是害慘台灣石斑魚的政策。ECFA在2010年6月簽署後，石斑魚隨即創造出口至中國的榮景，但是台灣養殖技術卻疑似被中國盜取，再回頭與台灣石斑魚競爭，東港石斑達人沈建志就是血淚斑斑的故事。沈建志與南京農業大學簽約合作，雙方在海南島養殖龍膽石斑到2019年為止。不過，沈建志將養殖技術轉移給南京農業大學之後不久，沈建志在海南島的養殖基地竟然被夷為平地。 現在，中國官方積極扶植石斑魚產業。2015年，海南島石斑魚養殖量超過到10萬噸，福建也達3萬噸；同年，台灣出口到中國也不過1.3528萬噸而已，僅約海南與福建兩地產量的10分之1。此外，中國將龍膽石斑和老虎斑雜交而成的「龍虎斑」，也早已打趴台灣青斑。坦白說，台灣石斑的困境早在ECFA簽訂後不久就顯露了。 虱目魚變成政治魚 2011年，台灣與中國展開為期5年的虱目魚契作。2011年至2013年，由上海水產集團與台南學甲食品公司合作；2014年至2015年，由福建海魁水產集團與學甲食品公司合作。只是，在台灣受歡迎的虱目魚，卻不合中國人胃口。契作虱目魚在2014年出口至中國達到高峰，但2015年起，承銷的福建海魁水產集團收購虱目魚後，卻全數在台灣轉售，沒有任何虱目魚賣到中國。數據上，2015年有極少量出口到中國的虱目魚，但這些都不是契作戶虱目魚。 其實，根據農委會統計資料，以2008年至2015年的虱目魚累計出口總量為例，台灣虱目魚主要出口地依序是沙烏地阿拉伯（24,259公噸）、美國（22,480公噸）、阿拉伯聯合大公國（11,066公噸）、加拿大（6,291公噸），中國（4,942公噸）。即便2011年開始，中國成為出口國之一，但顛峰的2013年、2014年，中國也只是位居第三位，落後於沙烏地阿拉伯與美國，僅微幅領先阿拉伯聯合大公國。根據統計數字，顯然除了中國市場之外，虱目魚在其他國家市場都有穩定的成績。如今，中國不再契作台灣虱目魚，也只是凸顯中國完成政治統戰任務，不再需要虱目魚而已。 中國藉觀光客人數脅迫民進黨政府 單純的石斑魚與虱目魚都變成了政治魚，中國觀光客更是中國操控政治與台灣觀光產業的極致。9月12日，部分觀光業者上街高喊要「九二共識」，就是一大明證。其實，中國人出國旅遊本來就是政治性操作。2002年7月1日起開始施行的《中國公民出國旅遊管理辦法》，第二條就明確指出「出國旅遊的目的地國家，由國務院旅遊行政部門會同國務院有關部門提出，報國務院批准後，由國務院旅遊行政部門公布。」也就是說，中國人能到哪裡旅遊，都是政府說了算。此外，第六條也明訂出國旅遊的人數是由政府分配安排。 目前，由於中國刻意縮減中國觀光客來台人數，意圖逼迫民進黨政府承認九二共識。不過，顯然此舉並未達到成效，主因是其他國家來台旅遊觀光客大幅增加，不僅抵銷中國觀光客不來的人數，總體觀光客人數也是呈現成長趨勢。 若再以觀光局的消費統計來看，2015年的調查結果顯示，來台旅客平均每日消費207.87美元。其中，日本旅客每日消費227.59美元，中國旅客每日消費227.58美元。而且，中國客在2015年的消費額比2014年的消費額減少了5.95%，主要是因為中國實施旅遊法以及禁奢令的影響。看來，中國政府不僅要管人民到哪裡旅遊，連旅遊花費額度也要干涉。 根據數據，中國客的消費金額在數據上幾乎追上日本客；但是，這些消費額多數是進入一條龍業者的口袋中，非一條龍相關從業人員可獲利多少，其實是個疑問。再者，若民進黨政府依然認為需要中國客；那麼，盡力吸引中國來台自由行的旅客，可能是較佳的選擇；畢竟，自由行中國客才會把錢花費在真正的台灣社會中。 總的來說，從ECFA的石斑魚、虱目魚，以及中國用來脅迫民進黨政府的中國觀光客等等，這些都是中國政治統戰的操作工具。這幾年來的統戰故事歷歷在目，台灣人必須清楚，這些都是中國以商逼政的統戰手段，而且也都只是包著糖衣的毒藥。

  台灣要爭主權獨立、爭國家的生存和尊嚴，天經地義。既使在今天現實主義權勢政治的國際社會，這還是世人公認的台灣人的基本人權。圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain）及本報資料照（張良一 攝），民報合成後製 人死了，不會掙扎，不會製造麻煩。人身心殘障、低智、低能、不健全，容易被控制、支使、聽話，比較不會製造麻煩。反過來，身心健康、活力充沛的人，為了自由生存、創造、爭取精神或物質的財富，必然有衝勁，好鬥、侵略性十足，不聽話，容易製造麻煩。 老毛說過「與天鬥其樂無窮！與地鬥其樂無窮！與人鬥其樂無窮」，很好鬥，很霸氣，但也有其道理。 那就是人性。至於是對是錯、是好是壞，那是價值判斷，橫看成峰側成嶺。你說對、好，我說錯、壞，常常只能各說各話，各取所需。 人性如此，國家也然。看過去20年的台灣，阿輝伯（李登輝）1999提出「特殊國與國的關係」，明明是說真話，美國卻罵老人家在改變現狀，中國文攻武嚇，無聊透了。2002阿扁（陳水扁）被逼得走投無路，提出台灣和中國「一邊一國」，後來舉行以台灣之名申請入聯的公投，更是捅了馬蜂窩 ，被美國大罵在改變現狀、製造麻煩，中國配合演出，文攻武嚇。 一樣無聊透頂，但那20年台灣國家存在，雖不停掙扎、受挫、受傷，但生龍活虎，活得有意義。還有，台海氛圍有緊張但沒戰事。阿輝伯說老共試射的是空包彈，沒錯。 2008-2016，馬英九就是靠中國崛起、中國威脅、接受「一中原則」、「九二共識」的投降主義，以不製造麻煩、讓美國安心、維持台海和平，恐嚇、欺騙傻瓜的台灣人，贏得2次大選，出賣台灣國家主權，和胡錦濤、習近平同床共作大唐盛世的中國夢。 馬英九的台灣（中華民國），8年來，國不成國，半死不活，沒生氣，沒活力，走上的是亡國的死路。 還好，台灣人驚醒了，2016台灣大變天，讓小英（蔡英文）和民進黨全勝，完全執政。現在，80％的台灣人主張台灣獨立，70％的台灣人認為即使中國動武也要台灣獨立。 還有，美國和中國在南海都「眼瞪眼」要開打了，「現狀」急速在變動，但是，馬英九的一幫作中國夢的夢想家，裝睡的人就是叫不醒，還是夢中大喊「狼來了」。 小英不說「九二共識」，他們大叫 「狼來了」，驚惶失措，唱衰恐嚇，大喊台灣一定完蛋。 一群愛台灣的聯合國老同志、羅榮光等老戰友，就像唐吉訶德，打了20多年的聯合國風車，這次又要老牛拖車，跑去紐約聲嘶吶喊「台灣要入聯合國！」。他們去前見了外長李大維，聽到幾句鼓勵的話，鬥志大增。馬英九的猴子猴孫，馬上就又跳起來大喊「狼來了」：老美要不高興，罵台灣製造麻煩，老共要文攻武嚇，掀起台海大戰，台灣經濟要大崩潰，台灣人要受苦受難，台灣要滅亡。 真是歹戲拖棚。馬英九和羅榮光一樣心知肚明，台灣以台灣之名申請進入聯合國，老美會罵製造麻煩，老共會文攻武嚇，但就像阿輝伯和阿扁的20年，台海一樣會西線無戰事，中國一樣不會動武打台灣。假如中國動武，美國一樣不會袖手旁觀，會根據《台灣關係法》，軍援協防台灣，甚至和中國一戰。 這是現實主義。當然，同樣現實主義地看，中國會用安理會的否決權不讓台灣的入聯申請達陣。 不過，根據聯合國憲章，台灣應該每年都以台灣之名申請入聯，10年、50年、100年，每年都以台灣之名申請入聯，申請到大地凍結（The earth is frozen over）也要申請下去。 申請，證明台灣國家民主存在，是活的、不是死的，台灣要爭主權獨立、爭國家的生存和尊嚴，天經地義。既使在今天現實主義權勢政治的國際社會，這還是世人公認的台灣人的基本人權。台灣人要堅定相信，我們站在歷史對的一邊，要堅持掙扎、奮鬥下去，就是要看站在歷史錯誤一邊的專制中國，能存活多久？能鴨霸、囂張到什麼世紀？ 這是我的價值判斷，馬英九一定不同意，我希望小英同意。