朝小野大、政府癱瘓，台灣人民受夠了！終於，盼到民進黨完全執政，「改革不會只剩一半」，但，蔡英文總統卻一再強調不會「整碗捧去」、「用人不分藍綠」，於是，兩個多月過去了，所有人事幾乎「維持現狀」藍通通，請問蔡總統，完全執政「整碗捧」有錯嗎？ 二○○○年民進黨首度執政，朝小野大，不得已由中國國民黨唐飛出任行政院長，在舊勢力反撲、惡鬥下，政策推不動、法案過不了、預算要不到；但，完全執政後，行政院長還是非民進黨籍，國防、外交、金管、財政、國發會、退輔會等首長，哪來的不分藍綠？明明就是只有藍，沒有綠！ 內閣部會、國營事業及政府掌管的基金會等，不是尚未換人，就是換了令人不滿的人，司法改革尚未啟動，司法院正副院長人選就被逼退，海基會董事長甚傳是需要被「轉型正義」的宋楚瑜，新政府只上任三個月，國防、交通、勞動、衛福部等首長就屢遭點名下台，三個月就要你負責，還不趕快換上自己人？ 蔡總統一月當選後就應開始布局，五二○全部就位，怎會執政近三個月還一堆人沒換？事實上，一月才決定人事都嫌晚，當初決定參選時，執政團隊就該漸漸成型了，更何況已非首度參選，二○一二總統大選民調看好度還頗高，人選早該有譜了。 中國國民黨最擅長「貼標籤」，民進黨國會沒過半、朝小野大時，扭曲是「少數政府」，以削弱執政正當性；現在「完全執政、完全負責」，則污衊是貪婪的「整碗捧」，試問，完全執政和「整碗捧」有何不同？沒有「整碗捧」如何完全負責？屆時是不分黨派一起負責？還是權力共享、責任自負？既然要完全負責，當然就要用自己人，才能真正負責、真正的政黨輪替，否則，究竟「輪替」了什麼？完全執政何意義？ 民進黨終於完全執政，「不當黨產條例」不會再被擋三○六次，國會改革不怕再被封殺八五一次，停建核四也不會換來「罷免總統」的下場，沒有中國國民黨這顆絆腳石，請別拿「不會整碗捧」來自綁手腳，莫忘「八年執政，舉步維艱」，如果完全執政還無法大刀闊斧、放手改革，以後要如何爭取人民繼續支持？別糟蹋了完全執政，別讓我們也成了「689」。（作者為台灣北社理事）

上次，廖達琪與《蘋果日報》聯手，為了要製造陳水扁與蔡英文之間的衝突與矛盾，以匿名的「知情人士」、「挺扁人士」、「民進黨內人士」、「熟悉扁家人士」與「高雄綠營人士」，來掩蓋廖自己對扁家餐會的「挑撥離間」分析；可惜，全篇就只有廖的名字出現，沒有訪問扁家任何人，所以很容易被識破。這次，他們又合作，想要炒作「林全下台」，達到讓蔡政府自亂陣腳的目的；但比較前一篇的寫作慣性，可以看到雷同的破綻一樣多，茲羅列如下：  首先，我們發現前後兩篇類似的手法（見下表比較）：一、一樣是使用「綠營盛傳」、「知情人士」與「綠營人士」，來混淆視聽；二、廖達琪的「評論分析」，剛好又是在「文章的後面」出現；三、文章的「主標題」與第一段的重點，還是用來「強調、呼應」廖的操作；四、都在離間分化綠營內部。 其次，這次雖有加入黃偉哲、廖國棟與施正鋒的受訪，內容篇幅多數圍繞在閣員身上，卻不像是廖達琪與《蘋果日報》的主要標的，所以看到他們用「副標題」處理。另外，此篇雖點名若干閣員要換，他們卻是「隨時」都可以走，沒有一定要在「年底」的邏輯；而且，有出事的還有國防部，該報也沒道理漏掉。 再者，廖達琪與《蘋果日報》所真正關心的目標，應該是放在「主標題」的「年底」兩字上面，也就是廖在最後強調的「林全下台」。其關鍵就在陳菊的「任期」！11月底正是她任期「滿兩年」，高雄市長不用因為她離職而重選，只要指派適當人選即可。 最後，當《蘋果日報》「政治中心」8月8日炒作「陳菊明年接任閣揆」時，陳當天下午就嚴詞否認，還特別指出「有心人在操弄」。沒想到，相隔不到一周，連記者筆下的「高層人士」，都稱「微調機率不高」，「有心人」還是自己要跳出來，繼續炒作同樣的話題，想必「所謀甚急」啊！   執意出席餐會 施壓蔡盼特赦  2016年06月05日《蘋果日報》綜合報導   蔡民調跌 內閣傳年底微調  勞動 衛福 交通3部會惹議遭點名  2016年08月14日《蘋果日報》林修卉、曾盈瑜台北報導 前總統陳水扁昨冒可能遭撤銷保外就醫的風險，堅持出席凱達格蘭基金會募款餐會，動機引發民進黨內熱議。知情者透露，扁家始終強調扁是清白的，挺扁人士也屢呼籲特赦扁，但蔡英文當選總統後遲未表態，扁認為最差情況就是繼續保外就醫，若沒擺出一些動作，蔡對他的特赦案恐不會有明確態度；加上未來扁子陳致中若要選舉，扁家也須發聲，為陳致中的政治能量加溫。 知情人士說，去年扁就有意出席基金會募款餐會，但擔心影響蔡英文總統選情作罷，如今蔡已當選，卻對特赦議題不表態，讓扁十分不滿。 募款餐會成財源 該知情人士指出，扁自認最差的狀況是持續保外就醫，於是祭出過往最拿手的「衝突、妥協、進步」手法，藉出席餐會引發討論，最後妥協遵守法務部規定，達成引起黨內重視目的，為特赦創造空間。  對於是否特赦扁，總統府發言人黃重諺昨僅強調：「我們認為現階段最重要的工作，是確保陳前總統獲得最好的醫療照顧，早日回復健康。」 扁出席餐會，民進黨內人士也認為，這是扁「點將」的起手式，想了解自己還有多少實力，尤其蔡英文主張兩岸維持現狀，一旦北京出手打壓，就是以扁為精神領袖的台獨旗號出手時刻。 此外，熟悉扁家人士也透露，扁家財產因被扣押，為維持基金會、扁辦等開銷，募款餐會成重要來源，且陳致中去年在協調下未參選立委，若扁家沒有進一步動作，支持者恐會散去，扁出席餐會不排除是為陳致中從政保溫。 為致中參選鋪路 中山大學政治研究所教授廖達琪分析，陳致中雖因偽證案，2011年被撤銷高市議員職務，但他位於前鎮區的服務處未撤離，隔年參選立委落敗，仍積極運作；去年想再選立委又被協調退出，如今蔡英文上台，扁執意赴餐會，當然是要試探蔡對他的態度，並為陳致中參選鋪路。廖說，扁拖著病體攜子參加餐會，也能激化部分深綠支持者的心。 不願具名的高雄綠營人士說，陳致中當然想選，但資源有限，仍得靠扁的曝光來增加政治籌碼。   蔡英文政府上任將屆3個月，但不僅蔡總統民調下跌，就連行政院長林全團隊滿意度也不高，綠營盛傳最快在年底內閣微調，針對無法跟上政策推動腳步的政務官進行異動，包括勞動部、衛福部和交通部都被點名需要微調。行政院發言人童振源昨說：「沒有評論。」學者認為，在政治現實之下，恐怕林全也是各方想扳倒的對象。高層人士稱微調機率不高。 新政府執政的第一個月，行政與立法溝通不順暢，在未充分溝通下，交通部宣布端午節連假取消國道夜間免費，引發民怨。 「一例一休」掀波 為此，林全除每周召開行政立法協調會報，還挖角民進黨總召柯建銘辦公室主任何佩珊，擔任行政院副秘書長，強化政策協調。 雖然人事微調，但綠營內部仍對行政體系表現不滿。知情人士說，勞動部在「一例一休」與「七休一」等政策，未與其他部會橫向聯繫、對外也溝通不足，造成勞團抗議、業者反彈，最後7休1政策又大轉彎延遲實施。而交通部除了夜間國道收費惹議，桃園機場淹水、華航空服員罷工也是風波不斷。 綠營人士也點名，衛福部在健保給付核刪、轉診制度與醫療評鑑制度等改革，至今未有具體作為，長照政策上，蔡英文甚至比衛福部長林奏延還進入狀況。 綠營人士說，勞動、交通和衛福3個部會人事被點名異動機會高。 藍批蔡執政不順 綠委黃偉哲說，到立法院下會期結束為止，應該可以看出各部會工作成績，若成績仍無起色，不符人民需求與總統、行政院長期待，那也不用勉強，轉換跑道也許工作會更愉快。 藍委廖國棟說，民進黨執政近百日還是不順暢，看起來年底若要內閣改組「時間也差不多」，但林全能否有效找到適才適所的人來替國家效力，十分令人擔憂。 「親信別當幕僚」 東華大學民族發展研究所教授施正鋒說，年底若內閣微整「有棄車保帥，保林全的意味」，但在短時間內若再繼續換人下去，蔡總統的威望會折損。施奉勸蔡總統「親信不能當專業幕僚」，總統府的城牆內全部都是小圈圈的人。 中山大學政研所教授廖達琪說，內閣年底微調一點都不意外，政策步調上不協調，而且民進黨傳統各派系是打天下的人，卻未獲得利益分配，在政治現實之下，一定黨內批評聲浪四起，恐怕連林全都是各方想扳倒的對象。  

  特偵組前身為台灣高等法院檢察署2000年成立的「查緝黑金行動中心」。圖／取自維基百科（Photo: Bigmorr / CC BY-SA 3.0），民報後製   就政治發展水準言，台灣已經遙遙領先於中國這個共產專制國家，如果說台灣已經是一個成家立業的中年人的話，那麼中國可能連一個穿開襠褲的小孩子都不算。台灣立法院最近通過《不當黨產處理條例》，並在8月12日正式生效實施。台灣政黨，除了黨費收入、政治獻金、政黨補助款等收入外，無法交代的不當黨產都在國家追繳之列。而中國共產黨黨國一體、黨大於國，整個國家的材產都屬於中共，中共的黨產幾乎全部都是不當黨產，但除非中國民主化，沒有力量來追繳中共的非法黨產了。 除不當黨產外，台灣法務部擬廢除最高法院檢察署特別偵查組（間稱特偵組），綠營立委希望最快十月就能將特偵組廢除。特偵組淩駕於基本的司法制度之上，在馬政府時期遭外界質疑為「辦綠不辦藍」、是對付綠營的政爭工具，甚至成為馬英九私人的打手、皇帝的「廠衛」制度。廢除特偵組是台灣民主徹底化的標誌，也是落實司法獨立之普世價值的重要舉措，正如民進黨立委蔡易餘所說：「廢除特偵組是司法改革第一步！」與特偵組相比，中國的中共中央紀律檢查委員會（間稱中紀委）更是超越淩駕於國家所有司法制度之上的偵訊機構，甚至成為習近平個人打擊政敵的選擇性執法機構，就目前中國現狀，除非共產黨倒台，中紀委是不會被裁撤的。因此對於台灣裁撤特偵組，中國民眾只能是臨淵羨魚、望梅止渴了。 台灣特偵組於2007年4月2日成立，當時正值陳水扁快要卸任之際。特偵組前身為台灣高等法院檢察署2000年成立的「查緝黑金行動中心」，但國民黨過半的立法院為了應對陳水扁總統系列弊案的偵查控訴，特立法通過設立特偵組，特偵組由檢察總長直接負責，檢察總長由總統提名，立法院通過。設立特偵組的主要目的就是查緝國家元首、中央政府官員與軍事將領之貪瀆行為。特偵組一成立，就開始對陳水扁的政治追殺，而且不達目的不罷休。陳水扁提名的檢察總長陳聰明因辦扁案不力，被馬英九用黃世銘更換；陳水扁沒有被法院判收押禁見，特偵組兩次抗告，其他違反司法公義、明顯屬於政治追殺的行為特偵組所犯眾多。 2013年，由於服貿等問題馬英九嫉恨立法院院長王金平，企圖通過特偵組以關說罪名處罰王金平，特偵組非法監聽王金平與當時在野的民進黨立法院黨鞭柯建銘，認為涉及關說。當時的檢察總長黃世銘向總統馬英九報告，並公開監聽對話的錄音。顯然，特偵組已經淪為總統打壓政敵、進行政治鬥爭的工具。不久特偵組負責人黃世銘因將未偵結案情洩密給馬英九而涉罪遭判刑，特偵組也因監聽立法院總機而被視為台灣民主的恥辱，當時政界砲轟特偵組淪為不被監督、無法無天、帝王的「東廠」，肆意踐踏民主國家權力分立和議員們的言論自由。 特偵組已成為不能不被裁撤的民主台灣的「廠衛」，最近法務部也列出應該廢除特偵組的五點理由：「一、特偵組影響檢察機關內部監督機制；二、違反行政法上機關與職務不兩立原則；三、概括條款明訂特偵組事務管轄、違反法律明確性原則；四、檢察官具有司法屬性，沒有再設置特偵組的必要；五、違反再議程式及案件管考制度。而對於外界憂心廢除特偵組後，恐無法打擊特權問題，法務部長邱太三認為在現有的正常檢察機構地檢署、高檢署等依法賦予些權限，就不會減損打貪力道，「少掉一個特偵組，卻可以增加二十幾個特偵組的能量」。 圖／取自中央社 有人還拿美國政府1978年為追究尼克森總統水門案責任而設置的獨立檢察官制度為特偵組辯護。但眾所周知，獨立檢察官制度由於淩駕於行政與司法之上、僭越立法、行政、司法三權分立的界線、耗資巨大、易淪為黨派政治鬥爭的工具而在1999年被美國國會確定不予延期這用而早已退出美國的歷史舞台。總之，特偵組在台灣已經毫無存在的理由，裁撤特偵組只是時間問題。 反觀中國的中紀委，其實就其不受監督、選擇性執法、淪為最高行政權力的打手而言與台灣的特偵組非常類似。中紀委成立於1993年，被定位為中國共產黨的最高紀律檢查機關，具有維護黨紀、反腐敗等職能。本來中紀委是共產黨黨內的家法制度，但現在已經成為淩駕於整個國家正常的檢察院、法院制度之上的特別機構。凡是共產黨員各級幹部，一旦被中紀委及其各地機構認為有問題嫌疑，即刻實行「雙規」：規定的時間、規定的地點交待問題。「雙規」已經成為限制人身自由的非法軟禁，中紀委的雙規地點都是非常神秘的變相拘留所。 眾多被「雙規」的官員受盡各種折磨、甚至神秘死亡或自殺。習近平上台後，表面上王岐山領導的中紀委幹掉了周永康、薄熙來、令計劃、徐才厚、郭伯雄等大老虎及其隨從官員及親屬，實際上這是習近平選擇性執法、通過反貪清洗政敵而已。周、薄企圖阻止習近平上位，必須要嚴懲；而鏟除令計劃等團派，是為了奪取前任權力，以貪腐罪名處理徐、郭，只為鞏固習近平在軍中地位。今年5月25日中共軍報《解放軍報》文章《充分發揮政治工作生命線作用》洩露了天機：「郭伯雄、徐才厚貪腐問題駭人聽聞，但這還不是他們問題的要害，要害是他們觸犯了政治底線」。 為什麼貪腐不是要害而政治底線是要害？為什麼中紀委連一個富可敵國的「紅二代」都不觸動？為什麼巨貪江澤民、胡錦濤、李鵬、朱鎔基、溫家寶及其家族都不在中紀委視野？這些都說明消滅習近平政敵、鞏固習近平獨裁權力才是中紀委反腐的真實動機，中紀委早已是習近平的東廠、西廠和錦衣衛，這一如特偵組一樣的常識居然也蒙蔽了台灣的眾多政治要人，為習及其中紀委反腐大唱贊歌。這些政治要人們也許對裁撤特偵組雙手贊成，但希望他們也以同樣的理由贊成裁撤中紀委。總之，還是那句老話：希望台灣的今天，就是中國的明天。

蔡英文在就職大典發表的演說待檢驗。資料照片      張國財／台灣教授協會前副秘書長、新竹教育大學退休副教授   司法院正副院長提名風波雖然暫時告一段落，但是，為免歷史重演，有些話、有些事有必要在此加以釐清。 對於謝文定一大串不光彩的威權經歷，小英總統所給的說法是：「威權時期，不是大家都選擇服從嗎？」這話說得簡直是離譜的大錯特錯！事實真相是：威權時期，有人選擇站在第一線為虎作倀、有人選擇當嘍囉打手、有人選擇默默服從、有人選擇消極抵抗、有人選擇激烈對抗。 如果大家都選擇服從，又哪來的黑名單？哪來的美麗島事件？哪來的林家祖孫命案？哪來的反戒嚴遊行？哪來的反軍人干政遊行？哪來的反核遊行？哪來的槍擊蔣經國事件？哪來的廢《刑法》一百條行動聯盟？哪來的台教會成立？哪來的民進黨成立？ 謝文定懇辭司法院長提名後，小英總統又說了：「應該讓所有關心的人，和實際第一線執行司法工作的人，共同投入改革！」小英總統有沒有搞錯、講錯了？ 首先，在威權時期，不是政治正確，哪能當政治打手與馬前卒「實際第一線執行司法工作」？其次，今天司法公信力之所以崩壞、司法之所以需要改革，孰令致之？「實際第一線執行司法工作的人」能辭其咎嗎？第三，司法改革的對象，「實際第一線執行司法工作的人」應該是當事人而非局外人吧？第四，讓一群亟待被改革的人投入改革行列，這不是請鬼抓藥單又是什麼？ 小英總統要謙卑執政，出發點基本上是好的、對的，可是，謙卑也不能謙卑過了頭，變成不管面對的是道德、邪惡、是非、對錯都一體適用。至於改革，找既得利益的軍公教退休代表談年金改革、找威權時期實際第一線執行司法工作的人談司法改革，都是錯誤的第一步，不改弦更張，改革的結果絕對不容樂觀。

江春男因酒駕而辭掉駐星代表，江的辭職，回應了人民對新政府的高度期待，江從善如流，立下高標準辭官的典範，堪稱新政府「最上道」的官員。同時，即將遞補為民進黨不分區立委的郭正亮卻說再酒駕就辭職，任內將推動修法加重刑責，他將戴罪立功。顯然，郭正亮認為國會立委適格的標準比外派大使的標準低，期待他會再次強化典範的期待也就渺茫了，當然成了「最不上道」的立委也就不足為奇。 郭正亮常在媒體上大鳴大放，算是有「亮度」的名嘴，他的言行為對社會大眾有某種影響力，如果以他批評小英「親美親到自我作賤人民不會挺」的標準來看，我不知道他堅持遞補立委一職，算不算「自我作賤」？還是只是踐踏了國會議員的職位罷了？ 如果「酒駕辭官」成了民進黨所塑造的新典範，郭正亮若願照做，絕對是功德一件。（資料照，記者俞肇福攝） 郭正亮曾提案凍結民進黨台獨黨綱，說是呼應執政新使命，要讓新政府與時俱進，此時想問「醉上道」的思維是不是也該凍結，否則新政府可能也要背著「事前說不，事後承受」的批評，而被冠上「綠色執政、酒駕保證」的標籤？ 瑞典的部長新哈吉阿利奇（Aida Hadzialic）也因為酒駕黯然辭職，新政府才上任，如果 「酒駕辭官」成了民進黨所塑造的新典範，郭正亮若願照做絕對是功德一件，比立法加重刑責更具指標意義，算是另類「點亮台灣」，也是新政府新亮點！  （教師）

  八月十五日剛過，這是什麼樣的一天？ 一九四五年八月十五日，是第二次世界大戰結束之日。日本，以「終戰日」視之，南韓和北朝鮮，分別以「光復節」和「祖國解放紀念日」看待自己的歷史。同樣被日本殖民統治的台灣，一直到一九九○年代，陳水扁擔任台北市長時，才有終戰日的歷史觀。之前是以國民黨中國的模糊觀點，混淆在抗戰勝利的說法。而國共中國同樣以九月三日為「對日抗戰勝利日」。在台灣的中華民國，這是軍人節。 終戰日是附和日本的說法，但對台灣也是中性的說法。台灣，如果有真正的主體性，是一個國家，應該會有類似南韓、北朝鮮的說法。附和日本、附和中國（無論國民黨或共產黨）的定義，都顯示我們這個國度的歷史迷惘。 一九四五年八月十五日到一九四五年十月二十五日，是台灣從光復再淪陷的一段迷惘日子。祖國的迷障籠罩在這個沒有自己國家意識與認同的島嶼。被殖民（一九一○年到一九四五年）的朝鮮，分別有右、左翼的獨立運動，李承晚和金日成曾求助中國國民黨和中國共產黨，二戰後獨立。即使發生內戰，分裂的南韓、北朝鮮仍是獨立國家。台灣呢？把中國視為祖國的台灣一些志士，或投靠中國國民黨，或投靠中國共產黨，結果呢？徒讓台灣陷入國共鬥爭的未竟歷史。 歡迎祖國的台灣人，一九四五年八月十五日的被解放，卻一直等待到十月二十五日的再被控管，國民黨中國代表盟軍接收，進佔台灣。一九四七年的二二八事件，藉機消滅台灣知識份子文化人，以利統治。一九四九年被共產黨中國逐出原先統治之地，白色恐怖、戒嚴長期化的血肉烙印，也是為統治目的。作為反共前線而倖存的國民黨中國，面對民主化趨勢，以聯共制台的鬼魅之心，苟延殘喘。沒有自我主體的台灣，仍在摸索的發展之路追尋。 一九四五年八月十五日，是世界許許多多曾被殖民國家的光復節、獨立紀念日，這些新興國家容或也有坎坷，卻都在有主體性的國家條件中追尋。一九四五年八月十五日，若台灣選擇為獨立新興國家，也不會有現在的中國問題。雖也會有右左路線之爭，但做為自己的國家，不必糾葛在國民黨中國和共產黨中國的牢籠，應該會有自己的新政治、新經濟、新文化。錯誤的歷史不要再犯，生活在台灣的人們要有歷史醒覺。 （作者李敏勇，詩人）

  最近媒體一直在操作蔡英文的民調下滑，雖然民調只是一時，但重要的還是蔡英文必須因此有所警惕，好好想清楚自己為何當選總統，當初人民投票給她與民進黨，到底是為了什麼？  其實答案早就非常清楚，不就是蔡英文選前對人民的承諾？例如非核家園？轉型正義？司法改革？提升台灣地位？發展經濟？找出台灣的下一個產業…等等？  當然，以上都是治國很大的難題，也不是幾個月就能馬上看出成果，但至少有個開頭吧？至少要讓人民看到一點希望吧？如果沒有任何的改革，又讓大家看不到希望，請問原本投票的支持者如何繼續支持？  希望在哪裡？希望是人所創造，因此希望就在用人！用對了人，大家就會覺得有希望，反之大家當然失望！蔡英文執政至今雖然才兩個多月，但最大的問題就是沒有中心思想，所以才會用人不當，進而造成政策反覆，再加上官員失言連連，民調當然爬不起來！  蔡英文用人不當首當其衝的就是閣揆，林全基本上只是一位技術專才，性格保守不能大破大立，但蔡英文卻把他當成閣揆通才？這就是將不對的人放在不對的位子上，最後當然會做出不對的事！  果不其然，林全為求「穩定」而任命了一批「又老又藍」的閣員，這些人只會沿襲前朝的政策因循茍且，施政起來當然讓大家感覺不到改革的氛圍，結果就是與蔡英文的選前承諾背道而馳，這難道是票投蔡英文者等了八年的殷殷期盼？  可能有人會說，「穩定」有什麼不好？在太平盛世當然力求穩定，但台灣在馬英九的腐爛執政之後，已經極度衰敗病入膏肓，如此還讓病情「穩定惡化」？最後不「穩死」才怪？  此外，林全用了當初力挺「ECFA」的陳添枝當國發會主委，這又是哪招？「ECFA」早已被證明是鎖在中國的死路一條，其中的服貿還是國民黨敗選的重要關鍵，林全居然還重用陳添枝，這不是給國家「添亂」？而陳添枝又堅持要用說「台灣平均薪資五萬多」，只看毫無意義的數字，完全不知民間疾苦的高仙桂當副主委？請問這樣的「國發會」，又如何讓國家發展？  還有就是交通部長賀陳旦，最近媒體說他「發狠了」，正在「整頓」交通部？沒想到他的「整頓」只是大風吹？不但只是將一些重要的人事互換職位而已，還將一些該退休的官僚，搞去「轉任」當起國營事業的董座肥貓？這樣是「發狠」還是「發蠢」？難道交通部都沒年輕人了？硬要讓這些即將領退休金的前朝馬官，再領一份爽吃雙薪是怎樣？  最讓大家失望的就是法務部長邱太三，被罵了半天才將護馬無下限的北檢檢察長蔡碧玉換掉？但還是讓教唆辜仲亮作偽證誣陷阿扁的「扁偵組」繼續逍遙？一定要被罵臭頭了才說要搞曠日費時，必須立法院通過的廢特偵組？為何不以行政權力，直接就先把特偵組的成員換掉，並且清查他們過去是否濫權濫訴誣陷被告，如有則追究到底以還阿扁清白？  更重要的是，特偵組必須留下，否則由哪個單位來偵辦馬英九的大巨蛋、日勝生以及其他弊案？難道再成立另外一個單位來疊床架屋或換湯不換藥？  再看看經濟部，居然配合台電恐嚇缺電，說要重啟核一？說好的非核家園呢？勞動部竟然變成資動部，選前信誓旦旦的週休二日，結果變成不清不楚的「一例一休」？  最莫名其妙的是，外交部還讓台灣總統搭乘「China Airline」出訪？事關國際視聽，該正名就正名，怕什麼國民黨扯後腿？凡此種種都是大家讓國民黨下台的最大原因，為何新政府還是馬規蔡隨？  其他還有國防部長、國營事業主管…等，難道綠營都沒人才？非要用一些前朝馬官？可能蔡英文的考量是不要「整碗捧去」，但也不該因此就「整碗倒貼」吧？  既然最大的民調，也就是總統與立委選舉，都證明人民的選擇就是唾棄國民黨，蔡英文就不該為了藍綠平衡，而刻意地將國家公器拿去對國民黨示好！蔡英文必須展現魄力大刀闊斧，儘速廢除前朝遺留的種種惡政，才能為人民帶來幸福與希望。

所謂拖垮國家財政的軍公教年金到底是怎麼回事？很簡單，軍公教可分成三類。以教師為例，民國84年為分界。 第一類：84年以前退休者，完全適用18%舊制。18%是民國49年由銓敘部和財政部制定的方案，原是針對公務員薪水偏低，而國庫資金並不充裕，因此鼓勵公務員領取月退俸，希望公務員把退休金放在臺灣銀行，讓國庫有多點錢調度。後來國防部和教育部跟進，生成「軍公教」這個總被放在一起的名詞。 這類人現在大概都是七、八十歲以上的老人了，以他們當時的薪資水平加上18%優惠存款，領不了多少，故造成爭議的不是這群人。 第二類：84年以後才任職的，完全沒有18%，只適用新制，也就是中、青一代，年紀落在四十多歲以下，年資最多才二十幾年，離退休還有段距離。這群人是自己繳的退撫金以後都不見得領得到，還要無辜跟著被罵、被抹黑的一群。 第三類：橫跨84年的這一群，才是真正的問題所在。因為84年以前的年資適用18%舊制，84年以後的年資適用新制，且18%優存的本金會隨著調薪變大。這群人同時適用新舊兩制，江湖傳言退休領的比在職時還多，指的就是這一群裡的「一部分人」。 為什麼會說一部分呢？因為要看舊制和新制的比例多少。大多舊制，只有少部分新制，那和第一類沒太大差異；若只少部分舊制，大部分還是新制，那和第三類雷同。若是新舊制比例差不多的，那就很可觀了！而這群人大概落在六十歲上下，且為數不少。 可見第三類才是年金制度問題的癥結，如果要改，應是針對這類人去改，這也是現仍在職的軍公教支持改革的原因。無奈第三類正是目前把持朝政、位高權重的年金改革主導者，當然極力維護自身權益。「是否溯及既往」與「不應有針對性」成了最關鍵的難題。若溯及既往，恐殃及早期貧苦的第一類；若不溯及既往，那就勢必犧牲第二類的現職，將「多繳、少領、延後退」的重擔悉數落於中、青代肩頭。若只在病灶下藥，又會被第三類質疑具有針對性。如此一來，不只是軍公教和勞工的職業別對立，連軍公教本身都會世代對立了。 年金改革是放眼將來、無法滿足所有人的必要之惡，這點軍公教多半已有心理準備。只希望某些擁有話語權的人不要用誤導的手段將其汙名化，製造仇視、批鬥的氛圍來貶抑全體軍公教的尊嚴，忽視實質的公平正義，這才是軍公教真正在乎的。 （作者現任國中教師，台南市民）

一九五二年九月廿九日大法官釋字第七號解釋：「行憲後各政黨、各級黨部之書記長，不得認為公務員」。另，一九五三年七月十日大法官釋字第廿號解釋：「省黨部、省婦女工作委員會均係人民團體，其主任委員及理事，自非憲法第一百零三條所謂公職」，足以顯示國民黨黨職年資併計公職年資違法、違憲。 令人詫異的是，早在一九五三年時，大法官已解釋政黨係人民團體，黨工非屬公職，而連戰、胡志強、關中、吳伯雄、林豐正等國民黨大老，都是在一九五三年大法官釋憲後退休，為什麼黨職年資還能併計公職年資？政府是否應向其請求返還不當得利？ 國民黨所屬黨工之退休金，原本就應由該黨經費自行支付，倘移由國庫負擔，不啻是「國庫通黨庫」，因此，政府不僅應追討不當黨產，對於全體納稅人共同支付的黨工退休金，也應由國民黨負責賠償國庫損失。 政府目前正進行年金制度改革，是否應優先停止發放「黨職併計公職年資部分」之退休金？並追繳過去不當得利，始符合轉型正義。 （作者為公務員，屏東市民）

近閱日本學者宮本延人的著作《台灣的原住民族》，始知中國國民黨口中的九族（不含平埔族），是宮本研究分類出的。同是外來殖民者，鄭氏王朝及滿清總共統治台灣二百三十四年，何曾尊重過原民？或投注研究其歷史？只圖霸權欺壓並強迫漢化（如同中國共產黨對待西藏與新疆人民），硬要原住民改成漢姓（熟番），巧詐其祖先來自中國，是炎黃子孫。相較於日本人讓台灣人瞭解自己的歷史與地理，國民黨應汗顏。而修習自然科學的筆者，直到研究所畢業，只知高山族，卻不知台灣原民有個平埔族，有夠悲哀！ 根據宮本的研究，台灣原民是循著巴丹島、蘭嶼、火燒島這條路線遷徙至台灣本島。巴丹島男人的髮型及丁字褲、無袖背心、頭盔跟雅美族是一致的。可見台灣原住民是南島語族，絕非國、共兩黨所稱的中華民族，更不是什麼炎黃子孫。 漢人移民偷渡來台，如同荷蘭、日本人的移民，都是少數，真正漢人最大的移民是一九四九年蔣介石敗退來台，史稱「難民潮」，蕞爾台灣因此一度成為世界人口密度最高的國家。而帶來官商勾結的中國文化、法治不彰結果，也造成台灣土地的千瘡百孔及嚴重污染。比起日本的效能統治，視台灣為其國土的延伸而非過站，中、日治台思維之不同，是台灣人民必須省思的。 （作者為退休教師，雲林縣民）

上海市統戰部長出席雙城論壇引發爭議，柯Ｐ說「統戰在台灣被污名化」。柯Ｐ在中共的展覽宣傳中認識統戰，自然認為是正面的，如果站在自由民主的立場，甚至站在中華民國的立場，它則是負面的，因為它是推翻國民黨「三大法寶」之一。然而現在國民黨也以被統戰而沾沾自喜，這才是不忠不孝、數典忘祖。 我攻讀中共黨史，最有興趣的就是他們的統戰手段，因為我從小有這個經歷。文革當中也有「反動學術權威」的長輩慘受迫害，但是等到中共再次利用他們，給點小恩小惠時，就沾沾自喜。我看不慣這種民族性。 統戰就是以甜言蜜語進行策反來分化對手，但是也有諜報工作的一面，這點不可不知。當年華北剿匪總司令傅作義女兒傅冬菊被統戰後加入共產黨，北京圍城時每天向地下黨報告傅作義的動態，傅最後投降。傅冬菊晚年淒涼潦倒，病危也沒人理而自生自滅。 胡宗南擔任西安綏靖公署主任時的機要秘書熊向暉，把進攻延安的機密傳到中共，所以胡攻下延安空城，精銳反而被共軍消滅，成為國共內戰的轉捩點。文革後期熊出任中調部（國安部前身）副部長，後再轉任統戰部副部長，可見諜報與統戰工作的關係。以後他再出任北京的中國信託副董事長兼黨組書記，最後再出任歐美同學會名譽會長。 最近中共下達文件，公開要求各地歐美同學會成立黨組，也就是要把當年東南亞地下黨的顛覆活動推展到歐美各國。 九七後共軍不慎流出一份由總政聯絡部內部出版的台灣軍隊資料，提到唐飛「性格沉靜，不愛交際，為人較正派，愛好文藝，尤喜音樂。」還有他的幾位在台中與山東的家人。當然還有當時其他將領的個人資訊，中科院編制人員兩萬名，平均年齡三十五歲，還有博士、碩士數字，以及研發武器項目等等。我把這份資料寄給當時擔任國防部長的唐飛，但毫無回音。這些資訊許多是被中共統戰的退將提供的。 一九八○年代後期，香港新華社一位校友請我吃飯，但在一九九一年由新華社策動利用《文匯報》對我發動長達一個月的批判時，第一篇文章《反華反共反昏了頭—林保華對華東水患幸災樂禍說明甚麼？》就歪曲引用我的聊天內容。一九九五年我隨香港評論員代表團訪問台灣，發表一些激進言論，回去後不久去深圳就被沒收回鄉證。追尋原因，應該是被同行的一位綽號是「南書房行走」的老文人所出賣。此人在中英談判時無親無故從上海移居香港，以文革受害者自居，混入香港自由派文壇。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  二○○八大選，陳水扁八年失政，民進黨謝蘇配獲五四四萬餘票，得票率四十一‧五五％。二○一六大選，馬英九八年失政，國民黨朱王配獲三八一萬餘票，得票率三十一‧○四％。同樣八年執政，同樣頭家失望，但是扁馬的繼起候選人，一組仍獲五四四萬餘票，一組僅獲三八一萬餘票，其中可以分析的因素很多，不過民意大勢所趨才是起伏關鍵：台灣人民的國家認同趨勢，乃是認同台灣這個二三五○萬人所組成的共同體，同心維持目前的獨立現狀，從而走向國家的全面正常化。 扁馬八年皆以失政收場，各自面對的內外環境不同，扁是立院朝小野大，馬是府會完全執政，此一條件便大相逕庭。值得注意的是，扁馬兩人執政後期，面對執政失敗的反應，扁是往獨的方向踩油門，馬是往統的方向踩油門。而台灣人民的核心價值，則是認同台灣、自認是台灣人的比例，持續超越認同中國、自認是中國人的比例。於是，在這樣的社會基礎之上，謝蘇配仍有五四四萬餘票的支持基礎，而朱王配萎縮到僅獲三八一萬餘票，即使考慮到親民黨宋徐配的一五七萬餘票，馬英九總路線徹底遭否定也不言可喻。 以上不遠以前的往事，很值得蔡英文總統借鑑。上任不滿百日，蔡英文的支持度持續下探，從年金改革、勞工休假、司法改革到空服員罷工、南海仲裁、不當黨產、原住民議題，新政府的因應措施，不是優柔寡斷便是冒進屈服，結果相關各方都不滿意，把自己搞到輪流討好不同對象卻都不討好。各項改革議題一哄而上，缺乏戰略突破布局，宛如四面樹敵。最近，原住民議題佔了不成比例的焦點，站在更多政策推展、國計民生需要急迫解決的角度來看，真令人納悶新政府為何如此獨沽一味？ 其實，新政府作繭自縛，早有跡象。台灣社會不是沒有人才，蔡英文卻偏好老藍男與文青幕僚。年金改革，民之所欲，新政府卻別出心裁，來個龍蛇雜混的委員會，被改革者藉機大唱反調，將來如何收場，不敢想像。空服員罷工，新政府全盤屈服，打開更多工會抗爭的潘朵拉盒子。加上勞工休假化簡為繁，新政府彷彿躺在加護病房的台灣經濟不急著救，反而急診醫護人力都派去照顧感冒病患。急事緩辦，緩事急辦，將近三個月，委員會一個接一個，吵吵鬧鬧有之，有感政績乏善可陳。好的開始便是成功的一半，就此而言實非好兆頭。 最嚴重的是，蔡英文的維持現狀，愈來愈維持曖昧。從就職的九二論述、ＷＨＡ的中華台北，到南海仲裁爭「島」不爭「中國台灣當局」、府黨肯定雙城論壇上海派人來「統戰」，維持甚麼？相對的，維持獨立現狀，伸張台灣人民獨立意志，蔡英文總是保持距離以策安全。原住民議題比國家正常化著力更多，似乎也只能如此來理解。蔡英文，柯文哲，犯了同樣的錯誤：他們搭了公民力量、年輕世代天然獨的順風帆，到達自己的權力高峰，然而一人得道、雞犬升天之後，不約而同轉向討好中國，唬弄核心選民，以為「基本盤」只能像王寶釧一樣苦守寒窯。這種思想，錯在不知台灣的民主進步到哪裡了。 五二○以來，民進黨立院過半席次，面對英派執政卻淪為紙老虎，戰力不如時代力量五席立委，形同國民黨時代的「黨籍立委」。蔡英文難道想複製馬英九經驗嗎？柯文哲民調陷入死亡交叉，如果不著力建設改革、深耕台灣，只想抓「統戰牌」的浮木，不啻找鬼拿藥單。二○一八，萬一政治素人彗星殞落了，骨牌效應難免衝擊蔡英文。試想，維持現狀變成維持九二現狀，國內百廢待舉卻舉不起來，推動改革也在原地踏步，蔡英文的滿意度能止跌回升嗎？這樣的治國願景、施政鋪陳，能夠獲得「基本盤」的情義相挺嗎？況且，半年前，對前朝失望的選民恐怕也不是想投給「空心菜」吧。

    馬前總統雖號稱二十多案在北檢偵查，但北檢迄今未曾依法傳喚被告馬英九，此「特權」已為國人普遍質疑，更明顯的是，檢察官對政治人物的差別待遇，表現在近日對於納莉風災不起訴馬英九的案件上。       2001年納莉颱風重創台北市，時任市長馬英九卻在高屏輔選，涉嫌瀆職，台北地檢署認為馬罪嫌不足，程序上竟未曾傳喚被告，直接對馬不起訴；對比陳菊在凡那比颱風同樣被告瀆職，但高雄地檢署卻是在三天內對陳菊發出傳票。       當年納莉颱風重創台北市，台北市議員李建昌不滿時任市長的前總統馬英九忙著在高屏地區進行輔選工作，未立刻緊急搶救，明顯怠於職守，延誤救災時間，控告馬英九涉嫌瀆職。全案隨著馬英九卸任總統重啟偵辦，但台北地檢署認定罪嫌不足，已不起訴馬英九。 (圖翻攝自網路)       同樣是風災，檢察官十五年來拒絕依法傳喚被告馬英九，但對陳菊卻是三天就發出傳票，檢察官有無「差別待遇」，不言可喻。       當年納莉颱風驚人且集中的雨量於臺灣導致「九一七水災」，台北都會區繼2000年象神之後最嚴重的淹水災害，二十七人死亡，且因北市府決策疏失，捷運板南線、淡水線、台北車站等地下鐵路遭洪水淹沒，並造成忠孝東路、內湖、南港、汐止等處嚴重淹水，台北交通陷入空前的嚴重混亂。時任市長馬英九在成立防災應變中心後，竟跑到屏東為國民黨立委王進士站台助選，並且事後表示：「市府有疏失，不過市府疏失是建立在交通部中央氣象局預報資料無法讓市府準確掌握颱風規模上。」，將責任推卸於中央氣象局。 (納莉風災台北淹水範圍，圖截自網路)       十五年過去了，馬英九從未被檢察官傳喚。尤其甚者，2009年八八風災，造成全國六百七十八人死亡，當時馬總統救災消極，馬政府甚至拒絕國際援助，馬英九也被告瀆職，但檢察官七年來從未依法傳喚。       不論是2001年納莉風災、2009年「八八風災」馬的”疏失”，以及2004年艾利颱風時，台北市政府因捷運工程局箱涵施工錯誤，導致新北市三重區有三分之一面積泡在水中，馬英九面對災害人禍總是迴避閃躲。依法論法，偵辦公務員瀆職應有一致標準，檢察官對馬英九市長和馬英九總統卻沒有任何偵辦動作，「一次傳喚都沒有」。反而是願意誠懇對市民負責的陳菊市長，卻在三天內火速被檢察官以被告身分傳喚。       雖然兩位市長涉嫌瀆職最後都不起訴，但檢察官偵查手段的差別待遇，顯已難昭公信，令人質疑發動傳喚的檢察官明顯選擇性辦案，足認檢察體系辦案未秉持一致標準，亦難怪超過八成人民無法信任司法。

  中國隊在里約奧運的排名目前高居第二，展現強大的體育國力，但中國人的精神國力仍有待提升。圖／中央社   四年一度的夏季奧運目前正在巴西里約熱內盧盛大舉行。在觀看各國頂尖好手精彩競賽之餘，眼見中國選手奪標數量僅次美國，不免有所感觸。 感觸之一是，不得不承認，自1984年中國頭一次派隊參加洛杉磯奧運以來，中國選手在越來越多項目上表現卓越，確實讓人耳目一新。三十年來歷屆奧運也證明，中國已成為當今世界的體育大國。 但問題是，隨著過去三十年中國經濟的高速發展，中國人的民族主義情緒在毛共當局煽動下，也跟著空前高漲。然而，貿易全球化也好，參加奧運也好，中國與世界接軌的目的，正是為了共存共榮，大家按遊戲規則往來，而不是有了點實力即目空一切；倒過來張牙舞爪，把眾所公認的海牙國際法庭裁決，視為「一張廢紙」。如此，參加奧運獲再多獎牌，又有什麽意義？ 感觸之二是，中國人近些年民族自信高漲，也許，相較於過去的民族自卑，無論如何總是好事。但問題是，如果不適可而止，則過度自信所帶來的自大惡果，與嚴重的自卑，正是一體的兩面，不可不慎。 就拿體育賽事來說，2004年在北京舉行的亞洲盃足球錦標賽，中國觀眾竟然在日本隊獲得冠軍後，反應激烈到打、砸、搶的地步，這豈是地主國應有的風度？ 感觸之三是，日本在1964年舉辦東京奧運時，柔道早已在全世界標準化、規格化地風行，從而被列為奧運比賽項目；該國名錶精工錶也因品質優異而被大會頭一次選定為非瑞士製造的計時工具。南韓在1988年舉辦漢城奧運時，跆拳道也早已在全世界標準化、規格化地風行，從而被列為奧運比賽項目。 反過來，2008年北京奧運時，在奧運比賽的幾百個項目裡，誇稱「五千年優秀傳統文化」、「五千年悠久文明古國」的中國，究竟推出什麼運動作為源自中國的奧運比賽項目？一個也沒有！ 很明顯，事實上，自清末以來，中國人在文化上的盲目自大，始終是中國現代化的最大障礙。現在，經過150年的拖泥帶水，中國的船總算堅了，砲總算利了。但是，就是由於這種在文化上的盲目自大，使得中國在自由民主法治人權此一普世精神價值上，仍然與全世界格格不入。 換句話說，中國如今在經濟富裕之後，是否真心誠意接受現代文明，真心誠意與世界接軌，真心誠意和平崛起與世界各國和平共處？還是內心仍然懷抱秦始皇以後「普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣」的流氓式獨霸思想？才是真正重要的關鍵所在。 奧運獎牌多寡的背後，或許也反映了這麼一個嚴肅的課題。

一上市就瘋迷全球的手機遊戲《精靈寶可夢GO》（Pokemon GO），也在台灣成為「全民運動」。圖為民眾抓到亞洲限定版的大蔥鴨。   圖：趙廣絜/攝   一上市就瘋迷全球的手機遊戲《精靈寶可夢GO》（Pokemon GO），2016年8月6日終於在台上線，很多鄉民為了抓寶可夢四處趴趴走，而抓皮卡丘等神奇寶貝，練等級、挑戰道館都在瞬間形成「全民運動」。反應快的飯店、遊樂園、旅行社等商家們，紛紛嗅到商機，針對寶可夢熱潮祭出優惠，盼望藉著精靈寶可夢的熱潮吸引人潮，讓這款手遊熱上加熱。 其實像我這年紀的魯蛇，就不會對這樣的全民瘋遊戲的一時現象大驚小怪。早在手機與網路被發明前的石器時代，我們不也經歷過養電子雞的熱潮。時間再往前推，桌上型的小精靈，甚至只動手不用電的魔術方塊，剛出現時也都是如此。 好友人渣文本甚至預測，下一個產品也許是《名偵探柯南》，「整個城市到處都是屍體，只要有密室就會出現一具。」到時出現「全民抓喪屍」的奇景也不用驚訝，因為暴起的熱潮往往也伴隨著暴落。 但我們這些魯蛇能以平常心看寶可夢，為了搶版面的憂國憂民者就不同了，尤其是那些幾天「不見報就想死」的各級民代們，更是不能放過這個「殺皮卡丘以謝國人」的大好機會。2016年8月10日《蘋果日報》報導，〈瘋寶可夢國家會完蛋，高市議員籲請政府重視〉︰ 「針對寶可夢引發的社會現象，國民兩黨市議員難得有志一同，包括高雄市議員李喬如、曾俊傑、林芳如等，今針對民眾瘋寶可夢，大批人潮深夜仍出現在美術館、農16及中央公園等熱點，一度有居民以為暴動報案，警方還到現場排解等現象引爆社會『熱潮』深感憂慮，今特別呼籲政府深刻關注，不要讓社會脫序，甚至影響國家競爭力。 民進黨議員李喬如憂慮說，大家都在『作夢』，尤其年青人課業、工作都受到嚴重影響，『繼續這樣下去，國家會完蛋。』她認為，寶可夢雖然只是遊戲、有其自由性，但年青人不知自我克制，政府就應該用力關注，把此現象視為『可能造成社會脫序，影響國家安全』來高度處理，不能置之不理。 國民黨議員曾俊傑也說，幾乎每一個公園到晚上還是爆滿人潮，已影響正常生活作息，自己還目睹父親騎機車，車上妻女都忙著玩寶可夢，十分危險。他呼籲說，寶可夢是虛擬世界，活在真實世界比較實際，玩時要注意自身及他人的安全，『慢慢玩，有的是時間，不要上班、騎車也在玩』！」 這種民意代表挾質詢權，在議事殿堂裡針對流行事物，散播「××亡國論」的現象，戒嚴時代層出不窮。中學女生的體育短褲或連身褲襪、大學生的家庭舞會、小學女老師的迷你裙等等、全都與寶可夢一樣，曾是立法院裡那些資深立委言之鑿鑿會「亡國」的現象。其中讓人印象最深的兩個例子，應該就是「布袋戲亡國論」與「乳罩亡國論」吧？ 1968年之前，台灣只有省政府經營的「台視」一家電視台而已。當台灣只有台視一家電視台時，製作節目完全不必考慮「收視率」，所以根本不必有台語節目。 但黨營的中視與軍營的華視成立後，省營的台視面臨另外兩台的競爭，為了收視率與廣告，因此邀請黃海岱的次子黃俊雄，自1970年3月起，把「史豔文」的故事在電視上播出，沒想到這部台語布袋戲一推出，立刻受到全台灣觀眾的喜愛。 「史豔文」可說是當時全台灣人民最熟悉的人物，每天中午一到布袋戲播出時間，大家幾乎都停止了工作和休息，守在電視機前面，收視率甚至高達97%，這個歷史紀錄大概至今全世界也沒有辦法破。電視台也因此荷包滿滿，那時台視員工單月領單薪，雙月領雙薪，今日魯蛇們根本無法想像。 但布袋戲的風行讓我們這年紀的外省小孩，也會聽會說台語後，讓來自中國的資深立委開始有了危機感。1970年6月4日上午，立法院教育委員會開會，教育部長鍾皎光與文化局長王洪鈞（當時電視歸教育部文化局管轄，而非後來的行政院新聞局），及台視、中視負責人（當時華視還未正式掛牌，但空中教學與軍中政治課節目已播出）都列席備詢。 西安市婦女團體立委趙×藝指責目前電視節目不佳，方言充斥，使青少年深受其害。尤其是歌仔戲和布袋戲，已使「學童逃學，農人廢耕」。文化局長王洪鈞在答詢時坦承，「中視方言節目約49.5%；台視原為48%，但現在已增至58%，超過百分之50之規定。」文化局現正研擬「改進廣播電視節目計劃」方案後施行。 台視的台語節目比國語節目都還多，已成為名副其實的「台灣電視公司」，這也是大勢所趨。其實什麼「學童逃學，農人廢耕」，根本不是這些資深立委關心的重點；怎樣以此「布袋戲亡國論」為理由，將台語節目完全滅絕，才是他們的目標。 6月11日上午，立法院教育委員會再次開會，教育部次長孫宕越與文化局長王洪鈞及台視中視有關負責人都列席備詢。會議中立委們的質詢重點仍放在歌仔戲和布袋戲。半山資深立委洪×秋委員認為，電視台應逐年減少方言的節目，但不可完全消滅。因為方言的電視節目不但可以做到與民同樂，同時可以保存鄉土意識。 精通戲劇理論並著有專書的洪×秋還認為，歌仔戲的內容和調子，是近50年來才形成的地方鄉土藝術，其哭哭啼啼的音調，有其時代背景，發洩了本省同胞被日人壓迫的情緒，但如今時代不同了，歌仔戲卻未能改進。至於布袋戲，實在是落伍的藝術，應該徹底改善。 不過半山資深立委洪×秋主張的電視布袋戲「只需改進而不用禁絕」，顯然不為其他外省籍資深立委所接受。大連市立委穆×在質詢教育部文化局長王洪鈞時說：「本人建議王局長，廣播電視所有節目連同廣告，要採用百分之百的國語，以統一國家語言，促進民族的團結。」 四川省婦女團體立委王×碧，還「好心」的提醒來自天津市的王局長：「長此下去，勢必導致國語消沉，方言猖獗。倘為企圖分化民族、割裂國土的政治野心家，利用語言的隔閡、陰謀不軌，則二二八事件又將重演，後果不堪設想，大可動搖國本，小則可逼遠地人無路可走而跳海。」 山東省立委楊×琳則獻策說：「在推行國語、淘汰方言方面，政府應對電視事業做有計劃的耍求，譬如今年國語發音節目佔60%，明年則提高至70%，後年為80%，最後則完全淘汰方言。」其他像是天津市立委溫×源、職業團體立委王×任，也都紛紛附和，要立法停播電視中的方言節目。 不管來自中國而不用改選的資深立委怎麼罵，台視高層在即使按規定縮減到只能播10%的台語節目，仍舊力挺布袋戲這「金雞母」，收視率也依然在9成以上。直到演了583集後，老蔣終於祭出「必殺令」。1974年6月，管理電視節目的行政院新聞局，不再像過去的教育部文化局那樣容忍台視，直接以「妨害農工正常作息」為由，禁止台視繼續播出布袋戲。 時空再拉回到1950年代，立法院裡比「布袋戲亡國論」更勁爆的質詢，應該就是資深立委陶×的「奶罩亡國論」。他認為此案重大，希望有關當局要正視此一問題的嚴重性。因奶罩是自外國流傳進來，已對「國本民生造成傷害」。女人在戴起奶罩時，用意在於「狐媚」，做「不實之豐乳」現象，其「立意並不純正」，為國家帶來無窮禍害。 來自歐美的奶罩歪風，讓女人煙視媚行，使家庭幼兒無人照顧，男人也不安於家，這個國家、這個社會，豈不非常的危險？而且奶罩極不衛生，阻礙血液流通與肺部呼吸，中國婦女（尤其女學生）乃保國育兒的生力軍，豈可沾染歐美惡習，失去餵哺下一代的能力？奶罩是西方各國要消滅中華民族的武器，女性戴了奶罩後必將亡國。 從1950年代的奶罩亡國論，到1970年代的布袋戲亡國論，直到今日的寶可夢亡國論，台灣的民意殿堂裡，永遠不缺也永遠不絕的××亡國論，看來必將與我們長相左右，直到真正亡國為止。 作者：管仁健（文史工作者）

  中共上海市統戰部長沙海林以「市長代表」的身分到台北參加雙城論壇，柯文哲表示，統戰在台灣被「汙名化」，理解上的差異源於兩岸的「文化隔閡」，柯文哲認為統戰就只是兩岸交流、廣交朋友？有「無限可能，無限空間」？統戰既有聯合，又有鬥爭，不可能只是中共的一個拉關係、搞團結的聯誼政策。 旅美中國法學專家程幹遠去年在臺灣發表新書《中共統戰部揭秘──統戰部幹部回憶錄》，曾在中共南京市委統戰部工作長達10年之久，曾任中國行政法學會副會長程幹遠，他用自己的親身經歷揭露「統戰」的黑幕，並強調統戰部的範圍無所不包，程幹遠與柯文哲理解上的差異，豈會是兩岸「文化隔閡」？曾韋禎質問柯：台北市一百多位里長上個月前往上海，就是沙海林在席間與里長高舉「中國統一是責任」；如此實實在在的統戰行為，難道只是文化隔閡？ 程幹遠分析說，中國共產黨之所以能夠打敗國民黨，策略在於統戰，他將其稱為「政治詐騙術」，運作國民黨內部的中共間諜，包括郭汝槐、劉斐等中將，把國民黨作戰計劃源源不斷地送給毛澤東。 傳說中的「國共合作」，指的是1936年底到1937年7月，在7個月的時間裏，中共向國民黨做了兩次保證。西安事變之後，蔣介石對剩下來的2萬中共軍隊採取「婦人之仁」，不再打。共產黨為了讓蔣介石不再打他們，不再消滅他們，向國民黨做了四項保證：1、承認三民主義；2、再不搞階級鬥爭了；3、再不在農村沒收地主和富農的土地；4、一定在蔣委員長和國民政府領導下共同抗戰。 程先生在《統》書中寫道：實際上，統一戰線和統戰部的成立是中共在奪取國民黨政權過程中採取的一項「情報戰」和「策反戰」，是一個所謂「第五縱隊」式的特工組織。主要從事對敵軍的軍事情報收集和策反工作。 統戰部下屬的孔子學院、佛協、基督教兩會、和平統一促進會等組織，大肆在港澳臺、在西方民主國家承擔起搜集情報、思想滲透、收買拉攏重點人等工作，在臺灣，他們扶植政治界代理人如連戰父子、宋楚瑜、郁慕明、江炳坤父子等、學界如蘇起、王曉波等等，宗教界星雲、惟覺、淨空、歐陽家立、香港樞機主教湯漢等協助統戰部將廣大教徒「團結在黨和政府周圍」。 統戰海外華僑，統戰臺灣的「愛中國」勢力，或者叫做今天的親共勢力，能拉攏的就拉攏，掏心掏肺；不能拉攏的就打擊。以「威脅代替妥協」。原名高爾品的辛灝年說：統戰就是「在政治上打擊臺灣，在經濟上打空臺灣，在國際上打光臺灣」。 中國學界聲稱，統戰很像企業界的系統管理師，是體系運作的潤滑劑；這與當年臺灣教科書將統戰形容為「聯合次要敵人，打擊主要敵人」，已不可同日而語。素人柯P因體恤中國以黨領政而信了？是天真？還是無知？引狼入室還是引火焚身？ 延伸閱讀： 別再拿「兩岸一家親」驕其妻妾(曾韋禎) 王雪紅的「假公益真投資」(新新聞-【封面故事】)

  得罪一世代港獨年輕人的中共及港共將自取滅亡。圖／取材自 flickr（Photo: Studio Incendo / CC BY 2.0） 港共政權以粗暴方式禁止被視為支持港獨的立法會候選人參選，事件燃燒多日，特首梁振英日前終於表態並試圖推卸責任，指出選舉主任乃根據香港法律履行「職責」，所做出的相關決定「不偏不倚」，也不受「政治干預」，更強調自己沒有接觸任何選舉主任。正當個別選舉主任因無限擴權排除港獨年輕人參選而懷疑被恐嚇，感到徬徨無助之際，梁振英竟然將所有責任推卸，完全缺乏擔當。 不過，中共在香港豢養的喉舌學者之一劉兆佳間接否定梁振英意圖割蓆的行徑，直指中央和特區政府不想議會成為「港獨平台」，利用法律阻止不足為奇，他更指出中國主權和領土完整是「紅線」，有必要釐清「香港政治遊戲規則」。或許背後操盤的真的不是作為傀儡的港共特首，因為不管是在提名階段之前或之後，被視為真正掌控香港的中共駐港機構中聯辦主任張曉明和副主任殷曉靜都分別明確宣示港獨越過了中共紅線，絕對不會被容許，一唱一和地下達指令並肯定執行效果。 年輕人的獨立意識高漲 中共及港共的政權似乎低估了過去幾年亂扣港獨帽子宣傳效果，本來不是議題的「香港獨立」一開始是扣在根本不支持港獨的陳雲城邦派頭上，雨傘革命之後一些被認為是「和理非」而不支持港獨的團體（如香港眾志）或個別藝人（如何韻詩）都被扣上港獨帽子，「港獨」儼然成了一種流行。比較正式提出香港要獨立於中國以外的論理可以說是出現在香港大學刊物《學苑》的「香港民族論」，後來《香港民族論》一書更在梁振英及中共媒體打壓下一書難求。 根據日前《學苑》最新公布的調查，逾6成受訪香港大學學生支持港獨，較2年前同類調查上升24%。值得注意，這是於2016年6月下旬至7月上旬間做的調查，是在港獨候選人被剝奪參選權前所做的。或許由於對港獨的理解不同，調查中真正認定最適合香港政體為香港獨立成國的只有41%，但這跟日前中大公布的民調中的統計相若，在15到24歲的年齡層中有大概接近四成支持獨立，這已經是很高的比例。值得注意的是，在《學苑》調查中，認為維持一國兩制是最適合香港的，由2014年的68%，降至去年的53%及今年的43%，下墜幅度令人驚訝，但這跟支持港獨的上升幅度相若，可見梁振英「港獨之父」之名並非浪得虛名。更令人振奮的是，31%受訪者表明支持武裝革命追求港獨，34%相信香港會獨立。港獨候選人被剝奪參選權，愈被打壓港獨就愈是會熾熱起來，近日更陸續有支持本土及港獨立場的中學生組織成立及串連起來，可謂烽煙四起。2047年大限前夕，這些年輕人會成為社會的中流砥柱，屆時他們不會坐以待斃。 中共及港共將自取滅亡 中共及港共政權始終不會學到，任何政權的正當性都是來自人民，但卻執意親手破壞一國兩制，致使大家的信心大失。當人民收回對政權的同意，失去正當性的政權只有走入歷史一途。不過，港人在重掌自己未來的過程中必須注意有心人故意操作陰謀論，最常見的說法是：港獨份子都是激進的，激進份子不少是中共派來的，故意挑起事端令中共有借口鎮壓。面對陰謀論，大家只須要問問自己的理想是什麼，自己又能付出多少代價？而不須顧慮什麼跟什麼是中共的陰謀，因為中共的操作可能會弄假成真，港共政權被推翻後，中共也會自身難保！

  日本上個月的參議院選舉，安倍領導的自民黨大獲全勝。憑什麼？輿論界的分析都是經濟政策成功。 在此，有兩個最近的日本新聞，提出來給台灣愛鬼叫的資方品香一下。 今年的8月11日，日本開始多出一個新的國定假日，叫做「山之日」（自由時報的日文新聞有報導）。 這個「假日」，其實沒有什麼特別偉大感人的故事，純粹就是日本登山團體連署奔走，希望日本人對山要心存感恩，並訂出一個讓全國人民鄭重省思之日。 訂在8月，純粹也只是夏季的這個月份，是日本人登山的旺季。多出一個國定假日，日本的資方有鬼叫要出走日本嗎？並、沒、有！ 再來，最近安倍又大力宣傳「超值星期五（Premium Friday）」，鼓勵日本企業，將每月最後一個星期五的下班時間，提前到下午3時，希望振興日本的消費市場。 根據日本產經新聞13日報導，針對安倍政府「超值星期五」的構想，日本的資方團體「經濟團體連合會（簡稱經團連）」，不但沒有反對反彈，反而已經計畫在10月制定希望全國一起適用的「超值星期五」施行計畫。 進入21世紀已經16年了，台灣勞工的工時，在資方普遍實施變形工時（兩班制）之下，實際工時其實是不減反增，薪資更是每況愈下。 台灣的資方，還要鬼叫是想怎樣？要滾就滾吧！   928休假模式確定　林全：勞工休假　股匯市「開市」 | NOWnews 今日新聞 「勞基法」修正案一例一休政策爭議持續延燒，對於9月28日是否勞工放假一… NOWNEWS.COM    

任天堂推出寶可夢，以極短的時間席捲全球，所造成的熱潮，更勝於當年推出的Wii。（資料圖片） 任天堂推出寶可夢之後，以極短的時間席捲全球，所造成的熱潮，更勝於當年推出的Wii。 雖然Wii可能已經被多數人拋到腦後，但不容否認的是，當年問世時所引發的市場震撼，許多人紛紛表示，任天堂超越了過往的遊戲搖桿框架，替遊戲創造了新的世界。 寶可夢何嘗不是破框架的更上一層樓？ 如果Wii是讓突破搖桿的框架，讓玩遊戲不只是用手，還必須使用全身上下。那麼寶可夢就是讓人不只用身體，還得從原本關在房間內，轉為走向戶外、走入世界。過往最為不玩電玩者所詬病的，電玩讓人宅在家裡不肯出門，寶可夢一舉摧毀了這個框架，讓許多玩家拼命出門。 的確，拉長時間來看，寶可夢總有一天會退燒，甚至是寶可夢所帶動的新的電玩使用方式也會變得老舊。 不過，當任天堂於2006年推出Wii引爆全球轟動，又在10年後推出寶可夢再引爆全球追捧，又一次帶領任天堂走出低谷，再創高峰的同時，台灣社會中仍有不少人，似乎仍然停留在不准玩電玩的老舊思維框架裡，從來沒有突破過？ 任天堂的兩次突破性創新，難道沒有給台灣社會什麼啟示嗎？ 任天堂在劃時代的突破出現時，也是眼睜睜的看著營業額和市占率下滑。只不過，任天堂從來沒有因此而放棄創新，放棄突破框架的可能性，始終有人願意默默地研究突破性的創新事物，更相信破框架的創新一旦成功，可以帶領任天堂走出低潮。 有件事情很殘酷，卻是許多人和國家不肯認真面對的，那就是突破性的創新有一天會變得老舊、淪為常態，曾經再了不起的成功有一天都會變得平凡而微不足道。唯有在那天到來之前，找到新的突破方式，才有可能從低谷中走出來，才有可能再創高峰。就連蘋果現在都陷入低潮，即便曾經推出劃時代的iphone等創新商品。 台灣的確曾經靠著代工製造業的成就，擠身世界一流的地位，但是，那並不能讓台灣永遠的高度成長下去。遺憾的是，我們許多在那個階段成功的人和企業，選擇逃避到中國與東南亞繼續延長代工壽命，而不願意忍受落入低潮也要突破轉型的痛苦。 結果我們都看到了。曾經和台灣一樣擅長代工，甚至成就還不如當年台灣代工全盛期的韓國，後來突破了代工的障蔽，走上了更高階段的經濟發展模型，取得了驚人的成就，遠遠超過了台灣。 台灣為什麼無法轉型或升級成功？ 也許答案意外的簡單，就藏在那些反對創新事物在台灣流行的聲音裡。那些反對者多半是負責教育或聘用台灣社會下一代人才的人或組織，當台灣的下一代想要接軌新事物，卻被一股腦地以權威壓制，教訓他們不准玩，脅迫下一個世代繼續走上一個世代的老路，試問，如此老方法培養出來的人，能夠面對未來世代的挑戰嗎？能夠帶領台灣突破困境嗎？能夠打破台灣早該被打破的框架嗎？台灣能不沉淪停滯20年嗎？ 老方法重複一百次，也不可能得到新的結果。台灣的政府和財團老是說要拚經濟、救台灣，可是看看這些人端出來的方案，都是不脫代工時期舊框架的規劃，有可能成功嗎？ 如果不是真的無知道明知無效，卻硬要以舊思維推動，就是把政府推動變革的預算當成一盤生意在經營了，靠著分贓政府提供的救市資源，作為獲利來源。至於國家是否真能突破轉型升級，恐怕這些人根本不在意。 說來諷刺，未來世界最不需要的就是只會死讀填鴨教育教材，只會死背考試答案，循規蹈矩聽父母師長話的好學生，而是需要徹底叛逆，懂得吃喝玩樂，懂得思考與創新的壞孩子。唯有不聽話的壞孩子的叛逆求生的創新精神，才可能帶領台灣超克老一輩的壓制，突破限制台灣的舊框架，走出不一樣的新道路。

記者鍾麗華／特稿 司法院正副院長提名爭議延燒一個月後，蔡英文總統終於快刀斬亂麻，撤回提名咨文。雖然小英強調「撤回咨文的責任由她來承擔」，但最新民調顯示蔡的施政滿意度持續下滑，在她執政將滿百日前，無疑是一大警訊。 司改是全民期待，也是蔡總統對人民的承諾，卻因司法院正副院長提名波折。（資料照，記者羅沛德攝） 司改是全民期待，也是蔡總統對人民的承諾，卻因司法院正副院長提名波折，蔡就職宣示十月召開司改國是會議的支票，面臨跳票危機。蔡的司改起手式，一出手就出問題，預料接下來恐更難推展。 為不讓外界看壞，蔡總統在撤回提名後，昨決定在總統府設立司法改革委員會，把上月宣布成立的司改國是會議籌備委員會，從任務編組轉為常設性，並親任召集人，盼藉此貫徹落實司法改革。 不過，小英入主總統府以來，已相繼成立「國家年金改革委員會」、「原住民族歷史正義與轉型正義委員會」和「南向辦公室」，加上司改委員會及未來準備成立的「真相與和解委員會」、「國家人權委員會」，而行政院也紛設「體育運動發展委員會」、「ＴＰＰ經貿辦公室」等。 雖說國是如麻，但動輒以府院位階增設委員會，「以會養會」真能解決問題嗎？以年金改革會而言，兩個月來已召開八次會議，卻遲遲未進入實質討論，一再上演「盍各言爾志」的各說各話，讓人憂慮議事效率低落，恐影響年金改革進度，最後重蹈馬政府覆轍。 從司改、年金到轉型正義等議題，小英願意回應人民期待，承擔各項改革議題，值得肯定。但仍應好好思索治國理念、找出方向感，否則以「委員會治國」、「國是會議治國」，最後恐又是雷聲大、雨點小，淪為「大拜拜」，讓改革回到原點。