蔡英文政府上台以來，值得國人檢討批評之處確實不少，但其面對時下南海爭議，採取低調冷處理，拒絕槓上美日，卻也正是其穩重保國明智表現。圖/取材自網路 民報 張世欣繪製合成   近70年來，在中國本土以及台灣社會，曾出現三起仇外色彩案例。首先是1946年尾的「沈崇事件」，然後是1972年的「保釣風潮」，以及時下這樁「捍衛太平島主權」的所謂主流民意要求。 三起案例，雖然起因不同，時空背景各異，卻都隱含一共同特性，即是矛頭都或明或暗指向美國，亦即國內左派文人慣稱的美帝。此外也都另有一連帶效應，即是給政府當局穿小鞋，逼使其也槓上美國甚至對美絕裂，不從即套上「喪權辱國」、「甘為美帝走狗」罪名。承受到這種「民意」壓力的執政當局，在前二案例是兩蔣總統的國民黨政權，現在則是蔡英文的民進黨政府。 很耐人尋味的一個現象，是所謂沈崇事件是以「美軍滾出中國」為訴求，獲益者是當時猶未得勢的中共自不待言，其後的保釣以及今天的捍衛太平島，主政當局若是屈服於所謂民意而採取激烈立場，結果必是逐漸疏離美日民主國家，也會和南海諸國處於敵對。台灣若真走到這一步，獲益者恐也是已成為中華人民共和國的昔日中國共產黨。 所以合理的推論，或至少也是合理的懷疑，應該是自沈崇事件而保釣運動而捍衛太平島主權，背後都隱隱有一股力量，或居於策畫主導地位，或從旁推波助瀾鼓動「民意」，把事件演變推向於已最有利結局。本文即就此三案例作一檢視。 所謂沈崇事件，我本人前此在民報網站所發表「如何面對南海時局」一文，曾經有所提及，本文即再做一補充。該事件純是共方虛構，或至少也是歪曲事實，指稱有美軍於聖誕夜性侵女大學生沈崇，而藉此掀動反美風潮，而以「美軍滾出中國」作為抗爭目標。 當時美軍派駐華北，原是為協助政府軍接收淪陷地區，並未介入國共雙方層出不窮軍事衝突，然而仍多少有其「鎮邪」作用，讓共軍不便肆無忌憚製造事端，所以務須「美軍滾出中國」，以便放手對付國軍，而為此炮製出該沈崇事件，其結果也是如願以償逼使美軍提前撤走，政府形象也為之大受傷損。 國人比較方便更熟悉的保釣運動，起因是當年美國判定釣魚台列島乃屬琉球群島之一部份，將之連同琉球交付日本，而引發成員主要是外省第二代憤青激情反彈，奔走呼號大力製造「民氣」，以逼使政府採取強硬立場。 該等憤青掀起的保釣運動，矛頭雖是指向日本，真正目標或應正是美國。此蓋因移交釣魚台所有權一事，日本終究只是被動「從犯」，而「元兇」則是背後的美國。保釣運動表面槓上的雖是日本，真正要修理的仍是美國，只緣當時仍屬威權時代，不便也不敢公然打出反美旗號，但其反美色彩仍隱約可見。所以這一保釣運動，自然是對岸政權所樂見。假定當時的國民黨政府頭腦不清楚，真屈從憤青的「民意」而走上和美日對撞絕裂之路，自絕於老蔣總統口中的民主陣容，其後又有何能力抗拒來自對岸的軍事和政治雙重壓力？ 當年中共炮製沈崇事件，能在各大都市掀起反美狂潮，是因其享有「主場優勢」，全國大專校園多已陷入其地下組織控制，所以能一呼百應，眾多大專學生都走上街頭充當其火牛。若無這一因素，恐亦不致出現如此規模全國性反美運動。 職是之故，無論是往昔的保釣，或時下所謂捍衛太平島主權，若想也如法炮製，要「喚起民眾」逼迫政府走上反日反美之路，縱然能「演很大」，也都註定是徒勞無功自暴其醜，因為台灣並不存有當年中國本土的社會背景也。 南海仲裁揭曉，否定中國所主張，將整個南海圈為內海的九段論說，對台灣本無實質損害，但卻因而招致國內泛統派極其露骨，明目張膽反美言論。 針對該一裁決，甫卸任的馬先生即指稱，「在背後操控的勢力，看似贏了面子，其實卻輸了裡子」。但馬先生能否明白告訴國人，他所謂的操控勢力是何所指，是索馬利亞抑是玻利維亞？馬先生何妨明說？ 國民黨立委費鴻泰更指稱蔡英文立場軟弱，令人「感覺在配合美日強權，忘記自己是中華民國總統」。但他這一指控，似也可適用於兩位蔣總統。因為兩蔣的一貫政策，即是「堅守民主陣容」，聯合美日防共保台，一切以台灣國家利益為先，「小道理服從大道理」。蔡英文「配合美日強權」，也是「蔣規蔡隨」。費鴻泰罵蔡英文，是否連先總裁、先主席都罵了進去？ 上述馬費二人發言尚屬斯文客氣。其他攻訐蔡政府，藉機發洩反美情緒言論，尚有「甘為馬前卒」、「當美國的哈巴狗」、「成為被操控的棋子」等等指控，顯示出部份泛統派似已植入基因深處的反美情懷。 兩蔣父子對美國、日本恐都無太大好感。但他們當年面對釣魚台歸屬爭議，能以國家最高利益為重，未隨保釣憤青叫囂起舞而槓上兩國，而致走投無路，落到只能任憑對岸擺佈，是蔣氏父子值得尊敬懷念之處。 蔡英文政府上台以來，值得國人檢討批評之處確實不少，但其面對時下南海爭議，採取低調冷處理，拒絕槓上美日，卻也正是其穩重保國明智表現，殊不必為此而又「謙卑、謙卑、再謙卑」，表現得彷彿有罪不敢抬頭也。

「愛好民主自由的同胞們，千萬不要因看到暗澹的現實而灰心，而絕望。」53年前彭明敏教授在「台灣人民自救宣言」中的這句話，至今依然讓我感動不已，從此追求台灣的民主與自由，成為我從政的動力，至今從未改變！ 曾經，彭教授長年流亡海外，是我們僅止耳聞而不得親見的民主前輩，但1996年彭教授代表民進黨參加台灣首次總統直選，我擔任他的執行總幹事，跟著競選團隊一起見證台灣人民真正當家作主的歷史時刻！20年過去了，自由是每個人都可以嚐的滋味，民主更已經在台灣深深扎根。 今晚參加彭教授93歲的生日會，我跟彭教授約定，今年、明年、後年，往後的每一年都要幫他過生日，祝福一生為台灣民主自由奉獻的他永遠健康平安!

  蔡英文13日到苗栗縣視察，中午在銅鑼鄉新開幕的卡卡松法式餐廳包場用餐，傳出一行24人吃這頓飯至少要花3萬元。報導指出，該餐廳價位不便宜，套餐只有1280元、1680元、2080元三種價位，現場一起用餐來賓共24人，24位賓客就算吃最便宜的套餐，也要花3萬720元。  對此，藍網友怒酸「千元大餐比500元便當還要便宜」，中國國民黨政策委員會執行長蔡正元更痛批蔡英文「吃相難看」，24個大官小官吃千元大餐，又是納稅人的錢。  說真的，聽到國民黨說「納稅人的錢」我還真的嚇了一跳，因為國民黨的千億黨產，哪一分一毫不是納稅人的錢？國民黨如果真的關心納稅人的錢，為何還死抱著千億黨產不肯還給人民？這真的不是在比爛，千億跟千元，就根本不成比例嘛，是國民黨小學沒學好算術太差？還是笨到以為批判千元大餐可以遮掩千億黨產？  此外，藍支持者能夠如此崩潰也引起大家的好奇，請問小英吃千元大餐，有沒有不法？有沒有圖利業者？與業者有沒有對價關係？是不是正當的公務活動？如果沒有貪腐，而且是正當的公務活動，請問藍支持者在崩潰什麼？崩潰者看什麼事都能崩潰，不就是這樣？難道要學馬英九，去吃免費的魚翅宴，然後讓富邦以小搏大吞食北銀？ 可笑的是，之前藍支持者連小英自掏腰包請個廚師，都可以拿來罵街？反觀馬英九，吃喝拉撒全吸納稅人的血汗，連50元的中興便當都不放過，每個月賺47萬還能存48萬？這種國家的超級蛀虫，怎麼沒看見藍支持者批判過一句？  更蠢的是，藍支持者居然拿1995年連戰的500元便當出來靠北？1995年到現在都20多年了，當時的滷肉飯一碗才10元現在鬍鬚張中碗都55元了！是連物價指數都不會算？還是想混淆視聽？何況連戰之所以被批，並非因為他有錢不知民生疾苦，而是因為他的家財產來源大有問題，三代公務員居然能夠累積數百億財產？如果不是巧取豪奪何至於此？這才是人民將怨氣發在500元便當的真正原因吧？  總而言之，蔡英文身為總統當然應該被監督，但請在野黨監督真正重要的事，例如謝文定、林錦芳的不當提名等！如果國民黨還是只會鬥爭抹黑，結果只會讓人覺得35席還是太多，最後一定會落得完全爬不起來的下場。

  如果提問當今台灣最需要的是什麼？有個答案應該不會被否定，那就是我們需要一個做事的政府。做事與做人不是相對的概念，但是既然標舉做事，即意味著這比做人更優先，先把事情做好了，再來思考做人的問題；或者說，做事是目的，做人是手段，不可混為一談。 政府成立的目的當然是做事，這還有什麼好討論的？然現實政治並非必然如此，因為即使是做事，也必須分辨是為誰做事、如何做事，以及先做什麼事？專制政府經常是為統治方便行事，不顧正當程序，先做統治者認為重要的事；民選政府則要看領導人的價值與能力，以及監督制衡機關的能量與素質。 人民如何評價政府？通常是蓋棺論定時，更為確認與深遠，例如我們總會回憶：李登輝做了什麼？陳水扁做了什麼？馬英九做了什麼？比較之下，當下的一時紛擾，當然需要及時因應，不可麻木不仁，否則可能危及政權的穩定，但是主政者如果具有信念，必然分得清楚什麼是做事？什麼比較像做人？二者最好可以得兼，否則，寧願得罪人，也要做對的事。 台灣進入到第三次政黨輪替的此刻，似乎進入到一個抉擇的時刻，許多事情需要做決定，換言之是選擇題，不是是非題。是非題，非黑即白，只有二分之一錯誤的機率；選擇題，甚至經常非單選題，而是多選題，則意見必然紛呈多元，這時掌握住進步的思想，多做溝通對話以化解阻力，接著就是堅定意志，不要怕得罪不同意見，最後靜待歷史的總評。 前述的抉擇、溝通與堅定三步驟，說來容易，但是誰來判斷何謂進步？有關對於進步的丈量，一定要從該議題的利害關係人著手，從專業來綜合評估，而不是閒雜路人非關利害的酸言酸語。蔡總統最近到苗栗參訪遭媒體批判吃千元法國菜，就是最典型的例子，此類無涉政策、無限上綱的言語，在網路時代看似格外甚囂塵上，卻絕少關乎國計民生。 諷刺的是，此事傳到中國網站上，引起了高流量的點閱與討論，於是有中國酸民吐槽：「不過二百多人民幣，連大陸一個村長的酒錢都不夠，台灣竟然還當成一件事在評論，真是個窮島。」看來鐘擺的擺盪，到了極限，終究會有回復的時候。如何抓大放小，避免憂讒畏譏，是現代政府做事所必備。 國家元首與其智囊固然不必為廉價口水在意，但是涉及到重大人事與政策的決定，這個時代也很難再關起門來拍板。以司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳在週日宣布退出提名，蔡總統同意撤回咨文，這件憲政實踐上罕見的情況為例，整個提名過程在事後檢討，就不能驟以「民粹」輕率論斷。事實上，如果維持最早的謝（文定）許（宗力）配，未臨時變卦更易為謝林配，或是不出「威權時代大家不是都選擇順從」的失言，是否還會引起今天全盤推翻的局面？是個值得反思的問題。 馬英九時代，當時的政府看待公民團體的態度，是一個清亮的借鏡，這麼說，並非同意公民團體所有的提議就是進步正確的，而是政府、國會、公民團體、媒體，都是公共政策形成的環節，如果盡可能將各方意見納入，是決策流程順暢的前提，前述抉擇與溝通的重要性在此，如果前兩個步驟出現問題，第三步當然很難堅定下去，這也是今天決策遭逢挑戰的最主要原因。 蔡總統的優點是，她不是不會犯錯，但是與馬英九不同，她會停下腳步來聆聽，實無關「逢英必反」，如果重新思考後，能審慎調整出今後推動改革最適切的選項，又何懼總統威信受損？畢竟，政府是來為人民做事的，不是來顧一人面子的。

  查看歷史，黨職併公職是中國國民黨無法無天、國庫通黨庫的明顯例證之一。 一九七一年，老蔣在位，國民黨以「中華民國民眾服務總社」之名，發函給中華民國考試院，從此開始實施相關黨員和公務人員的「年資互相採計」及「職級比照採計」制度。就是黨職中有公職，公職中有黨職，退休以後大家有錢一起貪，一起污。怪不得當時國民黨高官都愛唱「我泥中有你，你泥中有我」。 講給全世界聽，都知道黨職年資當成公職年資計算絕對違法，因為黨員的退休金不可以由全民來負擔！而這種集體違法貪污的制度，國民黨的一紙民間函文就製造出來了！ 黨職年資併入公務員年資計算，退休所得的黨職年資部份，即為不法所得，依照公務人員服務法，就是貪污。而非公務員的黨部團體，也申報合併公職年資，這些不法所得叫做侵占。這些團體包括：國民黨中央黨部、各地方黨部、知青黨部、民眾服務社、救國團等。 最可惡的是，這些名氣響噹噹的高官，包括連戰、宋楚瑜、關中、吳伯雄、胡志強等人。連戰退休年資中，有三年八個月的黨工年資加上十八％優存利息，每個月可多領違法所得五萬餘元。連戰現在月領超過十六萬元，還高喊「合法領取」，不知道他是合什麼法，請他指出來！ 一九八七年，蔣經國廢止這個違法制度。一九八八年蔣經國逝世，不到八個月，考試院以院內決議，繼續讓這些高官享用違法制度帶來的貪污所得。二○○五年阿扁執政，行政院決定要處理，但考試院又反對，結果還是不了了之，直到今天。 黨職併公職計算退休金的違法問題，民進黨政府一定要先處理乾淨，否則社會公平正義的巨輪難以推動，年金改革正當性與動力都將喪失！ （鄧蔚偉）

前行政院長郝柏村最近訪問香港，他雖然暗指北京干預香港人選特首權利，以及一國兩制並不真實；但另一方面，他竟然罵起香港人支持港獨是出賣祖宗，不忠不孝。 郝柏村斥責港獨的言論，是典型大中華殖民主義思維的體現。香港的歷史比中華民國還要早，創立中華民國的孫逸仙醫生，他在英國統治下的香港接受中學和大學教育，曾經讀過香港拔萃書室、中央書院和香港華人西醫書院，這數間學校分別是香港拔萃男書院、皇仁書院和香港大學醫學院前身。香港歷史比中華民國還要老，自決前途請問何來出賣祖宗，不忠不孝？郝柏村這麼重視忠孝，為何不在香港大聲嗆把中華民國政府趕到台灣的共產黨政權？在香港人眼中，郝柏村的言論簡直無禮、無知而且懦弱。 主權在民，自決前途，是香港人的基本權利，香港人在未經公投的情況下，被英國人交到中國手上，大部分人連選擇國籍權利也沒有。現在中國違反了與英國簽訂的國際條約，那香港人要求獨立，或回歸英國，有什麼問題？為何要用出賣祖宗，不忠不孝這些落後的儒家君臣論斥責香港人？ 正如台灣在未經公投的情況下，因《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《舊金山和約》那些不清不楚的條文，主權由日本國手上轉到中華民國手上。由於《馬關條約》割讓台灣時，並非像《烏古勒支條約》割讓直布羅陀般，有附帶條款要求英國放棄直布羅陀主權就必須交給西班牙，台灣既屬大清帝國永久割土，公投自決權利也是天公地道一樣。 由此可見，為何國民黨在台灣變成不受歡迎，甚至連香港不少年輕人都不歡迎，因為國民黨不少人的思維，完全不尊重住民自決、主權在民的基本原則，仍然停留在封建年代的君君臣臣父父子子的年代。因此，國民黨這種違背人民，違背自由民主潮流的政黨，必須送到歷史垃圾堆。相信孫逸仙醫生九泉下有知，都會同意香港人、台灣人唾棄已經違背革命初衷的國民黨。 （作者是居港英籍時事評論員）

如果現行的退撫辦法不變，如果繼續被少數所謂的「軍公教代表」綁架，民國八十四年以後新制的公職人員必定成為最大的受害者（包含舊制年資不多者），因為將眼睜睜看著自己的老年生活失去依託。 軍公教的內部是有世代差異的。就這個制度來說，八十四年以後的新制根本是自成體系，一旦基金出現財務問題，新制公職勢必被逼入絕境。因為純舊制不受基金影響（退休年資由政府編列預算），橫跨新舊制者有三種退休金組合（舊制年金、十八％、新制年金），即便新制年金出現財務困難，也還有迴旋緩衝的空間。 軍保破產在即，公教則預估十年後會有相同的命運，屆時退撫基金不再有足夠的現金支應原先的給付，只能就現有按月扣繳提撥的收入去分配給越來越龐大的退休人員，給付必定大幅縮水。可悲的是，軍公教保依序破產之時，恰好是第一批純新制人員退休的開端——繳了一輩子的基金，最終竟是如此不堪的下場。請問，現在有誰替他們的未來設想？ 部分軍公教代表一邊宣稱不反對改革，一邊又高舉信賴保護的大旗強調不能溯及既往，倘若這個前提真的成立，那麼所有「多繳、延退、少領」的重擔勢必都將落在新制人員的肩頭；放眼世界，大概也找不出這麼扭曲不公的制度。 好，就算新制公職忍痛犧牲、咬牙苦撐，很抱歉，以目前基金的潛藏負債來看，得到保障的也不會是他們，而是已退休人員。 明明，新制公職才是受基金財務影響最深的族群；明明，數十萬新制人員的未來才應該是相關年金制度改革的主角，但兩個多月來的討論，竟然都只集中在已退休者所得數字的比較和爭辯上。年金改革會議上部分高級將領、高級公務員與資深教師，對於新制人員的處境避重就輕，對基金破產的嚴重後果避而不談，只用國家要負最後支付責任來搪塞，彷彿天塌下來政府都會撐著，視數十萬軍公教新制人員及其家庭如無物，也罔顧台灣社會追求公平公義之年金制度的呼聲。 退撫基金財務大窟窿，是二十年來扣繳撥補不足所累積，這是政府與已退休者、在職者的歷史共業，三方必須共同承擔、共謀解決。新制公職人員一定要強烈要求相關組織與單位提出對策，否則結局必定是為人作嫁、任人宰割、坐以待斃。 （作者現任高中教師，台中市民）

司法院正副院長被提名人謝文定、林錦芳驚爆雙辭，形成了雙殺局面。但放在提名人與被提名人的格局中，則是「雙輸」：小英的總統權受挫，是負；謝、林晉升正副院長不果，是負，但人民訴求得直，是正，對台灣的司法改革也是正。數學上的「負負得正」，這回可以運用在政治上，可說是最壞情形下的最好結果。 無論謝林是「請辭」還是「被請辭」，也不管小英是「撤回」咨文還是「被撤回」，這個史無前例的正副院長提名摃龜事件，可用「雙重厭惡併發症」來形容：一方面是人民厭惡黨國體制到不可容忍的地步；一方面是對司法不信任到了極致。當然，背後最大的趨向，是人民給蔡英文的警訊：記住記住再記住，台灣元年的維新運動，不能打折扣，不容擺爛。 蔡英文行事風格，過去一向強悍，公開說自己不會在別人壓力下做決定。現在形格勢禁之下，天下皆曰不可之下，蔡英文不得不向民意低頭，惦惦收回成命。這是台灣政治的正向發展，台灣民主已走到這步：人民賦予最大政治權力支持蔡英文，讓贏者全拿，但明顯不是給新總統一張空白支票，「選擇服從」的時代已一去不復回了。人民手中的選票，既能夠把黨國掃進圾垃桶，也代表人民當家作主不是空話，而是要真正落實到政治場域。 在院長、副院長提名與反提名的拉鋸戰中，蔡英文從堅不撤換到嚴審到收回咨文，從提名到棄林保謝到改弦更張，步步退後。就負面看，是權力陵夷，就正面看，則是從善如流。最大的教訓是，台灣人民受夠了一黨宰制，人民要與總統共治國家；押著執政黨走向民之所欲的路。 蔡英文說：「人民對民進黨執政團隊要求確實很高。」豈只「高」而已，而是嚴苛。台灣人民期望政黨輪替後能夠從根剷除中國國民黨在台灣的殖民統治，而司法改革就是最重要而必須的政治手術。蔡英文既然不畏人言的躬親主導司法改革，當然就必須正視人民的呼求。檢察總長顏大和替謝文定與林錦芳抱屈，說他以實務工作多年的經驗，謝文定、林錦芳已是法界目前數一數二的人才，未來要挑出比他們兩人更好的人選，恐怕很難。問題是，數一數二的司法界人才，人民為什麼不買？原因也不難索解。人民的標高已定，凡過去在中國國民黨戒嚴體制的白色恐怖下繼續運用權力或執行命令者，人民都投下了不信任票。至於是不是犯了把道德地圖放在政治地景上的錯誤？顏厥安教授既拈出「威權履歷」且為大家接受，可見公意已決。 蔡英文撤回咨文，形同走向人民的決定，也等於和人民訂了「司法改革」的新契約。在謝林兩人懇辭提名獲准的同時，司改的基調就定調了；蔡英文非努力戴著鋼盔向前行不可。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  澳中經貿關係複雜，中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國，兩國已簽訂自由貿易協定（FTA）。圖／取材自 pixabay（CC0 Public Domain），民報合成 澳洲政府日前（2016.08.11）以「國家安全」理由，阻止了中國國家電網公司（State Grid）和香港長江基建集團（Cheong Kong Infrastructure Group）收購澳洲最大電力網路公司（Ausgrid）控股股權的計畫，引起很大政治風波。媒體都是頭版新聞報導，政治評論家更是百花齊放百家爭鳴。 以《澳洲人報》（The Australian）為例，8月12日的頭版頭條標題是「Treasurer shuts China out of grid--Morrison cites security concerns（財長排拒中國在電網外──莫里森舉安全憂慮），政論家 Greg Sheridan 的同版專論是「Nothing to do with xenophobia」（與仇外心結無關）。該報4版整版長篇大論，正反兩面，鉅細靡遺，詳細分析論述。 百家爭鳴的專家論述 Sheridan 等的正面看法認為，財經部長決策正確，為了確保國家安全，有戰略重要性的關鍵企業，如 Ausgrid, 不能落入對澳洲有國家安全威脅的國家，尤其是專制中國。這和仇外、排外心態無關。如果是民主的日本、印度或印尼，這個考慮就不需要如是嚴謹，澳洲可能會讓他們投資經營。 反面的重量級人物，如前外長、現雪梨科技大學澳中關係研究所所長 Bob Carr、澳洲國立大學（ANU）中國研究所所長 Richard Rigby 等，則質疑，認為該決策像英國的脫歐（Brexit）、美國的川普總統候選人崛起現象，是仇外種族歧視（xenophobia）作祟，同時也是非全球化（deglobalisation）的「經濟民粹主義」（economic populism）的病症發作。澳洲7月2日國會大選結果，種族歧視主義及排外經濟主義的非主流候選人，如 Pauline Hanson、Nick Zenophon 等的大勝，就是這個反中國投資政策決定的主因。 他們也舉過去 State Grid 和 Cheong Kong 成功拼購維多里亞（Victoria）和南澳（South Australia） 兩州的電力網路公司（AusNet Services，Jemena, ActewAGL Distribution, ElectraNet, United Energy, Pacific Hytro）為證，認為這次否決 Ausgrid 案，沒有合理性。 這正反兩論，以國際政治的學術言辭，前者是現實主義（realism），後者是自由主義（liberalism），都有其一定論述道理。但比較客觀地來看，前者有道理，後者強詞奪理。 上面論述見報第二天（2016.08.13）, 論戰仍然烽火連天，兩位名政論家，《澳洲人報》的 Paul Kelly 和《Courier Mail》的 Laurie Oakes，都支持前論的正面看法，反駁負面批評的後論。他們都認為以仇外情緒、經濟民粹主義和非全球化之論，批評澳洲政府的反拼購決定，荒誕不經。 習近平和普丁歡樂乾杯 很有趣的是，8月12日《澳洲人報》中國特派員 Rowan Callick 的專文「Brothers in Arms」（兄弟同武），報導中國和俄羅斯將下個月在南海舉行龐大軍事聯合演習。附照是很大的習近平和普丁舉杯乾杯的照片，兩位難兄難弟的歡悅之情，溢滿全照。至於軍演的司馬昭之心，路人皆知。 這次 State Grid 買 Ausgrid，是租雪梨地區的龐大供電系統99年，租價約100億到130億澳幣（約3000億台幣），地區大，電量大，經濟和戰略牽連面很廣，當然和其他電網租購案戰略意義不同。維多里亞和南澳的電網可以賣，並不表示雪梨的也可以賣。 中國過去已經買了很多澳洲礦產公司，但2009中國國企 China Minmetals 要花16億澳幣（約400億台幣）買澳洲第3大礦產公司 OZ Minerals ，及中國國企 Chinalco 要花19億澳幣（約475億台幣）買澳洲的第3大礦業公司 Rio Tinto，澳洲政府都以「國家安全」理由否決。 不過，2016年3月, 澳洲政府批准北領（Northern Territory）把有戰略性的達爾文港（Darwin Port）以100億澳幣（約2500億台幣）價格租給中國國企 Landbridge 99 年，引起美國不滿。澳洲總理騰博（M. Turnbull）還因此被美國總統歐巴馬（B. Obama）打臉，因為美國在北領駐軍2000陸戰隊，北領靠近南海，達爾文港對美國、澳洲都有高度戰略重要性。 中國大搞國家資本主義經濟，國富民窮，共黨專政的中國政府很有錢，全世界到處購賣關鍵    性的企業，參與各國基礎建設，當然有一定經濟理由，但因為這些拼購投資、尤其是大的投資案，都由中國政府主導，而中國又是專制獨裁國家，其軍國主義、霸權主義振興中華民族和中央帝國的野心，世人皆知，所以一切都是政治、軍事戰略掛帥，中國的國營企業是中國政府擴張國際戰略權勢的銳利工具，戰略常比經濟考量更重要。 這和民主國家自由市場、資本主義賺錢為本的經濟考量完全不同。台灣的公司大量西進中國投資設廠，沒有一家不是為了賺錢，沒有一家考慮台灣國家的戰略安全利益。澳洲、美國、日本企業投資中國情形也一樣。 澳洲租不到海口 還有，中國國企可以租澳洲達爾文港99年，澳洲的公司要去中國租海南島的海口港99年，有可能嗎？當然不可能。 不過澳中經貿關係複雜，中國是澳洲第一大貿易伙伴、第二大投資國，兩國已簽訂自由貿易協定（FTA）。但是在普世價值自由民主人權上，澳洲站在歷史對的一邊，與日本、美國等民主聯盟，對抗站在歷史錯誤一邊的專制中國，中國成澳洲的國家安全威脅。所以，怎麼看，可以看見的未來，澳中關係都將驚濤駭浪。 最後，我認為目前因為中東戰爭造成的難民潮、穆斯林恐怖主義，引發歐美各國人民的仇外心結、甚至種族歧視，而有非理性的反全球化、英國出歐、美國川普現象出現。這絕不是世界文明發展的主要潮勢，只是時代潮流暫時遇到的逆流，不可能長期阻礙全球化大江的滾滾東流。君不見，英國人已懊悔他們的脫歐公投決定；我還可以斷言，美國人絕不會選出川普總統。

酒駕當立委反酒駕？吸毒當立委反吸毒？ 原本的駐新加坡代表江春男因酒駕請辭，在此給予鼓勵，畢竟知恥近乎勇，也希望其他酒駕者能引以為戒。 例如平平是酒駕，即將遞補顧立雄立委職務的郭正亮，是否也該知所進退自動請辭？然而郭正亮不但不辭，居然還說出「未來能到立法院幫助推動反酒駕運動」？ 是哦，酒駕就當立委反酒駕？那吸毒呢？是不是也可以當立委反吸毒？同樣的，小偷、強盜、強姦、殺人、貪污…是不是都該當立委（貪污已經很多了）？這樣台灣才會沒有犯罪？恥字怎麼寫郭正亮你知不知道？ 江春男本為駐新代表，去新加坡還有駕駛幫忙開車，都因為酒駕請辭；而郭正亮即將遞補的職務是立法委員，如果立法者還帶頭犯法，置司法威嚴於何地？ 更別提郭正亮的酒測值0.64，是江春男0.27的兩倍有餘，這種害死別人不償命的東西如果還能擔任立委，請問民進黨還有什麼臉談轉型正義？又憑什麼為百姓帶來幸福？ 此外，眾所週知郭正亮近年來政治立場早已丕變，2014年他還與陳昭南、童振源等人，共同起草凍結台獨黨綱提案，說是要換取中國在九二共識上的「讓步」？事實證明這些都是一廂情願的可笑幻想，中國的對台政策非常清楚，就是要逼我們接受一個中國，就是要併吞台灣，根本毫無讓步的可能！ 在此奉勸郭正亮，所謂道不同不相為謀，如果反台獨最好就加入國、親、新或共產黨，搞不好還有更大的官可作，又何必在有台獨黨綱的民進黨裡汲汲營營？如果最後搞到自己精神分裂，豈不是虧得更大？  

新政府上台，林全所挑部會首長，被冠上「又老又藍」的負面標籤；然而謝淑薇退出奧運之舉，也讓鄉民注意到弊端叢生的民間運動協會理事長，剛好都是「又老又藍」掌控的現象，進一步讓林全承諾，奧運後、會調整各運動協會。這說明國民黨即使下台，其互利共生的黨國體制仍然盤根錯結於台灣社會各層面中，是無可否認的事實，必須是也成為進行轉型正義的一環。剛好搭上時事便車，我們也分享一例「老、藍、男、懶」的政治評論，供大家參考。 這裡所舉，便是被我們列為「指花為蕉」始祖的黃創夏。黃的評論，是基於對2011年5月19日「蘇蔡會」對話的刻意扭曲，從2012年6月14日開始，至2015年12月21日止（請見下表），共八次用同一段落（各文章中，該段部分文字略有修改），不斷塑造蔡英文「應對無能」的印象。   日期 黃創夏評論文章 2015-12-21 贏了2016「然後呢？」蔡英文將要哭泣 2015-12-19 恭請蔡英文解惑：「然後呢？」 2015-04-24 蘇貞昌問得好！蔡英文能勝任嗎？ 2015-01-22 大巨蛋重新議約不能「混過去」，請問柯文哲市長：然後呢？ 2014-05-05 馬雖「跛腳」，蔡英文卻「坐輪椅」！ 2014-01-03 全民追問蘇貞昌：然後呢？ 2013-04-29 天佑馬英九，降生蘇貞昌！ 2012-06-14 請問蘇貞昌：然後呢？ 同一「黃金」段落 回到當年蘇貞昌最有智慧的那一問，請問蔡英文「然後呢？」 不要小看「然後呢？」這麼簡單一問，蔡英文獲得「空心菜」之雅號，起源正是蘇貞昌當時的「大哉問」！ 那是當蔡英文擊敗蘇貞昌取得民進黨2012參選代表權之後，蔡英文會蘇貞昌，卻當著全國觀眾面前，蔡英文的不止是窘態畢露，簡直盡是糗態。蘇貞昌毫不留情地連六問蔡英文：「然後呢？」 然後呢？連續六問！ 蔡英文的淺薄、沒有準備與空心大老倌的真面目畢露，從此坐實了她之「空心菜」之雅號。 黃創夏也在2015年12月21日的文章裡，坦誠其「長期用捏造蘇貞昌沒講的話、來攻擊蔡英文」之圖謀。 1998年，馬英九挑戰陳水扁，當時，「金馬指揮部」做了各方面民調，施政滿意度高達七成﹝甚至曾達到八成﹞的陳水扁，在市政革新、交通秩序、積極任事、呼應民意‧‧‧幾乎無懈可擊，但是，「鴨霸」此項卻是許多人之印象，「金馬指揮部」緊抓「鴨霸」這一點，把陳水扁的「魄力」硬生生扭轉是「粗暴」。 以牙還牙，到了2008年，選情一直拉不起來的民進黨，也以「綠卡」回報馬英九，讓馬英九對台灣和中華民國的「忠誠」開始受到質疑，正因為這種質疑，才會讓馬英九和中國之政策，越來越受到不信任。 如今，身為落後方，而且是落後一大截的泛藍陣營，就算死也要拉蔡英文墊背，最後的反撲也正是以「傲慢」替蔡英文添脂抹粉。 蔡英文執政後，我們發現黃創夏還在玩同一套把戲，請見下表：   日期 黃創夏評論文章 2016-08-12 災難！蔡英文只會「維持現狀」… 2016-07-26 蔡英文應該「永懷」馬英九… 同一「黃金」段落 更何況，如果拿到所有權力之後，號稱最會「溝通」的政府，卻缺乏抗壓性，勞工罷工，就退讓；企業大老闆一抵制不出席，基本、工資調整就不敢動；然後沒有肩膀，連課綱審議委員，教育部都拿不出評選準則，讓一百多個學生白忙，吵一整天而空轉‧‧‧ 2016-07-20 漫無章法，蔡英文的成績單不及格 同一「黃金」段落 教育部開放國中小學生參選課審會委員，讓李家同批評是「瘋了」，當過課審委員的陳超明批教育部「搞民粹、和稀泥」，讓課審會委員淪為「市場叫價」。而教育部讓一百二十三名學生自己遴選課審委員，卻完全沒訂出任何標準，就任由學生自己搞，結果吵了一整天，最後難產。 學生初次自選課審會代表，經過7月19日第一次會議與7月25日第二次會議長時間討論，而確認課審會學生代表遴選方式，再於7月28日選出包括「審議大會」學生代表4人及「分組審議會」學生代表18人，總計22人。於這10天內，統媒、國民黨與黃創夏則是批的一文不值；而黃更離譜，學生代表都選出來了，8月12日的批蔡文章，竟然一字不漏，照貼7月26日文章中的同一「黃金」段落，再度具體呈現「老、藍、男、懶」鬥爭思維的一面。

在台灣，多數人幾乎是任勞任怨的生活，敢於衝撞體制都會被打成異類！ 早期筆者參加反山中傳奇、反戒嚴、最後在中正紀念堂結束自己年輕時代的體制外活動。教官室變成宿舍外經常去的地方，筆者運氣好，碰到好教官，只是“好言相勸”，後來拿出記錄本告知，筆者這輩子大概進不了公務部門，當然當年的調查局特考也就別去浪費報名費了！ 近期的太陽花，比筆者年代還慘，這幾個核心分子估計記錄本不在台灣而在中國，無法像筆者還能到中國撈點人民幣花花！ 當年叫那些既得利益破壞進步者為“老賊”！現在台灣居然還是充斥著“老賊”，拿著後代百姓辛苦錢，去中國高喊兩岸一家親，國軍、解放軍都是一家人！他們號稱自己犧牲奉獻，所以這些死老百姓本就該拼死命賺錢供他們花用！ 筆者一家一特2個，二特2個，加起來一共10年，到社會工作，這些都不算年資！筆者當年退伍時月薪2100，2年省吃儉用，退伍後連買部野狼還是靠老爸贊助！ 公部門最早開始週休二日，筆者工作處，即使颱風天，只要機器還在動，自己根本不敢亂跑，手機全日開機，以免出狀況影響出貨！這些軍頭，休假錢照領，台灣勞工在責任制“關懷”下，一休假，績效就被扣分，荷包就縮水，付出比別人還多的歲月，到頭來，領得卻是勉強夠日子的退休金。跟會被倒，定存利率低，投資又無經驗，幾乎注定就是窮酸過一輩子！這樣的社會是公平嗎？ 沒有勞工拼老命的工作，哪來的經濟奇蹟？哪有那麼多軍費害尹清風命都丟了？哪有那麼工程預算，讓葉詩文荷包滿滿？靠那些所謂將軍打嘴炮，閉鎖在營區，搞死洪仲秋就能有這般成績？ 當年的老兵，離鄉背井，國家以榮民待之，筆者以為這是人之常情，甚至更該多多照顧，不管有沒有打過仗，終究是歷史悲劇的犧牲品！而今爽領高退休俸的將領們，有幾個打過仗？有幾個是真的49年才來的？有幾個不是依靠台灣農工辛勞獲取自我利益的？ 中國共產黨在這方面做得雖不好，卻也真正照顧他們所謂國營企業的勞工，即使工廠倒閉，國家依舊依照每年的生活水平調整給他們的退休金，甚至還有配房的福利。吾人繳稅給政府，猶如共產體系下的國營事業，大家辛苦一輩子，到老卻被打成下等人，甚至連自己後代子孫的福祉都無法得到保障，這樣的社會、這樣的國家體系，再不改，就根本沒有存在的必要！

總統蔡英文。資料照片       謝耀文／醫師 當期盼著轉型正義到來的人們還在苦等蔡英文總統對司法院長人事做出決定之時，兩位被提名人就自己選擇了辭去。這樣的結果雖然是好的，但也顯出總統的沒有承擔，是政治人物們為了保全自己的面子而放棄了責任的結果。 蔡總統帶著改革的民意上台，說要轉型正義、司法改革，卻提名威權打手和保守派執掌司法院，經過民間團體和民意不斷批評，整整一個月堅持不改。如今由兩位被提名人自己出來說得十分委屈，說是受到許多不實指控才放棄，自己又是多麼問心無愧又清高，總統府還說不捨兩人被言論攻擊所以同意請辭。 那請問，這些人是在說這個月來這麼多被國民黨威權迫害過的前輩、法律專業的人士、和關心這事的人們所提出來的諸多論述和證據，甚至他們真實經歷過的恐怖，全都是謊話、造謠嗎？ 蔡總統說會承擔撤回提名的責任，她承擔了什麼？如果她同意這兩人不適合，那就對於之前的考慮不周道歉。如果認為這兩人適任，那就該公開說服大家適任的理由，也反駁大家反對的論點，而之後人們對總統這個決定要如何評斷，都概括承受，這才是真正的承擔。若蔡政府能握緊自己的核心理念和民意來施政，又怎會如此地搖擺？新政府對於拋下舊威權思維來傾聽民意，還有很多要學。

顧立雄將接任不當黨產處理委員會主委。資料照片        王友康 經濟學博士、空大商學系副教授 當前政府通過《不當黨產處理條例》擬開始處理國民黨不當黨產，針對此事國民黨前副總統吳敦義認為如果非名正言順的財產，取之不義，應歸還全民，但是小英政府成立的不當黨產處理委員會設在行政院底下，不是由司法院或是推派超黨派的第三公正客觀人士或專家學者來擔任主任委員，卻是由民進黨不分區立委，而不是區域立委的深綠人士來擔任不當黨產處理委員會主委，這樣的安排很容易讓人有瓜田李下的嫌疑，恐怕讓外界誤以為是台灣政黨的鬥爭，模糊了原本寄望通過該條例清查國民黨不當黨產並應向全民公布的正確觀點。 早年國民黨執政時期訂定的黨職併公職年資互相採計要點，也沒有法源依據，但是目前仍有許多國民黨籍退休高官如前考試院長關中等人，仍然領取國民黨黨職年資併入公職年資合併計算的鉅額月退休俸，卻不見其自我檢討，全世界沒有一個國家同意人在黨部上班的年資可以併計公務人員退休年資的，這已嚴重違反《公務人員行政中立法》與《公務人員退休法》，值此小英政府通過《不當黨產處理條例》擬開始處理國民黨不當黨產之際，寄望不當黨產處理委員應針對國民黨退休高官黨職併公職，其中黨職年資所領取的退休金停發並繳回國庫，還諸於民，才能彰顯社會公理正義。

  先講一個網路腦筋急轉彎的故事。旅人到一個很蕭條冷清的小鎮，進入一家旅店，「入住一晚一千元」，旅人覺得價格可以，就付錢取房卡上樓。 老板收了錢立刻衝出旅店，付了上個月欠木工師父修理門窗的工錢。木工師父拿了錢，立刻衝到小酒館，結清上個月賒帳的酒錢。 小酒館老板娘拿了錢，也出門前往酒盤商家，清償上個月未付足的貨錢。酒商老板拿了錢，立即前往某女性住處付了上次暫欠的銷魂費。 這位女性拿了錢，也立刻前往這家旅店，還了之前積欠的房錢。錢剛回到旅店老板的手中，旅人下樓了，抱怨浴室水管破了。 旅店老板上樓看，連忙關閉供水及打電話叫水電師父來。由於暫時無法住人，所以，連聲道歉將一千元又還給了旅人。 最後，一千元又回到旅人手中，彷彿什麼事也沒發生，但是，旅店老板、木工師父、酒館老板娘、酒商、性工作者的債務都還清了。 這個故事說明了，經濟發展必須靠消費促使錢進行流動，否則，任何商業資產、服務、專業，以及空有的「債權」，都無法產生應有效益或最大效益。 ２１世紀，全球化之下，人類社會顯然已不擔心生產跟製造，但是，普遍都很煩惱嚴重的貧富懸殊，以及青年失業問題。 過去，馬克思批判在工業化生產的過程中，勞工嚴重被機械化與工具化。現今，勞工的價值，嚴重被電腦機械取代殆盡之下，該如何透過人的因素，創造更多的剩餘價值？ 還記得２６年前香港電影「表姐妳好！」，香港主權移交前，中國女公安出任務到香港，港警高規格接待。 初見面，港警梁家輝得意介紹電腦比對指紋的設備，「以前，一個指紋需要比對一個星期，現在這一台，只要半小時就找到了」。 中國女公安鄭裕玲的疑惑卻是：「那多出來的五天半，要做什麼呢？」 當時，大家都覺得好笑，但是，２６年下來，許許多多同樣狀況，反應到就業機會這件事，就一點都不好笑了。 ２１世紀了，屬於馬克思探討的邏輯，必須重新梳理，但是，人的價值、人的尊嚴，是永遠不變的捍衛與追尋。 在台灣，一人份，正常非極端的吃一餐，從８０元便當到３０００元精緻套餐，應該都不是值得大驚小怪的價位。 這其中的差異，就體現於經營者、廚師、服務人員所付出的專業度，進而產生的附加價值。 為什麼，一個總統下鄉視察，並用實際行動鼓勵專業青年返鄉創業，同時鼓勵台灣餐飲文化的提昇，到了媒體眼中，卻只剩下「千元大餐，全民買單」的標題？ 也很想知道，台灣餐飲業的專業從業人員，究竟是如何看待這個政治口水新聞？

賴幸媛將卸任駐WTO代表。資料照片        姜皇池 英國倫敦大學國際法博士 駐WTO代表賴幸媛未於520政權更迭後立遭更換，有人譏其「賴著不走」，外交部解釋：人事法規並未規定，特任駐外代表需跟內閣總辭，又根據《外交部駐外人員輪調作業要點》第23條規定，「應於人事命令發布日起3個月內抵任」，因此駐外人員僅須於人令發布後3個月內抵任即可。賴亦發表聲明解釋：「是外交部來電明確表示9月30日移交」，渠將「積極拜會各國大使及駐WTO官員，以求能無縫接軌地將業務移交給接任者」。 眾所周知，以往並無政權更迭問題，幾乎所有大使都是政治任命，因此有眾多退伍將軍或遭摘巨宦，直接命為駐外大使：前者是種獎賞，後者彷如流放，王昇將軍即是其一。但隨國家民主化，政黨更迭成為常態，為避免過度衝擊外交專業，期待建立客觀中立的專業文官，目前外交大使或代表派駐，力求專業取向，除位屬關鍵且需與政治信念相契合者，如駐美、駐日或駐WTO等極少數特任職外，概以通過特考，具外交官資格者為之。 不僅如此，《外交部駐外人員輪調作業要點》第4條規定適用對象為「具有《外交領事人員任用條例》第3條資格者」；簡單地說，需通過國家特考、具有外交領事人員資格者，賴幸媛專科學校畢業後並未通過國家考試取得資格，豈能適用《作業要點》？即使假設賴有資格，該《作業要點》是針對「抵任」人員，而非「離任」人員，應是要求朱敬一最慢需在3個月內到任，而非賦予賴有3個月權利。 有謂目前尚未更動的前政府任命駐外特任大使，至少還有印尼（張良任）、菲律賓（林松煥）、南韓（石定）、西班牙（柯森耀）、歐盟（董國猷）、宏都拉斯（郭永樑）等大使與代表。姑不論新政府有權力隨時更換特任官，上述6位，皆職業外交官，擁有《駐外外交領事人員任用條例》第3、4條資格，皆非單純政治考量或酬庸，而賴之任命純屬政治考量，與上述6名專業外交官不能類比。 另有以為歷任WTO代表，首任代表顏、第2任代表林到第3任代表賴，渠等從任命到抵任，時間1個月至3個月不等，因此賴的3個月時間並不為過。姑不論從選舉確定，到520新政府就職，再到如今，已有多少時間可令賴好好準備以利接軌，更重要的是：政治任命者其在任長短，全由政府決定，而非當事人權益。520政權更迭後，駐美代表沈呂巡，希望更長時間好好離別，但新政府僅給他半個月，就完成交接。 換言之，因政治因素而任命的特任官，其交接長短自然應根據政治認同與氛圍，在法規範圍內決定去留，其可惡可憎者，去之唯恐不快。 事實上，賴幸媛短短10餘年間，從深耕本土的台聯，轉而混色，接著變藍；從阿扁政府國安諮委，再成為台聯立委，轉身一變再成馬政府陸委會主委，高喊「打開兩岸大門」，她要看門，結果呢？中國在台灣近乎肆行無阻，國將不國。別說要「看門」，現在連門板都已被拆走了。如此「豐功偉業」，卸下「開門者」身分後，馬政府酬庸成為WTO代表，一路扶搖，亦未聞在WTO對台有何貢獻或傑出表現。 假如專業外交官出身的沈呂巡尚僅給2個星期打包，則不具專業資格，隨官祿變色者，在政黨更迭後，正恨其去之不速，外交部何以如此禮遇？究係何一外交高官巨宦如此關照？若讓此種政治人物從容下檔，外交部除懈怠無能外，不知何以名之？而新政府若仍無所動作，恐僅會讓本土支持者落淚。

筆者透過朋友轉傳教師LINE群組，看到南部的教育工作者連署「上書」給蔡總統，「高雄市的學務主任群組一致向您及教育部請命——請把教官留在學校！」 筆者無法查證這封連署書的真假，以及最後是否有要向大眾公開，但不可諱言，若此事為真（連署函短短三三二字，但文後有多達三十八位高雄市各高中高職的教育工作者校名、職稱、姓名，其中三十七位是「學務主任」），洋洋灑灑完全不用申論就羅列六大理由，跟讓人詬病的選擇題考試一樣，也像台灣莘莘學子的求學路，帶著生吞活剝ABCD選項的慘綠色彩，少了邏輯與道理的鋪述。 如果這份連署書是真的，筆者想說的是，三十年的教育正常化路途，早有許多針對教官體制的建言，可惜，有些第一線教師，耽溺自身既得利益，掩耳拒聽改革音浪，因為教官體制帶來「省時省力」的優點。軍人在學校領一份薪水做百件事（姑不論國防部軍人竟然領教育部薪餉），據這份連署書的主要理由「校園安全、交通導護、毒品防治、國防知識、法治教育、品德及生活教育」，彷彿不干己事，一古腦兒地丟給教官，自己「翹腳髯嘴鬚」教好份內的課本就好。 如果這份連署書是真的，那麼，原來台灣的教育不用講任何的道理，只要讓名詞排排站就好？背後有合乎道理的邏輯嗎？還是因為「好用、耐操、服從」才是檯面下的實際理由？ 如果這份連署書是真的，筆者想說的是，教育界終於在教官即將退出校園之際，露出噁心的「慣老闆」面目，「別人的痛苦就是我的快樂」，對！就是建立在剝削軍人的教育工作，捨去自身職責的義務。 如果這份連署書是真的，筆者奉勸主責「學生事務」的「學務主任」們，回頭是岸，別再浪費力氣在抗議民主轉型必然的政策，而是應為先前被「過勞使用」的教官們爭取權益，讓軍人有效率、有尊嚴的退出校園。 如果這份連署書是真的，教育工作者越是拿出似是而非的論調，越是讓自己被人看破——台灣教育的第一線，竟然需要軍人當先鋒？那教育者的專業性在哪？放眼全球先進國家，有這樣子搞的嗎？ 如果這份連署書是真的，那我們是否該建請小英總統，派出左營菁英的海軍陸戰隊進駐校園維安呢？（作者為政治大學野火陣線前社長）

  余杰／中國流亡作家 中共上海市統戰部長沙海林以「市長代表」的身分到台北參加雙城論壇，有人疑慮台北市陷入對方的統戰圈套。柯文哲表示，統戰在台灣被「汙名化」，理解上的差異源於兩岸的「文化隔閡」。 醫師出身的柯文哲沒有讀過多少關於中共奪權以及國共鬥爭的歷史書，他以為在選戰中擊敗了連戰之子連勝文，就成了百毒不侵的「柯神」，對付共產黨亦會綽綽有餘。然而，國民黨本來就是共產黨的手下敗將，柯文哲和民進黨在選舉中擊敗國民黨，並不能保證在更為詭譎險惡的戰場上能打敗共產黨。 柯文哲對共產黨統戰術的幼稚認識，即已說明共產黨的統戰在他身上已卓有成效。他到中國訪問過幾次，包括去過共產黨和習近平的龍興之地延安，就自以為對共產黨瞭若指掌了。這種紙上談兵的輕敵與狂妄，最終只能落得趙括的下場。 我要推薦一本中共統戰「老兵」寫的回憶錄給柯文哲讀一讀。這本在台灣出版的《中共統戰部揭秘：統戰部幹部回憶錄》，是南京統戰部門高官程幹遠用一生的親身經歷濃縮而成。晚年移居海外的程幹遠，大徹大悟、反戈一擊，揭秘「統戰」黑幕，並強調統戰部的工作並不限於國內，還向台灣和海外華人中擴展。 「統一戰線」，簡稱「統戰」，是共產黨在政治鬥爭中使用的「聯合次要敵人、打擊主要敵人」的方法，在中共竊政、統治鬥爭中起了不亞於正面戰場的作用。一九三五年，中共中央召開瓦窯堡會議，毛澤東作了對「統戰」問題的發言：「我們要把敵人營壘中間一切鬥爭、缺口、矛盾統統收集起來，作為反對當前主要敵人之用。」一九四一年，中共成立中央情報部，與中央社會部合署辦公。而統一戰線工作部長期與這兩大堪比國民黨「中統」和「軍統」的特務部門分享人員、情報和資源。中共的統戰工作從一開始起就是殺人放火、收買招安。 國民黨因為不懂得共產黨的統戰術丟掉了江山。中共的統戰對象無遠弗屆，從國民黨高官陳布雷、張治中、傅作義的家人，到中央研究院的院士們（他們大都留在中國）；從作為第三勢力的「民主同盟」，到美國的左翼人士和外交官，都被共產黨灌輸了統戰的迷魂湯。蔣介石的愛將胡宗南身邊的參謀人員，十有八九都是被共產黨統戰的「匪諜」。所以，國民黨在文武兩個戰場上都一敗塗地。 中共建政之後，統戰部的地位雖有所下降，但仍是中共控制民間社會和海外華人的重要部門。程幹遠透露，統戰部通過若干秘密管道，掌握各界社會名流的隱私，使其在政治上「俯首貼耳」，做黨的「馴服工具」。 習近平上台後，親自出席統戰工作會議，發表講話要求加強對年輕一代中的「留學人員」、「新媒體人士」和「非公有制經濟人士」的統戰工作。隨即，統戰部在事隔十一年後，再次設立一個新的正局級部門，即第八局，全名叫「新的社會階層人士工作局」。中共統戰的魔爪繼續延伸。 知己知彼，才能百戰不殆。盼望柯文哲好好讀一讀歷史書，否則被人家賣掉了還幫著數錢，那才悲劇呢。

  【1945/8/15 昭和天皇廣播放送《終戰詔書》，二戰走向終點】 1945年8月，日本於二戰節節敗退，並於8月6日、9日遭受美軍原子彈攻擊，十幾萬平民死亡。昭和天皇決定結束戰爭，於8/15透過廣播放送《終戰詔書》。9月2日，日本代表在美軍密蘇里戰艦上簽署降伏文書，二戰正式結束。 自此臺灣走向下一個歷史轉折，盟軍指派中華民國代表盟軍代管臺灣，10月25日，日本於臺北公會堂對盟軍投降。許多臺灣人寄希望於中華民國，沒想到換來的是疾病、貪汙、社會不公、經濟崩盤最後演變為暴動及228血腥屠殺。到了1949年，代表盟軍接管臺灣的中華民國政權於內戰中徹底潰敗，選擇全面逃亡來臺並宣稱擁有臺灣主權長期佔領，臺灣也為此付出大量資源、金錢、人力去幫中華民國政權處理他的問題，並承擔戰爭威脅，以及不被全世界承認的命運。 這些都是關乎你我權益的歷史，不管現實有沒有辦法短期內解決，也應該努力去了解，問題的癥結到底是什麼。 註：1952.4.28 《中日臺北和約》簽訂，正式結束了雙方的戰爭狀態，宣告日本放棄臺澎權利的《舊金山和約》，也在這一天生效。自此原屬日本籍的臺灣人應被視為(shall be deemed to)中華民國籍 圖：1945/8/15 昭和天皇透過廣播玉音放送《終戰詔書》，圖為臺中公園內廣播亭 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  關於美國和中國的軍事力量比較，很多人認為中國崛起，已經可以和美國一戰。 有一段歷史可以拿來參考。美國參加二次大戰時，軍力和德國日本相比，都相去甚遠。剛參戰時，美國的新兵訓練營，甚至於是用木棍取代步槍。（所以，當初日本、德國看不起美國也不是太離譜） 用靜態的軍力來評估戰爭的結果，是非常不可靠的。當年的日本和德國評估美國的軍事實力，認為她根本就是病貓一隻，對她宣戰是穩賺不賠，而一開始也確實是如此。 可是，美國是一個危機國家，地大物博，人民活潑。當她面臨危機時，全國上下動員的國力，超過他們的想像。戰爭不只是一時的，它也是損耗補充力的比較（Wars of Attrition)。譬如說，假如全世界海運忽然停止，你看哪一個國家會很快開始有人餓死，哪一個國家會因為沒有能源或材料而無法生產飛機坦克。 美國現在的軍事力量已經是如此，假設它舉全國之力要打贏戰爭，那會如何，就自己想像一下吧。 還有，不要忘了：大西洋公約組織、美澳紐防禦協定、美日同盟、美韓同盟．．． 看到很多人認為中國可以將美國航空母艦擊沉，稱霸太平洋的說法，我就覺得好笑，很想問：「然後呢？」。 我還真希望中國對美國突襲宣戰呢，真的。