「炎黃」、「一家親」都是很滑舌的統戰字眼，管不管用，卻要看合不合當道心意。由中共元老創辦，已經發行二十五年的「炎黃春秋」，突然被當局接管，但習家班不敢冒著「去炎黃化」的罪名，偷天換日，繼續冒名出刊，魚目混珠。 「一家親」也很感人，但前提是要承認中國是「家長」，全部財產都在他的名下。如果你不承認他是有權支配你名下財產的家長時，他便要把你「統戰」成「一家親」。 「炎黃」也好，被「統戰」成一家親也好，絕對不是「文化隔閡」，而是中國人的冷酷政治算計。「統戰部」總管中國的「民族、宗教、黨派、港、澳、台」事務，人家移花接木侵吞你的家產，你還說那是污名化，真是政治白痴！ 用「炎黃」做雜誌的名稱，當然很中國，而且副社長是胡耀邦的兒子胡德華，內容偏向「說古」，不道今，還簽約承諾「八不碰」：不碰「六四」、三權分立、軍隊國家化、法輪功、現任國家領導人及其家屬、民族問題及外交問題。 但這樣一份雜誌卻突然被「上級」違約接管，財產被霸占，人事遭撤換。舊班子不甘心「上級」片面毀約，侵占財產及商標、侵犯人事及編輯權，以舊瓶裝假酒，繼續出刊，向法院提出告訴，竟遭駁回。 「炎黃」神聖，但如果不合當權者的心，「炎黃」的標記也救不了你；他不敢公然把「炎黃」關掉，卻可以掠奪「炎黃」的財產與招牌。 「一家親」也是很感人的圈套，但你承認跟他是一家，你的財產就歸他所有；你不進這個圈套，他就喊「地動山搖」。親或不親，看你家產交不交出來。這是流氓金光黨的「親」！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

代理教師反映出台灣的世代資源分配不均，老年世代拿走大部份，最需要的青年世代卻分不到的窘境！（資料圖片） 前幾天在網路上看到蘭嶼找七位代理老師的消息，心想偏鄉找教師已經成了困難之事沒想到，才沒幾天，又看到嘉義縣代理老師出缺高達四百八十人，雖然很快已經補進八成，卻是個讓人憂心的警訊。 雖然代理教師可以領全薪，卻無法累積年資，而且只能算勞保。更重要的是，代理教師一年一聘，隔年能否再拿到聘書，沒人能說的準。 之所以代理老師大開缺，據說是少子化衝擊的影響，許多學校不知道來年還需要多少老師，不敢開正式職缺，而且，更糟糕的是，正式老師退休或離開後，新的職缺大多改聘代理教師，不再聘用正式教師。也就是說，年輕老師想要補進正式教師的機會日漸渺茫，未來為了爭取一年一聘代理教師缺的流量教師也將越來越多，流浪教師的問題又再次浮上檯面，且顯然無解。 代理教師的程度和教學熱忱當然未必會輸給正式教師，可是因為一年一聘的緣故，班級經營和代帶領上將會出現嚴重的問題。學生每年都得適應新的老師，每個老師都有自己的教學風格和帶班方式，每一年學生都得重新適應跟面對，對於學生的學習也不是好事。畢竟，穩定的老師和學生關係還是好過不穩定。 更讓人憂心的是，承受代理教師的副作用的，多半是偏鄉或少子化衝擊嚴重的學校和區域。仍能補滿教師的區域和學校，學生仍能獲得穩定的教學引導。這是否，再一次深化城鄉差距，而且是從學生的基礎教育開始，就嚴厲的感受到城鄉差距的殘酷現實。某種程度上，是否進入一種出生地決定學習成過的悲劇循環？ 教育部門之所以因為少子化不敢補足正式教師，改以代理教師缺補，關鍵原因恐怕還是因為教育經費越來越捉襟見肘，多數費用都支付給了退休教師，現任教師和學生能夠分到的越來越少。 某種程度上來說，代理教師還反映出台灣的世代資源分配不均，老年世代拿走大部份，最需要的青年世代卻分不到的窘境！ 如果，十八趴問題能夠解決，不知道代理教師的問題能否有效緩解？因為教育部多了比較多的經費聘請正式教師，不至於用少子化為由，改聘實際上較便宜的代理教師？ 也許，這個問題就看台灣社會到底比較重視的是已經溫飽有餘者的公平，還是未來青年世代的發展可能性的不被扼殺？

資料照片    作者：吳栢勳 （電信業） 總統府已正式發布總統令，公布「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」，國民黨黨主席洪秀柱夸夸而言是政治迫害。前副總統吳敦義則說，不當黨產處理委員會不應該設在行政院底下，是在清算國民黨。 回顧一九九九年國民黨依恃龐大黨產怪獸，花百億選一場敬陪末座的總統選舉。再從蔡總統和柯P市長小額募款的量能，不難窺視民心向背隱藏的魔鬼細節，比民調還準確，何以動輒百萬千萬起跳的黨產輔選補助款，不敵百元千元的普羅大眾小額捐款。資通訊時代，多元媒介訊息傳播通透快速，靠黨產擲撒大錢在票票等值的民主選舉，只是抱殘守闕的窮途末路。 一九九一年八月廿四日，戈巴契夫毅然辭去蘇共中央總書記職務，蘇共中央自行解散，具有九十三年歷史、連續執政七十四年的政黨煙消雲散。黨產包袱雖非國民黨丟失政權的絕對但卻是關鍵因素，眼看和第三黨時代力量支持民調逼進死亡交叉；台灣歷經第三次政黨輪替，民主政治也不樂見當今執政黨永遠獨大，蘇聯政權解體類比國民黨黨產處理，大巫見小巫。 先後擔任兩屆主席的馬前總統，自毀諾言未能自家處理黨產，落得狼狽被處理田地，再誦讀林覺民與妻訣別書文「吾家日後當甚貧；貧無所苦。」先烈犧牲不戀財，言猶在耳，國民黨想要重掌政權就要痛定思痛，不要畏懼貧苦，作預支薪資等困獸之鬥的伎倆，只是更丟人現眼。

今年美國大選，共和黨推出言行荒腔走板的川普，有人預測在正式提名後，他會改變作風、回歸正軌，但預測又是錯誤，川普本性難移，民調直往下滑。前共和黨國安官員聯名批他是危險人物，不適任總統；年邁的最高法院法官金茲柏聲言：如果川普當選，她可要移民紐西蘭。 星期專論／王景弘 蔡政府新南向 近似美再平衡 雖然民主黨的希拉蕊同樣被認為沒有誠信，但自由黨及綠黨的另兩位候選人缺乏個人條件與知名度，選民可能捏著鼻子選擇希拉蕊；金茲柏也許不必流落異鄉。 希拉蕊當過歐巴馬政府國務卿四年，任內奔走中東，徒見紛擾，無功而退；她留下的外交政策遺產，主要是調整支點，尋求「再平衡」的亞洲政策，如果她入主白宮，這項策略應會延續進行。 美國再平衡的亞洲政策，與蔡英文政府的新南向政策，性質與調整重點近似，對美國與台灣有平行利益；美國政府應以它對亞洲勢力再平衡的需要及優勢，協同它的伙伴，促成新南向政策在地區的雙贏。 維護國家利益 不再偏重中國 美國的再平衡與民進黨政府的新南向政策，名稱雖異，原則卻相同：兩者都在調整過去以中國為中心的錯誤，重新把中國納入地區的一部份來處理。因為中國自認崛起，對外強勢衝撞，使美、台為維護國家利益，有必要、也有可能進行政策調整，不再偏重中國。 美國外交政策一向重歐輕亞，在蘇聯瓦解後，卻一再陷入利益複雜、恩怨難解的中東戰爭，疏於亞太地區的經營。中國受蘇聯共產制度崩盤的衝擊，急起改革經濟，並重建軍事，趁美國泥足中東，擴大它在亞太地區的影響力。 雖然華府常說，中國與日本是它亞洲政策的兩大支柱，但事實上，從尼克森政府以來，歷任政府的亞洲政策都偏向以中國為中心，這個支點因中國所謂崛起、對外強勢、鄰國憂心、美國地位受挑戰，而不能不再重新調整。 再平衡政策是希拉蕊的助理國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）所擬定，他直言，再平衡政策是把中國納入整個地區來處理，而不再以中國為中心，輕忽其他伙伴。增進美國與日本、韓國、越南、泰國、柬埔寨、印度、澳洲、菲律賓和台灣的關係，突破與高棉關係，及堅持公平、自由貿易、航行自由、人權等原則下與中國往來，都是再平衡政策的內涵。 領受特權經營 失去開拓朝氣 新南向政策也與美國的再平衡相似，要擺脫統派國民黨政府所謂「大陸政策位階高於外交政策」、「一中共同市場」、「依賴中國不是壞事」的偏頗舊套，但並不是放棄中國市場，而是另尋腹地、分散風險，讓企業家經營有更多選擇。 在主權與國家安全問題上，依賴沒有敵意的國家已經是危險的政策，依賴有敵意的國家是自殺行為。馬英九政權擁抱神化的中國「民族主義」，以被中國吞併為目標，不顧民主與民意，配合中國的「和平統一」策略，使台灣企業靠關係，領受中國為統戰而給予的特權經營，失去開拓發展的朝氣。 在資金、資訊、技術流通快速的時代，企業家對商機的敏銳感遠高於政府官僚，在中國的台商早就警覺到中國工資暴漲、腐化官僚貪得無厭、優惠不再，經營環境日益艱困，而遷移東南亞地區。 李登輝提出南進政策時，台商在中國還有利可圖，政府即使有眼光，也不易帶動商人離開賺錢之地；但現在情勢劇變，部份台商已離開中國，另尋商機，新南向正是借力使力，政府與企業合作，重振台灣商界開拓精神的契機。 中國政經惡化 台商豈能無感 從鄧小平開始改革與開放，到習近平煽惑民族主義排外，整肅異己，壓制人權，台商感受最深。中國經濟成長滑落到七趴以下，敏感的中上階級及知識份子，拚命把資金外移，海外置產，弄外國護照，能逃就逃。 中國當局喜歡打「聽其言，觀其行」的官腔，台商不說，卻早學會對中國聽其言觀其行。中國人對自己國家沒有信心，想方設法在避險，在人家屋簷下的台商豈能無感？ 新南向已有台商布局打先鋒，也與美國再平衡政策的利益相符，政府應統籌協調美國、日本等重要伙伴，並結合台商與地區國家，建立更堅實的互利投資與貿易關係，使新南向政策與美國的再平衡政策同獲成功。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  第七屆台北、上海雙城論壇近期將於台北舉行，由於今年上海市係由市委常委、市委統戰部長沙海林代表出席，外界雖有質疑，柯文哲卻辯稱「統戰在台灣是被汙名化的名詞，但在大陸那邊，會覺得這兩個字滿正常的，這是雙方文化上的隔閡。」柯文哲所言，恰代表柯文哲的無知。 統戰的全名是統一戰線，也是中國共產黨（下稱中共）自稱與「黨的建設、武裝鬥爭」合稱為黨的三大法寶。雖然名稱源起於一九三九年毛澤東在《〈共產黨人〉發刊詞》論及中共在中國革命戰勝敵人的三大法寶，然而時至今日名稱依然，運用上卻能推陳出新與時俱進。 如果以中共在二○○五年針對台灣訂頒的《反分裂國家法》內涵觀之，在中共以黨的建設為基礎，武裝鬥爭與統一戰線正是中共和、戰兩手策略運用基礎，而中國是一黨專政以黨領政，中共為遂行統一戰線工作，在其黨中央設有「中共中央統一戰線工作部」總綰其事，在各省市也分設統戰部門以利工作推展。這種兩岸因民主與極權在制度上所產生的差異，竟被柯文哲說成統戰在台灣是被汙名化？以及是因雙方文化上的隔閡？柯文哲對中共的認知竟然是如此膚淺。 依據中共二○一五年五月十八日施行的《中國共產黨統一戰線工作條例》第三十條「對台統一戰線工作的主要任務：貫徹執行中央對台工作大政方針，堅持一個中國原則—在實現中華民族偉大復興進程中完成祖國統一大業。」所以國人與在陸親屬，事實上都是中共遂行其統一戰線工作對象。 上月台北市里長聯誼會，由總會長北投區大屯里長勤榮輝率百餘里長赴上海「基層交流」，上海國台辦設宴接待，沙海林也與會歡敘，當時竟有里長在會中高舉「中國統一是責任」的海報標語。當時媒體曾詢問柯文哲，這種行為是否不恰當，柯文哲表示「應該要小心一點」。如今雙城論壇上海市竟由黨職而非行政官員率團前來，內中當然有中共的圖謀與算計。柯文哲竟還表示「沙海林大概是五二○後，來台最高職級的大陸官員。」 這種中了別人統戰還沾沾自喜，又讓筆者想起柯文哲對戴季全那自以為是的關愛眼神！ （作者為前國安局特勤組長）

  想起一九二一年蔣渭水結合知識青年與社會菁英，為台灣社會探病投藥，成立「台灣文化協會」，致力於文化啟蒙運動。破除迷信是其重要的工作。蔣渭水在其著名的〈臨床講義〉中，為「患者」台灣診斷出的「現症」包括「風俗醜陋，迷信深固，頑迷不悟…」 一九二七年文化協會分裂，左翼的「新文協」走社會主義路線，不崇尚鬼神自不待言；而老幹部蔣渭水、林獻堂另組「台灣民眾黨」，除從事政治運動外，也繼續「打倒迷信、打倒惡習」。蔣渭水在《台灣民報》中，呼籲破除「燒金紙、祈安建醮、補運謝神」等惡習。 在破除迷信的運動中，要以一九二九年起連續三年在台南市掀起的「反對中元普渡」運動最為著名，那是由當時屬於「台灣民眾黨台南支部」的外圍組織「赤崁勞動青年會」（多為原台灣文化協會成員）所發起的。他們舉辦群眾演講，印行《反普特刊》，呼籲「絕對地反對普渡，打倒一切的迷信」。 當年主導這場「反普運動」的證峰法師林秋梧，慨乎指出：「我們台灣同胞中許多是繼承這個（中國）『南人尚鬼』的遺傳性，每年到了舊曆七月就花費巨款的錢財，虛擲了許多寶貴的時間，用著莫大的犧牲，說什麼要體佛的教旨大發慈悲濟渡陰間一切無所寄託的餓鬼，孝敬『好兄弟仔』。且自以為自己也是個熱心虔敬的佛教徒。這種的態度真是可笑又可憐得很了。」 法號「證峰」的林秋梧，是一九二○年代參與社會運動、提倡宗教改革、致力破除迷信極為用力的宗教家兼社運家，林秋梧對於「雞母屎半烏白—大似台灣佛教徒之雜信」淋漓痛陳： 「人家說城隍爺靈感，他便追從人家去夯枷畫面，跟在神轎後行遍市街，浪費許多金錢、時間；聽說媽祖就拜媽祖，聽說大道公就拜大道公，聽說有應公、土地公、松樹公、石頭公，他便去拜有應公、土地公、石頭公。明明是多神主義的道教信者，而他偏要冒名為佛教徒。佛教說不得占相吉凶（見『遺教經』），而他卻竟然連造廁池也要擇日卜卦。佛教禁止咒術仙藥（同前），而自稱佛教徒的，卻慣燒符唸咒，說可醫人疾病。他們一班中有什麼柴先、鐵先、狗先、厚仔先、不黨先等等的稱呼者，正是證明著其背教的行為。」 八、九十年前蔣渭水、林秋梧他們所致力的破除迷信，至今成效如何？除宗教信仰內容我們應予尊重外，從宗教儀式的層面檢討，問題之嚴重，恐非當年蔣渭水、林秋梧們所能想像。僅以焚燒紙錢一項來看，現在台灣每年大約燒掉廿八萬噸紙錢，浪費新台幣約一百三十億元，至於破壞環境、浪費資源、為害國民健康，更不待言。蔣渭水、林秋梧們若在天有知，能不唏噓浩嘆？ （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

雙城論壇上海派統戰部長來， 柯文哲再惹議。.資料照片        吳傳立／金融業 一個很簡單的基本道理：「動機」、「方法」、「結果」，這三者之間，未必都呈現正相關；很多時候他們之間的關係不是直線的、是扭曲的、甚至是相反地。 就以棒球做比喻。「漏接」是後來的「結果」，我們很難判定選手一開始「漏接的動機」是什麼。當然，如果某個選手每次漏接之後戶頭就會多出一大筆錢，那麼我們就可能進一步懷疑他的「漏接的動機」。因為很難找到具體事證的關係，所以要證實對於「動機」的指控實在很難。 問題是，我們幹嘛管動機呢？對於時常漏接的選手，我們固然必須要監控他有沒有異常的收入來源，更重要的是：不管他是因為技術差還是因為打假球，只要常漏接，總之換掉他就對了。 可是台灣不行啊！台灣的政壇還在流行造神啊！有幾個人會去監督、質疑自己的神？台灣人始終都不知道如何透過批判監督去鞭策這尊神；最後的最後，一旦發現那個神「一點都不神」的時候，就只會把它歸類成「鬼」，質疑「祂」一開始的動機就根本不單純。 你沒有聽過「絕對的權力、造成絕對的腐化」這個道理嗎？用這種方式在拜神？好神都被你拜成惡鬼啦！ 為什麼說這一大串？「一再強調」「兩岸一家親」的柯文哲與上海舉辦「雙城論壇」，迎來了上海市委統戰部長。柯文哲竟然說「統戰在台灣是污名化的名詞」。然後，那些膜拜柯文哲的人有幾個出聲批判？ 據說柯文哲當市長的幾年來為市民省下上百億的公帑，這個值得稱許。可是當柯文哲連「統戰在台灣是被污名化的名詞」這種話都說得出來的時候，那些平日頌揚柯文哲北市政績、同時自認屬於台派、具有台灣主權意識的人，有幾個人願意發聲批評？ 如果連這種毫無主權意識的言論你都不願意批評，說你是拜柯神的柯粉，只是剛好而已嘛！哪裡是什麼嘲諷呢？

  里約奧運在熱熱鬧鬧地進行，中國雖然仍會贏得不少獎牌，但中國選手在賽場卻不受人們的欽佩和尊重，因為中國的獎牌中有水分和不公平性。它主要體現在兩大方面：   首先，中國是舉國體制，國家用大量資金培養運動員，是「宮廷體育」。2001年時，美國《時代週刊》引述說，中國拿一枚金牌的代價是八百萬美元；現則飆升到一億美元以上。這個數字是中國體育總局科研所研究員李力研統計發表的，他根據2004年雅典奧運會中國花費200多億元，獲得32枚金牌，推算出，每枚金牌的成本近7億元人民幣，被稱為世界上最昂貴的金牌，其成本是俄羅斯所獲金牌的25倍左右！而到了08年北京奧運，中國政府更是巨額投資，原1300人的國家隊編制被擴為3000多人，增幅一倍以上，投入的資金更為龐大。中國體育高官曾明說：「不追求金牌的體育就是失敗的體育，我們對於金牌的追求是不計成本的。」   而西方國家，以美國為例，卻跟中國相反，是大眾體育。美國奧委會是民間機構（中國奧委會跟國家體育總局是一體的），美國沒有任何體育項目的固定國家隊，而是民間自己訓練運動員，參賽之前通過選拔賽臨時組成國家隊。   以美國女足隊為例，看美國大眾體育的體現。美國女足贏過三次世界杯、四次奧運金牌。美國人口三億三千萬，女足注冊球員有三百萬。而在14億人口的中國，女足注冊球員才幾千人。中國是傾國家之力（包括請外國教練等）培養選手，美國是私人訓練地，或父母（本身曾是運動員）在家裡培訓孩子，兩者的財力等等都無法同日而語。所以中國的「宮廷選手」拿了金牌，世人也都知道是靠國家的金子堆出來的，所以很難贏得真正的敬佩。   其次，比舉國體制更導致競爭不公平的是，中國運動員在國家支持下大規模使用禁藥（興奮劑）。這起碼有四條根據：   一是中國兩任最高體育總管都在回憶錄裡明確地承認這一點。前國家體委主任伍紹祖說：當時（90年代初）有個共識，成績不行就得服興奮劑。服用興奮劑三個原則：有用、無害、查不出來。伍紹祖所以這麼寫，就是他可能認為這是「為國爭光」，能拿冠軍，用點禁藥沒什麼。接任他的國家體育總局局長袁偉民則在回憶錄中說，當時風靡一時、橫掃國際比賽金牌的中國女子長跑隊「馬家軍」，多人被查出用禁藥。   二是近期曝光的中國記者趙瑜所寫《藥魔重創馬家軍》，詳細披露了馬家軍成員普遍使用興奮劑的內幕。趙瑜採訪了這些女運動員，她們說出當年被強迫服用興奮劑的悲苦經歷。所謂悲苦，是因為她們抗拒甚至痛恨被用興奮劑，這不僅有違道德，而且還摧殘她們身體。馬家軍很多成員後來都落下毛病，不育、肌肉變型等。   三是前中國國家隊醫藥組長薛蔭嫻的公開揭露。薛蔭嫻在中國體委工作了35年，親眼目睹了中國運動員在官員的逼迫下大量使用興奮劑。按照薛蔭嫻的說法，中國的田徑和游泳，是最多使用禁藥的。所以無論是之前的中國的馬家軍等長跑金牌，還是游泳隊的什麼五朵金花奇跡等，等於是用興奮劑騙來的。   四是中國運動員多次被國際機構逮到用禁藥。1994年廣島亞洲運動會，有17名中國選手被查出用了興奮劑，11名選手的金牌被取消，其中有7名是游泳運動員。1998年澳大利亞的世界游泳錦標賽時，一名中國選手攜帶全隊要使用的禁藥（生長激素）入境被澳海關查獲，她被取消參賽資格。比賽期間又有4名中國運動員賽前尿檢呈陽性。九十年代，多達50多名中國運動員被查出用禁藥。   中國政府用興奮劑來拿金牌，是公開作弊。它不僅重創中國的形像，也殘害中國運動員，很多用禁藥的選手後來都落下身體毛病。   使用禁藥來贏金牌，是當年蘇聯、東德、羅馬尼亞等共產國家的發明和最愛。專制國家最需要「國」的所謂強大，來鞏固其專制統治，所以他們要用國家力量堆金牌，以至用國家力量迫使運動員用禁藥。蘇聯曾是金牌大國，一向跟美國爭雄，背後就是靠禁藥（欺騙）來支撐。這次里約奧運，國際奧委會要對俄國選手開罰，就是查到他們至今還在用禁藥。雖然最後奧委會允許他們部分參賽，但開幕式俄國隊入場時，觀眾發出噓聲，表達對「作弊」的蔑視和抗議。                                                                                             東德當年人口才1600萬，但卻在長達20年裡獎牌數排在美蘇後的第三名！東德解體後文件證實，東德當局曾長期給至少一萬名運動員用各類禁藥，雖然拿到大量金牌，但造成一百多名運動員猝死和無數運動員終身傷殘。東德當年在田徑和游泳上占優勢，就因這兩項主要是拼體力，使用興奮劑可立竿見影。中國也曾在田徑和游泳上「成績驚人」，被質疑是從東德學來的。而東德的用禁藥專家教練，就曾被請到中國傳授技藝。   今天，共產東德消失了，羅馬尼亞也變成民主國家，結果這些國家的金牌奇跡也消失了，曾壟斷世界體壇的羅馬尼亞體操隊也不見了。就是因為，不再是專制國家，就不靠虛假的「國家強大」來欺騙人心、維護統治；而且國家體制的體育也沒有了，所以禁藥也不再用了。   這次里約奧運，觀眾和其他選手，不僅對作弊多端的俄國隊毫無敬意，甚至有敵意。而賽場的整體氣氛，對中國隊也「不感冒」，就是因為中國跟俄國一樣，也是禁藥醜聞不斷。澳大利亞選手和法國選手，都公開嘲諷和蔑視曾用禁藥的中國游泳冠軍孫楊，就是這種情緒的反應。包括其他國家的選手們，也很多附和，強調要「乾淨體壇」，也是表達對孫楊們的厭惡。   中國一些網民在愛國主義迷幻藥的毒化下，更在中共喉舌《環球時報》總編撰文的煽動下，不是抨擊用禁藥的可惡和丟臉，而是對西方選手群起攻之，滿網義和團心態大爆炸。幸虧西方人不懂、也不去看中文網站，否則只會令世人對中國的形像更加厭惡。在美國，從媒體到普通人，都對曾用禁藥的運動員嗤之以鼻。   無論是個人還是國家，贏金牌是為了贏榮譽和尊嚴，但靠造假，靠歪門邪道，永遠堆不出真正的榮耀，更堆不出尊嚴！事實上，只能適得其反！   ——原載「自由亞洲電台」 （RFA）   更多曹長青文章請見《長青論壇》：http://cq99.us/zh-hant/

台灣做不出寶可夢，從來就不是因為技術不如人，而是手上沒有IP版權，並且是享有全球品牌知名度的原創內容的作品數量遠遠落後其他國家。（資料圖片／黃江洪攝） 寶可夢在台上架之後，迅速引爆熱潮，公園與馬路上到處可見玩家在收服神奇寶貝，也因此引發各方輿論深入討論寶可夢。 有一些人把問題重點放在玩家的脫序行為，像是為了抓神奇寶貝而出車禍之類，引導出該玩不該玩神奇寶貝的論戰，另外有一些人把重心放在討論寶可夢背後的陰謀，似乎也在暗指，不應該玩寶可夢。 每次社會上出現新流行文化，肯定有人反對與批判之。作為一種煞車器看待，也不是太糟糕的事情（雖然有些反對的理由，讓人錯愕）。畢竟如果整個社會全都義無反顧的支持某一件事情，反而令人害怕。 不過，比起該玩不該玩，還有一個令人關心的面向，那就是「台灣可不可能做得出寶可夢？」 從已經出現的一些討論聲音來看，不少人都肯定台灣也有製作寶可夢的技術能力，甚至台灣在某些技術的應用上，比寶可夢現行所使用的還要先進，也有企業大老跳出來說，寶可夢使用的只是很初階的AR與VR技術。 目前的討論都是，寶可夢的技術沒什麼，台灣也做得到，甚至可以做得更好。 我也相信台灣的技術，絕對可以做得出寶可夢這類型的遊戲，只不過，寶可夢的成功關鍵從來就不是技術，而是現在在中國乃至全世界都很火紅的IP。 IP是Intellectual Property的縮寫，指的是各種衍生性內容（如電影、電視、電玩、漫畫）的原創知識版權（通常是文字），ＩＰ的走紅是因應媒體複合化與跨界整合的趨勢潮流而誕生，而今的世界趨勢是將各種不同的媒體跨界整合，以優秀傑出的文字文本（例如小說）。 任天堂之所以選擇以寶可夢作為第一個虛實整合遊戲，過往先行的虛實整合遊戲之所以沒有辦法像寶可夢這樣迅速的在全世界擴散，引起專業玩家以外的一般民眾的重視，關鍵就在於遊戲所選擇結合的原創作品。 寶可夢早在十多年前，就已經從日本流行到全世界，成為少數征服全世界讀者的日本漫畫創作。也就是說，寶可夢早就有了一群死忠粉絲，直到今天都還痴痴的等著寶可夢推出新的作品，而果然也出現了新作品，而且這次竟然是過往只能看不能玩的讀者也可以一起參與進來的虛實整合遊戲，自然很快地就能從忠實粉絲開始往外擴散。 任天堂等於借用了寶可夢的高人氣，省下了重新打造產品品牌的時間和精力，而這也是IP走紅的關鍵，身處快速資本主義時代，企業能夠將推展品牌的時間壓縮得越短越好。 有些人說，寶可夢只是一時流行，很快就退燒了。的確如此，這也是快速資本主義的特色，過去一款產品可以在市面上流行三五年而不退燒，而今能夠延燒一年就已經很強了。 只不過，我想任天堂應該完全不用擔心，因為戰後日本所累積的大量IP，是任天堂等想要開發虛實整合遊戲乃至切入IP戰的最強大後盾，光是我粗淺的想像，遊戲王、航海王、JOJO冒險野狼、七龍珠、美少女戰士、鋼彈戰士、五星物語等，都是可以被寶可夢化的作品，這些作品都享有全球知名度，要透過這些作品的品牌聲望快速打開遊戲的市占率，絕非難事。 也就是說，任天堂有源源不絕的原創作品作為開展遊戲的後盾，這是日本不亞於歐美等文化先進國的優勢，卻是台灣的劣勢。我們的文創產業大多停留在購買他國優秀作品的中文版權，仍是代工思維主導，如此的產業發展模式，恐怕難以在下一波遊戲熱潮站到好位置。 台灣做不出寶可夢，從來就不是因為技術不如人，而是手上沒有IP版權，並且是享有全球品牌知名度的原創內容的作品數量遠遠落後其他國家。甚至到如今，國內許多企業大老乃至創新業者都還不懂，擁有自已的原創內容之於符號資本主義社會的重要性，還把問題焦點放在技術設備的鑽研上，無視世界各國的搶IP大戰。

台灣早期的轉型正義尚未完成，新的違犯事件已經累積不少，民進黨是否會重蹈扁朝覆轍，就看他們對於檢察官體系的改革決心，究竟有多堅定。（資料圖片／黃江洪攝） 法務部長邱太三宣示將廢除特偵組，除了少數藍營立委的微弱反彈之外，幾乎聽不到其他反對的聲音。甚至連特偵組的帶頭大哥陳瑞仁都自承，「表現不好，無話可說。」可見廢特偵組是大勢所趨。 不過，陳瑞仁也提出質疑，認為「重要的是以後檢察官碰到財團、權貴的案子辦不辦得下去？法務部長願不願當壞人幫檢察官抗拒壓力？陳瑞仁說，特偵組廢除後若沒配套，將來檢察官面對重大弊案恐怕辦不出來。」 陳瑞仁的憂心，等於質疑所有不曾側身特偵組的檢察官，碰到財團就腳軟，遇到權貴就沒有抗壓能力，辦不了大弊案。問題是，最應該獨立辦案的特偵組，卻充滿濃厚政治色彩，所有檢察官會犯的毛病，特偵組哪一個沒犯？例如辦案違反偵查不公開，遭到監察院糾正，更不用說，預設立場，射箭再畫靶。 前總統陳水扁的國務機要費被辦得轟轟烈烈，最後結果是無罪收場。但當時特偵組檢察官吳文忠在記者會上脫口而出：「應槍斃才對」，引起媒體一陣譁然。越方如則嗆說，這個案子如果辦不出來，就應該下台一鞠躬。但越方如卻遭她的證人辜仲諒指控教唆偽證，栽贓陳水扁。如果這就是獨立辦案，台灣大概離恐怖統治也不遠了。 特偵組同時也專門毀人名節，辦綠不辦藍的結果，邱義仁、吳澧培、謝清志等多少綠營官員不是遭到關押或者長期官司牢籠，結果在法院審理後幾乎都獲判無罪定讞。台灣一般檢察官起訴定罪率已經夠低，只有三成，特偵組的績效還更不如。他們到底哪一點比其他檢察官更優秀？如果說只有特偵組能夠辦大案，那台灣的檢察體系真該好好徹底檢討了。 特偵組之不獨立，受政治強烈干預的巔峰之作，可說非前檢察幒長黃世銘夜奔總統府向馬英九報告違法監聽王金平及柯建銘電話案莫屬。猶記得當時中國時報的標題是：「上1秒偵查不公開　下1秒報告總統」當特偵組被譏為辦綠不辦藍，轉而鬥爭黨內政敵時，特偵組已經從一黨之東廠，成為一人之東廠，連國民黨立委都感到又驚又怕。 民進黨立院黨團總召柯建銘說，當初設置特偵組不是民進黨的政策，而是前總統陳水扁時代，「因朝小野大，加上部分檢察官遊說，最後未經委員會審查就逕付二讀」，直言「特偵組是立法錯誤的憲政怪獸」。 陳水扁作法自縛，柯建銘幫他撇清關係，其實毫無意義；卻間接說明一件事，當初部分檢察官的游說，豈不正是利用民進黨號稱「清廉、勤政」的心理，投其所好，故意設下特偵組的機構陷阱，用司法系統對扁朝進行清算？ 特偵組成立於陳水扁政府末期，其清算綠營的種種作為，成就馬英九的世代，最後則以前檢察總長黃世銘向馬英九效忠作結，可說特偵組之績效全做在馬英九一人身上。陳瑞仁嘆息特偵組表現不好，指的又是對誰的表現？ 當年特偵組檢察官巧妙擴權，不可一世，如今解散，難道一切就飛灰煙滅？這些曾經在馬政權擔任馬前卒的檢察官，創造的時代不正義，從此也失去究責的機會？期待他們因解散而反省，就完全不了解這些鬥性堅強的太上檢察官。 台灣早期的轉型正義尚未完成，新的違犯事件已經累積不少，民進黨是否會重蹈扁朝覆轍，就看他們對於檢察官體系的改革決心，究竟有多堅定。否則，東廠雖關門，劊子手未必就會歇業、打烊。

  中國在南海無人小島蓋飛機場飛彈系統基地，我們可以有兩種不同的看法： 那是永不沈沒的航空母艦。 那是世界各國飛機飛彈戰艦的最佳測試固定靶場。 看到中國就興奮的人會說 1。 我的看法是 2。 （除非中國有絕對的制海制空權，我看不出它有什麼能力防衛那個完全無法偽裝藏匿高密度的軍事基地。有興趣的人可以回過頭看看美日太平洋戰爭，然後再想一下現代科技是防守容易還是進攻容易。）

  Taipei Times日前以標題為「台灣的學術詐騙」（Taiwan’sgreat academic rip-off）的文章披露，台灣「國際商學策進會」舉辦的研討會，儼然成為國際學術界人士眼中的「斂財研討會」。 文中指出，曾參加該協會研討會的英國學者指出，該研討會很反常的有許多台灣的大學生參加（一般而言大學生很少參加學術研討會），念稿完後就閃人，不想討論他們的研究，而且過程粗糙，每位參加者只有十分鐘報告（一般研討會多有三十分鐘的報告時間），彷彿要多塞一些人進去報告一樣（每位報告者需繳交四百美金費用）！該位英國學者也信誓旦旦說，以後再也不會參加該協會的任何研討會了！ Taipei Times的記者還嘗試投稿四篇「廢文」到該協會的研討會，結果居然全數被接受！擺明了是賺錢至上、毫無學術價值可言的研討會！而記者聯繫協會會長和其他聯絡人，詢問一場研討會約三百八十多萬台幣的收益流向時，所有關係人居然都神隱起來、沒有回應！ 無獨有偶，關於台灣盛行利用學術界的發表壓力而變相舉辦營利型研討會的文章，早在網路上廣為流傳，台灣的學術界早就以另一種形式揚名國際！ 台灣的學術界實行集點制，有參加研討會就有點數，以利升等或評鑑，而教育部也鼓勵學校舉辦國際研討會，結果就發展成這種「繳錢換點數」的國際研討會。而台灣的碩、博士班學生數連年下降，也間接造成台灣大學生「積極」參加研討會，令外國學者譁然的特殊現象！ 台灣的大學在提升國際排名上一直遇到困境，而這種被嗤之以鼻的研討會，很有可能也間接妨害到台灣的學術聲譽以及國際評比，不能掉以輕心！ 台灣正面臨政府財政赤字的困境，所以學術界舉辦（或參加）這種「斂財研討會」，教育部究竟有沒有補助、以及研討會報名費流向的問題，就更應該攤在陽光下仔細檢討！ （作者為退休教師）

  中國派出上海市委、統戰部長沙海林參加八月二十三日台北、上海雙城論壇，台北市長柯文哲「竭誠歡迎」的上海市長楊雄無法出席。柯文哲受訪表示，五二○之後兩岸來往幾乎凍結，總要一個解凍的地方；中方好像也是想很久才決定怎麼派上海代表，沙海林大概是到目前為止，五二○之後來台灣最高職級的。 其實這種類似的局面在馬政府早已發生過，二○一四年四月十六日媒體就報導，財政部所屬的官股公司關貿網路，接待廈門市委、統戰部部長黃菱時，還在公司大方放上「熱烈歡迎廈門市委統戰部黃菱領導及眾貴賓蒞臨參訪」的立牌。網友痛批「現在連遮都不用遮了」、「太誇張了！這不是賣國，什麼才是賣國？」 然而不同的是，柯市長是綠營支持出來的，讓統戰部長來台灣，人民已經很難忍受，希望台北市政府到時候千萬不要犯歡迎統戰部長的錯誤，否則以現階段的政治氛圍，台灣人民絕對無法容忍這種場面發生。 （作者為退休公務人員）

  在加拿大看奧運真是痛快的事，電視專台從早到晚實況轉播不停，看得有如身歷其境。痛快中唯一的遺憾是看不到我們的國旗，聽不到我們的國歌。既然局勢如此，我們何不著手製作一面為多數國人所認同的旗？譜一首大家喜歡的歌來權宜代表我們的國家隊呢？ 台灣不被國際社會認同為一個正常國家也就罷了，台灣拿到國際用以代表自己的旗與歌，竟然連多數國人都覺得厭惡而無法對之激起愛國心，這可真是教人匪夷所思了，難道我們沒有人才能做出一面讓更多人喜歡、認同，看了就高興的旗？難道我們沒有一位音樂家、作詞家能為我們作出一首讓台灣人感動、喜歡、接受的歌？如果有了這樣的旗和歌，在各種國際大賽中用以代表國家，想必能引起更大的團結心、愛國心吧！ 加拿大的國家代表隊今年成績不佳，奧運已經進行多天了，金牌尚未贏得一面因而總成績排名還在我們之後，但他們的電視台轉播沒有一絲失望，始終戰志昂揚維持著播報的精彩與熱情，千里迢迢趕到里約的加油團也始終緊守各個場地，為他們的子弟加油，看在我的心中真是無限感慨，台灣健兒，真有如異域孤軍。 從我們選手進場已比出了高下，我們的選手服裝真是醜到令人不忍卒睹。朋友們同看進場式，還以為來了一個雜耍團。相較之下加拿大的奧運隊服從開賽以來一直在賣場大賣，儘管前方戰事不利，只因為設計實在太漂亮，並不影響人民的喜好度。或許台灣服裝出自高手，但體育服並不是穿在伸展台的時裝，贏得大家喜歡而且引為時尚並能吸引消費者購買才是王道。（作者為畫家）

記者曾韋禎／特稿 第七屆雙城論壇，上海市將由中共上海市委常委、統戰部長沙海林代表上海市長楊雄出席。對此，台北市長柯文哲居然體恤中國以黨領政的制度，接受上海市委常委大於上海副市長的說法，甚至還沾沾自喜地宣稱，這已是五二○新政府上任後來台層級最高的官員。 奉勸柯文哲莫再拿「兩岸一家親」來驕其妻妾；應趁勢停辦已無任何意義的雙城論壇，讓台北市勇敢地拒絕上海市。（記者廖振輝攝） 若依柯的邏輯，北市府預算是市議會審查的，市議會才是市民在台北市的代表，台北市何不請副議長陳錦祥出席？藉以凸顯台灣以民為主，優於中國的以黨領政！ 柯文哲還認為「統戰」兩字在台灣被汙名化，其實是文化隔閡。然而，台北市一百多位里長上個月前往上海，就是沙海林在席間與里長高舉「中國統一是責任」；如此實實在在的統戰行為，難道只是文化隔閡？ 柯文哲的想法與理解已嚴重背離台灣主流民意。就如同《孟子‧離婁篇》的齊人，天天前往墳場乞食，酒足飯飽後，還洋洋得意地回家向妻妾吹噓，都是與一些達官貴人在應酬。 以「改變成真」獲得市民支持與期待的柯文哲，順利擊敗具中國買辦形象的連勝文。卻在上任後無視人民對中國的打壓普遍反感；不但延續形式大於實質的雙城論壇，甚至還用「兩岸一家親」回應中國強調的「九二共識」。 現在中國趁台灣政黨輪替後，透過種種打壓逼迫新政府接受「九二共識」；同時利用地方政府交流的機會，進一步矮化且分化台灣。柯文哲非但全盤接受，還在中國戳下的傷口上撒鹽，踩著新政府來墊高自己。恐怕連勝文當市長也不過如此，柯文哲改變了什麼？ 奉勸柯文哲莫再拿「兩岸一家親」來驕其妻妾；應趁勢停辦已無任何意義的雙城論壇，讓台北市勇敢地拒絕上海市。

  聽說有一群人認為被污名化，被小英政府霸凌，所以要在九月三日走上街頭。這些人有沒有被污名化，誰在乎？ 大家比較關心的是，他們擁有全世界最高的所得替代率（之前的世界冠軍希臘已經破產而讓出第一名的桂冠），以及在零利率、負利率時代，全球絕無僅有的十八％。拿到這兩面世界大賽的金牌，堪稱台灣之光，如果不出來遊街示眾，讓鄰居朋友知道原來他們活得這麼爽，實在沒天理。所以要上街就上街吧！反正退休沒事幹，走路練練身體也好！ 那些帶頭反改革的退休軍頭們，或許當年打仗無膽，但是今日上街反改革，維護自己的錢包卻是勇氣十足，打死不退。他們的眼睛業障重，明明年金不改革會破產，他們說是假的；軍公教明明也有世代矛盾 ，年金不改，年輕的軍公教也領不到退休金，也是白白養了老軍公教一輩子，他們仍然想綁架整體軍公教，做他們反改革的馬前卒。 打蛇打七寸，擒賊先擒王，原本可能不知改革對象在哪？但是一場遊行反而可以引蛇出洞，認清本尊，以後年金改革才不會找錯對象，所以這種上街抗議是好事。以後凡是反改革，包括國民黨護黨產，都應該號召全黨走上街頭，不要怕被抹黑，不要怕別人知道自己領得多，到街上用大聲公放送給所有民眾知道。 革命從來不是請客吃飯，不能溫良恭儉讓，年金改革絕對是一場戰鬥。要打一場勝仗，絕不能手軟，該砍就砍，該殺就殺，一上場就要真槍實彈，不能再搞軟調的宣傳，企圖用感人的作文讓那些反改革者棄械投降，或接受招安。總之，聽說年金改革會議要結束相互控訴，進入實質討論了。聽了那麼多廢話後，總該來真的吧！（蘇多）

所謂的雙城論壇，二十三日於台北市上場，這是柯Ｐ版的維持現狀，郝規柯隨，笑罵由人。（記者廖振輝攝） 所謂的雙城論壇，二十三日於台北市上場，這是柯Ｐ版的維持現狀，郝規柯隨，笑罵由人。這次，上海派個統戰部長沙海林，把台北市矮化到什麼程度，不言可喻。但柯文哲卻興高采烈，說什麼「統戰在台灣是汙名化的名詞，在大陸這兩個字是滿正常，這是雙方文化的隔閡」。他還說，這是五二○以後，到目前為止，來台最高職級的大陸官員；言下之意，更顯得意洋洋。面對質疑，他道：「兩岸一家親總比兩岸一家仇好」；政治素人搞不清楚，兩岸癥結出在中國敵視台灣。 二○一四，公民崛起，造就了柯文哲。但就像許多時勢造英雄的案例，那些被時勢推上歷史舞台的人，站上權力高峰之後往往誤以為自己是天縱英明，於是把成功的奇蹟理解為英雄造時勢，從而自我意識無限膨脹乃至忘了我是誰。起初，那種人使用權力的方式，有異於過去的既得利益者，推倒許多積久難除的沉痾，所以一片叫好。不過，隨著使用權力的方式愈來愈詭異，與一般常識與主流民意漸行漸遠，原來叫好的人也變得瞠目結舌。而失去掌聲之後，天縱英明自艾自憐，更加以我為主，於是後勢更加不妙。 二○一六，公民力量又造就了蔡英文。八年亂政之後，民進黨完全執政，選民期待殷切可見一斑。而新政府新開幕，推出老藍男加文青幕僚服務頭家，維持什麼現狀，令人不得不疑。諸多改革，既然民意授命，立院席次過半，便應擬妥具體方案，落實民主積極推動。但新政府卻胸無成竹，委員會一個接一個，人事與程序往往庸人自擾，光是年金改革便吵成一團，司法改革尚未啟動就室內操戈，轉型正義濫情道歉許多原住民還不領情。追討不當黨產已經立法，國民黨的老謀深算千萬不能掉以輕心，假使新政府眼高手低民怨免不了。 顧立雄出掌不當黨產處理委員會，不分區立委出缺卻來了一個兩岸立場曖昧者，在新政府多事之秋，蔡總統兼主席的領導力勢必繼續折煞。不惟如此，酒駕代表請辭，外交一大損失，人事因應卻是力推中資入股ＩＣ設計業的老藍男擔任政委，無視於太陽花運動所呈現的年輕世代天然獨趨勢，陸委會且做出五二○以來支持台獨者降低的詭異民調。馬英九悠哉悠哉東台灣，莫非看透新政府在維持他的現狀？蔡英文的治國戰略鋪陳，到底何去何從指向何方？ 酒駕凸槌，代表請辭，蔡英文稱，人民對民進黨執政團隊要求確實很高。很高？非也！完全執政，卻是老藍男加文青幕僚，顯示民進黨缺乏執政人才，而這是眾所皆知的事。為何明知民進黨斤兩，仍讓它完全執政？不就是國民黨太爛了，黨國殘餘仍在作孽，傾中政策誤國誤民，頭家寄望民進黨來當改革推土機，讓台灣走上正常國家之路？應該說，人民對民進黨相當期待，指望它為走向正常國家開通道路。此所以，兩岸立場曖昧者自稱，兩岸政策想法與蔡英文幾乎一樣，與民進黨沒太大差異；驚人表述，蔡總統兼主席若無下文，頭家恐怕更加狐疑。 公民崛起，乃是台灣民主向上提升的曙光。但島嶼天光之後，大家卻看到政治素人卡住自己，老藍男加文青幕僚在維持現狀。轉型正義，黨國望風披靡。憲兵搜索民宅遭撻伐，柯文哲竟稱「不要把國軍打趴，軍隊垮了對台灣沒有好處」，「被統戰」也是滿正常。蔡英文則毫不避諱，ＥＣＦＡ、中資入股ＩＣ設計業的推手們入閣。如此這般，二二八、白色恐怖冤魂何辜？民進黨支持者所為何來？如此這般，柯文哲，蔡英文，價值信念究竟何在？沒有價值信念，難有治國定力，遑論執政節奏，實踐競選承諾，左搖右擺四年，終是空轉而已。

台北市政府宣布8月23日在台北舉辦的雙城論壇，上海代表團由上海市委常委、市委統戰部部長沙海林代表率團，這是另一個中共大獲全勝，對蔡英文政府、柯市府「洗臉」、下馬威的舉動，台北市政府甚至由副市長鄧家基代表出席論壇，完全喪失我方一貫對等尊嚴之兩岸交流原則，等同舉白旗投降、未戰先輸，也讓柯文哲4個「互相」完全破功。   中國政體以黨領政，中共上海市委員會相當於上海市政府的董事會，市委書記韓正是董事長，上海市長楊雄也是市委一員，相當於董事兼總經理，上海市委包括韓正、楊雄等在內一共有12名常委，雖有台商稱具市委身分的沙海林領軍，層級不比不具市委身分的副市長低，但扣除韓正、楊雄，剩下10個市委，中共怎麼不派曾為上海市副市長、現任中國中投公司總經理的屠光紹？或是另一個市委副書記應勇？偏偏派市委統戰部部長沙海林？而統戰部的工作是甚麼？應該不用多作解釋了，上個月招待百位北市里長赴上海參訪，鬧出「中國統一是責任」風波便是此君大作。   雙城論壇其實從2010年舉辦以來，從來就是政治舞台，所簽訂的各種交流備忘錄，從來就不具實質意義（如果具實質意義，陸委會還需要存在嗎？還給簽嗎？），只累積這些參與官員、議員跟周邊參與者的個人政治跟人脈資本。雖然如此，但雙城論壇也總是兩岸地方交流溫度計。   而這盤棋原本雙方棋力相當，甚至北市已佔了先機，因為自創「一五共識」、倡議兩岸「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作」的柯文哲市長可是在當選之後2015年即率團赴上海，大方說出兩岸一家親，給上海方做足面子；今年雖受蔡英文總統執政影響，讓中共調整策略，給我方「穿小鞋」本來也是意料之中，但雙城論壇舉辦與否的壓力本來是雙方都有的，甚至中共壓力更大，因為中共若不批准上海市派人來台，便坐實兩岸一家親是假、地方交流是假，只有一中原則是真。   現在中共在這盤棋中已經完勝，因為無論對岸是否為以黨領政，對我方而言從事交流活動最基本原則便是對等、尊嚴。2015年柯文哲市長赴上海，禮尚往來，2016上海市長楊雄理當回訪，顧及當今政治情勢，派個具代表性、分管本次交流主題的副市長來，也還算合情合理；結果中共派個擺明來下馬威的統戰部長來，而北市府竟然以首席副市長出席，這代表雙方交流情誼的不對等、也是出席官銜名嚴重不對等。   來台交流官員層級低，其實不是問題，中共派個上海市委統戰部長，台北派個副秘書長參加，大概也已經算給足面子。結果北市府決策完全匪夷所思，違背常理。據聞柯文哲上台後標榜公開透明，兩岸交流窗口全部交給大陸小組執行長、市府參事、前藍營大老的女兒饒慶鈺執掌，不知道這次交涉談判及決策，是否諮詢過北市府大陸小組眾多嫻熟兩岸事務的諮詢委員，如張五岳、陳明通、張榮豐、賴岳謙等等知名兩岸事務或戰略專家？   中共出手的每一步都是仔細盤算的，台北方呢？策略為何？如何回應？兩岸互動雖希望和平共處，但也絕非一派天真的拱手讓利，大從交流層級、小至座位擺設、國旗國號，都要推演後交涉，而這交涉決策高層責無旁貸，淪於處理行政事務，則戰略高度盡失。柯文哲應該趕快調整方向，證明自己不只能當個百里侯，還能做好兩岸事務決策。   蘋果即時評論無連結版

圖說：這張網協和國訓的往來公文可證明，網協的2016年里約奧運遴選辦法修正案，是今年三月才提交的，並非去年二月就定案。圖／取自謝淑薇FB。   民生@報許瑞瑜／特稿   ●2014年仁川亞運的「怨起」，導因於「參加項目和搭檔的優先選擇權」，遇到謝淑薇排第一時就轉彎。 那這次里約奧運，謝淑薇在爭什麼呢？竟然不惜賠上自己拚了好久，靠積分和汗水好不容易才掙來、全世界只有64位女將可以參加的奧運網球賽女單資格，一定有很多人在想：她是瘋了？還是傻了？ 說穿了，她爭的，還是「制度」──奧運的教練遴選制度。 今年5月27日，謝淑薇收到網協2016年里約奧運中華隊教練遴選辦法，明定：「以單、雙打排名綜合計算。」謝淑薇傻了！「2012年倫敦奧運網球賽不是規定：同時取得單雙打資格的球員，可以優先提名教練嗎？怎麼突然改了？」 遴選辦法可不可以改？當然可以！ 問題出在： 1. 到底有沒有改？ 2. 什麼時候改的？ 3. 改了之後什麼時候公告並通知選手？ 4. 為何要誤導媒體、體育署和大眾？ 針對第一個疑問，7月5日有媒體向網球協會查證，網協秘書長劉中興強調：「教練遴選辦法從2008年北京奧運延用迄今，三屆沒有改過。」 「三屆沒有改過」？真的嗎？ 讓我們來看看2008年北京奧運網球教練遴選辦法，第三條寫著：「若單雙打同時入圍者，以同時入圍較高排名者之提名指導教練為教練優先遴選之。」 2012倫敦奧運網球教練遴選辦法，遴選順序及方式第一條寫著：「若單雙打同時取得資格者，以同時取得資格較高排名者之指導教練為教練優先遴選。」 如果「三屆沒有改過」這個說法成立，那謝淑薇是此次奧運網球選手中，唯一一位單雙打同時取得資格者，自然是由謝淑薇提名的指導教練為教練優先遴選之，毫無疑問。但為何不是？ 也就是說，在「辦法沒有改過」這個說法上，網協已給了媒體、體育署和外界錯誤的訊息。 後來謝淑薇質疑，網協曾在接受媒體訪問時表示：「三屆都沒改過」，秘書長辯稱：「當初媒體來詢問規則是否一樣時，是詢問『單雙打排名一起比較』，是否一樣，所以這一點回答過一樣。」所以呢？意思是，不是他說錯，是媒體寫錯？ 接著7月12日謝淑薇開記者會，媒體出示向網協查證後，網協提供的資料，顯示：「遴選辦法是於2015年2月修改。」網協並以謝家連絡不易等理由，將「不知道」辦法已改的責任，全部推給謝淑薇和家人。 事實真是如此嗎？熱心網友提供之網協和國訓中心往來文件，證實網協2015年2月時，是有將遴選辦法送交國訓中心，但4月便被國訓中心退回要求修正，之後隔了一年，也就是2016年3月，才將遴選辦法修正本送交國訓核備。 既然是今年3月才送交修正版給國訓，那網協對媒體所說：「遴選辦法是於2015年2月修改，謝淑有一年多的時間去了解。」的說法不攻自破。 那謝淑薇到底何時收到通知呢？答案是2016年5月27日，也就是說，網協今年3月才報國訓中心核備新辦法，且沒有上網公告，直到5月27日，謝淑薇才知道，自己提名的指導教練不能優先取得教練證，情何以堪？ 再者，將心比心，有了之前仁川亞運的舊恨，這回謝淑薇又有被耍的感覺，這口氣，叫她怎麼嚥得下去？ 謝淑薇的抗爭方式是太激烈。但身為指導單位的網協，處理此事的態度和作法，其間到底有什麼樣的特殊考量？著實令人玩味和不解。 遴選辦法公不公平？見仁見智，但話說白了，辦法是網協訂的，球員照著遊戲規則走，在球場上拚勝負，用實力說話，這才是正途。 沒有人說辦法不能改，但既然有修改，那定案之後，為何不儘快公告？讓大家心理有準備，也免生誤會，這樣不是皆大歡喜嗎？ 坦白說，這件事情原本還是可以和平落幕的。至於為何會海上生波？是誰在提油救火？且看下回分解。 待續…. 看看作者其他作品

圖說：放棄好不容易爭取來的奧運網球賽資格，謝淑薇到底在爭什麼？ 林嘉欣／攝影。   民生@報許瑞瑜／特稿   ●謝淑薇事件從「制度」之爭，到擦槍走火的拍桌事件，乃至情緒失控下爆出「不是國家養大」等氣話，已演變成意氣之爭，完全失焦。 坦白說，她的抗爭方式和棄賽決定的確有待商榷，但冰凍三尺，非一日之寒。   到底謝淑薇在爭什麼？是無理取鬧？還是有所本？又為何有「被霸凌」之說呢？ 起火點，可從2014年仁川亞運「參賽項目和搭檔的優先選擇權」說起。 按網球協會的慣例和潛規則（或許沒明文規定，但謝家有異議時，網協是給這個說法）：排名最高球員有「優先選擇權」。 情況A： 2010年廣州亞運時，詹詠然排名國內最高，要參加個人賽中的單打、雙打還是混雙，以及找誰搭檔，都由詹詠然優先選擇。 選擇過程和結果： 詹詠然選擇打女雙（配莊佳容）和混雙（配楊宗樺）。 比賽結果： 1. 詹詠然拿下女雙、混雙兩面金牌。謝淑薇／張凱貞得女雙銀牌。 2. 團體賽要打兩點單打和一點雙打，最後中華女團奪得銀牌。 情況B： 2014年仁川亞運，謝淑薇女雙世界排名第3，單打排名也居國內之冠，要參加個人賽中的單打、雙打還是混雙，以及找誰搭檔，按理謝淑薇都能優先選擇。 選擇過程： 謝淑薇選擇要和詹詠然搭配打女雙，力拚金牌，但詹詠然堅持要跟妹妹詹晧晴搭配報名女雙，網協選擇「尊重」詹詠然意願。 謝淑薇認為網協未照既定遊戲規則，剝奪自己的「優先選擇權」，憤而拋出「只打團體賽」表達不滿，傳出體育署震怒，揚言檢討謝淑薇的培訓經費，同時要謝子龍交出亞運教練兵符，引起軒然大波。 選擇結果： 最後謝淑薇雖被迫將委屈「吞落去」，雙打改和詹謹瑋搭檔，但對網協「因人設事」作法的心結和不滿已深埋心底。 謝子龍強調：「淑薇就是想跟最強搭檔打雙打，希望為台灣打下金牌，前幾屆亞運都是由排名最高球員挑搭檔，今年卻不是這樣，讓她覺得非常遺憾。」 比賽結果： 1. 詹謹瑋／謝淑薇獲女雙銀牌後，慨嘆：「並非以最佳陣容出賽！」名列第一種子的詹詠然／詹皓晴只得銅牌。 2. 團體賽中華隊八強、四強到決賽，都靠「謝淑薇+詹詠然」黃金雙打組合拿下決勝的第三點，最後抱走金牌。證實「謝詹配」才是雙打奪金最佳組合。   思考點一： 2010年亞運時，謝家遵守協會的規定，尊重排名第一的詹詠然的「參賽項目和挑搭檔的優先選擇權」，那為何2014年仁川亞運時，單、雙打都排名第一的謝淑薇，不僅被剝奪「優先選擇權」？反而要去「尊重」排名較差的球員的選擇？這樣公平嗎？ 思考點二： 謝淑薇爭取應得的「參賽項目和挑搭檔的優先選擇權」有錯嗎？ 爭取未果下，憤而用「退出個人賽，只打團體賽」方式表達不滿，固然不宜，但為何主事者不是按照常理，要求排名較差的球員「尊重並配合」謝淑薇的「優先選擇權」來解決問題，卻反其道以要「除名」、「取消補助」、「要謝子龍交出亞運兵符」等，要謝家「吞落去」？令人玩味？ 思考點三： 謝淑薇和教練謝子龍如果真的如界所批：把「個人利益擺中間，國家榮譽放兩旁。」那當時狀況和排名最好的她，理應是要選擇放棄或者是稱有病痛，不打榮耀和獎金都必須和所有隊友共享的團體賽，專心拚個人賽才對，不是嗎？ 謝子龍的結論：「大家照規矩來，不該是我們的，我們不會去爭。別人第一時我們認了，我們第一妳們也要認輸，不要耍手段。」   待續..... 看看作者其他作品