賣中影時的黨主席就是馬英九，這筆錢有多少？馬主席知道，但馬主席不說。（資料圖片） 蔡正元在Facebook上寫到： 「國民黨賣黨產，賣的有夠扯！ 有100億元售產款項，竟然收不回來！媒體登那麼大，除了標題悚動誇張外，內容卻符合事實，最可能的狀況，根本就是內神通外鬼，合演「神鬼認證」，讓這100億元黨產售款，憑空消失！」 這已經不是蔡正元第一次指控國民黨有內鬼了，在今年3月國民黨主席補選時，黨主席參選人李新便爆料，國民黨當年賤賣黨中央隔壁的中影大樓的收益消失了14億。在當時，蔡正元便在臉書上補刀說明，合約上寫的是中影八德大樓15億，中影西門町新世界大樓賣價12億元，中影文化城賣價26億元，國民黨實際收入依照律師事務所設計，超過賣價部份按不同比例做「利潤回算」。蔡正元最後還補了一刀：「至於回算的利潤，合約上只寫比例，國民黨最後拿到多少？或實際上拿到多少？可能只有黨主席知道。」 賣中影時的黨主席就是馬英九，這筆錢有多少？馬主席知道，但馬主席不說。 蔡正元現在說這100億黨產因內神通外鬼憑空消失，這下子事情可大條了，在當今國民黨內有誰比蔡正元更有公信力？況且蔡正元乃洪秀柱主席麾下第一戰將，想必以洪主席嫉惡如仇的個性，又怎麼可能放著不管這「消失的100億」，讓黨內的貪腐者逍遙自在，揮灑國民黨從國家人民手中拿走的百億黨產，吃香喝辣呢？ 不過，畢竟我們跟蔡正元沒有深交，不了解他所謂的「內神通外鬼」的「神鬼認證」中，所謂的「內神」是不是暗指馬英九？或者另有他人？ 外鬼指的又是哪一個人？或者又是哪一群人？ 國民黨的黨產被盜走百億，國民黨內最勇敢的蔡正元卻不敢追究「內神」與「外鬼」，甚至不敢多加批評，螢幕上嫉惡如仇、不打脖子以上的洪主席也閉嘴不談，難不成現今國民黨中沒有正義之士敢予以追究，國民黨人所謂的「正義」難不成也有色盲？ 就算不為國家、為人民追回這100億，也該為了日後洪主席及國民黨中興再起的活動經費稍稍努力一下吧？否則2017年神鬼們靠著這百億經費，支持洪主席的對手參選黨主席，那國民黨豈不是復興無望了嗎？

常寫日據時代的人物，跟日本人的親屬通信。最近寫一文送稿兩次請家屬過目，主要希望致謝中的人名寫對。當我把最後的出版文送去，接到回信有幾句：「推敲に推敲を重ね、立派な文献を完成して頂き、光栄に存じます（經過你再三的鑑定與考證，寫成那麼完整而傑出的文獻下來，覺得非常榮幸，感激不盡──羅慶士前輩譯）」。看到日本人用「推敲」一詞甚感新奇及驚訝，多方探討寫此拙文來拋磚引玉。 1946年入學小學，戰後第一屆完全接受中華民國教育，從未有過日文教育。上大學後，自アイウエオ開始自修日文。看日文主要從漢字、簡單日語及查字典，只能說靠不少猜測而「大概可瞭解」日文。若要進一步引用，先問先慈、長輩親友及日本同事，先證實其意義正確。跟日本人通信，用簡單英文寫，對年紀大些的前輩，他們英文有問題，會先請人翻譯成日文。 辭典的「推敲」 查手上有的三本簡單的小辭典。一本香港出版，較實用的《日漢漢日兩用辭典》，沒有「推敲」一詞。中國北京外語教育研究出版社的《现代日汉汉日词典》有此詞，詞典的華文解釋，只寫推敲兩字而已。日本講堂社出版的《Japanese-English Dictionary；和英辞典》，英文解釋較詳細，覺得跟華文的「推敲」意思不盡相同。 如下圖，辭典用英文解釋日文，解釋為「polishing, improvement」，並有兩句日文及英文翻譯的樣本。當然要多「推敲」才能潤濕（polishing）及改進文章，不過看其舉例，主要只講文章或手稿的改進，較沒有華文「推敲」的意義。 （圖片來源：作者提供） 「推敲」的來源 上網去查，網站上有很多華文及日文的辭典解釋，以及不少的各種討論。有些解釋「推敲」的字源，此詞來源的典故，有一說出自《唐詩紀事》，找到此書的電子書(link is external)，卷40有一節講詩人賈島，「島赴舉至京，騎驢賦詩，得『僧推月下門』之句，欲改『推』作『敲』，引手作推敲之勢，未決，不覺衝大尹韓愈，乃具言。愈曰：『敲字佳矣』。遂並轡論詩久之」。 有的說來自《苕溪漁隱叢話》卷19(link is external)，說來自《緗素雜記》：「余案《劉公嘉話》云：『島初赴舉京師，一日，於驢上得句云：鳥宿池邊樹，僧敲月下門，始欲著推字，又欲著敲字，練之未定，遂於驢上吟哦，時時引手作推敲之勢。時韓愈吏部權京兆，島不覺衝至第三節，左右擁至尹前，島具對所得詩句云云。韓立馬良久，謂島曰：作敲字佳矣。遂與並轡而歸，留連論詩，與為布衣之交』」。 《劉公嘉話》是唐代韋絢所編撰的《劉賓客嘉話錄》，此書在網站上的電子書版本(link is external)，找不到這上述那一段。關於上述賈島與韓愈的推敲典故，下面會再討論，有人說是虛構。 日籍同事的講法 問日籍同事野口明彥教授，他約70歲，從小在日本受教育，醫學院一畢業就來美國，經常到日本渡假。我問他日文「推敲」的用法，他說只用於詩文的改進。他說：This is a Chinese word and it means reviewing and editing over and over with careful attention on a manuscript. 再問時他說I started to learn 推敲 when I learned 漢文 and it was strictly related to written sentences. 他說到高中時才上漢文課，還說比較有文學修養的人，才會用這「文縐縐」的「推敲」。一般人的生活口語較不會用，所以實用的日漢詞典沒有。因此想去搜尋日文對「推敲」的討論，上Google 的搜尋欄填入「推敲」，發現最下面有「Searches related to 推敲」，有「推敲漢文」外，還有幾個看來都是日語文的討論群，如「推敲意味」、「推敲訳」、「推敲類語」、「推敲例文」等等。 點閱這些有關網站，大都是日文討論「推敲」，主要說寫詩、文章或文稿的「推敲」，就如上述的《和英辞典》，「推敲」只用於斟酌改進詩文章的字、詞、句，如一網站相當長篇討論「推敲」與「校正」的異同。日文網站，沒討論不是寫作的場合下，斟酌其他問題時，日文是否也用「推敲」一詞。 在網路上看到有音跟「推敲（すいこう）」一樣發音的幾個字，如「推考，遂行」，請教羅應士前輩，他說「推敲: 詩文多加思考來改進，有polish意思；推考:有推測、考量、推量有inference的意思；遂行:有完成任務，有accomplish的意思」。 看來日文的「推考」，好像可用於語文以外的其他情況，斟酌研究及思考各種問題，「推考」是否反而接近中文的「推敲」？雖然我的3本日文小型辭典沒有「推考」一詞，日語文的大辭典有，而且看到中、日文的古籍，都早有使用「推考」一詞。不過我的日籍同事跟我說，日本人幾乎沒人用「推考」。 中文「推敲」的引申 看來「推敲」在中、日文的用法有些差別，向幾個email的討論組請教，非常高興有不少人回應，感謝羅慶士前輩及慕容理深一再提供資料。「推敲」一詞，在華文早早就有一些古籍使用。兩人都舉了例，譬如在16世紀中寫的《西遊記》，17世紀的《桃花扇》及18世紀的《紅樓夢》都有，日文也早早有人用「推敲」。 沒能力去考證，謝謝他們來信舉出的例如下。慕容理深來信說在 《西遊記》第91回中有：「水流一道，野鳧出沒無常；竹種千竿，墨客推敲未定」，還說日本在明治時期教授詩文寫作的書籍就提到「推敲」。羅前輩說《桃花扇》第11齣：「你的北來意費推敲。一封書信無名號，荒唐言語多虛冒」。《紅樓夢》第30回：「因有所感，或者偶成了兩句，一時興至恐忘，在地下畫著推敲，也未可知。」這些看來仍跟詩文有關，不過已引申對其他問題的斟酌及反覆思考。 清朝孫溫所繪大觀園（圖片來源：維基共享資源） 推敲典故是虛構？ 順便一提，在Google搜尋時看到〈推敲之典故原來是虛構出來的〉(link is external)一文。對上述賈島與韓愈的推敲典故，此文說古典文學研究專家曹道衡先生的《中古文學史論文集》書中，說這則故事虛構，並無事實依據。請看網站該文，從史籍記載韓愈的生平，韓愈結識賈島的時間，還有賈島的作品，就有不少矛盾的地方，所以說典故虛構。 上述的《唐詩紀事》的編撰者是南宋的記有功，雖然記有功的生卒年不詳，宣和三年(1121年)他考上進士。《苕溪漁隱叢話》是南宋胡元任編著，成於乾道三年（1167年）。韓愈的生卒年是768-824年，所以典故來源的兩書，是上述典故發生後的300多年後才寫，《苕溪漁隱叢話》說典故引自《劉公嘉話》，此書的現版本找不到那典故。 賈島與韓愈的推敲典故，現在只能在故事發生300多年後寫的文中找到。或許12世紀寫那典故時，作者根據當時的記載，那時的文獻現已失傳？由於典故主角的生涯及其他文獻的矛盾，故事的真實性很有問題。無論如何，源自這典故而來的「推敲」一詞，會繼續流傳下去。「推敲」再引申到對其他問題的斟酌考量，日文就跟華文不同。 日文漢字不一定一樣 曾看過一文，語文「一定」會有「方言」現象，因為各地的地理環境及歷史文化不同，連不同地區的黑猩猩（chimpanzee），都有不一樣的「方言」。動物園的黑猩猩，送到另一地方，還要再學該地的「方言」。語文是「活」的，就是常被人說成最「死板板」的的漢字也一樣，會隨時代及地區變化。 不少的日文漢字意義，若沒學過日文不會瞭解其意義，如那信中的「立派な」，或可能瞭解錯誤如「汽車」。大家知道現在台灣的華文，不少源自日文的漢字如「警察」「物理學」等等。無能力深入討論日文漢字問題。 因看到日本人用「推敲」這很特別的用語，而稍去探討，發現一些有趣的故事。因需要常看日文文獻，這次探討更提醒自己要小心，像我這樣主要靠讀漢字的「日文閱讀者」，銘記日文漢字用法及意義不一定跟台灣的華文一樣，應謹防閱讀日文，會錯漢字之意產生錯誤。因探討而瞭解，日文「推敲」跟華文有微妙的不同，特別寫出與大家分享。 最後還是來提出，台灣應該多向日本人學習好禮貌。因為探討台灣跟日本有關的歷史典故或人物，常寫信給日本人親屬及其他有關人士，更常去各種機構如一些大學、醫院、校友會、圖書館、醫學協會等等。不論個人或機構，就是用網站看到email住址寫去，日本最會回信。有次接信的是90多歲日本長輩，他還「命令」孫輩回信。大學校長或各種機構首長，會把信轉給有關單位回信。台灣要進步，這種精神不可缺。

記者陳曉宜／特稿 柯文哲上任後就馬英九、郝龍斌市長任內五大開發案進行調查，大巨蛋卡關，讓外界抨擊柯文哲是雷聲大雨點小，但隨著美河市案仲裁落幕，重新檢視五大開發案，最大問題即在，過去政府與企業間以簽訂合約形式處置國家資產，為求開發，過度讓利合法化，導致人民蒙受重大損失，柯上任後，礙於合約為前朝政府簽訂，改革維艱，即使無法一步到位，至少勇於凸顯這樣的不公平正義，並重新訂定ＢＯＴ、聯開案等開發機制，維持政府保障人民權利的最基本責任。 美河市仲裁案，日勝生原應給付北市府55.8億元，考量可歸責因素後，再打6折，成為33.5億元。（資料照，記者翁聿煌攝） 美河市聯開案，歷經監察院調查、輿論抨擊、政府追償，至今仍只要回一半不到的價錢；大巨蛋在前市長馬英九時開標，遠雄得標、議價後，立刻將投標時的設計大改變，讓綠地變商場，導致現在的公安危機；郝市長接任後，監察院提出糾正，郝雖曾抵抗，但仍在不明原因下放棄，發給遠雄建照，進行開發，並再度以部分變更設計為由夾帶千張全面積變更設計圖，在大巨蛋裡偷偷違法施工。 美河市案證明，政府一旦錯誤決策，人民損失幾乎難以挽回。馬、郝兩任市長對遠雄的一再放任與退讓，更導致現在難以收拾的局面，柯文哲有兩個選擇，一是以世大運為由，蒙著眼睛、違背良心讓遠雄蓋完大巨蛋，二是揭露不安全的大巨蛋工程問題，讓長久以來，政府和企業間以合法掩護不公平正義的ＢＯＴ開發案，攤在陽光下被檢視。 而柯選擇後者的困難之途，上任至今一年半，收拾馬、郝一屁股爛帳，飽受輿論壓力、財團抵抗，大巨蛋是五大案的最後一案，過程中所造成的滔天巨浪，是轉型正義必須付出的代價，無論結果如何，人民都應共同承擔。

國民黨執政的台東縣成了尼伯特颱風重災區，第一時間卻沒看到黨主席洪秀柱出現（忙著出席國民黨青工總會長交接，還說「黨產是假議題，沒什麼歸零」），而秘書長莫天虎更將一群暫停救災工作等他來勘察的工人放鴿子；還有被媒體抨擊「擺爛」的台東縣政府、跑到中國唱空城計的台東市長…，國民黨真的關心台東人？擁有龐大黨產，對自己執政縣市的捐款那麼「小兒科」，不怕失去民心？ 更荒唐的是，整天配合中共喊「九二共識」，或接受對方媒體專訪批雄三飛彈誤射事件，這對得起兩蔣「反共」遺訓？還批國軍不知為何而戰，簡直無恥至極！在深藍如我者看來，是打著藍旗挺紅旗，太不像話了！須知，美國在台協會理事主席薄瑞光，最近接受專訪時已公開表示，「九二共識」這個名詞原本就不存在，他從沒在海基會董事長辜振甫或海協會長汪道涵口中聽過這個說法。國民黨已經敗到如此地步，還在喊「九二共識」幹啥？拚命自絕於台灣主流民意？ 再看四月以來，國民黨中常會就不斷有人提案，要求擴大並加強中央政策會大陸事務部功能，成立「大陸事務及台商服務中心」及「大陸台胞服務協調中心」，以取代陸委會與海基會。不只荒謬到家，更揭露了兩岸「黨政商連線」利益結構的狼子野心！ 被開除黨籍的前國民黨發言人楊偉中，近日受邀在華府演講時，就重批國民黨路線錯誤，已失去論述能力，死抱黨產，無生機可言（首席副主席詹啟賢也說「維護黨產是一場必輸的戰役」）。兩岸又充斥媚共掮客爭權奪利，醜陋面貌一一浮現，讓人看不到國民黨的未來！ （作者曾任國民黨特種黨部委員，台北市民）

  總統大選是檢視並辯論國家政策的時機。經濟政策攸關國計民生，經濟論辯因此常是大選季節的熱門話題，正進入大選熱季的美國也不例外。華爾街日報上週五發表專題報導，指美國十六年前原期待以外貿、高科技及貨幣政策維持經濟榮景，但事與願違；尤其對中國貿易政策不但得不償失，甚至差以千里：美國原預期打入中國巨大市場，結果中國卻反成美國最大進口國，使美國失去兩百四十萬個工作機會。在台灣新政府積極調整經貿及中國政策之際，美國大選這一經濟論辯頗有啟發作用。 美國這次大選，因貧富懸殊惡化導致中產階級普遍憤懣，成為左右大選的要素。常發驚人之語的川普在共和黨內勝出，左派桑德斯讓希拉蕊的民主黨提名飽受威脅，都與此有關。民調顯示，七成民眾認為美國走在錯誤的道路上。包括華爾街日報等媒體因此認為，大選可視同對失敗的美國經濟模式一次全民公決。由於中國是美國經貿全球化策略中的要角，過去也成大選話題；但這次川普把中國威脅論當競選主軸之一，希拉蕊也主張對中國更嚴厲的立場，可謂有志一同。 針對中國經貿政策得失算帳，除華爾街日報之外，近數月來包括紐約時報、經濟學人及學界都曾探討。這些探究，大致從二○○一年中國加入世貿組織（ＷＴＯ）起，檢視對美國經濟社會的利弊得失。 一如國際貿易理論，美中雙邊由於國際分工的比較利益，從中國進口廉價貨品，讓美國消費者、進口商、跨國企業及部分勞工受益。另一方面，美國不少製造、服務業受到衝擊，低學歷、低專業技術、流動性較差的勞工，中西部製造業為主的州，受害最大。中國貨品大量湧入，美國人失去的工作大增，而這些勞工一旦丟了飯碗，實證研究顯示他們失業長期化，很難重回就業市場；受害者因而不僅人數眾多，傷害極大且痛苦。這一後果，又造成貧富懸殊惡化，反對全球化、要求社會正義的民意大行其道。 整體而言，中國具成本優勢，加上操控人民幣匯率，一躍成美國最大進口國，累積超過四兆美元外匯存底。同時，經濟崛起的中國為發展進口替代產業，挾其廣大的國內市場為籌碼，對外資諸多限制，美商在中國市場表現不如預期，更面臨越來越不利的環境。與中國經貿往來的惡果，使它成為全球化的最負面教材。 以美國經濟規模之大、國力之強，與中國經貿往來都讓自己吃盡苦頭、飽嘗惡果，進而衝擊國內社會及政治，而即將以大選交付公決。台灣其實比美國早了一步，在今年初總統大選已對中國政策進行公民投票。 其中仍有若干異同。相同的是，台灣與中國經貿密切交流十多年來，尤其近八年的全面傾中政策，傷害不小。其中，獲利的是黨國買辦、紅頂商人及若干業者，整體經濟成長、製造業勞工及一般受薪階級都深受其害，因此所導致的貧富差距狂飆尤讓年輕人難以忍受。貧富懸殊造成中產階級式微，找不到好工作、買不起房子，甚至不敢結婚生子的現象，在年輕人間逐漸普遍。 其間差異必須強調。與中國經貿往來，占台灣總比重約四成，相對遠甚於美中經貿關係。本質上，中國近年耀武揚威，在國際經貿競逐也野心展露，但對美國至多只是追求分庭抗禮，美國絕非中國併吞對象。然而，台灣把經貿重心放在中國，經濟實力、規模又遠不如美國，豈非自找麻煩、自討苦吃。 從而，半年前台灣人民在大選的抉擇極其明智，所發出的訊息非常明顯，對新政府的期待至為殷切：台灣必須在追求經濟繁榮發展之路改弦更張，從過度依賴中國走向多元上進。這對新政府是極大的考驗，它上任以來所宣示的五大產業創新研發計畫、新南向政策、積極加入ＴＰＰ及各項改革，都不能只是喊口號。 更重要的，台灣的對外經貿路線既經民意授權確定，如今已進入公共政策實質討論及改革階段。面對如此重大考驗，台灣人民不能只袖手旁觀，既要監督完全執政的民進黨，也要積極參與。最近在有關勞資權益爭議、休假天數、年金改革等議題中，相關各方因此應以大局為重，相互合作妥協，為台灣積極開創新前景，一起克服挑戰。

  災害發生時，的確是檢視執政者緊急應變與解決問題能力的時機。圖為2015蘇迪勒颱風台北市災情。（民報資料照）   自從民主化後，台灣政治人物或政黨的媒體形象開始成為影響台灣政治的關鍵，特別是救災時的表現更是眾所矚目的焦點。不可否認，有記憶的台灣人多數都會認為宋楚瑜的救災政治學得分最高，大概是前無古人後無來者的境界了。當然，宋楚瑜省長當年在各地開出來的支票，在凍省後，省府債務卻變成了中央政府的主要負擔之一。2000年大選，宋楚瑜的台灣省政府負債更是選舉攻防的焦點之一。 馬英九防災救災失格 依然所向無敵 陳水扁在台北市長任內救災表現也是媒體與對手的關注焦點，1998年瑞伯颱風在台北市造成的生命財產損失，即是當年挑戰者馬英九的攻擊焦點。不過，馬英九就任台北市長後，颱風來襲狀況更慘。2000年的象神颱風水淹南港、內湖、文山。2001年的納莉颱風水淹台北捷運與台北城，造成15萬輛汽車泡水、3萬多棟房屋淹水、30個人罹難。2004年，艾利颱風與督敏利颱風來襲時，因為台北市捷運局工程的疏忽，分別造成三重水淹1萬5千戶住家以及北市中山區、信義區、內湖區、南港區成為水鄉澤國。 2009年八八水災，馬政府無能、行政院秘書長薛香川在過父親節、馬英九嗆災民：「你不是見到了嗎？」等等更是引爆台灣人的怒火。雖然，這些颱風災害都凸顯馬英九的無能，但萬人迷馬英九依然所向披靡、選戰百戰百勝。 只是，像馬英九這種處理防災與救災皆無能，但仍然能獲得選民極高寬容度的政治人物可說是稀有珍物；實際上，多數台灣政治人物對於颱風、地震等災害的處理，絲毫不敢鬆懈。 高雄市長陳菊在2010年凡那比風災事件中，被對手批評在官邸稍作休息，邱毅更攻擊陳菊沒去勘災反而去泡冷泉；後來，高雄地檢署認定邱毅誹謗陳菊，依違反選罷法、妨害名譽等罪起訴。由此事件可了解災難時，政治人物處理災害態度會影響選民觀感，同時也是對手攻擊的好時機。 不可否認，民進黨在野時期對於國民黨的救災脫線行徑等攻擊點非常凌厲。如今，民進黨在2016年重新執政後，國民黨如法炮製對付民進黨。然而，無論國民黨在朝或在野時期，對於救災的表現，的確「有目共睹」。 此次尼伯特颱風侵台，造成台東慘重的災情，這是民進黨再次執政後的首次防颱考驗，國民黨則是希冀能藉此展現全新風貌的監督者角色。颱風過後，網路藍軍紛紛以過去民進黨批評國民黨救災的記錄來檢視民進黨執政。國民黨則是加足馬力火力全開，不過卻狀況頻出。 國民黨救災政治學狀況百出 尼伯特颱風襲台前，氣象局原本預估颱風行徑是朝北台灣前進，加上新店養老院大火造成嚴重傷亡，導致人在德國的新北市長朱立倫提前返回台灣坐鎮。只是，7月8日，颱風在台東登陸，新北市沒什麼狀況，朱立倫在7月8日下午對此開砲氣象局預報不準確。朱立倫此舉招致網友不滿，譏諷朱立倫還沒買到德國雙人牌剪刀就被迫回來。 至於災情慘重的台東市，不僅國民黨籍台東市長張國洲在颱風夜依然在中國，行政院長林全在7月9日前來台東市巡視時也不見市長張國洲身影，張國洲因此慘遭抨擊。事後，張國洲致歉，但表示雖然人在中國，但心繫台東，特地趕回來救災。 7月10日，國民黨的救災政治學則是寫下驚人的一頁。國民黨秘書長莫天虎代表洪秀柱前往台東勘災，原本安排前往台東市南京路慰問台東市清潔隊員，以及外縣市支援台東的工人與救災重機具駕駛；然而，媒體與工人們枯等一個多小時還不見莫天虎的身影。最後，工人們就地解散各自上工去。對於這場烏龍秀，國民黨則是推稱此為地方黨部私下新增行程並通知媒體，黨中央根本不知情。 其實，國民黨類似在台東的救災秀在過去執政時就發生過，只不過那次倒楣的是員警。2015年8月蘇迪勒颱風侵襲台灣，重創新北市烏來山區，行政院長毛治國勘災行程反覆不定，影響員警勤務安排。8月10日，行政院先是通知地方，行政院長毛治國將前來勘災，後來又無預警取消，原本安排的60名警力急撤返回工作崗位。沒想到，行政院又通知地方，毛治國院長還是要來，導致警力又得重新安排，緊急調度勤務前往支援。 此外，蔡正元在這次的「救災」表現也頗為傑出，頻頻在臉書上發文痛斥民進黨與救災捐款金額；然而，蔡正元此舉不僅沒有產生效果，還被網友痛責消費災難製造政治對立。 坦白說，災害發生時，的確是檢視執政者緊急應變與解決問題能力的時機。一旦執政者沒有處理好，那就是在野黨發揮的最佳時刻。不過，這次國民黨除了捐款迅速且主動宣傳希望能夠將民進黨比下，而令人感到國民黨在野真好之外；國民黨在其他方面的表現，顯然，獲得的噓聲比掌聲還多。

航：你追著道德層面罵，沒人會還你一個公道。（總統府圖片） 年金改革進入公開會議階段，爭議再起，吵得不可開交。其實雙方的論點都和過去差不多：改革者說基金破產是必然，非調整現有制度不可，不然就是等著倒掉，什麼都沒有。而退休人員的主訴求，則是過去政府有過約定，不能跳票，跳票在道德上就是錯的，就算財務會爆，政府也有責任去填補。 這牽涉到兩個「應該」。第一，是政府應該信守承諾，不能單方面修改約定。其次，是如果虧錢，這也是政府之前的估算錯誤，應該自行填補缺口，不能要求退休人員為政府的錯誤犧牲。 這兩個「應該」混入了法律與倫理的成分。法律問題，法律解決，要答案，當然就是告官了。但倫理部分的爭議，則可以另外清理出來。於此我就探討這兩個「應該」在倫理學上的問題。 說現有年金是政府與投保者的約定，沒有雙方同意，不能更改，這就把故事說得太簡化。台灣年金制度絕非1945年就敲定，不論軍保、公保、勞保，都是慢慢「長」出來的制度，它們是個不斷變動的體系。 事實上，這個制度也不是一直在「長」，像公保或軍保，近年就不斷取消對於加保者來說的利多。當時也曾引起爭議，經過協商後取得共識而執行。 所以這不是個死合約，而是不斷修正的約定。若要持有效的道德主張，就該主張當年加保時的政府許諾，就算不能多，也不該少。但排除有法律效力的具體數字部分，在倫理學上，這「不能多也不能少」，可解釋空間就很寬廣了。 現在多數的倫理學講求非量化價值，所以政府如果主張「我保證提供你們的是安心感，而不是具體數字」，就能規避掉數字部分跳票的道德責任（法律責任另計）。反正退休人員還是有得領，而且餓不死，就算是符合「安心感」這種空虛的道德標準了。 因此反對年金改革者，在道德面上，就必須改訴求另一層面的「應該」：就算年金會倒，政府也應該用預算去填滿缺口，因為之所以會算錯財務規劃，完全是政府的責任。這「應該」在倫理學上相對有力，因為基金收支規劃的責任，本來就不能推到受益人的身上去。 但他們忽略了一點：中華民國政府不是真人，可能在道德責任上完全擺爛。 像是政府兩手一攤，說中華民國政府解散好了，新的「第二共和」政府不接舊帳囉！又或是相對緩和但也很激進的財經手段，像是讓台幣通膨，不用四萬換一塊，只要四塊新台幣換一塊超新台幣，就能讓擁有物品和生產力的人為王，領固定數字的退休者直接掛掉。 更簡單的方法，就是推給之前的政客，說會在法律上追究他們，但是我們現在就是付不出錢。你來告我們，我也付不出錢，就是直接倒了，破產。但台灣的政府部門要如何破產？之前苗栗快掛掉時，司法單位曾緊急會商法律解決方案，但似乎沒有結論。 你當然可以指責這樣做的政客很惡質。但被罵惡質，那又怎樣？這就是在年金議題上談道德的空虛之處。愛談道德責任，你就只能期待有良心政客會以高道德標準來撐起前人的規劃錯誤。 期待良心政客？發現哪邊不對勁了嗎？ 就倫理學來說，對於年金破產，當年規劃錯誤的人絕對有責任，但政府是個巨大的道德責任體，過去的官會推給現在的官，現在的官會推給過去的官，每一任政客都覺得責任不在自己身上，是「系統」的錯，是「歷史共業」。你追著道德層面罵，沒人會還你一個公道。 你只能務實解決。真要保持舊制，就要找到一年上千億的財源來填。這種金額訴求道德絕對無用，政客寧願被你罵是垃圾、人渣，也不願意去找這千億的財源。 我去年在本專欄的《退休金改革的財源》一文中已提過，不針對資本課稅，台灣不可能找到相應的財源。反對少領的退休人士，就該全力推動這種資本家繳納補充保費才是。 反對改革的團體敢這樣主張嗎？還是認為這又「應該」是政府的責任？又要期待良心政客？直到現在，還沒發現哪邊不對勁嗎？

【1927/7/10 臺灣民眾黨成立】 1927(昭和2)年7月10日，臺灣人第一個政黨「臺灣民眾黨」於臺中市新富町聚英樓成立。 延伸閱讀： https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%B0%91%E7%9C%BE%E9%BB%A8 圖：劉洋哲繪 臺灣民眾黨幹部本部前最後合影 (蔣渭水歷史留真油畫巡迴展) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

英國脫歐公投結果，有如石破天驚掀起全球金融市場的驚濤駭浪，至今尚未平復。英國與歐陸的歷史糾葛以及歐盟整合過程中的分合非三言兩語可交代，英國脫歐公投的成功，同樣也不應簡化為英國民眾突然擁抱民粹勢力。不如說是脫歐陣營政策宣傳成功，以及青年族群低落投票率所致。 英國獨立黨以及脫歐陣營在宣傳英國留歐的昂貴成本上，成功運用深入人心的庶民語言。脫歐派主張英國在移民與財政政策上從布魯塞爾取回國家完全的掌控，並且限制歐盟其他會員國的公民移居英國。在媒體上脫歐派大肆抨擊英國加入歐盟的昂貴成本，LeaveEU稱選民閱讀一頁文宣的短暫時間，英國便付出5萬8千英鎊的歐盟預算，以一年計便能負擔38座醫院的成本開銷。Vote Leave也以英國繳納歐盟會費逐年增加，但僅不到一半回流英國，同時英國無法指定預算用途。倘若能夠順利脫歐，此等預算規模可以每周新建一座醫院。 隨著脫歐陣營宣傳標語「每週繳給歐盟的三億五千萬鎊，應該留給(英國)健保自用」（We Send the EU 350 Million Every Week; Let’s Fund NHS Instead）攻勢的日益強烈，脫歐派聲勢大振。這和台灣晚間脫口秀喜歡用援助友邦蓋醫院的貸款相當於幾個學童一個月的營養午餐來形容一樣，選民對貼近生活的數字式訴求特別有感，常受健保效率不彰所苦的老年選民更是心有戚戚。 除了不同世代對於歐盟的理解，城鄉差距也造成英國脫歐派險勝的情況。簡單來說，年齡越大、教育程度低、鄉村地區更支持脫歐訴求。脫歐派勝出的主要的原因之一是高齡族群投票率較年輕世代高出許多。英國此次公投的總投票率為72.2%，遠高於2015年英國大選的66.1%以及2014年歐洲議會選舉的35.6%。不過，在2015年的英國選舉中65歲以上選民的投票率達到78%，而18-24歲年齡層的投票率僅在43%；在脫歐公投中65歲以上的族群有60%支持脫歐，而18-24歲年齡層雖有73%支持留歐，但青年族群的低投票率，造成公投結果逆轉原本外界所預期的留歐陣營小贏的局面。 雖英國新福爾摩斯康柏拜區(Benedict Cumberbatch)、足球金童貝克漢、奈特莉（Keira Knightley）、名模莉莉寇兒（Lily Cole）等巨星紛紛表態支持留歐，並鼓勵年輕人踴躍投票─「只要五秒鐘，別耽誤你的未來」。可惜，最後盼不到英國年輕人出現在投票所，英國年輕世代也必須黯然接受公投結果。 現在西敏寺外的抗議聲、媒體的後見之明，都難以挽回英國脫歐公投挫敗的結果。民主的真諦是接受公眾意志的選擇，此時再來談世代正義，政客誠信問題，猶時已晚。太陽花世代的未來就是我們迎接的未來─年輕人你們還能夠不投票表態，難道要承受上一個世代不正義的選擇嗎？ （作者為義大利佛羅倫斯歐洲大學研究院政治學博士）

就在台灣發生海軍誤射「雄風三型」反艦飛彈，讓國際得以一窺台灣平常被人忽視的軍事實力及背後所隱藏的長年積弊後，剛結束元首外交之旅返國的總統蔡英文宣示要對國軍進行大刀闊斧改革，和國軍榮辱與共一起站起來。然而，就在這個時候，中國官方媒體《新華社》卻刻意引述學者分析，宣稱習進平在7月1日中國共產黨九十五週年黨慶談話中，特別提出了所謂的「兩個一百年」目標。學者認為習近平所謂的「兩個一百年」就是指共產黨將在西元2021年和2049年這兩個時間點，完成「兩岸統一」的目標。 宣稱習進平在7月1日中國共產黨九十五週年黨慶談話中，提出了所謂的「兩個一百年」目標，指共產黨將在西元2021年和2049年這兩個時間點，完成「兩岸統一」的目標。（AP） 事實上，拜馬英九八年執政留下奇爛無比的「政績」，以及片面對中國開放、任由中國予取予求之賜，絕大多數的台灣人對於中國的幻想已然是徹底破滅，對中國的憎惡倒是與日俱增，在台灣政壇上任何親中的言論與政治主張，更早已成為票房毒藥。同時，中國近年來在國際上因南海與東海等議題，與美國、日本以及東南亞各國尖銳對立，尤其是隨著海牙國際仲裁法庭就南海島礁的主權歸屬即將做出裁決的前夕，中國宣布將於7月5日至11日在座標範圍涵蓋海南島東部和西沙群島的南海海域舉行軍事演習，頗有刻意升高南海緊張局勢之意圖，中國想要透過和平手段在「兩個一百年」內達成其「兩岸統一」的目標可說既缺天時、亦無地利，更欠缺人和，完全毫無希望！ 相對而言，如果中國要採取軍事手段強行達成「兩岸統一」，以現今中國在東亞四處樹敵，連曾經和中國是「血海同盟」的朝鮮也和中國公然翻臉，朝鮮領導人金正恩更據傳曾於不公開的談話中揚言，要用核彈轟炸北京與上海，在這樣的國際局勢下，姑且不談台灣在「兩個一百年」屆至前是否會透過和東亞各國進行軍事結盟的方式，以集體防衛機制來制止中國的任何軍事蠢動，就客觀條件來看，中國想要毫無顧忌地出兵攻打台灣而完全不擔心其他國家趁虛而入撲上來咬自己一口，顯然是不可能的事。更不要提，透過日前「雄風三型飛彈」誤射事件已讓各界窺知目前台灣在軍事上確實是具有相當實力，而目前做為中國政治對手的蔡英文可說是台灣歷屆民選總統中最重視國防軍事建設，也最具有具體建軍思維與進行軍事改革決心的前提下，台灣未來的軍事發展更絕非是中國能夠等閒視之。 因此，無論是採取「和統」或「武統」，對於中國來說，在「兩個一百年」來到之前都是毫無實現的可能性。然而，習近平卻還是做出要在「兩個一百年」前達成其「兩岸統一」目標的政治性宣示，顯然和鄧小平當年對台灣問題曾宣稱：「一百年不統一，一千年也要統一。」一樣，僅僅是個人主觀上的一廂情願，只不過相較於鄧小平不訂期限的空泛性宣示，習近平明確訂出「兩個一百年」的「統一時間表」顯然更唬人，也更能滿足當前一腔蠢血的中國憤青們空虛的心靈，進而鞏固了習近平屁股下那張因「巴拿馬文件」曝光後，搖搖欲墜的政治權力寶座，至於「兩個一百年」屆至後「兩岸統一」的目標是否真能實現，恐怕到時候已經沒有多少人還記得有這麼一回事，更遑論要去找彼時已經作古多年的「習大大」兌現這張政治支票了。 （公務員）

文化部公布第六屆公共電視董事提名名單，一般反應，雖沒有太大驚喜，但也沒有惡評，算是不錯名單，尤其有幾位公益或學界名單，都具有多年媒體實務經驗，算是兼顧各方聲音與利益。不過，從部長鄭麗君上任，以至於公視董監事名單出爐，個人覺得，似乎看不到2008年後「胎死腹中」的公視《南部台》，有起死回生的可能跡象，甚至連前部長龍應台斬釘截鐵承諾，希望公視成立《閩南語電視台》（或《台語電視台》）的政策宣示，都還在雲霧之中，看不到清明的輪廓。 據龍前部長某位公廣政策顧問轉述，龍應台確曾向上層爭取過《南部台》的設立，惟因預算問題難以實現，這可以理解。預算的確是最大問題，卻也最不是問題的問題。畢竟，在國民黨及馬英九總統執政下的政府施政方向，《南部台》之難以實現，本可預期，但對照於陳水扁前總統任內承諾的《原民台》、《客家台》甚至服務海外僑胞的《宏觀台》都順利成立，《南部台》能否設立，癥結還是在於執政者的信念、價值與決心。 《南部台》之設立誠如龍應台所說（原文抄錄如下）：「成立台語公共電視台，培植一流的閩南語創作。不要把閩南語糟蹋到ＬＰ的層次，它是最優美的古漢語之一。超越族群政治層面，把閩南語看作台灣的重大文化優勢，可以做全球行銷。世界閩南語人口超過五千萬，如果誠心經營，台灣有條件成為全球最優質的閩南語文化輸出地。」 誠然，但其中更涉及母語的保護與區域傳播資源的平衡，不計算原、客、宏觀電視台服務特定母語族群的政策預算，從NCC各年度報告統計，中央或地方政府機關補助、委託製作英日韓語、東南亞新移民母語，甚至於原、客母語廣播、電視節目製作，都遠遠高於台灣閩南語數倍、數十倍。尊重多元、保護弱勢是民主社會的共識與價值，但對於母語保護，本土語言的優先性，不是比較問題，而應是對土地有摯愛的執政者理所當然的信念。 再進一步言，台灣所設立的有線、無線、衛星電視台，幾乎百分之百都在大台北（民視雖然登記在高雄，但有名無實），中南部傳播資源不僅匱乏，甚至已到歧視地步！這當然商業機制所致，但作為政府公廣龍頭的公視，及以全民稅收「捐助」的電視台，一直以來，還以文化、傳播資源豐富的大台北及中產階級為服務對象，無疑的，是有檢討反省必要。 公視雖然在前總經理胡元輝任內推動《南部台》，且於2007年底在高雄市揭牌，無奈政黨輪替而胎死腹中；前總理馮賢賢任內在公視開播「台語新聞」（中晝、暗時新聞），有所貢獻，但零嘴終究不是正餐所可比擬，《南部台》的設立，除了區域平衡的公眾近用權，對於促進中南部眾多傳播產學合作、建立影視聚落，甚至成為文化活動重要的露出平台，《南部台》都具有不可替代性，甚至也是新政府最具體、最可立見的政績。 （作者為媒體工作者）

  有人當傳聲筒，放話中國將「全面封殺陸客赴台」，靠中國遊客吃飯者，直覺擔心自己生意會受損失；在野政客見有機可乘，立即向中國表示「關心」與求饒，但這件事更嚴肅的一面是中國人並沒有旅行自由。 全世界民主國家，只有在特定地區政局不穩、動亂、疫病流行時，才會發出旅遊警告；像中國這樣為政治目的，獨斷國民旅遊去處的國家，實絕無僅有。 當然，中國到台灣的遊客並非全是奉命旅遊。有人因為探親、好奇、鄰近與費用低而到台灣；但以中國人崇洋媚外的習性，有足夠財源的人，優先旅遊地點不會是台灣，而是美國、歐洲、日本。 中國遊客增減，對台灣有利有弊，核心在不能受制於中國操控，致賠掉獨立自主。受邀去天安門陪習近平閱兵的政黨，聲稱已就此事向中國表示關心；它性格「變、變、變」的終身黨魁，自告奮勇，要「協助」蔡英文政府與中國溝通。 但這位自願說客所持高見竟是「大陸要了解，台灣需要的是和平與受到尊重，政府也要了解對岸需要什麼，彼此好好地談。」這是搞錯重點、欺騙民眾的政治炒作！ 中國豈不知台灣需要和平？台灣豈不知中國要什麼？中國就是知道台灣要保持和平，只想賺錢，才用文攻武嚇，一手經濟蘿蔔，一手飛彈，要台灣屈降。但難道中國不需要和平？ 如果中國也尋求和平，它應該還給中國人民自由選擇的權利，包括旅行的自由，而不應該政治掛帥，拿人民當棋子。這位政客抓不到重點，竟高談如果中國「現在開放一百萬人立即進來」，台灣根本沒有準備好！說這種鬼話，太獻醜了吧！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  勘災不勘災，卻讓一群救災人員放下救災等他來勘災，還放鴿子；救災不救災，卻鬼扯誰捐給日本震災比捐給台東風災的錢多。救災、勘災，沒半點路用，卻看見國民黨好大的官威！ 「不等了，就地解散，各自上工！」據聯合新聞網報導，國民黨秘書長莫天虎說好要到台東市南京路慰問救災人員，卻放一群暫停救災重建工作等他來勘察的工人鴿子，台東市公所市長秘書吳美不得已做了以上宣布。 這哪是勘災？根本就是阻礙救災重建！台東縣府？台東市公所？或哪個單位？是誰下令要參與救災重建人員放下工作、集合車輛機具等待迎接莫大秘書長「蒞臨勘災」的？ 各方全力救援台東遭強颱重創之時，國民黨政策會執行長蔡正元卻大肆批評台南市長賴清德的捐款，這根本就是藉災難搞政治、噴口水行徑，讓人更看清國民黨高層的真面目。 這次台東風災，賴市長捐一月薪資，與日本熊本震災一致，國民黨則宣布黨務主管台東風災捐一日薪資。捐款多少看能力及心意，本不必太計較，蔡正元的言論是非，社會早有公評。 救災首先要掌握災情，迅速查知機具及人員需求，再向上級及其他縣市請求支援，並規劃好救災配置。今年初美濃地震台南受災最重，賴清德市長就是這樣做的，當時的閣揆張善政依台南市府需求全力支援，雙方合作無間，反觀這次台東縣府隔兩天還沒完全掌握情況，其他縣市如何及時支援？ 再看最近兩大事件危機處理，雄三飛彈誤射，軍方重大失誤衝擊國安，軍方說法一變再變，讓人失去信心，固難辭其咎，但國民黨高層一副唯恐天下不亂狀，放話讓陰謀論發酵，該受嚴厲譴責。 松山火車站爆炸案，警政署刑事警察局的表現則可圈可點，迅速清查掌握所有情資，鎖定嫌犯，並在權責範圍內及時說明案情，安定民心。 （胡文輝）

  自金融海嘯以來，全球經濟普遍陷入Ｌ型的微弱經濟復甦，但由於全球貿易量的增加低於ＧＤＰ的成長幅度，因而部分以出口為主要成長動能的經濟體受到的衝擊尤其巨大，如新加坡、南韓的出口都呈現兩位數的連續衰退，台灣的出口更是連十七黑，景氣徘徊在衰退的邊緣。當前國際大環境不僅沒有改善，更不時出現英國脫歐、義大利銀行呆帳危機之類的黑天鵝，此際新政府承擔起振興經濟的擔子，確為不可承受之重。 各國對金融海嘯提出的解藥不外三帖︰寬鬆的貨幣政策、擴張性財政政策與結構性改革。首先，寬鬆貨幣以美國聯準會實施的ＱＥ（量化寬鬆）為主，帶動主要央行仿效，甚至走到了負利率地步，旨在逼使資金因幾無利息收入而投入實體經濟，創造就業與提升所得，以帶動消費需求，促成產業復甦，景氣上揚。然而，市場的走向卻與政策目標相反，寬鬆政策造成的氾濫資金反而流向股票房地產與大宗商品，掀起投機熱潮，創造出更大泡沫。其次，擴張性財政政策係由政府挹注大量資源推動公共投資，創造就業與需求。但金融海嘯後多數政府負債累累，像歐豬五國根本處於財政破產邊緣，已經無力償還債務，如何籌措財源支付公共投資？ 至於結構性改革，則以美國的產業轉型最見成效。美國所以能在金融海嘯後迅速復甦，固然與頁岩油開採降低製造成本，帶動製造業回流有關，但更重要的是，美國產業的創新再度領先全球，如蘋果、谷歌、臉書、亞馬遜的崛起乃是典型的代表，不僅創造了前所未見的企業模式，亦提升了人類生活與產業的新境界。但結構改革不管是產業型態、法規或生產力之提升，甚至金融監管的強化，皆非易事，經常引發天翻地覆般的反彈。 以上檢討並非後見之明，而是藉此關照台灣在金融海嘯後的作為，是否做對了事情？在貨幣政策上，我們基本上是「拿香跟拜」，以降息為主，但是，台灣既不缺資金，也沒有流動性陷阱，反而是資金大量外流，與投資人對於投資國內產業或金融市場都缺乏信心。所以降利息效益有限，反而一度引發房地產的飆風。在財政政策方面，近年來重大公共建設很少，高唱入雲的愛台十二項建設淪為選舉口號。而進行中的建設不僅品質差，工程延宕，更成為官商勾結的淵藪。儘管如此，改善國人的生活環境，增加投資意願，公共建設之推動與完善，仍是最有效的政策工具。政府應該提出幾項重大建設計畫，且展現高效率的施工進度，做為提振民心與經濟的指標。 在結構改革方面，容我們直言，國家機器一直陷在舊思維與舊結構的框框，在產業發展上以硬體為主要思維，在官僚體系運作上則墨守成規，不知變通，與時俱進，乃是台灣進步最大的絆腳石。何以致此？其實與短視近利的選舉文化相關。此因結構性改革多數為長遠規劃，短期內往往不能見到成效，未來的效益也未能反映在選舉上，因此除非具有理想性的政治人物，一般政客不會去推動這種吃力不討好的改革；尤甚者，結構改革必然得罪既得利益階層，往往還未爭取到新的支持者，已先遭到舊勢力的反撲，改革於是胎死腹中。所以，在官僚與政客的主導下，過去的結構改革不僅一事無成，反而推出經濟連結中國的政策。這正是台灣經濟在金融海嘯之後，一直疲弱不振的癥結。 總的來說，新政府應借鑑歷史教訓，提出振興經濟的新藥方。在貨幣政策方面，不應再將降息當成萬靈丹，應該重視如何將資金留在國內，並引導到實體經濟，真正改善就業與所得。在財政政策方面，政府應編列更多預算推動公共投資，尤其修改防弊重於興利的法規與心態，引導民間資金投入公共建設，帶動投資台灣的熱潮。就結構改革而言，由轉型創新建立新產業、穩定的勞資關係促成生產力提升，甚至透過年金改革改善財政，消弭世代矛盾與對立，才能打造出支撐經濟復甦的堅實基本面。如此三管齊下，台灣經濟必能再起。

  「全球化」肥了少數資本家，消費者吃到一點甜頭（如圖，價廉，物不一定美），卻苦了生產和勞動大眾。(Wiki, Jonathan McIntosh, 20160710) 英國已經確定脫離歐盟，支持脫歐民眾的理由大抵不出下列三種： 一、參加歐盟只有少部分人獲益，貧富差距越來越大。 二、在歐洲共同市場之下，各國人民可以到其他會員國就業；2015年英國人口的淨流入是33萬人，今後還要考慮歐盟政策下中東難民的吸收。但直接面對新移民、和新移民競爭工作與教育衛生等公共服務的是中低收入者。 三、歐盟中央決定的、包括經濟與移民在內的太多事情，不能回應英國民意，要脫離歐盟才能「把國家贏回來」。 全球化的理論與實際 歐盟是共同市場，是全球化的一個重要階段。全球化的階段可以從出口到進口、資本開放、關稅減讓、加入世界貿易組織、加入自由貿易區（含服務業貿易）、關稅同盟、共同市場（勞工自由勞動）、貨幣同盟、銀行同盟、財政同盟…乃至於走向聯邦制度、單一國家制度。 新自由主義經濟學的理論模型預測「沒有政府干預的」自由貿易對參與國都有利。但是這套理論也強調，每個國家都有獲利者與受害者，要使國內每人都受益，獲利者必須補償受害者。 問題是：全球化與自由貿易的推動者通常是受益者、尤其是資本家、官員與所謂的專家；他們多宣傳貿易的整體效益，卻故意忽略經濟整合的分配效果與補償受害者的必要。因此，雖有自由貿易，但是受害者不是沒有被補償、就是補償不夠。 以美國為例，美國開放與全球貿易的結果是，美國今天實質工資的中位數比四十年前還低。英國低階工人工資成長率一直低於高階經理；自2003年以後低階工人實質工資甚至成停滯狀態。經濟整合與全球化是低階工人實質工資降低或停滯最明顯簡單的解釋。這是為何英國公民要選擇退出歐盟、美國民主黨候選人山德斯會在短期內造成旋風、甚至川普會成為共和黨準提名候選人的部分原因。 台灣的受害者一直沒受到補償 台灣的全球化以出口創造經濟「奇蹟」開始。國民黨以「肥料換穀」的詐術榨乾農民以提供低價稻米、支持低工資、以利製造業出口。農民是被剝削的全球化受害者。和農民相比，1990年代以前，全球化對工人的影響相對較輕；台灣大、中、小企業主則是台灣全球化的受益者。 1990年代以後，連工人也踵繼農民之後，成為全球化的受害者，且沒有得到應有的補償。先是台商西進中國，關廠、工作機會減少、中年失業，甚至退休金被侵佔，求償無門。2002年台灣加入WTO以後，雖有象徵性的協助，農民還是主要的被害者。 阿扁上台以後，對台商西進政策從李登輝的「戒急用忍」變成「積極開放、有效管理」，事實上是「無效管理」，使新一代的台灣勞動階級犧牲更大。馬英九上台以後，更積極和中國訂約，犧牲多數利益、培養少數利益團體與產業，意圖把台灣經濟鎖進中國，加強促統力道，也使得年輕人薪資停留在22k。不管是扁是馬，我們都看不到受害者受到補償。 TPP vs. ECFA？ 對尚未簽訂的台、中貨貿協議，對仍停在立法院有新移民輸入效果的服貿協議，除了它們的促統意涵之外，蔡政府清楚誰是受害族群、該如何補償嗎？事實上，英國民眾脫歐的三點理由也可以更有力的拿來質疑台、中的ECFA。這也是太陽花學運以來，民進黨屢戰屢勝的原因。 在經濟上要逃離中國的併吞壓力，加入美國主導的TPP自然是一條路。但是美國與美國的產業是「吃肉的」（不是吃素的）。屆時台灣要犧牲哪些弱勢農民、工人與產業，以及如何補償與協助轉型是一個必須嚴肅面對的問題。 事實上根據估算，TPP對美國經濟助益非常有限，甚至有正負爭議；加上英國脫歐、美國山德斯與川普現象，TPP要通過美國國會可能要再耗費一些時日。在全世界對全球化停、看、聽的時刻，蔡政府可以做的除了國內經濟與租稅法制的合理化、南向政策的啟動之外，就是包括教育、訓練、長照、公共托育在內的社會福利法制的建立。 在全球化受害者持續變動、難以掌握的情況下，社會福利是協助受害者、避免受害者政治反彈的較為可靠的政策工具。

  台灣司法問題叢生，法務部長邱太三被國人寄予厚望，但50天做下來，已有不少人失望了。(唐詩攝影20160530) 新政府上任以來，已近兩個月。近期民調顯示小英總統滿意度持平，但閣揆林全的滿意度卻陡直往下掉，雖還不到滿意度和不滿意度的「死亡交叉」，但差不了太遠。此現象有點詭異，林全是個做事四平八穩的人，怎麽剛上任就折損近半？論者莫不以為除了林全用人「又老又藍」的保守性，和主張重啓核一招致反彈有以致之外，也有幾個部會首長「推波助瀾」；其中交通部長賀陳旦居首當仁不讓，邱部長太三列亞軍，也不遑多讓。 令人好奇的是，賀陳旦部長居冠固不待贅論，邱太三法務部長好像沒有出過什麼「紕漏」，怎麼榮登亞座？連政評家金恆煒在《自由廣場》直批邱太三是「尸位素餐」，也引起廣大迥響，讓人不能不特別關注此一現象。經筆者仔細探究，果然「事出有因」。 邱太三犯了什麼缺失？先綜結一句話，種種不作為給人「無能」印象。首先是523前總統阿扁出席凱達格蘭基金會募款餐會一事，邱太三身為法務部長，處理此事卻歪七扭八，放任所轄台中監獄頻頻狂妄放話，簡直把法務部踩在腳底下，更把法務部長當「細漢仔」，當然引起很多新政權支持者（並非全是阿扁支持者）的無名火和忿怒。這些人不是不知道阿扁出席餐會處理上的棘手，也不是不知道邱太三上面還有更高層在下指導棋，但邱身為法務部長，卻任憑台中監獄粗魯無文與拙劣的各種表現，其中有許多是不必要的「橋段」，於事無補，倒透露出邱太三的「無能」；更讓人誤認523還是馬政府在執政，法務部長還是羅瑩雪在當！ 次而，國際電信詐騙案鬧得兩岸甚至國際沸沸揚揚，民眾對於詐騙集團恨之入骨，甚至不惜跳過「管轄權」暫且不論，有過半民眾居然贊成將這些嚴損台灣國格的「豎仔」送交中國去偵審，保證十年徒刑以上。而其時內定為法務部長的邱太三，毫無「同理心」感受民眾「嚴懲惡徒」的望治心切，倒是一派輕鬆，認為現行刑罰1至7年加上一罪一罰，最高可至20年（30年之誤），刑度已經足夠，再修法就成為「嚴刑峻罰」國家，並不妥當云云。 邱太三出身檢察官，不能説不懂法律，但他犯了一個毛病，與社會「脫節」太深！他居然不知道電信詐騙案「加重處罰」以來，平均刑度不到一年，還有很多緩刑或罰鍰的。他也不知道法院有許多法官是「佛心來著」，如牽涉到金錢的刑事案件，多是高高舉起，輕輕放下。例如趙藤雄行賄高官，二審撤銷原判4年6月，改判2年又宣告緩刑；頂新混油案「無罪」；電信詐騙案的輕判更不在話下，有哪一案是重判5年以上定讞的？難怪台灣成為詐騙者天堂，更是世界聞名的「詐騙輸出國」。民眾以為換了新政府，會讓社會公義得到彰顯，不料換了一個對詐騙犯更有「庇護」之心的法務部長，只會空談會要求檢察官「從重求刑」。殊不知刑法並無求刑規定，法官「獨立審判」誰鳥你什麼「從重求刑」？台灣的詐騙夢魘伊於胡底？ 又如「吸血鬼高利貸」，是黑白兩道滋肥和致富之道，更是台灣社會刑事犯罪的最大淵藪。但刑法重利罪只是5年以下丶得併科罰金的「輕罪」；日前還有年利率1000％暴力吸血集團判無罪的，有錢能使鬼推磨啊。 其實，吸血鬼高利貸尚涉及違反強盜罪丶組織犯罪防制條例丶槍砲彈藥刀械管制條例等，檢調警都有認真偵防舉發究責嗎？法院又有如實依法裁判嗎？難怪不幸沾上「吸血鬼高利貸者」，不是「男盜女娼」，就是舉家燒炭共赴黃泉，台灣已某種程度變成「人吃人」的世界。司法是正義最後防線，庶民出身的邱太三不來個正向的「新官三把火」，好像要等小英總統召開「司法改革會議」後才要動起來，白白浪費光陰和時機。 馬英九政府的法務部，是專幹「以法治國」的政治追殺能事。「以法」還好，最怕像白色恐怖時期，「沒法」也可以羅織。邱太三最近寫了一封信給全體檢察官，意為檢察官若不正己，就要別人來正之。此話説得好，但能做得到嗎？檢察官之不正，和法官類似，有政治性的濫行偵訴，例如辦扁的特偵組，擺明是追殺政敵的打手所起訴的案件，不無令人質疑再三。馬朝的檢察官起訴綠朝高官「貪瀆」數十人，纒訟數年皆無罪，邱太三要不要回頭檢討有無政治性「濫訴」，又如何處置？ 其次，也有政治性的偵結不起訴或簽結，弊端比買通法官亂判還厲害。檢察長一定是幫凶或指揮者。看看馬英九一些案子，卸任已50多天還靜悄悄，就知道一丶二。 當然，最多的就是「金錢性」的凟職，金錢的作用非在濫訴，而在於不起訴或簽結。去年底被判刑11年半卻落跑的前雄檢井天博等貪檢，凟職手法就是收賄放水「簽結」或不起訴，其實這只是小Case，某牽涉十多億的金錢案，還不是一個主任檢察官「簽結」就了事，還省了上法院審判呢！ 或謂輿論太苛責邱太三，例如他將邢泰釗外放接北檢，就是一步好棋！不錯，但民眾望治心切，急驚風是沒辦法對慢郎中滿意放心的。小英將司法改革列為重中之重要務，法務部占的份量要比司法院還要大，望之深責之切，邱太三能不奮起，給國人一個驚喜嗎？

  強烈颱風「尼伯特」襲台重創了台東與高雄、屏東等縣市，首當其衝的台東更是滿目瘡痍災後場景宛如「明天過後」，根據「中國時報」的報導，由於外界高度關注在颱風夜所發生的台鐵爆炸案，台東慘重災情卻乏人問津，以至於台東縣民紛紛氣得痛罵：「難道我們就不是人嗎？」、「別讓我們變孤島！」(註1)。  好不容易，行政院長林全在七月九日上午親赴台東勘災，面對台東縣民的不滿特別澄清：在颱風來臨前後，他都有跟台東縣長黃健庭特別通過電話，主要是這次颱風的著陸點在東部，所以特別關心花東的情況，而在台東的立委劉櫂豪和陳瑩二人也不斷有把台東的災用Line和其他方式傳給行政院，包含副院長林錫耀和他，所以他對台東的狀況非常關心，只是昨天因為鐵路和航空的系統都是停止運作，所以只好聯絡空軍指揮部，在飛機可以起飛的第一時間就趕到台東(註2)，同時，林全並允諾先核撥三億元給台東縣政府，但許多台東人仍痛批台東被當成二等公民，並痛批林全視察僅二小時就離開「尿個尿差不多就要走了」根本是作秀，也有人問總統蔡英文在哪，是不是在報復台東總統票給的不夠(註3)。  坦白說，這一次襲台的「尼伯特」颱風由於是近二十年來台灣所遭遇強度排名第四的颱風，也是民進黨新政府上台執政後所面對的第一個颱風，加上又有一遇到大雨就淹大大水而成為國際笑柄的桃園機場這個前朝所留下來的爛攤子，無論是總統府還是行政院在颱風來臨前都無不如臨大敵的繃緊神經全力做好防範(註4)，而在這一次颱風過後，也沒有重演2009年「莫拉克」風災，因為中央與地方政府協調不佳，甚至於還發生外交部發文要各駐外機構婉謝外國派員來台協助救援，最後造成全台數百人喪生的重大傷亡不幸事件，而林全無論是在颱風期間與台東縣長與台東在地立委的聯繫，以及在災後立即前往台東勘災並允諾將儘速撥款給台東縣政府救災的明快作為，整體來看，這一場「尼伯特」強烈颱風對民進黨新政府的執政考驗，在台灣大部分民眾的心目中民進黨新政府的表現可說是合格了。  真正讓人不解的是：這一次「尼伯特」颱風早在六月二十三日就已經生成，雖然當時中央氣象局預測其襲台的機率並不高(註5)，但是位處台灣東岸、每年夏秋兩季颱風都必然造訪的台東，在事前卻似乎沒看到縣長黃健庭有積極的在進行防災準備工作，而是把心力放在會不時降落在附近農田、毀損農作物，引發當地農民強烈抗議的鹿野高台熱氣球活動上(註6)，在颱風重創台東後，黃健庭本人更彷彿人間蒸發般不見蹤影，即使是林全到台東勘災也為陪同，彷彿勘災救災都是中央政府的事情而完全置身事外！ 無獨有偶的，在去年也因為颱風造成新北市烏來等地區災情慘重的新北市市長，也同樣在這一次已經知道強烈颱風「尼伯特」已經成形後，依然完全不當一回事的請假到德國旅遊(註7)，雖然朱立倫後來匆匆結束行程趕回新北市政府主持颱風工作會報，而新北市也因颱風行徑偏南而逃過一劫，但是朱立倫卻，依然批評中央氣象局預報偏差度太大，而遭到網友們冷嘲熱諷：「跟馬英九一樣 都是氣象局的錯」、「沒剪綵活動就生氣了」、「讓你提前回來有這麼不爽嗎？」(註8)。  猶記得，因為對於「莫拉克」颱風襲台前輕忽防災準備工作，事後又對於救災指揮調度消極緩慢，遭到國際媒體與台灣人民強烈批評，導致政治聲望暴跌的馬英九曾在「莫拉克」風災屆滿二周年時語重心長的強調：「面對可能的災害，防災重於救災，離災更重於防災」，然而，從這一次強烈颱風「尼伯特」襲台前後不論是黃健庭還是朱立倫顯然都沒有把馬英九的話放在心上，依然未曾記取過往的慘痛教訓，寧可選擇能夠吸引媒體焦點的熱氣球活動上曝光，或者是悠哉悠哉的出國玩耍，也不願意把防颱離災與救災的工作當成一回事，成為一個彷彿在颱風中消失的縣市首長。  或許，只有讓中國國民黨在失去中央執政權之後，進一步的在他們僅剩下的幾個縣市也失去執政權，才有可能讓他們把颱風與台灣人民當成一回事。否則，可以預見在未來像黃健庭與朱立倫這樣的中國國民黨政客，依然會仗著自己有偏頗的媒體撐腰與民進黨中央政府為他們背黑鍋、擦屁股，自己則是馬照跑、舞照跳，當個輕鬆愉快等著剪綵又不必負責任的縣市長。  (註1) https://today.line.me/tw/article/584eba02b551a6029c96bc80b2f253acb42ce6d76958e6f755da549960eefe0d (註2) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160709/904479/  (註3) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160709003192-260407  (註4) http://hk.apple.nextmedia.com/international/art/20160708/19686570  (註5)http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606235017-1.aspx  (註6) http://www.ltsports.com.tw/other/complex/118123-2016-07-02-07-55-10  (註7)http://udn.com/news/story/1/1806207  (註8) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467962771.A.76C.html  

      只要發生勞資爭議，或是討論休假日，都可以聽到台灣老闆衝口說出：「不排除出走」、「不再加碼投資」、「經營不下去」、「台灣假太多」、「加班有益身心健康」。這類「無償勞動真正好」的言論講多了，當真的人越來越少，甚至已被當成笑話來看。但為何記者麥克風一湊，大老闆還是不斷噴出同樣的話呢？ 很多人認為，這些大老闆就是「沒天良」、「想騙沒讀過書的人」、「自以為是」，所以才信口開河。但或許我們該深思的問題點，是台灣鬼話何其多，為什麼就這些老闆鬼話老是被推送到我們面前？ 大老闆關於勞資爭議的言論，大概可以分為兩種，第一種是威脅類，就是我要出走，我要減資，我不開店了，讓你們通通失業。第二種是教育類，經濟學原理是我決定的，照我說的做，大家都有賺頭。不論是威脅或是教育，背後都有種權威心態，即「我最懂，你們都不懂。」 大老闆會有這種態度，並不難理解，因為在他的公司中，可能沒人敢質疑他的想法。講話若沒人反駁，還一堆人猛點頭，就會有種自己是神的錯覺。 當然，也有些人認為，大老闆能成為大老闆，一定有其道理。我們的確不應因人廢言，但大老闆事業有成，就能當成「其個人理論已實驗成功」的例子嗎？或者說，他真的清楚自己公司賺錢的原因嗎？ 有種狀況叫「生存者偏差」，就是認為在競爭中存活下來的人，他的行為模式會是最佳模式。但在存活者甚少，難以歸納出有效關連的狀況下，我們可能誤判其存活的真正原因。他甚至可能只是「運氣好」而存活下來的。 有許多台灣傳產老闆，總是強調他多會經營，用人哲學為何，如何勤儉，公司才能年年成長。但就比較嚴謹的學術標準來看，這些公司只是剛好碰到原物料大多頭，買貨放著就會自動增值，而做傳產的本來就會固定買原料和囤貨，所以其之成功，和他宣稱的經營管理策略不見得有關係。 但這些老闆堅持自己是經營之神，在媒體上大談理念，等幾年後市場環境改變，這些人就像阿尼一樣紛紛掛掉，害特定媒體被諷為死亡筆記本，登誰就倒誰。 所以，大老闆愛講鬼話，大概代表他們不是無知，就是心存惡意了。這也就是近年我們談黨國權貴體系時常提到的「不是笨，就是壞，不然又笨又壞」。 說「不排除出走」，但能走早走了，真要調動資金繞跑，是絕對不會公開講的，不然會被同行反打一槍。說「不再加碼投資」，但台灣又有多少錢是繞一圈出去，裝成假外資回來的呢。 說「經營不下去」，若真的經營不下去，銀行會先抽腿，這話能公開講嗎？說「台灣假放太多」、「加班有益身心健康」，但這些大老闆若晚生三十年，投胎在平常人家，只怕天天工作加班，就已經累到什麼屁話都不想講了。 所以講一堆鬼話，不是笨，笨到揭露公司的問題，就是壞，壞到明知這些是謊言，但為了自己的利益，所以堅持要虎爛。不過，台灣有言論自由，老闆想講什麼，當然是他的自由，重點是為什麼這些亂講的東西，你會看得到？ 因為媒體會報。你罵老闆，媒體不報，但隨便一個阿狗阿貓企業主罵員工，什麼三萬五聘不到人，媒體就報。所以在老闆鬼話底下的真正問題，是媒體處理這類新聞的態度。特定媒體總愛把這些大老闆的高見以大事篇幅報出來，而且通常不加檢討或平衡報導。 所以你只能看到大老闆的高見，卻很難看到勞工團體的反對觀點以等同篇幅或即時訊息的方式反應。你也看不到學者專家把大老闆羞辱一頓，罵得像豬頭的評論。這些新聞倫理上應該要有的平衡報導，在刻意的過濾與「假平衡報導」下消失了。 像某大老闆日前把產假、婚假，全加進勞工假日來算，然後說台灣的假和歐洲差不多。這麼蠢的比較法，根本不用請專家評論，現場記者就可以吐槽了（哪有可能每年結婚每年生），但許多媒體也是「放話照登」，不加批判與評論。 直到網路上將此言論做成貼圖大舉嘲笑，這些媒體的新媒體部門，才在即時新聞加進幾條網友評論。就算補了一點平衡，其傳播效果也是不對等的。 媒體之所以會這樣搞，或許是考量到鬼話老闆是廣告主，又或是考量鬼話老闆和自家老闆的人際關係。不管是哪種原因，「媒體自我閹割」才是老闆鬼話橫行的背後推力。 這種媒體向權威傾斜的問題，原本是政治圈最為嚴重，在網路新媒體興起後，狀況算是平衡了一點。而財經圈算是傳統權威最後的陣地，相對來說，這種一面倒的情形，也就醒目到有點刺眼了。 要改善這問題，若只是期待媒體良心發現，那是絕對不夠的。要徹底改變老闆的嘴，有賴閱聽人的自我意識。什麼樣的自我意識呢？ 政治人物的傳統媒體宣傳之所以在近年變得無效，是他們一講錯話，就會被網路輿論打到民調崩盤，最後在大選中受到重創。同樣的，若大老闆亂講，也會造成股價崩盤、東西賣不出去、聘不到人，那他們就會慢慢學著閉嘴了。畢竟政治人物沒有民調，憑鬼話還可以領通告費，大老闆如果沒辦法經營調度，那就真要滾出市場了。 回歸根本，大老闆總把經濟不好怪在基層勞工身上，指責年輕人競爭力不足，但這些大老闆們又有多少是真具競爭力的呢？說多放假「可能」讓人力成本提高15到20%，就一堆老闆在那哭天搶地，哀杯靠木，但平常台灣勞工動不動就「真的」超頻加班20到30%，而且沒錢拿，這又是怎麼活過來的？ 到底誰才是真有本事，誰又只是只會「靠爸」和「靠杯」呢？別只看媒體轉錄的鬼話就下定論，多花點時間思考吧。

  海軍誤射雄三飛彈事件震驚各方，需要檢討的問題很多。蔡英文總統為之震怒，要求盡速查明真相，深究系統性失靈原因，確立且嚴遵標準作業程序，並指部隊紀律鬆散，強調「軍隊沒有紀律，就不叫軍隊」。 星期專論 盧世祥 紀律渙散 軍隊系統性失靈 三軍統帥所言甚是。國軍近年鬧出紕漏不少，紀律渙散問題嚴重，最近的官兵虐狗致死案、去年的「貴婦」阿帕契轟趴案，都讓國軍形象受損；而採購弊案不斷、軍中諜影幢幢、高級退將錯亂敵我立場，尤大傷國人對國軍的信心。 整飭軍紀因此是當今國防改革的要務。關於軍紀，打贏獨立戰爭、創建美國的華盛頓說得最有感︰紀律是軍隊的靈魂，軍紀嚴明可使部隊以寡擊眾，以弱勝強，攻無不克，為全軍帶來尊榮；輕忽紀律，對軍隊傷害最大。 軍紀管理之外，以士官竟可一人獨射飛彈，本案因此陰謀論四起。其中固不乏出自合理懷疑所做的推斷，軍方的應變處置及事後溝通說明也顯有缺失，但有些陰謀論已超乎事實與常識常理，危言聳聽，其心可議。 誤射案陰謀論 超乎常理其心可議 其中，「戰爭論」最荒誕。所謂「飛彈指向廈門，若大陸反擊，高雄可能毀於戰火」、「習近平指示飛彈一過海峽中線就摧毀，只差五秒共軍就回擊了」、「讓台灣陷入兩分鐘的極度危機」均屬之。事實是，雄三是防衛性武器，射程一百卅公里，不但打不到廈門，也過不了台海中線。至於政治陰謀論，或謂新政府製造事端蓄意挑釁，或稱軍方趁總統外訪故意給新政府出難題，繪聲繪影，陰謀論所常見的特色十足︰說者言之鑿鑿，不必舉證，信者自行上鉤。 誤射飛彈案凸顯軍中文過飾非文化尚待革新的同時，一如近年其他重大事件，也反映今日台灣政治與媒體亂象。除了光怪陸離的陰謀論，各種未經查證的報導充斥，由於誤射飛彈造成漁民傷亡，若干媒體處理也流於社會新聞所常見的聳動濫情。台灣如今所面對的，不僅是軍紀渙散的部隊，政媒欠缺自律及專業倫理，也正侵蝕台灣社會理性討論、有效解決問題的能力。 政媒欠缺自律 侵蝕台灣理性空間 台灣自一九八八年解除報禁以來，新聞自由隨民主發展增進，國際評比在亞洲名列前茅。其間，台灣三度政黨輪替，立法權凌駕行政權，國會也朝野易位，政治爭鬥益熾，新聞媒體成為宣傳論述或輿論戰的主戰場。不過，政媒從威權體制解放而自由奔放之後，專業倫理及自律並未隨之長進。 媒體起鬨、政客瞎掰、名嘴胡扯 把媒體當政治爭鬥主戰場，既係黨政勢力操作，也因媒體只重自身立場及利益有以致之。媒體以報導事實、進行分析評論為天職，但媒體踰越旁觀者角色而成參與者，威權時代有之，自由化後更普遍。眾家媒體涇渭分明，立場影響新聞判斷，電視的談話性節目尤其泛政治︰黃金時段找來名嘴脣槍舌劍，但理性論辯探究問題本質並非電視台所關心，以聳動言語激發收視率所帶來的商業利益才是。尤其發生重大新聞事件，「媒體起鬨、政客瞎掰、名嘴胡扯」模式更成家常便飯。 在政媒惡質文化中，台灣社會每晚在電視機前進行政治爭吵惡鬥，長年累月，言論口味越來越重，社會對立分化越甚，不同意見立場者彼此看不順眼。尤有甚者，政治失敗者不惜引外敵介入，以致藍綠之外，政媒專扮紅色代言者也粉墨登場，錯亂敵我關係，出現正常民主社會罕見的怪象。 同樣在惡質文化中，基本的事實真相不是政媒興趣所在。追求真相需要時間、耐心與客觀公正；追查飛彈誤射案，不論官方調查或媒體報導，都牽涉軍事專業，也須突破軍方內控管理及封閉文化。然而，在新聞炒作熱潮過後，政客趁機鬥爭目的已達，媒體聳動嗜血效用遞減，真正在意真相者又有凡幾？ 網路酸民當道 無助實質解決問題 近年網際網路傳布資訊迅速而充足，對反映社會多元價值、打破既得利益、促進施政透明公開都有助益。另一方面，網路時代也帶來民粹主義者及「酸民」大行其道，未必明顯提升公共議題討論的品質，實質解決問題。多年來台灣的民主實踐，偏向分立爭鬥，而較少合作妥協，如今社會面對重大挑戰，最需凝聚共識共赴改革，民主也應深化轉型。   軍隊、媒體、民意機構 公信力不足 十八世紀德國哲學家康德強調，「自由即自律」、「自由不是想做什麼，就做什麼，而是讓你不想做什麼，就可以不做什麼。」實務上，康德所言至今仍是台灣政媒遙不可及的理想。有如軍紀之於軍隊榮譽，自律及專業倫理不彰的政媒，自難博取社會公信；民意代表、記者近年在社會信任調查屢吊車尾，就是其例。 這就暴露台灣民主化至今極大的問題︰軍隊、媒體、民意機構是國家社會的重要部門，但這三大部門都因紀律及專業倫理問題而致社會公信力不足。台灣外有強敵覬覦、內有諸多改革亟待進行，公信力不足的這三大部門，能在新政局的改革中善盡其責嗎？ （作者是資深新聞工作者）

  超級強颱尼伯特挾帶狂風豪雨重創台東，瞬間陣風超過17級，許多鐵皮屋頂被掀翻，還有許多門窗被吹破，更有近百輛汽車被吹翻！災情慘重、滿目瘡痍，整個災情引起國際關注。 義美總經理高志明體恤受災員工，在臉書發布緊急通知，有直系家人住在台東縣，確實需要返鄉協助清理家園的同仁，給予二天公假；並發給確實有嚴重損失的直系親屬家庭「貳萬元新台幣」之補助。讓人看了揪感心！ 訊息全文： 佛心公司！ 延伸閱讀： 義美7月重回冷藏茶飲　網友：終於有安心茶飲了 咖啡茶飲要標示　義美：荒謬的政策 未過期鮮乳結塊？義美第一時間致歉並說明製作過程 「超低價水資源不足」高志明：50年分10次調漲 「逼人用新台幣下架」義美冰品果汁含量50% 劣藥事件！義美為「宅鄉婉弱」抱不平 布丁不單純？義美：與膠製的布丁確實不同 包裝遭批「騙很大」 義美3小時化解危機 全家義美策略結盟 合作商品上看百項 義美不賣菸了？！網友：這企業會不會太扯 銷售量超乎預期 全家委託義美代工 國宴落漆！高志明一人一桌：冷清終生難忘 「用臺幣讓它下架」義美豆奶一週銷50萬瓶 義美豆奶超商上架　網友：用台幣讓它下架 解決60年食安危機　義美呼籲拆解食安法 政院領軍推基改食品　義美痛批政策錯誤 柯P漲營養午餐費！義美號召企業贊助 採浮動油價！義美純豬油再降價200元 採浮動油價！義美純豬油降價100元 我們賣的、我們負責回收！網友用新台幣懲罰義美 未過期豆奶結塊變質？義美真是黑心！連防腐劑的錢都要省 破壞行情？義美徵才起薪37.5K 義美將提供植物油，讓消費者食的安心 義美分享油榨用油，協助共渡食安難關 化危機為轉機　義美擴大展店 捲入飼料油風波不閃躲　義美6小時化危機為轉機 捲入飼料油風波不閃躲　義美：我們賣的、我們負責！ 頂新集團抵制懶人包 必看！義美的缺點？看完之後就知道義美是不是台灣的良心了！ 「爆卦」食藥署的標準會轉彎？ 地溝油事件！義美食品全身而退 從過期小泡芙看義美危機管理 同樣買一送一，當然要買真正含雞蛋的布丁 義美全系列產品均無順丁烯二酸 義美是該死，還是罪該萬死？ 痛定思痛！義美捐1500萬元，呼應食品安全 從塑化劑事件看到「良心企業」