桃園市空服員工會前天以懸殊票數，通過罷工案投票。資料照片 罷工權，乃舉世皆承認的勞動三權之一，但是在台灣，別說是基層勞工居然斗膽妄想罷工了，就算上自總統，下至媒體、高階經營管理者，也無一敢跟資本家與老闆們作對。從周休二日、國定假七天，到國籍航空能否罷工，資方嗆聲火辣，就算是一時「讓利」，仍然穩佔贏面。莫怪爛油企業可以免本金低利爽住十幾間帝寶，荒誕廠商律師顧問團比漫威復仇者聯盟還堅強。 但是華航空服員竟然有勇氣自組工會，並且對於是否罷工舉行投票！這件勞資爭議，起因於公司在未與全體空服員充分溝通的情況下，貿然以發送簡訊方式變更勞動契約，後來竟演變成企業要開除員工、航空界謠言冷語滿天飛、學者出面替企業幫腔、官員要調職、最後還跑出一個「正宮」工會，找來早已離職或退休的空服員「娘娘」、「姊姊」團，一把鼻涕、一把眼淚表明她們「永遠愛公司、效忠公司」的心跡。對照同時間，法國航空的工會，選在歐洲世足賽開踢之際，與鐵路等大眾運輸工作者甚至垃圾清理工連線，一起大罷工，要求法國總統歐蘭德出面回應，進步國家的工運以及社會運動復興蓬勃景象，跟台灣相比，真是不可同日而語。  管理團隊習慣虛應 這麼熱的天，比雪還要冰的風涼話，是假借一般勞工放炮的：「空姐就是吃飽太閒，工作又太輕鬆被寵壞了啦！像我們，找得到工作、有周休二日再撿回國定假日七天就很偷笑了，還罷個屁工啊！」或是假借其他航空公司空服員來酸：「類國營事業的航空公司過得太舒服了，我們都嘛一進公司就簽了84-1，也是都在桃園而不是松山報到的呀……」最網內互打免費的，還有自認乖乖牌的華航空服員「透露」：「鬧得太厲害了，拜託拜託，我還想留口飯吃……」 過去華航的員工常自嘲華航就是中華民國的縮影，內部的權力傾軋、各方勢力介入撈取好處、巴結政黨高官保（求）官位、管理鬆散、組織疊床架屋、量身訂做的規定與人事以圖利特定人……等等，連總經理也可以不顧體制規定與人員編制強塞自己的兒子到外站兼職佔缺。在這樣的組織氛圍中，管理團隊習慣以欺騙虛應的方式來與基層員工溝通，以短期因應遮掩的方式呼嚨長久問題；總之，不要在我任上出事就好的心態，往往把小問題拖成大問題，以舊的管理思維與拉攏貴族御用工會的模式來處理，逼得憤怒的聲音只能尋求體制外的解決。  出現問題才知修法 肥貓勞工絕對不是基層的、年輕的、新進的空服員，而是和這些官僚生態緊密結合、甚至長年擔任黨國中常委大老兼公司董事的官樣工會代表。工會董事有多神通廣大呢？據說連官拜董字輩的該企業高層都曾對外透露，工會要哪個滾蛋，誰都留不下來的。 事實上，不僅《勞基法》，由於航空業涉及飛安，還須遵循交通部民航局頒布的航空器飛航作業管理規則的相關規定。其中對空勤前後艙組員的飛行工時、休息時數、客艙座位應配置最低組員人數均有控管。但台灣相關規定只做最低限度的寬鬆要求，總是出現問題才意識到需要修訂相關的管理辦法。先前因飛安事故頻傳及機師的休息需求，開始針對飛行員飛航工時也做出多次公聽會以蒐集各界建議與意見的溝通，但直至今年4月20日才第一次針對空服員飛航工時召開公聽會進行討論。但是曠日廢時修訂後的法規趕不上變化萬千與迅速的國內外情勢，所以才會搞到修法還沒一撇，空服員三聲無奈等不及，只好選擇罷工一途。 看到這裡，誰還會覺得能罷工的勞工，是幸福的肥貓呢？  資深航空業從業人員 

  國民黨真的應該改行娛樂業，這麼有天份不做就太可惜了！才剛聽說國民黨沒黨產就要「兵豆」倒店，要改黨名上街頭耍賴？沒想到最新的梗是為了改造形象，國民黨想到的居然是「修改維基百科」？   這是哪門子的邏輯？所以只要把林益世、賴素如、李朝卿、張通榮、許財利…等的維基百科改成清廉有恥，大家就會認為他們有臉有皮？把馬英九的「葉武台」、「李南僑」、反對總統直選、跟原住民說「我把你當人看」、對災民不耐煩地表示「你不是見到我了」、跟姊姊抱怨「哼，好人沒好報」、與檢察總長串謀洩密…等都從維基刪掉，馬英九就不是職業學生？就成了親民愛民，有能力有民主思想的好總統？   是以為台灣人像以前一樣好騙？還是課綱改不了乾脆改維基也好？這就是國民黨的「扭轉形像」？是不是要讓人笑到天黑？   國民黨難道不知道自己最大的形像就是一個「騙」字？而且是「一路騙來始終如一」？從反攻大陸解救同胞？六三三、股市兩萬點？到做不到捐半薪？黨產歸零？清廉自持？…等？都騙五十年了還想再騙？騙要是真的有用，這次就不會輸到脫褲了吧？   其實扭轉形像很難嗎？自動把黨產吐一吐，並且幫國家追討被A走的黨產，不是立刻讓人民「刮目相看」？或是把黨名的「中國」換成「台灣」，不也符合國民黨一直掛在嘴上的「台灣優先」？   再不濟將害國民黨輸到脫褲的馬英九開除也好吧？至少能夠擺脫一直困在「九趴」的支持度？但國民黨什麼也不做，還是只想用他們最拿手的「篡改歷史」？這樣的搞法除了「阿Q自慰」又有什麼作用？人民看的是你「做」了什麼，而不是你「寫」了什麼？這麼簡單的道理都不懂？國民黨的智商還真的是沒有極限！   在此奉勸國民黨，如果還想繼續在台灣立足，就要了解「一步一腳印」的道理，政黨的腐敗或許很快，但政黨的經營絕對沒有捷徑，所謂「人在做天在看」，要是只會強辯扯國家後腿，又沒有做出對全民有利的事，就算所有的百科都給你改了，最後還是會被人民唾棄！   更重要的是，國民黨一定要切記，其民意支持度的最高點，就是天天與阿共對幹，並且痛罵「朱毛匪幫」以及高喊要「消滅萬惡共匪」的時期；這麼光榮的歷史國民黨豈能忘記？不妨再試試看，搞不好一舉翻身！

香港銅鑼灣書店創辦人林榮基開記者會說明去年自己於深圳遭拘捕的無理過程，由於此書店人員陸續失蹤，面對如此迫害人權的情境，已使一國兩制、五十年不變的期待，完全破滅。 銅鑼灣書店店長林榮基在港開記者會公開遭拘捕過程，引發譁然，香港民眾聚集「中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室」表達對中共蔑視人權的不滿。（AP） 根據一國兩制的精神，香港雖然在1997年回歸中國，卻可保留英國統治時期的法律與制度，時間長達五十年。而這種精神，也反應在香港基本法第18條第2項，即中國的法律只要沒有特別列在基本法附件裡，就不能適用於香港。 也因此，在香港販賣中國所禁止出版，如反政府或反國家領導人的書籍，雖可能涉及中華人民共和國刑法第103、105條，即最高可處十年以上有期徒刑或無期徒刑的有組織策劃分裂國土、顛覆國家政權等罪，卻因中國刑法並非屬於例外可適用香港之法律，故此種專門壓制異議分子與控制人民思想的統治性刑罰，實不能用以對付香港人民。 惟依據中國刑法第7條第1項，中國公民於領域外犯罪，只要是最高三年以上有期徒刑之犯罪，仍為其刑法效力所及。而香港雖為特別行政區，屬領域外，又因非為獨立國家，則中國基於屬人主義，行使刑事管轄權，成為逮人的正當化理由。但如此恣意解釋與適用法律的結果，香港政府卻一直未能向中方提出嚴正抗議，更未敢於要求立即釋放所有遭拘禁與逮捕的人士，若一再重演，將會變成慣例，甚至是默示同意中國對香港的刑罰權，所謂一國兩制，就注定是虛幻。 而台灣，不管於法律、於現實，都不受中國的統治與管轄，但2009年所簽署的「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」，我方雖認為此為拋開主權爭執、只講刑事司法之互助，且一直被過去的執政者拿來為兩岸協議的典範，殊不知無論是對岸刑事法學者的相關論述，抑或從官方文件來看，都顯示此協議僅屬一種「區際」的司法合作，台灣也就與港、澳處於同一地位。今日香港人所受到的非人權對待，難保哪一天也會發生在台灣人身上，這或許也是我們對於此等事件，必須加以關注與聲援的原因。 （真理大學法律系副教授兼系所主任、台灣永社常務理事）

我的第一份工作，雖然是做無線和傳感器的應用，但是仍然免不了給匪軍提供設備，承接後備廠的訂單。後來因為一些原因換了一份工作，開始做無線路由器的作業系統，本來以為和共產黨再沒有聯繫，沒想到卻離罪惡更進一步。 共匪已經架設了GFW（編按：防火長城），中國人在互聯網上的一舉一動，早已在共匪監視之下，任何的不滿言論都會讓警察直奔上門。本來城市Wi-Fi和其他公眾Wi-Fi（賓館、餐館和其他營業場所）是還保有一點遮擋，技術上講，從網路拓樸（network topology）上來看是無法直接監視到訪問用戶的。因此公安要求我們這些廠商在無線接入點（wireless point）上安裝監控程式。我們要將用戶的MAC位址、內網的IP位址和訪問端口一併傳送給中國的網警，並且要求網路接入的時候必須使用手機短信認證，以便追蹤號碼。中共的法令，能突破技術的阻礙，把每一條枷鎖綑綁到你身上。在中國使用網路，竟然沒有一點隱藏可以留下。共產黨真是對異見零容忍啊，只能說喪心病狂到如此地步！老大哥真的是在看著你。 其實我被要求寫的程式還有監控一些別的更隱私的東西，我不確定這些資料是不是共匪要求的，或許只是廠商推廣路由器的時候把這些做為賣點。只要沒有通信沒有加密，我們會監控你對五百個有名站點的訪問、用戶名、搜索話題。對這邊使用的聊天軟體也不例外，無論是微信還是QQ，我們都把能獲取的都獲取。我們視用戶隱私為無物，像獵犬一樣窺探，只要能賣錢的拿去，在伺服器分析後，會把這些資料提供給訂購這些路由器的客戶。 究竟我是怎麼了，總是沒有辦法脫離共產黨的噩夢！我們這邊的人被教育用「解放」來描述一九四九年後的生活，但是我在行業當中的經歷卻告訴我並沒有解放，而是被束縛，而且要幫助共匪束縛別人。我的同事卻對此一點都沒有負擔，他們或許根本不知道這種良心的折磨，或者這種無知總比在麻木前的折磨好受。 最後，我只能留下一句話，我希望各位台灣人不要去連中國那些公共的Wi-Fi，漫遊雖貴，至少有機會留點自由跟隱私。或許能不要踏上中國更好。 （作者為曾來台灣當過交換學生的中國人）

◎ 陳金泉 我實在很想問蔡英文總統：林全院長到底是你的資產？還是已經變作你的負債？ 經營企業的人攏知道，人若放錯地方，譬如叫會計去跑業務，或是叫業務進來顧生產線，這間公司會出問題！民進黨用一堆國民黨的人，這好像吃一間公司進來後，董事長換了，但是總經理沒換，總經理用的人攏是前一個老闆的人，這樣這間公司要有比以前好的表現，有可能嗎？ 照目前林全民調摔得這麼厲害，老實說，蔡英文你可能要思考提早換人，甚至思考民進黨會被拖累到甚麼程度？甚至四年後你還有辦法連任嗎？ （作者為退休生意人，新北市民） 幾乎快整碗捧給人家 ◎ 邱炳進 新政府滿月，民調直直落，反映了民眾對新政府的失落感及不耐。 人民授予民進黨行政、立法權，初衷應是希望民進黨扭轉馬政府的傾中，並全面落實轉型正義。然，蔡英文及林全的用人，實在讓人感覺不到大破大立的格局，反而令人有目前仍是國民黨在執政的錯覺？蔡英文選前「民進黨不會整碗捧走」的保證，如今反而給人有「幾乎快整碗捧給人家」的惆悵。這種人事佈局，越來越多人感受不到政黨輪替的意義，不到一個月，賞味期就過了，民調當然下滑。 就個人周邊親友與觀察輿情反映，交通部與法務部應該要負最多的責任。交通部取消連續假夜間不收費，得罪用路人。法務部長的沒有作為，更是對司法改革抱持希望的民眾最無情的打擊。更重要的是，新政府如再認為Chinese Taipei（中國的台北）是我們的國名，以及對轉型正義的畏首畏尾，人民期待繼續落空，接下來就是人民頭家對著民進黨政府「拍桌子」了！ （作者現任教職，台北市民）

五二○過後，心情越來越沉重… 從衛福部長林奏延的「中華台北」說，到紀念六四的「中國大陸」說，甚至日前傳出的「凍獨」說、請宋楚瑜接掌海基會等傳聞……在在讓人覺得非常失望、甚至是憤怒。 六百八十九萬選民選出了新政府，就是對舊政權的否定，但是小英總統為了兌現她在競選期間的承諾「不會整碗捧去」，在人事的安排上，不僅任用了不少前朝的官員（而且是外交等重要的職位上），還「展現氣度」地「請益」了一些黨國體制出身的藍或橘營人士，令人不解。 總統掌有國家名器，但這名器是要拿來實現「公義」的，而不是做「公關」。前者是為國家，後者是為個人；前者攸關國家的「高度」，後者只在乎個人的「氣度」。然，我們建立一個新國家，要的是是非、要的是公義。選民將票投下去、託付給你，就是希望你能實現他們的夢想，帶領國家走上一條正常的道路。如果為了展現個人的「氣度」，而有給對手「分一杯羹」的想法，那就大錯特錯了。 謙卑、謙卑、再謙卑，小英政府該謙卑的對象是眾多為台灣的民主、自由、獨立建國而奉獻一生甚至犧牲生命的前輩，在他們打下的基礎上，謙卑地走向正確的道路。 謙卑不是退讓、不是和稀泥，如果在國家的主體意識上可伸縮、可退讓、含混不清，進而找一些國家認同錯亂的人來任事，那對國家就是一種嚴重的傷害了。 五二○後的我，很憂鬱… （作者為高中教師，台中市民）

  要批評今天的台電之前，得先向台電的昨天致謝。 爬山的人都曾目擊翻山越嶺，沿山縱走的電塔和線網。在那個土法煉鋼的時代，台電員工要揹負多重器材，一步一步往上爬，沿著山坡和山巔，豎起電塔，牽線織網，才能讓全民打開開關就有電能用。 颱風天難免停電，半天內能復電，全民視做理所當然，沒人會對頂著風雨去修復電力的台電員工說聲謝；過了廿四小時還沒復電，肯定很多人會口氣不佳地嘀咕兩句：「搞什麼？」有功不謝，有過必怨是台電員工只能任勞任怨的宿命。 為了經濟，台電在大肚溪口蓋了大型火力發電廠，破壞了候鳥的棲息濕地，為了贖罪，台電在電廠頂樓建立了全台首次的棲地復育計劃，台灣夜鷹回來了，小燕鷗也回來了，就算文化部贊助生態學者拍成了紀錄片《重返自然─小燕鷗的新家》，可是看的人少，相信的人更少。 台灣智庫最新調查全台僅二成五民眾信任台電，理應最可靠的台電，何時成為最不可信的機構？為什麼？關鍵在於台電忽略了「誠信」的公司精神。 例如蘭嶼的核廢料處理場，當年是用什麼方法「騙」進蘭嶼的？台電有沒有全力做好最佳防護？ 例如，台電一向主張沒有核電，台灣就會缺電；大選後卻說未來八年核電廠不運轉也不會缺電；六月又再改口，若不重啟核一廠，台灣會有缺電危機。究竟哪一個台電的說法才是真的？ 台電的反覆磨掉了民眾的信心，逼得全民要組調查團來查電力真相，還真是不電台電，就電不出真相！缺不缺電，不應是口水戰，台電要恢復全民信心，除了說真話，沒有第二條路。 （藍祖蔚）

  中國與台灣到底是什麼關係？按照北京國台辦公開明示的講法，可以總結是：不臣服就「修理」的關係；怎麼修理？中國觀光客來台旅遊人數可能減少，就是其中一項。換句話說，中國把觀光人數的放鬆與收緊，當作是對台戰術的一環，絕不是政治歸政治，觀光歸觀光。 中國觀光客服膺在政治需要的指導之下，以過去八年台灣政府的政策呼應與配合，發展成觀光客源約四成都來自中國的市場現實，確實在政黨輪替前後，形成不少國人關注的壓力熱點。 這股從年初開始逐步升級的期前恫嚇，若透過交通部觀光局所完成五月份來台旅客統計數據對照，可以觀察出若干效應。其中，中國客較去年同期確實減少了一成二，但是日本客成長一成六，韓國客成長一成七，東南亞成長一成四，美洲客成長一成五，歐洲客成長一成九，中東客成長三成六，總計單月來台旅客八十八萬二五六五人，增加了一萬六千多人。至於六月、乃至接續的暑假旺季，可能會是新一波的考驗，但是情勢並非如水龍頭一關就斷水的悲觀想像，應是事實。 如果從人數上來細究，五月份的來台旅客中，中國的三十二萬七千人之外，日本十四萬五千人，東南亞十二萬六千人，韓國六萬四千人，而中客短少的人次也剛好由這幾個國家或區域的增加旅客所平衡。如果再由客層結構來比較，目前中國每天團客的配額五千人，多數是低價團、一條龍的購物團而言，以上數據的實質內涵勢必要重新評價。 這些初步現象，說明了人類的行為是動態的，即使是夾縫中的大樹，也有時間、堅定、根基、向上、向光五項成長因素的「大樹理論」，來驗證生存法則。因此，中國政府能不能拿中國觀光客來修理台灣，端視我們的決心與行動。 台灣是在二○一五年因來台旅客突破一千萬人，正式成為觀光大國，同時觀光客成長率也躋身全球排名第十，這個量之所以能夠衝出來，中客有其貢獻，但是箇中存在台灣觀光品質被拉低的隱憂，不論是業者與消費者皆了然於胸。這個矛盾的情結，因為中國政策性修理，意外的被打開，剛好讓台灣可以在這個關鍵時刻加速轉型，朝質化來努力。 觀光局曾經規劃二○一五到二○一八年的四年間，將中客來台的年平均成長率控制在二．六％左右，中客以外市場的年平均成長率應達五．八％；新政府現在接手後，只能做最壞打算，就是把中客數定位為負成長，加碼衝刺其他市場。有鑑於此，幾個基本配套必須有效解決，日韓東南亞各國語言的導遊人數要立即補充，旅行業電子商務發展要迅速提升，放寬特定友好國家的旅客簽證，要積極外交交涉，甚至旅遊行程的安排，也需要針對不同國家的習慣喜好，提出新的客製化路線，以豐富台灣的旅遊樂趣與深度。 即使如此，台灣亦不須排斥中國客源，在排除國安顧慮後將如何提高自由行的來台人數，應當作重要的產業目標，政府則採取政策工具加以引導，同時也將港澳的旅客列為擴大開發的首項，這類平均消費高、素質整齊的觀光潛在區塊，目前都還有很大的拓展與成長空間。觀光局應該自訂標竿，並且定期檢討達成率，才堪為稱職。 觀光產業擺脫淪為肉票，不僅是中央政府的戰略，更是地方政府的財源，高雄市最近的數據很有意思，那就是去年到高雄觀光的八○六萬人次外國遊客，香港成長了四倍，達到一百六十萬人次，其中農業旅遊成為水果靠進口的港客所大為青睞，足見台灣在改善旅遊環境的過程中，如何尋找更多元的優勢，必須同步到位。 山不轉路轉，何況路是人走出來的。如果今年的暑期過完，觀光局的報表攤開來，台灣人可以通過這嚴厲的修理，全方位地在來台旅遊的考驗上交出質量並濟的成績，一舉「轉骨」，那麼，其所能帶動的信心指數，絕對可以外溢到遭受紅潮催逼的各領域。

中華民國政權行政院公告之前馬政府時期制定之「勞工國定假日7天刪除案」失效，結果這些恢復的節日幾乎都和臺灣毫無關連，引起批評。其實這是外來殖民政權統治下的現象之一，從語言、史觀、價值觀到節日，都是依他們的立場來制定，很自然的不管是要取消節日或恢復節日，很容易冒出來的都是「他們觀點的日子」。 若想改制定其他「屬於臺灣的節日」，很容易會引來黨國支持者的強烈抗爭，再加上許多屬於我們的人事物記憶早已被抹去，所以長期以來本團只好「自己的節日自己紀念」。但其實臺灣每一天都有屬於我們的故事，包含這七個被恢復的「國定假日」，如果我們不能改放假的日子，就賦予這些日子屬於臺灣觀點的意義吧。 一起來看看七個被恢復的「國定假日」在臺灣觀點下可以是什麼？ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  新上路的林全內閣，滿意度則停滯在四成左右，但不滿意度卻急遽上升。（本報資料照，郭文宏攝） 小英新政府執政滿一個月，幾個最新民調跟著出爐。小英維持六成上下的支持度。新上路的林全內閣，滿意度則停滯在四成左右，但不滿意度卻急遽上升，快接近死亡交叉，不免令外界替他捏一把冷汗。 相較於小英沉穩、為政不在多言的領導風格，林全內閣恰巧背道而馳。最明顯的，莫過於閣員的各人一把號，各吹各的調。雖各就各位，然而決策暴衝的大有人在。包括：推動司法改革，竟出現一個耳背的慢郎中。明知瘦肉精美豬進口惹議，卻拋出「哪有能耐不開放」的預告震撼彈。既主張廢核，還嗆聲不排除重啟核一機組。連這些指標性的政策，都拿捏不定，游移不決，更不必提，前朝匆匆塞進立法院的一百六十五個法律案，迄未逐一清查撤回。林林總總的不是，當然直接衝擊內閣的滿意度。 除了政策執行面的落差，林全內閣在用人上，更予外界「又老又藍」的大驚奇觀感，實在看不出政黨輪替的一點新氣象。比如：外交部長李大維、駐英代表林永樂、陸委會主委張小月、國發會主委陳添枝、駐世貿組織〈WTO〉代表朱敬一，乃至桃機董事長曾大仁，彷彿是馬執政團隊的班師回朝。我們不禁要問：這難道就是2016政黨輪替後，民進黨自以為是完全執政的新政治圖像？坦白說，新瓶裝舊酒的政黨輪替，平白浪費我們的選票，我們不要也罷。 除外，更令人深感不解的是，國發會主委陳添枝，駐世貿組織〈WTO〉代表朱敬一，既是過去前朝的重臣，卻也是林全至交的「哥們」。在多數人皆曰不可的勸阻下，他們依舊春風得意，受到林全的予以優容。莫非這即是所謂愛屋及烏，網開一面的政治封建偏門？無論是基於偏頗的政治考量，抑且是拿雞毛當令箭的把人事「酬庸」充當政治「和解」，都是嚴重曲解小英承諾當家「不會整碗捧去」，其所宣示有容乃大的政治寬容意函。倘若花俏的政治酬庸可以取代嚴肅的政治和解，那小百姓又何須巴望民進黨執政？ 新政府執政甫滿周月，畢竟是新手上路，各界的愛深責切，有助於國家機器的運作順暢。而民調即是測試民意溫度的必要指標，具有善意的警示作用。施政的良窳，關係國家社會的整體發展，唯有健全體質的政府，才能邁開強而有力的步伐繼續向前行。切盼新政府應有深刻的自覺：破除舊勢力，乃是台灣公民意識沛然崛起後，形塑新政治的當務之急。身為領頭羊的閣揆林全，應以恢弘的器識及廓然大公的基調，擘劃出令社會大眾一新耳目的政治新願景。 容我們重複叮嚀：新內閣切忌恣意妄為而背離民意，否則得不償失的下場，自是不問可知。於今之計，務必敞開心胸敬謹施政，切莫忘了台灣百姓渴望新政的重大託付！

  日前有數十名嫁來台灣的中國女性，亦即所謂「中配」聚集立法院外舉牌叫囂，抗議其所受官方差別待遇，指稱其他國家外配定居4年即可取得身分，反之她們須多出2年才能是。乃屬歧視，所以要集體訴願討公道。（資料照，記者唐詩攝影） 日前有數十名嫁來台灣的中國女性，亦即所謂「中配」聚集立法院外舉牌叫囂，抗議其所受官方差別待遇，指稱其他國家外配定居4年即可取得身分，反之她們須多出2年才能是乃屬歧視，所以要集體訴願討公道。 這一事件若純然就事論事，則中配抗爭確屬有理。因為所謂台灣媳婦，中配為何要承受更嚴格對待，此非歧視而何？但語云「事出必有因」，若非中國當局以超過1000枚飛彈鎖定台灣，也從不諱言必要時以武力併吞台灣，則台灣又何致對來自該國外配特加防範，而採取不得已起碼安全措施，以保國家安全？ 上述該等中配若真是已有台灣心，和台灣人民同其呼吸，即該嚴正呼籲其母國現政權銷毀針對台灣的飛彈，放棄對台武力威脅，而非配合統派人士對民主台灣政府施壓，以免予人以仍是「身在曹營心在漢」，仍以上國人自居的不良印象。 各路外配取得身分所需時間長短不一，這一議題背後更隱伏一樁多數國人不甚注意、也可能不願認真面對的不甚愉快現實，是即近年來大量外配湧來台灣，所產生或可能產生的負面影響。 依據報導，定居台灣的外配人口約為50萬人，亦即已佔台灣總人口之2.2％。世界各國固然也不乏有大量移民入籍，但新來者或所謂新居民幾全為女性外配，恐是少見獨特台灣景觀。台灣男女人口比例並未嚴重失衡，為何猶有眾多男士偏好捨近求遠，迎娶外籍配偶，而在另一方面，也有如許多外國女性嫁來人地生疏的台灣？這一奇異現象，是否也有其幽暗甚至醜惡背景誘因？ 近年以來，出現於台灣社會的各種主張訴求，只要被賦以多元、開放、包容、人權等正面價值光環，即成為不容質疑更不容否定的政治正確，敢有持不同意者，則即有可能被視為頑固、偏狹乃至反動。國人多不願批評台灣朝野幾近無條件接納湧來的外配，原因也或即在此。 首先，國人或殊少注意到，台灣的人口密度約為每平方英里1,625人，略高於模里西斯的1,550人而高居世界第7位。若另計入台灣山區約佔全國面積75％，適合居住土地僅約25％這一因素，人口密度更將上修到每平方英里6,500人，排名僅次於摩納哥（45,333人）和新加坡（17,528人）而穩居世界第3位。這一冷酷事實，是否很值得警惕？ 要知摩納哥和新加坡都是城市國家，基本上是以觀光事業立國，沒有也不需要有大量輕重工業，或具規模農牧業，所以人口密度雖高，尚不致對國民生活品質產生明顯衝擊。但台灣不是城市國家也不以觀光事業為主，每平方英里6,500人的人口密度，恐是很難承受之重。台灣是否能繼續沉醉於各種時髦政治正確，盲目放任大批外配嫁來台灣？要知國人印象裡已形同蜂巢蟻穴的孟加拉，人口密度也僅只每平方英里2,639人而已。 國人略一檢視，即可發現來台外配幾全是女性，殊少男性外配娶台女落戶台灣；其次是多數女性外配，都是來自各國較低下社會階層，少有女醫師、女工程師或公司女主管嫁來台灣。所以台灣的外配現象，基本上仍是買賣式婚姻，是經濟居於強勢者對弱勢者的掠奪，是另一形式的弱肉強食，內中也多埋藏不少醜惡與悲慘。 年邁退役老兵若想覓一老伴共度餘年，確是人之常情，但若到對岸貧苦農村，「選購」中年甚至年輕女性為妻，即是老不正經其行可鄙。若是家有智障或身體殘缺子弟，為所謂傳宗接代陳腐觀念，而花錢硬娶一對岸貧女村姑為其完婚，不惜斷送對方一生幸福，也是缺德到家。其他如東南亞國家貧苦家庭女兒，受父母壓迫嫁給陌生台灣男性，又有幾人不是一肚子委屈不甘？ 台灣有頭有臉人士，在熱情頌揚「新住民」、「台灣之子的母親」，乃至預祝有一天新移民之子選總統之餘，是否也該對上述外配現象背後的買賣式婚姻，做出些許道德譴責？漂亮話誰都會說，敢於面對可恥的不公平而不顧左右言他，才是勇氣信念的表現。 最後，據報導台灣現有約500,000外配，其中約七成亦即約350,000人是來自對岸中國。如此則此中更隱伏國安危機。 毛澤東曾有名句，「摻沙子，挖牆角」，意即滲入對方陣營，從其內部加以瓦解。定居台灣中配，至少已有一位盧月香聲稱台灣人也要朝拜毛屍，有張秀葉叫囂「我就是要解放台灣才會去」。兩人都已表態，證明自己仍是黨的好女兒，堅決和祖國站在一方。上述350,000在台中配，又有多少位也是盧月香和張秀葉，她們平日又有無經常為家人親友上赤色莒光日，鼓吹祖國統一？遇有全國或地方關鍵選舉，她們又會不會鼓動影響家人親友，投票支持特定色彩特定背景候選人？ 誠然，嫁來台灣350,000中配，也並非個個都是盧月香張秀葉，其中大多數恐也只是單純女性，嫁來台灣也純是追求較佳生活，對膜拜毛屍或所謂祖國統一不會有太大興趣。即使盧張二女，應也不是負有特殊任務潛伏「白區」的情報員，否則即斷不致公開表露政治立場。 但盧張二女的言行，也隱隱對國人發出一項警號。現已定居台灣以及勢將繼續湧來的中配，其中是否有人擁有軍職軍銜或黨政背景，遠嫁來台純是愛情至上，抑是負有「摻沙子，挖牆角」使命，恐也都值得持續追蹤檢視，以免藏身木馬中人物，盡情發揮其破壞能量也。但不知新政府肩負國家任務大員，果能有此認知否。 附註：本文所舉有關人口密度資料，除自行推算部分外，均取自國家地理雜誌2003年版 CONCISE ATLAS OF THE WORLD。

    1842年，清國與英國簽訂《南京條約》，「永久」割讓香港給英國，英國統治超過150年。國共內戰之後，中共無意拿取香港主權，以不干預「親國民黨」的難民和逃難軍人在港存活的條件，換取英國承認中華人民共和國。  二戰後香港人口只有50萬人，國共內戰湧入難民後香港人口暴增到220萬，相比起臺灣，難民佔了香港人口77%，其中有大量親國民黨的知識分子如錢穆等人與近6000名軍人軍眷(安置在位於九龍半島東隅海畔的調景嶺)，他們接受台灣的國民黨政權(名義上是「中國大陸災胞救濟總會」)支助，誓言跟隨國民黨反攻大陸和用三民主義統一中國，到處懸掛青天白日的黨徽，成為大中華主義、堅定反共的重鎮。  1949年8月，毛澤東點名胡適、傅斯年與錢穆受美帝控制，兩個月後，錢穆擔憂遭到鬥爭，隨華僑大學南下香港，創辦新亞書院，一群流亡學者與學生才有個落腳處。著名學者如唐君毅、張丕介、徐復觀、張君勱、牟宗三、饒宗頤及李天命、羅時憲、霍韜晦。  香港總督楊慕琦爵士在1946年5月結束了臨時軍法管治，擬推「楊慕琦計劃」，容許香港殖民地擁有高度自治權以至獨立，但國共兩黨都認為香港有任何獨立式的自治或民主進程，都會助長香港與中國分裂的殖民地獨立風潮，以至雙方動員香港的在地華人菁英，極力反對香港自治。  香港雖是國共雙方爭奪地盤的灘頭，漢文教育上與「光復」(台灣讀做「劫收」)後的台灣一樣都特別強化「中華民族」的血緣，戮力消除中國人的自卑，特別愛強調中國人不平等條約的屈辱，同時吹捧中國文化的成就，企圖重建中國漢人本位的民族自信心。幸運的是香港沒有臺灣的白色恐怖，也沒有混入了大量黨國政治的意識形態，反而拜英國150年管治所賜，擁有華人社會所沒有的言論自由與開放多元。香港人不用唱生離死別的哀怨歌曲《望你早歸》、《孤戀花》、《秋風夜雨》、《鑼聲若響〉。  雖然香港沒有臺灣的白色恐怖，但1997後的新世代因為赤化的焦慮開始產生變化，當一國兩制越來越破局，香港人就越來越能同理臺灣人對重新制憲與建國的嚮往。 香港具有統一的語言(廣東話)、有清楚定義的地理範圍、有共同的經濟生活，加上拒共思潮衍生的共同心理特徵，客觀條件與主觀想像結合，去年年初，港大學生會刊物《學苑》形塑出「香港公民民族主義」的書生意識：「香港民族並非以血緣為紐帶，而是以邊界、歷史、文化加上『逃離集權、追求自由』的共同心理界定」。  延伸閱讀： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466272023.A.5E5.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466397769.A.DAB.html

國民黨主席洪秀柱表態，將爭取明年黨主席連任，由2018選舉結果決定黨主席去留。（資料圖片）   國民黨主席洪秀柱表態，將爭取明年黨主席連任，由2018選舉結果決定黨主席去留。在今年國民黨黨主席補選之後，黨內選舉由黃復興黨部一手掌控已成定局，短期之內還看不到任何有力的次級團體或政治人物敢跟黃復興黨部翻臉，或者來不及翻臉就被黃復興黨部加蔡正元等堅強戰力打死了，看來除非馬英九回鍋參選，否則洪秀柱的連任之路應該沒什麼障礙。 更讓人開心的是，洪秀柱的2018縣市長大選佈局，根本沒有輸的可能，因為2014年國民黨僅取得新北市、新竹縣、苗栗縣、南投縣、臺東縣與離島之連江縣，共計6席縣市長。心臟不好的花蓮王卸任後可能由妻子以國民黨籍參選，深藍鐵板的金門縣是親藍的人士以無黨籍身份當選，不無回歸國民黨陣營的可能性，加上柯文哲目前民調狀況不佳，洪秀柱的這盤棋本就幾乎沒有多少輸的可能性。 照這樣發展下去，2020年誰有本事能換柱？ 根據媒體報導，洪秀柱已著手黨內人事安排，副秘書長蕭淑麗參選嘉義市、林國正參選高雄市長、饒慶鈴參選台東縣長，前立委蔡錦隆目標台中市長；國民黨立法院黨團則另有看法，建議派出曾銘宗選台北市長、江啟臣拚台中市長、陳學聖投入桃園市長、前勞動部長陳雄文參選高雄市長、新北市則由侯友宜或李四川一搏；也傳出另外一種可能由黃昭順參選高雄市長、吳志揚回鍋選桃園市長。就以上這幾組名單的戰力看來，國民黨確實必須提早提名，否則不管是哪一組名單，有能力奪下縣市長的人都是少數。 雖說這是場穩贏不輸的2020年洪秀柱復仇計畫，國民黨算錯的最重要一點便是，只想著誰去選，卻忘記「人民為什麼想選誰」。把重要的政治戰場立法院，交給前立委蔡正元操盤全心捍衛黨產；面對社會爭議議題努力裂解族群；兩岸議題繼續跟隨與強化馬英九的親中路線，這一切與民心背離的政治操作，讓人懷疑國民黨高層的政治能力。就更別說國民黨超資深「8連霸」立委搞不懂立法院議事規則，讓全民看笑話對政黨形象有多大傷害了。 照這樣的議題操作方向繼續走下去，2018年最多也只能保住深藍選票，想要復興國民黨只靠這樣的夢幻組合及政策操作可能嗎？而這樣的發展方向是國民黨的選擇？還是洪秀柱與黃復興黨部的選擇呢？

遇到一些狀況，覺得還是寫一下好了，這篇是要給對台灣到底擁有哪種戰略地位，幾乎沒有概念的一般人所看，故請懂進階狀況的各位先進多多指教，補充說明。   首先，如果讀者可以，請下載google earth，因為一般地圖會有偏差，會感覺不出實際的大小跟距離感。接著，把台灣放在google earth的正中央，你才會有一種台灣到底在哪的感覺。絕大多數人都是看地理課本的地圖長大，對周邊國家關係的認知，就是建立在台灣在整張地圖的右下角。   這種認知會給人一種錯誤的第一印象，台灣是一個邊陲國家，眼光必須往西邊看才可以。但如果你有放到正中央，印象應該會是，周邊幾乎都是海，而且除了西邊的亞洲大陸比較近以外，跟北邊的日本列島與南邊的菲律賓群島比，距離似乎都很微妙。   到此為止就可以了，我們會發現，要前往東北亞區域，除非經過台灣周邊，不然就得要航行太平洋繞一大圈，開船不是搭飛機，到日本只要幾小時，多繞一段路的時間是以天計算。這表示控制住台灣，可以完全掌握東北亞航線，日本韓國如果無法利用台灣的航道，就得要走北方路線到美洲，若要利用南亞方面的資源，必須在廣大的太平洋上繞一圈。。   理解這一點，就可以知道當年日本帝國的南進政策，為何第一站就是台灣，並且要把台灣建設成有利用價值的農工業基地。就以大陸思維來說，台灣的確太小，拓墾跟開發似乎很快就滿了，但就海洋觀點來說，台灣的土地跟物產已經夠多到可以當重要基地。   那麼就以大陸觀點來看，台灣正好處在一個西太平洋的凹入點，而且東邊就有深水港可以用，掌握住台灣就可以控制東北亞區域的咽喉，更可以成為前進太平洋的基地。讀者若把台灣放到最西邊，就可以理解這句話的涵義，因為整個東面就只有點綴的島嶼，可以當作大型基地的地方，只剩下夏威夷一處。   這也是為何中國要進入太平洋，勢必取下台灣的理由。因為要把日本跟菲律賓納入勢力圈，你還是繞不過台灣這個結。而且以中國目前的假想敵美國來說，只要把台灣收到勢力之下，整個西太平洋的美軍防線就出現缺口，除非退回第二島鏈，不然就是得極大幅度的投入資源到日菲兩國，完全不合算。   如果把眼光放往南邊，把台灣放到略偏上的位置，我們看到南海就好比一個袋子，台灣就在袋口，無論是資源的出入，或是軍艦的航線，都會在台灣海空實力可以涵蓋的範圍。也因此，南海的大棋局台灣沒有理由不下去玩，但玩法絕對不是大陸型思考的「奪島固守」。   請把中心放到南海的太平島上，然後拉直線距離到台灣，你會發現這是一個很尷尬的點。雖然土地夠大到可以起降飛機，但顯然不夠放入大量守備部隊，而且距離實在太遠，若遇到他國有計畫的大型進攻，想要馳援恐怕是來不及。但反過來說，如果連太平島都這樣，就算是其他被填海造陸到夠大的地方，狀況也是差不多。這意即南海戰略的焦點，其實是口袋的袋口跟底部，但底部範圍太大，周邊國家也難宣稱全部主權，只剩下袋口的台灣有控制能力。   留住太平島，最大的優點是，這會是一個中介的基地，如果有心填海造陸，此處是可以擴大成有用的中繼基地。很多國人對南海的距離跟大小感覺太過欠缺，又對島礁的價值評估不當，才會有寸土必爭的錯覺。太平島的功能很大，甚至可以放防空與反艦飛彈，但為何到今天台灣只有放機砲等較重型的武裝，始終沒有建立固定的飛彈基地想法？   很簡單，回到一開頭說的，南海的重點是袋口，但要在南海有效運作，需要的是強大的海軍實力。目前有能力全盤掌控南海的只有美軍，在此處放置任何反艦飛彈，甚至是範圍夠遠的防空飛彈，意圖何在？只是面對菲律賓或越南的小型船艦，重機砲就很足夠了。   該利用的是這個位置優勢，然後依靠既有的占領事實，去玩國際法跟輿論戰，可以的話把桌子掀了，全部都變成公海，也沒太大損失，其他國家沉沒的成本才叫慘烈。       講到這，差不多講完了，這算是大學等級不到的基本地緣戰略概念，實際上運作很多空間可以談。重點是「想定」，你要列出主要敵國、次要敵人，並依此規劃適合的戰略方案，全世界沒人有那個錢，可以在像是南海島礁上，駐陸軍、設海軍、擺空軍，順便屯田養兵蓋工廠等鑽油井。   那回到一開始的台灣地位，我們要有何自覺？這第一步就要有現實感，台灣不是沒有歷史，我們過去屬於哪一邊，現在應該怎麼走，不能用理論紙上談兵，在今天武裝幾乎美規化，電子作戰、海空演練常常心照不宣的跟某國聯合演習，這時候大談台灣瑞士化，兩邊逢源大國狹縫取利，這不叫做心思縝密，這叫做腦袋有洞。   至於有沒進階版？有空再說，在台灣要把那些領對岸錢寫假報告的打爆，還不如專心去打下立法院修法比較快。  

統媒如《中國時報》與《聯合報》，自2月起，即配合支那國台辦旗下的《中評社》專訪，持續攻訐蔡英文不接受「九二共識」，要大幅減少陸客來台，恐嚇會損失幾百、上千億等，「以商圍政」；但一直出來講的業者，都在經營「一條龍」。當網友揭露五月的來台旅行人數，事實勝於雄辯，陸客並沒有如統媒與「一條龍」所說的大減7成，「至少5月還沒有」，歐美日韓及東南亞旅客自動填補缺額；而今年5月總人數，還比去年5月增加1.87%。    蔡英文上任前，統媒（如《聯合報》）更主動獻策中共「經濟制裁」台灣，唱衰台灣股市。但蔡的就職演說，卻讓520當天，破除「歷任總統魔咒」；事隔滿月，台股還續漲494.66點，漲幅達5.7%。 當我們比較其他四家民調對蔡英文執政滿月滿意度的調查，可以合理推論：統媒（如TVBS與旺旺中時）在氣急敗壞之下，只能在「民調」上做手腳。   TVBS 旺旺中時   蘋果日報 壹電視 台灣世代 台灣指標 日期 5-12 6-16 日期 5-20 6-19   6-16 6-19 6-18 6-13 滿意度 40.0% 47.0% 滿意度 53.0% 38.7%   54.17% 58.2% 62.1% 50.6% 不滿意度 14.0% 18.0% 不滿意度 6.0% 14.6%   30.77% 18.2% 24.5% 22.8%  

  歐盟的前身是歐洲經濟共同體，當初由六國創立。1993年擴為歐盟（由原來的經濟共同體，變成政治經濟聯盟），現已有28國成員，總人口5億，是全球除中國和印度外最大群體；其經濟產值18萬億美元，超過美國的17萬億。   法蘭西的拿破侖帝國夢   對擴大歐盟最興奮的是法國，因巴黎多年來一直夢想有一個以它為中心的歐洲，以此奪回當年拿破侖帝國的「輝煌」。法國前總統德斯坦（Giscard d’Estaing）主持起草的「歐洲憲法」，想模仿美國的建國之父，通過一部憲法來聯結整個歐洲，成為一個「新的聯邦」，和「美利堅合眾國」對應，成立「歐洲合眾國」。   但「歐洲合眾國」的創立者犯了時空錯誤。美國雖然也是聯邦，但它是一個完整的國家，有統一的貨幣，統一的稅收、統一的財政，統一的軍事和國防政策，統一的外交，聯邦政府對50州在國防和外交上有絕對的主導權。而且由全民直選總統，組成中央政府，統領全國。   而歐盟不管擴大到什麼規模，都無法按一個統一國家的模式運作，因為它無法統一經濟，28國有不同的稅收標準，不同的財政預算，不同的通膨比例，不同的失業率，不同的經濟增長率。雖然歐盟中的19國統一了貨幣，建立了歐元區，但離開上述條件，這種統一貨幣，根本不能真正統一經濟。   簡單的一個例子，有些原東歐國家的人均收入還不到北歐國家的五分之一，這種反差巨大的經濟怎麼能夠統一？所以美國前聯儲會主席葛林斯潘曾直言，北歐和南歐國家之間的經濟收入和生活水準差距太大，歐元區這種統一貨幣方式早晚失敗。   另外，從政治上，28國各自有政府，有政黨。這個國家左派執政，那個國家右派上台，而左右兩派是根基上不同的兩種意識形態，怎麼可能在同一時期形成歐洲統一的聲音？尤其是，怎麼可能採取統一的政治、經濟政策？   像當年美國對伊拉克戰爭時，歐洲就嚴重分裂，當時東歐的10個國家和英國、西班牙、意大利、荷蘭、丹麥等18國堅定支持美國，而法國德國杯葛反對，歐洲空前分裂。所謂的「歐洲合眾國」真的對28國政府像美國聯邦政府對50個州一樣具有行政領導權嗎？根本不可能！   比聯合國更糟的「扯皮中心」   歐盟光官方語言就有24種。28個經濟高低不平、語言社會背景不同、大小不一的國家怎麼可能統一執行？   而且「歐洲合眾國」更難以解決的是大國的地位和小國的權利問題。歐盟的大國，德國、法國、英國，是世界七大工業國之一，都有六千萬以上的人口，而歐盟最小的成員國盧森堡的人口僅53萬，不到法國的1％。   如按「歐洲合眾國」憲法草案，任何一國都對外交、軍事、稅收政策有否決權，那53萬人的盧森堡，就可否決5億人口的「歐洲合眾國」的決議。這樣的「合眾國」恐怕任何一項政策也統一不了，會是比聯合國更糟的「扯皮中心」（聯合國才有5國擁有否決權，就已經很難幹成任何事情了）。   雖然美國的50個州，也是這樣（人口和面積）大小不一，但美國建國先賢早就注意到這個問題，從一開始，就用參眾兩院的制度，來平衡（解決）這個問題。   美國用參議院來保證小州的權利（每州不論大小，都有兩席聯邦參議員，所以50州產生100名參議員）。美國人口最多的加州是最小州懷俄明州的74倍，但兩州照樣都有兩名聯邦參議員。這不是太不合理了嗎？但美國建國先賢最早就注意到保證大州小州在聯邦層次上的權利平等，這也是那些小州當初同意加入聯邦的原因之一。   同時美國建國先賢又設立按人口比例產生的眾議院來平衡（彌補）。加州人口近四千萬，就可產生53名眾議員。懷俄明州人口54萬，只能產生一名聯邦眾議員。這樣「參眾兩院」就構成了某種平衡（相對合理性）。   而歐盟就沒有這種按國家和人口而設立的「參眾兩院」制度，而是國家不分大小，都有對整個歐盟決議的否決權，就等於28個成員國都有聯合國五大常任理事國那樣的否決權，這本身就會眾說紛紜，政令難以統一實施。   「歐洲合眾國」的奇想，如同美國要聯合墨西哥、巴西、智利、阿根廷、洪都拉斯、尼加拉瓜、海地、瓜地馬拉等所有美洲大陸的國家，成立一個「美洲合眾國」，來統一貨幣，統一稅收、統一對外政策，統一國防和軍事一樣，完全是個不可操作的烏托邦幻想。   強烈主張自由經濟的前英國首相柴契爾夫人一直反對歐洲統一貨幣，認為歐盟是「社會福利政策的試驗品」。她甚至說，建立歐盟和統一貨幣「可能是當代最大的一個愚蠢舉動」。   歐洲是世界災難的發源地   歐洲的「愚蠢」遠不止這些。柴契爾夫人曾說，「在我生活的歲月中，我們所有的問題都來自歐洲大陸，而所有的解決方法都來自全世界說英語的國家。」兩次世界大戰和共產革命，都是從歐洲大陸的德國和俄國開始的，而正是英美這兩個英語國家挺身而出，抗衡並擊敗了左（斯大林）右（希特勒）兩股邪惡勢力。   歷史上僅僅是德國這一個國家就發動了兩次世界大戰！俄國則最早實踐了馬克思的暴力革命學說，建立了共產政權，向世界輸出共產主義。更早些時的法國大革命則開了暴民政治、群氓革命的頭，後來的拿破侖帝國則樹立了武力征伐和殺戮的典型。法國人發明了斷頭台，德國人發明了毒氣室，俄國人發明了古拉格。而這一切，都是「烏托邦幻想者」要統一歐洲、征服世界的惡果。   當年馬克思在《共產黨宣言》中宣稱，共產主義這個烏托邦「幽靈」正在歐洲徘徊，結果一場共產實驗，導致全球一億多人無辜喪生。   今天，這個在歐洲徘徊的「歐盟」社會主義烏托邦「幽靈」，將遭到英國人民的挑戰，英國這個星期將公投，決定是否退出歐盟。   按目前民調，主張退出者和「留守派」不差上下。如果英國最終是退出，將對歐盟重大打擊，而且主要是在心理層面，他們的烏托邦夢想被震醒，形成多米諾骨牌效應，導致更多國家退出。   從歐元區的希腊危機（社會主義大鍋飯），到英國要選擇退出歐盟，都是一種預兆：所有的烏托邦都注定以失敗告終。   ——原載《長青論壇》cq99.us

記者邱燕玲／特稿 「肥貓」這詞對國、民兩黨而言，既不陌生也不新鮮，哪些單位有肥貓、哪裡的貓最肥，兩黨都很清楚，過去立委召開無數個記者會、質詢次數也不勝枚舉，現在執政的民進黨有責任進行清點，終止肥貓現象，完成改革。至於該怎麼改革，翻翻以前黨籍立委曾舉過的例子，一清二楚。 國民黨21日於中央黨部召開「施政沒半撇，肥貓養一堆」記者會，中央委員會發言人毛嘉慶（左）、文傳會副主委李明賢（右）指出，新任第一金證券總座葉光章是民進黨立委葉宜津胞弟、新任台苯董座吳怡青則是民進黨前秘書長吳乃仁之女，質疑民進黨才上任一個月就開始養「肥貓」。（記者黃耀徵攝） 國民黨中央昨召開「執政沒半撇，肥貓養一堆」記者會，聽起來振振有詞，但國民黨執政時為何不改革，大家也很想知道，「執政沒半撇，肥貓養一堆」這個記者會名稱用於批評國民黨，似乎也很恰當，更無違和感。 國民黨列出第一金證券總座、台鹽董事長、台苯董座、台灣金聯董事長、台灣菸酒公司董事長、亞東關係協會等單位，凸顯民進黨政治凌駕專業。不過，台苯公司的董監事都是經由股東會選出，吳怡青擔任台苯董事長，也是經由董事會推選，與新政府無關。國民黨如果能專業點，並對自己執政時期未完成肥貓改革致歉，相信會更有說服力。 不過，改革肥貓的責任，畢竟還是落在執政的民進黨身上，包括交通部、農委會、經濟部等肥貓眾多的部會，都應率先進行盤點整理，整個行政部門應做完整性的清查，該革的就革，台灣世曦的案例要有所作為，不應為了安插人馬，而對自己過去指責的肥貓問題視而不見，否則與其批判的舊政府無異。新政府已無可逃避，必須正視以建立制度。

我認識林榮基二十二年了。當年我家到銅鑼灣書店只需走兩分鐘，所以一開張我就去了。那時李志綏的《毛澤東私人醫生回憶錄》剛出版，他給我比一般二樓書店更大的折扣。我前後買了二十多本給中國朋友，有一本據說輾轉到了副總理田紀雲手裡。 九七離開香港後，每次回去，幾乎都要拜訪這家書店，在那裡看書買書，都會與他閒聊，了解行情。後來幾次，他都抱怨租金漲到受不了，最後一次見到他是去年年初，他賣了書店，為新老闆打工。 他是有理念的書商。三年前我到書店，他正在向一位中國顧客熱心推介流亡美國的中國作家李劼所著的《中國文化冷風景》，櫃檯前堆了高高一疊。那位顧客買了一本後，他就對我連聲稱讚這本書寫得實在好。我說我是這位才華橫溢作者的朋友，他剛從美國來台灣出席新書發表會，我正在看他早些也在台灣出版的《百年風雨》；他說，這本書在他那裡已經賣斷市，賣了兩千本。我說，怎麼在台灣沒有反應？ 後來想通了，李劼的書狠批中華傳統文化，尤其對儒法兩家，對孫中山、蔣介石、毛澤東的比較批判與嘲諷觀點更是獨特，自然不為台灣的中國人所喜。 那年的毛澤東冥誕，我與中國維權律師滕彪等，在香港的一個論壇討論毛澤東，我認為他就是個政治流氓，是中國封建文化，尤其是權謀文化的產物。我為此寫了篇文章，卻被熱愛中華文化的中國老民運人士痛斥，說我為馬列共產黨脫罪云云。不過在那個座談會上，幾位中國年輕人大讚李劼的學術觀點，我為中國年輕知識份子的覺醒而振奮。 林榮基失蹤後，李劼在香港蘋果日報寫了篇「銅鑼灣書店的文化追求」，講述他到書店看書，被林老闆認出，並大讚林的人文品味，期待中國的文化復興。我也在該報寫我對林的認識，最後說：「面對強權，我也只能在台灣不斷為他祈福。」 這次綁架事件中的李波，我也認識近三十年，他與其他兩位先被釋放回香港。他們按照當局安排的劇本演出，有其苦衷；林榮基開始也是如此，但是在回中國報到的半路上，經過掙扎，終於做出與中華奴性文化不同的選擇，毅然向強權說不！本來裝傻的特首梁振英不得不表示關注，北京《環球時報》的社論與另一篇文章更是發表後被撤下，因為習近平正在歐洲訪問，高層陷於混亂。 事態如何發展，取決於北京。要「一國兩制」不走樣，就應該認錯，不要繼續說謊；從此不干預香港內政，否則「港獨」思潮更要蔓延。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  日前中國國民黨提出要立「反族群歧視法」引起社會討論，該黨立委陳超明卻在質詢原民會主委夷將．拔路兒時拿對方的名字開玩笑，表示：「這有出草的精神」、「我看你殺氣騰騰」。 城市之所以偉大，是因為能包容多元族群，並在有心人士的引導下做出適切的公共政策來調和及教育，以平等的心態，做出平等的事。相信這也才是反族群歧視法，希望針對時代的悲劇，彼此用理解、面對、寬諒來處理衝突的內在精神。 而今國會議員在公共殿堂輕易拿原住民的名字加以取笑，除了態度輕忽不可取外，更顯現出說與做個別是一套，追求的是形式上的平等，而不是實質上的平等。不同語言的語詞有時發音相同，意義卻是天差地遠，不懂其代表的意義隨意加以解讀而訕笑，玩弄語言做出這樣的事，只顯現其根本不明白反族群歧視的真義。 人群間可以對別人說三道四的人，源頭可能是對別人生命軌跡的毀斷，踏過一地鮮血才成就出自己的地位，更該重視這個議題。但是族群平權從來不是表面三言兩語說說就可成事那麼簡單，否則國外就不會有那麼多血跡斑斑的例子。公眾人物具有社會責任，國會議員的高度常能引領風潮，更該謹言慎行才是。 （作者為大學講師，台北市民）

  ＩＣ設計是否開放中資參股，爭點在個別企業利益與國家安全孰重？一時片刻不會有定論。但前事不忘，後事之師，看今日的「聯發科」，就想起當年的「聯電」。 三十年前台灣開始發展半導體產業，培植了「聯電」與「台積電」兩家ＩＣ代工公司，並稱「晶圓雙雄」，一時瑜亮，成為台灣之光。 台積電成立於七十六年，八十三年上市；聯電更早，成立於六十九年，七十四年上市。全盛時期，聯電資本、技術、產能、市場評價皆與台積電相當，前者股價曾經寫下一八○多元紀錄，後者天價約二二○元。但時至今日，台積電總市值已經跨越四兆台幣，聯電只剩一六○○億上下，是前者的二十五分之一；股價在十二元上下浮沉，只及前者的十三分之一。 若從七十六年台積電成立起算，經過三十年此消彼長，因經營策略的不同思維，從此踏上殊途。台積電專注於技術研發，專業製造；聯電則開枝散葉，轉投資許多子公司，培養過好幾支股王，聯發科就是其一。關鍵發生在二○○五那一年。 十年前，聯電以「偷跑」方式經由第三地轉投資中國，爆發著名的「和艦案」。當時聯電所持的理由，也是中國崛起，不貼近市場就沒有活路。然而經實證檢驗，結果卻大謬不然。去年台積電稅後賺了三○○○多億元，每股盈餘十一．八二元，全球市占率穩居五成以上；聯電每股雖然也賺了一元以上，部分則來自轉投資收益，市占已落居十％以下。 也就是說，聯電把生產基地轉移中國，並沒有討到「和平紅利」的便宜，平白成了「以商圍政」的籌碼。現在中國再度劍指更上游的ＩＣ設計，這是比晶圓製造更腦力密集的敏感產業，項莊舞劍，志在「智財」，學術界憂心核心競爭力流失，居然被統媒誣為「洪素珠化」的杞人，甚至把台灣形容成寒窯，痛罵經濟部長是「三寶」。 新政府就職滿月，許多人質疑政權真的有輪替嗎？特別是行政院，多數只是換了位子，沒有換腦袋。產業外移是好是壞，用事實說話，不必打口水戰，問「聯電」的小股東最清楚。台灣如果再把ＩＣ產業奉送給中國，蔡英文要推動的「數位矽島」，還剩下什麼？ （作者為資深媒體人，新北市民 ）