機場，是一個國家的門面，所有進入與離開這個國家旅客的第一印象與最後記憶，其軟硬體的設施是否給予人友善舒適感，關係著這個國家的文明水準，以及國際訪者對造訪地的評價，因此影響重大，就這個角度，桃園機場已經讓台灣國民羞恥很久了，這次的淹水事件則是最後一根稻草，壓垮了大眾可以忍耐的界線，新政府責無旁貸，務必在這個關鍵時點，扛起重整桃機的一切重擔。 這次讓國人沒臉的汗顏事件，肇因於二日上午，桃園地區瞬間雨量過大，導致桃園機場聯外道路中斷，及第二航廈地下室淹水並停電。事發之後，凡使用桃機進出的人們無不怨聲載道，其實不只有一重傷害，更有無法在最短時間內應變解危的二重、三重傷害，新舊政府都要面對並檢討。 最諷刺的借鏡是，馬英九二○○七年的競選畫面被翻出，當年他痛訴民進黨政府執政多年，卻讓桃機排名邊緣化，讓他氣得想哭。九年後的今天，桃機是這般景況，只剩嘴說事、沒手腳實幹的政客，已經不待歷史定位。同樣地，全民不希望現在的執政者重複前朝的錯誤，更不能容許四年、或八年後，新的政府又以同樣的口吻卸責於今天的政府，而桃機的營運品質則注定朝第三世界國家指標頹倒。 新政府已經在昨天批准了桃機董事長林鵬良請辭及總經理費鴻鈞的解任，這個國營企業的沉痾，恐怕不僅是內部治理問題，還包括系統性的管理能力，需要中央、地方與桃機協力才能斷根。在此之前，危機發生時的處置程序很關鍵，但這次依舊重蹈覆轍。 二日大雨發生，由於桃機一連串的失誤造成旅客處在「水深火熱」後，第一時間的因應既非震怒，也非查因、究責，而是如何讓現場減災，也就是緩和或縮短旅客的不便。然而，我們看到院長震怒，要求追究施工責任；桃機將矛頭指向埔心溪，桃市府反指是跑道工程釀災，所有的顛倒錯亂全都做了，就是未見有人有效督促桃機務必完成最該做的：先要恢復電力與空調。於是，第二航廈直到五日晚間六點室內溫度才達到舒適狀態，這已是第四天，可以想見這四天傷害擴大的層面與效應，以及外界對政府應變能力的觀感。 桃機全面穩定後，第二步要做的才是追因。目前查出機場Ｈ排水幹管阻塞、防水閘門未即時啟動，亦未佈置足量的抽水機待命等等，是人禍成災主因，可見桃機的內部治理顯有問題，不僅桃機的高層人事結構、公司文化需要嚴肅檢討，所有國公營事業的派任，此後何嘗不該以專業化、經驗化，取代普遍的酬庸分贓制？這是完全執政的蔡英文政府有待著力的革新要項。 第三步該做的，肯定要深入究責。這些年桃機內部事件頻傳，立委屢收檢舉，不得不令人起疑長期以來的相關工程發包是否有貪瀆腐敗、人謀不臧的可能？也容易聯想桃機的第三航區在去年十月完成國際競圖，準備逐步擴建的前景，能否翻轉過往的宿命？這時也必得要把桃園機場捷運拉進來一同配套思考，而機捷這麼多年來一再出包，遲遲無法完工驗收，在刻板印象上，彷彿已經成為另一個潛在的「大巨蛋」，這些後續問題該如何善終？一連串的爛攤子，其實道理應該相差不遠，那就是政府重要建設的清明度如何能贏得人民信賴、確實達到促進繁榮發展與生活品質目標的大哉問。這個核心議題若無法重建新的價值，所有天馬行空、形塑願景的新案討論，都省省吧！ 新政府上任十餘天，即發生桃機淹水事件，可視為是一個小小的初體驗，還不到危機管理的試金石地步。這次的試探，存在了諸多有待改進的空間，新政府需要以臨淵履薄的心情，去認識正確的程序，從而建立到此為止、一切有我的治國觀與執政能力。

    作者：凌博志（律師）   馬英九冶國的本事沒有，搗蛋的工夫一流，他用8年的時間，搞砸了台灣，也幾乎搞死了國民黨。   第二個任期開始，他恣意妄為，胡搞油電雙漲、強徵證所稅、悍推黑箱服貿，惡整政治異己，亂調高中課綱，鎮壓太陽花學運，黑手干預司法。在一陣胡天亂地後，舉國動盪，社會不安，全民雞飛狗跳。   形容馬英九，用「偏執自私，冷血無情」8個字即可概括，因為偏執自私，所以偏聽、偏信，排斥異己，永遠自我感覺良好；因為為冷血無情，所以「有我無黨」，「有我無國」，他的妻子說他只在乎自己，不會關心別人，真是一語中的。去年11月他去新加坡會習近平，在眾目睽睽下硬是把一直掛在嘴邊的「一中各表」吞入肚，國人幹聲連連，但他要的個人榮耀和歷史定位皆已入袋，至於世人評價，國人觀感，值多少錢一斤？   這幾天他迫不急待的想去香港，為媒體頒獎是幌子，真正的目的是給新政府添亂，製造麻煩，光是蔡小英給不給去，就已吹皺一池春水，後續的發展，還必須仔細觀察他的邪惡佈局，才能洞察其奸。   他出生的香港，此時是中國特區，又在敵方治下，正常的話，剛卸任的總統來此，十分尷尬，也倍覺敏感，但馬出身特殊，又是天朝新貴，此來一可大方的認土認親，二可就近和習辦互拋媚眼，三可為馬習二會充電暖身，四可在此狂刷存在感，重溫港人簇擁，道為之塞的舊日風光。可惡的是，他洞悉蔡英文不喜他卸任就來港取暖，招搖搗蛋，但話難出口，只能生生悶氣，此刻的馬可能樂在一旁竊笑。   卸任元首出境出國，依國家機密保護法施行細則，必須在20日前向總統府提出申請，身為法學博士的馬英九，當然知之甚詳。為了「圖利」自己，他卸任前還特別讓身邊的馬屁隨從為自己量身訂做了一份只需在15天前提出申請的「說明書」，還欲蓋彌彰的附了一個註記「過去沒有不准的前例」來消遣小英。他預定6月15曰中午抵港，卻故意在6月1日向府方申請，其間只相隔14天，既不合法律「20日前」的規定，也與自己訂的在「15日內」不合，如果依法言法，總統府可逕以程序不合駁回，乾淨俐落。   很多人認為那些個20日、15日，在行政慣例和一般的認知下，只是「訓示」規定，不是不能動搖的「鐵則」，相關政府單位，在經驗上多能彈性處理，從寬通融，換成卸任總統，基於禮遇和尊重，當然更可以迴旋妥協，不必鐵板一塊。但馬試圖以自訂的「說明書」和可笑的「過去沒有不准的前例」（可以合稱「馬英九條款」）混水摸魚，明顯要用這些測試小英的肚量和氣度，小英准他出國，是英明神武的馬前總統當得應得，實至名歸。如果依法駁回，是小英雞腸鳥肚，格局太差，對前總統進行報復和刁難，馬用盡機關算計蔡總統，還虛情假意的裝模作樣，實在非常可惡。因此，結論只有一個，維護國家利益（機密）重於個人榮辱，法的適用不能因人而異，更不能便宜行事，政府必須照章行事，不能讓馬說走就走，輕易離開國門。

  吳美慧 大學教師   沉默了兩天後，加拿大政府終於對中國外交部長王毅痛斥女記者一事，向中國提出強烈的抗議。雖然晚了一拍，但加拿大政府總算以行動保住自己的國格，也向中國宣示：「我們想要和你們友好，加強合作關係，但也不會因而容忍你們以土豪的嘴臉，在我們的國家撒野！」 為了加強兩國的經貿合作關係而赴加國訪問的中國外交使節，不但未達親善使命反遭抗議。粗暴倨傲的言行，不僅讓世界看到中國高官的盛氣凌人，蠻橫無知，也讓自己的國家在國際舞台上蒙羞。 6月2日在加拿大訪問的中國外交部長王毅，與加國外長迪翁在記者會上，面對一名加拿大女記者阿曼達的提問時，王毅竟大為光火。 阿曼達問話的對象其實是加拿大外長。她問迪翁，加國是否利用這次會面機會，表達對被以竊取國家機密罪名逮捕的加拿大平民高凱文案的關切？又加拿大近來與中國加強關係，如何利用此關係改善中國人權情況？ 豈料外長答覆後，王毅主動表示要回應女記者。一開答，先是重打了女記者一掌：「妳的問題充滿對中國的偏見與不知何處而來的傲慢，我完全不能接受。」之後嚴詞痛責：「你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知不知道中國從一窮二白面貌，讓六億以上的人脫離貧窮，人均收入八千美元，現在中國是全球第二大經濟體。如果中國不能好好保護人權的話，中國能夠取得這麼大的發展嗎？你知道中國已將保護人權列入憲法嗎？」 王毅的思考邏輯，講得直白就是： 1.什麼人權、民主、自由，都是你們西洋人的玩意，敢跟我們談這些，就是傲慢與偏見。 2.我們以前窮，現在有錢了。能讓百姓有吃有喝，口袋裡有錢，這就是人權！妳懂嗎？ 3.就因為我們很有人權，中國才能成為世界第二經濟大國。妳不知道嗎？ 4.我們已將中國的人權寫入憲法，鎖在保險箱裡嚴格保護起來啦！不信，妳去查查看嘛！ 5.在中國大官面前，竟敢提出我們最不愛聽的問題。管這裡是哪裡，外國佬，妳給我閉嘴！ 身為中國外長的王毅，自有他應站的外交立場。面對中國最為人詬病的人權痛腳，或冷靜以對，或輕描淡寫，或巧妙迴避，不都應該展現一個大國的外交使節，面對地主國的記者針對自家人在中國的遭遇提問時，應有的睿智，氣度與格局？ 然而，令人錯愕的是，這位外長卻選擇了以高傲不屑、咄咄逼人的態度，對據實提問的記者加以羞辱，以粗暴的言詞掩飾中國對人權問題的心虛，復以薄弱的邏輯思考暴露中國高層對自由、民主、人權等普世價值的無知。 痛斥二分多鐘後，怒氣未消的王毅，最後更狠狠來記回馬槍 : 「最了解中國人權狀況的不是妳，而是中國人自己。你沒有發言權，而是中國人有發言權！」 以如此囂張的訓斥，強烈否定了地主國的新聞記者與人民最基本的言論自由權， 無異是要加倍奉還地教訓西方人：「妳說的人權，豈只在中國沒有，就是在加拿大的土地上，面對中國大官，加拿大人也不應該有！」 有鴨霸的政權，才會有粗暴無禮的外「驕」使節。 這個挾著經濟優勢快速崛起的大國，在與其他國家交往時，總習慣以一種驕傲蠻橫、自大又自卑的古老帝國的身段，以「有錢就是老大」的土豪心態，粗暴以對。 殊不知，如此粗魯傲慢的外交手法，無疑一再向國際宣示：「中國是個完全不知人權為何物，不知道尊重他國社會文化，無法與國際公認的普世價值同步而行，只知道以經濟壓制、以政治逼迫他國就範的土霸帝國。」 而如此經濟霸國在今日的地球村裡，其實是民主文化的落後小國，現代文明的幼稚園生。 被王毅的發言羞辱的，豈是加拿大女記者？而正是自己的國家——中國。

  在求學階段，我對馬偕的認識僅止於馬偕醫院，後來，讀到他的「福爾摩沙紀事（From Far Formosa）」，以及其他人寫的、關於馬偕的生平故事，我才變成了一個馬偕的粉絲。當然，在馬偕的時代，像他這樣到遠方的國度去傳教，最後落地生根、娶當地女子的傳教士很多，馬偕到底特別在哪裡？ 去玫瑰古蹟（蔡瑞月舞蹈研究社）參加馬偕文化論壇，周婉窈老師從馬偕在台灣史上的地位切入，回答了我的疑問。 周婉窈老師說，若以人口來說，在台灣基督徒占了總人口的6%，其中，天主教教會以及長老教會各占了1%，但若從他們在慈善，原住民文化的保存，以及人才的培養等方面的貢獻來看，其重要性遠超過其人口比例。馬偕的長老教會，引進了現代化的教育、科學、音樂，開女子教育的先河，並且，讓台灣的語言羅馬字化。（其實，羅馬字化，就是文字化，就像韓文、越南文…，都是拼音文字，只不過，漢人社會對漢字非常執著，不肯承認拼音文字也是文字。） 但以上貢獻，台灣人為什麼很少知道呢？因為，教會史的研究，並不是台灣史的一部分，或者說，多年來，我們根本沒有所謂的台灣史，台灣史剛起步，我們也還在思考台灣史要怎麼寫。 戰後，中華民國中央政府實施「去台灣」的政策，從教育、語言、文化、媒體、到演藝界…，鋪天蓋地的都是中國，他們所愛的不是台灣，而是中國，台灣只是鄉土、反攻大陸的跳板、國民黨向中共討利的籌碼。就是在這樣的歷史背景下，馬偕，一個深愛台灣並終身奉獻的外國人，被遺忘了。 周婉窈有一次去欣賞歌劇黑鬚馬偕，第一幕演的就是馬偕臨終，舞台上，扮演馬偕妻子張聰明的演員，一開口唱，坐在她旁邊的一位中年男性觀眾，就開始哭，而且，這位先生好像哭點很低，從頭哭到尾，周婉窈說，一百多年前的馬偕，是試圖找回鄉土愛、國家愛的當代台灣人，可以溯源而上的精神泉源，馬偕儼然成為一種現象，不只是一個人。 馬偕壯年時因癌症離世，有很多未完成的遺憾，也沒有留下遺書，但是，他回加拿大述職所寫下的「福爾摩沙紀事（From Far Formosa）」，開頭第一篇中，有一首詩，描繪了他想要安葬在福爾摩沙的願望。這首詩的文字非常優美動人，周婉窈說，想像，如果台灣是一個正常的國家，那麼，國中生或高中生的英文課本上，應該會放這首詩。 Far Formosa is dear to my heart. On that island the best of my years have been spent. There the interest of my life has been centered. I love to look up its lofty peaks, down into its yawning chasms, and away out on its surging sea. ......when my day of service is over I should like to find a resting place within sound of its surf and under the shade of its waving bamboo. 這首詩，後來被翻譯、改寫成歌曲「最後的住家」。這首歌，我每聽必哭，當聽到「我全心所疼惜e台灣」時，我疼惜台灣的不被疼惜；當聽到「我心袂通割離e台灣」時，我想起自己的心一次次被要求跟台灣割離，於是，胸口止不住地澎湃湧動，想要衝破那個傷口結痂變形的厚繭。  周婉窈說，有一天，當台灣成為一個正常化的國家，我們將不用特地跟人說我們到底愛不愛台灣，因為，我們都是天然的台灣人。 在這次的馬偕文化論壇另外一個大收穫是，在詹素娟老師的講解中了解了馬偕跟宜蘭葛瑪蘭族的密切關係。我是半個宜蘭人，卻對這段歷史完全無知。 根據日本人類學家伊能嘉矩的研究，葛瑪蘭Kavalan，就是平原之人的意思，早期，葛瑪蘭族生活在宜蘭濱海沙丘帶與湧泉帶之間的低濕地，是擅水的民族。19世紀下半，卻因為漢人入侵開墾，水被變成了水田，葛瑪蘭族的傳統領域逐漸消失，又無法維持原本的經濟活動，而受到很大的衝擊。 馬偕有察覺到他們的痛苦：「貪婪的漢人往往又來麻煩，以欺詐或爭吵等方法獲得立腳點，然後霸佔他們的土地。『平埔番』不識字，也不懂法律，差不多完全任憑漢人欺侮。」馬偕進出蘭陽達26次，設立了34所平埔教會。  馬偕在病痛折磨後，噶瑪蘭信徒接到消息後趕了三天三夜的路，卻在出殯的隔天才趕到他的墳前，沒能見到他最後一面。因為感念馬偕，後來改漢姓時從馬偕的「偕」姓，今日「偕」姓是噶瑪蘭的大姓。被稱為葛瑪蘭之父的偕萬來，聽從祖先偕八寶的遺願，找尋「房內親」，而有了台灣當代的平埔正名運動。不論現在的宗教信仰為何，是否曾經信仰過基督教，平埔族人都對馬偕有某種「我群感」。

如果說「國民黨都是壞人」、「民進黨都是貪腐」，你同意嗎？想必不能，因為這不是事實。就算有90%的國民黨是壞人，有70%的民進黨很貪腐，用這種全稱的方式作描述，其實就是不正確的，也是不應該的。 基本上這就是我每次讀到慰安婦新聞時，深深感到無法理解之處。但這兩天又來了： 更新林全致歉／林全答詢慰安婦 遭藍委嗆「丟中國人的臉」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=152588 「慰安婦有些可能是自願」 林全道歉 | 要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/news/story/9485/1740326 慰安婦自願或強迫 林全：都有可能 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201606030370-1.aspx 無論是被強迫還是自願，慰安婦都是二戰歷史上不堪、苦痛的一頁。即使二戰結束迄今已70年，日本政府依然必須妥善處理，事實上他們也試著處理，可是過程中基於種種原因又引發許多爭議；那是另一個討論範圍。時至今日，也還有部份日本右翼人士企圖像納粹否認屠殺猶太人一樣，去否定整個慰安婦的史實和決策，這自然是很不入流的。 根據目前研究文獻，至少在台灣和韓國的慰安婦中，都有發現從事「全球最古老行業」女子成為慰安婦的紀錄。而百分之百可以確定的是，絕大部份慰安婦是被以拐騙、欺瞞等各種形式，不明就裡的犧牲了她們的身心靈。慰安婦，是一種杳無人性的奴役制度。 所以大家在吵架的重點很奇怪，居然是我們以什麼的方式來描述慰安婦，而不是事件本身。那麼，我們就好好來討論敘事方式。承上述國民黨和民進黨的例子，我們來看看以下幾種描述： 一、所有慰安婦都是被強迫的。 二、所有慰安婦都是自願的。 三、慰安婦有被強迫的，也有自願的。 四、幾乎所有慰安婦都是被強迫的。 五、根據XX研究，台灣慰安婦中有98%為被強迫，有2%為自願。 六、根據YY統計資料，台灣慰安婦XXX人中有XXX人為被強迫，有X人為自願。 第一和第二種描述，顯然是錯的，因為不符史實。奇怪的是有很多人堅持非得是第一種描述不可。第三種和第四種描述，是比較正確的。第五和第六種描述，則是舉出資料來源和數字來作描述，所以更為精準。 概念其實很簡單，100個裡面只要有一個不是，就不是全部（all of them are…），只要有51個不是，就不能說「逾半均為」（more than half of them are…）。這樣子的簡單邏輯應該每個人都清楚而且可以同意。 特別是在新聞寫作上，記者會被作嚴格的要求──如果不是全部，你只能寫「幾乎全部」，也就是almost all或nearly all，中英文皆然。曾有前輩和編輯告誡過：「只要你不確信，或是你手上的資料並沒有這樣的數字，那麼就不能以百分之百確定的方式作描述，哪怕只有一絲絲不確定，你就不能用百分百的肯定寫法，因為你出錯的機率太大。」如果你明知不可而為之的隨便亂寫、鬼扯，那麼你就是個爛記者。 如果以新聞寫作的角度，大家都能同意，那麼為什麼轉換到慰安婦議題上，許多人就像是神經病一樣，非要以全稱的方式來定義這個事件？ 因此，在慰安婦這個總是繚繞在我們左右無法散去的議題上，可以很明確的說，有些看似很在乎慰安婦傷痛的人士，其實是在搞政治正確，他們在乎的是政治，他們才不在乎歷史事實，說不定他們更不在乎慰安婦受難者的處遇。 而有1%自願慰安婦，和「丟中國人的臉」有什麼關係呢？說「慰安婦可能有自願」，為什麼要道歉呢？有99%被強迫、1%自願的慰安婦，會讓我們譴責日本軍部二戰罪行的行動更不正義嗎？有1%自願者，會讓日本政府逃脫它該負的責任嗎？有1%自願者，會讓人覺得其他那99%被強迫的慰安婦受難者更不可憐、更不值得同情嗎？當然不。 絕大多數慰安婦為被強迫，極少數為自願，到底有什麼問題呢？一定要全部都是被強迫，才能證明日本的邪惡？一定要全部都是被強迫的，你才知道「怎麼教小孩」？ 更廣一點來看，台灣社會中有太多議題爭端，問題就出在有人老是想用全稱的方式去定義一群人，例如主張多元成家就是性濫交者、原住民就是愛喝酒、外省人就是支持統一、挺扁就是挺貪腐，更神奇的是還有很多人同意，在一旁搖旗吶喊。 夜深人靜的時候，好好想想上面這些台灣社會慣用的概括化（generalization）發言，是不是會覺得很可笑？作一個就事論事的人，作一個就事論事的媒體，作一個就事論事的政治人物，不要再跟著亂起鬨了，這應該沒有那麼困難。

讀者提供   陳衝／資深航空業從業人員   在2014年6月，桃機公司曾經依據某部落客寫的一篇《10+ best airports to spend a long layover》，敲鑼打鼓地發布了一條新聞，大意是說：「美國旅遊網站公布全球十大最佳消磨時間機場，桃園機場以全球第一座機場電子圖書館榮登榜上。」當時台灣各媒體都曾煞有介事的報導一番，如今看來，似乎是歪打正著的黑色幽默預言。3萬名以上的旅客，在大雨滂沱裡的桃機消磨掉時間，怎樣最佳？倒是看不出來。   從兩蔣時代以來，台灣、也就是我國的「中正國際機場」就有這種無聊的大頭病。一路「必歌頌」這項偉大的「十大建設」到現在，連新聞專業媒體都被唬得團團轉（還是有心配合）、疏於查證，看不出該部落客大學剛畢業，也不是從事旅遊或航空相關職業者，根本是個路人甲。   真正的路人乙是筆者。桃機37年來最混亂的時刻，我竟然因為出差回國而「躬逢其盛」。飛機抵達停機坪後，全機乘客集體被關在機艙裡達一個半小時以上，無法下來，只能透過電話跟外界聯繫。通訊群組中叮咚不停傳來各種壞消息：桃機聯外道路淹水了！要進機場去輪班的同事，氣急敗壞哀嚎塞在機場外兩公里的車陣中，進退不得；機場內正在當班的同事們，個個又熱又臭又被譙到沒力，由於從來沒看過航班起飛時間到了還有一百多位乘客沒出現的失控情形，傻眼到快說不出話來；不在機場的駐辦公室同事，則哭訴不知道該怎麼辦，因為電話爆線，而且都是來說他們到不了機場的旅客打進來狂罵……。   桃園機場公司依據《災害防救法》有關規定，為有效處理重大災害（如風災、水災、火災、毒性化學物質、輻射、生物病原、地震、海嘯、劫機、爆炸物及空難等）之防救應變措施，除成立「桃園國際機場公司災害應變小組」外，還編列了各類災害的緊急應變處理作業程序，但是似乎完全破功，所謂的災害應變小組功能與運作似乎無法發揮，幾乎無應變能力可言，甚至連對外資訊的整合與說明也慢半拍，讓機場陷入媒體所謂的孤島狀態。   豪雨、洪汛，並非不能關閉機場。細數近年世界各國國際機場因水患關閉者，包括曼谷廊曼機場、印度清奈機場、中國的上海虹橋機場與成都雙流機場、巴西聖保羅機場……等，挪威諾托登機場甚至近日因暴雨淹沒跑道，沖刷聯外高速公路與橋樑，還在兩周內關閉了兩次，美國休士頓機場從去年9月到今年4月，也有兩度關閉的紀錄。只要疏運旅客得宜，其實關閉機場並不丟臉。但是全球真正讓雨淹進國際機場的，恐怕真的只有第三世界經濟遲緩落後的國家，才會發生。這次桃園機場究竟有多麼出醜，讀者就可想而知了。   搽脂抹粉只能一時無法永遠掩藏事實的真相，桃機與其花大錢不停行銷廣告，趕政權交接不停發包工程，不如痛定思痛，全面體檢各項工程的必要性與重要性排序，嚴格審查包商品質，嚴格落實各項制度與規定，實實在在的演練緊急應變各項措施，惟有真誠做好每一件工作，才有可能成就真正優良機場的願景。基層員工與大官們共勉之。

更新（2016）：   2016年3月14日，立法院審查不當黨產條例草案，財政部提出「中國國民黨及其附隨組織取得或使用國家資產」清理及處理專案報告。該報告指出，監察院曾在2001年間調查「國民黨不當取得黨產案」，財政部依據監察院資料，清查國民黨含其附隨組織取得或使用國家各類資產，土地679筆，面積約110.25公頃，按民國105年公告土地現值約805億元。和國民黨日前公布黨產剩下166億元，差距高達639億元。立委陳其邁質疑，這15年間消失的黨產去向如何，應調查清楚。   國民黨不讓人民知道的取自國家資產土地清冊（2014年版） 2014年10月13日，民進黨立委尤美女在立法院司法及法制委員會提案，請國有財產署重新將國民黨取得的不當土地資產清冊公開上網，立即遭國民黨立委以人數優勢封殺。（詳見：見不得光 藍委封殺黨產清冊上網） 事實上，這份資料在民進黨執政時期公開上網，但馬英九執政後，就把它拿掉了。國民黨不讓人民知道，沒關係，網路可以讓大家知道。   今（4）日晚上，許多朋友響應巢運的活動，露宿仁愛路，希望可以喚起民眾對於居住權的關心。但是，你知道中國國民黨究竟曾取得多少國家的土地嗎？  經過一些朋友的協力，我拿到了這份《社團法人中國國民黨及其附隨組織取自國家資產之土地清冊》。  這份文件之前在民進黨執政、調查國民黨黨產時，曾公布在國有財產局（現已改制為國有財產署）的網頁上，但在馬英九執政後卻遭到撤下。我打電話去國有財產署詢問時，官員表示，該份文件是因為遭到監察院糾正，因而撤下。後來透過朋友幫助，從國有財產署取得這份文件。  根據這份文件顯示，國民黨取自國家資產的土地，只看今年度的「土地公告現值」，就高達610億元。而大家也很清楚，「土地公告現值」事實上遠低於市價。而這批數據裡也顯示，國民黨已經將高達約55.7億「公告現值」的土地「移轉第三人」。  移轉第三人是什麼意思？以國民黨中央黨部為例，黨部的土地公告現值約19億，但是市價卻高達新台幣40億。國民黨將這塊土地以23億元的價格賣給財團法人 張榮發基金會，而這份文件第35頁則著名「移轉第三人」。也就是說，這些「移轉第三人」的土地可能以低於市價的價格，賤價賣給有關人士。這些人是誰？究竟 誰持有原來的黨產土地？這就是個好問題了。  既然國有財產署撤下這份文件，那我們就把它傳播出去吧！請大家協助分享、轉貼。  原始網頁備份： http://bit.ly/1rtgRu8 下載連結： http://bit.ly/1uGLi2f http://bit.ly/1EcR7Hk

阿里山神木於1906年被小笠原富二郎技師發現，推估樹齡將近3000年，高約50公尺，之後設置圍欄。在阿里山森林鐵道通車後，成為日本時代臺灣人紀念留影的勝地。 1949年，中華民國政權全面敗逃臺灣。也許是巧合或當地紅檜遭過度砍伐的原因，不到幾年這棵聳立三千年的阿里山神木，竟陸續遭遇嚴重雷擊。1953年的一場雷擊，已使神木嚴重受傷，1956年6月6日下午的大雷雨，神木竟遭雷擊起火，救火不當下燃燒至隔日仍未熄滅，神木至此恐已實質死亡。 就彷彿中華民國這個名存實亡的流亡政權一般，當局於神木死亡後在頂端植入多顆紅檜樹苗，做出神木依然有綠葉存活的假象，就這樣過了30幾年。但該面對的始終還是要來，1997年，一場大雨神木半側崩塌，隔年原地切割放倒。現在到阿里山，僅能看到放倒在旁的神木殘骸。 圖左：日本時代阿里山神木明信片 圖右：1956中國日報神木雷擊起火報導 參考資料 《永遠的檜木霧林原鄉一阿里山》(陳玉峰著) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

過氣的人最怕寂寞，和寂寞當朋友是保全名聲的唯一方法，但過氣的馬英九不甘寂寞，他正在親手毀了自己僅存的一點點名聲。（資料圖片） 剛卸任十天，前總統馬英九迫不及待要大家別忘了他的存在，趕緊提出申請，他要去香港一日遊。 馬英九此刻出國，有問題嗎？問題很大。 卸任總統，是被國家機密保護法所規範的受管制人員，這個管制期間通常是卸任後三年。這個法為什麼要規範卸任總統？因為卸任總統跟某些接觸機密業務的人一樣，裝得滿腦子機密，所以一定要納管。更何況馬英九適合定機密的當事人，他渾身上下充滿高度機密。那為什麼要管制三年？因為他腦中的機密，會隨著時間變得不重要，所以原則上只要管制卸任的前三年。但這也就是說，越靠近卸任日期，他腦中的機密就越寶貴、越敏感。 這也因此，一個卸任才十來天的總統要出國，大家會很注意、也很介意。依照法律，馬英九在管制期間出國要總統府的核准，馬英九出這個難題給新政府，很符合他的一貫專搞破壞風格。 馬英九這次是應亞洲出版業協會之邀，到香港出席亞洲卓越新聞獎頒獎典禮，並以英文發表演講，介紹兩岸關係與東亞局勢。台灣的新聞自由全球評比在馬英九總統任內，可說是每年下滑，邀請他去頒新聞獎簡直是直接打臉。但馬英九倒是很懂得唾面自乾的道理，興沖沖眼巴巴的一心想去。 地點的選擇更是充滿算計。既非大陸地區，又是一國兩制中國管轄地區，想要打擦邊球的意圖至為明顯，明明心中充滿對中國的孺慕嚮往，又不敢明目張膽直接奔陸，就只好打打擦邊球，試試水溫，扭捏作態到了極點。 演講能講什麼呢？當然是兩岸關係。這是馬英九最感自豪的議題，儘管他的主張在台灣徹底失敗沒有市場，還使得百年政黨國民黨面臨史上最大挫敗，但他不在呼。如果他在這場香港的演說中依舊大談九二共識，談他的兩岸搭橋交通規則高論，請問國際社會會用什麼眼光看待這種前總統跑到國外掣軸現任總統的反民主行為？但馬英九不管這些，因為他到香港談九二共識，勢必會獲得中國當局的巨大掌聲。似乎只要有中國的肯定，這一切就已足夠。 馬英九用了極其挑釁的方式，對蔡英文政府下了難題，或許他現在正在辦公室裡哈哈大笑，嘲笑這個新政府試圖從他的刁難與綑綁中掙扎解套，儘管當了八年總統，但是馬英九心中沒有國家，只有自己；只有對抗，沒有一致對外。 過氣的人最怕寂寞，和寂寞當朋友是保全名聲的唯一方法，但過氣的馬英九不甘寂寞，他正在親手毀了自己僅存的一點點名聲。

台灣社會最大的問題，就是把資源拿去緊盯一個人是否手抖，對於某黨坐擁上千億的不法黨產，卻輕輕放過... 樹無皮，必死無疑 人無恥，國民黨籍

[新聞] 彭文正：公平正義從您我良知開始 . 如果台灣社會 真的有公平正義，該有多好 . ➤ 就不會  劉政鴻 兄弟  一個倒債600億，逼死張藥房 一個侵佔國土 都還在外面趴趴走 . ➤ 就不會 馬邦伯，卸任前 幫自己立了個專法 準備隨時可以落跑使用 . ➤ 就不會  014 ，索賄8300萬元 燒美金滅證 也沒到看守所漏尿 . ➤ 就不會 柯P 除弊除到被無良議員夾殺 什麼也做不了 . ➤ 就不會 黨產 你怎麼說，就是都動不了 . ➤ 就不會 炒軍宅，炒到變成九天玄女 . ➤ 就不會 有 LIS、白眼華、口交臉、白賊義 這些傲嬌中二 的 大官 從不檢討還反嗆百姓 . ➤ 就不會 一個 連爺爺 三代公務員 不知道 怎麼 登上 富比世排行榜 . ➤ 就不會 疼雄、魏應充、血紅姊、日月肛 噓噓東、嚴凱子、阿帕蒨蓉 這些天龍權貴，做了一堆爛事也無要無緊  . ➤ 就不會 一堆肥貓組織不給開鍘 退輔、蒙藏、僑委、藍十字 . ➤ 就不會 一大堆自己就是土生土長台灣人 每天被打臉 還在平行世界，幫 中共國民黨 護航 . . 文正老師加油！ 如果台灣社會 哪一天真的有公平正義，該有多好 . ______________________________ . 新專輯發行！ 盼各位台灣囝仔 逗陣相挺、讚聲、支持 ~ . 這張由 拷秋勤 班底  組成的全新音樂組合【勞動服務】 發行〈海島聲事〉 . 各位  可依照不同的音樂閱聽習慣 多多支持、鼓勵咱 . ★誠品音樂 ➔ http://goo.gl/vMfWFZ ★博客來 ➔ http://goo.gl/j1FHiF ★五大唱片 ➔ https://goo.gl/9Ih4xO ★臉書專頁 ➔ https://goo.gl/RncK4H ★BandCamp ➔ https://goo.gl/56S93O ★Spotify ➔ https://goo.gl/CWQW67 ★iTune ➔ https://goo.gl/Wx6HU2  ★iNDIEVOX ➔ https://goo.gl/udGPJP . 寫台灣的故事，唱海島的美麗 希望能繼續創作 更多跟台灣文化有關的音樂給大家 . ★巡演資訊 【6/11】 台大公館 PIPE livehouse http://pipemusic.kktix.cc/events/b3c38e . 【6/18】 宜蘭 賣捌所 http://thewall.tw/shows/1644  

【1930.6.4 臺灣開始實施「齲齒豫防日」】 日本時代臺灣隨著快速現代化，生活條件逐步改善，兒童罹患蛀牙比率也愈來愈高，部分地區蛀牙比率竟超過九成。1930年，宣布每年六月四日在臺灣全島實施「齲齒豫防日」，由當時的赤十字社主辦，各地公立醫院及牙醫師支援，推廣蛀牙防治及口腔衛生。牙齒保養得很棒的孩童，還可以接受表揚哦！ 上圖：1930臺灣全島實施「齲齒豫防日」新聞 下圖：1935年臺北學童蛀牙檢查 (臺灣日日新報) 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

這次桃機大淹水，曾任公共工程委員會主委的李鴻源說：「桃機跑道會這麼糟，就是讓最低標文化給毀了！」不知道李鴻源是裝笨還是真笨，問題真的是這麼「單純」的「低價買不到好貨」嗎？ 就拿日本的北海道新幹線來看，開工日期為二○○五年、通車日期二○一六年、軌道長度一百五十公里、時速二百六十公里、造價一千二百六十億台幣。但我們的桃園機場捷運，開工日期為二○○六年、通車日期「六度延宕，無通車時間表」、軌道長度五十公里、時速一百公里、造價卻超過一千三百億台幣！台灣的公共工程，真的有「最低價」嗎？ 其實台灣公共工程的最大問題，是出在綁標與圍標，不在最低價標！因為絕大多數的標案，會來投標的廠商，都是早就喬好的「自己人」，甚至誰會得標也往往已經內定，因此不管招標過程如何砍價，最後的採購價也不是真正的「最低價」，只是前來投標廠商之中的「相對低價」而已，否則有這麼多人要分贓，採購價格怎可能「真正最低」？看看葉世文索賄弊案，不就是最好的例子。 可能有人會說，不是公開招標嗎，難道不擔心有程咬金會殺出來亂開價？所以才說是「綁標」與「圍標」！因為在招標須知中的「投標資格」，就已經很「技巧」地綁住了某些特定廠商；因此除非白目，否則明眼人根本不會在「公開招標」之後還去投標！一則投也不會中，二則亂投標的下場，很可能會被做成「消波塊」。因此所謂的「公開招標」，多半只是形式而已，敢亂投的人就試試看吧！ 公共工程品質會爛，真正的重點在「監工與驗收」的不確實。看看大巨蛋，遠雄連原設計都可以隨意變更，而且都被監察院糾正了，馬郝主政的北市府竟然還可以核發建照，請問這是「最低價」的問題嗎？何況大巨蛋政府權利金是「零」，真的有「最低價」嗎？ 真要解決問題，唯一的辦法就是要將貪腐前朝的舊官僚全部換掉，因為只有這樣才能切斷這些骯髒的人脈。有人會說舊的砍掉，難道換新的來貪？當然還要加上修法配套，例如加重財產來源不明罪的認定與刑責，再配合推動「真正獨立」的第三方驗證機制，讓監工與驗收更為確實，才有「可能」提升公共工程的品質於萬一。 （作者業商，新北市民）

  新閣揆林全五二○上任當天，首發重大政策就是撤告太陽花學運，從民主深化、時代進展、社會和諧等層面，這個決策大方向都符合絕大多數台灣人民的期望，有人意圖藉勢藉端興風作浪反彈，但連餘波盪漾都沒，只餘幾許漣漪罷了。 再看中國的六四事件，廿七年了，當年中共政權血腥鎮壓暴行，仍然見不得天日，遑論認錯道歉、撤告平反了。 六四傷口太大、太慘、被埋的太深，現在的既得利益集團中共政權，列為碰不得的禁地，一碰它就流血流膿，它就惱羞成怒惡狠狠反咬。像中國外長王毅六四前訪加時，一位女記者問到「人權」，馬上變臉飆怒、失態亂罵。 別的不談，只看六四，你願意跟這個國同國嗎？你願意被這樣的政權統治嗎？太陽花學運就是對馬英九「親中總路線」的全面大反彈，台灣人民不接受被中國經濟統合再政治併吞，台灣人民要走出自己的路，數百萬人參與力挺太陽花學運。 太陽花代表的正是台灣的國民總意志，馬英九、江宜樺堅持控告太陽花，根本就是在控告台灣，國民黨政府藉控告太陽花，其實把大多數台灣人民當被告，報復既得利益集團的親中總路線被人民推翻。 反對撤告太陽花者每以「法治」為由，其實他們扭曲了「法治（rule of law）」與「依法統治（rule by law） 」的區別，國民黨政權以為掌握政府、國會、檢警調院，就可仗著嚴法依法暴力鎮壓人民，根本大錯特錯。試問，十八世紀英國的黑面法案、過去美國南方歧視黑人的吉姆克勞法案，即使議會多數通過，但逆反普世價值、沒有正當性，終都遭廢除。中國鎮壓六四、迫害人權，它也說依法，你能信嗎？ 蔡英文政府獲大多數台灣人民支持執政，撤告太陽花，正當、合法、合理、合情，何錯之有？當中國平反六四，台、中再談是否有「○○共識」。（胡文輝）

  如果新政府讓法律碰到馬克馬也會轉彎，准許他去香港，就送他一塊碑，請他帶去安置：「國疆永固，中華民國第十三任總統馬英九在此出生。」 照連戰的說法，馬克馬是法匠，只認法條，沒有彈性，但這話不可信。馬克馬插手干預司法，進行政治鬥爭，他的「彈性」可大；他更適合留在香港，聽北京的指揮當特首。 為營造自己舞台，馬克馬蓄意衝撞法律，下台不到一個月，依自己任內特定的表格「填報」，便宣布要去香港演講，存心作政治挑釁，製造紛爭，考驗新政府執法決心。 但這個人飢不擇食，選擇去香港，徒然暴露他沒有台灣心，只有把台灣併入中國的春夢。中國設計的「一國兩制」要併吞台灣，香港已經是失敗的樣板，港人抗拒，台灣人民不能接受，馬克馬下台第一站卻選擇香港，司馬昭之心，路人皆知！ 香港的言論、出版自由正受打壓，司法受北京操控失去公信，人民要求自主，也有人懷念殖民地時代的日子，馬克馬如果不是去為民主自由呼號，而是去宣揚國族主義，那形同在罵港人「英國皇民子孫」！ 李登輝卸任，超過境管期之後，才出國訪問台灣最重要的友邦美國與日本，為台灣民主發聲，這才是卸任總統的格局。美國學界便有人坦率指出，如果馬克馬以畢業三十五週年為由，申請回哈佛大學演講，新政府在程序上通容，也還情有可原。 但他卻是選擇在一個「不稱頭」的地方與場合，談對台灣無益的議題，這個人的本性，燒成灰也只有中國、欺騙與鬥爭。但他畢竟是過氣人物，如果有種，去香港可以替深藍做一件功德，在香港立這麼一塊碑 ！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  李忠憲／成大電機系教授 為官之道有兩種，一種主動，一種被動，前者的方式是主動發現問題，研究問題，解決問題，另外一種方式是被動面對問題，只做危機處理和仲裁判斷，對下高高在上，對上低低在下。美國科技的先進，是有一個重要的單位叫做「國防高等研究計劃署」（DARPA），這個單位主動挑選重大的研究議題，公開招標及控管計畫，成果豐碩，包括網際網路和生物合成材料等，都是DARPA的功勞。美國的商業活動發達，但是重視國家安全，外資投資美國委員會（CFIUS）審查各項外國投資美國的安全和秩序問題，近年來不曉得以「國安考量」四字，擋下多少中資併購的案件，美國本土企業不用多說，連中資併購荷蘭飛利浦LED技術，及最近中國美的集團試圖併購德國庫卡機器人，美國CFIUS都有意見。 美國的作法是主動積極有前瞻性，這樣的方式當官很辛苦，但是為未來找出路，為國安積極把關，可以有一定的成效。被動的方式是怎麼樣，上面交代我，我就交代下面，下面有問題，我就想辦法安撫，不要麻煩上面，做什麼重要研究議題，下面來提計畫構想，我來分配資源和審查仲裁，完全是高高在上管理者的角色，自己不用傷太多腦筋。 尤其一個政策有兩個方向的意見，就各打二十大板，兩者中間取一個點，大家都不滿意，但是都可以接受，不用多做什麼研究。偏偏有些事情不是這樣和稀泥的方式可以解決，像「中資入股IC設計」，只要開個洞，水壩就會決堤，這樣嚴重國安的問題，經濟部在飽受聯發科透過立委和前官員遊說壓力之下，竟然要求「有疑慮的業者也應該勇敢提出建議，業界只剩一種聲音，對經濟部決策將是無形壓力」。 這種說法如果是馬政府的時代，我們能夠理解，鄧振中他們是為中國在台灣打開併吞IC設計的大門，點名這些守法、根留台灣、有永續經營理念的企業，出來讓中國狙殺，一種舉球讓中國殺球的概念十分明顯。政黨輪替了，但是英政府的經濟部，完全沒有用心了解這個問題的本質，讓買辦企業積極遊說而不知，我們可以勉強接受小英唱「吾黨所宗」，WHA說「中華台北」，這些的影響比較不會觸及台灣立即的危險，點名叫反對中資入股的企業站出來，不是不了解這件事情的本質和前後因果關係，不然經濟部就是英政府中的馬部會。這樣對國家安全重要的議題，英政府自己沒有論述，躲在後面就已經夠離譜了，還點名會受到中國打壓的愛台企業，出來和買辦企業對抗，真的是很誇張，我也要問：「中國政府的高壓威權體制，誰不知道？中國因素已經成為紅色恐懼，在中國有生意的台灣高科技公司，都是敢怒不敢言，哪一個敢公開說一句反對中資入股的意見，政府此時更應該做企業的後盾。經濟部有沒有勇敢站出來斥責這些買辦力量，有沒有自己的論述來保護台灣，英政府有這樣的經濟部，我們真的政黨輪替了嗎？」

陳水扁是否有權出席凱達格蘭基金會募款餐會引發各界激烈討論，有人視為這是屬於扁的醫療人權不容剝奪，有人認定這是扁刻意衝撞新政府的底線。在此期間，新政府是否應該特赦陳水扁的議題也再度掀起，包括前民進黨主席許信良、立委姚文智等人相繼呼籲蔡英文總統應該思考特赦陳水扁。 但是，究竟為什麼陳水扁應該要被特赦呢？是鑑於卸任元首的特殊身分？或為了台灣的族群和諧？如果陳水扁因為上述理由應該被特赦，那麼多案纏身的卸任元首馬英九，是否也應該被特赦呢？ 有罪才會被定罪，也才需要被特赦，一旦特赦陳水扁，等於無視陳水扁案判決過程中怎麼看都像是政治迫害的中途換法官、押人取供、教唆作偽證，或法官自創「實質影響說」等司法不公的離譜行徑，這樣的特赦，如何還給陳水扁及其支持者一個真正的公道呢？ 為了實現台灣人民期待已久的司法改革，蔡英文政府絕對不該特赦陳水扁，而是該對陳水扁被定罪的判決進行重審，勿枉勿縱，如果陳水扁真有需要被關八年以上的罪行，那麼他之前被關算是罪有應得；反之，若阿扁真是遭到政治干預的司法迫害，那麼蔡總統應該要代表國家正式向陳前總統道歉，甚至為陳水扁的黑牢進行國賠，還給扁家一個真正的公道。 在對扁案重啟調查、審判的同時，對於特偵組緊急替馬英九脫罪結案的三大案也應重啟調查，讓兩位代表藍綠兩方的卸任元首，在公平的司法制度下，以相同的司法標準進行審判。唯有如此，才有可能做出讓藍綠兩陣營都能接受的判決結果。 就讓台灣人民期待已久的轉型正義及司法改革，從公平公正地對待藍綠兩位卸任總統做起吧！ （作者為紐約台僑，家具設計業者）

  或許是景氣不可能一直低迷不振，也可能是比較基期過低，小英政府上台後，台股先是展開驚奇之旅，不但脫離五二○重挫魔咒，表現亮眼，難看的經濟指標也看到幾絲春意，景氣奮力一躍，勉強脫離連十藍的窘局，而台經院的製造業指數與中經院的製造業採購經理人指數也報出佳音。這是經濟崩盤前迴光返照的「死貓跳」，或是脫離困局的新起步？這才是一份未完成的試題，有待小英總統及其執政團隊認真作答。 平心而論，此刻台灣經濟既是危機密布但也有轉機乍現。危機乃是全球的貿易量成長已低於ＧＤＰ成長，對以出口為成長動能的台灣相當不利。而且，據主計總處統計，近五年我國平均出口量的年增率降至二．四％，已低於同期全球貿易量增幅三．九％，經濟擴張量能的弱化非常明顯。其次，根據人民日報權威人士認為（一般咸認代表習近平的觀點），中國未來幾年的經濟發展呈現Ｌ型軌跡，而非Ｖ型或Ｕ型反轉，充分反映中共當局認知中國如此巨大的經濟體不可能維持長期高速成長，因此將進行結構性改革，不再採取非傳統的刺激措施。台灣對中國、香港的出口約占整體出口四成，且根據我官方資料顯示，至去年底台灣對中國投資達新台幣二兆二千多億元，台灣對中國的經貿依存度瀕臨警戒線，一旦中國經濟成長趨緩，或是爆發泡沫化危機，台灣將是最大的受害者。國際大環境如此險峻，縱然小英政府有拚搏之決心與意志，但欲達成回天之功，確為艱鉅的任務。 綜觀小英的振興經濟對策，主要有三大方略︰其一，扶植亞洲矽谷、生技醫療、綠能產業、智慧機械、國防科技等五大創新產業，以工業4.0與網路科技接軌新產業趨勢，取代以硬體為主的舊產業。尤甚者，五大創新產業以本土為生產重地，將可逐漸填補產業外移所導致的空洞化，不僅可增加產能，更有助於薪資與就業的提升。但是，新產業的建構需要人才與政策、法令、租稅的配套。台灣是否擁有足夠人才，法令修訂能否與時俱進，行政效率可否發揮，攸關台灣能不能在分享經濟與自動化的產業潮流中占有一席之地。這方面小英政府必須快速展現其企圖心與執行力。 其二，台灣ＧＤＰ缺乏成長動能，重要原因在於官方與民間均有投資不足現象。官方受限於政府預算七、八成用於法律規定之義務性支出，而舉債瀕臨上限，能夠投入公共建設的經費有限。民間則缺乏投資機會與信心，加上租稅方面的富人稅、健保補充保費與股利扣抵減半等，在在迫使大戶、有錢人出走。以對外投資而言，迄二○一五年底，台灣對外投資總額達七兆四千多億元；而資金連續廿三季淨流出，達二五六九億美元，顯見台灣資金充沛。為了強化民間的投資信心，國發會提出所謂「三駕馬車」政策：成立規模一千億元的產業創新轉型基金、成立國家級投資貿易公司及推動五大創新產業。基金總額不大，但若善加利用，則可引導出數倍的民間投資，補充近年來投資不足的缺失。最後，則是積極參與區域整合，努力加入ＴＰＰ、ＲＣＥＰ，強化多元化發展，降低對單一地區（即中國）的依賴。其政策指標乃是新南向政策，以加深台灣與新興經濟體東協十國的經濟連結，如此既可分享東協快速成長的果實，更能減少紅色供應鏈崛起對台灣產業的威脅。 昔時孔明未出即有隆中三策，助劉備三分天下，今日景氣低迷，連連亮起藍燈，小英就任即提出振興經濟三策，若執行得當，則兼具長短期效用，將可拉升台灣經濟再度騰飛。倘使依舊流於口沫橫飛、天花亂墜的演講或作文比賽，台灣經濟可能淪為失落日本的翻版，成為世界經濟發展失敗的案例而貽笑世人。

國民黨最近一直罵日本，但日本人已經被趕出台灣了，接下來該換國民黨了~~

  記者鄒景雯／特稿 政府部門的設立，在接受人民付託，為國家的整體利益把關，以經濟部為例，這是全國經濟行政及經濟建設事務的主管單位，其下各局處俱有明確分工，既掌理政策，更負責法規的擬訂及規劃、管理等工作，既然職責如此，公務人員的至高準則只有一個，就是「依法行政」，不應該存在「依人行政」的空間。 依法行政 不應因人行政 如果是依人行政，就是看人出菜，誰給的壓力大，政府的政策與法規就要隨之調整；反之，則不然。因此進步的民主國家，特別針對壓力團體的遊說制定遊戲規則，公開透明是要項；同樣地，政府在面對壓力團體之時，也要符合從公從眾的動念，否則很容易就有觸法之虞。 以這些基本素養，看待政黨輪替後的經濟部，在處理IC設計大廠聯發科近來持續的動作頻頻，所表現的態度與承擔，恐怕是誤把自己當作「平衡者」，有負守望者與把關者的雙重責任。 因為，英政府的經濟部，不論是政務官或常任文官，對於IC設計禁止中資入股的既有規範，其確保關鍵產業優勢與國家競爭力的原意宗旨，本應具備較尋常人更高的專業理解才是。何以當聯發科想要挑戰政府禁令，頻頻私下攻堅之際，官員會採取各打二十大板的做法，反過來要求「有疑慮的業者也應該勇敢提出建議，業界只剩一種聲音，對經濟部決策將是無形壓力」呢？ 所謂有疑慮的業者，其實正是守法的業者，大家照章行事，同時藉以抵抗來自中國要求以技術換市場的壓力，站在政府的角度，保護與協助他們都來不及了，怎麼會把自己該秉公管理的業務，以及國家該主動出面因應敵意國家挑戰的重擔，丟給家裡不亂哭的乖小孩，甚至語帶威脅地要大家一起鬧、一起扛，否則就不得不拿糖去安撫另一群愛鬧的大孩子？ 過去八年的馬政府，與人民的距離，遠大於其與北京的距離，經濟部成了特定業者與國共聯盟的傳令兵，尚有邏輯可言；五二○之後，新政府上台，部長已經換人，文官理應兵隨將轉，理順政策脈絡才對，如果還繼續一些好像撇不清與龐大利益團體關係的怪怪論調，外界也只好合理懷疑：是政務官的領導有問題？還是經濟部其實換湯未換藥，執行的根本是鄧規李隨？