邁克爾·特頓（Michael Turton）昨天一篇網誌質問《經濟學人》辦公室裡沒有網路嗎？MEDIAFAIL: Is there no Internet in the Economist's Offices? 特頓寫道：「當媒體說謊時，通常是用刻意漏掉重點的方式達成。經濟學人也不例外。」經濟學人關於台灣的最新文章 Sizing Tsai Up，剛好就用了這個伎倆，充滿了那些常見的、卻經不起查證的陳腔濫調，所以，他忍不住寫文章來打臉一下。 他舉例，經濟學人寫道：「As for trade with China itself, it ballooned under the outgoing president, Ma Ying-jeou (as did Chinese tourism to the island). 在即將卸任的馬英九總統執政下，跟中國的貿易激增（中國來台觀光客也是）。」 這句話，大家當然都可以同意，但是，《經濟學人》的記者們怎麼會剛好都沒發現陳水扁執政期間，台灣跟中國的貿易成長得其實更快，而且，台商形勢也更為有利，馬政府代表的其實是台灣和中國之間黃金時代的終結。 這些數據都是公開的，在經濟部國貿局的網站上就可以查詢，經濟學人的每位記者應該都會使用這些功能才對。以下，是2000年以來，和中國（不包括香港和澳門）的年度貿易總值及成長率。 2000 10,440,540,918 47.82 2001 10,798,076,970 3.424 2002 18,495,033,007 71.281 2003 33,907,784,754 83.335 2004 53,140,562,278 56.721 2005 63,736,408,872 19.939 2006 76,590,504,462 20.168 2007 90,430,526,782 18.07 2008 98,273,497,890 8.673 2009 78,670,764,058 -19.947 2010 112,879,654,027 43.484 2011 127,555,177,571 13.001 2012 121,621,186,471 -4.652 2013 124,376,057,324 2.265 2014 130,158,219,397 4.649 2015 115,392,430,915 -11.344 扁政府八年，跟中國貿易額從104億激增到982億，多了880億，馬政府呢？如果從2008年的982億到最高點2014年的1300億，只成長了318億，還不到扁政府時期的一半，如果繼續看到2015年，那馬執政的七年期間，成長額只有171億而已。扁時代跟中國貿易總額不但逐年成長，而且任兩年間的成長量，幾乎都大於或接近整個馬執政時代成長的171億。 眼尖的讀者一定會發現，自從2011年ECFA簽訂以後，到2014年，總貿易額只有上升了30億而已，而且之後就下降了，這難道就是經濟學人所謂的「激增」嗎？ 下一句《經濟學人》寫道：「Indeed, Taiwan is one of very few countries to run a trade surplus with China, thanks mainly to contract manufacturing and exports of capital equipment. 的確，台灣是世界上極少數幾個和中國有貿易順差的國家，主要來自於委外製造業和資本設備的外銷。」 這裡，經濟學人又刻意忽略了什麼呢？來看看數據： 2000 -2,005,682,704 0.819 2001 -1,007,492,002 -49.768 2002 2,558,443,421 -353.942 2003 11,872,821,076 364.064 2004 19,557,486,938 64.725 2005 23,550,236,834 20.415 2006 27,025,853,070 14.758 2007 34,402,295,404 27.294 2008 35,492,565,742 3.169 2009 29,825,438,414 -15.967 2010 40,989,496,995 37.431 2011 40,363,622,351 -1.527 2012 39,806,327,025 -1.381 2013 39,199,232,438 -1.525 2014 34,080,427,333 -13.058 2015 27,026,406,849 -20.698 《經濟學人》忽略的是，自從ECFA簽訂後，貿易順差就開始下滑，而且，2015年的順差，幾乎回到2006年的規模。如果一篇報導只提到馬執政期間台灣對中國的貿易順差，卻絕口不提馬最引以為傲的ECFA簽訂後順差就開始減少，那還有什麼好說的呢？  《經濟學人》這篇報導戮力將馬政府經濟上定位得很成功，只是被某些堅定台獨分子以政治理由給反對了，刻意忽視其負面的經濟影響，從頭到尾都沒有提到反ECFA和反服貿的理由。 特頓結論，因為經濟學人決心編織這個貿易很讚的謊言，所以只好將所有反對聲音都歸因於台獨政治了，不意外，但很悲哀。 最後還諷刺地跟《經濟學人》致謝，「正是因為像你們這樣懶惰、充滿陳腔濫調的傾中報導，讓我的網誌和其他有台灣主體性的網站，繼續受學者、分析家、媒體工作者的歡迎，並且對他們有用。」

蔡英文將於520就職新任中華民國總統，中國要求蔡英文承認根本不存在的「九二共識」壓力不斷。就事實而言，1992年，兩岸在香港進行會談的歷史事實存在，但的確沒有所謂的「九二共識」；而且，時任陸委會副主委的馬英九也痛批中共缺乏誠意，以「一個中國原則」政治勒索，導致會談功虧一簣。此外，國民黨政府在1995年代提出「一個中國、各自表述」時，中華人民共和國在1996年就明確反對「一個中國、各自表述」。只不過，為了統戰台灣，「九二共識」又莫名其妙就成為國共兩黨框住台灣政治的名詞。 馬英九在1992年痛批中共缺乏誠意，導致香港會談失敗。圖：中央日報。 事實上，中國對台灣的政治方針不斷在改變，各種對台統戰策略花招百出，對台灣的文攻武赫也隨著時間而改變內容與武力犯台理由。 1970年代以前，中國對台灣的政策是「血洗台灣」、「武力解放台灣」；1979年，中國與美國建交以後，在美國的壓力下，再轉為「和平解放台灣」、「三通四流」，最後則是變成鄧小平在1984年提出的「一國兩制」。不過，中國從未承諾放棄對台灣使用武力。 中國過去一再表示在特地的情形下，必定對台灣使用武力，而且理由不斷推陳出新。1992年，台灣國防部出版的國防部告白皮書中，曾經列舉中國武力犯台的七種「時機」，（一）台灣走向獨立、（二）台灣內部發生大規模動亂、（三）台灣軍力薄弱、（四）外國勢力干預台灣內政問題、（五）台灣長期拒絕統一談判、（六）台灣發展核武、（七）台灣對中國大陸「和平演變」危急中共政權。 中國武力犯台藉口一變再變 中國官方公開聲明的對台動武標準，從1990年代以來就是一變再變，理由也持續增加中。 1991年，中國副總理吳學謙強調，只有在（一）外國勢力介入台灣以及（二）台灣獨立時，中國才會以武力犯台。1994年，中國副總理錢其琛在法國重申，中國不放棄武力犯台有兩種情形，（一）台灣獨立、（二）外國入侵台灣。1995年，中國外交部長沈國放強調中國對台灣使用武力只限於兩種條件，（一）外國勢力入侵台灣、（二）台灣宣布獨立。 1996年，台灣總統大選前夕，中國副總理錢其琛則是擴大解釋「外國勢力干涉（介入）台灣」，錢其琛將外國勢力干涉的動武條件升格化和具體化，所謂的「干涉」是指「政治」上的支持，「入侵」則指軍事的介入，例如將台灣列入他國的軍事保護區。 1998年，中國發佈《中國的國防》白皮書，明確表示中國「反對將台灣海峽劃入任何國家或軍事同盟的安全合作範圍」，表明當台灣被納入任何外國勢力保護範圍或是軍事同盟時，中國就不排除以武力犯台。 2000年2月，中國「人民日報」報導，國台辦及國務院發佈「一個中國的原則與台灣問題」白皮書，強調對台灣使用武力有三個條件：（一）當台灣被以任何名義從中國分割出去、（二）外國侵占台灣、（三）台灣無限期拒絕談判解決統一問題。 2000年3月4日，江澤民重申對台動武的「三個如果」，（一）如果出現台灣以任何名義從中國獨立出去、（二）出現外國佔領台灣、（三）出現台灣當局無限期拒絕透過談判以和平解決統一問題。中國副總理錢其琛甚至解釋何謂「如果出現台灣被以任何名義從中國分割出去的重大事變」；錢其琛表示三種狀況皆屬此條件，第一、台灣當局搞所謂台灣地位的公民自決，以民意為藉口搞台獨；修改憲法確立為主權獨立國家；第二、在外國支持下，宣布台灣為一個國家；第三、讓台灣加入美、日兩國的TMD（戰區飛彈防禦系統），成為外國的軍事集團成員。此外，錢其琛在解釋「三個如果」時還強調，台灣發展核生化武器，中國就會武力摧毀。 2005年，中國乾脆制訂《反分裂國家法》（反分裂法），規定「台獨分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」 九二共識從「不存在」變成「必須接受」 從上述中國歷年來對於武力攻打台灣的主張與詮釋，可以發現中國不斷製造藉口來框住台灣。當然，目前不斷恐嚇蔡英文的藉口「九二共識」，也是中國不斷變形從無到有的政治主張。 國民黨政府在1992年明確指出香港會談沒有結果。 1992年，海峽兩岸在香港會談在事務性談判之外，在政治議題上，曾經就「一個中國」議題各自提出表述的意見；不過，雙方最後沒有共識而且不歡而散。當時的陸委會副主委馬英九，則是痛批中國以事務性問題掩護其「一個中國原則」的政治勒索，導致香港會談失敗。 1995年：海基會副秘書長焦仁和提出「一個中國、各自表述」，希望中共當局可以接受一個中國的表述問題。不過，中國政府在1996年公開反對「一個中國，各自表述」。1997年5月14日，中國海協會副會長唐樹備強調，台灣將1992香港會談的共識歸為「一個中國，各自表述」並不正確。然而，因為李登輝在1999年提出特殊兩國論；同年，唐樹備則是改提出「1992年兩會共識」對抗李登輝「兩國論」。 2000年，蘇起與馮滬祥等人開始提出「九二共識」一詞。2000年5月，曾經參與1992年香港會談的海基會秘書長許惠祐強調，「一個中國」不是共識，北京強調「一個中國原則」是要將「一個中國實質化、中華民國無形化」。由於國共兩黨在民進黨首次執政後開始推銷「九二共識」，許惠祐在2001年強調，根本沒有「九二共識」。此外，於2005年出版的辜振甫回憶錄《勁寒梅香》也說明「九二共識」不存在，否認兩岸曾經就「一個中國」的認知有任何共識。2006年，李登輝痛批蘇起「創造歷史」，蘇起則是坦承自創「九二共識」一詞。 就歷史而言，中共歷來的主張與承諾隨時在改變，任何承諾都可以毀棄。中國對西藏承諾的「十七條協議」在成功統治西藏後就毀諾，中國對於香港「一國兩制」50年不變的承諾也不履行，就連最基本承諾香港直選特首的說法與日期也一變再變。 綜觀上述中國對台灣的主張不斷改變，再看看中國對西藏與香港承諾的毀棄，台灣人豈能相信中國政權。再者，今日蔡英文領導的新政府一旦接受中國的政治主張「九二共識」，下次，中國還會逼迫台灣接受哪種政治主張？中國對台灣的統戰策略與併吞方針，其實就是步步進逼，沒有底線。試想，馬英九對中國對台政治主張全盤接受的惡果殷鑑不遠；一旦台灣接受了中國的這種政治設定，台灣就永無翻身之日。

統派很喜歡嗆的一句話。 但就算蔡英文有民意基礎而當選總統，她代表的仍是政府機關，是為人民做事，而非代人民行使意志。 臺灣的前途，最終仍須由這塊土地上的人民共同來作決定。

臺獨的主張不會是「臺灣是主權獨立的國家，她的名字叫中華民國」，而是「臺灣仍不是主權獨立的國家，所以我們要獨立建國。」

  最近國民黨為了捍衛自己的正當性，開始試圖去反駁「台灣地位未定論」。但這些人搞不清楚狀況的地方，就在於台灣人不是因為國民黨的統治在法理上站不住腳，才攻擊他是外來政權。而是因為國民黨以「外來政權的方式」來統治台灣，台灣人才會找法理上的依據來攻擊國民黨。 所以重點在於什麼是「外來政權的統治方式」？ 是屠殺鎮壓？還是威權獨裁？ 雖然上述兩者也都是糟糕透頂的惡政，但西班牙的佛朗哥、義大利的墨索里尼、蘇聯的史達林也都這樣玩，但這些國家的人民並沒有把他們視作外來政權。所以外來政權的統治方式到底是什麼？ 說到外來政權罪惡的極致，許多人可能會聯想到歐洲人在美洲建立的奴隸制殖民地。 《1493 物種大交換丈量的世界史》這本書在討論跨大西洋奴隸貿易的時候，也順帶討論起一個問題。按照亞當斯密在《國富論》中的論證，奴隸制度並不是一 種具有經濟效益的制度。因為奴隸會怠工，更會對產業懷抱恨意而試圖破壞整個生產鏈。為了管理這些奴隸所耗費的管理成本跟奴隸能提供產值的性價比，反而比按照市場機制聘僱勞工要低得多。 但為什麼在當時會發展出這種奴隸制，還在歷史上持續了這麼長的時間？ 近代殖民主義的奴隸制，來自於「大規模種植單一作物」的「熱帶栽培業」。作者便探討了歐洲建立熱帶栽培業的源頭，也就是大西洋各群島上的製糖業。然而同樣是以製糖文明的群島，「馬德拉群島」跟「聖多美普林西比群島」（這個群島還剛好是我們少得可憐的友邦之一），展現出兩種全然不同的模式。 在製糖業的高峰時期，兩座群島都從非洲進口了大量奴隸，但兩個島的奴隸在往後的命運截然不同。 在馬德拉群島，由於氣候宜人，因此無論有沒有經營製糖業，大量的歐洲富人都移民來馬德拉群島養老。因此就算在製糖業的高峰期，為了支援這些富人的生活體系，馬德拉群島的產業「仍然是相當多元」。而由於這些富人注重身活品質，他們也花費了相當多的資源投注在基礎設施的建設，以及改善島上的生活品質。而在製糖風潮過後，大量的奴隸得到解放，並發展出了更高附加價值的「馬德拉酒」產業。到了19世紀末更成為了歐洲知名的度假天堂。而馬德拉島的奴隸制最高峰，奴隸也只佔總人口的10分之3，最後更完全消失。 然而聖多美普林西比就不同。在聖多美普林西比，奴隸跟自由人的比值高達200比1。最誇張的時候是1785年，島上有數千名奴隸，歐洲人只有4個。而聖多美普林西比在種植製糖業後，始終停留在這個低階產業無法翻身。甚至等到製糖業已經過時，整個群島改種可可跟咖啡，但仍然是以奴隸種植園的模式來生產。 而大規模的奴隸逃亡後形成武裝游擊隊，跟歐洲人進行互有勝敗的混戰，造成雙方大量的人命和經濟損失。這場混戰持續了200年，等該國在1975年擺脫葡萄牙殖民獨立後，聖多美普林西比幾乎是全世界最窮的國家。而且當地人建立的政府，仍然只能經營剝削當地血汗勞工的熱帶種植產業。 作者稱聖多美普林西比的模式為「搾取式國家」。 為什麼經歷同樣的產業跟歷史，馬德拉跟聖多美普林西比結局會差那麼多？ 作者描述了聖多美普林西比這種模式的特色： 「聖多美島的經濟也在巴西糖的衝擊下崩潰，但該島並未像馬德拉島一樣找到調適與恢復之道，他只是繼續經營，結果就是日漸衰頹。沒有需要保護的社區鄰里，島上許多在國外的地主只是束手旁觀，看著他們的非歐混血管理者住在破敗的大莊園，繼續意興闌珊地種植作物以供應歐洲奴隸船糧食。其他種植者則是將興趣轉移到巴西，完全不管他們在聖多美島上的地產。・・・（中間主要是描述混血族群取代歐洲人成為新管理者）・・・但新的管理並未繼續改變種植園的形式。即使當地已經沒有東西可以販賣，也沒有任何買主上門，這些形同殭屍的企業依然努力維持，奴隸仍在鞭子的驅策下種地，但森林已經掩蓋原先的甘蔗園，而殖民者的屋子也已經傾頹倒塌。」 這是一幅多慘的地獄圖卷。 而我們如果好好分析，就可以知道讓聖多美普林西比變成地獄的關鍵，就是殖民當地的歐洲人始終沒有「本土化」的打算。那些歐洲人不過將這裡當成他們殖民南美，或是撈錢回國的跳板。而在馬德拉，那些歐洲人打算落地生根，所以很細心地維持當地環境，並且願意營造相對平等的關係，讓階級有流通機會來化解族群對立。 對於歐洲人為何不肯在聖多美普林西比本土化的原因，作者認為是因為這個群島是瘧疾與黃熱病流行的疫區。然而，台灣並非這些流行病的疫區，更是宜居的美麗之島。為何國民黨始終不願意本土化? 其實我們對本土政權的認定，就來自於他能不能愛台灣。而愛台灣的標準，並沒有高到需要無私而不求回饋的付出。 我們要的，就只是希望執政者「願意在台灣爽」而已。 就像馬德拉群島上的歐洲人，為了要在島上爽，就會努力去營造更宜居的環境。如果你打算享受杉原灣的美景，你自然會反對建造破壞整體景觀的飯店建築。如果你打算享受戶外運動的樂趣，你當然會注意石化產業對空氣造成的危害。 當你真的想在台灣的都市或鄉村享受生活時，你就會希望各行各業都能提供最專業的服務。你自然會反對產業單一化，也不會吝於多付出一點錢來留住最專業的人材在台灣為你服務。 其實愛台灣與不愛台灣的關鍵區別，就在於台灣在你心目中： 是拿來爽的地方。 還是拿來賺錢的地方。 愛台灣的人，台灣就是他拿來爽，安身立命的地方。所以他願意多花錢跟資源來愛護他。而不愛台灣的人，台灣就是拿來賺錢的地方。他想的只是好好掠奪台灣的天然資源或是同胞的財富，再拿到外國去爽。 過去日本人殖民台灣時，最大的惡政就是「米糖相剋」。因為台灣並不是日本人留下來爽的地方，而只是南進的跳板。所以日本人不讓台灣人種植日常飲食會食用的稻米，逼農民轉作為高經濟價值的熱帶糖業（就是當初馬德拉跟聖多美普林西比的產業）。所以我們認定日本是外來政權。 然而國民黨呢？同樣是以「外銷至上」的發展觀，全力開採台灣的森林、開山挖水泥，發展高污染、高耗能的產業。而賺取的財產有打算投資在提升台灣的生活環境嗎？反而為了增加競爭力賺更多錢，更進一步的打壓台灣的薪資，再拿這些錢去外國轉投資。或是成為換取「移民歐美」、「回歸中國」的資本。這種幹法跟日本人究竟有什麼不同？ 這就是聖多美普林西比的幹法，這就叫「榨取式國家」。這就是經營殖民地的方式，這當然就是： 外來政權 所以當張善政講出：「轉型正義能換多少GDP？」時，他就全然是一個令人作嘔的殖民奴隸主嘴臉。 因為他根本沒想過留在台灣爽。他只想在台灣賺大錢後前進中國或是移民歐美。他才說的出動輒就要出國的鬼話。如果他真的愛台灣，他關心的就是台灣的生活水準跟社會資本而不是只在乎GDP表現跟競爭力。 聖多美普林西比的悲劇，就在於當地人趕走殖民者後，仍是用經營殖民地的思維經營自己的國家。 今天我們已經讓國民黨下台。但如果我們不重視台灣的內需市場跟產業多元，去提升台灣社會的外部效益跟生活水準。仍然延續國民黨那套追求GDP至上的發展價值，聖多美普林西比的歷史就是我們的榜樣。

【1895.5.15 唐景崧發表《臺民布告》，開啟「臺灣民主國」序曲】 最近黃虎旗悠遊卡發行，引起搶購，黃虎旗也成為熱門話題。 121年前，1895年4月馬關條約簽訂，大清帝國將臺灣澎湖讓與日本，日本隨即進行接收臺灣的準備。消息傳來臺灣引起各界震驚，清國已統治200多年，臺人也無法想像日本人來會如何，一整個想要「維持現狀」，也認為清國在別的地方戰敗，割讓臺灣沒有道理。於是許多人開始嘗試讓列強介入等手段，進行補救措施。 5月15日，時為臺灣巡撫的唐景崧與臺人仕紳溝通後，發表《臺民布告》，大意是「臺灣已被清國統治200多年了，竟然被割讓，我們想「維持現狀」，只好先後去找英、俄、法、德等國看能否介入，結果都碰壁。不得已我們只好獨立了，等事情告一段落再看看中國要如何處理。臺人不惜一戰，也會去內地(中國)募款，願意幫忙的人，臺灣的金礦煤礦土地等資源，都可以來共同開發分享利益。如果各國願意出來主持公道讓臺灣還給中國，我們也願意拿臺灣擁有的利益來回報。不是臺灣無理，而是莫名其妙被割讓也太沒道理了。希望各方勢力多多幫忙。」總之就是一份「想維持被清國統治 + 不想被日本統治，外國人又不幫忙，所以只好獨立了」的宣言 《臺民布告》開啟「臺灣民主國」序曲，10天後獨立典禮登場，「臺灣民主國」正式成立。 延伸閱讀： 1895.4.17 馬關條約簽訂 http://www.twmemory.org/?p=9335 《臺民布告》全文： 我臺灣隸大清版圖二百餘年。近改行省，風會大開，儼然雄峙東南矣。乃上年日本肇釁，遂至失和。朝廷保兵恤民，遣使行成。日本要索臺灣，竟有割臺之款。事出意外，聞信之日，紳民憤恨，哭聲震天。雖經唐撫帥電奏迭爭，並請代臺紳民兩次電奏，懇求改約，內外臣工，俱抱不平，爭者甚衆，無如勢難挽回。紳民復乞援於英國，英泥局外之例，置之不理。又求唐撫帥電奏，懇由總理各國事務衙門商請俄、法、德三大國併阻割臺，均無成議。嗚呼慘矣！查全臺前後山二千餘里，生靈千萬，打牲防番，家有火器。敢戰之士，一呼百萬，又有防軍四萬人。豈甘俯首事仇？今已無天可籲，無人肯援。臺民惟有自主，推擁賢者，權攝臺政。事平之後，當再請命中國，作何辦理。倘日本具有天良，不忍相強，臺民亦願顧全和局，與以利益。惟臺灣土地政令，非他人所能幹預。設以干戈從事，臺民惟集萬衆禦之。願人人戰死而失臺，決不願拱手而讓臺。所望奇材異能，奮袂東渡，佐創世界，共立勛名。至於餉銀軍械，目前儘可支持，將來不能不借貸內地。不日即在上海、廣州及南洋一帶埠頭，開設公司，訂立章程，廣籌集款。臺民不幸至此，義憤之倫，諒必慨為佽助，洩敷天之恨，救孤島之危。 如肯認臺灣自立，公同衛助，所有臺灣金礦、煤礦以及可墾田可建屋之地，一概租與開闢，均沾利益。考公法：讓地為紳士不允，其約遂廢；海邦有案可援。如各國仗義公斷，能以臺灣歸還中國，臺民亦願以臺灣所有利益報之。臺民皆籍閩、粵，凡閩、粵人在外洋者，均望垂念鄉誼，富者挾貲渡臺，臺能庇之，絕不欺凌；貧者歇業渡臺，既可謀生，兼同洩憤。此非臺民無理倔強，實因未戰而割全省，為中外千古未有之奇變。臺民欲盡棄其田裡，則內渡後無家可依；欲隱忍偷生，實無顏以對天下。因此槌胸泣血，萬衆一心，誓同死守。倘中國豪傑及海外各國能哀憐之，慨然相助，此則全臺百萬生靈所痛哭待命者也。特此布告中外知之。 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

少了良心之士，亦無實務之才，好人一空，這種尷尬局面，就是洪秀柱英明領導之下的國民黨。（資料圖片） 最近有兩個政治新聞，不妨擺在一起看。一個是立委陳亭妃認為海軍陸戰隊操得太兇，媽媽看了會怕怕。另外一個，則是國民黨政策會執行長蔡正元貼文批評割喉案受害者家長，認為其支持廢死的態度應該送精神鑑定。 這兩個表面無關的新聞，要怎麼對照來看呢？其對照觀察點，就在「批判機制」這個角度。相對於民進黨，國民黨看來是陷入了空前的危機之中，可以說是「好人一空」了。 先來看陳亭妃的「陸戰隊操太兇，媽媽看了會怕怕」的說法。這當然是「婆媽之見」，不懂裝懂，不熟裝熟是也。只要找個當過兵的助理問清楚，就不會講出這種意見。台灣的兵只有訓練不足，沒有訓練過量的問題，就算有噴血的狀況，也是意外或作秀給拍居多，不是常態。 科學化的訓練當然是個改進方向，但這絕非陳委員的質詢切入角度。因此陳亭妃的下場呢？當然就是被罵爆了。不只藍軍罵，藍媒罵，連綠媒與綠營的支持者也罵。 雖然有人懷疑這種小質詢的錯誤，是否被藍營「政治放大」，但也有許多綠軍認為，反正現在沒選舉，罵兇一點，讓立委皮拉緊一點，別讓他們過太爽。爽過頭，接下來選舉和執政就麻煩了。 接著我們可以看到蔡正元的例子。蔡正元的網路發文都是那樣，酸人當有趣，想要搶佔版面。但過去他是個孤鳥立委，不管藍綠都認為他是「衝組」、「神風特攻隊」，反正就是要犧牲的，這樣酸酸罵罵，就是政治秀，不用當一回事。 可是蔡正元上月底接了國民黨政策會執行長。這位子過去被稱為大黨鞭，職務是控管國民黨政策擬定與立法的最高主管。這個位子就不是犧牲打了，是核心要員，這種人亂講話，就不太妙。 政策會執行長若主張「受害者家屬出來反死刑，該精神鑑定與輔導」。那好，身為大黨鞭，蔡正元就該叫書記長林德福帶領黨團在立院提案，把相關「理念」送進相關立法或修法程序。 國民黨敢嗎？當然不敢。這只是蔡正元在搞笑，真送進立法程序，整個黨團都毀了，哪有立法檢討被害人家屬的呢？ 妙的是，過濾現有新聞，綠營政治人物也沒對此提出什麼批判，一些媒體大砲也沒有對蔡出手，頂多是一堆百姓在那忿忿不平，認為蔡這個玩笑開大了，也開錯了。 綠營反應之所以如此平淡，我推測有兩個原因，第一是要把這個案子儲存下來，之後選舉或有重大政治對立時，再拿出來打。第二，是不想幫蔡正元衝知名度，讓他自然過氣。這就未免太政治算計，若有公開的不正義或明顯的道德謬誤，還是該直言批判。 問題更大的是國民黨。有正常思維能力的人，都知道黨務主管這樣講，火會燒到黨身上，但整個黨也沒人批判蔡正元的難笑笑話。藍營支持者呢？還更多人傻傻的為蔡的言論叫好，沒人敢講反話。 就道德上來講，蔡正元言論不當，當然應該痛批。就政治算計上來講，蔡言論亦不利黨的發展，還是應該痛批。但藍營就是沒有這種人。少了良心之士，亦無實務之才，好人一空，這種尷尬局面，就是洪秀柱英明領導之下的國民黨。

  馬英九、張善政近來頻頻放砲，距五二○下台失權日愈近，放砲頻率更高，從經驗診斷，他們應是患了一種「五二○病」，且病得還滿重的，大言不慚、口不擇言就是五二○症候群的病徵！ 馬英九的五二○病，其實從去年十一月七日的「馬習會」就露出徵兆，由於馬的施政背棄民意，政績極差，當時各項民調預測，國民黨在今年一月總統大選及國會選舉注定大敗。 九％總統已失民意基礎，卻為一己之私的歷史定位、圓個人的中國夢，竟在兩岸政策上躁動，唱和習近平的一個中國，棄守台灣主權，甚至在回台飛機上，口誤把自己列入習近平生肖屬虎的幕僚之一。其實，總統從那時已經消失了，只見「一個過動的藍老頭」，在製造台灣危機！ 在太平島、沖之鳥大動作，卻對中國在南海填海造陸軍武擴張，認為無可責難，這個過動、躁動的藍老頭，把中國供頭頂，把台灣踩腳底。 給自己臉上貼金，勳章送出以百計，政府炮製民調塗脂抹粉，還說人民開始想念他，這個藍老頭的五二○症候群病不輕。還有，沒下台就自道，對他政治追殺已開始，這不正顯示心虛嗎？套句他當權時對綠營說的，只有司法訴究、沒有政治追殺，那他怕什麼？ 至於張善政，只能說近馬者赤、近藍者黑，在馬的「中國醬缸」官場文化泡三個多月就變這樣！ 張善政嗆轉型正義能增加多少ＧＤＰ？嗆新政府別讓人覺得「是來報仇的」、「別逼我移民」。就是因國民黨威權統治造的孽、獨裁專制殘存的不公不義仍廣泛存在，馬統治的八年更猖狂復辟，新政府才需要推動轉型正義，還人間社會公平正義，張善政講的就是在護航舊權貴集團既得利益。 看來張善政的五二○病症候群雖發作得晚，但一發就很難收拾。在此就引杜甫的詩回應馬、張們，「爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流」！ （胡文輝）

謝金河先生指出，「在股市不斷讓股民受傷，又能不斷給予希望的，就只有王雪紅了」。她所創造的兩支股王「威盛」與「宏達電」，總共讓股民折損了上兆元。「台灣股民太溺愛王雪紅了！」謝先生未免太客套了。 股份制是資本主義的偉大發明，眾人集資交給專業團隊創造利潤，然後分享給全體股東，皆大歡喜。不幸的是，如果沒有嚴密的監控機制，就有可能成為歛財的黑洞，內線炒作、五鬼掏空的案例不勝枚舉，在此不贅。 王雪紅頂著家族榮耀的徽章，創業過程遠較一般人平順，「威盛電子」以一家IC設計小蝦米，挑戰大鯨魚英特爾，媒體傳為美談，把它的股價推上股王，王雪紅夫妻也累積了雄厚的展業家底；只可惜不到幾年威盛已淪為水餃股，股民也忘了追究傳奇神話的真假。 「宏達電」如出一轍，它以代工智慧手機起家，自創HTC品牌後搭上通訊革命風潮，曾經創造每股盈餘七十四元紀錄（現已被大立光打破），股價一舉推上一千三百元，總市值逾兆，王雪紅因此登上台灣女首富，意氣風發。 自從中國品牌崛起後，宏達電江河日下，二○一四年由盈轉虧後一蹶不振，去年每股賠掉十八元，股價一度逼近四十元。今年第一季本業虧損四十八億，賣廠挹注後EPS仍是負的三．一六元。這種成績換作其它公司，投資人恐已望之卻步，但王雪紅永保樂觀，公司不斷編織美夢，告訴投資人希望在後面。於是，靠一個VR題材，第一季財報公告前，股價從六十幾元一路拉到一三六元，看得內行人心驚肉跳。 台灣某些企業稍有苗頭就分割成立子公司，表面說是提升經營效率，實則是剜走肥肉據為己有，把爛攤子留給小股東；蘋果公司、台積電市值富可敵國，有轉投資公司，似從未聽聞搞什麼部門分割為子公司，所以受到投資人信賴，試想：把iphone挖走，蘋果還剩什麼？ 「宏達電」在公司治理上，毋寧是有些許瑕疵的。新政府如果要振興產業，首先要健全資本市場，不妨從強化公司治理著手，賦予經營者更嚴謹的社會責任。以宏達電為例，與其說是股民溺愛王雪紅，不如說是政媒寵壞了企業家。 （作者為資深媒體人，新北市民）

  英國女王伊麗莎白與倫敦警官談到習近平訪英之行，直言中國官員「很粗魯」，這對到處設「孔子學院」的「禮義之邦」可能很丟臉，但她還是後知後覺，那比起中國人對民主的粗暴，更是小巫見大巫。 中國自己反民主，不尊重人民，看到台灣人民自由選出新政府，習近平竟惡言相向，威脅新政府若不接受虛構、把台灣框入中國的「九二共識」，台海「會地動山搖」。 不但中國官方恐嚇，沒言論自由的中國媒體，也當應聲蟲以街頭流氓語言，威脅台灣人民。中國人的野蠻行徑，比他們在倫敦的不知外交禮儀，嚴重何止千百倍！ 從中國遷移到台灣的中國黨，同樣荒謬。飽受外來政權統治的台灣，終於建立民主機制，有權選擇自己的政府與國家走向，但馬英九卻以最粗暴的手段對付民主，拉中國恐嚇台灣，把捏造的「九二共識」強加在人民頭上。 中國黨臨下台的表現，與中國一樣反民主。中國嗆美國政府的人權報告：人權又不能當飯吃！馬政權末代閣揆嗆新政府：轉型正義對ＧＤＰ能增加幾趴？他們有共同意識形態，對人權與正義同樣輕蔑。 台灣政治有外來與本土的糾葛，雖經過政黨輪替，但外來政權高壓統治造成的不公義尚未接受應有的究責，中國黨居然還可以仿林肯紀念堂，在台北市最精華地段建造蔣介石神壇，而馬英九臨下台前，更濫權把總統府大禮堂改名為「經國廳」。 蔣經國以「三不」對付中國的招降，馬卻要紀念蔣經國，又與習近平聯手恐嚇台灣，這是何等諷刺！兩個中國黨都掛羊頭賣狗肉，舉止粗魯無禮，對民主更粗暴到極點！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  再過幾天，台灣首位女總統蔡英文就要上任了，但在小英享受權力饗宴的同時，吾人卻寧願當直言的烏鴉，提醒她坐上總統大位的那一刻，已有多道艱難考題擺在辦公桌上，等著她去解決克服。尤其，出口連十五黑、景氣燈號連十藍、ＧＤＰ連三季負成長的台灣經濟，如何在她引領下脫出泥淖，開創新局，更是小英政績能否及格的指標。 透析近年全球趨勢，經濟議題幾乎是政黨輪替的關鍵。小英贏得秋風掃落葉般的大勝，亦是拜馬英九執政八年未能兌現六三三承諾，經濟成長萎縮，薪資倒退之賜。人民對於無能卻自我感覺良好的馬英九及其繼承者們已失去信心，因此把選票大量挹注到小英及其民進黨同志。不過，期待愈高，失望可能就愈大。遙想馬英九當年，「六三三」喊得震天價響，實際執政八年ＧＤＰ成長平均二．八％，遠遠不及阿扁時期的四．八％，而實質薪資更倒退十五、六年，讓台灣從四小龍之首淪為吊車尾的難堪處境。如果小英不能很快提出有效振興經濟策略，民眾的耐心是有限的，柯文哲民調的暴起暴落，就是一面鏡子。 當前台灣面對的經濟形勢非常險峻，可以總括為兩方面︰全球經濟繼續衰退與台灣對中國過度依賴導致成長能量衰竭。首先，從二○○八年全球金融海嘯爆發以來，歷經八年的振興、激勵、印鈔、紓困，推動基礎建設，甚至負利率政策，貨幣與財政手段齊下，雖未繼續惡化，但也沒有真正恢復健康，彷彿只是依靠維生設施延續生命。尤甚者，全球貿易量成長已低於經濟成長率，全球性總合需求成長力道有限，無法改善以出口為主的新興國家奄奄一息的經濟，造成先進國家與新興國家的矛盾，可能引發重築貿易壁壘，觸動貿易戰爭之虞。另外，各國挹注經濟復甦的能量，並未被引導到實體經濟，尤其製造業投資不足，導致失業與薪資倒退。另一方面，投機市場則蓬勃發展，形成富者愈富、貧者愈貧的兩極化現象，種下社會衝突對立的隱憂。 對抗貿易保護主義興起，積極推動雙邊與多邊自由貿易協定，是一個突破口，然而台灣在中國的抵制下，卻在此波國際自由貿易整合的浪潮中，如以美國為首的ＴＰＰ（跨太平洋經濟夥伴協定）與中國帶頭的ＲＣＥＰ（區域全面經濟夥伴關係），卻幾乎找不到著力點。中國的抵制力道更由於台灣對其經貿依賴而強化，台灣因此失去自主能量，走不出自己的路。故而，解決台灣在國際經貿組織中被邊緣化、矮化的危機，主要仍在正視向中傾斜的後遺症。事實上，台灣經濟的中國併發症已經發病，症狀則為紅色供應鏈的崛起，中國產業轉型，以及中國產能過剩等，莫不對台灣製造業造成重大衝擊。因此，經濟脫中已成為台灣必走之路。 小英的產業政策係以扶植五大創新產業為核心，其中政策鼓勵與引導固為產業發展成功的關鍵，但是人才、投資環境與社會資源是否足以支撐五大產業的崛起，則是必須正視的現實。且就實際面檢視，五大產業已有生技與太陽能岌岌可危。生技業陷入炒股風暴，前中研院長翁啟惠牽涉的浩鼎案，更像一次核爆讓百花齊放的生技業頓時陷入寒冬。而綠能產業中的太陽能，產品價格崩跌，再現倒閉潮，加上其需求主要來自政府的補助與獎勵，若始終未能出現大量自主性需求，太陽能產業要見到春天恐怕仍有漫漫長路。其他如亞洲矽谷與智慧機械，台灣科技業仍以硬體與製造的舊思維為主，如何脫胎換骨，由地面躍上雲端，顯然並不容易。而國防產業的國艦國造與對民間企業的技轉，過去官方既不重視，能力也有限，如今如何翻轉，亦是一大考驗。 如何振興經濟並不是非黑即白的是非題，也不是有現成答案可供參酌的選擇題，而是必須多方思考、觀摩、討論，並研擬對策的申論題。小英政府上任後，經濟將是最優先，也影響最多人福祉的施政課題。尤甚者，小英政府面對強大的中國壓力，若能搞好經濟，戒除依賴中國癮，中國對台施壓的籌碼將會逐漸流失，那時才是台灣重生之日。

  時力新科女立委洪慈庸未參加母親節的軍寃遊行，引來藝人郭美珠破口大駡，不堪入耳，部分家屬日前又到時力總部「燒冥紙」，在在都令人「目瞪口呆」！（摘自網路，本報合成） 這幾天，時代力量新科立委洪慈庸被所謂「資深藝人」郭美珠PO文謾駡，日昨又被求見未見到的「軍寃家屬」到時代力量辦公室前「灑冥紙」。仔細探究緣故，始因是因為洪慈庸未參加所謂「508全國媽媽革命抗議司法恐龍軍冤遊行」，13日也未在時力辦公室接見海軍中士蔡學良媽媽等2軍寃案家屬，家屬憤而「灑冥紙」抗議。 連日看這兩則新聞及發展，個人覺得「頭昏昏，腦鈍鈍」，這個社會怎麼啦？ 先説「508全國媽媽革命抗議⋯⋯」這個活動，名稱頭銜很聳動，但到底是有多少全國媽媽和軍寃家屬參與，外界似乎很不清楚，如何聯繫洪慈庸的過程，外界只聽各說各話，丈二金剛摸不著頭腦。只知接下來「資深藝人」郭美珠就跳了出來，大駡洪慈庸是「花瓶」丶「講白賊」丶「麥見笑」丶「衝三小」丶「無德無能」丶「撒謊厚顏無恥」丶「尿壺」⋯⋯。 不錯，郭美珠是唱歌仔戲出身的資深藝人，還當過電視連續劇的製作人，代表作是「台灣奇案」，在藝壇名稱幾分響亮。不過，脾氣也不小，曾在攝影棚怒甩女小演員周星辰三個巴掌，引起一連串刑事訴訟案。去年還以資深演員身份，向法院控訴白冰冰侵吞節目製作補助費，也以2002年馬英九曾在她主持拍賣會拍買一條領帶卻拒付款，而告馬英九應返還「不當得利」，此二訟案不知如何發展？但的確讓「郭美珠」三字又浮現在媒體，也贏得一些掌聲。 或許，「掌聲」是不容稀落下來的，不知如何牽連，她近日「盯上」有全國知名度的新科女立委洪慈庸「開駡」，氣勢不比當年當製作人甩二線女小演員三個巴掌差，狠度更不遜當年說嘴白冰冰「接日本仔」，所以連「夜壺」都上了臉書。如上大駡果然也上了一些媒體，洪慈庸還要學蔡英文倡議的「謙卑」，還以「溝通有誤」向「美珠姐姐」低聲下氣道不是，沒想到，郭美珠一看有軟柿子可以揑，駡得更兇，其粗鄙無狀使在下無法在此詳細引述。 洪慈庸沒有參加「508全國媽媽革命抗議⋯⋯」遊行是事實，理由真相如何，外界不得而知，但如郭美珠所貼「通聯紀錄」幾行字，實也看不出洪慈庸「明知」而「遁逃」的證據，郭美珠以之為「證據確鑿」，就大駡特駡，明明是吃定洪慈庸溫和堅忍的個性，不會和她一様見識計較，以致於駡起街來毫無忌憚，不忍卒聽。偏有一些好事渲染之媒體，「嗜血」之本能，煽風助熾，伊於胡底？ 話說回來，洪慈庸沒有在508母親節那天參加遊行，不管理由如何，就是「傲慢無恥」？洪慈庸的確因弟弟洪仲丘的軍中寃死案而有全國性知名度，但就論定她是因洪仲丘就當選立委，因而要扛起所有「軍寃案」的調查平反責任和義務，這在邏輯上是説不通的。洪慈庸不是包青天，代表了法律、法官丶檢察官和有「虎頭鍘」的正義執行者，她連司法調查權都沒有，上任立委也只有三個多月，你當她是「我管定了」的三軍統帥馬英九？馬英九管定了的結果，關鍵錄影帶照常故障黑掉，真相又如何？ 洪慈庸只是一個立委，説小不小，説大也大不了到那

  立法院內政委員會日昨通過集遊法修正草案，將絕大部分的「惡法」都拿掉，令人稱快，但有關「路權」申請，維持「先申請先贏」，並修改如同一時間、處所、路線有兩人以上提出申請，由主管機關邀負責人「協調」，若協調不成，就由主管機關劃設安全警戒區，由負責人「抽籤」決定使用空間範圍。 如上「協調」和「抽籤」方法，看似公平，但可對君子，不能防「小人」。過去有多少次集遊路權，被國民黨相關人士「捷足先登」申請去了，到時候卻小貓兩三隻，甚至沒有人！真正要集遊的，只好乾瞪眼！ 如上的「先申請先贏」、協調和抽籤，都無法避免「有心人」或團體操作，漏洞很大，建議採由負責人以本票數十萬「保證金」方式，若「假申請」及無故取消或集遊人數不成比例，則向負責人追討保證金以避免「搗蛋」，害人之心不可有，防人之心不可無，何況前例昭昭！ （作者為資深新聞工作者）

  隨著蔡英文在「ＲＯＣ的憲政體制下」當選並就任第十四任總統。綠藍紅都無可避免要面對ＲＯＣ的虛假。 對民進黨而言：ＲＯＣ憲法是「一中形式」。過去不承認ＲＯＣ與「憲法」的人，此時應如何自圓其說，以免被一中所困？ 對國民黨，則更為深切： 一、若ＲＯＣ從一九一二年成立不輟，第一部憲法是〈中華民國約法〉，第一任總統是袁世凱。為何馬英九只是第十三任？ 二、台灣臣民在一九五二年才依據〈台北和約〉從日本籍轉為「被視為中華民國國民」。如此，還是日籍的台灣臣民如何有資格參與一九四六年中國憲法的制定？ 三、〈對日和約〉與〈台北和約〉確定日本未移轉台澎主權給中國。國民政府因而無權，且至今也未有決議將台澎納入憲法管轄，那ＲＯＣ憲法如何合法施行到台澎？ 四、台灣住民若無權制憲，豈有資格修訂這部「未合法施行到台澎」的憲法？ 五、二七五八 號決議的「驅逐蔣介石的代表」，意味僅能「一中一表」。吹噓九二共識有各表者，豈非睜眼說瞎話？ 六、無領土也無人民的「中華台北」，本質是「流亡台北的中國人政權」。兩蔣都不敢下葬，馬到處立什麼碑？ ＲＯＣ對北京也一樣如針在刺： 一、建政前，北京便推出〈中國人民政治協商會議共同綱領〉；一九五四年正式制定第一版憲法，現今有效的八二年憲法已是第四版第五刷。中國自己不斷翻新憲法，卻要台灣堅持其親手消滅的ＲＯＣ憲法？ 二、北京命令台灣堅持ＲＯＣ憲法，意味承認「二中」？北京言行錯亂如此！ 三、ＲＯＣ憲法既無關台灣又同於故宮書畫，台灣當局想附和一中也不可得！ 我們要如何理解已死亡的ＲＯＣ及憲法與台灣的關係？〈台灣關係法〉對此早做出最完美的定義—ＲＯＣ不過是「台灣治理當局」臨時借用的看板，ＲＯＣ憲法更只為「台灣治理當局」藉以平順運作的「基本大法」。 台灣問題是戰後處理的一環，非一中內國法的拉鋸。所有台灣住民，無須懼於憲法之名而效忠中國，那是幻象；但需基於「對日和約體制」來服從基本法，這才是本質。也正因為它是台澎基本法，所以伴隨民主自治的深化，我們當然有權修訂。蔡總統的責任是履行這部〈台澎基本法〉，照顧人民利益，維持台澎現狀。其餘雜音，聽聽就好。 （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

  隨著即將下台的日子越來越近，馬政權大小官員對於近來民進黨協同時代力量黨、台北市長柯文哲等所大力推動的各項「轉型正義」也越來越感到焦慮，向是馬英九前在接受媒體採訪表示，對其政治追殺「已經開始了」，但強調自己清白(註1)。而馬朝的末代行政院長張善政更是一連數日把炮口對準「轉型正義」，先是質疑「轉型正義能增加多少GDP？」(註2)，繼而又指控民進黨「這個政府是來報仇的」(註3)，最近更祭出哀兵姿態，希望民進黨新政府要好好做，「不要逼他移民」(註4)，如此起承轉合、唱作俱佳的流暢演技，可說是直逼素有「影帝」之稱的前中國國務院總理溫家寶(註5)。  事實上，如果以中國人的史觀來看，造成改朝換代的主因不外乎是當權者為非作歹、殘民以逞，終於造成民心背離、民怨沖天，才使得新興的政治勢力趁機崛起，並打著「弔民伐罪」的政治號召迅速的凝聚民心、建立新政權，一方面清算前朝的各種罪惡還給人民一個公道，另一方面改革前朝種種倒行逆施的弊政、暴政，將國家的政治導回正軌，讓飽受前朝惡搞折磨的人民，得以安居樂業。而台灣人如果不健忘的話，應該還會記得在八年前馬英九剛上台完全執政時，「特偵組」就急急忙忙的表態說，如果對於前總統陳水扁所涉及的國務機要費等案件在該年年底前辦不出來，他們就要全體下台，當時包括「聯合報」等媒體還發表題為「扁案辦不出來，特偵組擔當得起？」的大敲邊鼓(註6)，完全不認為這是中國國民黨對陳水扁的政治追殺。如今八年過去了，陳水扁所涉及的案件有的被判決無罪定讞，有的則因為陳水扁在獄中服刑期間身體健康惡化而停止審判，整體來看，陳水扁的「罪惡」並沒有如當初中國國民黨所宣染得那麼十惡不赦(註7)。  反倒是馬政權在過去執政八年來造成台灣經濟每況愈下，即令刻意以「九二共識，一中各表」自我矮化來討好中國，台灣在國際上遭受中國打壓的情況卻完全沒有改變，而包括馬英九等官員所涉及的貪腐案件造成公益的鉅大損失卻難以估計，這種奇爛無比的政績，若是和在「朝小野大」極端不利條件下執政的陳水扁卻是在2008年卸任時交出了平均4.8%經濟成長率(註8)，中國即令不時出言對台灣文攻武嚇，卻始終不敢來真的，在國際上對台灣打壓的太過分的情況相比，如果八年前中國國民黨對陳水扁的政治清算可以被允許，那麼，八年後民進黨要推動「轉型正義」，清算自1945年以來，中國國民黨加諸全體台灣人的罪惡，並從政治上加以導正的話，就絕對更站得住腳！  就此而論，若是撇開政治上的立場不談，台灣人民其實是該正面看待這種在政權輪替後，新政府對前朝所進行的政治清算，畢竟一般廣大民眾在政治上是無法與那些財大勢大的政黨與政治人物直接相抗衡的弱勢者，所以只有藉由政權輪替後，新政府推動「轉型正義」來「弔民伐罪」，才能夠不斷的肅清政治上的沉痾宿疾，進而建立起一個以民意為依歸的清明政治與富強的國家，這才是全民之福！  (註1)http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160513/s00013/1463075694172  (註2)http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?id=16568  (註3)http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/988721  (註4)http://news.cts.com.tw/cts/politics/201605/201605131751152.html  (註5)https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%BD%B1%E5%B8%9D%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D (註6)http://hkmag.crntt.com/doc/1007/4/8/7/100748776.html?coluid=7&kindid=0&docid=100748776  (註7) http://udn.com/news/story/2/1643920-%E5%81%9C%E5%AF%A9%E3%80%81%E5%81%B5%E6%9F%A5%E3%80%81%E5%AE%9A%E8%AE%9E%E2%80%A6-%E9%99%B3%E6%B0%B4%E6%89%81%E5%8F%B8%E6%B3%95%E6%A1%88%E4%BB%B6%E8%A1%A8  (註8) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1675104

「藝術無涯，吾生有涯。」 ──李梅樹 歷史百年的「三峽老街」是台灣保存最長的老街，老街上的「三峽清水祖師廟」，不只是地方民眾信仰的中心，更被譽為「東方雕刻藝術殿堂」，幕後的推手就是台灣前輩藝術家──李梅樹。 李梅樹與《自畫像》，1931（圖片來源：李梅樹紀念館） 李梅樹（1902－1983）出生在日治時期的「三角湧」（即今三峽），家中經商。李梅樹是家中次子，從小就對美術和音樂很有興趣。日治時期，日本人讀小學校，台灣人讀公學校，李梅樹就讀三角湧公學校（今三峽國小）時，因為日本老師遠山岩的帶領，使他第一次接觸到西洋畫。 立志當一位畫家 他非常著迷於繪畫，1918年考取台灣總督府國語學校師範部，接觸到正規美術教育。李梅樹一心以繪畫為業，立志要當一位畫家。這在那個年代是很前衛的想法，直到1920年，傳來令人振奮的好消息。已到日本留學的國語學校學長黃土水入選「日本帝展」，成為有史以來第一位入選帝展的台灣人！李梅樹更篤定他的想法，他計畫師範畢業後就到日本留學。 無奈事與願違，父親堅決反對他的想法。父命難違！師範畢業後，他到瑞芳公學校教書，在父親安排下同一年完婚。李父希望成家的他因此可以打消赴日念頭，但是李梅樹對藝術的熱情完全沒有澆熄，他更殷切地希望能夠追求自己的理想。教書空餘的時間，他醉心於繪畫，暑假更回到母校師範學校參加石川欽一郎舉辦的「暑期美術講習會」。 1927年，台灣舉辦第一屆「台灣美術展覽會（台展）」，李梅樹以《靜物》一畫入選，隔年再以家鄉三峽為題材，《三峽後街》入選第二屆台展。家人漸漸了解李梅樹的志向，但還是希望他能往政治發展。父親去世之後，李梅樹再度向家人提出要到日本學習美術，家人還是沒有支持，然而冠母姓的大哥劉清港獨排眾議，身為醫師的他決定資助弟弟所有留學費用。 李梅樹，《河邊清晨》，1970（圖片來源：台灣網路美術館） 連續10屆入選台展 在大哥全力資助下，李梅樹坐船負笈東瀛，終於往人生的夢想航道前進。 到日本後，李梅樹和同樣剛來日本的李石樵同租宿舍，他先到川端畫學校和本鄉繪畫研習所，日以繼夜不斷練習素描，為東京美術學校考試做準備。隔年，李梅樹一試及第，進入日本美術最高殿堂東京美術學校西畫科學習。因為哥哥的幫忙，李梅樹得以完全無後顧之憂地投入畫圖。然而，讀到二年級時大哥劉清港醫師驟逝，消息傳到日本，讓平時備受大哥照顧的李梅樹大受打擊。李梅樹一生都很敬重大哥，家人在李梅樹死後整理遺物時，發現他的皮夾中一直都放著大哥劉清港醫師的照片，兄弟手足情深。 聽聞大哥死訊，李梅樹趕回台灣奔喪，因此休學一學期。回到台灣之後，家人勸他不要再去日本；然而，好不容易才有機會到日本留學的李梅樹，不甘就此放棄，也覺得就這麼放棄對不起一直支持他的大哥，他堅持貫徹初衷，返回日本繼續完成學業。回到日本卻又傳來學長黃土水病逝消息，李梅樹當晚就趕到黃土水在日本池袋的住所，最後代替他的家人將黃土水的遺骨捧回家中。接連遇到打擊與變故，讓李梅樹更堅定初衷，他沒有辜負大哥生前對他的支持，他也實現自己的夢想，從東京美術學校畢業，並且連續10年作品都入選台展，獲得「免審查」的最高榮譽。 李梅樹，《三峽春曉》，1977（圖片來源：台灣網路美術館） 重建三峽祖師廟 回到台灣的李梅樹，接連在台日兩地獲獎，也依家人心願壯年從政，當選三峽街協議會員，更連任三屆台北縣議員。後來他淡出政界，回到學校擔任教授推廣美術教育。 李梅樹從小生長都在三峽，留學日本後又回到三峽，對家鄉有深厚的感情；三峽的信仰中心是歷史兩百多年，1767年始建的三峽清水祖師廟。三峽祖師廟歷經三次重建，1833年因為地震第一次重建、1899年因戰爭被焚第二次重建，1947年地方父老推任李梅樹擔任第三次重建的主持人。祖師廟當時已經殘破不堪，不是重修就能解決，重建又是一項浩大工程，李梅樹深思後還是決定接下這個重責大任，三峽祖師廟也成為他一生最重要的作品。 李梅樹希望這次重建能讓歷史悠久的三峽祖師廟，成為可長可久的特色建築。他沒有採用不耐保存的傳統彩繪；決定以木為頂、以石為底，採用費時費工的雕刻方式重建五門三殿的三峽祖師廟。藝術家性格追求完美，李梅樹請來北部黃龜理師傅、中部鹿港李松林師傅，南部陳振雄師傅等國寶級師傅，共同投入祖師廟的雕刻。每一塊雕刻他都親自監工，做不好馬上打掉重做；對於材料他也很要求，木頭選用台灣檜木和樟木；最重要的是，精雕細琢之外，一定要能表現出豐富的藝術性。 在三峽祖師廟的中殿有一對柱子，取名「百鳥朝梅」，仔細去看可發現左邊、右邊各五十隻鳥，合起來一百隻鳥竟有不一樣的種類，不一樣的姿態。這也是李梅樹的堅持，當初師傅們想破頭也刻不出不同的鳥類，李梅樹還拿世界鳥類圖鑑給雕刻師傅參考，因此「百鳥朝梅」有一百種各具特色的鳥類，光一根柱子就花了一千多個工作天。 李梅樹從46歲投入三峽祖師廟的重建，一直做到82歲去世為止。他以創造藝術品的高規格要求來重建祖師廟，使得廟宇不再只是宗教的場所，更是處處充滿藝術的殿堂，被譽為「東方雕刻藝術殿堂」。三峽祖師廟（圖片來源：Wikipedia Commons） 生命有限 藝術長存 李梅樹曾謙虛地說：「藝術無涯，吾生有涯，欣然回首，一甲子之追尋探索，尚未能達到真善美之境界。」 他的畫風寫實自然，將喜愛的人事物都揮灑在畫布之上；只有感動自己，才能感動別人，他始終堅持畫自己感動喜歡的題材，因此畫裡最常出現家鄉三峽風光和親近的家人！ 李梅樹，《戲水》，1979（圖片來源：台灣網路美術館） 李梅樹於1983年病逝台大醫院，七年後家屬在三峽設立「劉清港、李梅樹昆仲紀念館」紀念劉清港醫師和李梅樹教授兄弟兩人。由於畫作眾多，加上原本場地空間不足，後來成立「李梅樹紀念館」專門展示李梅樹的作品。 最特別的是，李梅樹生前用畫筆畫下摯愛的家人，而畫裡的家人就在紀念館裡親自為參觀民眾導覽。李梅樹的家人和他一樣熱心，全憑熱情獨立經營這間美術紀念館，更常在空閒時為遊客導覽解說三峽祖師廟的獨特建築。近年來每年春天由民間發起，結合在地文化特色舉辦「三峽梅樹月」活動，除了紀念藝術家，更將文化藝術和人民的生活結合。藝術，不只存在美術館，不是專屬收藏家，也不是美術系才能接觸，而是真正走到人群裡，走到大街小巷，走到我們的日常生活。 生命有限，藝術卻能長存，李梅樹將藝術的根深深地紮在我們這塊土地上，這就是台灣最寶貴的文化力！

吳念真首度執導的舞台劇《人間條件一》於2001年首演，15年來多次演出，常民生活風情感人無數，本月底將再度巡演。 吳導欣賞拍攝《男人真命苦》系列的日本國民電影導演山田洋次並受其啟發，其1994作品《多桑》就是貨真價實的台灣國民電影，蔡振南飾演的父親角色，為慣走平淡低抑路線的台灣新電影，創造出少見的巨大銀幕形象和耀眼明星光芒。 《多桑》入選金馬影展執委會邀請影人票選的「影史百大華語電影」名列73，影評人王瑋在專書裡評論蔡振南精彩昂揚的演繹 ：「自然深刻、率性真切的人物」，「原始、平凡，但是強大的生命力道」，「散發出一種形神皆準的懾人魅力」，「超越了作者個人的情感範疇，而量化為人們一致認同的對象」。 如此的讚詞絕非溢美，當年金馬獎入圍最佳男主角獎滿口台語的蔡振南卻仍不敵《重慶森林》的梁朝偉，金馬獎一向重華輕台，此即為顯著案例，比名列影史百大之首的《悲情城市》（1989）拿不到最佳影片更扯。1994年金馬獎的《多桑》，最佳劇情片也敗給了《愛情萬歲》，最佳原著劇本敗給了楊德昌的《獨立時代》，只拿下最佳電影歌曲和觀眾票選最佳影片。 《多桑》電影海報（圖片來源：維基共享資源） 金馬獎做為華人影展的浮華虛榮在這此暴露無遺，《多桑》和《海角七號》（2008）一樣只能到觀眾票選和音樂獎項，影史價值上卻都是當年唯一首選台片。《海角七號》另拿下「年度傑出台灣電影」這金馬獎最荒謬的獎項。 2002到2005年的「年度最佳台灣電影」，延續至2006年的「福爾摩沙影片獎」和 2007到2010年的「年度傑出台灣電影」，相對於「最佳劇情片」的本土二軍屬性，冠上「台灣」的貶抑自損，以及注定高度重疊的片單，於2010年達到荒謬頂峰，《當愛來的時候》和《第四張畫》同時入圍「最佳劇情片」和「年度傑出台灣電影」而分別拿下兩頭銜，最傑出不是最佳，最佳不是最傑出，暈頭轉向亂七八糟，隔年就取消莫名其妙的「年度傑出台灣電影」了。 傑出台灣電影獎項如果早幾年設立，《多桑》或許能多撈個頭銜，卻不能涵納此片恢弘的台灣史詩格局於萬一，多桑228事變時在藥鋪做學徒祭拜慘死於嘉義火車站的潘姓醫師，日後把小孩作業裡ROC國旗的太陽照日本旗塗成紅色，畢生心願是飛到日本看皇宮和富士山，對中国党政權的徹底輕蔑和對日本的孺慕情懷，放諸今日台灣更顯真實，可見諸2015年台灣赴日本幾近380萬人次，比2014年成長80萬，不計港澳已超越赴中国人次，於中国党政權垮台的現在，多桑前世，今生重現矣！ 《多桑》最讓我疑惑的是，這部台語從頭講到尾的電影，台語極溜的吳念真導演為啥使用中語旁白貫串全片？這或許是給不講中語的多桑世代，一個決絕的告別姿態？也或許就是為了主流中語社會中華民國人觀眾的一個方便而已？ 寄望多桑世代的前世今生，台灣新世代國民電影新台語片，可以突破此一語言的藩籬。 肆無忌憚，全口台語！

【詐騙屏風】 　 最近又興起了 【直擊影片】這些地方都有屏風黨！　千萬別中招 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160514/861499/ 　 台灣人是健忘的，無數次中共政府在國際打壓台灣都無視。好不容易出現個周子瑜事件，大家才突然發現92共識根本是鬼扯。隔不到半年，國共又拿92共識來逼新準政府就範，綁架台灣。大家可要明辨是非。 先說結論： 92共識就是兩岸同屬一中，講白話就是：台灣屬於中國。 支持者當然不敢明講。只能講鬼話來唬弄。 　 92共識攏系假？ 馬英九「穿越時空」打臉馬英九 http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11560046 　 Vivian Yen： 1992年，國民黨共產黨在橋事情。 共產黨：「我們同屬一中，我們現在就統一」 國民黨：「我們同屬一中，我們以後再統一」 陰錯陽差之下， 雙方都以為對方同意了自己的主張， 然後就散會。 事後雙方都說自己的主張才是結論。 但事實上是「九二年雙方沒有達成共識」 　 那後來九二共識一詞被拿來使用， 政治上意指什麼呢？ 　 答案往上看： 共產黨說「我們同屬一中，我們現在就統一」 國民黨說「我們同屬一中，我們以後再統一」 　 九二會談當年沒有得出共識， 但是雙方的主張卻有一個共同前提： （兩岸、即包括台灣）「同屬一中」。 在政治上同意九二共識，意即認同一中框架。 　 這就是為什麼國共都會拿九二共識說嘴， 而民進黨的政治人物絕口不同意九二共識。 　 　 九二共識即ROC跟PRC的真實狀態 但是卻想把不相干的TW綁進一中框架裡 「九二共識」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「一中各表」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「同屬一中」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「一個中國」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「兩岸分治67年」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 「和平統一」 是中華民國跟中共的事，不是台灣的事。 　 懂了嗎， 中華民國政府跟中共政府， 是一個中國底下的1949內戰分裂雙政府。 你台灣島就是1945年衰小， 被中華民國踩上來， 今天才被扯進這些中國內戰的事。 　 台灣建國， 台灣擺脫中華民國體制建國獨立， 才是把這些狗屁倒灶一勞永逸的唯一解。 ＝＝＝＝＝題外話，為什麼要說100億呢？＝＝＝＝＝ 這就要說到「嚴凱泰還我100億」的故事了 [新聞] 電動車生不出來　綠委要求裕隆繳回100億 https://disp.cc/b/163-9j36 好爽喔，100… 雖然裕隆隨後發表聲明「沒拿那麼多」，且他們「自掏腰包30億！」。哈囉慣老闆，你要研發東西，自掏腰包天經地義，說的這麼委屈，好像台灣人欠你的一樣。據說自費了30億，還是沒生出東西啊。重點是「沒拿那麼多」，那是多少呢？希望新政府上任，這些案子都要好好查一查，不要縱放詐欺犯，希望也不要再有人包庇犯罪，把台灣變成犯罪天堂。 Re: [新聞] 電動車生不出來　綠委要求裕隆繳回100億（背景故事） https://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1458396701.A.5B8.html

五天後，蔡英文就要上任。台灣總統就職大典要講什麼？各方對此很有興趣，亟欲搶先知，以致總統普選以來，李登輝的講稿在印刷廠遭記者攔截先發，陳水扁的「四不一沒有」美國事先首肯，馬英九的演說被外洩給中國。蔡英文是第一位女總統，又是民進黨籍，就職演說因此更受矚目。 星期專論 盧世祥 台灣女總統 國際關注 美國對此高度關切，但畢竟是民主大國，並未公然下指導棋。中國既不民主，也從不遮掩對台灣的霸橫野心，乃頻頻出言威脅，從選前的「地動山搖」到近日的「暴風雨不遠」，要台灣新總統非接受其「一個中國」的「九二共識」不可。 國際關注，國內尤其熱鬧。「九二共識」本是國民、共產兩個「中國」黨共同炮製以制約台灣的圈套，已連續在台灣大選遭唾棄；但連戰連敗而不知悔改的國民黨仍強要新總統延續「九二共識」，否則甚至寄望中國撕破臉，給台灣「好看」，令人好奇它是否因連遭挫敗而竟頭殼壞去。 處這種政治氣氛，政媒中人不會閒著。於是，各種主意紛紛出籠。其中，出自良心善意的所在多有，但有人顯為中國當馬前卒，幫腔恐嚇新總統；有人預作想定，推算五二○講或不講什麼的後果；還有人不請自來，自任鬼影作家（ghost writer），為新總統試擬講稿，把自己的話塞進新總統嘴巴。這些人士用心迥異，有的期待新總統言所當言，大聲講出台灣人民心聲；有的旨在強調一己理念；還有人其實只是藉機向中國表忠。 民主與民意 聚焦所在 萬方矚目，人多嘴雜，新總統五二○究竟要講什麼、怎麼講？蔡英文本人似已成竹在胸，近月來已透露就職演說的基調，包含幾個要素：民主原則、普遍民意、常識常理、沒有意外；其中，常識常理應是貫穿演講的主調。 六成二民意 反對九二共識為兩岸互動前提 民主與民意，是她上月底到陸委會聽簡報後提出，係針對台灣與中國或「兩岸」關係而發，也是各方聚焦之所在。很顯然，由於民調顯示六成民意不贊同就職演說提「兩岸同屬一中」，也有六成二民眾反對以「九二共識」為雙邊互動前提，受台灣人民付託的新總統基於民主與民意，豈可能接受虛構的「九二共識」？國共愈是就此聯手相逼，台灣人民愈為反感，兩個「中國黨」一錯再錯，只會離台灣民意愈來愈遠。 再從常識常理說，在民主台灣，總統背離民意，只會自取其辱。馬英九執政八年，常站在民意對立面，以致自己從「萬人迷」淪為「眾人譙」，也葬送國民黨政權，是為現世報。同樣地，民主台灣，愛好和平，與世為善，追求普世價值；現實上只有千方百計要併吞台灣的中國，絕無對中國心懷任何野心的台灣。從而，國際間只見中國以大欺小，有如近月來從甘比亞事件到ＷＨＡ的穿小鞋，從未有台灣製造麻煩，破壞和平。如此基本常識常理，台灣人民看得清楚，國際社會公認，中國心裡有數；屈從中國片面要脅，接受「九二共識」，台灣人民絕不同意，蔡英文五二○也不會有此令人意外的講話。 更重要的，身為第一位台灣女總統，蔡英文不僅不應受單一外國、單一議題所要脅框限，還要積極掌握歷史機運，向台灣人民及國際社會演說。就職演說要令人亮眼，國內外可參考的範例甚多，放在台灣當今時空，至少有幾項可以強調。 首先是第一位女總統。「歷史第一」最易著墨，台灣首位普選總統李登輝向世人宣告，台灣「正式邁進『主權在民』的新時代」、是「同胞追求民主的共同勝利」、「最應該接受喝采的」是每一位國民。美國第一位非洲裔總統歐巴馬以自己父親早年上餐館被拒，凸顯美國在種族問題的包容及進步；加上當選之夜「是的，我們可以做到！」（Yes We Can !）講話，傳誦一時。感激並恭維全民創造歷史，淡化一己勝選，懍於自身重責大任，是成熟領導者應有的謙卑。 師法小羅斯福 激勵人心 激勵人心最重要。當今國家社會面臨諸多挑戰，台灣人民普遍鬱卒，年輕世代亟需鼓舞。小羅斯福就任總統，正值美國陷於經濟大蕭條谷底，金融情勢動盪，他就職演說強調「我們唯一要恐懼的是恐懼本身」，繼之實施新政，以「爐邊談話」與公眾溝通。甘迺迪的就職演說熱情、理想、希望、信心兼備︰「不要問國家能為你做什麼，但問你能為社稷貢獻什麼？」各方耳熟能詳；「只要團結，…幾乎沒有辦不到的；倘若分裂，我們將無所作為…」；「我們絕不因恐懼而談判，但亦無懼談判。」「只有武備充足無虞，吾人方足以確定絕不訴諸武力。」凡此都廣受讚頌，兩者並列二十世紀美國最精彩的總統就職演說。 馬攻擊前任 創撕扯族群惡例 除了說什麼，就職大典也講究不說什麼。八年前，馬英九就職演說一開頭就攻擊前任：「在過去這一段波折的歲月裡，人民對政府的信賴跌到谷底，政治操作扭曲了社會的核心價值，人民失去了經濟安全感，台灣的國際支持也受到空前的折損。」如今看來，既創惡例，八年來鴉鴉烏的馬氏施政，尤成極大反諷。 就職演說不貶抑前任，道理很簡單。總統代表全民利益，經大選激烈爭鬥之後，必須號召國人，團結共創新局，就職大典是最佳場合。同時，對前任口出惡聲，未必足以凸顯自身的優越，反撕扯應極力癒合的政治社會裂痕。不消說，前任如果表現良好，新總統豈有勝出機會？況且新人新政，表現亦未必佳；馬氏惡例，如今倒打自己，愚不可及。 不攻擊前任或「前朝」，也攸關民主風度與人情義理，因為在成熟的民主國家，前任也出席就職典禮。台灣尚未建立這一常態，值得努力促其實現。（作者是資深新聞工作者）

  新國會果然新氣象，上會期遭國民黨杯葛導致修法功敗垂成的公投法，在本會期迅速捲土重來，在召委陳其邁的魄力主導下，大幅降低了公投的提案、連署門檻，並廢除了「公投殺手」公審會。此外，還順應世界潮流，增訂十八歲公投權、建置電子機制及規定與中國的政治性談判須強制公投。種種進步的改革，卻在最終關鍵的通過門檻前戛然而止！ 鄭麗君委員本著「公投生活化」、「政治生活化」的主張，希望比照總統、縣市長、立委等選舉，採「簡單多數決」：有效票之同意數多於不同意數，即為通過。這也是公民團體島國前進兩年內在街頭募集二十二萬份連署書，強力推動的訴求。因為，設置門檻的投票，是將沒投票的直接視為反對票，形成「少數否決多數」的不合理結果。過往六次公投的全面挫敗，導致民眾對參與政治事務的冷漠，國家的重大改革因而無法順利推動。然而，原本上會期主導修法的姚文智前召委，卻一改先前承諾，主張要有通過門檻的規定。 「公投應該比照罷免要有選舉權人的百分之二十五同意才算通過」，這個立論基礎本質上就類比失當，罷免是對人發動，而公投則是對事表態。「選舉權人的百分之二十五同意」這門檻有多高呢？以本次總統大選為例，約一千八百七十八萬的選舉權人，再加上開放十八歲投票後所增加的六十四萬，結果約莫需要近四百八十六萬同意票公投才能通過；對比國民黨這次大選投入的人力物力金錢，而朱立倫最終的得票數是三百八十一萬多，就可見這公投的通過難度。「過往的六次公投，如果以這標準，全部都會通過」，這主張更是誤會大了：「討黨產」公投的同意票數占總選舉人數百分比是百分之二十四，而「反貪腐」公投更是只有百分之十五，在綁立委大選上姑且如此，若是獨立舉行公投呢？ 有些公投議題原本就是少數人特別關注、對少數人有切身影響（例如：同性婚姻），往往因為他們在議題上的弱勢，才需藉由公投向政府發聲。設同意門檻的公投，無疑讓他們在爭取自身權利上更加困難。希望新國會三思，讓改革能一步到位！ （作者為法務顧問）