照片出處 即將帶領內閣總辭的行政院長張善政，在視察「德翔台北」擱淺貨輪的污染處理情況時，對媒體表示：「我請問你，課綱改了，或是轉型正義能夠替我們的 GDP 增加多少？」  我不知道在馬政府八年來風評最好的行政院長張善政，為什麼會問出這種無知的問題。  幾乎是看到這一則新聞的同一時間，在臉書上的另一則新聞，則是紐約時報的中文版一篇「中國中產階級的焦慮」的報導。裡面提到，有人每次從中國到香港，都隨身攜帶兩萬人民幣（合法的上限，約十萬新台幣），到香港之後換成港幣存進香港銀行。  同一則報導更提到了不只財產上的不安與出走，中國人對於糟糕的空氣、可疑的食物和水，甚至連疫苗都是過期的，這都讓他們感到不安，而無法說出口的還有日益緊縮的言論空間，糟糕的司法環境以及沒什麼道理可言的政府行為。有能力的人，紛紛想辦法不當中國人，2014 年就有 76,089 名中國人拿到美國永久居留權。能力稍差的人，走不了也把錢先換成外幣，《金融時報》的調查顯示，45% 的中產階級希望把儲蓄的至少一成換成外幣，更有 29%已經達成目標。 的確，人才與資本的流失恐怕很難在短期內反映在 GDP 上頭，但我想也不會有人笨到認為這樣的流失不是一個國安層級的問題。如果認為不處理轉型正義，就可以全心全力的拼經濟，讓 GDP 得以恢復成長，那其實可以回過頭去看看，過去的八年 GDP 到底又增加了多少？其實可笑的是，舊政權要新政權不要處理轉型正義的問題先去拼經濟，就是一種讓一切「維持現狀」害新政權要被既有的限制所束縛而無法解脫的伎倆。若這樣的束縛還在，過去八年 GDP 每況愈下，未來新政府執政，同樣也很難樂觀起來。  轉型正義能增加 GDP 嗎？當然可以。處理掉那些因為背景或酬庸才能居高位的人，讓真正有能力的人上去做事，GDP 不會增加嗎？解開那些在別的國家都是自由競爭市場，在台灣卻是特許經營的產業束縛，讓最新的技術與創意參與，逼那些過去受到保護而數十年如一日的老字號可以動起來開始面對競爭、強迫成長，GDP 不會增加嗎？讓我們的環境受到保護，文化能夠傳承，損失一些來台灣也只是吃飯睡覺反而造成污染的劣質遊客，卻能吸引來更多真的喜歡台灣風土人情也有消費能力的優質遊客，GDP 不會增加嗎？讓那些過去透過黨國機制獲得資產與權力並且以既得利益反過頭來壓榨勞工，主宰勞資論述聲量的人不能再那麼囂張跋扈，透過法律協助勞工開始能夠獲得足夠的談判能力去爭取合理的勞動福利，降低工時換回健康、有資金可以投資自己換得專業技能、不需被迫在家庭與工作之間抉擇而換來受到照顧的孩子、幸福的婚姻，GDP 不會增加嗎？  張善政說，如果新政府只處理轉型正義，外界會覺得這個政府是來報仇的。其實要處理轉型正義最好的人選不就是國民黨自己嗎？一來告訴外界國民黨有反省能力，二來也沒有別人來處理看起來好像是來報仇的這個問題。可是國民黨做了什麼？還不是繼續拿自己來路不明的黨產去做不公平的選舉？而如今真的想做事的人上台，卻質疑人家是來報仇的？報仇，就表示有仇，國民黨過去傷害了誰？張善政敢說清楚嗎？  張善政說，如果追溯國民黨黨產的部分，從很早期的帳算起，會讓不懂黨產背景的人覺得下手很重。可是這是誰造成的問題呢？當然是國民黨啊！為什麼國民黨會有那麼悠久歷史的不當黨產？為什麼這些黨產的來龍去脈沒辦法說到讓大家理解背景是什麼？不就是國民黨自己不處理，也不願意給別人處理嗎？張善政你腦袋還好嗎？怎麼不去追究製造問題的人，卻反過頭來質疑要解決問題的人下手很重呢？  而更可悲的是，整個馬政府八年執政，聲望最好的行政院長，竟然也只是這種貨色。 

  「轉型正義」一詞在台灣都不知潛水多少年了，如今終於有機會浮出水面，讓台灣人全體（政府與人民皆是）共同正視這個議題。 然而有一項亦嚴重被剝奪的權利，人人皆知，概念上也覺得很重要，但真要講到爭取卻無從下手，因為太多人已被完全剝奪這項權利，以至於失去行使權利的能力，那就是「語言權」。 國民黨所實施的國語運動，時間夠久、層面夠廣、程度夠深，以至於台灣各本土語言都面臨極大的危機。有人認為台語還好，事實上，現在四十歲以下「彼此之間、與下一代之間」以台語為主要溝通語言者，根本鳳毛麟角，客語和原住民族語的慘況更不待多言。 失去語言權實際上會有甚麼問題？就算不提文化這種抽象層次的概念，也可以參考管仁健寫過的因宋楚瑜禁台語而死的彰化人；這是以前的事？那麼邱顯智律師提到的后豐大橋案，夠新了吧？這都只是冰山一角，因為剝奪語言權利而實質受害或情感創傷的例子（忘了母語，我還會記得怎麼奔跑嗎？）不計其數。語言的選擇，從來不只是個人的意志，而是國家社會共同形塑的。 但語言權利的恢復，僅時代力量「歷史正義與權利回復法草案」中略有提及，能不能被國會最大黨接受，仍不明朗。壓在水面下的轉型正義，如今終於要浮出水面，我們只看到划水的雙手與呼吸的口鼻，然而語言是打水的雙腳，看不見的最重要。 （作者為師大台文系博士候選人、台灣母語聯盟秘書長）

  八年來中央債務共增加一兆八千億元，政府財政惡化有關，且自有公布國債鐘訊息的四年以來，平均每位國民負債已從十九．七萬元增至廿三．一萬元。 惟導致國家債務迅速攀升的主因，乃是馬政府採用凱因斯學派的做法，企圖透過擴張性財政政策，來拯救危機重重的經濟。然而馬政府大規模舉債拚經濟的結果，卻是富者越富、貧者恆貧，貧富差距屢創新高，形成一個台灣兩個世界。此外，過去消費券砸下八百多億，不僅民間投資沒有出現「乘數效應」，經濟也沒有起色，反而國人先背負沉重債務甚至債留子孫。 另一個原因則是政府該徵的稅不徵。馬政府第一年就減稅達一千八百七十八億元，例如大降遺產稅、把營所稅從廿五％降至現行的十七％、銀行則完全免除營業稅。由於胡亂減稅，稅基因此嚴重受到侵蝕，使國庫空虛，怪不得中研院士朱敬一在談及不當稅制的時候，直言「如果問我：過去十幾年中華民國政府所推政策中最爛最爛的是哪個政策？我可以毫不猶豫地告訴你：就是在二○○八年將原本五十％最高邊際稅率的遺產稅率，一舉降為十％。」 如今，馬團隊還好意思跟人民細數執政政績嗎？ （作者為工程師）

◎ 劉哲嘉 真的是無的放矢。都知道是轉型正義了，還硬要說是報仇，請問，報仇會是正義嗎？而課綱調與不調，又與報仇何干？總辭前來個報仇說，看似批判即將上台的新政府，實則是不爽輸到脫褲的一種宣洩，把期待轉型正義和反對課綱亂調的廣大人民看成是復仇者，不叫囂一下，難解心中怨氣。報仇一詞，出自閣揆之口，真是國家之不幸。 張揆言下之意，無助生產力和增加ＧＤＰ者，均不應為之？凡事只管經濟，不管其他？那麼試問，火速槍決鄭捷，有何生產力？ＧＤＰ是增是減？位居閣揆高位，竟如此論事，所幸時日不多。 人之所以為人，係因除了經濟和物慾以外，還有各種價值的追求，追求作為一個有國格的人，追求作為一個不被壓迫的人，追求作為一個有自身歷史的人，這些都是意識形態無誤，但卻都價值非凡。 經濟與意識形態誰先誰後，絕非如張揆之一般見識。當歷史被扭曲，當不公不義被忽視，當人民的傷痛久久不能被撫平時，如何期待社會和諧？何以奢望全民齊心？是非正義不可得，民心則不定，國家如何發展？（作者為基進側翼政團秘書長） ◎ 林修正 張善政將卸任之際，論述了「課綱、促轉沒生產力」、「民進黨執政別讓人覺得是來報仇」、「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」等，這是很令人咋舌的言論。 轉型正義，就是政府之前犯錯，所以要道歉、更正與賠償。張善政院長認為「轉型正義能增加多少ＧＤＰ？」意味犯錯者要不要更正，不是是非問題，是利益問題。以日昨被槍決的鄭捷的無差別殺人行為為例，若轉型這個行為，不會增加或減少ＧＤＰ，就可以放任這種無差別殺人行為持續。 擴而大之，轉型正義若不能增加ＧＤＰ，則之前統治者屠殺無辜、強化專制的體制也不需要更改，讓他持續。史達林、希特勒的確讓蘇聯、德國的ＧＤＰ高速增加，所以史達林在蘇聯的大屠殺、納粹、希特勒在德國惡行，就不需要追究責任？甚至那樣的體制可以繼續？ 張院長強調人民很苦，需要改善經濟；但改善經濟與追求轉型正義並不衝突。而且希特勒的崛起不就是要拯救德國的經濟困境嗎？ 張善政院長這種經濟優於正義，犯錯更改與否不是基於是非對錯，而是基於利益的想法，連小學生都認為錯的。身為全國最高行政首長這樣講，教我如何教小孩呢？所以，課綱應該基於正義嗎？課綱到底重不重要呢？由此可知。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  習近平的跑腿暗動手腳，在台灣出席世界衛生大會的邀請函，提出聯合國「二七五八」決議案， 擅自曲解為「一個中國」原則，要把台灣框住；周恩來地下有知，會罵這些徒子徒孫無知。 當年，周恩來反對、但並不擔心聯合國通過「雙重代表權案」，因為中國只要拒絕出席，聯合國不出兩年，就會把蔣介石的代表趕出聯合國。他憂心的是，「二七五八」案留給台灣一條生路。 他認為「二七五八」案措詞不周延，只論定中國的「代表權」，要把蔣介石集團的代表驅逐，恢復中華人民共和國代表中國的合法地位，而沒有解決「台灣」領土歸屬，或台灣未來問題。 台灣從未申請加入聯合國，自然沒有會籍問題，更沒有代表權問題。周恩來比習近平這些人老辣，他知道台灣法律地位未定，也知道「二七五八」決議案只確認中國代表權誰屬，留下一個尾巴，未能把台灣框入中國。 周恩來對季辛吉表白的心事，有紀錄可查；沙烏地阿拉伯大使巴魯迪（Jamil Baroody）提出L-638決議案，主張「一中一台」，台灣會籍留待日後由台灣人民公投決定，更佐證「二七五八」決議案未涉及台灣歸屬及台灣未來會員身分。 聯合國秘書長潘基文自作聰明，把「二七五八」決議案解釋為「一個中國」原則，美國及其他盟國分別提出異議，就是最新例證。 如果當年的「二七五八」決議案已框住台灣，習近平和馬克馬們就不必費盡苦心捏造「九二共識」，強迫台灣接受。四十五年過去，「蔣介石集團」早已煙消雲散，台灣人民自由選擇政府，也自由選擇作為一個與中國無關的民主國家！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  「吹泡泡」很簡單，拿根吸管，沾點肥皂水，就可吹出一串串；這個遊戲，近年發展成專業的表演藝術，絢麗奪目，嘆為觀止，不得不佩服人類的創意。 但吹泡泡並非人類專利，動物也會吹泡泡。 鯨魚或海豚獵捕魚蝦時，分散開來，包圍目標，吐出氣泡，泡泡在水中上升，咕嚕咕嚕作響。 魚蝦無知，不識泡泡是啥咪，於是集體恐懼，緊緊依靠，上百萬尾受困在泡泡網裡，形成體積龐大的餌球。 圍勢既定，鯨、豚保持陣形，持續吐泡泡，輪流衝進去吞食餌球，幾十回合後，吞得一乾二淨。 鯨豚吹的泡泡，雖然有形體、有聲響，看似嚇人，其實根本沒有殺傷力。 餌魚群只要集體向外衝，很快就能突圍，雖有零星傷亡，卻能保住族群。 但餌魚群既沒有智慧，無法洞悉泡泡裡只有空氣；也沒勇氣冒險突圍，只能處處受制於人。結果只能任人宰割，整群被滅。 台灣應以動物為師。 中國是大鯨魚，威風凜凜猛吹大泡泡，馬英九、國民黨和同路人則是小海豚，裝腔作勢猛吹小泡泡。大泡泡和小泡泡把台灣團團圍住，泡泡上面若有裝LED燈，就可看見咒語在閃亮：一中原則、地動山搖，九二共識、沒它必亡，陸客不來、台嫌押中，出席世衛、須入一中，前人種樹、妳要珍惜…。 這些泡泡正在包圍台灣，台灣若像餌魚那般無知，無法洞悉泡泡的空洞，又若像餌魚那般懦弱，沒有突圍的勇氣，結果只會被兩岸貪婪鯨豚拆呷落腹。 五二○就快到了，那些大隻的小隻的天天在吹泡泡，台灣人要像餌魚那般陷入恐懼，坐以待斃，將命託於他人之手？還是要克服恐懼，展現智慧，發揮勇氣，突圍而去，將命運操之在己？ 倘若還有不明白，想想餌魚的下場吧。 （莊榮宏）

  儘管任期所剩時日屈指可數，馬英九總統仍積極活躍，動作頻頻。對當事人來說，這也許是最後衝刺，做到今年初大選後他所宣稱的「即使執政到最後一天，也要劃下令人民滿意的句點」。不過，近八年經驗顯示，馬先生的喜惡感受迥異於一般大眾，有時甚至背道而馳。他感覺良好的，人民感受未必佳；人民難以苟同的，他常執意孤行。從而，他的臨去秋波，旋即招致「刷存在感」、「最後的暴衝」、「抓住權力的尾巴」等諸多譏評。 持平地說，即將卸任的總統若干作為，不難理解。他近日在總統府廣為贈勳，即使受勳行列包括「馬友友」，也屬人之常情。他接受新聞媒體專訪，總結執政經驗，縱使多從光明面解讀，也不脫政治人物常態。他到各地訪問巡視，甚至遠行國際，即使被指花公帑做「畢業旅行」，也在總統職權之內行事。 不過，既言「要劃下令人民滿意的句點」，不能只是唱高調，要真正留下漂亮的身影，有如台灣話所說，總要多存一些「給人探聽」，卸任前的作為尤須講究。 以贈勳為例，出現在受勳行列的，不乏爭議人物，其中以馬團隊成員為多，連讓馬本人拜訪吃閉門羹的毛治國也在內。若說這些人積極維護政權，論功行賞，乃授以國家名器；但八年執政，民怨四起，「九趴」民意反映在兩次大選大敗，既丟了執政權，何來功勳可言？另一方面，王金平主持國會，維護黨國利益不遺餘力，沒功勞也有苦勞，贈勳既已酬庸化，讓「公道伯」斯人獨憔悴，恐難令「人民滿意」。 自表政績，同樣不能自吹自擂，脫離人民感受，尤忌偏離事實。以經濟為例，馬總統最喜歡強調，「我們的經濟就國際評比來看，真的不差」。然而，就以去年為例，台灣經濟成長率遠不如東協諸國，在所謂「四小龍」也居末位。再看八年來失業率居高不下、實質薪資不增、房價高漲、年金瀕臨破產等困境，如此經濟景況，即使不追究「六三三」空頭支票，主政者以「不差」描繪，人民勢必觀感甚差，豈能滿意？ 尤有甚者，馬先生離任前加緊自我讚美中，總不錯過其中國政策；還常因自我感覺極為美好，甚至不顧事實為中國辯解。所謂「九二共識」就是最明顯的例子。他不但亟欲拿「九二共識」框限繼任者，還以「兩岸關係不要只會吹牛、說大話」暗諷，甚且宣稱︰「『九二共識』並非由中國大陸提出要求我方接受」，而是「由李前總統核定、我方提出後，經大陸接受的」。只是，假的真不了，李前總統昨天以「『九二共識』一開始就沒有，假的事情都快變成真的，我不同意」回應，言簡意賅。台灣近年也許騙徒不少，不講實話仍難讓社會接受，遑論「人民滿意」。 事實上，馬政府八年來施政全面向中國傾斜，在南海等政策與中國同一鼻孔出氣，演出對世界衛生組織「一國兩回函」的鬧劇，最讓台灣人民感冒。一如拿「九二共識」試圖以假為真，他的「活路外交」、「兩岸六十六年來最和平」，也都以膚淺的表象強要台灣人民信以為真；儘管台灣人民從太陽花運動至今，已一再明白拒絕這些伎倆，臨卸任前他似乎仍樂此不疲。 馬先生在剩下的一星期，最該做的，其實是好好再細讀自己在兩次就職演說中對台灣人民所許下的承諾，包括二○○八年的「人民奮起，台灣新生」，二○一二年的「堅持理想，攜手改革，打造幸福台灣」。自問︰八年來，改革何在？理想尚存？台灣人民幸福了？國家新生了嗎？繼之以必要的自省，誠懇面對國人；這麼做，也許還能為卸任劃下正常句點，獲取人民對他下台一鞠躬前的若干尊重。

  蔡英文參選總統演說:我絕對能肩負起超越既有國共關係框架，建立常態化兩岸關係的使命。（夏小華拍攝）     隨著5月20日台灣新總統蔡英文就職的日子臨近，北京愈加念起了緊箍咒，要求台灣新政府承認「九二共識」、「一中原則」。與此同時，北京大搞小動作，從各方面為台灣新政府加壓。諸如，減少登台陸客，迫使肯亞和馬來西亞將台灣欺詐嫌疑人遣送到中國大陸。最新的一個小動作，則是通過世界衛生組織（WHA）刁難台灣。   近日，世衛組織給台灣發邀請函，竟然前所未有地附上政治條件，加註「一中原則」等字句。不僅激起台灣各界強烈反應，也引起美國反感。非但如此，該組織還一反往年做法，信函中並不提供網路報名的賬號密碼，做狀要故意讓台灣錯過5月9日的網路報名期限。   北京方面甚至揚言，如果蔡英文在520就職演說中不提「九二共識」，世衛組織將驅逐台灣代表（本屆世衛大會將於5月23日至28日在日內瓦召開）。   局外人不免疑惑：隸屬聯合國的世衛組織，竟然成了北京的御用機構？或者，北京當局，竟讓成了世衛組織的代言人？是的，北京操縱了世衛組織，確切地說，是北京通過世衛組織現任總幹事陳馮富珍操縱了世衛組織。陳馮富珍來自香港，是親北京的香港左派人士，曾任香港特區政府衛生署長。2006年，經由中國政府推舉，經中方在大會內外運作，陳馮富珍得以被任命為世衛組織總幹事。陳馮富珍任職期間，露骨地表現出親共親中，成為北京直接操控的傀儡，毫不規避國際組織內最強調的利益衝突。   今年三月，中國爆發問題疫苗醜聞，蔓延十八個省市，民眾憤怒，問責中國政府，輿論洶湧。此時，由陳馮富珍把持的世衛組織不僅沒有批評監管無效的中國政府，反而為後者背書、解圍，居然炮製出如下聲明：   「不正確儲存或過期的疫苗幾乎不會引起毒性反應……中國擴大免疫規劃使用的疫苗是安全有效的。」   有了世衛組織的掩護和「褒獎」，北京當局如獲救命稻草，順勢遮掩醜聞，為事件降溫。然而，北京當局與陳馮富珍上演的雙簧戲，卻無法化解中國民眾對中國疫苗的信任危機，紛紛轉向尋求為孩子接種境外疫苗。其後果，恰如當年毒奶粉醜聞曝光後，中國民眾唾棄國產奶粉，轉而全民追求進口奶粉。   身為世衛組織總幹事的陳馮富珍，公器私用，假公濟私，體現的，正是中共腐敗文化的延伸，張揚的，就是獨裁加腐敗的「中國模式」。   即將卸任的國民黨政府和即將上任的民進黨准政府各自回函世衛組織，表示要出席這次大會。民進黨方面在回函中，提示世衛組織憲章，說明健康是普世價值，連結「一中原則」沒有必要。   筆者倒是認為，台灣沒有必要非得出席這次世衛大會，如果有被「驅逐」、遭羞辱的風險，寧可不往，以靜制動。待陳馮氏明年卸任後再說。陳馮氏的所謂「世衛大會」，儘管由中共去唱獨角戲。就健康與衛生的國際溝通，台灣大可以直接展開國與國之間的務實合作。台灣的國際能見度並不會因此降低，反而，只因中共的橫蠻阻擾，讓國際社會愈加反感北京而同情台灣。   同理，在5月20日的就職典禮上，蔡英文不必回應「九二共識」。至多提到國共九二會談的歷史事實，但不必著墨太多。現實是，兩岸需要向前看而不是朝後看，需要尋求新形勢、新民意下的廣義共識，而非過時的、局限於國共兩黨的狹義「共識」。兩岸無須忘記，即便在那次所謂「九二共識」之後，仍然發生了1996年的嚴重台海危機。   當前，也有一些中國學者出來解套，說，如果蔡英文和民進黨不方便提「九二共識」，可以提出替代說法。這可視為中共內部溫和派的建議。死守「九二共識」，主要出自諸如《環球時報》這類強硬派、極左派的執著。   作為北京的主政者，習近平須明白，傲慢與橫蠻，只會帶給台灣民眾惡劣觀感，讓台灣越走越遠。古語道：「吃一塹，長一智。」對中南海而言，難道吃百塹，也不能長一智？就像需要適應中國經濟的新常態一樣，北京也需要適應兩岸關係的新常態。   其實，蔡英文和民進黨不提「九二共識」，未必地動山搖。520之前，中共必然固守「九二共識」，但也至多固守到520（2016年5月20日），只要民進黨堅不改口，共產黨遲早要自找台階下。以北京慣性 ，會先硬後軟，對應地，台北也須先硬後軟，以硬對硬，以軟對軟。讓北京明白，恫嚇與威脅不起作用 ，對話與溝通才是相處之道。當然，台北之硬，不同於北京之硬，前者可以是溫和而堅韌的沉默，不同於後者傲慢而猙獰的囂張。   大陸仍沉陷於一黨專政。中共不懂民主，也無視民主；中共罔顧大陸民意，也罔顧台灣民意。台灣是一個民主社會，新政府舉措，必以民意為依歸。對北京，只可虛與應付，不必看它的臉色行事。大陸民眾無法訓練北京的當權者，那麼，台灣可以代勞，幫助訓練北京的當權者，讓它學習如何尊重民意。   主張「維持現狀」的蔡英文及其新政府，既然在台灣內部，淡化統獨，包容藍綠，那麼，面對兩岸關係 ，也大可從「表態政治」過渡到「不表態政治」。如果台灣需要表態，就應該更積極地就民主、自由、人權、法治等普世價值表態。堅持用台灣的軟實力去融化中國的硬實力。   中共慣於強求於人，其獨創的「表態政治」由來已久。中共不斷給台灣出題，而且是出難題，台灣不能只是被動地接受或不接受，台灣也應該給中共出題，只是，不必是難題，簡單題即可。比如，關於兩岸互動，北京提「一中原則」，台北可提「人權原則」；北京稱「在一中的前提下什麼都可以談」，那麼 ，台北可回應「在民主的前提下什麼都可以談。」換言之，兩岸並非不能開啟政治談判，但這類談判，必須以中國的民主化為前提。  

355年前的這個時期(1661年5月中)，對臺入侵行動約半個月，已佔領大員市鎮(今臺南安平延平街一帶)的國姓爺大軍，正在醞釀對荷蘭東印度公司之據點熱蘭遮城(Zeelandia，今安平古堡所在)發動總攻擊。 國姓爺在臺灣歷史上的存在，始終是個相當特別的人物。他是讓臺灣由西方貿易/殖民據點轉為捲入對岸糾紛的起點，也使得臺灣從此走向以漢人為主體的命運。在清國納入版圖將近兩百年時，欽差大臣沈葆楨以彰顯忠節為由上奏准請見廟祭祀國姓爺(也有人認為是為了包工程給自家福州人)，這也是原為福州式風格「開山王廟」(開山神社、延平郡王祠)的由來。具有一半日本血統的國姓爺，在日本治臺後成為增加統治正當性的籌碼，開山王廟也改為開山神社。二戰後中華民國政權逃亡來臺，國姓爺又成為反攻大陸的精神象徵、民族英雄，而對對岸正牌的中國來說，國姓爺集團最終降清使臺灣納入版圖更是提供了美好的想像。 但對西方國家來說，國姓爺卻是不折不扣的海盜集團頭子。(圖：國姓爺榮登國際海盜雜誌封面人物) 一個國姓爺，大家各取所需。而長期受黨國教育影響的臺灣人，多數人腦內預設國姓爺就只能是「民族英雄」。也許我們該試著用不同的角度不同的觀點，看待國姓爺對這塊土地，以及不同族群的影響。 延伸閱讀： 4/30鄭成功登台，中部某部落被屠殺僅剩6人！族人：期待臺灣人用不同角度看400年歷史 http://www.pure-taiwan.info/2016/05/01/koxinga-for-plain-indigenous-people/ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

中國到底在怕什麼？   其實從民進黨在2016大選中得到勝利的那一刻起，中國就崩潰了，否則怎會一再抓狂地問小英承不承認「九二共識」？這種在精神病學上顯而易見的極端焦慮，讓人不禁懷疑，中國到底在怕些什麼？   其實很多跡像顯示，如果「九二共識」這件「國王的新衣」被戳穿之後，習近平靠著打擊異己才好不容易建立起來的威信就會遭受質疑，進而讓政敵得到反守為攻的機會。   熟知中國政治的人都知道，習近平是因為江澤民及胡錦濤兩派勢力的鬥爭而崛起，江胡雙方原本都以為習的立場中立，不會偏袒任何一方，也會讓大家固守原本的利益，因此相互妥協讓習出線。可惜萬萬沒有想到，中國的政治永遠都是「臥褟之旁豈容他人鼾睡」，習果然完全沒有偏袒，上台之後就高舉反貪腐大旗，一視同仁地欲將江胡勢力一起鏟除，搞得中國政壇人人自危。   然而最基本的物理定律早就告訴我們，打擊的力道越大，反作用力也就越大。江胡兩派人馬也不是省油的燈，難道會乖乖地束手等死？於是近幾年中國就出現了許多奇怪的現像，例如大批禿鷹攻擊中國股市，導致2013年才被習近平任命為中國監證會主席的肖鋼，因為「熔斷機制」而被迫下台；其背後的原因就被認為是江胡勢力的反撲，因為除了擔任過國家主席的江胡之外，沒有其他勢力可以有如此財力重擊中國股市，而且還變身成為外資讓中國政府莫可奈何！   為何要打擊股市？因為中國股市以散戶居多，再根據2015年的估計，中國約有超過七千萬的股民，因此如果中國股市發生劇烈震盪，這股「民怨」將「沛然莫之能禦」！   此外，就是中國政權又怕又愛的民族主義，用得好可以轉移內政焦點，用得不好就會變成義和團，搞到亡國都不令人意外。因為中國天天不離嘴的「九二共識」是從1992年一直「代代相傳」，如果到習近平手裡給搞丟了，江胡勢力就可以利用民族主義對「軟弱」的習展開批鬥，因此中國才會急吼吼地天天問蔡英文是否承認「九二共識」，其實就是中國一貫內政轉外銷的幼稚手法。   當然，蔡英文絕不可能去逼狗跳牆，直接就打槍「九二共識」！應該會用模糊的手法帶過，讓中國雖不滿意但也不能大作文章，一來為保留下台階，免得中國變成義和團瘋狗，二來也讓台灣統派找不到藉口作亂。

  有句話很多人常說，就是「給他魚吃，不如教他釣魚」，這話通常是用來解決問題的，不過在台灣往往不是這樣用，而是用來「指責別人」。 這句話問題很多，但大致上可以表達一個「學會謀生技能很重要」的概念，基本上也沒什麼不對啦！只是，這句話如果擺到整個社會裡面，是非常「殘缺」的觀念，不至於一無是處，只是沒多少用處。 首先，在你學會釣魚以前，要不要吃東西？答案依然是「要」。所以你對於弱勢族群，你有沒有先給他魚吃？ 我們的教育機會公平嗎？為何大安區台大生比率遠高於全國？ 我們的生存機會公平嗎？ 為何六輕周圍居民癌症比率高於全國？ 我們的就業機會公平嗎？對於曾經犯錯的人，我們給他們多少機會？或者只是排斥與歧視？ 我們的社會機會公平嗎？對於身心障礙者，他們能釣多少魚？他們能不能釣魚？他們的照顧者能不能去釣魚？ 在你指責別人之前，先去切腹自殺再說，當你釣到魚，你該做的是把魚跟別人分享，不然就少在那邊指責別人，別忘記，你「多」釣的魚，可能是別人生存的最後希望。你沒有比較厲害，除非你把多餘的分享出來，不然就只是剝奪別人資源的無恥之徒而已。 社會要先確保每個人都有魚可以吃，而且不能是人家吃剩的、快壞掉的。相反地，他們要吃最安全最沒問題的，這樣才足以確保他們有機會在未來振作起來。 不然他們走投無路之下，會來搶你的魚，或搶你的釣竿，或者乾脆把你殺掉。  再來才是教人家釣魚，但記住，在學習如何釣魚的過程中，他依然需要繼續吃魚，而且要確保他吃得足以讓他成長茁壯。 簡單說，就是最低基本工資。我們很清楚現在這種工資結構，根本不夠一個人「健康的生活，而且對未來有期望」，很多人會說「這些人根本不值得這個價錢」，我要說「你如果不能對員工的未來負責，你他馬的就沒資格當老闆」。 常有人說，尤其是老一輩的，就是吹噓自己多努力工作、加班、養活一家老小，還能買一棟房子 。 這是垃圾話，簡單說，當年你這樣拼命，「領到多少薪水，跟物價相比是多少？」以前的工作，領得薪水足夠讓你養家活狗，還只要單薪就能買房子。所以你領得薪水「數字」根本不重要，重要的是「購買力」。 現在市面上多得是做到爆肝，老闆也只給不到20K（22K是什麼東西？我這邊每天都在看一天12小時，16K，而且沒休假、病假立刻開除、沒勞健保、盤損要賠、遲到一分鐘扣一整天薪水的老闆），這種薪水連養活自己都有困難，還想養活一家老小？請問問題是出在勞工不夠拼命？還是老闆給的不夠？ 簡單說，以前老闆給的錢雖然「不多」，至少還在能夠養家活口，還能買房子的程度，請問現在老闆給多少薪水？ 現在老闆給的根本遠遠不夠，換句話說，不要臉的是老闆，絕不是勞工。因為老闆賺錢的方式不是靠產品比人家好，而是靠剝削員工，簡單說，是沒競爭力沒國際觀不愛惜員工的草莓爛老闆。 如果經濟成長是建立在這種騙人的數字上面，大多數人沒辦法享受到實質利益，國家也沒辦法透過美化數字永續發展，那這種經濟成長我不要。  何況台灣以前那種為公司賣命的工作方式，本來就是不對的，勞資對等，勞工沒任何義務為你奉獻自己的家庭與健康。 所以，每個人釣到的魚，就該以自己的需求為優先，而不是被剝削，而這一點是國家社會必須確保的公民基本權利。 所以，當人家要釣魚，社會必須確保魚竿不能太貴，或者租金要便宜，然後魚餌也不該被哄抬價格，不然就是不公不義。 再來，社會還要確保漁場存在、漁場永續，而且沒有不當競爭。 所以當大家在釣魚的時候，不該有人是用流刺網捕魚，不可以炸魚、電魚、毒魚。 當大家釣魚的時候，不該有人偷拿別人漁獲。 當大家釣魚的時候，不該有人在旁邊鬼叫，說人家沒競爭力，說人家草莓，但邊說邊偷人家釣的魚，甚至還要調高釣竿租金。 你以為釣魚很單純？別傻了。 我們要先把漁場搶回來、把濫捕的漁船擊沉、把偷漁獲的敗類抓起來、把冷凍的漁獲拿出來重新規劃分配、平均分配釣竿（弱勢者還需要拿特製的、更好的釣竿）。 還要有人規劃適合的魚種，避免資源枯竭 、規劃釣魚課程、確保不同漁場間的良性交流。 至於妨礙人家釣魚的、掠奪人家漁獲、漁具、漁權的人，也要有處罰機制。  上面提到的，其實就是社福政策、勞工政策、教育政策、經濟政策、環境政策、國防外交政策，同時也有司法議題與政府體制、國土規劃議題 。 下次要開口拿釣魚當例子的時候，請先確定你把上面的問題全都想通了，不然就讓釣魚維持他字面上的意思就好。

蔡英文政府執政後，首先要面對的是如何整理收拾馬英九政府八年的爛攤子！財政，是最迫切而且最艱鉅的問題；台灣潛藏債務已達二十五兆一千四百億元，平均每位國人背負一○七萬元債務，台灣出口現更已連十五黑。準閣揆林全已表示今年的ＧＤＰ恐難保一，財政崩壞危機已在眉睫。新政府想在短期內讓人民對換黨執政有感，必定要大刀闊斧，從轉型正義、年金改革做起，開源節流。 開源：一、各級政府派任營利事業單位代表董監事酬勞金應繳庫，如台北富邦銀行、中鋼公司等，每年董監事至少數百萬到千萬。二、整合政府各種基金，統一管理，利益全民共享，避免被掏空或私有化。如：台灣糖業協會（武智基金會）二百七十七億元，中華電信及中華郵政協會的上百億元財產等，各部會基金合計將超過數千億元。三、國有閒置土地充分規劃利用，承租各民間單位租金應符合市場行情。不可如目前賤租國有地，租金都不到市價的十％。四、公用事業法定公積金依法確實追繳入庫：依民營公用事業監督條例規定，年度盈餘有超過資本額二十五％部分，其中一半列為「用戶公積金」，但中華電信用戶基金一○九六億元，民營電廠一百五十億元，都被私吞，必須追繳。五、儘速通過政黨及附屬組織不當資產取得條例，處分中國國民黨、中華民國婦女聯合會、中國青年救國團等不當資產，回歸國有。 節流：一、整併或裁撤不適當機關，如考試院、監察院，朝三權分立規劃，整併或裁撤僑委會、蒙藏委員會、退輔會及台灣省政府、福建省政府等。二、地方鄉鎮市長改官派，建立二級政府。不僅提高行政效率，且每年可節省二百二十億元。三、取消公股銀行行員退休十三％優存利率，每年可節省四十六億元；調降軍公教退休人員十八％優存利率到八％，每年可節省五百億元以上支出。四、軍公教退休後，再擔任一定薪額以上有給職工作者，應停領國家退休金，離職後再恢復退休俸。五、黨職併公職享有退休金，應立即取消，以斷絕連戰、胡志強、林豐正等二百八十三人黨國高官的特權。 期待新政府，透過轉型正義、年金改革、開源節流、縮短貧富差距，以追求世代公平、國家財政健全，台灣才能永續發展。 （作者現任台灣北社副社長）

就要卸任了，閣揆張善政趕忙接受媒體專訪，談過去也談未來，但是不談還好，一談起來驚死人，身為閣揆評價社會議題的態度，竟如此水準低下，原本大家以為張善政是馬政府歷任閣揆中民調最高、形象最好、最沒有政黨包袱、腦袋最正常的，如今看起來，是冤枉了前幾任。  首先，轉型正義要不要做，張揆評判的標準竟然是「生產力」，意思是說沒有生產力、對經濟沒幫助的事，就不要做了。如果這種話來自國民黨軍頭之口，倒還可以理解；如果是由吳敦義說出來，可能大家也就習慣了。但這麼踐踏社會價值的論調，張善政就這麼毫不遮掩地、大喇喇地說了出來，快下台就豁出去的心態，真是讓人大開眼界。  張善政說他最關心的還是產業，最重要的還是要把經濟處理好。那請問國民黨不是號稱最會拼經濟，怎麼拼了八年變成這副德性？這不擺明了國民黨搞垮經濟最在行，然後帶頭搞垮的閣揆搖身一變，叫繼任者你給我好好拼喔？既然這麼在意生產力，怎麼八年來生產力弱化成這樣呢？  其次，課綱議題張善政也說沒有生產力。但是，課綱這件事，是誰起的頭？黑箱與粗暴的過程，政府帶頭不守程序正義，難道繼任者都不需要去改正？如果課綱沒有生產力，國民黨執政又為什麼要以政治力量介入原本專業的過程，處理那麼「沒有生產力」的議題？  課綱爭議搞得天怒人怨，甚至付出一條年輕生命的代價，但這些有關價值、社會成本、年輕生命的記憶，都在張善政的腦袋中被抹去。張善政讓人驚訝的是這個閣揆毫無價值與信仰，一切以金錢數字做為核心，對人權的堅持、對民主的信仰、對公平正義的追求、對錯誤的反省，他顯然毫不在意。  他說，如果只處理課綱和轉型正義，會讓人覺得這個政府是來報仇的。套用馬總統英九先生的邏輯，「如果沒有做錯事，何必怕監聽」？那麼如果沒有做錯事，過去的政府又何必怕報仇呢？ 最後十天不到，張善政選擇遺忘國民黨執政的錯誤，並且濫用自己目前的社會形象，想對新政府指指點點，「深度交接」，卻暴露出自己的政客本質。過去他掩藏得挺不錯，但如今狐狸尾巴露出來，歷史會有清楚記載。  國民黨政府歷任閣揆中，最後一棒張善政的民調最高，但是他的臨別專訪，讓人見識到他的虛有其表，所謂善政，如此不堪一擊。

  新政府即將在下週五正式上任，為了提前暖身進入狀況，林全準內閣已經舉辦了多次的「新內閣政策溝通會議」，有鑑於馬英九政府過去八年的決策迷思以及文宣治國之弊，今後的政府一定要在觀念與行動上改弦更張，才可能避免重蹈覆轍，其中最關鍵的提問是：政策溝通到底是從哪個時點開始的？ 大家不妨回憶自二○○八年以來幾個重大政策的過程，當時以超過五十八％高得票上任的馬英九，尚未滿月，就派員赴中簽署了「海峽兩岸包機會談紀要」；八個月後，在幾個工商團體要求下，與中國洽簽ＥＣＦＡ的進度隨即就開始；而後的這些年，一路簽了二十三個協議，最後在服貿協議於立法院審查階段，政府信賴徹底崩盤。 前述病徵，至少說明了兩個問題，首先，一成不變，這是一個「由上而下」的決策制定，屬於少數菁英的產物，缺乏充分的公眾討論；其次，即使兩岸直航與達成經貿協議是馬先生在競選期間的政見，但當如願執政時，並未根據實務重新再加檢視，並修正為較可行的政策。可以說，舊政府當年在第一步就已踏出了關鍵的錯誤，而且都是對政策溝通缺乏正確認識。 如果把政策的制定當作一個政治活動，美國學者戴伊（Thomas R. Dye）將之區分為問題確認、議題設定、政策形成、政策合法化、政策執行與政策評估幾個階段，每個步驟都有主要的參與者，這些成員無疑都是必須溝通的對象。 從問題確認而言，包括大眾媒體、利益團體、公民組織乃至公共輿論，都會針對社會的需要，向政府表達各種要求；這些問題中，哪些要排上議程優先處理，政治菁英與媒體將參與其中；有關政策的形成而至最後的執行與評估，通常智囊、總統、行政、立法、利益團體、媒體都會參贊。因此，在民主國家，「由下而上」是主要的政策制定模式，但「由上而下」的決策品質更是關鍵，這外部與內部的系統，是政府必須全面擴大決策視野的基礎，如果沒有這種常識認知，就是閉門決策，政策的品質肯定會受損，而且其獲支持的困難度也將增加。 馬政府時代以大量資源投注在文宣工作，甚至總統的重臣亦為傳播學者，這是明察秋毫而不見輿薪，只專注於政策已經形成後由上而下的貫徹，這是下達指令，並非對話，是溝通的對立面；此種絕對的菁英決策，處理涉及不同利害關係人的複雜事務，注定是治絲益棼，也導致今天帶著遺憾卸任的後果。 未來的蔡英文政府，須透析問題的本質，其中林內閣的表現更是重中之重，首先，競選政見籌備再久，一旦要進入政策流程，都需要先啟動對外部的溝通，不應僅是內部跨部會整合聯繫而已，若發現思慮不周，輕則修正、重則暫緩，才是理性的負責。 其次，針對上任後的新施政，行政部門除了對國會溝通，必須走出雲端遐想，實踐由下而上的務實施政，真正到基層去田野調查，掌握實際情況與需要，自能降低重蹈「博士內閣」之譏的風險。 第三，政府面對媒體，不應該降低到單一突發事件處理的技術層次，需要正視大眾媒體其實是政策從醞釀到實現的參與者之一，其與利益團體、公民組織、公共輿論，都是隨時需要暢通對話的溝通主體，因此媒體不是宣傳與粉飾的工具，而是蒐集民意、遊說民意非常重要的平台，若無此一視野，恐非進步的現代民主政府。 如果上一任政府，普遍給人重視包裝、講究形象的印象，今後的新政府要做到耳目一新，就應該內外兼修、表裡如一；決策周延與政策內涵才是禁得起考驗的基本面，不想麻木不仁，政策溝通自民意開始生成匯集的第一時間就要關注、偵測與處理，簡單的說，就是做個末梢神經敏銳的有感政府。

日久見人心。國民黨大選潰敗後臨危受命的張善政，之前外界一直對其有高度評價，然而隨著卸任倒數，他似乎也罹患了「五二○症候群」，露出馬腳，儼然成了「馬善政」。 他接受媒體訪問時提到的課綱問題令我非常不以為然。首先，他說：「新政府如果改（撤）了（黑箱）課綱能為我們增加多少ＧＤＰ？」張揆謬矣！黑箱課綱怎能跟ＧＤＰ扯在一起？新政府撤黑箱課綱，抑或未來編定一套符合台灣主體性的新課綱，前者是為了讓教育回歸教育，不讓課綱成為馬政府向學生洗腦大中國思想及掩飾威權統治歷史的政治工具；後者則是透過教育讓學生認同這塊土地，並呼應「台灣人認同」的主流民意，二者都是該做的事。張揆把風馬牛不相及的兩個東西強行並提，令人費解。那我就要反問了：「當初馬政府強推黑箱課綱，可曾為台灣增加ＧＤＰ嗎？」 更令人憤怒的是，他還呼籲課綱要有「多元史觀，不要洗腦」，分明是國民黨作賊喊捉賊！去年夏天這麼多的高中職師生站出來反黑箱課綱，不正是對馬政府意圖用深藍偏頗史觀洗腦學生的怒吼嗎？這種言行就跟吳思華要求立法院成立「課綱真相調查委員會」來清查他未上任前的「課綱弊病」一樣大言不慚！ 繼吳思華一句「課綱完全沒有爭議」後，張善政鬼扯課綱，再度惹火了反黑箱課綱的師生們，也等於再捅了為此殉道的林冠華一刀。而原本備受好評的張氏一連串「破功」言行，更是「晚節不保」！ （作者為二○一八縣市長選舉首投族，曾參與反黑箱課綱學運）

一位旅居台灣的義大利友人，很貼切地借用保羅．托斯第（P. Tosti）的一首禱歌詩句，道出了他長期觀察馬英九的看法。他說馬遇到中國就如同臘條碰到火焰，但他最後面對台灣的主流民意，將會像冰雪曬到太陽（Come la cera al foco ; Come la neve al sol.）。 馬執政這八年，真讓台灣提心弔膽，外有強權虎視耽耽，內有力推終極統一的所謂「國家領導人」，台灣人其實是面臨著內憂外患的險境，尤其在政權交接的這四個月空窗期，我們無日不處在驚濤駭浪之中，力圖能安渡這個政治的黑水溝。 馬在任期尾聲，像隻沒籠頭的野馬，到處亂撞，搞什麼金門立碑，太平島一日遊，尤其是沖之鳥走光，被人看破色厲內荏，在在都凸顯了他的失持與躁鬱。而自從雙英會沒能將九二共識套住小英之後，中南海幾乎也已認同了「馬笨伯（Ma the bumbler）」的歷史定位，此刻馬再多的討好賣弄，北京也只有斜眼看待他。但我們也不可因此掉以輕心，丐幫臨去之前，不是怕他在廟裡拉屎，就擔心他會趁月黑風高，暗地裡挖牆拆樑棟。 明眼人皆知國民黨的大勢已去，優質的黨員不是被蒸發，就是已落實在台灣的土地，黨中央可能就只剩下一堆焦黑的爐磼，他們手彎向外，不認同台灣，就連當個正常的反對黨都不可得。 我們呼籲有靈魂和憂患意識的國民黨員，不要再和馬的花拳繡腿起舞，空中飄曳的氣鬚，只有接觸到台灣的土地才能成幹。馬臨走前的暴衝，只是烏雲下的一場狂亂冰雹，雨過天青後，冰雪曬到太陽，就將會完全被融解殆盡。 （作者為音樂家，台北市民）

  英文老歌「最後的華爾滋」描寫舞會已到最後，有位寂寞客人卻不想離去，還想再跳一首華爾滋，直到地老天荒。然而曲會終、人要散，縱有滿心不甘，亦只能無言以對、黯然離席。 馬英九最近的演出有如「勇腳馬」，先是御駕親征，視察邊陲；既而重兵護漁，不惜一戰；然後閃電拔官；再來個疾斬鄭捷……那種搶新聞的能量與熱情，遠比柯文哲更勤力，充分反映著他急於被人看見，就怕被人遺忘的離別愁緒。 問題在於民主時代的領導人終究都只是過客，人民記得或遺忘，與政績有關，但與個人的祈願沒有必然連結，尤其一旦急於留名，吃相難看，達達的馬蹄，終究只是錯誤，一點都不美麗了。 執政八年，馬英九對台灣最大的「貢獻」其實是用他的「軟弱」（尤其是面對習近平，只敢談「一中」，回家才高喊「各表」的雙面遊戲），催生了年輕孩子「天然獨」的澎湃自覺。生在台灣、長在台灣的年輕人一切「台灣優先」，馬政府可能完全不能理解有多少受夠了中國旅客噪音和菸屁股的台灣人，聽見中國以限縮旅客做威脅時，卻歡呼著終於「還我阿里山」和「還我故宮」！ 去世衛開會，是善盡世界公民的天職，疫病無國界，哪有得先戴上政治大帽，再任人家唸緊箍咒當傀儡的道理？更過分的是，人家逼你就範，政府為什麼不抗議，卻幫著外人欺負新政府？ 文學家用「天鵝之歌」讚美臨終或下台前最淒美的一聲哀啼，馬總統的最後時光卻給人「欲走還留，幾時罷休」的憂惶驚懼，八天之後，華爾滋終究要終曲的，別再勾勾纏驚擾台灣人了。（藍祖蔚）

昨天有讀者投書談馬英九總統的歷史定位，個人認為，馬總統未兌現其捐半薪的承諾，確實是罕見的視誠信如無物，何況依照其所申報財產，總統一家是「好野人」當之無愧，為何捐小錢救聲譽迄今仍未列入他的考量？令人不解。但與其說這是他的「歷史定位」，不如說是他的百年笑柄。他真正的歷史定位，是搞垮台灣經濟。   可資佐證的數據太多了！八年ＧＤＰ成長率是歷任總統最低；與你我日常更密切相關、更有感的如實質薪資所得退回十五年前水準；出口連十五個月衰退，創台灣有史以來最長衰退紀錄；加上年金改革跳票，勞保預計二○一八年入不敷出、二○二七年破產，軍公教退撫基金甚至國民年金也是搖搖欲墜…。   馬總統花了太多時間搞ＥＣＦＡ，用太少的時間專注升級轉型；將台灣經濟鎖進中國的錯誤方向，加上財政紀律欠佳，造成今天台灣經濟困境，而且是可能無法扭轉，或者要花一、兩個八年才有機會扭轉的困境。這才是他真正的歷史定位。   （作者現任大專教師，桃園市民）

如果蔡英文不認識陳翠玉，那麼五月十二日就是一個很合適的日子，請Google「記錄台灣第一位南丁格爾的傳奇人生」，就可看到《台灣女英雄陳翠玉》作者序文，不到兩分鐘的閱讀，夠了！   小英和陳翠玉的關係？去年十月大選前，國民黨政、媒又聯手炒作宇昌案，有位網友Mock Mayson因而寫了一篇「六十年前的宇昌案」(https://www.facebook.com/mock.mayson/posts/648414298632511)，是這麼說的：「陳翠玉是第一位受聘於聯合國世界衛生組織，擔任護理教育與顧問的『台灣護士』，也是台灣難得一見的國際級護理教育人才。但是國民黨當年只因為陳翠玉反對國民黨介入校園的立場，就全面扼殺了陳翠玉推動台灣護理教育與台大護校的發展，就像國民黨在宇昌案中扼殺台灣生技業、何大一與蔡英文的做法一樣。把一流人才還有台灣可能發展的產業都逼死了…。」   從台大醫院護理部主任、「台大護校」創校校長變成黑名單成員，陳翠玉顛沛流離海外，一直到一九八七年、一九八八年才有機會兩度返台。最讓人鼻酸的，是她臨終前臥病台大醫院，「在台大醫院服務的學生也都不敢探望她！」我不知道一生順遂的小英，能否體會那種國民黨數十年極權政治陰影下巨大的黑暗？那是一九八八年，離二○一二年國民黨上下炮製宇昌案，不過二十四年！   在五一二國際護理師節，如果小英能向陳翠玉致敬，讓台灣人民有機會認識這位留學日本、加拿大、美國，會說八種語言，台灣現代護理教育的推手，在世界衛生組織服務十八年的一代台灣女性典範，相信對於啟動台灣社會的正面能量會有可觀效益！   （作者曾任護士，現為家庭主婦）

國民黨的雙重標準