台灣近代史上有兩個人物，一是最近接受口述歷史訪談的張憲義，另一個是多次表達返台意願的林毅夫。前者是一九八八年叛逃到美國的前中科院核研所副所長；後者則是一九七九年叛逃到中國的前金門防衛司令部馬山連連長。兩人離開台灣時都具有軍職身分，當年，也都被視為是叛國者。 林毅夫是戍守最前線的上尉，當時攜帶軍籍證明及有關資料，從金門泅游到廈門投共；張憲義則是被美國中情局（ＣＩＡ）吸收為間諜，將當時台灣已經發展到接近完成階段的核武機密交給美國政府，導致後來中科院設備遭美突擊拆卸。 時隔二、三十年後的今天，重新看待這段兩蔣時代的過往，由於林毅夫曾經是世界銀行資深副總裁，張憲義則在愛達荷州的國家實驗室工作，均屬專業人士，同時兩人都已退休，許多翻案與平反的討論因而不時出現。 林毅夫案在陳水扁執政時期，一度以他是宜蘭子弟理由，成為當時民進黨政府是否准許其返鄉探親的議題，到了馬英九主政，林毅夫的中國全國政協常委身分，同樣受到國民黨政府的同情。至於張憲義，則是在二○一六年政黨即將輪替的此刻躍上檯面，美國究竟是不是敵國？在這個案子中被作史者代為提出。 對於三十五歲以下的台灣年輕世代來說，這是兩段發生在他們出生前的故事，對於事件本身有多少認識是一回事，根據基本事實有何詮釋，必然是更為多元的意見。但是，將這兩個案子放在一起比對，兩個軍職棄置交付的任務，一個跑到中國，一個跑到美國，不論原因動機是什麼，如果是在今天發生，會因台灣業已民主化這個時空環境的改變，而有不同的評斷嗎？ 這個問題，首先就要面對所謂的背叛國家，是否依據投靠的國家是敵國或非敵國而作判定？事實上，在承平時代，從現行刑法中有關內亂罪（第一○○條至第一○二條）、外患罪（第一○三條至第一一五條）以及妨害國交罪（第一一六條至第一一九條），是以外國、他國做為規範，並不侷限於開戰中的敵對方為對象。中國不放棄對台使用武力，目前仍是台灣最大的外部威脅，多數民意認知其為敵國，應該爭辯不大；至於美國，相信國人也同意這是一個非常典型具有競合關係的外國，雙方有許多利益一致之處，也有相當利益衝突的所在。尤其做為軍人，接受國家委任，竟將軍事機密交給外國，當然背叛了國家，並構成外患罪，何況張憲義在ＣＩＡ協助下離境，並在美國參加秘密聽證後，造成國家實際的損害，這絕不是以未背叛台灣、僅背叛郝柏村等某個將領，所能合理解釋。 藉由利益交關的事件，來清楚界定我國與他國，不僅僅是忠誠問題，這同時是脫離任一強權附庸思維，共同建構台灣做為一個國家，理應深植人心之主體意識的再確認。唯有如此，台灣才可能走出長期被加諸的殖民史觀，告別過去父祖時代的歷史牽扯。 其實，對於三十五歲以下、也就是一九八○後出生的台灣人來說，以上這些問題像呼吸一樣自然，實在不構成問題，但是目前台灣的掌權世代，也就是在政界、企業、社會、文化等各領域，控制較大話語權者，仍有不小比例還陷在這種不知道我就是我的迷糊裡，無法正視台灣不是哪個國家之尾巴國的事實。這種現況若不充分的自覺，不利政府政策與社會共識的形塑，影響台灣一致前進的速度，也會擴大世代的歧見。 台灣這塊土地上的人民，更值得深思的是國家利益的問題，過去國家利益的決定或許存在未經民主程序的瑕疵，但今後台灣的最大利益在多數同意下，理當成為共同體對外追求的目標。

「扁朝經濟成長率4.8％ 遠勝馬政府2.8％ 自由時報電子報」 「簽兩公約不能執行死刑？ 馬英九：天大誤解 雅虎新聞」 「我簽署兩公約存放聯合國 總統：被退回了 民報」 -   「扁朝經濟成長率4.8％ 遠勝馬政府2.8％ 自由時報電子報」   皮凱提提出了一個簡單概念，當一個國家的資本報酬率大於經濟成長率時，貧富差距將愈來愈嚴重 假設你買一間一千萬的房子，能不能漲價28萬（即2.8％）？絕對超過。所以台灣就是符合上面這個公式，貧富越來越嚴重。 2.8％，跟4.8％比，當然是更加加速惡化情況。 - 「簽兩公約不能執行死刑？ 馬英九：天大誤解 雅虎新聞」 馬先生的邏輯：政見（六三三）說到就要做到？「做不到，要捐薪」也是說到就要做到？天大的誤解 「我簽署兩公約存放聯合國 總統：被退回了 民報」 那就是台灣的一個「球」啦。被退回之後，政府有沒有作為呢？ -

  作者：秦靖(教師、時事評論者)   台灣籍漁船東聖吉16號，在日本沖之鳥礁附近海域作業時，遭日本公務船以進入日本經濟海域為由扣押，日方要求漁民先繳交日幣600萬元(約台幣170萬元)的保證金，才能釋放船隻。    行政院長張善政強硬批評沖之鳥礁只是『3個榻榻米大的一塊地，怎麼可以叫做島？』，並怒嗆設籍沖之鳥礁的日本議員上去住一個禮拜看看。嚴詞批判日本的臉孔，相較肯亞、馬來西亞事件中對於中國蠻橫作為的溫馴態度，筆者頓時有種昨是今非之感。   肯亞、馬來西亞事件中，張善政院長對於法務部喪權辱國的無所作為，羅瑩雪的脫序爆走，發新聞稿批判黃國昌立委等爭議，表達可以『理解』的心情。張院長想要面面討好，觀看民意輿論走向，不敢背書力挺羅瑩雪，卻只敢偽善地說著立委質詢講話太大聲，將導致台灣與中國談判時沒有籌碼的荒謬說詞。還假惺惺地說著唯有國內愈來愈理性，中國才會跟著一起理性的虛偽話語。   張院長不敢對於中國肯亞擄人、踐踏台灣主權的蠻橫作為予以強力譴責，還似是而非地附和認為中國對於電信詐騙的懲處較有辦法，完全將自己執政無能、司法軟弱的作為倒果為因，讓中國強行擄人的作為有了冠冕堂皇的理由。   台灣民眾對於捍衛台灣主權的堅定立場不會因為中國或日本的對象不同而有所動搖，挑動『親日』或『親中』的敏感神經，無助於是非對錯的釐清，藉此分化台灣人民的團結更是可惡。張善政院長強硬批判日本的舉動，顯得虛偽許多、居心叵測！   張善政由於之前鮮少捲入爭議性政治議題，即便他擔任過行政院政務委員、首任科技部部長，甚至在毛治國內閣時代擔任行政院副院長一職，民眾對於他的印象依舊不深。當毛治國院長因為國民黨總統、立委慘敗提出辭呈，張善政真除為行政院院長後，他懂得說些場面話，營造親民和藹的形象。農曆年前，台南永康維冠大樓地震倒塌時，張善政院長沒有像一些藍營的政治鬥雞群起批判賴清德市長，更懂得利用送思樂冰給救出的小妹妹，塑造仁民愛物的模樣。因為張善政沒有吳敦義白賊鮮明的形象，也沒有毛治國高高在上的姿態，因此被藍營民眾視為『國民黨的蔡英文』、『藍營的救世主』。   不過，張院長接受立委質詢時不敢對於不公不義的國民黨黨產議題表態；太陽花學運、反黑箱課綱運動時，行政院是否撤告學生的議題也是含混其詞；四月初『德翔台北』貨輪擱淺，貨輪油汙蔓延造成嚴重的環境汙染、生態浩劫時，張院長也是暗指立委質詢環保署長魏國彥咄咄逼人，無視魏署長的處理應變慢半拍、怠惰卸責，還要魏署長安心養病，行政院會做好後續處理。結果，張院長的後續處理就是去作秀視察、吃吃魚，封鎖漏油嚴重的問題。   張院長選擇性的怒嗆日本、對中國噤聲，閃躲式的官僚回應，或是凡事推給即將上任的小英政府，在在無法做出有感政績，包裝偽善的臉孔。因為接受檢驗遠比說些場面話困難得多，立場一致的政策作為與中心思想才能不被看破手腳。

因為仇恨政治，可能連天氣不好，也是因為蔡英文沒有接受九二共識。（資料圖片） 關於仇恨這回事，按照學者Jack.Levin的說法，這是一種發自內心的自我防衞機制，當一個人認為外部環境對自己造成壓力、帶來恐懼，心裡的「仇恨」、「怨懟」就會由然而生，透過仇恨的自我動員，把自己認為還有所做的事情都給合理化，萬般不是皆在他人。 這樣的心理狀態在政治上，被叫做「仇恨政治」（Hate Politics），恨的力量在這裡除了被用來建築自己的安全感，很多時候還被利用來打擊不同主張的人，就像是威權年代，多少主張自由民主的民主前輩，就給打成「附匪」、「中共同路人」然後加以迫害，算是「仇恨政治」的最好例子。 也是因為這樣，到了現今，很多人主張「轉型正義」，不只幫過去受到迫害的人平反，不單把被扭曲的歷史寫回來，更在試圖把這種病態的仇恨政治，從人類的社會除去。 但或許台灣的民主還相當年輕吧！又或者就因為民主走到了一個階段，一些對民主化、社會價值多元有著諸多不適應症的人，人數少了，世代老了，原本他們引以為傲的價值，現在成了社會甚至是世界歷史裡的負面經驗，因此那一波波道理不是那麼理所當然，但攻勢卻是非常凌厲，甚至帶著點不擇手段的仇恨政治隨著第3次政黨輪替的到來，開始屢見不鮮。 說到這仇恨政治在當下的台灣社會，症頭輕的，不外任何關於政治的事情，他老兄大姐都無一例外的從負面角度解讀，例如自己不支持的對象之所以當選，必定就是造假、說謊、作弊，貪腐集團復辟，絕對不是自己信賴的團體有著哪些缺失，或是根本脫離了民意。 重症的，問題可更多，特別是那擁有發言管道的，可變本加厲，試圖把眼前所有的現象，都要定位為惡的集合，手上的好筆，難得的傳播篇幅，都要用來自我解讀，就算對立了這個社會，歪曲了道理都在所不惜。 例如就在台灣受到無理打壓，最需要一致對外的時候，他們卻會反過來修理自己的國人，修理政治理念不一樣的政黨。差不多連天氣不好，也是因為蔡英文沒有接受九二共識。至於發生了兇殺案，這樣的人、團體也非得想個連結，用是否支持死刑這回事，把自己意識形態上不認同的人再打一耙。 這種凡事要把不同意見對手塗上黑墨，非我則誅的手法，本來已經是我們會警惕的歷史上的今天，但現在看看即將在野的國民黨的黨中央人士鋪排，應該是嫻熟立法、領導國會黨團、協調黨政的政策會執行長，換成了沒有立委身份，開口就罵對手政黨領導者「太賤」的爭議人物，大選裡專門用來打負面選戰的宣傳團隊一個個被賦予重要任務，不禁就讓人擔心，這股「仇恨政治」的歷史逆流，不知道還要傷害這塊土地多久？

【臺灣歷史上的今天】 1984.4.26 美麗島事件受刑人獄中集體絕食 32年前的今天(1984.4.26)四位美麗島事件受刑人黃信介、張俊宏、姚嘉文、林弘宣，在獄中展開絕食行動，支持者也成立「美麗島政治犯絕食聲援會」聲援，並於義光教會(林宅血案發生地)展開絕食。 一波又一波追求自由民主的浪潮，臺灣一點一點邁向正常，現在許多我們習以為常認為理所當然的權益，背後是多少人冒著危險犧牲自由甚至失去生命、失去親人所換來，過程中甚至要承受輿論攻擊與各式各樣的醜化與污衊(如圖)。要花幾十年的時間，才能讓社會一起往前一小步，距離一個正常的臺灣，道路依然遙遠，需要持續不斷的努力。 謝謝為這塊土地犧牲奉獻爭取權益的前輩們。 圖翻攝自《綠色年代：台灣民主運動25年，1975~2000》 延伸閱讀： 林宅血案 http://www.twmemory.org/?p=5649 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

報載準文化部長鄭麗君希望儘速推動「文化基本法」立法，以利文化工作推行。看來這個文化部長還真的是內行人！ 老實說，檢視目前文化部的業務，的確發現還有相當改進空間。比如，我們花費相當多經費在古蹟的維護，卻對活生生的絕大多數台灣人母語任其自生自滅！我們不是說古蹟不重要，但是有血有淚的活語言卻更要緊。 「語言是文化的載體」，老生常談，卻也是「古今台外」都同意的觀念。根據這個道理，文化部應該有專責單位，並編列相當比例的經費，來處理推行瀕臨滅絕的台灣本土母語各項工作！可是，實際上好像不是這樣。坦白說，文化部一年用在語言文化的預算到底多少，大家大概心理有數。 中美洲馬雅文化（Maya）已經消失，只剩「建築古蹟」無聲無息佇立於原來土地嘆息！今天我們無法得知馬雅人高興、悲傷等如何用其語言表達。難道台灣語言也要隨其後步？ 其實台灣本土語言，特別是南島語言，學術界早已證明是世界南島語系的原鄉，是台灣留給世界最寶貴的文化資產，卻也奄奄一息。 現在，好像曙光出現了！ （作者為醫師，台灣南社社長）

  記者鄒景雯／特稿 翁啟惠院長到底為何堅持？一定有他的道理，但是翁院長背後的「高人」，如不考慮翁啟惠的社會形象，也應該要放過中研院！ 翁啟惠昨晚透過中研院發出的最新聲明，將不辭職解釋為避免院長重新遴選，因此要求總統應該先圈選新院長，才可以避免人事空窗。這個研判是由律師提供的法律角度，係以中研院組織法第十二條以及院長遴選辦法第二條為依據，以「中央研究院院長任期屆滿、辭職或出缺時」，評議會就要選舉院長的條文，認為存在模糊地帶，十六日選出的三位候選人是基於院長任期屆滿而選，現在他若辭職，豈不是針對這任院長又要遴選一次？ 就翁啟惠個人的考慮看，他要的是把院長職務正式交接給新院長的這個名分大義，堅持不主動辭職的關鍵是這會被視為是心虛、認錯，可能有損之後法律攻防的籌碼；但其實，以目前檢調著重在掌握金流的發展，未來一定要由證據來說話，屆時清者自清、濁者自濁，這些鋪陳實在已經無關宏旨。 至於中研院所提出「忍辱負重」之說，總統府認為辭職歸辭職，圈選歸圈選，是兩碼子事，前者在回應社會的期待，後者總統府也認可十六日的院長投票結果，故主張實無重啟遴選程序之必要；這個立場，更當屬合理。 事實上，即使翁院長先遞出辭呈，生效日要以總統批准後才算數，總統可以在這個時候先與新總統協商，按慣例圈選出新任院長，由新院長廖俊智提早返國辦理就任事宜，透過行政程序，解決箇中可能的銜接問題。 翁院長昨一度要請假到六月初未獲總統批准，這是毫無意義的動作，蔡英文已經明確表示希望翁院長請辭的態度，換言之，五二○並不是若干人想像的政治分界點，這個因應立場並無顏色問題，就算翁院長能拖到那個時候，新政府仍然會批准。 治絲益棼，不是聰明的辦法，翁院長背後的「高人」，要顧念翁院長，更要愛惜中研院。

  內定農委會主委曹啟鴻針對美豬議題表示，「台灣有能耐不開放嗎？」瘦肉豬進口與否，再度引發爭議。有趣的是，有國民黨資深立委稱，開放美豬，就是蔡英文聯合美日對抗中國的徵兆。他還質疑，蔡英文是否有與美國利益交換，包括進口美豬，以及在日後南海出現爭議時，讓美軍使用佳山基地。這位藍委指出，台灣要依靠美國之處非常多，而蔡英文的策略很明顯，就是要結合美日對抗中國。這樣的分析，並不離譜。問題是，中國處心積慮要置台灣於死地，台灣如果聯合美日對抗中國以求自保，錯了嗎？ 從兩蔣來台接受日軍投降到「轉進」台灣，台灣一直沿著二次戰後盟軍佔領的主軸，與美日為主的民主陣營在一起，台灣的產業、經濟、貿易、教育等，也緊密連結到西方的自由市場與核心價值，造就了台灣的經濟奇蹟與總體進步。「蘇東波」之後，接著全球化浪潮，第三世界包括中國的壁壘開放，台灣中小企業由於營運困難，遂開啟西進中國之風，隨而大企業也紛紛錢進中國。這些，原本是企業追求發展的選擇，但自二○○八年以來，馬政府卻基於終極統一的意識形態，在政策上大力推動台灣連結中國，企圖以兩岸的經貿整合綁架政治。所謂的ＥＣＦＡ，以及後續的服貿、貨貿，堪稱馬政府弱化台灣、疏離美日、融入中國的代表作。 不過，台灣經貿連結中國的「馬上好」，很快證明是天大的謊言與笑話。馬政府執政第一年，六三三就跳票了。而不到一個月就要落幕的馬政府，留下了經濟成長不如扁政府、實質薪資所得倒退十六年、貧富差距愈來愈大、分配與居住正義落空、台商與台企飽受中國國家隊壓力、台灣經濟陷入慢性病等危機。儘管如此，馬英九對自己的八年政績，包括藍綠共憤導致國民黨屢戰屢敗，依舊是自我感覺良好，不時拿官方統計來挑戰苦民之苦。其實，這恰好可以看出，國計民生並非這個人的關心重點，台灣過去八年愈來愈「同屬一中化」，台灣的司法管轄權遭中國「共享」，才是他的執政目標。 於是乎，二○一四、二○一六兩場選舉，主流民意唾棄了這個人的總路線。另一方面，中國軍力擴張與經濟著陸趨勢，導致亞洲戰略格局起了變化。於是，外部新形勢，內部新民意，合力推出的新國會、新政府，必然要矯正馬政府的傾中總路線，回歸台灣長期以來的戰略座標，也就是，兩蔣李扁的「捍衛台灣安全、堅守民主陣營」基調；而對於中國威脅日增，台灣也必須站穩韓日到菲紐澳民主島鏈的樞紐角色，以求在集體安全下維護台灣現狀。所以，ＴＰＰ也好，ＴＩＦＡ也好，都比ＥＣＦＡ有利於台灣的國家利益。主觀期待台灣併入一中者，當然不願見到「同屬一中化」的趨勢，受到美日等國際因素干擾。 誠然，台灣的國家戰略選擇，必須兼顧衛生飲食安全。國際貿易，有拿有給，拿到的利基要充分發揮，全民共享而非獨厚買辦；同時要照顧相對受損者，協助他們開發新的競爭力。美豬議題，長期而言仍在本國養豬相關業者的產業升級，確立市場區隔，迎戰開放競爭。畢竟，美國不同於中國，沒有利用經貿談判埋伏併吞野心，這跟所謂的虱目魚契作，整個環節佈滿中國統戰鋪陳，藍營買辦獨攬暴利，風險都在漁民身上，且政黨輪替便喊停，是完全不同的。馬政府八年，只談連結中國，不談聯合美日。美豬議題，被藍委推論到聯合美日對抗中國，一語道破它不是單純的國際貿易，台灣確實應該找出一條跳脫零和內耗的多贏方案。

翁請假期間橫跨兩任總統 〔記者林良昇、王寓中、吳柏緯／台北報導〕中研院長翁啟惠陷入浩鼎案風波，立法院教育及文化委員會已排定今邀翁就浩鼎案二次報告，未料翁昨傍晚突向教委會召委陳學聖請假，形同放鳥立院；但總統府隨後表示，為避免有協助規避國會監督之嫌，不准翁的假。 立法院教育及文化委員會原定今邀翁啟惠就浩鼎案二次報告，未料翁昨傍晚突向教委會召委陳學聖請假，形同放鳥立院。（資料照） 陳學聖指出，教委會今將照常開會，但對翁啟惠迴避立院監督，深深不以為然；若翁在總統府未准假下仍堅不出席，將徵詢各立委意見，看是否以休息不開會表達抗議。 中研院則表示，未收到翁啟惠的通知，不清楚請假事由，他們也是透過他人轉達才獲悉此事；至於翁啟惠今是否出席需今早才能確認。 翁定今赴立院報告又告假 翁啟惠因浩鼎案被檢調列為貪污、背信被告，成為首位遭列被告的中研院長，朝野立委群起呼籲翁應辭職；翁於本月廿五日上午入府見總統馬英九，但並未請辭。立院教委會上週則已排定翁今到立院二次進行報告並列備詢。 未料翁昨傍晚突然請假，宣稱因浩鼎案已進入司法程序，為配合檢調調查需要，不克列席教委會，由中研院副院長王汎森代表出席。 總統府發言人陳以信也表示，翁啟惠昨突然致函總統府，以「偵查不公開原則及為利院務有效運作」為由，請求自四月廿七日起到六月三日止請假廿八天。總統府認為，中研院正值多事之秋，翁啟惠應誠實面對，現在請長假至為不宜，總統府不能同意。 立委批翁：不能做最牛院長 對於翁啟惠以請假為由迴避立院監督，陳學聖深深不以為然，強調「不會讓翁找別人代打，只有他自己能說明」。他也將繼續安排翁到立院報告的相關議程，翁若不辭職，就須勇於面對與承擔，不能做「史上最牛院長」。 教委會另一位召委、民進黨立委黃國書認為，翁啟惠以進入司法程序為由請假不出席，理由明顯不夠充分，讓人感到想要迴避問題，對教委會也不夠尊重，讓輿論產生不好觀感。 國民黨立委費鴻泰說，翁啟惠既然選擇不辭職，就應該到立院向全國民眾說明，釐清疑點，翁這時請假逃避，已失去做人的道理，讓自己和中研院蒙羞。 中研院：翁忍辱負重暫不辭 針對各界質疑翁啟惠未請辭，恐使中研院聲譽更損，中研院昨晚再度發表聲明強調，翁啟惠是為避免辭職造成人事動盪，重啟院長遴選程序，決定忍辱負重暫不請辭，也希望新院長及早獲得總統圈選確認，翁及中研院都會配合儘速辦理交接。

  國民黨還沒下野，就已經擺出戰鬥序列，提前以反對黨的姿態出現江湖，還任命鬥魚蔡正元為政策會執行長。蔡正元不負洪秀柱主席的殷殷期望，剛上任不久就立下「大功」，藉馬總統不雅照痛罵蔡英文「妳實在太賤」。 栽贓構陷沒高度 國民黨失去江山，願賭不服輸，揚言「要開戰時就開戰」；還說要焦土戰鬥。於是蔡正元在馬走光照片事件上毫無證據地牽拖給蔡英文，理由是拍走光照的獨立攝影記者，是蔡英文的私人攝影師。蔡正元說蔡英文在走光照出現後，第一時間假惺惺說「要維護元首尊嚴」，還說：「沒有人應該被這樣對待。」蔡正元痛罵蔡英文「玩這種下三濫的把戲，實在太賤了」。吳敦義副總統跟上前去補踢一腳，說蔡英文須面對「3大醜聞」云云。  旁觀的民眾可不以為然。從網路上的網民發言即可看出相信是蔡英文主導或縱容走光照的人很少，減掉五毛黨的職業網民，更所剩無幾。國民黨太藐視民眾的智商了，是連續慘敗的主因。  此事既沒證據是蔡英文主導；那位攝影記者也非蔡英文的專屬攝影師，全部是栽贓構陷，無的放矢，沒有第一大黨的高度和自尊。  民進黨8年沒執政，可以被拿出責罵的事件很少，可是國民黨急著發動攻擊，找不到突破口，情急之際就胡亂拿些早已澄清的舊案亂混一通，以為民眾吃這一套；要不就無憑無據地穿鑿附會，硬把走光照事件套在蔡英文頭上，引起很大的反感，反而助長民眾對蔡英文的同情，以及對國民黨的厭惡。  讓人打心底厭惡 國民黨要戰鬥、要盡在野黨的職責，我們都舉雙手贊成，政黨政治嘛。但是指摘別人時要有憑有據，不是捕風捉影、含沙射影、含血噴人，那樣只有反效果；更重要的是，譴責對手最好是多數民眾都已認為當然，都有基本的共識，民眾才會產生共鳴；或是證據確鑿的事件，讓民眾信服，否則要硬搞肯定造成反感。 大選前，去年11月民進黨批評的國民黨執政缺失像是黨產、經濟衰退、薪資低落等，民眾都有共識與共鳴；而國民黨攻擊民進黨及蔡英文的部分，像是宇昌案等早已澄清，國民黨硬上，毫無說服力，徒然讓人打心底厭惡。這項原則請準備打「焦土戰爭」的國民黨謹記在心。 

  翁達瑞（北美商學院教授）   馬政府的執政已近尾聲，如同棒球賽的九局半，即將退場。   這場長達八年的球賽，馬團隊打得鬆散凌亂，九局半的比數遙遙落後對手，完全沒有逆轉勝的機會（已經失去政權）。但是對於這樣的球賽，觀眾仍希望落後的球隊奮戰到底，發揮應有的運動精神。   然而馬團隊卻把九局半當成垃圾時間，除了怠忽看守政府的職責，還頻頻說些五四三的風涼話，特別在肯亞把一群台籍詐欺嫌犯遣送中國後，馬團隊的發言如同一群無賴的政客。   在戴著頭套身著囚衣的台籍嫌犯被押解到中國後，警察大學教授葉毓蘭首先表示，她心中有「一絲絲正義的喜悅」。葉毓蘭在警大教導的廣大門生，無法幫她體現正義的喜悅，迫使她將希望寄託在中國。身為警政最高學府的資深教授，葉毓蘭沒有權利說這種風涼話，反而要為多年的教學不力感到羞愧。   九局半再登場的法務部長羅瑩雪，更是火力全開與民意作對。當立委質疑法務部沒有捍衛國家主權時，羅瑩雪直接指控我們的刑度過低，無法遏止詐欺犯的橫行，這才是人犯遣送中國的原因。她把人民的質疑扭曲為對詐欺犯的包庇，諷刺立委會因此受到「詐欺公會」的感謝。   羅瑩雪說的也是風涼話，呼應中國將台灣抹黑為「詐欺王國」。   馬英九在九局下半的表現也不遑多讓。身為一國的元首，馬英九沒有盡力保護自己的子民，反而吐槽自己國家的詐欺業升級。他的表現就像無辜的路人，只為台灣的「詐欺業外銷」感到難過。除了說說風涼話之外，好像一點責任也沒有。   問題是，馬英九等人掌控國家的犯罪偵防體系長達八年之久。縱使台灣已成為一個「詐欺王國」，這也是馬團隊的執政成果之一。如果馬團隊無力解決詐欺犯橫行的問題，至少他們也要對人民說聲抱歉。   然而我們看到的，卻是一群面對問題只會說風涼話的政客。所幸球賽已經進入了九局下半，這群無賴政客很快就會退場。

二○一六年大選之後，改用逖更生《雙城記》開篇的名言，台灣確實進入「最好的時代，也是最『難』的時代。」「難」的是，蔡英文要收拾的不只是被馬英九糟蹋的八年，而是被中國國民黨橫暴七、八十年的可憐台灣；蔡英文的困難，從當選那天就開始了。至於「好」的情形很顯著，迎接蔡英文的掌聲，不只是來自國內，而且是來自國際。 美國國會為什麼把丟入凍箱的雷根對台「六項保證」重新提出？「六項保證」一旦在參眾兩院通過，就與《台灣關係法》並列，美國支持台灣的強度可以超過或至少平衡「三個公報」；這是突破性的進展。再問，為什麼加拿大國會議員成群參加「台灣之夜」的餐會？甚至有議員不避諱的公然稱台灣為「國家」？更值得觀察的是，為什麼蔡英文會廁身於執輿論牛耳的《時代》「全球最有影響力的百大人物」中？ 準總統蔡英文，獲選美國「時代」雜誌評選的2016全球100名最具影響力人物。（資料照，記者叢昌瑾攝）   蔡英文繼緬甸翁山蘇姬、美國歐巴馬、加拿大杜魯道之後，以支持度第四高入榜，而且《時代》對蔡英文的推荐語是「民主新面孔」。要問的是，蔡英文尚未就任，為什麼可居「百大」？更且，台灣並不是舉足輕重的可列世界大國之林。蔡英文入選，看來頗有不尋常之處；仔細尋思，或與歐巴馬獲得諾貝爾和平獎有異曲同工的意義。 歐巴馬執政不過九個月，什麼事仍都未展現，何以獨獲諾貝爾和平獎的青睞？諾貝爾頒獎推尊歐巴馬兩個「非凡努力」：一個是國際外交；另一個是族群合作。前者是期望值，後者才是美國的現實值。歐巴馬入主白宮，打破了白人（ＷＡＳＰ，白人盎格魯-撒克遜新教徒）結構，換言之，與其說諾貝爾頒獎給歐巴馬，不如說頒獎給全體美國人民的勇於「改變」、勇於選擇非裔美人當總統。歐巴馬的競選口號是「改變」，諾貝爾獎正是印證美國人「改變」的價值。 蔡英文連執政都還沒有開始，憑什麼入選百大？她的勝出同樣在「改變」：歐巴馬「改變」了美國的ＷＡＳＰ結構；蔡英文「改變」了台灣黨國的結構。到底哪個難度較高？很難比較。台灣人經過二○一六大選與國會改選，打破了外來政權獨霸台灣的超穩定結構，開了台灣人治台的歷史新局；其難度與意義，恐在歐巴馬入主白宮之上。蔡英文名列《時代》百大前茅，何嘗不是國際向台灣人敬禮！ 民進黨六都拿下五都，總統、國會雙贏，不只是一般的政黨輪替，也不能只用「第三波民主」公式來套；而是台灣人用選票推翻了外來的封建黨國王朝；中國流亡台灣的蔣王朝澈底在台灣結束，台灣進入民主國家。這就是為什麼二○一六年五月二十日是台灣紀元的開始。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

我，是什麼？東方思想講究群體關係，常以小我、大我為區分，由內在修為出發，而至社會國家，崇尚服膺大我，小我即可能死而不死；西方哲學則有本我（id）、自我（ego）、超我（super-ego）構成完整人格之說，強調的是本能與道德之間不斷地折衝與協調。不論從哪個途徑來思考「我」的問題，中研院院長翁啟惠都給我們上了很艱難的一課。 中研院長翁啟惠。（資料照，記者方賓照攝） 翁啟惠，是擁有國際聲望的卓越科學家，他在台灣完成了完整的大學教育，並在美國取得博士學位，一路潛心學術，特別是醣分子合成及醣蛋白研究，擁有卓著成就，成為美國國家科學院院士，他在生化領域獲致的獎項，已是諾貝爾獎級的地位。這樣一位傑出的人物，在十年前回到台灣領導中研院至今，相信社會上多數人應會同意：翁啟惠給這塊土地帶來的貢獻，大於他在行事判斷上的疏忽、甚至錯誤。 二月二十一日，浩鼎的抗乳癌新藥OBI-822解盲結果公布，這兩個多月以來，不只對翁啟惠、中研院，或是台灣社會，都是很不愉快的經驗。這個案子不僅案情本身牽涉複雜，需要逐一釐清，其所外溢的效應，更是多面而廣泛，包括政治、產業、技轉、法律、倫理，都被放在檯面上審視。一個社會在區別進步或是落後，很關鍵的指標是：大家究竟是藉由這次的事件論辯出更完善的可行制度，以及共同信守的價值規範？或者降格為政學圈的派系械鬥，不排除今後還要延續、複製與反撲？就此，大家其實各有必須肩負與監督的責任。 在這個時刻，值得從「我」這個源頭談起，也就是翁啟惠做為中研院院長的這個個人，所該向國人、乃至國際當有的示範。此一行為的抉擇，屬於社會與人文範疇，與前述其在個別學域的成績是兩回事，應該分開看待。 首先是翁啟惠如何界定「我」。昨天，翁院長返國後二度晉見總統，事後所公開的致總統函，翁啟惠決定不主動辭職，但若總統能及早確認新院長，他願意配合提前辦理交接。很清楚，這是一個小我與本我的原始需求，既無自我的適應環境作用，更無超我的道德管控，不僅不顧念大我的期望，甚至在並無前例可循下，將裁量權推諉給大我去思量創例的後果，從任何角度看，翁啟惠的我執，真是自私到了極點。 其次，翁啟惠認為這時他不宜辭職的理由竟是，「院長遴選過程與結果意外發生外界之諸多紛擾」，故而他若不挺住，一會人事動盪，二會引起國際關切，三會影響我國際聲譽。其言下之意難道是：總統如果對院長遴選有意見，我留著，可以協助以時間換取操作空間？這是什麼樣不堪的政治交易？問題是，四月十六日的中研院評議會是由翁啟惠所親自主持，整個評議過程是六十五位評議委員以民主程序多數通過，這是反陷評議會於不義？ 第三，翁啟惠從當初滯美不歸開始向國人道歉，到四月十五日返國繼續道歉，十六日主持評議會時道歉，昨天見總統又道歉，這一連串的道歉，其內容就僅限於他在解盲後的發言，以及未主動揭露女兒持股兩項嗎？莫非翁所謂授權副院長代理，並檢討院內相關倫理規範與利害衝突事項，目的在強調都是中研院內規不明確？於是千錯、萬錯，絕不是「我」的錯。幹了十年的院長，主持院務行政，如何推諉中研院？更不消說，三月底當時，翁啟惠從美國狂打越洋電話，兩天兩度向總統緊急請辭的真實理由，又是為哪樁？ 翁啟惠這一課，告訴我們全人教育的重要。如此一位秀異的科學家，當他在面對專業領域以外的生活常規與生命價值時，他居然是以低於常人的自制力，把「我」放到無限大，等同台灣的國際聲譽，不惜踐踏他者、我群，光這行徑，他已令最高學術機構中研院為之蒙羞，足以構成總統將之免職的充分理由。

總統疑似露蛋照流出 府、綠同聲譴責：不妥當  馬英九總統23日上午到新竹參加路跑活動，熱身時疑似穿短褲未著內褲而露出生殖器的照片走光，該照片隨即在臉書、PTT等社群網站流傳，對此，總統府發言人陳以信表示非常遺憾，並對提供與公開不當相片的特定媒體予以強烈譴責，而民進黨發言人王閔生下午也發布新聞稿指出，這樣的做法不恰當。據悉，PO出該張照片者已被臉書停權。【新頭殼】  馬英九的任期已經接近尾聲，但仍然花邊新聞不斷，八卦層出不窮。其實，這次「露出生殖器」被人拍到，也不是第一次。與以前不同的是，這次反應最強烈的是國民黨，而且「強迫中獎」，牽拖蔡英文，要求她道歉。令人懷疑馬英九這次露蛋是衝著蔡英文而來。  身為一國領袖，愛惜形象是最起碼的涵養。以前既然曾經露鳥被逮到，就應該學乖，學會嚴密把關，絕不再出意外。一露再露就令人懷疑是老毛病，是故技重施。加上馬英九曾經自曝在 Long Stay期間有女大學生送毛巾到他的浴室「看見最真實的他」；在「青春鐵馬行」的時候他也洋洋得意的宣告他沒有穿內褲，還反問「夠酷吧？」若將馬英九這些過往的行為都串聯起來，你就不能不懷疑他是不是有「曝露狂」的毛病。      曝露狂，英文 flasher，是一種精神疾病。患者喜歡在別人面前曝露自己的身體，特別  是生殖器官。  自己錯了還怪別人  世上國家領袖那麼多，為什麼歐巴馬不露鳥，安倍不露鳥，習近平不露鳥，李顯龍不露鳥，就偏偏你馬英九露鳥？而且一露再露。自己露鳥害那些少不更事的年輕人網傳，還要譴責人家，要人家道歉，甚至牽拖反對黨的領袖。這個國際公認的 bambler 不但笨，還真的心裡有點毛病。         馬英九會拖垮國民黨最主要的原因之一是終日不務正業，到處嬉鬧。自己行為不檢點，不雅照到處流傳，反而怪罪網民不尊重他。上面這些相片，你只要到谷歌搜索一下就知道，已經存在好幾年，人們早就見怪不怪了。自己不要臉，還有什麼資格怪別人？   廣義的說，讓人看了不舒服，噁心的相片就是不雅照。另外有些是與總統身份不符，總統不適合去做，不應在大庭廣眾之下去做，或表情不嚴謹，不端莊的相片，見仁見智，說它不雅也無不可，大家自己去衡量。          自稱沒有任何宗教信仰，卻最愛跑廟會，難怪政績一塌糊塗。        看看馬朱兩人的面部表情。馬英九隨後展開"滅王"，朱立倫則緊接著換柱。    這樣的總統，還怎麼值得台灣人尊敬？  END

  張憲義先生係美國田納西大學核子工程博士，他於一九八八年初在中山科學研究院核能研究所擔任副所長任內，「叛逃」去美國，讓美國及時阻止了台灣的核武計畫。過去資深媒體人王景弘長期追蹤張憲義的新聞，促成一九九八年張憲義在聯合報公開表露當年出走的心跡（宣稱是遵守蔣經國「有能力發展核武但絕不製造」的意旨），但當時美國方面可能還不同意他公開細節，如今十八年過去了，張先生已在二○一三年從愛達荷州的National Laboratory退休，現在願意講、可以講了。 透過王景弘先生的引介與張先生本人首肯，本人在上個月底飛往美國，從三月二十五日開始，做了七次正式的訪問錄音，每次兩個多小時。由於住在他家之便，可以朝夕相處，傍晚陪張先生蹓狗，星期日陪他們夫婦上教堂…，頗能符合口述史方法學所謂的「傾聽細談」。期間，張先生還接受我的建議而把賀立維所寫的《核彈MIT—一個尚未結束的故事》認真閱讀一遍，於是，最後兩次的訪談就差不多解決了一些模糊和矛盾的問題。 更難得的是，張太太也同意接受了兩三小時的訪談，包括當年被她先生「騙」說有一美國公司要聘他去美國並將全家移民，她本來帶著三個小孩先去日本旅遊，然後被CIA人員直接帶去美國與先生會面的情節等。 一九八八年蔣經國去世之際，掌握軍權的主要是參謀總長同時是中科院院長郝柏村，誰能預知李登輝接班順利並開啟台灣民主化契機？所以張憲義說他接受美國CIA的要求和安排而出逃，並沒有背叛國家或台灣人民的利益，頂多只能說背叛他的上司郝柏村。二○○○年政黨輪替之後，張憲義兩度寫信給阿扁總統，就「核能發電」以及「決戰境外」的國防觀念有所建言，總統府公共事務室也給他回信，可見他仍然心繫台灣。張太太雖然從九○年代初期就幾次回台探親，張先生本人則從一九八八年迄今尚未踏上台灣土地，主要原因恐怕不在通緝令是否解除，而是他從「叛逃」以至今日「非核家園」的心跡尚未被國人所理解吧。 何謂叛逃？美國是台灣的敵國嗎？台灣適合發展核武嗎？都不是容易回答的問題。好在口述史只是先採集史料，評價的事，就在出版後留給學界乃至大眾吧。 （作者為中研院近史所副研究員，台灣口述歷史學會理事長）

  二戰後，德國與日本經過二十五年發展，到一九七○年代，同樣走到新、舊經濟轉型之際的困境（就像一九九○年代的台灣）。當時，這兩國不約而同地推動產業結構升級工程，以大規模的「國內產業策略聯盟」進行轉型。日幣才得以自四十五年前的三百兌一美元一路升到現在的水準，德國也一樣。 德、日「策略聯盟」的主軸，不是降低生產成本，而是用既有產業優勢，整合資源，研發創新產品，打團體戰、掌控國際市場。結果是國內好飯大家吃，也保證大家有好飯吃。 而台灣新、舊經濟轉型的關鍵年代，在二十五年前李登輝總統執政時期開始，可惜的是扁、馬未再堅持李總統的「戒急用忍」，反而讓產業界一窩蜂忙著「西進、南進」，一味追求更廉價的生產成本，卻不知在所有這些「進」之前，最重要的是「台進」—台灣產業策略聯盟。於是這十六年來，好飯只有老闆吃，實質結果是，一盤散沙，最後大家都沒飯吃，造成今天經濟烏鴉鴉的慘況。 德、日的產業策略聯盟，各產業公會的領導者具有強烈愛國心與寬廣的領導力，是最大的關鍵；而政府部門能深入了解產業優勢與困境，進而製訂合理的產業政策，甚至於一個新的環保標準或勞基法也要分成五年五個階段用二十五年來達成，讓產業有漸進調適的財、物力。而不是一次趕跑或讓它們夭折。 相較之下，台灣多數的產業公會，這十六年來遊走兩岸，甚至挪用公資源擴展私人的中國企業版圖、敵我不分的投機份子居多，想都別想策略聯盟。而國家領導人卻完全狀況外。扁馬多次提到要諮詢的「台商」，竟然不是在台灣累積每個分毫成為國庫稅基、兢兢業業升級苦守台灣、支付廣大台灣勞工薪資的「真正台商」，而是那些利潤在巴拿馬，產業在中國，看病回台灣，甚至是甘為中國鷹犬回來耀武揚威的所謂「台商」。十六年下來的結果當然是「台退」，即將就任的蔡總統會很艱難。 但台灣還活著！中國人就很難搞懂台灣去了那麼多錢，怎還能活著？台灣自始僅有、也還有的，其實是善良勤奮認命的人民，與一代代更懂得民主真諦—愛自己腳下土地的新人類。這是蔡總統治理台灣的本錢。請好好守門，去蕪存菁，全盤規劃各產業的策略聯盟型態、R&D與marketing「轉點」，重建台灣經濟實力！ （作者為貿易商，台北市民）

中央研究院院長翁啟惠昨天沒有如外界預期提出辭呈，他堅持清白，像科學家伽利略一樣，要推出去殺頭了，還堅持：「地球還在動，地球只不過是繞著太陽的一顆石頭而已。」 本案的關鍵在於：翁啟惠有沒有運用他院長影響力，影響浩鼎的技術移轉？翁啟惠與張念慈之間的財務往來，有無持續至浩鼎從中央研究院技術移轉之後？按照我國科學技術基本法第5條的規定，縱然是政府出資的科技機構的研究結果，例如生物科技專利，得以依法授權民間或企業運用，不受國有財產法及政府採購法的限制。 科學技術基本法這條法規，主要是參照1980年美國通過的拜杜法案(Bayh-Dole Act)而來，拜杜法案之前，美國國家衛生研究院(NIH)所有研發的專利和科研成果都是屬於聯邦政府的財產，拜杜法案鬆綁了這項限制，允許學術或研究機構保有專利，可以將專利成果，透過過公平公正的評估後，將技術移轉給企業或民間，取得技術授權金，專利的研究人員，基於公平及效益原則，也可以得到適當的報酬，這是拜杜法案的精神，讓窮科學家或研究人員經由公家機構的財力和人力資源的協助，將科技成果做出來，再將專利移轉或授權給民間企業，擴大科研成果，供大眾共享。 就法律的角度來看，依據「科技法」所作的專利技術移轉，本來就是要「圖利」他人、機構和自己，而且排除國有財產法及政府採購法的限制，因此本案能否適用刑法或貪污治罪條例的「圖利」標準來論罪就大有疑問了。當然，如果利用職務之便，將專利明顯高價低賣，就另當別論；但是，生物科技專利在還沒有證明有療效，或疫苗沒能證明有顯著抗體前，專利比廢紙都還不如。 因為「拜杜法案」造成科技成果鬆綁，專利大量移轉到民間，使得美國生物科技蓬勃發展，但也造成「利益衝突」和「承諾衝突」，前者以今天的翁案為例，就是專利發明人可能或明或暗，擁有被技轉公司的股票，或作為技轉公司的顧問，技轉公司也可能提供研究經費，雙方的利益因此糾纏不清。這也是翁案發生後，很少人敢站出來為翁說話的原因，因為大家真的不知道翁啟惠和張念慈的利益糾纏的真相到底如何？ 從某些角度來看，翁案的發生也是好事，學術或研究機構更要有防範利益衝突的內規，還要徹底執行，更要公開揭露利益衝突事件，或由獨立的審查人員監督技術移轉，要取得被技轉公司的股票，必須得到機構同意，科技移轉紅線要明確的劃出來。或者，乾脆如芝加哥大學，專利技轉獨立成為公司，作為緩衝機構，研究人員也不能沾上邊，一切以「利益」為重。 翁啟惠事件的發展，將嚴重影響到我國科技移轉的未來，翁啟惠應該像伽利略一樣，公開他和張念慈的所有財務來往，或者將資料交給公正會計師查核，只有在陽光下，翁啟惠和我國的技術移轉才有前途。 （作者為大學法律系助理教授，專攻國際技術移轉）

1960年4月25日 東西橫貫公路工程完工，之後在數不盡的政治宣傳下，這條公路是「犧牲數不盡榮民完成的偉大道路」成為許多人直覺的認知。卻不知這條路的前身，為日本時代從1910年代的「橫斷道路」工程一直到1930年代的「合歡越道路」，「大タロコ峽入口」也成為日本時代許多學生、機關、團體合影留念的聖地(圖：高校女生校外教學留影，Vivian Liao提供)。戰後的東西橫貫公路，並非從無到有的工程，而是在日本時代的基礎上，做了部分路線調整及改良使可全線通行汽車。在政治神話的宣傳中，也常刻意忽略不提工程由美援挹注的事實。 從「黃金運臺奠定臺灣發展基礎的黃金傳說」、「戰後三個月無中生有的發電奇蹟」….等等數不盡的黨國神話，林炳炎《保衛大臺灣的美援》一書(http://goo.gl/Z7zQBB)，每個人都應該看看以了解這些被掩蓋已久的歷史。 提這些並非刻意要抹殺榮民曾付出的心力，而是每一段這塊土地的歷史，都不應被刻意的忽略，讓每一段屬於我們的記憶，都回到他該有的位置。 延伸閱讀： 消失四十年的國家公園 http://mapstalk.blogspot.tw/2009/10/blog-post_12.html 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

鄒景雯4月20日，舉孫震昔日操盤台大校長遴選為例，指控國民黨黑手介入中研院長選舉，事敗還反咬栽贓；這個周末，又看到《聯合報》製造「各界都認為翁啟惠應該主動辭職」輿論，如其23日社論才先「假裝中立」，要求「重新遴選」；24日就露出「馬腳」，找來一位「藏頭露尾」、「重量級」卻「不敢具名」的院士，附合其論。我們看不出該報有介入中研院長人事的理由，倒是該報一直為藍營喉舌；據此判斷，馬英九及劉兆玄藉此報宣告，中研院長仍要自己人。 今天早上翁啟惠面見馬英九，並未如馬所願請辭，僅表示願意配合提前辦理交接。所留之信還強調，「我絕對沒有內線交易、操弄股價，女兒購買浩鼎股票的資金也來自父母，更無賤賣中央研究院技術或貪瀆情事」。但馬「未審先判」，顯然「認同」士林地檢署對翁的「莫須有貪汙」指控，親自逼退，「此事茲事體大，涉及最高學術機構中研院的聲譽，翁啟惠的決定恐與外界期待有所落差，希望翁啟惠能再慎重考慮」！  但在23日，中研院研究人員張平義投書《自由時報》，質疑士林地檢署：「OBI-833簽約技轉的時候（二○一○年），尹衍樑還未買下Optimer的股權，翁院長的女兒也未購買浩鼎的持股，根本無從圖利，但中研院獲得驚人的利潤。二○一二年尹衍樑才從Optimer取得浩鼎股份，成為浩鼎最大的股東。這個轉變是二○一○年無法預見的，尹也不可能在技轉時就準備以股權作為回扣。更何況技轉案已經完成，尹為何要為兩年前的舊案回贈利益給翁？更何況翁女的股份並非尹贈送，而是以原價購買。令人好奇報載利益輸送的理由如何成立？」 簡而言之，OBI-833在2010年就已經由中研院「完成」技轉給浩鼎，尹衍樑則是在2012年才從Optimer取得浩鼎股份，然後在該年底「轉賣」3000張給翁郁琇；士林地檢署的「最新劇本」，則是「故意顛倒時序」，認定，「轉移3000張浩鼎股票給翁女」，就是為了「行賄」翁啟惠，以獲得中研院OBI-833「賤價」技轉給浩鼎。 《聯合報》23日社論，如今成了馬英九及劉兆玄施壓翁啟惠下台的鐵證，因為其披露了重選中研院長的劇本，亦即，在趕走翁下台後，由馬派出自己人（很可能就是劉兆玄或是其他自己人）代理院長，還「設計」蔡英文背書，「幹掉」如今65位評議委員中、有40多位支持的廖俊智，重新安排遴選名單，讓馬圈選自己人。   記得周占春在「二次金改」案判陳水扁無罪後，兩天後（2010.11.7），馬英九宴請司法院院長、副院長與祕書長，也是施壓說：「司法不能孤立於社會，也不能背離人民合理的期待」。六天後，最高法院把單獨將「龍潭購地案」自四大案中抽離，難得一見的「自為判決」17年，將陳前總統定讞送監。如今翁啟惠拒絕下台，馬應該就會下令士林地檢署，下午收押翁了；搞不好，馬還會叫士檢檢察長出來開記者會，說「辦不出來就下台」。 另外，看看今天浩鼎股價走勢，足以打臉馬英九所說的「翁啟惠的決定恐與外界期待有所落差」，翁啟惠「未辭」的消息在9點以後證實後，反而讓股價持穩，更一舉證明馬與「借券放空禿鷹集團」，密不可分的關係。    

【台商虧損撤離，國民黨還告訴你投資中國好棒棒？】 馬政府執政以來，外資來台投資減少，反而對中國投資增加，8年來核准投資金額高達810億美元（約台幣2.67兆）。 而國銀對中國的外國債權「最終風險」餘額雖從2014年後略有減少，但仍高達649.77億美元（約台幣2.15兆），相當於可蓋近5條台灣高鐵，或37棟台北101大樓。 至於台商呢？去年包括出售、清算、解散、被併購或破產的中國子公司，合計在中國投資金額達148億元，不但創下歷年來新高，上市公司合計投資中國子公司家數約五千家，去年認列虧損家數破兩千家，超過三分之一是經營虧損，比重也是創歷年來最高！ #你還要相信國民黨嗎 --- 馬8年 放行台資西進2.7兆 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/977116 西進大敗退// 台商清算中國資產 創新高 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/977164 上市櫃年西進2千億 匯回不到5趴 http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/977115