官員制訂法規設立獨立董事制度，卸任後再被延攬為獨立董事，是自肥現象、是另一種旋轉門，更是政商掛勾的擴散與延伸；它是一個腐敗、不公、不義的制度。獨立董事制度，尤其在政商關係、公務員、政治人物方面，是應該被檢討、改革的對象。瓜田李下，坊間出現林全概念股的用詞，點出「獨立」董事的關鍵問題。 現行制度規定一個人最多可以兼任三家公司的獨立董事。準閣揆林全在兼任三家公司的獨立董事之外，又兼任另外三家公司的一般董事，聽說光是董事酬勞一年就可以輕鬆的進帳兩千多萬元，把這個制度「利用」或「被利用」得淋漓盡致，甚至把它拿來證明自己與準國發會主委不愛財的例證。這顯示林全對這個制度樂在其中，對它的腐敗性與不公不義完全無感。 林全雖不必然參與獨立董事制度的設計，卻是個聰明的利用者。基於此，筆者對他領導的團隊的改革決心與能量沒有信心。個人擔心他和台灣薪水階級距離的遙遠，更擔心他是不是站在廣大的台灣勞動階級的對立面。 （作者為台灣勞動者智庫志工，留美經濟學博士）

  綠營政治人物和扁迷，在新舊政府交接之際，提出要求馬英九特赦陳水扁，他們熱心有餘，卻見樹不見林，不以追求正義為重點，委屈求饒，只尋求阿扁恢復個人自由。 特赦是總統權力，可用以救濟法律僵局，但馬英九玩的是傳統中國政治，成王敗寇，趕盡殺絕，不知「和解」為何物。他不敢把阿扁整死，讓他成烈士，卻存心要把阿扁整到崩潰，認罪求赦。 國民黨的司法，把陳水扁上手銬，既羞辱阿扁，也恐嚇台灣意識；阿扁把上銬的雙手舉起來，抗議馬政府濫權，激起許多義憤、同情與支持。他在黑牢發出「關不住的聲音」，主張清白，也追求正義。 以「有助和解」之詞，請求馬英九特赦阿扁，那是對牛談琴，只有讓馬幫多一次機會，搬出司法未定讞和阿扁未認罪的理由，再次羞辱阿扁。 扁迷向馬英九求饒不成，壓力會轉向蔡英文，以福特總統特赦尼克森之例，要求小英行使總統權力，特赦陳水扁。但除非阿扁自己願意認罪，否則小英特赦的正當性不足，也不是執政第一要務：她競選政見並沒有列入特赦阿扁。 福特是繼位、而非民選的總統，他為了終結政治紛擾，未待彈劾成立，便特赦尼克森可能觸犯的一切罪責，致自己聲望慘跌，在一九七六年大選慘敗，共和黨也連帶遭殃。 在阿扁自認無罪、司法未定讞前，要求小英先無條件特赦阿扁並不適當，但可要求她依照尋求正義與司法改革的承諾，成立公正的特別委員會，全面調查司法濫權、不公案件，提出報告與建議，還被害人清白。 沒有正義的特赦，雖可滿足阿扁支持者的同情心，卻無法恢復他們的榮譽感！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  肯亞事件，我方自動棄守，將人民拱手讓給中共，讓他們被蒙上頭罩，被雙手反銬，被未審先判。這件事，法務部官員對不起國家、人民。 反詐騙工作有兩端，一是前端的警察，二是後端的檢審。警察盡了該盡的責任，後端的司法體系卻出了問題。 從二○○九年之後的五年，在刑事警察局主導之下，有將近三萬名詐騙成員在國內外落網，這證明警察抓得到人、破得了案。問題是，法官判刑太低，導致縱狐歸林，危害國際，而司法院卻無視人民疾苦，毫無對策。 警方曾具體建議，將集團性詐騙列入組織犯罪，以利嚴懲；修法是法務部的責任，但一拖經年，也沒下文。結果是，警察拚命抓，司法體系拚命放。 在兩岸合作的黃金五年，與刑事警察局合作打擊詐騙集團的中國公安官員，都因立功而升遷更重要職位，他們的後繼者卻因台灣後端的無能，而無法壓制騙案，怎不感到焦慮？ 在此同時，法務部積極介入之下，刑事局逐漸喪失兩岸共同打擊犯罪的主導權。 而「各自帶回己方嫌犯」的東南亞合作模式，其實是刑事局在無數個場合和公安搏感情拚出來的成果，一旦交涉對象換了法務部，公安樂得不必繼承合作模式，加上法務部官員交涉經驗不足，欠缺政治敏感度，和公安打交道馬上一敗塗地，在肯亞事件被賣了還幫人數鈔票，回頭還得面對台灣的千夫所指。 看看羅瑩雪昨天在立法院備詢的態度，就曉得官員有多麼無知。 有人推論，肯亞事件是中國對蔡英文的警告，其實沒那麼複雜，就算有，也是將錯就錯的順水推舟；說到底，肯亞事件是反詐騙戰爭中，中國對馬朝司法體系無能的極度不滿，如此而已。（莊榮宏）

  我國打算加入亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ），因中國堅持台灣非主權經濟體，必須套用「港澳模式」，透過中國政府提出申請，財政部長張盛和表示無法接受，已形同破局。加入亞投行，對我國來說，食之無味，棄之不可惜，馬政府只因意識形態作祟，部分政媒起鬨，演出一場自取其辱的鬧劇，如今遭中國打臉，劇已終，只是不知這一票人是否夢醒？ 馬政府試圖加入亞投行，堪稱不顧國家尊嚴，卑躬屈膝。先是去年三月其廣招意向創始成員國階段，由張盛和以去除我國家名稱的「部長」名義，傳真中國國務院台辦，提出參與意向書。人必自侮，而後人侮之，何況中國一直心存侮慢台灣，當然正式拒絕我國為創始成員。 儘管如此，馬政府仍繼續自欺欺人。去年十一月「馬習會」，中國國家主席習近平宣稱，歡迎台灣以適當形式加入亞投行，又讓馬政府興起無比的希望；張盛和對以「中華台北」加入，公開表示樂觀。這種阿Ｑ到極點的一廂情願，台灣很少人買單，中國也不可能接受；況且習近平在「馬習會」所言，不過是台灣總統大選前的應酬話。假話真不了，只有自欺欺人的馬政府希望它「美夢成真」。 再就事件本質來看，馬政府如此以熱臉貼中國冷屁股，更令人氣憤。中國主導亞投行，主要為其「一帶一路」的國際擴張策略服務，並在國際開發金融體制之外另起爐灶，企圖與世界銀行、亞洲開發銀行等美日主導機構對抗。由於中國野心畢露，美、日、加拿大等國選擇不參加亞投行；美國財政部長路傑克近日還針對性地強調，亞投行應遵行國際貨幣基金、世界銀行等已設定的國際標準，方足以強化全球金融結構。 亞投行基本動機既出自政治，中國從不放棄羞辱台灣的任何機會，但這次羞辱卻是馬政府自動送上門的。亞投行協定關於成員資格，雖開放亞洲開發銀行成員加入（第三條第二款），也出現「不享有主權或無法對自身國際關係行為負責的申請方」，應由對其國際關係行為負責的成員同意或代為申請的規定（第三條第三款）。馬政府先是透過國台辦投狀申請，按亞投行此一規定，形同自鑽狗洞，自行矮化。如今圖窮匕見，張盛和「無法接受」的說法，只是明知有此結果卻讓國家深受其辱的遁詞。 亞投行本質如此，中國陽謀昭然，有人或許要問，設若我國加入，又能從中得到什麼商機或利益？如據財經兩部所曾提出的評估報告，通篇只見「提升國際能見度」、「融入區域經濟整合」、「增進跨國商機」、「增加兩岸合作方案」之類的陳腔濫調，其因此導出的「利大於弊」官樣文章，也難以令人信服。相對地，如參考我國為創始成員的亞銀，整體資金規模遠大於亞投行，我國國內業者每年都只能取得不到兩千萬美元商機；顯見亞投行或有的商機，不能有不切實際的幻想。 台灣人民對馬政府八年施政全面倒向中國，已透過選票兩度表達明顯不滿。前此，馬政府與中國一搭一唱，所謂「讓利」，實際上卻是買辦及權貴得利，人民對此極其厭惡。如今，亞投行為人作嫁，圓習近平的「中國夢」，卻可能導致台灣噩夢；馬政府卻一頭熱，誠不知其居心何在？ 馬政府的亞投行夢碎，台灣無端受辱的同時，也讓國人再度看清，中國的打壓無所不用其極，但每次打壓只會招致台灣人民反感。有如昨天所發布的民調，若中國祭出縮減中國客、打壓我外交空間、減少雙方經濟交流等措施，有六成八三台灣人民對此不以為然，因此對中國反感。馬政府及馬的黨傾中，已遭人民以選票拒斥；與馬黨國很麻吉的中國當局，不能一錯再錯，繼續選擇站在台灣人民的對立面。

    這一系列地圖以一個點代表1000人，描繪歷年人口分布的概況。顯而易見，臺灣大部分人口居住於西部平地，其餘人口主要分布於宜蘭平原以及花蓮、臺東兩個都市。除此之外的廣大山區，人口相當稀少。 半個世紀以來，臺灣的人口分布從相對均勻趨於高度集中。1956年時，除了基隆、臺北、新竹、臺中、嘉義、臺南、高雄等七大都市，西部的人口分布相當均勻。十年之後，人口往都市集中的現象趨於明顯。到了1980年，臺灣形成三大人口集中地帶，分別是北部的臺北-桃園-新竹地區，中部的臺中-彰化地區，南部的臺南-高雄地區。從1980年到1990年，北部的人口成長大幅超越中南部，顯示臺灣的人口成長趨於單極化。1990年以後，三大人口集中地帶以外的地區，大多出現人口衰退的現象。    在56%就業人口從事農業的1956年，農業生產力最高的臺北盆地、彰化平原也是都市以外人口最稠密的地區，每平方公里可達1,000人。除此之外，人口密度高於每平方公里1,000人的行政區多為地方都市所在地，如：宜蘭、羅東、桃園、新竹、苗栗、豐原、彰化、北港、嘉義、新營、屏東、花蓮等。另外，在臺北、高雄、臺南、臺中、基隆等五大都市的市區，每平方公里達到10,000人以上。 隨著人口成長，1966年時，臺灣西部平原多數鄉鎮的人口密度跨越每平方公里500人。值得注意的是，此時三重的人口密度已跨越每平方公里10,000人，與臺北市區連成一片，反映臺北的都市發展已溢出臺北市的邊界。 到了1980年，臺灣形成三個人口密度高於每平方公里1,000人的人口稠密地帶，分別是北部的臺北-桃園-新竹地區，中部的臺中-彰化地區，南部的臺南-高雄地區。同時，臺北的外溢範圍進一步擴大，使板橋、中和、永和的人口密度相繼跨越每平方公里10,000人。 1990年時，嘉南平原已顯現人口流失的現象，許多鄉鎮的人口密度跌破每平方公里500人。另一方面，臺北每平方公里達到10,000人以上的範圍進一步延伸至新莊與蘆洲。鳳山的人口密度也跨越每平方公里10,000人，與高雄市區連成一片。 1990年以後，三個人口稠密地帶的人口密度持續增加，其餘地區的人口密度則持續減少。半個世紀以來從未改變的現象是，廣大山區的人口密度一直在每平方公里50人以下。 來源：溫在弘、黃清琦、葉高華 (2012)，《臺灣戰後人口普查地圖集》，臺北：國立臺灣大學人口與性別研究中心、國立臺灣大學地理環境資源學系。

  因為工作的原因，我經常接觸到各式各樣的被告，例如詐欺，通常如果他真的有做這種事，我會請他認罪賠償，因為法庭上有三個法官、一個檢察官，還有被害人的律師，想要逃脫刑法的制裁，那是很不容易的，所以不要睜眼說瞎話，這樣對自己的刑度也不好。 有些被告突破心防以後，他會開始跟我聊一些他們詐欺或仲介賣淫的手法，例如機房要設在哪裡之類的。我知道的地點大概有菲律賓、日本，最近有聽過希臘。不過我倒是沒聽過肯亞。 他們之所以會選擇這些地方，不外乎電信法規對這部分規範不足，或是查緝不易，因為受害人往往在台灣或是中國，並不是當地的民眾，所以當地國不見得可以處以詐欺罪，只能以無罪判決的方式來處理。問題來了，那麼這些人現在的身份是什麼？ 被告？無辜的人？ 根據我國刑法規定，原則上不分本國外國人，只要在台灣領土上犯罪，我國政府都可以管轄。如果是台灣人在台灣領土外犯罪，那就不一定，除非最輕至少要判三年以上的罪，否則台灣司法單位本來就沒有管轄權，除了中國。台灣人在中國犯罪，不論輕重，一律按台灣刑法論處，因為中國是台灣的領土。 本件的「疑似電信詐欺」案，據說受害者都是中國人，然而，他們究竟有沒有詐欺罪的犯行？你不知、我不知、獨眼龍也不知。在目前已經知道的訊息中，無從得知這些人是不是「都」是詐欺犯，所以大家都在喊「詐欺犯」該死，特別送到中國很好，讓中國的重刑侍候台灣人，我實在不知道是什麼心態。 有沒有聽過無罪推定原則啊？ 任何人，在被法院判處有罪之前，都應該推定無罪。所以，這些人在肯亞，目前就是無罪（電信法部分），縱然有諸多的證據顯示，「可能」涉嫌詐欺，也要經過調查審理，才能夠說這些人就是詐欺犯，應該處以重刑。不是這樣嗎？ 好啊！那就讓中國帶回去調查，這樣不就好了？ 憑什麼？縱使台灣刑法目前無法規範這些人，也輪不到中國來處理吧？如果因為受害人是中國人，中國政府就可以直接在肯亞抓人，以他們認為的證據，直接帶回中國，不論是「遣返回母國」，或是「引渡回中國」，這樣的法源依據在哪裡？ 什麼時候台灣的法務部直接改成有罪推定原則了？我們的部長竟然認為，台灣人在外國犯法，中國人受害時，中國警方就可以直接把人帶回中國偵訊審理？這些人，有沒有「一個人」是無辜的？如果有一個，即便只有一個，他就活該遭受到這種待遇嗎？ 無罪推定原則，法定程序原則、罪刑法定主義，這些刑法最基本的原則，中國可以不管，那麼我們的法務部呢？他們可以「直接」認為這些人就是詐欺犯？然後鼓動民意認為，這樣就該把台灣人民送給中國處理？ 這跟台獨無關，而是跟台灣的司法與主權意識有關。縱然是主張統一的人，也認為我們是中華民國公民，而不是中華人民共和國公民吧？為什麼中華民國公民，到某國旅遊，僅因為被懷疑涉嫌中國刑法上的詐欺罪，就應該被中國公安從某國帶回北京審訊？當你在指責這些詐欺犯的同時，有沒有想過裡面的人有可能是無辜的？有沒有想過如果是你，遇到這樣的狀況，就被關到看守所，家人不能看、人身自由被無端剝奪，會是什麼心情？同理心現在去哪裡了？ 如果這些人真是詐欺犯，我國刑法目前確實無法制裁這些人，那麼就應該修改電信詐欺罪的刑責，往後再發生這類型的事情，就可以爭取引渡回台灣調查處理，在未修改法律之前，就應該積極交涉我國公民在海外的安全，不是率爾認定這些人通通都是詐欺犯，而交給嚴刑峻法的中國處理，也是還他們公道。 如果有一個被帶到北京的人，一個就好，他真的是無辜的，卻在監獄蹲十年，誰要還給他青春？ 法務部的有罪推定與一個中國原則，讓我嘆為觀止，我只能祈求我這輩子永遠不要去肯亞，然後在肯亞自助旅行時，因為跟某個人打招呼吃飯，所以被列為共犯，在北京監獄關押十年。 因為台灣法務部，會認為我活該，而某些鄉民會說詐欺犯不意外。

前總統陳水扁。（資料照，記者張忠義攝）   了解前總統陳水扁病情的醫界率先呼籲特赦後，傳出要求重審平反的呼聲，但扁案是徹底的「政治」案件非「法律」案件，無法重審以司法處理，且陳前總統的身體已被凌遲到無法出庭，如何面對破產的司法、期待公平審判？政治案件只能政治解決，就是特赦！ 當二次金改案一審宣判無罪，馬英九伸出黑手、宴請司法院長及檢察總長等人，公開宣稱「司法不應悖離人民的期待」，再次宣告扁案為政治審判，加上中途換法官、特偵組教唆辜仲諒作偽證、實質影響力說、最高法院自為判決等，馬政權祭出「政治」，憑什麼要求以「法律」救濟？ 重審扁案？據中正大學最新民調，逾八成民眾不信任司法，「民進黨上台後，法院就不是中國國民黨開的？」當年法務部長陳定南曾言「管不動檢調」，許多法官、檢察官都是威權遺毒，醫療小組一再疾呼，有三病症危及生命，陳前總統等得到司法改革嗎？再審或重啟調查都不可能。 保外就醫中的陳總統，和坐牢沒什麼兩樣，不能無所顧忌地陪扁媽、夫人散步、帶孫子外出玩耍，不能參加公開活動，甚至不能去投票，還得擔心要回監，而曠日廢時的重審過程，正反雙方的政治攻防勢必引發政治風暴，這些都是政治問題。 特赦要有社會共識？當年美國福特總統也是考量前總統尼克森身體狀況不佳，不顧反對聲浪，無條件特赦還沒被定罪的尼克森，也沒要求要道歉，還指稱特赦使得尼克森和國家在「美國悲劇」中減少痛苦，難道尼克森不用司法審判、給個交代？難道福特不用尋求社會共識？因為這是政治問題。 特赦要先認錯、道歉？是馬英九、特偵組要認錯向人民道歉！特偵組和蔡守訓等一干人等要先查辦，給國人一個交代！ 特赦代表有罪？中國國民黨人士一直誤導、譏諷有罪為什麼要特赦？還搬出憲法、特赦法，聲稱特赦只「免除其刑罰」而非「免罪」，卻不提赦免法第三條後段「其情節特殊者，得以其罪刑之宣告為無效」之規定，罪刑宣告無效，意即無罪特赦，美麗島事件特赦就是適用此規定，也沒要求道歉，更無定讞、道歉或認罪等條件，要求認錯道歉，也是政治問題。 特赦是總統獨有的權力，免刑特赦或無罪特赦，全視總統的決定。 （作者為台灣北社理事）

只要台灣不獨立建國，和中國簽署再多的兩岸協議也都是枉然。  在「一中」前提之下，任何協議都是中國口中的「國內」事務，這些協議得不到國際法的保障。中國若背棄了這些協議，台灣被欺壓，台灣人除了跳腳以外，根本投訴無門。中國至今仍堅持他們對台灣有主權，且不排除以武力「統一」，「收復」台灣。面對這樣的敵人，你還跟他談判簽協議，頭腦是不是有問題？  肯亞事件中，連肯亞都會問你，你們台灣不是也支持「一個中國」的嗎？我們把這些人犯交給實際統治13億中國人的中國政府，難道有錯嗎？你們怎麼又反對了呢？  總之，要跟中國簽署任何協議或條約，只有先獨立建國，然後再以國對國的立場談判簽署，這樣才有效力。      中國的公安武警到肯亞將宣判無罪的50名台灣人押解回中國重新審判。面對這種野蠻  的擄人勒贖行徑，親中媚中的馬英九政府完全束手無策，藍營推說中國旨在對即將於  520上任的準總統蔡英文施壓，希望逼使蔡英文接受「92一中」。 不靠中國就活不下去？  馬英九堅持，台灣要與世界接軌，必須經過「大陸」。洪秀柱也說，台灣要站在「大陸」的肩膀上，振翅高飛。不過，他們也提不出具體的理由，只知道一廂情願的傾中媚中，任憑中國打壓矮化。他們也只能忍氣吞聲，自我解嘲，再不爽，就罵綠營「在傷口撒鹽」。自元月的總統大選以來，短短幾個月，中國與甘比亞建交，中國到肯亞擄人，事實證明馬英九引以自豪的活路外交與兩岸和緩的關係全部都是空話。台灣要繼續依靠中國，只有死路一條。   中國開始減少觀光客了，台灣的經濟要崩潰了嗎？  中國的旅遊業者也不是笨蛋。他們採取「一條鞭」的經營手法，陸客團的吃住和遊覽車租賃利潤全由他們掌握，結果是「中國人吃肉台灣人吃腸」。台灣只剩下小店鋪小餐館賺些蠅頭小利。中國每減少一個觀光客，台灣可能少賣了兩碗大鹵麵，三盒鳳梨酥。不過，台灣風景區的道路旁也少了三堆痰兩泡尿，台東海岸的美麗卵石也少被撿走幾十顆。利弊相權，台灣少了陸客也未必吃虧。台灣不如趁機向歐美日和東南亞的遊客宣傳推銷，他們來一個就可抵好幾個中國客，又不會破壞環境降低台灣人的生活品質。新政府可要加把勁了。    中國的剷蝦旅行團橫掃泰國餐廳，業主損失慘重，舉世震驚。對此，中國人普遍認為  是餐廳食物供應不足。真相是，別人頂多吃幾隻蝦子就飽了，中國人要吃好幾盤，甚  至還用塑膠袋裝回旅館繼續吃。  台灣如果也採取手段，減少台商到中國的投資。少一個台資工廠，幾十個甚至成百上千個中國工人就要失業。一家台商撤資造成的損失中國要減少多少個觀光客消費才能平衡回來？  幾年前，中國仇日情緒爆發。中國的「憤青」們對日資企業百貨公司進行打砸搶。山東省的一家日產汽車廠數以百計的新車被付之一炬，觸目驚心的景象，誰敢保證不會在未來發生在台商的頭上？  因此，為台商在中國以外的地區尋找投資環境代替中國，也是新政府刻不容緩的要務。    2012年9月，中國保釣反日抗議升級，憤青們瘋狂攻擊日資百貨公司，進行打砸搶，  舉世震驚，也促使日資迅速自中國撤離。  根據民調，8成日本人對中國人反感。【詳全文】   我不玩總可以吧？  打麻將手背的時候，怎麼打怎麼錯，清一色聽一三五的居然放炮給一條龍的聽雙絕張的。這個情況有人稱之為「鹽巴生蟲」。老手們都知道該歇手了。留下一句：我不玩總可以吧？拍拍屁股，把位子讓給在旁邊插花早已等得不耐煩的去玩。  面對亞投行中國矮化與羞辱台灣的行為，台灣因應之道就是那句經典名句「我不玩總可以吧？」這種東西又不是只有你們在賣，你們的貨色也未必比別家的好，錢在我手上，你刁什麼古董？   中國在南海蠻橫的擴張行為，逼得越南與菲律賓轉而向美國、日本靠攏，共同對抗中國這個惡霸，這才是台灣應該思考學習的模式。越南與菲律賓難道與中國沒有貿易往來麽？他們得罪中國難道不怕經濟損失麽？馬英九那套經濟靠中國的謬論根本是唬懶鬼打架，台灣人何必相信。馬英九還要台灣人不可太小氣，要給華客陸生優待甚至免費的健保，真是豈有此理。台灣人要聽馬英九的鬼話當凱子冤大頭嗎？  遠離中國，與美日同盟，此其時也。  中國人仇日情緒方興未艾，釣魚台爭執無解，美國又因南海問題與中國的摩擦正在迅速升溫。美國對中國圍堵需要台灣的合作，日本又與台灣唇齒相依。現在正是台灣加強與美日關係的好時機。  台灣遠離中國有危險嗎？答案是只要台灣沒有去挑釁中國就不會有問題。更何況，中國只要在東南沿海稍稍動一動，美國的航母艦隊就會應聲而來，這個排頭中國已經吃過很多次，料他們也不敢再輕易蠢動。美國曾多次聲明，台海地區是在美日安保條約涵蓋的範圍內。因此，萬一中國和老美擦槍走火幹將起來，日本勢必捲入。一個落後而誇張的中國對付美日兩個舉世強國，勝敗早已定數。當中國灰頭土臉之時，台灣完全獨立建國也就水到渠成了。  END

  作者：林鈺雄（台灣大學法律學院教授、刑事法研究會執行長）   肯亞跨國電信詐騙集團案，越演越烈，中國與肯亞警方合作，一批批強行帶走於肯亞受審的台灣人到中國。消息傳回國內，輿情激憤，朝野於震驚之餘，回應錯亂：從有勇無謀的國族主義論、不明就裡的台人冤案論到附合中方的應由中國管轄論等。這些論調，除暴露主事官員的顢頇外，也反應我國法治與法制長期封閉的後果，以及難以和國際接軌的困境。   毫無疑問，肯亞案涉及國家主權與政治實力、國際慣例與司法互助，但也涉及國際人權要求與內國司法效率。儘管千頭萬緒，但拿我國納稅人薪水的我國政府官員及立委，要思考的基本問題是：本案我國可以有什麼樣的主張或論據，達到最有利本國人的法治程序保護原則？主張不一定能實現，但連主張也不會，連籌碼也沒有，當然遑論實現。   第一、主張於國外所踐行司法程序的合法性。這尤指針對中國帶走台灣人的行為，我國應積極主張：中、肯雙方都必須遵守肯亞內國司法的法定程序，並符合國際人權的基本要求。首先，從目前資訊來看，肯亞警方作法似有違反肯亞法院裁判或命令以及使用過當手段之疑慮，亟待釐清。   其次，關於引渡等司法互助應符合國際人權要求之原則，歐洲人權法院曾先後於Soering及Stojkovic兩則標竿裁判闡明，前者早已成為國際法上普遍承認的Soering原則（酷刑、死刑不引渡及違反公平審判之不引渡原則），英國蘇格蘭地方法院於林克穎引渡回台案亦曾加以援用；Stojkovic裁判進一步強調跨境司法互助絕非「公正程序的化外之地」。據此意旨，我國政府應要求，對台灣人所進行的所有逮捕、審判、引渡或遣返程序，無論在中國或肯亞，皆應符合國際人權要求，包含引渡前應有司法救濟途徑（如林克穎案，目前仍在英國法院救濟程序）。   第二、主張中、台分別引渡。亦即，台灣人優先引渡至台灣，再循兩岸司法互助途徑，個案協商台籍嫌疑人應由何地審判，同時兼顧保護本國人之原則。簡言之，尤其是電信詐騙集團案件，橫跨數國以上（國際發話端、國際受話端、機房所在地及轉接中間地）本來就是犯罪實務常態，因此會形成多國「管轄競合」狀態。例如，受話端即被詐騙匯款人所在地，往往也是主要犯罪結果發生地（如肯亞案的中國），雖有管轄權，但無「排他性」，並不當然排除其他國家（如發話行為地、機方所在地、其他結果地或行為人國籍地）的司法管轄權。因此，各國基於維護本國利益等各種因素，往往會形成同一案件有多國主張其管轄權的積極競合情形，再經由角力、協商來定奪審判地。   由此可知，我國官員如果一開始就先自斷手腳，屈就中方而主張其唯一管轄權，既會喪失政治角力與外交協商籌碼，也形同棄守「維護本國人受公正程序保障」的最低人權要求。   以上兩點是對外主張，但對內要捫心自問、自我改革的是，我國司法追訴效率低落，於國際上早已惡名昭彰，甚且成為司法互助的絆腳石。簡單說，在艱辛國際處境下，我國屢次費了九牛二虎之力引渡回台的經濟罪犯（違法吸金、詐騙集團等），最後往往輕縱（只交保不羈押，隨即又棄保潛逃至國外）或輕放（罪刑偏輕，多可易科罰金且未追訴洗錢等附隨犯罪）。因此，中國力阻台灣審判詐騙集團，既不是第一次，也應該不是單純出於國家司法主權的考量而已。   總言之，法治國刑事司法的目標是達到追訴效率並兼顧人權保障，我國是否兩頭落空了呢？即將執政的民進黨，看得懂這點嗎？

林全準閣揆正力邀馬朝的經建會主委陳添枝擔任國發會主委。說實在，除非暗藏什麼驚人的政治計算，否則實在讓人看不出，這樣的安排對民進黨有何好處？眾所皆知，馬英九被人民唾棄的最大原因，就是以ＥＣＦＡ為基礎的傾中親中政策。莫非，林全大人有搬石頭砸自己腳的癖好？ 林全公布了兩波內閣名單，絕大多數都符合民進黨從政黨員的期待，唯獨陳添枝的出線令人跌破眼鏡，小英總統在全國臨代會振振有詞地說要「傾聽民意」，如今個人要以黨籍民意代表身分大聲地說：「此事萬萬不可！」 因ＥＣＦＡ衍生的兩岸買辦文化、圖利財團、資金出走、失業率上升、實質薪資倒退以及太陽花學運等等，都是台灣人民歷歷在目的慘痛經驗。個人絕非主張斷絕兩岸經貿往來，但至少應由新政府重新檢討ＥＣＦＡ，甚至重啟談判才是。如今，陳添枝受訪時仍堅持支持ＥＣＦＡ的立場不變，發臭的襪子硬要塞在新鞋裡，嚇得民進黨從政黨員這兩天冷汗直流！ 中國的蠻橫，從上月與甘比亞建交與這次的肯亞擄人事件中，可見一斑，如今新政府若還期待能從ＥＣＦＡ及其架構獲利，那不僅是緣木求魚，恐怕還會讓六百八十九萬投給小英的鄉親們先吞下一顆「厭氣丸」。請千萬不要一意孤行啊！ （作者為台大政治學碩士、民進黨籍桃園市議員）

  記者鄒景雯／特稿 新的政府，應該帶來新的期待，如果存在邏輯之錯亂，就需要辯證一番，導正視聽事小，更重要的是：辨明是非價值，讓這個社會可以確保良善的標準，今後可以繼續遵循。 一般人一定很納悶，平平都是教授，為何多數是月薪號稱十萬，與民間顯有差距，有些人卻可以年薪一、二千萬？何以每屆政府人事更迭之際，總有些人，總愛逕稱俸祿微薄，但卻又前仆後繼、削尖了頭往裡頭鑽，不惜一再演出官場現形？ 官字兩個口，當官，如果要好處，不要說有名、有權，培植勢力，嘉惠黨羽，至少兩個嘴在吃，絕對具有超越「草民」的稀有資源品嘗鑑賞機會。不僅看眼前，有辦法的更看後市。上官場，在鍍金，卸任後，又是另一段人生收成的開始。 國民黨大小老下台後喜愛成立基金會，已是海撈的老招數，大家不妨也逐一清查卸下官職者，有多少比例到民間大企業去當門神？門神，有不少美麗的包裝，不論叫董事長或獨立董事，是請來幹嘛用的？盡在不言中。門神的工作，陽春教授當然幹不來，唯官者，「品」自高。 這些享過當官好處者，應該捫心自問，如果當年未入公門，只是個單純的Ｘ大教授，還有沒有今天「犧牲」的機會？也必須理解，這些機會是人民賦予的，不能飲水思源就罷了，也不要反過來自認偉大，要人民膜拜其放下特權之難得。 何況，這放下，也只是暫時，重新回來鍍金，既就權力布局、人脈關係充電，也可以儲備將來再回任門神、甚或行走兩岸、享受「犧牲」的資本。 比較起來，若干得了便宜，還狀甚痛苦，自稱放棄多少好處者，實在不如連家大少；連公子在競選時放棄領薪的宣示，不在意這些業內收入的坦白，至少還誠實一些。如果暫停年薪數千萬就需要被「感念」，那麼這位連先生豈不是可稱聖？ 其實，讓這些官擁有「犧牲」機會的廣大人民，很想說的是：大家都很羨慕他們可以去「犧牲」的機會。更想問的是：抱持著「犧牲」心態，絕對違反人性，會為國為民粉身碎骨在所不惜嗎？

記者曾韋禎／特稿 從肯亞警方自二○一四年起偵辦華人涉及集體詐騙案開始，第一線的駐外人員就前往現場交涉、奔走，在有限的人力與資源下，先於去年送回十名台人。遺憾的是，在肯亞法院於四月五日宣判同案的二十三名台人無罪後，駐外人員也火速向法院申請禁制令，卻無力阻止中國在八日擄走八名台人，甚至在十二日又擄走三十七人。 ▲中國新華社十三日刊登在肯亞涉入電信詐騙案的第二批嫌疑人，被押解回中國的照片，每名頭戴黑色頭套、雙手被銬的嫌疑人，各被兩名警察控制。（美聯社） 根據相關部會提供的資料與說詞顯示，我方早預見將有搶人大戰，才會不辭辛苦地從南非派員前往肯亞協助、掌握審理進度。但要質疑的是，在國內的陸委會、法務部、國安高層究竟做了什麼？ 陸委會宣稱，自二○一四年十一月起就高度關注案情發展，卻遲於中國擄走八名台人後，才宛如無頭蒼蠅般地向國台辦聯繫。法務部長羅瑩雪更在三月二十八日到四月一日訪中，還沾沾自喜地宣稱，我方提出的重大經濟犯遣返名單，中國公安部願意幫忙。結果調查局盼中方協緝的十人黑名單，至今依然逍遙；中國反以蒙上頭套及手銬、身穿囚衣、左右包夾，宛如押解恐怖份子的超大陣仗，公然擄走台人。 更誇張的是，國安局八日向國安會通報此事；馬總統居然還能若無其事地在九日前往彭佳嶼，大談只有魚不開心、馬碑比扁碑更靠東海的冷笑話。 這再再讓人質疑，馬政府是否在意國人的人權與生命安全、台灣的司法主權？我駐外人員多次疾呼，面對中國在非的龐大勢力，再多努力也遭受許多限制，亟待協助。若政府有心援救，何不及早與中國展開對話？或尋求美、日等盟邦的協助？非得要中國強行擄走國人後，才在週末假日束手無策、猛吃閉門羹？ 過去馬政府給國人的印象多是無能，但肯亞擄人危機更暴露馬政府的冷血與無良。這個政府已不配獲得國人一絲的尊重，只可惜了駐外人員的犯險與努力。

  達文西不是騙子，卻有人打著達文西的名號來行騙，而且死不認錯；沒有人會把中央研究院長和騙子連結一氣，因此身陷浩鼎風暴的翁啟惠院長，既要杜悠悠之口，更要面對天地良心，沒有理由不返台說明。 「真相達文西」的真相，一開始即很清楚明白，達文西手稿真蹟是世界無價珍寶，怎會隨便將就在欠缺保全，溫溼度都不足的展場展出？策展人用「相信」鑑定師作藉口，其實是吃定台灣人沒知識、沒常識。而且若非小男生失手，戳破號稱身價五千萬的名畫畫布，還真不知有多少人成了冤大頭，繼續花錢受騙又受氣？ 浩鼎解盲失敗時，翁啟惠第一時間挺身而出做說明，很多人寧願相信他是醣分子專家，又是學術清流之首，但是案情急轉直下，從有無持有股票，到是否參加解盲會議，甚至請假不歸，他的一再遲疑與猶豫，徒讓流言四竄，對他個人、生技產業和學術名譽的重傷害只會像漩渦一般持續擴大。 電影《達文西密碼》中有一句名言：「我們是什麼樣的人，就看我們捍衛著什麼？又為了什麼挺身而出？」浩鼎案的真相如何？翁啟惠心知肚明，誠實才是上策，台灣人曾經期待他的研究能摘下諾貝爾獎，但是台灣人更想看他用什麼態度來說明他的道德與學術標準。達文西的真相，公平會已經一錘定音；浩鼎案的真相，等待著翁啟惠的勇氣與智慧來解盲。 「我愛那些身陷困境依舊微笑，從悲傷中聚力，從反省中增生勇氣的人。只有小人才會退縮，只有用行動實踐良知的人，才會堅持信念，至死不渝。」我願引用達文西的名言期待著翁啟惠。（藍祖蔚）

  中國，是台灣長久以來既存的外部威脅，這是一個客觀的事實；但是在主觀意願上，台灣人絕大多數希望與這個大鄰或者惡鄰和睦相處，減少對峙，增加理解，這也是一個真實的描述。如何在這兩個矛盾點中整理出最適的生存發展之道，一向是台灣總統最核心的任務。 兩蔣威權時代，沒太多民意說話的份，暫且不論；自台灣民主化之後，歷任總統在卸任後大眾要評斷其功過時，中國關係的處理必然是個要項，其不僅涉及國民尊嚴，經常也牽連內政治理，故而意見的分歧性也最大。以馬英九總統為例，其執政八年所採取的對中政經扈從政策，確實獲得美國以區域穩定為由的肯定，但是台灣人民最終卻給了他個人最低的民調支持，並且在今年大選決定換黨執政，讓國民黨大敗。 即將在五月上台的民進黨政府，必須記取這眼前的教訓，同時也必得記得八年前是怎麼被趕下台的，在這兩者間思索如何找到一條確保台灣最大利益的穩健選項，既穩定外部挑戰，同時更取得人民信賴，進而讓停滯的國家運轉，這責任如果扛不起，歷史的機遇勢必會稍縱即逝。 取信於民的關鍵，無非是主張與立場的一致性。例如，選前的未決爭議，兩岸協議監督條例草案該如何審議，就是一個很好的檢驗。掌握國會多數的民進黨團已經將黨版的兩岸協議監督條例草案送入程序委員會，準備在明天付委。針對條文的內容，最近卻被太陽花學運領袖以及公民團體直指，為何民進黨版草案沒有設計溯及既往、過渡條款？換言之，已經馬英九政府完成簽署的服貿協議，以及正在談判中的貨貿協議，到底適不適用新的監督機制來審查，會不會被動接受前朝談判的結果，民進黨的態度引發了疑慮。 同時，民進黨版條文「行政院函送（協議）文本至立法院審議或備查。」所出現「備查」的字眼，顯欲保留日後的若干行政裁量權，但就因兩岸問題的高度敏感，社會上經過這些年政治權力者的肆意妄為，早已對政府失去了給予基本彈性的信心，何況法律的訂定將適用於任何一次的政黨輪替，未來未必那個政黨執政，故而主張對行政權加以限縮、增加國會制衡力道者，頗能贏得外界共鳴。 對於一個準備迎接新局的政府來說，尚未就職就被理應路線類近的公民發出提問，準執政團隊卻乏人出來正面回應，這絕對不是一個好兆頭。民進黨雖然擁有席次過半的方便，但是如果無法擴大溝通，整合出國內共識，是沒有辦法以民意為後盾全力攘外的。尤其，在最近的內閣人事布局過程，馬政府的ＥＣＦＡ政策論述制定者與文宣辯護者，再次獲得民進黨政府重用，更加籠罩著新政府究竟想要幹什麼的疑雲，這些令人強烈不安的訊號，也不是光靠蔡英文、林全體制空口白話可以盡釋群疑，不如在法制面，將兩岸往來的遊戲規矩訂好，才是今後依法行政的上策。 菁英治國的時代，在台灣已經成為過去式，現代政府的成功要件，是建立在通過民主原則，消弭歧見，取得彼此可以接受的最適方案，所謂人人得以參與的程序正義之上，民進黨二次執政，萬不可複製國民黨，自身的認識也需要再進化，才可能改寫國民普遍對於政治、政黨、政客與權力運作間的刻板印象。 最後，民進黨終須自問，這麼多年在野高喊的走向國際與世界接軌，真是信念、還是口號？如今如願執政，具體的作為與步驟是什麼？如果在政策討論上，其與兩岸議題的比例失衡，怎麼可能讓人確信這個政府可以從西進的泥淖中掙脫，帶領大家走出中國的陰影？

執政黨沒過半 首見朝小野大 〔編譯林翠儀／綜合報導〕被視為總統前哨戰的南韓國會大選十三日進行投開票，執政的「新世界黨」雖保住國會最大黨地位，但因席次未過半，宣布敗選，不但創下十六年來執政黨席次首度少於在野黨，也是南韓國會罕見的「三黨鼎立」局面。這對總統任期剩不到兩年的朴槿惠是一大打擊，也打亂朝野明年總統大選的布局。 南韓總統朴槿惠十三日在首爾投下國會大選選票。執政的新世界黨席次無法過半，預告朴槿惠在剩餘不到兩年任期，可能面臨跛腳的局面。（美聯社） 此次大選將選出三百名國會議員，包括二五三名小選區國會議員和四十七名不分區代表。改選前執政的新世界黨一四六席，在野的「共同民主黨」一○二席、「國民之黨」二十席。 三黨鼎立 衝擊明年總統大選 南韓ＫＢＳ電視在首爾時間十四日零時根據中選會七十％開票率預測，新世界黨可能獲得一二五席，席次不但比上屆大幅減少，而且無法過半。至於最大在野黨共同民主黨獲得一一九席、國民之黨三十九席，兩黨席次均有成長。許多選區因為票數太接近而無法判斷。 三無世代逆襲 用選票表憤怒 日韓媒體分析新世界黨大敗原因，認為該黨今年三月提名時爆發親朴主流派和非主流之爭，不但戰力內耗，而且也影響選民觀感，拖累選情。未來新世界黨內兩派之爭恐更加劇烈。 另一方面，朴槿惠總統上任近三年半，在世越號船難及MERS疫情處理上受到質疑，推動國編教科書及打壓工運等作為上也引發民眾不滿，尤其南韓年輕人失業率偏高，自稱為無工作、無房子、無結婚的「三無世代」，對執政黨普遍不抱好感。 選前韓媒分析年輕人雖然具有翻轉政局的動能，但年輕人普遍對政治漠不關心，所以新世界黨仍可靠著五十歲以上的中堅選票拿下過半席次，尤其是原先的最大在野黨新政治民主聯盟，去年底因路線之爭分裂，前黨魁安哲秀自立門戶成立國民之黨，在首都圈激戰區鷸蚌相爭，新世界黨可能漁翁得利。 這次四千二百萬選民的投票率為五十八％，較上屆選舉成長不到四％，雖比過去三次大選的平均投票率五十三．六％都高，但尚無法判斷年輕人的投票率。 新世界黨大敗，在國會失去過半席次，可能讓朴槿惠在剩下兩年不到的任期中變成跛腳總統。反觀打著「第三勢力」招牌自立門戶的安哲秀，不但成功連任，也帶領國民之黨打破國會長期兩黨壟斷的體制，早就有意問鼎總統大位的他，明年很可能繼續進軍青瓦台。

中華民國的國民，正被帶往正牌的中國。 於此時刻，藉著苗博雅兩年前的文章，邀各位再次回顧杜氏父子與「兩岸」司法互助協議： 《兩岸黑箱協議 ─不只影響你的生計，更會影響你的性命》

圖片來源：PEXELS ,CC0 License 譯者：TOTTORO   台灣的總統當選人蔡英文將在下個月發表她的就職演說，針對她演講的內容以及該如何傳達訊息的討論正在發酵當中。蔡英文不僅是台灣的第一位女總統，她也是選民在忍受即將卸任的馬英九總統八年親中的失敗政策後所托付的對象。   蔡英文勝選之後，預警立刻滿天飛。中國多次表示如果台灣的「實質獨立」開始討論「法理台獨」，中共將不排除使用武力。   很快地，馬英九和各界自許權威的專家們加入了幫腔的行列。馬強烈建議蔡英文要繼續支持所謂的「九二共識」，或者也可以說是九二謊言，這得取決於我們如何看待這個由蘇起在原始事件發生八年後，於2000年所發明的騙局。但馬英九卻認為蘇起的「謊話」理應是台灣與中國合作的基石。   不久之後，北京繼續強調這些議題的嚴重性，而且送出算是對空鳴槍的警告。一段靜止的時間後，中國與甘比亞重啟了外交關係。   北京對台灣想表明的是，馬英九的「活路外交」真正的解釋，就是台北一定得向北京的願望磕頭。而更多的壓力則來自一旦涉及到台灣的任何選擇，很少台灣的盟友會站出來發聲和支持。   在這樣的背景下，謹言慎行似乎就成了大家對蔡英文的就職演說和表達方式的共識。然而，從台灣的觀點而言，有另一個獨立和不同的現實必需要被考慮。蔡英文的選民給了她一個極有說服力56％的勝利，以及立法院絕對多數的席次。因此，要滿足雙方的壓力就落在蔡英文的肩頭上。   暫且撇開蔡英文的演講內容為何，讓我們先專注於她演說的意義。因為有很多事可以在接下來的兩個月中，在不平靜的南海和全球經濟中發生。   我們該著眼的是台灣的處境，以及蔡英文的責任應該是對選民負責。我們得撇開那些自認是行家，那些煩惱萬一他們無法與中國做生意的人的草率意見。   還有什麼更合適的方式可以表達民主台灣在全球的形勢呢？   一些專家們常以西西弗斯，這位在希臘神話中被懲罰的人來比喻台灣。就像科林斯國度的創建者，西西弗斯發現自己不斷的面對劣勢，永遠在推石頭上山，結果是達頂後又滾到山底下，永無止境。而這些專家們卻對台灣缺少外來的支持或鼓勵似乎是津津樂道。   在台灣的盟友們漠不關心的氣氛下，有些國家甚至給世界一種印象，萬一台灣的民主被犧牲了，對他們也是無關痛癢。這因而讓評論家們可以在其他領域中武斷表示意見而無需負責。   就讓我們用另一個不同的神話作為參考。讓我們細想一下雪萊（Percy Bysshe Shelley）所描繪的「解禁的普羅米修斯」的神話。   在雪萊的作品中，尋求和平與和諧的是普羅米修斯，而非對權力飢渴無止盡的宙斯（Jupiter）。在推翻舊世界的秩序時，普羅米修斯給人類帶來了火和希望（就如同台灣對亞洲的貢獻），但自己卻因此而受到宙斯對他的懲罰。   在埃斯庫羅斯（Aeschylus）所著作的古希臘悲劇中，他給了宙斯和普羅米修斯之間留下和解空間的可能。然而，當雪萊描述普羅米修斯代表人類精神反對暴政時，他卻沒有如此的伏筆。   若檢視香港在這方面的情況。諷刺的是，當人民發現中國對港人20年內自由選舉承諾的失信，造成他們甚至連自己的市長也無法選擇時，已經有一股欽羡台灣的情緒正在香港擴散中。他們期待的是普羅米修斯之火。   在雪萊的劇本中，時間是站在普羅米修斯的這一方，他可以預見宙斯的墜落，雖然他沒有透露時間點。而暴君宙斯（就像中國一樣）則越來越絕望，企圖要控制任何一絲一毫的異議。相似之處將繼續在中國發生，國家主席習近平必需面對更多的困境。而當中國的經濟重挫，他的解決手段不僅是控制香港的出版社，而是所有的媒體，彷彿是在回應搖搖欲墜的經濟。   台灣的盟友雖然相對無聲，但表面下有其他的現象正波濤起伏的發展中。日本意識到它不僅該對中國在中國東海的作為有回應，它也已經伸手參與了中國南海的事務。雖然從未正式明講，日本也知道它的自由也取決於一個自由的台灣。此外，在中國南海地區，印尼也已經加入其他更直接受到影響的國家，如越南和菲律賓。   支持維持現狀的理由正在變化中；隨著中國的經濟走向急速衰退，其解決方案很可能是嚴苛的，並造成附帶性的破壞。然而在這個時代，附帶性的破壞無法被隱藏，不像在過去毛澤東時代掩匿大飢荒的悲劇；也不可能像文革的暴行被掃到地毯下。這是一個訊息傳遞飛快即時的世代。   中國正在鬆綁它處理一胎化政策的嚴厲方式，解放軍的將軍們也願意冒險以戰爭的方式來解決問題。然而，當一胎化政策所產生的唯一的兒子們開始裝進屍袋送回家時，附帶的傷害將繼續上升，也越來越難被滅跡。   總而言之，蔡英文的就職演說中沒有厄運和憂愁的必要。該談的要旨和意義應該是希望，並且肯定選民們對她的期待和托付。這個希望不僅僅是為了台灣，也是為了亞洲；在雪萊的作品中，也就是普羅米修斯的妻子所扮演的角色。   相似之處雖有其局限性，但台灣仍可成為亞洲的一盞明燈。台灣人民已經親眼目睹了，曾經長年統治的一黨專制獨裁政府的推翻。台灣可以成為將民主之火傳到其他亞洲被壓迫民族的國家。蔡英文不應該忽視這一點。   （譯者為美國威斯康辛大學病毒學博士，北美洲台灣人教授協會會員）

根據今天黃國昌的質詢內容（見影片10分起），證實「法務部曾通知支那公安海外抓人」：「人現在馬上要被送走了，你們趕快來抓人，把他抓到中國去。」同時，中共公布「被擄走的台灣人戴上黑頭套」的照片（見下圖），就是一個「示威的政治動作」。「肯亞事件」是馬英九內神通「支那」外鬼，施壓蔡英文接受「兩岸同屬一中」的傑作！同時趁機分散大家對「國民黨產放空浩鼎」及「國民黨產藏匿海外」的注意力，想達到「一魚三吃」、「一箭三雕」的目的。    原來，馬英九的法務部與「支那司法」交流的結果是，只要中共與其他國家官方講好，就可以把台灣人強制擄到北京去，接受支那的法律制裁。   請讀者自行觀看以下行政院長與法務部官員對「肯亞事件」的相關發言： 1. 上述影片擷錄： 黃國昌質詢時表示，「在肯亞事件發生以前，有沒有發生過陸委會跟外交部外館人員在第三國急著把國人送回來，而法務部竟然通知中國的公安說，『人現在馬上要被送走了，你們趕快來抓人，把他抓到中國去』。」、「外交部去接人的時候，法務部有沒有在背後做這個小動作？」 雖然黃國昌以目前不宜透露而未把案例說出來，但法務部國際及兩岸法律司司長陳文琪在答詢時則一度講出，「這個人在台灣沒有一個犯罪的連結因素，是不適合接回來的」。 對此，黃國昌痛批，陸委會、外交部在外面急著救人，法務部卻是通知中國公安，「這是我們的法務部嗎？」、「我們國家的政府有的是急著救人，有的卻是急著打電話叫中國公安來抓人」。 不過，陳文琪說，這是跨相關部會之間的業務，這個決定有往上報，至少報到行政院層次。 2. 法務部長羅瑩雪：以人權觀念和民主意識來模糊焦點是非常不好的。「我們應該保護犯罪嗎？人權不包括犯罪，不保括傷害別人的權利，冷靜下來就能論事，並有一致的想法。」羅還表示，「如果不讓偵辦或是讓沒有能力的地方偵辦，就是讓犯罪無法還原真相。」 3. 法務部國際及兩岸法律司副司長戴東麗：「台灣人判無罪或根本只是出外旅行，只要中國官方跟當地國官方談好，就可以把人帶到北京。」（見影片13分起）   4. 行政院長張善政竟用：「若出發點有政治目的，就不會去。」來拒絕出席立院報告，接受質詢。  

  「習馬會」後馬有一連串動作，都是為了巴結習近平，妄想在520卸任前習近平會再度與馬英九會面。但是馬英九的一些動作也讓習近平無法信任馬，看來習馬兩人沒有互信，只有各自的盤算，兩人充滿自私與矛盾。 馬英九最令習近平滿意的，莫過於替北京脅迫蔡英文準總統，接受「九二共識」和「一中框架」。另馬英九登上本來就是屬於台灣的小島嶼，宣誓釣魚台和南海主權，都在一中框架下配合習近平的要求演出。可惜這類戲碼也深深得罪了台灣最重要的隱形真正盟邦美國和日本，降低了他們對台灣的信任。 馬英九的瓜地馬拉之旅，他還得意忘形在外交場合，與華航空服小姐大跳馬式秧歌舞，更觸怒了北京。習大大馬上給馬英九顏色看，宣布與甘比亞建交，重重打了馬英九一巴掌，馬的活路外交一下子成為一條死路。 馬英九即使把兩岸看成中國的兩個地區，但是為了提升他在台灣的民調，言論之間也得罪不少北京。國與國之間講的是實力，邏輯、理智、感情放一邊，幾天來37名台人遭強制遣送中國的肯亞案，讓馬英九面子裡外盡失。 肯亞案馬政府官員的無能，處理事件到處慢三步。甚至於一時驚慌失措，連那些台灣人被遣送到哪裡都不知道。人權問題不必說，國格在哪裡？在馬英九統治下中華民國滅亡了嗎？ 一大群台灣人在肯亞與中國人一起幹些什麼勾當，他們被肯亞政府拘捕入獄達一年多。據說最近被判無罪，但是為何肯亞政府沒有釋放他們，逼於淫威，反而把他們悉數交給中國。馬政府官員不只毫無所悉，更無作為，真是令人難以置信。 肯亞事件，台灣輿論一片譁然。民眾更感到驚慌，今後出國是否會毫無預警的，會被中國逮捕遣送大陸？馬英九炫耀的出國無需簽證，但不保證回得了國，這樣值得他驕傲？ 馬政府趁人民之危，又在作秀一番，自誇兩岸已經啟動熱線。問題是那些台灣人何時能回到台灣，台灣人如果犯法，理應在台灣接受調查和審判，怎能由中國越俎代庖？中華民國尊嚴在哪裡？ 馬政府無能保護不了台灣人民，維護不了中華民國。但是難到蔡準總統和台灣人民，也不大聲提出抗議，訴求聯合國和國際社會主持公道？難道大家都願意低聲下氣，不吭聲任由習大大和中國欺負？

中共欺負台灣人，並不可怕；悲哀的是，台灣有一群人，幫著中共在欺負台灣人... #肯亞 #詐欺