◎ 楊鎮榮 國民黨的大選檢討報告，簡直就是「有檢討等於沒有檢討」，當中常會做檢討報告時，黨內的大咖都不見了，馬英九還在迷戀太平島之旅，朱立倫辭主席回到新北安樂窩，洪秀柱是敗選要角卻還要準備選主席，王金平也退守立法院當陽春資深立委，這些該負起敗戰責任的人都不在場，那檢討只是文字而已，不是嗎？ 況且，國民黨的檢討雖然是一隻手指指的是ＫＭＴ自己的錯誤，而四指卻指向是大環境或他人造成，就可以知道為何說國民黨「有檢討等於沒有檢討」，雖然報告點出馬英九總統執政未獲認同，但對他提出檢討究責了嗎？報告說副總統候選人軍宅案是被渲染成為道德瑕疵，難道軍宅案不是錯誤嗎？又說周子瑜事件是壓死駱駝的最後一根稻草，但選舉之前ＫＭＴ敗選已定，周子瑜事件只是讓大家知道「九二共識，一中各表」是個騙局而已，而這些都只是細微末節，檢討報告如果還會避重就輕，那只會讓人無感罷了。 如果要檢討ＫＭＴ敗選原因，總結一句話，就是「國民黨離人民太遠了」，也就是說國民黨距離「年輕人」太遠；國民黨距離「民主」政黨太遠了；國民黨距離「台灣」太遠了。 （作者為中小企業負責人） ◎ 黃如輝 總統立委選舉完隔天，不知道國民黨中央是否感受到，沒有出現激情的民眾為勝選而遊行，也沒出現因為敗選而集結抗議的群眾，就連要求驗票也在和平與公開的氣氛下進行。 台灣自從經歷過政黨輪替後，民主的價值從選後的冷靜可以看出，因為任何政治人物的企圖挑撥對立已經失效，因為台灣人民的民主經過民進黨與國民黨輪替洗禮後，早已跳脫政黨企圖想要框架所設下民主的思維，台灣民主的偉大在無須流血下，歷經一甲子國會龍頭換黨換人，在無須槍桿子的背景下，出現了第一位女總統，這就是台灣的民主，這就是民主的台灣人。 可惜，選後到現在國民黨似乎仍是裝睡的人，從未了解選後的冷眼是民主的開始，國民黨內面對路線爭執彼此廝殺毫不手軟，可面對自己執政不力卻發出裝病的呻吟企圖博取同情，台灣民主不會給仍充滿父權思維的國民黨任何機會，不會給企圖擁黨產自重、不思開放透明是民主核心價值的國民黨機會，因為當台灣人民的民主提升，國民黨卻不思提升，那只有被台灣社會淘汰的命運。（作者為勞工） ◎ 郭文彥 這次中國國民黨的敗選檢討報告，列出敗選的五大理由。但有一項卻不敢列出，那就是不敢檢討黃復興黨部的角色。 有人說，黃復興黨部是國民黨的良性瘤，良性瘤不會傷身致命，但會妨害行動。一些退役老將軍在選舉期間，常說出傷害選情的驚人之語。另有很多退役將軍，常成群結隊前往中國朝拜，還說「國軍共軍都是中國軍」，這種言行，選民不可能接受。 現在已是民主時代，特種黨部已無存在的意義，應將黃復興黨部的黨員，納入各地的地方黨部，讓國民黨成為真正的民主政黨。 （作者為新北市民）

國際流行樂壇女皇瑪丹娜(Madonna)，在二月四日晚間於台北小巨蛋首度舉辦演唱會時，由於她的暖場DJ Mary Mac在快結束時高喊：「I love Taiwan！I love China！」，讓原本沸騰的氣氛頓時陷入全場靜默，事後更引發網友討論。DJ Mary Mac因而在facebook發表道歉啟事表示：「對台北的朋友感到抱歉，昨晚因為氣氛太嗨而一時錯亂，導致這個錯誤侮辱(insult)了你們所有人，請原諒我，祝福你們。」(註1)  這一起口誤事件之所以會受到各界矚目，不外乎是因為台灣剛落幕的總統與立委選舉前夕，旅韓的台灣藝人周子瑜因為持中華民國國旗遭到黃安向中國當局檢舉為「台獨份子」而被迫錄影向中國道歉引發無數台灣人民的怒火，而在選舉時紛紛投下「賭爛票」來教訓與中國關係密切的中國國民黨，也讓全世界見識到絕大部分的台灣人不願意被當成中國人的強烈意志，因此，對於前來台灣表演撈金的美國藝人來說，在不小心誤觸台灣人的政治禁忌後，當然只有公開認錯道歉，否則即使台灣人性情溫和，不會為了一點芝麻蒜皮的小事就像中國憤青那般瘋狂的對外國人鳴鼓而攻之，恐怕往後也很難再得到台灣人的歡迎。  事實上，從瑪丹娜在這一次台北演唱會時，特別披中華民國國旗出場壓軸演唱「Holiday」，並不斷高喊「Taiwan，謝謝」使得全場陷入瘋狂的情況來看(註2)，她事前顯然是作足了功課，對台灣的政治情勢與風土民情都有相當的了解，才能夠引發歌迷如此強烈的共鳴，而暖場DJ Mary Mac高喊：「I love Taiwan！I love China！」的行徑，究竟是單純的搞不清楚中華民國與中華人民共和國的區別，而錯把Republic of China真的當成了中國？抑或是Mary Mac自作聰明想要刀切豆腐兩面光的耍滑頭搞「政治平衡」，企圖同時討好台灣與中國？已無從得知。  但從在場的台灣歌迷以靜默的冷然以對來表達抗議，終使Mary Mac發覺苗頭不對，而在facebook上認錯道歉，坦承他把台灣人與中國人混為一談的言行是對台灣人的侮辱來看，足見俗話所說的：「人必自侮而後人侮之」，台灣如果不想在國際上如周子瑜一般的被打壓、霸凌，只有用行動和中國劃清界線，才有可能得到其他國家的尊重。  相形之下，動不動就對台灣人宣稱「一個中國，就是中華民國」的馬英九(註3)，在國際上在中國打壓台灣人時卻只會裝聾作啞，即使是在去年於新加坡與中國國家主席習近平見面時，也不敢在記者會上提「一中各表」，反而還跟個中國的旋律高唱「一個中國原則」(註4)，簡直已經把中國當成他的「旦那」(日語，「主人」或「老公」的意思)，如此公然渺視台灣主流民意、侮辱台灣人民的言行，無怪乎要遭到台灣人民的唾棄，以至於即令他最近打著「宣示主權」的大義名分登陸太平島而慘遭美國毫不留情面的打臉，台灣人要冷然以對了(註5)。  (註1) http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20160205/790768/  (註2) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201602050005-1.aspx  (註3)https://www.youtube.com/watch?v=aV86Dmz4YUs  (註4)http://www.peoplenews.tw/news/b1e77dff-fdc8-4fa1-b5f7-006151f695ce  (註5)http://www.thenewslens.com/post/278497/  

      作者：吳傳立（金融業）   評論一件事情，總要基於「客觀的事實」，然後針對「客觀的事實」進行「主觀的解讀」。如果反過來，因為「主觀的解讀」而否定「客觀的事實」，這樣的解讀、論述，恐怕是不夠周延的。   舉例來說，正常情況下，一個國家官方文件的用字遣詞必須精確；使用不同的字句，就代表了不同的意義、代表了該國官方特定的立場。這應該可以稱為是一種「客觀的事實」。   美國對台灣主權的立場為何？對於兩岸關係的定位為何？這個問題首先必須要回歸美國官方文件如何定義台灣。   當然，我也可以解讀成「美國只是在玩文字遊戲」～～但是，我的解讀必須有強烈的佐證（比如說美國發言人昨天說一套、今天又說另一套，讓人覺得這個國家的立場根本沒有一致的邏輯）；否則，光憑我的「主觀解讀」，就要讀者同意「美國的意思其實不是美中聯合公報裡面的那個意思」，就是犯了「用我的主觀解讀否定客觀事實」的毛病。   然後，事情是這樣子的：瑪丹娜在台北小巨蛋開演唱會；台上的D J對著台下的民眾熱情大喊「I love Taiwan, I love China」，然後據說台下一片靜默，因為現在主流民意就是「台灣中國，一邊一國」嘛！誰跟你愛China呢？很多人很不爽，然後該名D J也在自己的臉書上道歉了。   可是問題是：中華民國的英文名稱明明就是Republic of China嘛！台下的台灣觀眾頂著這個國號，卻又不喜歡外國人在中華民國說「I love China」？到底是DJ把台灣與中國搞混了？還是台灣人把全世界都搞混了？   該道歉的，真的是DJ嗎？

《遠見雜誌》最新一期報導，台灣十大死因中，除了意外事故，其他九項都與「空污」有關！空氣中的PM2.5（細懸浮微粒）可侵入肺泡，滲透血液循環系統，引發氣喘、過敏、皮膚炎，大到肺癌甚至是老人失智等各類疾病！ 中興大學環境工程系教授莊秉潔的研究報告也證實空污跟壽命有關。他說PM2.5的濃度每增加十微克，壽命將減少○．七歲。除台北市外，其餘五都的壽命都跟PM2.5濃度成反比，空氣最髒的高雄市平均壽命最短（七十八．七四歲）。難道高雄人就活該遭受氣爆、空污？ 去年底，「反南部污染擴張聯盟」卅多個公民環保社團與反污自救會，上街高呼「反污染，我在乎」；台灣健康空氣行動聯盟指出，台南不僅PM2.5細懸浮微粒空污嚴重，PM10懸浮微粒也居六都之首。台灣高污染的煙囪多數集中在中南部。他們長年吸納著煙囪文明吐出的污濁與苦難，但政府卻無改善作為，人民連呼吸乾淨空氣的需求都無法如願，更別說其他人權！ 近幾年來台灣肺癌成因已由抽菸，轉向與吸入空污的PM2.5有關。國健署資料顯示，近卅年來台灣肺癌罹患人數、死亡人數頻創新高，二○一二年發生人數一萬一六九二人，二○一四年死亡人數九一六七人，肺癌連五年登上「癌王」。台灣女性九成五未吸菸，肺癌卻一直居女性癌症死因之冠，且年年攀升。 此前，「全台反空污抗暖化救健康大遊行」也走上凱達格蘭大道，訴求逐步淘汰燃煤電廠，他們要求「PM2.5國家平均值降到每立方米十五微克」；並且譴責「中央政府不應阻擋地方通過的禁燒生煤條例」（一九六○年代中期以後，都市就已禁燃生煤）。 政府施政重點有輕重緩急，但願民進黨政府權衡利害，我們可以少吃少喝，但卻不能不呼吸！請給大家呼吸乾淨空氣的人權！  （作者為文史工作者）

新國會二月一日報到，改選正副院長後，新任院長蘇嘉全隨即提出：開放公民記者採訪、公開朝野協商、開放網路連署提案等改革方向，讓人耳目一新。隨著立院十九日開議，行政院及相關部會首長將進行施政報告，新國會能否一改國人對立法院議事不彰的印象，值得觀察。 大選前Google舉辦的「總統，給問嗎？」民眾第一個連署破千的題目是：「凡脫離國境之重大經濟或刑事罪犯，追訴時效應中止，入境後重新起算，你同意嗎？」該問題回響熱烈，可看出民眾的反彈情緒。然而據報載，陳由豪（前國民黨中常委、前東帝士集團總裁）因掏空東展興業公司廿億元，因通緝時效已過，台北地檢署二月三日調查偵結，宣布處分不起訴。 儘管陳由豪另涉及東華開發、東鼎掏空案及毀損債權，將被通緝到二○二四年，然而，陳由豪案嚴重影響社會觀感，且陸續將有前中興銀董座王玉雲、前廣三SOGO百貨總裁曾正仁，及金紀玖、劉偉杰等多名在逃重大經濟罪犯，在不久的將來，追訴期都將屆滿。奉公守法的老百姓每筆稅金、罰單都必須乖乖繳納，卻眼睜睜看這些躲過追訴期的重大經濟犯無事一身輕，大搖大擺自由進出台灣，請問：公平正義何在？ 對此，我們主張：凡脫離國境之重大經濟或刑事罪犯，追訴時效應中止，入境後重新起算。盼新國會能傾聽民意，二月十九日開議後，盡速修法，帶給台灣民眾有感的立法效率提升。 （作者為研究員）

跨太平洋夥伴協定（ＴＰＰ）十二個原始談判國，昨天在紐西蘭正式簽署協定文件。這是繼去年十月完成談判後，ＴＰＰ進入另一重要里程，各國將以兩年完成國內相關批准程序。 由美國主導的ＴＰＰ，國內生產毛額合計約占全球四成，超過歐盟。這是廿一世紀進階版的多邊自由貿易協定，它透過關稅減免開放市場，制定標準保護智慧財產權、環境及勞工。更重要的，它顯示亞洲規則是美國訂的，有如歐巴馬總統所直言︰有了ＴＰＰ，足以顯示中國不是亞洲地區的規則制定者，而是美國。 我國不是原始談判國，但加入ＴＰＰ已成朝野共識，雖然馬政府及中國國民黨其實較看重與中國的ＥＣＦＡ及由中國主導的區域全面經濟夥伴協定（ＲＣＥＰ）。從而，我國應力求在兩年內完成相關準備工作，以便在一旦ＴＰＰ開放新成員申請時，得以順利談判加入。 加入ＴＰＰ，是我國走向世界別無選擇的要務，它既有助提升我國經貿競爭力，亦為掙脫經濟高度依賴中國所導致的政經安全困境，轉為邁向多元國際化發展、重振經濟活力的唯一出路，其重要性不亞於十四年前加入世界貿易組織（ＷＴＯ）。不過，一如當年加入ＷＴＯ，要參與ＴＰＰ，同樣必須加緊內部溝通準備，外部化解主要來自中國的阻力，加上務實有效的談判。 這是一場艱辛的戰役，過程必然有取有給、有攻有守，相關產業沒有包贏的，所著眼的是國家政經安全整體利益。其中，對內不但需要行政、立法部門協調合作，尤應做好向公眾及產業溝通說明的工作。在對外方面，儘管中國在ＴＰＰ尚無一席之地，美方官員也曾言明台灣加入ＴＰＰ不會考慮中國因素，中國仍將透過其他成員國阻撓。從而，我國在此過程，唯具體展現開放、改革和國際化的決心及行動，方足以爭取美國及國際的支持。 就此而言，日本是我國加入ＴＰＰ除了美國之外，必須特別尋求合作並取法的對象。在我國加入ＴＰＰ之路，日本的積極支持不可或缺，其官方也公開表明樂見台灣參與未來協商。同樣重要的，安倍政府把參與ＴＰＰ視為「國家百年大計」，政府設立「綜合對策小組」；且在面臨國內阻力時，以ＴＰＰ做為推動經濟改革的助力，尤其促進擴大出口的「進攻型農業」，加上談判時的精打細算，凡此都足供面臨類似國內壓力的台灣取法。 就在各國簽署ＴＰＰ之後，行政院長張善政隨即強調要加速盤點修正不合時宜的法規，限期提出總體影響評估，進行與產業溝通工作。加入ＴＰＰ不是請客吃飯，這些必要的準備工作不因內閣看守屬性而懈怠。同時，有豐富對外談判經驗的蔡英文也曾宣示，新政府將成立對外談判小組，並考慮在新內閣指派一位適當層級人員，領導政府的各項經貿談判。我們期待，在ＴＰＰ進入新階段之際，我國自應把握時間，積極準備，以儘早實現加入ＴＰＰ的目標。 就在此時，中國的情勢顯示，它的經濟只會更差，不會變好，今年經濟成長目標將下調為六．五％。更壞的，不論經濟調整轉型或泡沫破滅，有如金融家索羅斯所斷言，世界正處於重演金融危機時刻，根源就在中國，它經濟「硬著陸幾乎不可避免」。台灣已深受拖累，整體經濟有衰退之虞，金融界ＴＲＦ（目標可贖回遠期外匯）受災曝險嚴重。在新舊政府輪替之際，這一來自台海對岸的動盪形勢，足以凸顯這是我國積極籌劃擺脫對中國依賴，透過加入ＴＰＰ邁入真正國際化而走向世界的契機。有如近日來自科技業的事例指出，谷歌總市值超越蘋果，幾乎不依賴減速的中國市場是主因之一；台灣也應有不靠中國而經濟自立自強的決心與準備，ＴＰＰ正是這方面必須走的路。

《都是你的錯》這本書，原為法文的繪本書。當所有動物都聚集在池塘邊，七嘴巴舌地討論為什麼池塘裡沒有水了，連一滴都沒有時，跳蚤跳出來大聲指著大象說是他的錯；然後大象說是河馬、河馬說是犀牛、犀牛說是紅毛猩猩。最後當跳蚤離開現場時，所有動物齊聲指責跳蚤，都是跳蚤的錯！可是跳蚤有何能耐讓池塘沒有水呢？ 當國民黨的敗選檢討出爐，連代理黨主席大位的黃敏惠都請假沒有親自主持時，民眾就可以知道，敗選檢討又是一場宮廷大戲─都是你的錯！國民黨臚列五大敗選理由，最後再搭配周子瑜事件，無疑是壓垮國民黨的最後一根稻草，做為敗選結語。這五大理由中，就是不談朱玄配候選人本身該負的責任。對於王如玄的軍宅案，竟然在敗選報告內文中以一句「被渲染為道德瑕疵爭議」輕輕帶過，而朱立倫本身的責任撇得一乾二淨。朱立倫吃碗內、看碗外，請假帶職參選，連新北市民都不挺，連帶造成國民黨新北市立委變成「保二」總隊，身為新北市的最大諸侯，朱立倫竟然可以完全卸責？ 朱立倫這回參選總統，可拿到選舉補助款1億1440萬950元。（資料照，記者張嘉明攝） 朱立倫這短短三個月的參選總統，拿到一億一千四百多萬的選舉補助款，投資報酬率超高，總統慘敗後，還能事不關己，也難怪國民黨永遠將過錯推給別人。 每個政客都有千百個理由原諒自己、指責別人，大家都說不能怪我，都是你的錯！甚至聯合同黨朋友互相取暖，一起指責對方的不是，但真的就是別人的錯嗎？無情的選票已赤裸裸地說明理由了！ （作者為教育工作者，台南市民）

這幾年在苗栗，似乎處在一個奇怪的氛圍，是一種要把年輕人趕出去的氛圍，能留在苗栗的年輕族群，多數為公教人員，地主，國營事業相關人員，如果再偏頗點就是世代傳承的利益裙帶關係者。工作機會少，縣府對青年的創業和教育不肯長期投資輔育，也缺少完善的托育政策，卻很重視老人長照和福利。老人福利政策當然重要，因為這是未來趨勢，可是青壯年人口卻是稅收和福利的來源，這方面有給他們支持嗎？ 舉例來說，西湖鄉瑞湖國小即將裁校，一個廢校租用金要轉為創業基地，一年三十幾萬，一簽約要十年，一口氣要在地年輕人出資三百萬，當成對他們的考驗？ 自己的子弟要幫忙解決長官難題，卻被拿來做炒地工具？還要出人出力一起宣傳，官員憑什麼消費他們的熱情？ 所以很多的長輩，在不知不覺中，對子女的期望就是你們要對外去尋求發展，才會有更好的出路，因為他們都知道，似乎無法改變這個大環境，從另一個角度來想，他們也不想改變。 從兩任縣長的政策重大政策，我們可以發現，他們都注意到了苗栗老年人口持續增長，所以主打著長照福利政策，會好好的照顧這一路長期相挺的鄉親，什麼經費都敢省，卻不敢更動到這相關的政策。 在這樣的氣氛下，長輩們變項的鼓勵孩子出走苗栗，寧願自己要留下來，這算是務實的做法，但背後卻帶有著淡淡的哀傷，難道苗栗是不能給年輕人機會的地方嗎？ 這也是願意回流的年輕人，可愛的地方，他們都是苗栗自己的子弟，他們有心去改變苗栗，縣府長官應該要好好的重視類似的青年，而不該設下太多的考驗，或有太多的算計。 我們都知道縣府的資源目前有限，所以在政策的投資上，到底是要拱固原有的基本盤，認定自己就是一個老人縣，還是願意在這個危機的時刻，打造一個讓年輕人願意留下的故鄉，重視人才的教育培養，是一個關鍵的分水嶺！我們都希望下一代更有競爭力，那何謂競爭力？ 何謂競爭力：群育教育與精緻教育？ 從苗栗縣對小學裁校的施政方針來看，我可以接受當全校人數少於30人以下，要被裁校的認定，但我所質疑生氣的，是蠻橫加速一個地區裁校的做法：刻意取消開放學區，並且一直強調班級人數少沒有競爭力,但是卻刻意忽略精緻化的可能。 當都市區的家長渴望班級人數可以降低，希望老師可以更深入的和學生互動，讓老師去引導孩子的潛力，不是讓老師當改作業的機器，或僅是教書匠，課程講述者。縣府卻為了節省教育支出，刻意以裁校，減少開銷，這對於比較偏遠或農村的地方單位，等同於投入的教育資源慢慢的撤離，每少一個學校，就在當地少了一大筆的教育預算。 縣府說，讓鄉村的孩子必需要去適應大班制，這樣他們才會彼此競爭，這樣才會有群育的團體生活，縣府會補助交通問題，派專車來接送較遠的孩子，讓他們也是可以方便上學，但這樣的保證可以多久？會不會一年後，又開始以使用者付費的名義，就變成了「家長自費」？ 而且有經費可以派車服務，那為何不能以這項服務來爭取外面的學生來到較小的學校，一個有吸引力的小學，有認真的老師們，其實是可以吸引到外面的學生來就讀的，如果整個西湖鄉的學校，每個班級人數都可以維持在１０～１５人，對每個學校的老師跟學生家長，都是一件很好的事情，又能兼顧群育跟分組學習。讓每個孩子的潛力都有被發掘的可能！這必須給老師時間和空間！ 縣府要節省教育支出是可以理解的，依照整個鄉的地方學生人數來做更細部的比例調節，而不是一下子就趕著要將鄉村偏遠地區的小學校，快速的趕盡殺絕，要以這樣的方式來做財政的解套方式，那必將失去民心，逼著鄉村包圍城市，鄉鎮間會彼此抱怨資源分配不公。 更令人擔心的是，變相的逼迫人口外移了！因為家長們也會發現，只有在縣府比較重視的發展區域的大學校，我的孩子似乎才能享有更多的教育資源，但是到了那邊之後，我們的家長是否又要花費更多的補習費，或其他的費用，才能達到所謂的競爭力？ 苗栗不應該只有頭份、竹南要發展，上一個縣長已經是只有鎮長的氣度跟規格，難道現任也是嗎？更何況人口外移到他縣，是誰該承擔的未來？ 為什麼地方勢力會尾大不掉，因為政策把人民逼走，所以他們只能低價賣掉祖產，遠走他方，留下的地方勢力再併入資產，等待天賜良機的土地開發案。但他們突然也領悟了，如果沒有人要這個地區的土地市場也是沒用的……於是又產生另一個效應，在此暫且不提。 這真的是我們想要的教育方式嗎？那在這樣的競爭下，我們的孩子如果又成為競爭下的評比落後者，真的公平嗎？那為什麼不給小校跟鄉村地區的學校一個機會，讓他們走出自己的路，讓他們的老師發揮特長，找到學校的亮點，找到有相同理念的家長，縣府不是應該當這樣的媒介嗎？到底是為了節省經費為教育政策的第一要務，還是讓孩子都有個成為自己的機會更重要？ 以往，教育是翻身的機會，如今連教育也有地區分級制嗎？錯誤的方向是否導致階級再製？縣府目前的政策有想到十幾年後的影響嗎？還是只想應付當前，以後退休金拿到就好，未來是年輕人的事……。 身為首長，真的太不了解身邊那些一級主管的高官心態了，他們有幾個人是苗栗土生土長的子弟？真心想到政策十幾年後的影響？ 假使今天縣府站的角度是如此的用心輔助支持，那等到真的招收不到足額學生的那一天，將不會有諸多的反彈，反而是地方的家長會感謝縣府所做的努力，然後理解這是真的時勢所趨，接受這項事實，反而會促成裁校的合併。 對於教師而言，裁校對他們都是無比的掙扎，教師如果因為裁校分發到新的學校，等到這所學校也因為學生數不足要超額，他們又屬於最資淺的一群，所以又要首先變成轉去其他學校的老師，他們成為了正式教師中的流浪者，如果找不到學校要，那就是面臨失業危機。所以當面臨如此待遇時，難免會抱怨，當縣府要求諸多的行政業務時，把老師當成自己可以任意指派的下屬，但當現在被裁撤分發後，他們可以完全不管你的境遇，認為一切照規定辦理，他們到底是做錯了什麼？只因為他們選擇在偏遠的小校教育孩子嗎？ 上次教育處處長在小校裁校說明會上輕描淡寫的說了一句：假如真的是優秀的老師，那更應該到人多的地方教阿，我們更希望他們能發揮所長，造福更多的學生！ 這句話其實仔細想想後，我突然覺得不對，所以在人少的地方教書的老師，就應該是不優秀的老師嗎？是否諷刺留在偏鄉的老師都是偷懶的老師呢？抱歉，我可能是小人度君子之腹了，但我們是在教學生，是在用生命改變生命，不是在做生意，教育不是工廠在製造罐頭，不用去充教學人數吧！不管人數的多寡，他們都值得我們拼進一切去努力。 最後，如果接下來幾年，縣府持續要這樣快速的裁掉小學校，是否已經準備好這些廢棄校地的使用問題了呢？要拿來做老人長照中心？請問是哪些的族群可以有財力經營長照中心？又是哪些人可以借機獲利？苗栗的子弟在外努力的打拼，賺錢付給這些長照中心照顧父母，錢又入到哪些集團的口袋？這個地方，獲利的為什麼永遠是那些家族？還是給青年做創業基地？其實又回歸了政策在哪方面願意投注更多的心力！ 期望有一天，當地方的媽媽們，在出來倒垃圾的時候，口中比較的不在是遠在他方的兒女誰比較有成就，而是我的兒女在苗栗......，他們努力的在這塊土地上耕耘。 （瑞湖國小代理教師）

▲桃園市長鄭文燦，邀請蔡英文參加桃園燈會。（圖／記者陶本和攝，本報資料照片） 台灣即將開始一段新的歷史，新總統、新國會、新政府，這個團隊背負著無數個期待，有些事情，寫在新政府上路之前，算是提醒。 政黨輪替在台灣不是第一次，但行政立法全面換新卻史無前例，民進黨在新國會黨團的壯觀場面不可同日而語，但大家心裡都清楚，成員當中有不少人之所以能當選，絕對不是因為個人條件太優秀，而是靠著對手太差、社會想徹底教訓國民黨的那一股「勢」。 這些因著勢而當選的人，不無可能成為未來團隊的破口。這些人未來在立法院的表現，沒料的、個人英雄主義的、腦袋少根筋的、趾高氣昂作威作福的，都會成為人民對整體團隊打印象分數的參考。 這些民進黨的立委們，你們拼了命讓自己選上，也要拼了命滿足人民的期待。68席，是一個戰果，也是一個責任。你們每一個人的表現，都會影響這個團隊的分數，每一位立委，請用力盯住你的同事，不要讓一個人的蠢笨，造成整體的遺憾。 ▲時代力量新科立委徐永明（左起）、黃國昌、洪慈庸，表現備受矚目。（圖／記者李毓康攝，本報資料照片）   還有那些對問政審法案並不勤快、卻每天以攝影棚為家的立委們，為政策辯護當然是責任，但從早到晚一場接著一場錄影，到底是在為民、還是為己？未來，國會制度一定會越來越透明，對於這個新國會，人民也會睜大眼睛。你花多少時間在議場？表現得如何？不會沒有一個客觀評價。請好好想一想，立委的戰場究竟應該在哪裡？在議場？還是攝影棚？ 還有，未來新政府的官員們，我不知道你們是誰，但是你們願意頂下這麼辛苦的爛攤子，實在該接受大家的歡呼。你們未來的工作勢必很困難，畢竟要改革就一定有痛苦，除非你們不打算做這件事。請記得上一任政府的失敗教訓，任何親財團遠人民的做法，都逃不過人民的眼睛；親近人民是你唯一的路，請你們每簽一份公文，心裡想的不是自己的簽名漂不漂亮，而是有多少人民會因這個簽名受到影響。 最後，寫給蔡英文總統。過去八年，你跟人民很近，你會拎著包包搭著高鐵到處下鄉，輕裝簡從只帶一個祕書，沒有隨扈沒有安全人員，看到鄰座的乘客會打招呼握個手拍張照片，攤販遞上的小吃零食你可以直接塞進嘴裡。但是現在，你被層層包圍，陣仗很大，當然這是為了安全，但也讓你不太容易和人民接近。希望這只是空間上的距離，你心裡和人民的距離，不會因為被包圍而拉遠。你很努力的走到現在的位置，也希望你能一直保持這樣的努力，保持和社會這樣的親近，仍然願意和每一個民眾平起平坐。 你也應該已經發現，有些人對待你的態度變得不一樣了，這是因為你擁有最崇高的權力。將來，我相信更多人會對你會畢恭畢敬、充滿恭維，或者，會極力想跟你親近、把你包圍。其實很多人，他們想親近和包圍的，不是你這個人，更不是你的理念，而是你手中權力。希望你有能力分辨，哪些人是真心想做事的，哪些人是來搭順風車的，哪些人是來謀私利的。很多教訓，民進黨上次執政都領受過了，這一次，請不要再重蹈覆轍。 面對權力，永遠要保持謙卑，這是一句老話，卻幾乎是所有掌權者的迷障。這是送給新政府的每一位成員的話。

國民黨永遠學不會的功課：檢討  一國的執政黨若在大選中落敗，唯一的原因就是選民失望不認同。國民黨敗選後裝模作樣搞檢討，居然得到一個「執政未獲認同」的結論，呸！這是什麼狗Ｘ檢討？  國民黨要演戲也該認真一點。最起碼的，主角也該到齊。據報導，國民黨的檢討會上黨主席早已逃亡，代理主席忙著卡位跑腿請假，其餘副主席等Ａ咖全部缺席，只剩下底下一群跑龍套的和臨時演員在吱吱喳喳，這樣的檢討會能得到什麼結果，用膝蓋想也知道。  朱立倫三部曲：先是打死不肯出，繼而體制外換柱，找個軍宅炒手  搭檔，最後票未開完就夾著屁眼開溜，免了一場選後檢討的爛戲碼。 根據以往經驗，國民黨的檢討報告最「制式」的用語不外乎「努力不夠」、「宣導不足」、「敵人污衊抹黑」、「國際大環境不利」等等等，大家齊坐一堂，你一句我一句，哪一句獲得掌聲多，就把它記下來。洋洋灑灑斐然成章，與其說是檢討，不如說是大家同心協力找「托詞」，必須要有檢討的樣子，又不能傷及黨的顏面和領導的權威，這樣就算大功告成。  不過，國民黨的這次檢討報告中，倒也有一件新鮮的，也是唯一異於已往的，就是它加上一條周子瑜事件，而且把它放大再放大，指稱它是「壓垮國民黨的最後一根稻草」。言下之意是說，若不是選前爆發周子瑜事件，國民黨還未必會輸，朱立倫仍有勝選希望。總之是運氣不好，是天意。  國民黨應該感謝周子瑜，她給國民黨提供了一塊超好的遮羞布，一個敗選的下台階。國民黨應該給她頒發一枚勳章。    馬立郝強，終結國民黨百年基業的四大功臣。   國民黨的檢討報告到底說了些什麼，寇老勸大家不必浪費時間，只要看看新聞標題就知道了。請看 ...  國民黨檢討敗選最大原因：執政未獲認同  國民黨敗選檢討報告:周子瑜是壓垮本黨最後一根稻草  這兩則新聞標題到處可見，前面已經談過，它們應該是國民黨的文宣傑作，寇老也懶得提供連結，想看的只要股溝一下就會找到好幾頁。  敗選檢討 國民黨：政策瑕疵失人民信任【中央社】  意思是說，國民黨的施政是好的，像一塊玉，只是上面有一點「瑕疵」。  瑕不掩瑜嘛，以後加點油就行。  沒點名戰犯！國民黨敗選檢討首因：執政未獲認同【民報】  按照傳統，對事不對人，絕不可攻擊個人，絕不可傷害領導形象，要避免傷害同志間的革命情感。說「未獲認同」是恰到好處，那並不意味國民黨有錯，甚至暗指是台灣人的錯。  檢討報告出爐　國民黨：民進黨維持現狀讓選民「放鬆」【東森新聞】  民進黨何其狡猾，他們遮蓋了自己的「台獨」真面目，騙取選民的信任。  KMT輸給咖啡店？「國民黨不倒台灣不好」標語害敗選【東森新聞】  這是民進黨打負面選戰的鐵證，國民黨就這樣被敵人污衊抹黑了。  重整軍容再出發【中央日報】  ....但是最重要的一點是：絕對不可以懷憂喪志，認為未來沒有希望了。因為...又在背誦「蔣公遺囑」了，蔣公萬歲！中央日報就是黨報，也是黃復興報，它代表國民黨的官方立場，其水準只跟「笑林廣記」相當，只能拿來當笑話消遣 -- 如果你笑得出來。    深受藍營群眾歌頌崇拜的英雄，現出原形後才知原來只是狗熊。   走出國民黨，我們會看到很多「大異其趣」的新聞報導，舉例如下：  路線錯誤 武則天也無力回天【台灣英文新聞】  所謂路線錯誤，指的應該就是九二共識、終極統一、兩岸一中、一中各表、一中同表、......等等。是朱立倫選前拱柱換柱，惡搞之後開票未完就拍拍屁股閃人，完全吝於檢討敗選的原因，更不顧黨的死活；其他「亡國之臣」，則是汲汲於領導權之爭，盤算著如何主導黨產的分配。這些才是賣座的重點戲。    國民黨內部其實沒有武則天；高人氣其實只是臭脾氣；  「超級吸票機」吸不到選票只會吸鈔票。  國民黨敗選6頁檢討文　他歸納就這6件事【蘋果日報】  「台灣人的錯」國民黨代表全宏強：九合一敗選是台灣人對不起國民黨」  「年輕人的錯」台灣演藝人協會理事長楊光友：「年輕人懂個屁」  「洪仲丘的錯」作家銀正雄：洪仲丘是「抓耙仔」、「越級報告」  「太陽花的錯」邱毅：「我查證過了，是香蕉。」  「民進黨的錯」朱立倫：「國民黨民調好感度低落是因民進黨的抹黑」  「周子瑜的錯」綠營見縫插針，大肆渲染 ....  看到這些專家有耐性讀完國民黨的檢討報告，並整理得到這樣精闢的結論，寇老深表折服。報告長達六頁，寇老深知自己讀不到半頁就會頭昏眼花沉沉欲睡，所以根本不敢去碰它。   國民黨這類報告的內容，寇老的正確態度是，不讀不聽不談。不要問它說了些什麼，要問的是它沒有說什麼，它不敢說，不能說的又是什麼。  下面是一些國民黨絕對不會碰觸的禁忌話題：  首先，是馬英九無能失信，633跳票又不肯實踐承諾捐出半數薪水。  其次，九二一中出賣台灣，貶低國格傷害台灣經濟又危害國家安全。  再其次，國民黨省籍意識高漲，打壓本土人士。  還有，國民黨權力惡鬥，濫用權力，破壞體制。(竊聽，打小報告) 官員貪腐，官商勾結，賄賂橫行。  國民黨非法斂聚巨額黨產，為非作歹，不肯還產於民。  你若敢叫國民黨反省這些，他們會罵你抹黑。  其他國民黨不願碰觸的敏感神經還有：  建設重北輕南，集中投資天龍國。  經濟獨厚軍公教，剝削壓榨農漁牧勞工。  把擁核當提款機，不顧台灣人死活。  開放服貿，意圖引進中國小額投資，逼迫台灣人失業。  血腥鎮壓學運，比美六四天安門。  開放陸客觀光，污染環境，破壞風景區。  健保嘉惠陸生，罔顧本土弱勢族群。  油電亂漲，證所稅亂徵，美牛亂跑，毒油亂流。  與黑道同流合污，利用幫派分子恐嚇學運打擊政敵。  ....  罄竹難書，族繁不及備載... 嗚呼哀哉！嗚呼哀哉！國公尚饗！  END

隨著大量統計工具在2014年被柯陣營引入選舉中並獲得驚人效果，「選舉數據派」在台灣大興。（本刊資料照） 有本書和電影叫《魔球》，講述一個美國大聯盟球團經理人將統計學技術引進職業棒球圈的真實故事。這一派後來被稱為「數據派」，他們以數據經營管理球隊，這也受到球界出身的「傳統經驗」派很大的質疑，因為後者認為還是該看過球員後才能下決定。兩者間雖互相學習，但矛盾至今未解。 這樣的矛盾也漸漸出現在台灣的選舉從業圈。隨著大量統計工具在2014年被柯陣營引入選舉中並獲得驚人效果，「選舉數據派」在台灣大興，出現一堆分析單位，各界也持續生出各種數據，民眾看得是眼花撩亂。 在選舉方面，我個人比較偏向「傳統經驗派」，主要依據過去經驗對選情進行模擬，但我協助政治人物推敲選舉策略時，也會參考一些統計數據，亦尊重相關專家的意見。 不過在2016大選過後的一些分析場合，我看到了許多兩派之間的衝突。某些學者或專家在沒有前往現地的狀況下，直接拿著數據否定傳統經驗派認為相當關鍵的操作，這種態度就會產生一些問題。 數據的確能證明某些選舉操作沒有影響，像是造勢晚會已是越來越沒用，這點數據證據很明顯，我們在現場的經驗也指出同樣的結論。 但有時數據派並沒有直接證據，就指稱選舉前期的組織操作（例如組後援會或拜訪樁腳）沒有作用；又或是錯置原因，認為一些數據的變化是媒體效果所致，卻沒有考慮到板塊改變的原因是私下的政策許諾，或是派系集體叛逃。 傳統選舉方法，像是拜訪、掃街、造勢等等，其效果與道德正確性當然有可討論的空間，但輕率解釋數據，不但違反學術基本規範（我想量化研究者當然知道田野調查的重要吧），更可能在倫理面上有不良的影響，讓政治人物誤以為只要在電視上鬼吼鬼叫，打打網路議題戰，就可以勝選。這不但可能提供政治人物錯誤的資訊，甚至讓選風往另一個方向惡化。 選舉圈的確不應只講資格論，台灣在這一兩年也引進了許多新方法與新風格，但有些根本的部份，還是該到第一線去接觸選舉實況，再來對數據做出詮釋，於實務和道德面上都會更有說服力。 或許柯文哲與蔡英文的勝選讓某些人爽過了頭，誤以為自己已看透選舉的真相。現在激情已過，是時候好好冷靜一下了。

看新聞留言有感。 新國會才第一天而已，新總統距離交接還有四個月。一邊喊著不要撕裂社會，台灣要團結，一邊齜牙咧嘴磨刀霍霍的，好不幽默。 隨便舉一篇「蔡英文 總統座車換奧迪A8」 http://goo.gl/ouCGRO 「過去都是以「限制性招標」方式與代理廠商汎德公司洽購，此次則改採公開招標」 不是文盲應該都看的懂內容，新作風新作法以低價得標， 不像以往是內定特定廠商。新團隊還沒上任已經比以往為人民省下數百萬的預算，底下留言還是可以被罵。如果看不懂新聞，真的要少說多學。這尚且還是被打為深綠色彩的蘋果，鬼話還有人反駁。聯合、旺中、yahoo體系的媒體留言風向更是慘不忍睹。 想起2008年馬英九上任之後，他的最佳助選員「周美青」，更是被捧的神上加神。「親民節儉」的她，竟然不要國家配給的座車，硬要自己搭公車上下班，這新聞一洗下去，支持者都濕透了！但是事實是什麼？編列預算的司機和座車還是早已經購買，要嘛就建議你老公刪除這個預算，8年過去了也沒有刪。又執意要自己坐公車。那原本的座車預算不但等同丟進馬桶之外，還要額外生一堆便衣隨滬，佔著通勤族原本的空間每天跟你搭公車，公車路線沿線還要有勤治單位每天做交管，給你特權沿線綠燈，讓其他擋到你第一夫人大路的勞工上班族多等一下紅燈，這跟本就是超級擾民啊！這些當年的新聞都不怕你去google，當時的那些中資新聞媒體竟還有臉說「為了第一夫人的安全，小老百姓慢幾分鐘沒關係啦」。周美青跟老公馬英九一樣「公孫布被」，結果支持者哪看的到這些層面，還是覺得周美青好棒啊！最後終於在擾民的聲浪下，乖乖去搭公務車了。 人民要監督政府，不要看表象的那些「溫良恭儉讓」。你想要國家節省經費，想要政客清廉。請從「制度上」去關心，去關心政策、把意見傳達給你選區的立委和民意代表。結果不是啊，去關心那些小善小惡的個案有什麼用？偏偏中華民國的公民教育就是只能看到這樣的格局。 才一天而已，像這種洗風向的，唐湘龍、邱毅蔡正元等級的毒文紛紛出爐： 「國會改革第一步，走紅地毯作秀」作者：周武榮 「委員們，您都還好吧？職員、駐警也是有家人的！」 文／陳偉克 http://www.peoplenews.tw/…/6256570e-0742-4c9e-bd01-1b2d3240… 節錄毒文內容：「委員們，您都還好吧？感覺每個立委都是好手好腳，那何以故，進場還要立法院高階文官撐傘？職員或許還能沾點委員的傘緣罔撐著；看看一旁的駐衛警，用個不環保的塑膠套戴頭，別說難看了，雨水打在臉上，淚水濺上心頭，委員的家人笑嘻嘻的，人家駐衛警也是有家人的吧，可憐是吧？」 對不起耶，人家上班第一天，不喜歡，之後可以改啊。但是上班第一天都還沒進立法院，是要怎麼改？那些人罵的酸的那麼爽，都是國民黨以前留下來的規矩不是嗎？再說，難道以前下雨時，幕僚不會幫國民黨的官僚撐傘？那叫高職生在雨中沒撐傘列隊歡迎朱立倫算什麼？北韓？ https://goo.gl/Fu2HDJ 這個時候就開始關心基層了？這不就是反對秒買秒退說員工好辛苦，又對臥軌抗議的勞工高喊「輾過去」的同一套嘴臉？難道監督執政黨的格局只有這樣嗎？那我真的很擔心未來的四年紅衫軍會重返街頭重現丟汽油彈，毆打警察的戲碼。 那些急著扯後腿的，難道看不到新國會「68年　VS　1天」的差別嗎？藍和綠，從根本就不一樣。 https://goo.gl/sS4grD 《 「走紅毯」慣例引負評　蘇嘉全：該改就改！ 》 http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/politics/11489401 有些人看到這裡的感想還是：「阿阿不管啦藍綠一樣爛啦誰來做都一樣啦，nagee寫這些都是在撕裂台灣啦」也只能笑而不答。 再說到今天看到的非常惡質的言論，就笑不出來了 https://goo.gl/JIO6Ek 罵、都罵、都可以罵 https://goo.gl/FNlrtT 中華民國最美風景就是華人們。 時代力量洪仲丘的姊姊，洪慈庸，在競選期間非常難得的，不會在公開場合拿他弟弟來催票，這就是高度和格局。她講的政見和政策，思辯的格局，都被高度評價不像政治素人。把同區的老屁股對手楊瓊瓔電到看不到車燈。結果一堆人還是閉著眼睛摀者耳朵啦啦啦啦啦～不管啦反正洪慈庸就是沒料啦，消費他弟弟來騙選票的啦～ 新聞【洪慈庸沒挑國防委員會　白盟酸：不是要告慰仲丘？】 重點是：選舉公報裡，洪慈庸參選的政見很多，但就是「完全沒提到國防政見」政見就很清楚是不是國防了，真的是選前都沒再看，只顧著抹黑。照這些人的邏輯，洪姐去國防部委員會了不就要被酸「公報私仇」 http://www.appledaily.com.tw/…/ar…/politics/20160202/789128/ Re: [新聞] 洪慈庸沒挑國防委員會　白盟酸：不是要告 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454317354.A.165.html 再看看這些完全看不懂內容的文盲怎麼回留言 Mayinggo: 踩著弟弟屍體往上爬的姊姊 miller323232: 只能給噓了~真的是踩著弟弟屍體往上爬~ 一堆啊。那些邪惡的言論，有點人性的人都不忍看，我也不想為此畫一篇再次傷害洪家。手無寸鐵，不抵抗不攻擊的陳情民眾，被江宜樺下令的惡警打的頭破血流時，當反中國史觀課綱林同學自殺死諫時，那些人是如何拍手叫好？這些言行都有網路紀錄，不像他們說的「台獨份子」都說「慰安婦都是自願的」那樣，都是有心人士自己捏造出來無限放大的故事 https://goo.gl/MOzs9m 或者是上演無數次自導自演的「對手陣營」合成AV圖來攻擊對手，這種低級的爛招。無數被抓包的黨工、在野就是黨職幹部假民眾演員上街頭抗議、拍競選廣告靠杯活不下去了，執政了就是假的學運學生家長哭喊叫孩子回家。 中國國民黨總說別人在製造仇恨、撕裂族群。那些指控，都是卑鄙的謊言，倒因為果，那些充滿仇恨和往傷口灑鹽的、毫無人性的言語。卻是從他們自己口中說出。網路時代，真相和抓包記錄都是攤在陽光下。 新的國會才上任一天，總統交接、政黨輪替還有四個月，這些人磨刀霍霍的準備在網路繼續這樣仇恨的言語和編造謊言洗風向，真覺得很可怕。國民黨鐵粉一定會說「你不也是一直罵國民黨嗎？藍綠一樣爛啦！」對不起喔，請往前面爬文，我對國民黨政權的任何一篇指教，哪一篇是像上述國民黨支持者那樣毫無根據的造謠抹黑？是沒有人性的酸言酸語？哪一次對政策的監督是故意找碴扯政府後腿的？ 我們都希望台灣往正面的、和諧的、團結的方向前進。希望這些黨國支持者，要言行一致，不要嘴巴喊著口號，做的還是一些不甘心的扯後腿的事。 最後推這篇經典整理 https://disp.cc/b/796-8GBT 2008年非常經典的520分水嶺就要再度降臨了。先幫大家做好準備，免得被新聞帶風向帶的暈頭轉向，抓穩了。

房價急速攀升，不只是台北居大不易，居住議題已經是台灣各都會區的問題，因此保護人民居住權利、只租不售的社會住宅成為政府居住政策的焦點，也是大眾非常關切的議題。 而最近因為各總統候選人都把居住議題作為主要政見，其中，要不要蓋社會住宅鬧得沸沸揚楊，許多人說空屋那麼多、少子化那麼明顯，蓋那麼多房子豈不是等著變成蚊子館？難道有空屋就不該蓋房子？ 當然不是！重點是這些空屋在哪裡？是不是在大台北就業生活圈中？就業機會高、有人口紅利的地方，例如內湖區、南港區目前仍有住宅短缺現象；台灣地狹人稠，一般而言上班族可接受的通勤時間大約為30分鐘，而就大台北地區來看，夜晚點燈率最低的地方是淡海新市鎮、但就業績會卻是集中在台北市，淡水到台北市中心地區的通勤時間動輒一小時，雖然許多專家提出年輕人應該「以時間換取金錢」，先從通勤時間較長的地區入手，也許單身年輕人可以這麼選擇、對於有小孩的雙薪家庭而言，孩子如果在學校有狀況，豈非心急如焚？而父母回到家可能已經是孩子該休息的時間，那麼家人之間的相處時間就只剩下假日了！   除此之外，在租屋制度與法規並不完善、房東房客易有糾紛的今日，政府要如何讓屋主願意出租？即使屋主願意出租，但社會住宅更重要的是要照顧弱勢族群，包含中低收入戶與老年人，而這些人通常在租屋市場中居於劣勢，特別很多老年人即便有錢、屋主也不見得願意出租，但目前台北市社會住宅開放對象僅有20-45歲，老年人並不能申請。 即使在未來，政府基於財產權保障制度，並不能指定屋主必須將房屋出租給特定對象；此外，既有住宅的公共設施能否因應弱勢族群的需求？這些問題該如何解決？ 換句話說，台灣目前的居住議題除了住宅持有分配不均，以及市中心房屋數量不足、租金高、租期短、保障不足、承租年齡侷限外，面臨高齡化社會與照護弱勢的需要，由政府所有的只租不售的社會住宅確實應該要蓋！社會住宅的核心理念是「只租不賣、弱勢優先、可負擔租金」，但除此之外，更重要的還有蓋在哪裡？如何去標籤化？如何避免周遭社區的反彈？未來該如何管理維護？相關的社會福利該如何配合？這都是地方及中央執政者必須審慎評估的項目！因此，社會住宅必須由中央與地方、民間與社會福利機構共同配合實施。 另外一個議題，由於少子化，學校目前班級人數大減，部分學校資源重疊，國中國小鄰近，中間卻有兩個大操場的形況在市區很常見到，未來若能整合教育資源，有效利用公共設施多目標使用(學校操場地下化停車場)，在都市計畫通盤檢討中是否閒置的學校用地或機關用地，部分可考慮成為社會住宅評選區位之一，有效利用都市土地資源。地方興建社會住宅外，透過地方公共空間福利設施讓地方房價很可能不跌反升，並透過民間溝通降低週遭住戶的反彈聲浪，同時建議可以興建混居型的社會住宅以打破居住歧視，相關的醫療照護場所也要同步考量因應。所以社會住宅基於保障屋主的財產使用及處分自由、照護弱勢需求的原則下，當然要蓋！ （DTRE德天國際地產分析師）

第九屆立法院開工，怎麼有的委員已經開始替人民擋下暴衝政策，有的委員卻還在那邊找戰犯啊？ --- 就任未滿2天！新科立委連署5案防馬政府暴衝 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1593432

為了解決台北市的塞車問題，柯市長準備編列千萬以上的預算裝eTag來統計車流；這就好像在病人身上裝了心電圖，但心電圖不可能將病治好。   柯Ｐ首先要認知，台北市車比路多，本來就會塞車，因此塞車不是問題，民怨才是真正的問題！或許有人會說，民怨不就是因為塞車而來？當然不是，民怨真正的原因，其實是源於「沒有預期 」。 北市車比路多，本來就會塞車，因此塞車不是問題，民怨才是真正的問題。（資料照，記者羅沛德攝） 舉例來說，如果一個人出門之前就知道他要走的路線一定塞爆，而他又堅持開車出門，請問他還有什麼好怨的？塞車之所以引發民怨，是因為開車的人沒有預期會塞車，所以遇上塞車才會幹聲連連。因此答案很清楚，如果能讓大家充分了解道路訊息，民怨至少可以減少一半以上！ 如何讓大家充分了解道路資訊？市府可以找專門做導航系統的業者，開發出加上道路資訊系統的APP，因為目前的導航系統只有路線導航，但沒有告訴用路人這條路線有沒有塞車，或是哪一路段車流量大，可以選擇其他替代道路，以及計算塞車狀況的預估到達時間等等。 試想，如果能讓用路人在出門前，將目的地輸入後就能了解以上資訊，用路人搞不好放棄開車而選擇大眾運輸系統，或是就算開車上路也不至於幹聲連連！ 至於APP的道路資訊從何而來？其實現在的交控中心就有台北市道路的即時影像監控系統，只要每十到十五分鐘以人工方式輸入道路壅塞的狀況或百分比，讓APP可以抓到資料並研判路線狀況就足夠了。 當然，開發APP並不能完全解決塞車的問題，但至少可以讓民怨減少，這就是以心理層面來解決問題，比實質面的資源調度要來得有效得多，因為道路資源有限，心理資源無限，柯Ｐ不可不知。（作者業商，新北市民）

馬克吐溫說過：「觀眾不抱怨，那是一種讚美；如果觀眾抱怨，那也是讚美，只要沒用到暴力都好！」政治人物上台有的靠實力，有的靠運氣，下台則是要有智慧，最怕變成鬧劇，一旦鬧到崇禎皇帝那樣煤山上吊，那是悲慘武戲；一旦鬧到李後主那樣「倉皇辭廟」，則是淒慘文戲。 民主時代強調政權和平轉移，只要光風霽月，俯仰無愧，怕誰找碴？就怕內心有鬼，忙著遮掩卸責，腳步踉蹌，下台身影就難看。 國民黨中央昨天提出的檢討報告，明指馬英九總統八年施政不得人心是敗選的首要原因。前行政院長毛治國身為馬團隊的執行官，一敗選就耍賴，一句抱歉也沒說就閃人了，從道德、倫理到情義，一無可取。怪的是，同志不罵他，監察院也不彈劾他，一路往下墜落的國民黨顯然還沒看到谷底。 張善政內閣至少認真清理戰場，全面審視了一四九項法案與重要政策，通過機率高的，爭取續作，其他有爭議的法案，暫緩的暫緩，撤回的撤回，不再橫柴入灶，也算是尊重新民意的民主表現了。 有故宮南院的前車之鑑，桃園機場捷運做好才運轉才是對的，反正都等了十多年，再等半年又何妨？同樣地，偷偷摸摸通過的課綱，既然程序可議，就該退回重議，教育部長要作人師，不做人賊，這點基本態度都不懂，人民怎麼不生氣？ 不過，新總統選出後的四個月空窗期實在太長了，該如何解套，國政才不會空轉？倘若，強要中選會捅出這個樓子的馬英九，不肯認錯悔過，也不肯自宮任期，那就是他完全不懂下台的藝術，就等著看他被人民噓吧！（藍祖蔚）

新任行政院長張善政昨天前往立法院拜會蘇嘉全院長與朝野各黨團幹部，舊內閣與新國會分屬不同政黨的交接過渡期，這不是台灣的頭一遭，但是時間長達四個月則屬首度，如何妥善運用每分每秒多辦些福國利民的事，是行政立法部門所有領人民俸祿者共同的責任，五二○之前，不管是舊人或新人，只要能把「自己」拿掉，凡事思考最新的多數民意是什麼，就會看到共識就在眼前。 「自己」就是我說了算的心態，也是我那些權貴朋友要我硬幹的政策。前者，例如我要去跟習近平握手，我要去太平島示威；後者，更是族繁不及備載。一月十六日至今三週內，舊政府又做了好多樣「自己」的事，繼續與人民對幹，這種態度若不調整，就必須尋求法律層面的制裁與解決。因此，全體文官體系要注意了，倘若眼看就要卸任的政務官依舊要你辦些高度爭議案件，務必把證據保留下來做為呈堂證供，以自我保護。 醜話擺在前頭，並不表示舊政府的政務官就是在接受凌遲，事實上，依法行政，盡責到最後一分鐘，都是這個社會期待看到的正面表列。這些風範與表現會隨著個人一輩子，今後不論走到哪裡，都會被註記在背影上。同時，這段交接期間，既有的政務官仍肩負兩種法律責任，一要避免構成刑法第一三○條的廢弛職務成災罪，其次也會受到監察院提出彈劾及移付公務員懲戒的約束，因此豈可視為兒戲、等閒輕忽？ 看守閣揆張善政，近日在被問到行政部門是不是一切重大政策今後都要等立法院點頭才能做決定時，他認為不一定，主張行政與立法權各有分際，要看項目，不能一概而論，就這點我們必須提醒，既言重大政策，就不是一般行政命令可以逕行作為的，這次大選不只改組了國會，同時也選出了新任總統，總統當選人已經在競選期間充分表述過政見方向，其中顯有與舊政府路線不同的部分，例如教育部已經決定暫緩十二年國教領域綱要的審議進度，就是個良性反應，行政院其他各部會類似的歧見不少，經貿部門尤然，這些年多半是因閉門黑箱決策造成，在未以民主程序獲取多數共識前，更無趕在這幾個月緊急上路的必要性與正當性。 當然，愈來愈清楚的證據指出，過去八年這個政府唯一且最大的「自己」就是總統，由於一個人的乾綱獨斷，把國家搞到雞犬不寧。昨天，馬總統到國防部新春餐會，仍在重複放送其自說自話的南海政策，所有人都知道，這是為了他執意要到太平島一趟的事後強辯；凡片面的行動，即是區域不安的根源，何況這次行動並未取得國內民意支持，因為，要與菲律賓爭是非，可有各種更直接有效的途徑，不是非要三軍統帥搭軍機親臨演出不可。這類惡例也說明，未來幾個月，張善政若要確保社會清譽，必須有對馬英九說「不」的認識、擔當與準備，才能真正做好為人民、為國家看守的任務。 倘若能夠跳脫以上困境，對於若干顯然是社會極為一致、行政與立法也有對話基礎的方案，實無須坐等新總統上任，不妨大刀闊斧提出討論，以回應民間的望治心切。例如已經爭辯二十年、大家業已認知非改不可的年金改革，早該重新啟動立法程序，不宜再把國是會議當作藉口，或是推卸責任、躲避反彈的場域，因為國是會議再容納各方，也不可能超越這麼長一段時間所累積的社會多元意見，這何嘗不是另一種「自己」的局限？如果不能走出以形式主義施政的窠臼，很難帶來振奮人心的社會動能。 看守期間的行政與立法互動與績效，同時會檢驗兩個政黨團隊，交的好不好，是歷史定位的一部分，接的穩不穩，牽涉新總統上任時到底還有沒有蜜月期。每個人都有「自己」的看法，唯有忘我，才可能挑起百廢待舉的重擔。

新的國會開工了，馬政府的任期也剩下最後的幾個月，檢視過去馬政府跟國民黨對人民的保證，當初說好的國民黨最會拚經濟，如今633做不到卻又不捐半薪，甚至經濟成長率還比當初民進黨執政時差，馬英九跟國民黨的這些承諾，現在看起來根本是笑話一則。 --- 參考資料： 行政院主計總處(2015/11/27資料) http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1

中國共產黨黨中央旗下《環球時報》二○一三年五月二十七日刊載一篇題為：「日本紅燈區不接待中國嫖客」的文章。時過近兩年半，這篇源於《搜狐新聞》的文章，日前再度被ＭＳＮ選入轉載。 文中指出「中國嫖客缺乏嫖德」，不按規矩付錢，「不守規矩、不尊重女性、要求變態、一副暴發戶的嘴臉，還喜歡打著愛國的旗號施展霸王硬上弓。正因為如此，中國嫖客在日本紅燈區的形象很差，正規的色情服務場所不歡迎中國人的造訪，甚至性工作者們被黑幫老大們警告：對中國人不要客氣。」 中國觀光客素質在各國頻傳爭議性事件。（資料照，記者李容萍攝） 這段描述，與包括日前中國客在花蓮買水餃，不耐排隊而發出「有甚麼了不起」的咆哮等等行徑相呼應，也與二○一四年一個七千人的中國旅遊團在美國洛杉磯齊唱「國歌」的行徑相呼應，與英國《金融時報》二○一六年一月二十八日一篇題為：「中國特色民族主義的弊端」的論述相呼應。 文章作者、鳳凰智庫研究員李江指出，「中國民族主義帶有濃重的悲情色彩和復仇心理。…尤其是中國的人文社會本身就缺乏理性、博愛和人性關懷。」「中國的民族主義帶有濃重的工具色彩。作為對共產主義意識形態的補充，民族主義被官方當做一種整合社會意識的工具以及發洩民眾負面情緒的視窗。」 李江點出了一個中國的深層文化問題，明白這些，將來兩岸的交流，無論是個人與個人、企業與企業，還是政府與政府，才能有助於我方做好「知彼」的功課，才能有助於我方提出準確的因應措施。 （作者為台商）

打從一上任就要代表新民意的未來政府團隊「開放心胸」、「拿出高度」的閣揆，其實不也就正反映著他與他代表的那個團隊，還沒有從挫敗當中甦醒。 曾經有這樣一段故事，後來也給拍成了紀錄片，一位負責受降接收工作的美國陸軍軍官，在1945年盟軍進入德國巴伐利亞區時，記錄了一段讓他印象深刻的畫面：那就是才在大敗之後，原本想當然應該狼狽不堪，旌旗殘破的德軍，卻出人意料的在盟軍規劃的受降現場，知名的瑪麗安堡（Festung Marienberg）前，恭謹的像盟軍遞交精確記錄每一筆繳出物資、輜重裝備的清冊，隨後這些德軍衣著整齊，從釦子、功標，一直到腳下也許破了洞的軍靴都擦得發亮，步履抖擻的接受受降單位的檢閱。 當時這位美軍軍官在日記裡記下：「即便吃了敗仗，這支軍隊仍就帶著榮譽感把每一件事情做到最好。他們也許輸掉了防線，卻該贏得我們的尊敬。」 2016年的最近，接任落跑行政院長毛治國的看守閣揆張善政，可似乎不大懂得如何贏得尊敬的道理。先別說這一開始，他老大哥可明著不認「看守」這回事，非要逆著憲政的基本原理，來個叫做「過渡內閣」的自我定位。這兩個禮拜，還趕在讓民進黨知道之前，先跟媒體透露所謂的「交接規劃」，單方面的「希望」民進黨在二月底前成立交接團隊，三到四月間與交接團隊「深度討論」，五月分批深度交接。 這還不打緊，行政院還趕忙著列出所謂二十多項的爭議政策，也不管看守期間政府本來就不應該有重大政策、預算和人事的決策，卻急著在清單上一項項的標注好這個政策「要繼續推動」，那個法案「要儘速通過」，一個被民意淘汰的政府團隊，卻一副還要對著人民不斷指手畫腳的姿態，在民主的現在，違和感十足。 按著張善政的說法，行政院做了這些，可都是政府交接前的「助跑」，他說他會「緊咬著蔡主席不刁難現任政府的承諾」，還酸溜溜的批評這「台灣被意識形態操弄太久，讓政府失去可信度」，言下之意，這個執政團隊的失敗，錯不在國民黨和他們的團隊，而是因為人民被意識形態蒙蔽，一如馬英九老是說，「我們的方向都對，問題在溝通不夠」，反正有錯，都是人民有錯。 於是，看來看去，這樣的內閣與其說是他自己定位的「過渡內閣」，卻倨傲的更像是一切都打算強渡民意關山的「強渡內閣」！這位打從一上任就要代表新民意的未來政府團隊「開放心胸」、「拿出高度」的閣揆，其實不也就正反映著他與他代表的那個團隊，還沒有從挫敗當中甦醒，不止打從心裡就沒有對民主的起碼敬意，更別說還懂得看待什麼叫做榮譽感了。