走過故宮南院，你很難不心痛。 從南側進入，遼闊的至善湖，確實氣象不俗，湖後方的南院大館巍然聳立，然而沿岸的稻草護坡，土黃一片，搭配院前廣場施工中的橘紅吊車，顏色的衝突，視覺的干擾，你開始有些生氣了。 穿過至美橋，接駁車在你身後逼你讓路；走進大廳，鞋底總是黏答答的，不是漏水，而是矽膠未乾；理應剔透明亮的玻璃窗，竟然灰濛濛一片，不是外頭霧霾污染，而是急著趕工填裝，還來不及擦拭，「有的還是壓克力板啦！」工作人員抱歉著：「真的還沒好，上頭要開幕，我們也沒辦法。」 大廳中，空氣悶悶的，有著揮之難去的油氣，樓梯的扶手有泥有土，斑痕歷歷，你還可以看見清潔工正趴在地上擦著積水的地板，旁邊擺著個塑膠水桶…有一個人慢條斯理發放著換票券，另有一個人受理換票，上百位的排隊民眾就拉出長龍，整個大廳轟隆隆地烘亂著…沒有幽靜，更沒有優雅，這是哪一國的國家博物館？ 故宮南院為了搶開幕，場館狀況百出，參觀品質大打折扣。（資料照，記者吳世聰攝） 「這裡怎麼跟奇美博物館比？」遊客的品評，犀利又精準，許文龍一個人成就了南台灣的文化重鎮，一切井然有序；台灣傾國家之力，卻未能成就一個文化聖地，反而粗暴地引領著民眾鑽進水泥叢林，見證粗糙與草率。為了滿足政客的虛榮，國家博物館就這樣披頭散髮登場了！ 金馬獎前年拒絕使用未竣工的台中歌劇院來頒獎，否則可就貽笑國際了；過完年，我們是不是還要眼睜睜看著機場捷運，踉踉蹌蹌地以慢車姿態登場呢？誰來替台灣人守護最後一點生活品質與尊嚴？ （藍祖蔚）

總統馬英九。資料照片     蘇瑞鏘／政大歷史系博士   長久以來，馬英九對戰後台灣白色恐怖的認知，總認為是國共內戰引起政府戒嚴、而由於戒嚴才造成白色恐怖。因此，他一向主張惟有改善兩岸關係、避免內戰，才能杜絕白色恐怖；今年1月23日出席「世界自由日慶祝大會」時仍表示：「兩岸如果沒有和平，台灣自由民主的發展也一定會受到威脅。過去60多年的發展，包括戒嚴與白色恐怖，都是因為國共內戰的關係。」即是一例。   然而，以國共內戰詮釋白色恐怖的成因，實存在許多盲點。首先，就鎮壓的對象來觀察。白色恐怖時期，國民黨當局鎮壓的對象並不限於共產黨人，還包括台獨人士（如彭明敏）、民主人士（如雷震）等異己，乃至無明顯政治傾向的一般庶民。在這些人當中，有些人明顯反共，或至少非共。   其次，就時間來觀察。早在1950年韓戰爆發，美國第七艦隊旋即在台灣海峽維持中立；1954年台、美雙方更訂立共同防禦條約，中國對台灣的直接武力威脅已告解除。   而且，以「中國共產黨台灣省工作委員會」為首的在台匪諜組織，早在1950年代前期幾乎已被國民黨當局殲滅殆盡。1950年5月13日，國防部總政治部主任蔣經國即指出：「現除其省工委領導機構，業已全部瓦解外，所有基隆市工委……等中間機構，亦已予以摧毀。」   國家安全局亦曾指出：1952年已「將匪台灣省重整後省委組織全被摧毀」。可見最晚在1950年代中期以後，台灣已無被共軍攻擊和匪諜顛覆等明顯且立即的國家危機；往後數十年間，國民黨當局卻仍持續鎮壓主張台獨與民主等各類異己。甚至到了1991年，國民黨當局一方面終止動員戡亂，結束國共內戰狀態；另一方面卻仍繼續整肅獨台會案的陳正然等四人，以及陳婉真、郭倍宏、李應元等主張台獨的異議人士。馬英九的「內戰結構論」，都無法有效解釋這些現象。   此外，在馬英九的認知裡，為了維護人權必須杜絕白色恐怖，而要杜絕白色恐怖則必須改善兩岸關係以防止戰爭。然而，馬英九主政近八年來，常以改善兩岸關係為由向專制中國讓步，造成原本宣稱要維護的人權反而明顯倒退。   例如，2008年中國官員陳雲林來台，以及2014年兩岸黑箱服貿事件，這些涉及中國因素的事件，皆因頗具爭議而引發台灣人民的抗議，然馬英九政府竟對抗議的民眾施以國家暴力。由此可見，杜絕白色恐怖等國家暴力的關鍵，在於堅定人權的價值，而非犧牲人權價值來迎合專制中國，這正是馬英九認知白色恐怖與兩岸關係的主要盲點。

  國民黨的黨產因國民黨長期執政，相關證據消滅，時效取得等因素，使黨產的不法逐漸被稀釋，想以現有法律處理有難度，想另立專法，在程序正義的要求下也有困難，轉型正義之路其實很不好走。（網路資料，民報合成）   關於國民黨的不當黨產，必是新國會優先處理的對象。惟由於國民黨的長期執政，就會因相關證據的滅失，或因時效取得等因素，而使黨產的不法性被稀釋，若想以現有的法制來實現轉型正義，實有其難度，致得以通過特別法為解決。惟對不當黨產之處理，尤其在諸多財產已經移轉給第三人的情況下，到底該如何進行沒收與追徵，肯定是相當棘手的課題。 對於不當黨產的處置，一般總會以兩德統一後，針對東德共產黨的黨產處理為例子。惟由於兩德之統一，在實質上，乃是西德去統一東德，東德政府已經完全垮台，故對於其黨產，甚至是相關人員的法律究責，就必然趨於徹底。不過，即便是如此，德國的轉型正義，仍花費了十數年的漫長時間來進行。相對於德國，台灣的新國會，雖然國民黨已不過半，卻仍掌有三十五席的立委席次，而非完全式微，欲對其為轉型正義，恐比德國更加困難，即便僅限縮至不當黨產的處理，實也非易事。 而一個可以參考，甚至直接適用的規範，或為去年底立法院剛通過，且於今年七月一日正式施行的刑法沒收新制。因根據修正後的刑法第38條之1第2項，犯罪行為人以外的自然人、法人或非法人團體，若明知他人違法而取得、因他人違法而無償取得或以顯不相當之對價取得等，即只要是承繼犯罪所得，法院即可單獨對第三人或團體來宣告沒收。且在刑法第2條第2項，針對沒收新制排除不溯既往的適用，而採從新原則下，就算無特別立法，似亦可援用此新修法條，來處理國民黨之不當黨產。 惟須注意的是，此種不利溯及之立法，必會涉及違憲與否的爭議，且此沒收新制乃針對犯罪所得，則國民黨財產的取得，即便有不法，卻未必屬犯罪，更何況，就算是犯罪所得，但如何判斷第三人明知此屬違法所得，亦得打個問號。甚且依新修刑法第40條第3項，須是因事實或法律上原因，致未能訴追或判行為人有罪時，才得單獨對第三人所獲之犯罪所得進行沒收，故即便不當黨產存在已久，能否合致無法訴追或定罪之要件，亦有相當之疑問。顯見，就算是沒收新制，面對國民黨黨產之處理，實有著極大的侷限性。這也代表，將來立法院所通過的不當黨產處理條例，若採取與沒收新制相類似的規範結構，恐也有其適用上的重重障礙。 此外，針對不當黨產的處理，勢必得交由獨立委員會來運作，只是關於此委員會該如何組成，以免落入清算鬥爭之口實，就又面臨爭執。甚且為避免委員會成為花瓶，就得賦予其諸如傳喚人證、搜索扣押物證等的強制處分權，甚至賦予其在調查完畢後，直接對不當黨產為處置的決定權限。惟若真為如此設計，就得排除法院之管轄，致碰觸憲法第80條，即法定法官原則與禁止設立特別法院的紅線。而雖然國民黨的立法院席次未達三分之一，致無法在法案通過時，聲請大法官解釋，卻可在黨產遭處置後提起釋憲，以保一線生機。 總之，國民黨即便以不正方式取得龐大財產，但於現今為特別立法，除得打破既有的法律框架，亦得保護第三人善意取得之權利，更須顧及正當程序之保障。凡此考量的原因無他，正在於台灣所追求的民主、法治與人權之核心價值。

民報文化雜誌vol.10(2016.1.1) 台北成為全台灣的政治中心是在清領台灣的末期。台灣在1885以後才建省，當時台灣省的最高衙署「台灣巡撫衙門」原本要設在台中，後來改設在台北。原址在今天台北市中山堂左側附近，延平南路、武昌街口一帶。 日治初期，清代的巡撫衙門一度暫時權充台灣總督府。（資料來源：《黃虎旗的故事》，國立台灣博物館，2002年。） 1895年日本軍隊進入台北城後，以原來的台灣巡撫衙門做為台灣總督府的辦公處。到了1919才蓋出正式的總督府（就是今天的總統府），成為台北的地標。 這幢規模雄偉的日本總督府，自第七任總督明石元二郎進入辦公起，歷經十三任日本總督。 1919年落成的正式總督府 第一位進入正式總督府上班的總督明石元二郎 二次大戰期間，總督府於1945年的「5.31台北大轟炸」中局部受損。 戰爭期間台灣總督府也加以偽裝及消防措施。 在盟軍空襲下，總督府局部被炸。 二次大戰終戰初期，善良天真的台灣社會精英如陳炘、阮朝日等人，籌資修復被盟機局部炸毀的原來總督府。新來的陳儀政府，已將它改稱「介壽館」。而一年多後，這些幫忙修復「介壽館」的陳炘、阮朝日等人，都壽終死於二二八大屠殺！ 1949年底，中國國民黨政權敗退來台，隔年三月蔣介石復出再當總統，將它改為總統府，成為歷經兩蔣卅八年軍事戒嚴統治的最高權力中心所在。 從總督府到總統府，這幢文藝復興式的雄偉建築，代表著前後兩個外來政權的威權象徵，深嚴不可測！ 直到李登輝總統的末期，隨著台灣的民主化，總統府開始開放讓民眾接近，陳水扁總統更將它開放每週讓民眾參觀，並派志工解說員替參觀民眾解說，它神秘的威權面紗才逐漸褪卻。 諷刺的是，第一位在這幢建築物辦公的日本總督明石元二郎，遺言將自己安葬在台灣（地點在今十四號公園內），而後來的兩蔣，至今卻還未入土為安。 從「總督府」到「總統府」，我想起名導演萬仁先生的電影《超級大國民》片中，穿插有兩段珍貴的歷史紀錄片，至今讓我印象深刻：第一段是二戰末期日本駐台的最後一任總督安藤利吉，站在總督府前面校閱軍隊的情形。包括許多台灣青年子弟在內的「台灣軍」，魚貫經過總督府前面廣場，接受安藤利吉的校閱；約七年後（1950年代初），同一個場地，蔣介石總統站在總統府前面，也在校閱軍隊，包括大部分是台灣子弟的充員軍，踢著正步經過總統府前面廣場，接受蔣介石的校閱。這兩個場景的時間相距大約七年左右，完全相同的地點，卻出現兩個完全不同的外來統治者。台灣人的角色則毫無改變，依然是被統治者、被宰制者。我看了這兩個鏡頭時，眼淚忍不住潸然而下…。 這幢過去外來政權的象徵建築，今後將扮演何等角色？2016年蔡英文即將進入辦公，我們期待台灣的主體地位能逐漸確立，讓殖民色彩快快褪卻！ 台灣應該邁向正常的獨立國家，台北市不必然非當首都不可，台中、中興新村，都是可以考慮的首都好所在。屆時，這幢曾經代表兩個外來殖民政權的建築，應該有其新的功能與角色。我期待將這幢見證兩個時代的總統府現址，改為台灣歷史博物館。讓缺乏歷史意識的台灣人，從辛酸血淚的台灣歷史中覺醒奮起！

二○一五年十二月間，我們公司來了兩位日本年輕人，他們是世界著名的電腦自動車床製造商的技師，要拆下一台高階車床的主軸，帶回日本檢修，並另外裝上他們從日本帶來的新主軸。這工作並不簡單，再加上需克服環境障礙，像以堆高機代替天車吊動主軸，更提高了它的複雜度和挑戰性。日本公司要求的完成時限是一個禮拜、也就是五個工作天。 他們在禮拜一到現場開始工作，中午吃便當時，我請員工泡兩杯咖啡請他們喝。透過帶他們來的代理商（不會日語是我很大的遺憾，無法和他們直接交談），得知這兩位高大英挺的技師今年三十三歲，卻已經在他們公司有十五年工作經驗。高職一畢業，就一直在這家機械公司服務到現在，技術已經是爐火純青了！ 禮拜四，他們提早一天完成了公司交付的任務，還開心的提起，我們的第一部電腦自動車床是在二○○三年買的，應該就是他們參與組裝的。我想事隔十二年，機械早已過了折舊年限，帳面價值等於零的機械，其產能和新買的卻幾乎沒有差別。 日本產業的價值在那裡？從這兩個日本年輕人身上，我深深感受到了；日本產品的價值在那裡？我們公司深深接受到了。 日本技術達人這種一生懸命的精神與文化實在是令人敬佩，這種有深度、有厚度的技術與企業，正是台灣需要追求的目標。（作者為中興大學機械系退休教授，醫療器材製造公司負責人）

一般而言，政黨遭逢重大潰敗，黨內必有改革反省聲音；而政黨得到政權，往往會得意忘形，忙於權力分贓，封官加爵，逐漸腐化。不過，國內政治發展的軌跡卻截然不同。完全執政的民進黨要求黨員謙卑，並立即推動國會改革，投入政權交接，以化解權力空窗期的危機；反觀落敗的國民黨，基層雖有改革呼聲，但上層仍為舊勢力霸佔，黨主席選舉一役，上演著被改革者藉著權力真空，爭搶資源的醜陋戲碼。 目前國內政局分為兩條軸線發展︰一是勝選的民進黨，固然在總統與國會完全執政，但政治蜜月期卻很短，在政權交接後，便將接下馬英九總統八年執政所留下崩壞的台灣，遭逢嚴厲的挑戰。新政府若是未能穩住局面，再徐圖解決之道，恐怕將民怨四起，開始質疑批判民進黨的執政能力。偏偏這些重大議題都沒有短期藥方可以根治。另一條軸線則是國民黨有沒有再起的機會？選前社會上瀰漫「國民黨不倒、台灣不會好」的氛圍，國民黨也確實受到了嚴厲懲罰，但選舉激情過後，民眾必須體認，缺乏強有力的監督力量，並非成熟民主國家的常態。當然，理論上監督制衡並非國民黨不可，但是，以當前國內的政治生態，除了國民黨，近期內仍不太可能出現一個足以與民進黨抗衡的政黨。所以，若要民主政治更為健全，最務實的途徑不是期待另一個政黨的崛起，而是國民黨經過改革而重新站起來，扮演強力反對黨的角色。這兩條軸線只要有所偏差，都非台灣之福。 對新政府而言，橫掃全球經濟的霸王寒流，幾乎凍僵了台灣奄奄一息的經濟。我國的實體經濟與金融市場仿如進入冰河期，主因在於過度傾中導致台灣經濟對中國的依賴日益加深，中國經濟一旦衰退，台灣必然首當其衝。而中國經濟衰退已是事實，差別只在於「軟著陸」或「硬著陸」。因此如何儘速降低台灣經濟對中國的依賴，將是新政府的第一道考題。其次，如何因應紅色供應鏈來襲，中資對台企的併購參股，建立策略性產業，並且落實製造在地化，發展對外投資與貿易的多元化，將是第二道考題。此外，年金—直是台灣最沉重的包袱，包括潛藏債務飆高，超越財政所能承擔，以及世代與職業別之間的不公，必須徹底解決。但此一改革必定面臨既得利益階層的反彈與抗拒，如何兼顧專業、合理性與社會正義達成永續制度的建構，更是新政府的重要課題。 再就國民黨而論，敗選似乎不是它的谷底，因為領導階層從未檢討敗選的原因，承認錯誤，向人民道歉，反而汲汲於領導權的爭奪。坦白說，此時改選黨主席並非當務之急，如果路線問題不能釐清、修正，去除親中而貼近本土，以及對黨的體質制度進行民主化的改革，任何人當選黨主席，都無法帶領國民黨再起。尤甚者，此次總統敗選後，若以朱立倫之輩為中間點，則上下二十年之間幾乎找不到一位可以撐起一片天的接班人選，國民黨人才斷層之嚴重，令人不可思議。由此可見，馬英九執政八年遺毒之深，不但企圖以親中路線斷送台灣的經濟與主權，更是私心自用，將國民黨馬家軍化，除了苟延殘喘、負隅頑抗的本土派猶有寸土根據地，馬氏人馬幾乎佔據權力要津，黨內年輕世代缺乏歷練晉升機會，導致大選潰敗之後，全黨群龍無首，找不到可以託付重任的「藍色小英」。 政權轉移仍有近四個月的空窗期，民進黨即使未正式交接，但一切的準備工作都在朝正確的方向前進，成為一股穩定人心的力量；反觀馬英九總統似乎不甘於看守的角色，頻頻祭出小動作，一下子拋出多數黨組閣、一下子又要登臨太平島，企圖吸引媒體關注他下台前落寞的身影。他更不願意承認執政的失敗，仍不時搬弄所謂政績塗脂抹粉，攬鏡自照，自憐自艾，造成國民黨找不到改革的著力點，而新黨化的危機更步步逼近，年輕、改革世代只能悲切地呼喊︰國民黨的小英在哪裡？

看了《自由時報》的報導《大選監票結果 逾8成4開票所選務有缺失》，心裡真的覺得台灣人的民主水準還差得很遠，因為對監票不重視，以為投完票就決定了，殊不知開票過程還有很多方法可以影響選舉結果。我跟很多人談監票的重要，在臉書上多次呼籲大家要去監票，請年輕人去監票，因為監票比投票重要，投票只會影響一票，但監票可以影響幾十票，甚至幾百票。但是得到的回應並不熱絡。看到這樣的報導，我心中出現一句「夏蟲不可與語冰」，愚民難以談監票。 《監票者聯盟》臉書公布2016年大選的監票報告，指出此次大選中許多開票所的選務出現極大問題。在1306個開票所的監票報告中，有超過8成4的開票所發生選務缺失。各縣市中，澎湖、金門等縣的重大缺失發生率甚至達到100%。 監票者聯盟是用抽樣的方式在做監票，我在松山的533和535投開票所來回跑監票，只有在535票所開不分區政黨票時，才看到他們的監票人員，拿著一張記錄表在記錄。他也只是記錄過程和結果，並沒有逐張監票。 很多人相信2012年民進黨不重視監票，造成六點以後的選舉大翻轉，我敢說，這一次如果不是差異太大國民黨即使作票也贏不了，只要差異在百萬票內，保證會像上次一樣被作掉。友人所在的安平國中安平館，843投票所的「監察員」，他們一直發呆、吃東西、說話、看不出有在「監察」，有的是婆婆、有的是老伯伯，完全看不到監票的感覺，難怪以往開票問題一堆。 我在八點左右看三立電視，蔡英文650萬票，朱立倫321萬票，宋楚瑜115萬票，這時候大家認為大勢已定，就沒有注意票數的狀況，我對數字特別敏感，看了其他幾台，民視的數字差不多，但東森、TVBS等台，蔡英文票數少，只有644萬左右。但是蔡英文這樣的票數，維持到將九點，還是651萬票，都沒有太大的變動，而朱立倫和宋楚瑜的票數都增加了二三十萬票。最後蔡得票689萬，朱381萬，宋157萬，這跟2012開票結果類似，前段開票快，後段開得出奇的慢，在八點前，蔡的得票率高，是朱的2 倍，宋的6 倍，到了後段，開票速度變得很慢，而對手國民黨的得票率是蔡的好幾倍，有什麼因素可以讓國民黨的票都在後面才開出來嗎？這就是在作票的明證，而且後面感覺是故意將蔡英文的票數做成689萬，堵住綠色選民對689的怨氣，因為蔡英文的689萬票也是最後才衝出來的。 《監票者聯盟》也批評，許多開票所監察員制度「形同癱瘓」。許多違規的開票所，沒有看到監察員糾正缺失，還有開票所監察員直接參與開票，或者根本就不在場。 我在松山區這麼重要藍營票倉的兩個開票所，沒有看到綠營的監票員，如果有，也沒看到出聲，但是當我主動監票的時候，感覺那些工作人員是認真的，他們也想表現得公正，但是他們認知的公正和我的公正還是有偏差。當沒有公正客觀的人監票的時候，有心人要上下其手就太容易了。 《監票者聯盟》呼籲，「法定監察員」的效果不彰，是因為監察員多數由候選人推薦，想要快速得知開票結果；故應該要修改《選罷法》，建立「公民監票員」制度。 這一點絕對有必要，更重要的是全民參與監票的觀念，不要以為投完票就沒事了，沒有一個公正的開票和監票的程序，民主選舉的結果都可能被操控。

教育部趕在政黨輪替前把數名官員升官，怎麼好像怪怪的？仔細一看升官的怎麼都是吳思華黑箱課綱出來擋子彈的擁護者們呢？ --- 吳思華下台前…護黑箱課綱官員升官加薪 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/952405

      作者：林泉忠（中央研究院近代史研究所副研究員）   國民黨在本次總統與立院選舉嘗到「歷史性大潰敗」，已是不爭的客觀事實。然而，倘從本次大選對台灣社會未來發展方向的影響，抑或將視角置於大選反映出「中國崛起」下包括「天然獨」在內台灣社會對中國離心力的急速變化來看，則如假包換的最大輸家恐怕是北京。   自從1996年總統直選以來，表面上似乎都是藍綠之間的對決，實則不願意坐視的北京也暗中「參與」了大選。一方面是因為兩岸關係一直成為大選的主要焦點，另一方面則是北京或直接干預台灣選舉，或放話以企圖左右大選選情所致。   時至四年前的總統大選，北京開始有了明確的支持對象。一方面是由於在馬英九總統主政後兩岸開啟了歷史性雙向交流，符合胡錦濤的「兩岸和平發展」方向，另一方面也因為馬總統克制批評中南海所致。因此，北京以認同「九二共識」為前提，暗中動員台商返台投票，又向財經界施壓，導致王雪紅等齊齊站出來挺「九二共識」。結果北京挾「經濟牌」的策略奏效，成功左右了選情，馬英九順利連任。   然而，台灣社會對馬總統推動的兩岸和平與經濟一體化政策的態度，以「太陽花學運」為分水嶺，從原來的正面肯定，逐漸變為負面否定。原因是台灣主流社會擔憂「中國崛起」下隨著兩岸經濟一體化的進程，中共會利用其龐大的經濟力量來干預台灣政治的自主與改變台灣社會的價值。   對台灣社會的此一變化，最難掩錯愕神情的恐怕是北京。過去三十多年來中國在籠絡台灣民心問題上不得其門而入之後，好不容易找到「經濟牌」這一竅門，最終卻因愈發強大卻繼續維持專制、反民主體制的中共未能獲得台灣人民的最終信任而破功。   本屆大選前發生了衝擊兩岸三地關係的香港銅鑼灣書店負責人的「被失蹤」事件及周子瑜「台獨」風波。此二事件不過是「中國問題」的兩個小例子，卻對蔡英文與民進黨在選前最後階段氣勢的鞏固及進一步上揚扮演了臨門一腳的角色。   回溯過去三十多年來北京苦心經營的對台政策，觀其最基本的目標，不外乎：一、希望台灣人民更支持統一；二、希望台灣人民更想當「中國人」。然而，檢視過去三十年來的各項民調，不難發現一個非常明確的趨勢：台灣人愈來愈不想與中國大陸統一，也愈來愈不想當「中國人」。本次大選結果所揭示的，正是中共多年來對台政策的徹底失敗。   放眼未來，時下「天然獨」年輕世代的精神面貌，更是讓北京無法樂觀。在「經濟牌」失效的今天，北京在籠絡台灣民心方面已無計可施，唯一可以突破的方向，或許正是自我改革，將自己發展成一個自由、民主、開放的中國，以重新吸引台灣。誠如宋楚瑜在選後感言中對中南海的忠告：兩岸的距離，不是海峽，而是民心。   然而，對仍然堅持權力至上的中共而言，從它對壓制香港民主運動的強悍態度，也看得出這又是絕不願意去努力的方向。倘若如此，台灣當然也只能繼續地「愈走愈遠」了。

民進黨在2016大選的壓倒性勝利，正式確立了台灣意識成為未來台灣政治主流的新政治格局。但這並不代表新政權將一帆風順，相反的，除了面對中國經濟泡沫而產生的長期化經濟風險以外，如何夾縫求存於美中之間也都必須步步如履薄冰，更不用說台灣內部千絲萬緒的社會分配議題，沒有一樣是容易處理到人盡滿意的簡單課題。 在此可預期的、國內外政治必然充斥諸多風險與危機的執政環境中，民進黨政權未來可能再次下野的劇本，似乎也已隱然產生雛型。從現在的時點來看，民進黨未來如果再度失去政權，基本上會基於兩個主要原因：第一是「本土派分裂」；第二則是台灣人的投票考量中，台灣認同的優先順位再度被經濟需求逆轉。 （ 由 neverbutterfly 圖片來源：使用來自維基共享資源，CC BY 2.0 條款授權） 本土派會分裂嗎？ 台灣選民的世代更迭、首投族、天然獨選票的進場等因素，造就「台灣認同」的確立，的確是讓擁抱中國認同的國民黨慘輸的關鍵原因之一。台灣主流民意已傾向台灣認同，今後國民黨如果繼續擁抱中國認同，未來注定黯淡無光。 但坐擁「台灣認同」這個主流民意的民進黨其實並非沒有競爭者，2014和2016兩次大選成形的第三勢力，已經讓民進黨面臨著左有「時代力量」、右有「白色力量」包夾競爭的焦慮。 時代力量和白色力量與民進黨共享台灣認同的主流選票市場，也必然會繼續爭取民進黨上台後中道保守化、乃至在執政過程遭遇各種失分時，遭致人民不滿而喪失的選票。 時代力量傾向更左的理想主義政治路線，在面對分配議題、自由貿易協定乃至兩岸經貿交流的議題上會採取更基進的立場，除了限縮民進黨面對重大決策時保持模糊的空間外，也會持續吸引未來對於保守化民進黨政權「不夠左、不敢獨」而失望的年輕選票。 時代力量黨主席黃國昌與無黨籍立法委員候選人紀國棟於立法院外抗議馬習會，並呼籲罷免馬英九。（圖片來源： VOA 美國之音李逸華 。 使用來自維基共享資源） 白色力量除了嘗試在首都台北的治理實踐中，找到一條菁英與效率治理、能夠迅速吸引民意支持的典範之外，在兩岸關係上也已積極開始開拓一條不同於民進黨、卻更可望與北京達成共識的嘗試。這條路線挾著超高人氣和首都台北市的執政資源、繼續吸引藍綠兩方的政治人物加入、並頗獲中產階級選民支持，或許更有可能在未來數年內壯大成與民進黨相匹敵的政治力量。 因此，即便台灣認同今後必然成為多數，繼續長大的時代力量與白色力量，未來與民進黨在關鍵時刻時究竟會合作或產生競合，則會成為難以預測的不確定因素。 國民黨支持者會重返嗎？ 2016年以後，國民黨勢必面最最艱難的存活課題，第一個是如何不在今後的路線鬥爭中分裂，第二個則更加關鍵，就像民進黨今後仍將找尋一套北京能夠接受、或至少不積極反對的兩岸關係論述一樣，國民黨未來是否走向「邊緣小黨化」的最大課題，則是無論如何都必須重新找到一套論述，去面對台灣人更加主流而深化的台灣認同。 未來中國對台灣的政治經濟影響力必然會持續擴大，這樣的政治經濟影響力也就意味著北京政府無論如何都有條件在台灣穩住一個有力的親中政治勢力。本次選舉雖然看似大敗、實則仍然保持一定基本盤的國民黨，依舊是北京最好的選擇，對國民黨自身而言，堅守北京代理人的地位，也是足以在台灣政治版圖中繼續延命的務實道路。 然而，國民黨是不是沒有機會重返執政，除了本土派陣營已經可以看出分裂的端倪之外，再來就是台灣選民投票行為仍然不斷受到「經濟」與「台灣認同」兩項因素的拉扯。當國民黨執政時，「台灣認同」這項因素的重要性會不斷增強，相反的，當民進黨執政時間拉長，也意味著「台灣認同」作為政治動員道具的效果將會持續降低，此時民進黨政府若無法有效處理好經濟議題，那麼渴望改善經濟、乃至期待與中國間交換「和平紅利」的一部分中間選民，當然有可能跟2008年與2012年一樣，再次將「經濟發展」需求排在「主權獨立」需求的前面。 新政權還沒上台為何未雨綢繆？ 國民黨繼續親中而分裂、泡沫化成為無法左右台灣政局的另一個新黨，讓民進黨和第三勢力兩股本土派力量成為未來台灣政治良性競爭的兩大黨，或許是今後眾所期盼的格局，但短期內國民黨若無法消滅，則不小心形成三分天下之勢的結果，或許也存在國民黨漁翁得利重返執政的風險。 未來其實難以預測，台灣將走向何方，終究取決於台灣人民與每一個政治力量在未來每一個關鍵時刻的決斷。

從黨到行政團隊，這個政黨很顯然還沒有從失敗中回過神來。 大選結束進入第二個禮拜，一如預測國民黨陷入新一波的變動期，黨內是伴隨著黨主席補選而來的內部權力結構改組，黨外則是卸任前的行政團隊要怎麼好好的把政局穩定，順利地完成政府交接。作為一個旁觀者，再看看民進黨過去八年生聚經驗，國民黨這兩件事，看來還沒踏出正確的第一步，學不會失敗，成功就很難起頭。 之所以這麼說。那是因為在黨內，國民黨因為執政不成功而終究下野，選後的第一要務當然是好好的檢查到底在哪些政策、政治立場上偏離了人民的利益，甚至是跟主流的社會意見相違背。例如兩岸政策，國民黨一向掛在嘴邊的「強項」，選舉結果證明並非如此，而從去年北京閱兵到換柱過程中到底「一中」要不要「同表」這一路的踉蹌，國民黨恐怕就要好好的想想。 又例如在經貿政策上的脫離世界軌道，長久以來把兩岸當做世界，把單一市場當成全球市場的錯誤，不但把台灣的經貿活力賠上，連帶造成的嚴重分配問題，更讓台灣社會陷入貧富、世代的矛盾困境裡。選前國民黨一連串逆著這股世代正義潮流，還硬是打了幾支像是「我是五年級生」之類撩撥世代矛盾的廣告，最後惹來了海嘯滅頂，這會兒，國民黨自己可也得好好面對。 黨內問題正開始，而即將卸任的政府團隊似乎也不知在忙些什麼。過去一個禮拜才在幾乎是不分藍綠、學界政界一片反對呼聲下，終於對所謂的「多數黨組閣」斷念的馬英九，好不容易才提名了張善政繼任，但沒想到這張善政一上來，放著看守內閣該是維持政府正常運作和社會穩定的憲法職務不履行，卻急著開宗明義的硬要定位自己內閣叫做「過渡內閣」，而非「看守內閣」，順著馬英九「字典裡沒有看守」話尾，傲慢的一副老大不情願。 兩個禮拜過去，國民黨黨內除了有些年輕國民黨人開始自發性的檢討起黨的價值、路線為什麼離開台灣社會這麼遠，甚至認為「黨名」都該要調整，但黨內打算參選黨主席的領導階層們卻不是這回事，人老觀念舊一如預期，也差不多就認定國民黨之所以敗選，不過是因為社會不夠理解，而非路線走錯。至於行政團隊就更別說，彷彿還在生著關於選舉輸贏的悶氣，在交接的安排上，一個看守政府卻還念茲在茲的要民進黨注意某些政策的延續性，振振有詞的對著代表新民意的團隊指手畫腳。 於是從黨到行政團隊，這個政黨很顯然還沒有從失敗中回過神來。 對照過去八年民進黨從失敗裡重新走回台灣社會，重新在當中學會和人民共同節奏，而在最後找到重新站起來的出路。國民黨眼下應該做的，恐怕不是逃避青年人的挑戰，也不是迴避「看守」責任，最後讓人民認為這個團隊恐怕連成為適格的反對黨都有問題。相反的，這個黨現在應該做的，就是承認失敗，並且認識失敗，把過去以來被台灣社會所拒絕的一切不合時宜都除去，而即將卸任的行政團隊，則得把看守的天職本分做得到地，嚴謹而光榮的把政府的交接事物完成，贏得這社會一分的尊敬。於是如此，這個黨，才有重生的希望。

「台北」的名稱，在台灣歷史上很晚才出現。1884年日本發動牡丹社事件侵入南台灣，事後滿清政府才意識到台灣的重要，乃增設新的行政區，南部有恆春縣，北部增加台北府。「台北」的名稱自此才出場，已經是滿清領台的第191年。當時台北府轄三縣（新竹、淡水、宜蘭）、一廳（基隆廳），比現在的台北市範圍大很多。 本期《民報文化雜誌》介紹台北地名的故事，則是以今天台北市的區域為範圍。   平埔族先民的遺跡 台灣早期的祖先都屬南島民族，北台灣的南島民族則屬於平埔族中的凱達格蘭族。凱達格蘭族雖已融入我們世居北台灣的住民的血液中，不易辨認，但是從台北市內的許多新舊地名，仍可以清晰看到我們凱達格蘭人祖先的身影。 台北舊名「大加蚋」（或「大佳臘」、「塔加勒」，同原音譯），今天台北盆地中央到東部的基隆河、新店溪流域間一帶，涵蓋今日台北市的大部分，包括松山、內湖一帶，早期叫做「大加蚋」，這是平埔族凱達格蘭人的發音。現在台北東園附近以前有加蚋仔庄，現在當地居民還有人稱當地為「加蚋仔」，當然是「大加蚋」舊稱的延用。 萬華舊稱「艋舺」（也寫成「蟒葛」、「蚊甲」或「莽甲」，都是相似的讀音），出自平埔族語「獨木舟、小船」之意。淡水河邊停泊許多獨木舟小船的市集之地，被稱為「艋舺」。 位於淡水河與基隆河交口附近，台北大同區哈密街、保安宮一帶，叫做「大龍峒」，這裡早年有凱達格蘭族的大浪泵社。「大浪泵」與「大龍峒」閩南語讀音相同，是同源的音譯。 凱達格蘭人稱溫泉為Pattsiran-na，漢人以「八芝蘭」、「八芝林」音譯，後來演變成「士林」。 捷運淡水線有一站叫「其哩岸」，該站附近是早年凱達格蘭族的「其哩岸社」所在地。 「北投」是凱達格蘭語的音譯，原意為女巫。有女巫居住的地方，稱為北投社。「北投社」分為內外兩社，內社的原址在北投附近，外北投社的原址在新北投。 北投地方有「嗄嘮別」的地名，位於今天桃源國小南方到捷運線一帶，為以前凱達格蘭平埔族的社名。 著名的「社子島」，是基隆河與淡水河教會而成的沙洲。「社」當然是平埔族的聚落（優越感的漢語族人所稱的「番社」），即凱達格蘭族「毛少翁社」（亦稱「麻少翁社」）的所在地。在當地的基隆河支流還被稱為「番子溝」。  松山基隆河南岸有一條「塔悠路」，這名稱是源自於早年這一帶的凱達格蘭族的「搭搭攸社」。所謂的「搭搭攸」，為女子頭飾的一種。《台灣府誌蕃俗章》如此記載：「用白獅犬毛作線如帶，寬一寸餘，嫁娶時戴之，蕃人最重之云云。」 松山舊稱「錫口」（全稱「麻里錫口」或「麻里折口」、「貓裡即吼」），因早年有凱達格蘭人的「麻里錫口社」在此。有一說，「麻里錫口」是指女性的性器，平埔族人不似漢語族的虛矯教條，不視性器為汙穢。 松山一代早年也有「里族社」，原址在基隆河南岸的舊里族附近，後遷內湖新里族。 從地名看到地貌環境 「圓山」，顧名思義，是丘頂圓形而孤立的山。 陽明山舊稱「草山」，因山上多茅草。 「大直」，因為此地平坦寬廣，形呈筆直而得名。 「南港」，因位於基隆河的南岸。 士林天母一帶有「三角埔」的地方，是一個呈現三角形埔地的地方。 在沙洲的尾端，稱為「洲仔尾」，再以諧音雅化為「洲美」。 士林磺溪街一帶有「蘭雅」地名，亦稱「湳雅」，原稱「湳仔」，意即低窪浸水之地。後將地名雅化為「蘭雅」，因為「蘭雅」與原來的「湳仔」的閩南語讀音接近。而磺溪街，也因旁邊有硫磺的溪水。 先民墾殖的身影 先民從事墾殖，多合力進行，也因此產生地名。墾首合股向官方領得某地域荒埔地的墾照，共同出資廣招墾丁從事開墾，墾成後地名常以「股」為名；墾成之後，將其股份分得之土地再細分，後來在該地形成聚落時，常以某墾首分得之「份」、「分」為地名。例如：士林區有「七股」、南港區有「四分仔」、內湖區有「五分」、「五分火炭坑」、「十四份坡內」、北投區有「十八份」。 墾成的聚落有防禦設施，因此出現「木柵」（文山區）、「土城仔」（大同區）。 土地開發以幾張「犁」開墾幾「甲」地計，於是出現「甲」、「張犁」的地名，台北地區屬於此類地名者，如龍山區有「八甲街」、大安區有「十二甲」、松山區有「三張犁」、大安區有「六張犁」、龍山區有「八張犁」。 土地開發非有灌溉設施不可，埤塘因而也成為地名，如，大安區有「埤頭」、「埤仔腳」、龍安坡（坡係陂、埤的誤寫）、中山區有「上埤頭」、大同區有「下埤頭」、松山區有「中埤」、「永春坡」、內湖區有「新坡尾」、「十四分坡內」…；「雙連」原名「雙連埤」，因過去此處有兩個水埤；景美舊稱「梘尾」，「梘」是設在地上用以通水的竹管，在梘的尾端處，稱「梘尾」，後來以閩南語諧音雅化為「景美」。 農業生產需要儲倉，「古亭」原來叫做「古亭倉」即源自此意（另一說詳後）。 稻穀收成需要廣場曬穀，晒稻穀的大廣場，稱為「大稻埕」。 墾戶墾成後，官府設館收租之處通稱「公館」。所以，台大附近有「公館」，文山區有「頂公館」、「番仔公館」，士林區有「公館地」等地名。 農產品販賣處也曾成為地名，例如萬華曾被稱為「蕃薯市」（又稱「歡慈市街」），因為是販賣蕃薯的市集。後來閩南語諧音變成了「歡慈市」。 反應移民聚落 「朱崙」舊稱「朱厝崙」，是朱姓移民群落聚居地。 大同區、中山區有「詔安厝」，則是福建詔安移民的聚落。 士林的「芝山巖」，是福建漳州籍的移民，以其漳州的名蹟芝山來命名。 原漢關係的地名 漢人移民創建聚落於原住民平埔族社附近，產生原、漢關係。帶有「番」字的地名，都是自以為優越的漢人對原住民的稱呼。如「番仔公館」。 再者，在漢人與平埔族區域交接處，立石碑以區隔，防止漢人入墾。後來時「石碑」誤寫成「石牌」。今北投區的「石牌」地名即因此而來。 「古亭」的另一說法，舊稱之一為「鼓亭」，亦即在漢語族區與泰雅族區之間設有瞭望亭，亭上有鼓，遠眺發現有泰雅族人來襲即敲鼓示警，故稱「鼓亭」，後來以同音字轉寫成「古亭」。信耶？非耶？天曉得！ 神話傳說 士林附近的「劍潭」，是一個充滿神話傳說的地名。1732年（雍正10年）台廈分巡道伊士良所著的《台灣誌略》如此記載：「劍潭有樹，名叫且茄冬，高聳入天，樹圍粗大容幾人合抱，傲然峙立於潭岸。相傳荷蘭人插劍入樹，茄冬樹竟然生皮合閉起來，劍於是藏於其中，是故名為劍潭。」；但民間則進一步傳說：鄭成功把荷蘭人逐到此地，荷蘭人將劍投入潭中逃掉，是故稱為「劍潭」；還有更神奇的說法，鄭成功騎馬來此，聽聞潭中有妖魔，乃揮劍插入潭水中除妖，所以叫「劍潭」。當然這些都是荒誕無稽的神話，鄭成功趕走荷蘭人在台南四個月之後就過世了，怎可能跑來台北士林劍潭？乾脆說他來士林夜市吃宵夜，不是更過癮？ 充滿兩個殖民政權的標記 台灣近百多年來歷經兩個外來政權統治，前者是日本的典型殖民政權，後者是被學者稱為「遷佔者」（settler）政權的中國國民黨。這兩個外來政權，都讓台北市充滿了殖民性格。從地名、街名的變易，充分顯示出來。 1920年日本當局施行台灣地方改制，全台大改地名。台北也不例外，例如：「錫口」改名「松山」，以日本四國也有此名；「艋舺」改名「萬華」，因「萬華」日語發音「ばんか」與「艋舺」音非常接近；台北市當時分62町，全部都以日本式的名稱命名，如：「宮前町」、「榮町」、「明治町」、「大正町」、「昭和町」…。基隆河上的橋叫「明治橋」。 中國國民黨來後，也大改地名、街名。例如：草山變成「陽明山」；基隆河上原來的的明治橋，變成「中山橋」；宮前町變成「中山北路」；榮町變成「衡陽路」；明治町、大正町統統改以中國大陸的地名來取代。整個台北市的街道都用中國大陸的地名來命名，什麼南京東路、重慶北路、廣州街、昆明街、西寧南路…，國民黨一時無法「反攻大陸，重整河山」，但是放眼台北市，大好河山儼然在望！此外以「大同」、「忠孝」「仁愛」、「信義」、「民族」、「民生」、「三民」、「中正」、「中山」…等四維八德及國民黨政治色彩的區名、里名、街名，也紛紛出籠。 從日本時代到國民黨時代，地名、街名的變易，都充滿外來統治者的符號標記，矇蓋着殖民地色彩。

出席民進黨第九屆立法院黨團大會，和大家互道一聲恭喜。在新年恭喜之外，也恭喜連任與新任的委員們。 這一次在人民的支持之下我們完成了第三次政黨輪替，也是台灣第一次國會的政黨輪替，我們贏得了68席的國會席次。此外，桃園選出的趙正宇也要加入我們黨團運作，所以我們黨團將有68加1席。這也是民進黨在台灣民主化之後，第一次我們在國會取得過半的席次。 在這次選舉裡我們都看的到，人民對新時代和新政治充滿了期待。所以我要提醒各位，選戰當然很辛苦，但更辛苦的，是我們接下來要做的工作。 第一件事情，是要對得起職務，對得起人民的支持。立法委員的工作，就是立法和審查預算，這是我們最重要的工作。  改革是人民對於我們的期待，我希望大家更重視立法的品質和效率，花更多的時間在法案的審查上面。尤其在這一次的新國會裡面，我們要展現出新國會改革的面貌，尤其是在審議法案時候的公開、透明，讓公眾可以充分參與的這些程序上的作為，我們務必一定要去特別特別的做到，在這個過程中可以花多一點時間，但是讓更多的人參與，確實是這個社會的期待。所以我在這裡期待各位花更多的時間在法案的審查上面，尤其是鎂光燈沒有照到的地方，更需要我們的專業和我們的投入。  第二件事情，我要拜託大家的就是有關政權交接的工作。昨天，馬總統已經任命張善政先生出任過渡時期的閣揆。這是總統在憲法上的職權，我們予以尊重。  這段期間，我們必須協助政局的穩定，以及政府的順暢運作。所以我要請各位，要善盡立委監督的天職，同時我們也要協助、督促這個政府，不論它叫作看守政府或過渡政府，做好現階段的工作。 不論是看守或是過渡，我們都很期待現在的內閣和政府能夠謹守本分，我們還是一樣要好好的監督之外，我們也要尊重他們的角色，尤其是承擔政府施政延續的文官，我們要予以尊重。 第三件事情，就是要捐棄成見，團結改革。所有的改革，不是民進黨一黨的事情，也不是民進黨一黨就可以處理完成的，更是應該要有全體台灣人民共同來參與，還有其他的政黨共同的參與。 選舉已經結束，改革也已經要開始。我希望接下來，黨團在人事和法案的推動上面，也能夠和立法院的其他黨團，共同的討論，凝聚共識，將改革的能量可以放到最大，將改革的動盪和衝擊能夠減到最小。 我知道大家都共同關心一件事情，也就是2月1日我們將會選出國會新的議長，我的態度是尊重黨團共同的決定。然而，這是首次國會政黨輪替，人民第一次把國會的權力交給民進黨，我們也必須要滿足社會對改革的期待。 人民的國會、開放的國會、專業的國會，是民主進步黨在這次大選裡面對人民的承諾。二月一號，將是台灣民主劃時代的新頁，在這裡我和大家一起共勉，莫忘初衷，一起努力，謝謝大家。  

二○○○年總統大選開票之夜，民進黨陳水扁在中國國民黨連宋分裂競逐的形勢中，脫穎而出。林義雄主席在競選總部的晚會上要民進黨人低調、冷靜，不要過度刺激首次在台灣失去統治權的中國國民黨人。總統勝選，但支持者隱忍、含蓄，哪敢慶祝？ 當夜，中國國民黨人簇擁在總統以及黨主席李登輝官邸，時任台北市長的馬英九，甚至要李登輝辭黨主席。連宋競逐，導致總統選舉失利。當時，李登輝是支持連戰的，而包圍官邸詆毀李登輝的許多黨人，其實支持脫黨的宋楚瑜。李登輝不久即在連戰逼宮的情勢下，離開中國國民黨。 二○○四年總統大選，連宋搭檔競選總統，再度落敗。連戰、宋楚瑜帶領不服輸的中國國民黨人到總統府廣場靜坐抗議。中華民國在他們心中是中國國民黨國，豈容民進黨陳水扁連任，亡黨亡國的悲憤凝結心頭。 陳水扁還未卸任總統，民進黨出走的施明德一呼百應，紅衫軍集結凱達格蘭廣場，藉反貪腐，實則清算、報復心，非把民進黨政權打入十八層地獄才稱心的樣子。豬八戒照鏡子，中國國民黨照鏡子看看，貪腐誰得比？ 馬英九從二○○八年當選總統到二○一六年，讓中國國民黨失去政權—總統和國會完全翻轉。二○○八年，馬英九復辟中國國民黨政權，民進黨人、支持者只暗自神傷，低頭啼泣，哪有人抱怨。二○一二年，原本許多人也認為蔡英文會當選，但選前的中國恐嚇牌，一些媚中資本家配合恫嚇，馬英九硬是連任，也沒人抗議。四年看不清，八年總算看破了。 中國國民黨政權終結者馬英九為自己完成歷史定位；二○一六年一月十六日的大選，繼二○一四年地方選舉慘敗，總統、國會，輸輸去。若以一九四九年，中國國民黨政權被中國共產黨革掉後「轉進」到台灣相比，許多中國國民黨人心境應相仿。但民主化的台灣，仍然召喚這個黨能脫殖民性、外來體質，尋求在地轉化新生。只是不曉得中國國民黨改得了嗎？ 中國國民黨人這一次不再包圍他們實質上的黨主席官邸，也未在總統府靜坐抗議。民進黨總統當選人也以謙卑謙卑再謙卑，蔡英文展現了台灣本土新政權的氣度。

大選期間，總統當選人蔡英文女士發佈五項政策：互聯網、綠能、生醫、精密機械及國防技術內需。一個涵蓋蔡英文這五項政策的計畫，應該考量：與現有的國際太空站成員國合作，建造一個小型的「台灣艙」。現有的太空計畫及交通大學吳宗信教授領導的前瞻火箭研究中心，質量上雖小且屬初創，但不失為一個好起點。  台灣艙計畫的目標是：遣送一個裝備有高等研究器械及初步造型機具的太空艙。可以發展以下的選項：感測器技術、高級材料、遠距感測及影像、遙測傳送、寬頻無限高速通訊包含射頻及光頻、精靈複雜控制、功率處理、超小型電機結構、生物及醫學儀器，及大型系統模擬。該太空艙應也有植物學及醫學技術發展的功能。 台灣艙將是長筒狀，約直徑三米，長度四又四分之一米，相當於一台中型廂車。此計畫應建造兩個船艙：一個是不準備遣送，但可做教育用途的工程發展模型；另一個是可遣送至太空站。 此計畫宜以一個五人小組開始，負責探訪現有的十六成員國，而決定台灣艙應有的功能。其他先遣小組包括：一個三人小組負責決定太空艙的幾何形狀及結構，一個十一人小組負責決定建廠地點及挑高大樓計畫，一個五人小組負責徵召台灣太空人訓練團（十人，二十四至三十五歲）並且與民眾聯繫。 台灣艙計畫可能需八至十年。如果計畫逐步完成，它將在基本上改變台灣的經濟結構。同時，很關鍵性的取代現有的低利代工業。更重要的，它將釋放台灣民眾的創造力，並且在計畫過程創造高薪的工作機會。 日本的Kibo太空艙已經在太空站服務多年，台灣應向此一友善的鄰居討教。 這是台灣經濟的武裝計畫。台灣不應再把本身鍊鎖在低利的製造代工業，台灣必須走向太空工業。 （作者為美國台灣公共政策諮詢會成員，一九八○至二○一○年間專門從事人造衛星及神盾軍艦電力系統設計）

中國國民黨的主席之爭，雖然是在野黨了還是熱鬧。有人主張黨主席應由「新生代」領導，但該黨沒有改變的遊戲規則儼然注定了，這個暮氣沉沉的黨一時不易改由「新生代」領導。而提出改革主張的「草協聯盟」、「制度者聯盟」，看起來予人不無悲涼之感。至於民進黨，據指出昨天早上的立法院黨團會議，已連署「黨產處理條例」。國民黨再不自我改革，只能等著被改革了。 有人覺得奇怪，國民黨也不是沒有人才，但每次敗選的改革口號，總是在新主席產生之後便壽終正寢，而且，真正的改革派永遠不可能當上黨主席。包括黨名上的「中國」、深受詬病的「黨產」、基層只有聽命投票的分，百年老店百年改不了，因此保障了少數特定身分的「黨國之子」。君不見，這次的主席選舉，還不是這一類背景者的禁臠？其中的關鍵在於，國民黨的「列寧黨」體質。 一般人很容易注意到，「中國」外來政黨屬性，導致不公平競爭的「黨產」，以及所謂的「鐵票」。但「列寧黨」的屬性，近年相對受到忽視。「列寧黨」，是由政治專業戶主宰權力組織（政治局、中常會等），它雖有聆聽基層意見的機制（小組會議），但最後還是由個位數的菁英壟斷，若其中一位總攬黨政軍特警，便成了獨裁，這種模式叫「民主集中制」。問到底，就是集權。而中國國民黨，一九二四年改造之後，就確立了由上而下的「列寧黨」。 兩蔣來到台灣，為了反共抗俄，又提出「革命民主政黨」一詞，但「列寧黨」換湯不換藥。六十多年來，國民黨的權力運作，選拔幹部梯隊，唯有從「列寧黨」的角度才得以理解。而且，從屢次敗選反應來看，名列高幹名單者永遠抗拒改革，攔阻該黨向民主政黨轉型，否則這一類人的「權」與「利」就保不住了。國共交流以來，甚且成為鋪陳兩岸政商串聯的特權身分。此所以，該黨「新生代」要改革「老生代」，先天上便處於不利地位。「本黨」真要講改革，一定要看清這一點。 每逢選舉，那些名列高幹名單的人，常喊「捍衛中華民國」。其實，他們心中只有「中華黨國」，沒有「中華民國」。「列寧黨」以黨治國，他們是以黨治國先鋒隊，基層黨員、普羅大眾只是啦啦隊。總之，他們真正捍衛的，不過是自己的特權地位，所謂的「鐵票」只是他們的「票奴」。「本黨」要從外來政黨走向在地化，非得自己將「列寧黨」的根刨除才有機會啟動。否則，「政黨法」等轉型正義工程，就要從旁協助開通道路。 另外，國民黨威權統治下成立的民主進步黨，並非仿效歐美國家的柔性政黨，反而仿效了國民黨這個剛性政黨，黨綱黨紀如山。甚至，台灣的其他政黨，不乏小「列寧黨」。這是台灣民主邁向成熟的隱憂，以故有識之士談論「政黨法」，皆同意必須參考德國二戰後制定「政黨法」前例，強制要求政黨內部民主秩序、經費來源公開、不得有礙民主秩序或危害國家存在。有鑑於台灣面臨「裡應外合」危機，此一「民主自衛機制」確屬必要。 面對黨內改革呼聲，國民黨「老生代」又是指責「新生代」也是既得利益者，又是「道不同不相為謀」、質疑何不出走組黨，不一而足。那些「黨國之子」，捍衛自己的「權」與「利」，比總統大選還要積極。國民黨的改革力量要「救黨」，就得選對戰略對症下藥，結合新國會的進步力量，一舉完成黨內民主、黨產歸零、在地認同等改革議題，同時徹底防止台灣出現「危害國家」的政黨。如此，國民黨才有機會浴火重生，這個「民主黨」才會捍衛二三○○萬人所組成的國家。

由於黃安舉報及其後的周子瑜被迫道歉引發的兩岸網絡對嗆已經持續幾天了。相較於台灣人時不時會從自我感受或社會學層面回應李毅吧眾為主的翻牆者而言，帝吧眾人多以複製粘貼歌詞或毛語錄，或者信息量更少的表情圖進行回應。 這恰恰反映了中國政府洗腦教育的最大成果，民間思維全面的去政治化。面對台灣鄉民熟悉的各種從階級，血緣，歷史，國際關係，在地價值等出發的統獨論述，中國網民的回應大都只剩下空洞的"台灣是中國不可分割的一部分"，以及基於這句話的各種父權論述。 現代化帶來的密集型生產和高密度居住生活方式導致了國家機器的空前強大，因而政治實際上是現代生活最重要的影響因素，各國各行各業公民為了在自己認同的生活與發展方向得到國家支持積極參與政治。不需要武裝衝突的民主協商機制也是處理現代化帶來的更為複雜的社會矛盾的最有效方法。 而試圖掩蓋社會矛盾的中國政府只能把政治問題兩極化，宣傳上上對政治參與者進行非必要的極高標準道德要求，用一點點道德瑕疵抹黑異議人士，但實際上以身作則的展現獨裁政治最黑暗的一面。例如批評西方社會腐朽沒落，但是高官子女無一例外都留學歐美。因此雖然中國政府在小學到研究所的廣大範圍強制進行思想政治教育。其主要內容和中國五毛大軍一樣，不斷減少會聯想到目前極端貧富差距的社會主義的內容，不斷改用大中華民族主義解釋歷史，不斷迴避六四屠殺等等根本解釋不了的問題。 最後給試圖與之對話的台灣或中國朋友一點點建議，首先不必試圖改變他們的想法，而是要讓他們理解政治與他們自我的小世界的緊密聯繫。 （來自中國河南的交換學生）

有沒有選舉都結束了，藍軍還在拿造假文章繼續抹黑的八卦？蔡英文早在2011年就已經解約18％帳戶並且出示解約證據，藍軍竟然無視？難道需要幫他們開一堂如何使用google查資料的課程嗎？ --- 18%續領爭議 民進黨公布蔡英文解約資料 http://history.n.yam.com/newtalk/politics/201105/20110517008542.html

這兩天因為國民黨內面對敗選檢討聲浪重重，又因為鄭運鵬差點要讓沈富雄當助理一事，鬧得很大。 我不時想起扁政府後期的很多不好回憶。 阿扁後期的民進黨，說難看是很難看。也是這種看似黨內天王鬥來鬥去，很「亂」、很「權鬥」、很「難看」的形象，深植人心。這讓2008輸得很慘，很像這次總統大選前的國民黨。國民黨是個靠黨產養組織的政黨，鬥爭不決的結果就是地方組織喬不攏。但民進黨是靠理念動員一般支持者的政黨，鬥爭不決的結果就是幾乎全部的政治人物被（彼此）公開批鬥。 從紅衫軍開始，民進黨內深綠力量崛起，對任何異議都是封殺。黨內立委提名用「排藍民調」，列出「十一寇」，就連蕭美琴都被罵是「中國琴」。 這種把對手變敵人的手法，是民進黨非常不堪的過去，絕對不能再發生。但是，支持者這個時候，就是希望看到大器與高度，簡言之，就是面對那種黨內鬥爭，你可能就是必須要吞忍下去。事後證明，氣長的，有高度的蕭美琴，不僅活了下來，還在花蓮微笑。 支持者支持民進黨，本來就是因為支持臺灣，而不是多愛看這個黨玩弄權術。這也許是臺灣社會的中小企業與工農（民進黨的階級支持基礎）的某種普遍的「資本主義與xx精神」的那個「xx精神」。 但是，巧妙的是，民進黨支持者也有一條理念的界線，你一旦越界了，就不再被認為是自己人。你被權鬥，要想辦法挺過去，但不能因此而跟深藍媒體人跳恰恰。 老沈一直覺得自己很聰明，他也確實真的很聰明。但因為許多的時不我予，讓他以為有些東西可以投機，可以靠暫時的結盟而如何如何。 政治真的沒有永遠的敵人也沒有永遠的朋友嗎？我不相信。利益的衝突，充其量會讓對方成為「對手」，只有價值的衝突，才會讓對手成為「敵人」。 老沈的問題，就在於他老是以為他的對手是阿扁（其實是靠著阿扁的勢來鬥爭的人），但他卻因此靠近了被支持者視為「價值衝突」的深藍。 換言之，原本在黨內的錚言良心，原本黨內彼此間只是對手，老沈卻跨越了那條線，讓對手變成了敵人，同時，也讓自己變成了敵人。

  作者：吳秉叡（立法委員）   台南市議長李全教被控市議員選舉期間涉嫌賄選，遭南檢提出當選無效之訴後，竟然歷時一年多，橫跨三個年頭(103年至105年)台南地院才終於在昨天(25日)一審宣判李全教當選無效，李全教如因此失去議員和議長身分是他咎由自取，但該案一再違反選罷法六個月內審結的規定，對台灣司法的傷害才是更令人痛心的。   李全教於民國103年競選市議員期間涉及賄選，台南地檢署趕在103年12月31日對李全教提出當選無效之訴，依選罷法第127條明定，一審應在6個月完成，民事訴訟法三十七條更明白規定，申請迴避者如果明顯意圖延滯訴訟者，法官可以不受理迴避，直接進行審判，而台南地院明明就很清楚李全教是為了拖延訴訟才一直提出迴避，竟然還完全配合，每一次都受理，然後分別等地院，高院裁定迴避無效，實際訴訟就這樣拖過一年還沒進行審判，「這不是公然包庇，什麼是公然包庇?」   更匪夷所思的是，台南地院行政庭長郭貞秀表示，選選罷法規定是「訓示規定」不是「強制性規定」，還公開表示，李全教案一審不可能在半年內審結。台南地院被質疑時還公開對媒體說「選罷法規定不必然要遵守」，實在離譜。   本人在去年10月當面質詢司法院秘書長林錦芳「選舉法庭應先於其他訴訟，各受理法院應於六個月內審結」我也強調法律規定不是寫「得」而是寫「應」，就是要避免拖延訴訟，議員任期只有四年，如果不按照選罷法規定審理，審完民代可能都已經卸任了，但林錦芳仍然不願正面回覆台南地方法院法官是否違法失職。   本人主張，李全教賄選案是全國人民矚目的案子，卻延宕一年多才終於一審判決當選無效，台南地方法院的法官把我們的選罷法、法官法、民事訴訟法的規定都視為無物。依據民事訴訟法第 37 條法官被聲請迴避者，在該聲請事件終結前，應停止訴訟程序。但其聲請因違背第三十三條第二項，或第三十四條第一項或第二項之規定，或顯係意圖延滯訴訟而為者，不在此限。而台南地院明明就很清楚李全教是為了拖延訴訟才一直提出迴避，竟然還完全配合，每一次都受理。   依據法官法第三十條規範法官個案評鑑之機制，其中第六項無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大者，得送評鑑 。本人認為有這麼明顯違法的事證，足以將台南地院承審三法官送法官評鑑委員會，以正視聽，否則未來違法賄選者，將繼續以申請迴避審查拖延審判，司法公信力也將蕩然無存。