他們拿出來、他們藏起來... 他們拿出來、他們藏起來... 一點都不害羞呢。

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452237004.A.A4C.html 國民黨批小英當選，扁團隊回來 如果您看過這張表格，扁團隊回來有什麼不好呢？！

兩黨一樣爛？9.2不要再自欺欺人了！！  

  與三五朋友圍爐餐敘，閒聊選情。 「現在各黨都在告急。有的真告急，有的假告急。」 「我想國民黨告急是真的。」 「沒錯，要不然賄選、千桌宴、遊覽、摸彩不會又紛紛出籠！」 「國民黨告急，台灣告慰！讓這個過去殺人無數、侵佔國產、黨政不分，現在官商勾結的政商結構體告急，台灣可堪告慰！」 「我看不只國民黨告急，北京當局也告急，因為他們擔心與國民黨聯手強推的『一個中國』會遭台灣人民選票打臉！」 「但是民進黨也真的告急！因為很多人認為民進黨穩了，就不去投票。年輕人也不回鄉投票，反而告急。」 「還有，許多年輕的政黨票都投到時代力量去了，也讓民進黨告急！」 「民調封關前，時代力量已衝很高，連黃國昌自己都意料不到，後悔提名太少。」 「這對台灣是件好事，表示『自己國家自己救』的三一八學運收到喚醒民眾的效果。」 「沒錯，可是時代力量只提名六席，得票太高，六席全上還不夠用，反而浪費，而且擠掉民進黨的席次。」 「所以蔡英文才呼籲政黨票要集中投給民進黨。」 「不過小英這種要求等於是希望立法院內只要一個本土政黨就好，這對民進黨也未必全好。立法院內要政黨協商，能有其他綠營小黨並肩作戰才好。」 「民進黨若不能單獨過半，改革會有阻力！」 「民進黨推動的改革會受到其他綠營小黨的阻擾嗎？追討黨產、司法改革…許多改革，綠營不都有共同價值嗎？再說，跳出民進黨本位，有了綠營小黨，也可以制衡民進黨單獨過半而成脫繮野馬。」 「時代力量不只擠掉民進黨席次，也擠掉現有的台聯，有點可惜！」 「說來也弔詭，時代力量因太陽花學運而起，太陽花學運因反服貿黑箱而生，但反服貿最拚的政黨就是台聯（他們光是全國舉辦反服貿說明會就辦了六、七百場），現在卻被時代力量逼到邊緣。」 「唉！這麼多小黨真頭痛！選票真難投啊！」 「綠營出現許多政團，有其意義，因著重點各有不同。像台灣在一九二○年代也是社運團體分合不一，台灣文化協會、台灣民眾黨、台灣工友總聯盟、台灣農民組合、台灣地方自治聯盟…各有其路線。但當時他們純粹路線理念之爭，沒有選票考量，也無國會可進，不用思考合縱連橫的策略。今天雖然各黨有其重點，但必須到國會去施展，面對國民黨外來政黨（及其背後中國勢力），我們不能不講共贏的策略。到了立法院還可以分進合擊，並肩作戰。」 「我個人政黨票投台聯，除了肯定其抗中的努力，也希望立院起碼有三個綠營黨團外，更希望能補民進黨不分區立委之不足。民進黨不分區名單很好，但是除鄭麗君屬文化教育領域外，沒有一位文史人文學者。台聯的陳弈齊很有哲學深度、顏綠芬是音樂教育家，希望他們能彌補綠營在人文領域的不足。」 （作者為國立台北教育大學台灣文化研究所教授）

  苗栗出生的曾永賢是一個傳奇人物，他從待罪的「共諜」成為反共的「匪情專家」，並出任李登輝政府的國策顧問。「從左到右六十年」，他的口述歷史提到一段與新華社香港分社社長許家屯談話的往事，是解讀當前國民黨亂局和北京之焦慮的關鍵。 中國統一願望 由權貴二代配合 許家屯並不是普通報人，而是中國在香港的地下總督，並負責一個對台工作組，在「六四事件」之後離職，拒絕返回中國，經星雲法師接待，前往洛杉磯。 一九九四年初，曾永賢與康寧祥、張榮豐及邱進益四人，在洛城西來寺與許家屯會晤，其間許家屯對中國統戰密語有權威的解釋：中共把「統一」寄希望於「台灣人民」，意思是指寄望「外省人的第二代或是非主流人士」，而不是指在台灣土生土長的人。 「外省人第二代」未必都主張接受中國併吞，但馬英九那幫權貴二代和黃復興勢力，過去八年捏造「九二共識」接受「一個中國」原則，讓中國綁架台灣，凸顯這些權貴二代確實在配合中國併吞台灣的策略。 把許家屯說出的秘密，對照維基解密所揭露國民黨權貴與美方官員的私密談話，馬英九集團勾結中國的密謀便無所遁形。洪秀柱道破國、共密約，喊「一中同表」、「不能說中華民國存在，否則便成兩國論」而被撤換，引起黃復興反彈，和習近平急召馬英九去重申密約，居心何在，也大白於天下。 「九二共識，一中各表」是馬英九黨國不分、惡質栽贓的出賣台灣行為。明確的事實是「兩岸」九二香港會談，因為對「各表」內容無法協議，並沒有達成政府間的共識。 九二共識定義 馬英九栽贓賣台 但在二○○七年二月，連戰向美國在台協會台北處長楊甦棣透露，國、共之間已經秘密達成協議，對「九二共識」有彼此可以接受的定義，這個定義不會改變。那一年國民黨在野，暗自與中共勾結，屬「兩黨」密約。 同年十一月，馬英九和承認杜撰「九二共識」的蘇起，也向楊甦棣及薄瑞光稱，「一中各表」與中國的「九二共識」很接近，馬英九故意把兩者相混，以模糊分歧。馬英九更明確告訴薄瑞光，國民黨向中國「保證」，它對「九二共識」的表述是「堅決反對獨立」。 馬英九執政後，兩岸關係顯然依兩黨密約在「表述」，「中華民國」逐漸消失，陳雲林來台，國旗要沒收，吳伯雄去北京要重申「一國兩區」，朱立倫當上主席也是奔赴北京重申「兩岸同屬一個中國」。 去年洪秀柱破磚之後，提出「一中同表」，及「不能說中華民國存在」，說破了國、共間的秘密，但不知情的本土派強烈反彈；而自己說過「兩岸同屬一個中國」的朱立倫，卻指控小辣椒政見偏離中央，換柱自代。 洪秀柱遵行國、共協議，卻被撤換，黃復興統派火大，習近平大為關切，他眼看國民黨敗局已定，「兩黨」的密約將隨國民黨崩盤而下架，便趁訪問新加坡之便，召「中共最佳希望」的馬二代去當面確認保證。 國共兩黨密約 強迫新政府接受 馬、習想移花接木，把國、共「兩黨」的密約，透過兩位「先生」的聲明，提升到「兩岸」的官方協議。習近平強調「大陸與台灣同屬一個中國，兩岸關係不是國與國關係，也不是一中一台」。馬英九附和的聲明，「各表」當然不能提「中華民國」，只稱「我方表述不涉及兩個中國、一中一台和台灣獨立，因為那是憲法所不容許的。」 由此可見，馬、朱、洪這些外省第二代，與習近平同調、遵守國、共的密約；馬、習都想把「兩黨」密約透過兩位「先生」的承諾，升格為「兩岸」共識，以約束大選後的新政府。 習近平沒有民主觀念，有此念頭並不意外，但馬英九執政盡失民心，在下台前去和習近平確認背叛台灣的國、共密約，應受最嚴厲的譴責。 缺乏民主素養 朱立倫霸凌台灣 「兩黨」密約不能約束其他政黨，而兩位「先生」的聲明，並非具約束力的正式協定。依民主國家慣例，舊政府的政策聲明，不經新政府重申，並沒有約束力。朱立倫要求蔡英文對內容未公開的國、共「兩黨」密約表明接受或不接受，實欠缺民主素養，只想找外力霸凌台灣，這種人、這種黨不倒，台灣不會好。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

國民黨總統候選人朱立倫（中）與郝龍斌（右）週六上午在基隆進行車隊拜票。 再過一個星期即將投票改選的台灣立法院，面臨著一場政治版圖的重分配大戰，而參與戰局的共有十八個政黨。 這場2008年單一選區兩票制實施以來的最大政黨混戰，其背景是國民黨支持度大幅衰退。以該選制實施首屆時來說，當時國民黨取得立法院近四分之三席位，包括民進黨及眾多小黨則全面潰敗。 但據本次選前的民調顯示，國民黨不僅看來延續九合一選舉以來版圖萎縮形勢，且台灣民主化以來始終是泛藍掌握過半多數席位的立法院，有可能會首次出現泛綠過半。 雖然眼下台灣政治的顯學是許多小黨都宣稱自己並非藍綠中的一員，但以過去那種藍綠政黨分類來看，國民黨除了選情低迷同時還面臨其它泛藍政黨分食政黨選票。 與國民黨競爭泛藍選票的除了親民黨及新黨等係出同源政黨外，也包括了新成立的民國黨，另外還有像是瞄準過去被認為是國民黨票源軍公教人員的軍公教聯盟黨等。 不少成員已回流國民黨並擔任要職的新黨，在上屆立法院改選的政黨票得票約1.5%而無席位分配，這次選舉最大的不同是該黨得到國民黨要人郝柏村的加持，使其是否進一步削弱國民黨席位頗受矚目。 相對於與國民黨在立委提名上有合作關係的新黨，親民黨則不僅與國民黨競爭政黨票的不分區立委席位，且在多個區域立委選舉中也派人挑戰尋求連任的國民黨立委。 泛綠過半？ 在國民黨政治版圖的縮小下，民進黨此前曾評估說該黨將會在立法院中單獨過半。不過該黨近日表示因異軍突起的新政黨時代力量分食民進黨政黨選票，預估使其單獨過半目標無法達成，並要求泛綠選民集中政黨選票給民進黨。 民進黨總統候選人蔡英文上午從故鄉屏東楓港出發，進行“點亮台灣每一里”車隊拉票活動。 若同樣用過去區分政黨藍綠的標準來看，時代力量屬於泛綠政黨。而其凌厲氣勢不僅使得民進黨感到壓力，似乎另外也吸納了同屬泛綠台聯黨的選票。 台聯黨在上屆2012年立法院選舉中取得了約佔總數9%的逾百萬政黨票，而在立法院得到三個不分區政黨席位。但本次選前的一些民調顯示，其政黨票支持度落後於時代力量，且未超過5%的席位分配門坎。 由太陽花運動時得到最多光環的數名參與者加入參選或助選的時代力量，受到包括蔡英文在內眾多泛綠要人助選加持，相對來說台聯黨雖然這次選舉也與太陽花運動的青年團體基進側翼合作，但聲勢仍被時代力量所超越。 同樣被時代力量光茫蓋過的泛綠政黨，還包括了在太陽花運動中協助學生佔領立法院的台大學者蔡丁貴組織的自由台灣黨。在相對活躍的泛綠政黨中，自由台灣黨是其中唯一明確主張要追求台灣獨立的政黨。 過去對泛綠政黨的一種傳統印像是其對統獨的態度，而一份由二十多個公民團體聯合提出的＂拒絕一中原則，捍衛台灣人民自決權承諾書＂，包括時代力量、台聯、自由台灣黨，綠社盟等政黨全部參選人都簽署，但民進黨參選人卻僅相對少數願意加入聯署。 據這些公民團體公佈的數字顯示，在民進黨70名區域立委候選人中僅17人簽署，在其政黨比例代表的34名候選人中則僅有2人簽署。 兩黨政治？ 時代力量在2013年的太陽花運動之後崛起。 從目前台灣吹起的一種風象來看，似乎更多的吹往了支持小黨的一方。雖然眼下兩黨以外的＂第三勢力＂成為一些人鼓吹的理想政治型態，但在當年通過修憲而達成此一制度時風向相反，當時立法院多黨林立並與衍生的肉桶立法問題，並不被認為是一個理想政治狀態。 立法院選舉的單一選區兩票選制，八年前首度施行的製度設想之一即是要去除小黨林立促成台灣的兩黨政治。理由是立法院若存在左右票決的關鍵小黨，其可以要脅大黨通過一些大黨選民不見得支持的法案。 在眼下的選制還是對兩大政黨相對有利下，本屆立法院改選的參選政黨爆增，被一些政治分析員指出同今年修改規定，將用政府預算補助政黨的得票門坎調低有關。 這補助的門坎在過去是5%，今年則被立法院下修至3.5%，這意謂著小黨即使沒有越過5%政黨票得到立法院席位分配，但超過3.5%得票即能得到連續四年一票五十台幣公款補助，而這將可令其徐圖經營政治版圖的擴大。 （責編：蕭爾）

【說變就變的總統職務交接】 民進黨2015年3月提出「總統職務交接條例」，認為新總統選舉產生後，到交接前的這段空窗期對於人事、預算、政策等應該加以規範限制。 但是國民黨立委先是在立院程序委員會阻擋了25次，現在選舉到了，國民黨主席卻說要多數黨組閣，代行總統職權會不會有點太誇張了？不過有換柱的前車之鑑，好像也不太意外。 --- 「總統職務交接條例」被退回25次 http://udn.com/news/story/9243/1430887

台灣的立委選舉是兩票制，每每說到政黨門檻常提到德國。最近大愛憲改聯盟的不分區提名立委洪美珍女士在年代政論節目談到，德國的國會門檻只有0.05 ％的奇低國會門檻。這種說法，毫無根據也是大錯特錯。 德國的國會門檻與台灣一樣是5%，這是從1953實施以來就沒有改變的制度。德國過去在威瑪憲法時代，因為沒有這項限制，導致小黨林立，在政黨最多的時期多達17個政黨在國會。因為小政黨林立，也讓意見完全分歧，導致國會法案的提案無法過半，使得國會陷入癱瘓。最終終結這個癱瘓結局的就是集權統治的希特勒。當年的德國威瑪共和國僅存活了15年（1918─1933）。 圖片來源：Wikimedia Commons 德國國會的政黨門檻限制確實可能有特例。比如政黨若在全國大選中至少有三位以上的候選人直接當選，那麼該政黨可以不受五個百分點進入國會的門檻限制。德國人民對這樣的限制也有批評，曾提釋憲，但憲法法庭的解釋至今沒有任何改變，依然維持五個百分點的政黨票門檻限制。民主政治的多元聲音很重要，但是國會運作不能整合過半，將會是政府運作的大災難。 許多人認為台灣有兩票制，已有政黨制度的精神。其實這個說法是仍有爭議。因為德國的兩票制中，其中政黨票比例是分配國會會員席次的依據，而非像台灣的政黨票是點綴式的。 台灣的立委席次目前是113席，其中政黨票的不分區立委席次是34席。政黨票比例是所有席次的30 %，政黨票所分配的席次不到三分之一。另外進不了5%的政黨票完全不計，形同廢票，也讓政黨票的計票總數減少。越多人投不過5%的小政黨，就形同投越多廢票。政黨有效票的減少，將大大區隔出政黨之間的比例差距。也許總票數兩黨只差6%，但廢除投小黨不計的票之後，兩黨本來是差2席，因為太多投小黨的廢票不計，會讓雙方差到8～10%，也就是差3～4席。兩黨比例無法真實呈現，也是對選民的欺瞞。 這樣的制度設計，使台灣立委的選舉，變成選區的候選人選舉為主軸，也是主要決戰區。每一區候選人只能有一個獲選。直接候選人，有人脈，有錢，有勢或可以在小區域內能多有一點實質影響力者，就可多拿到一票，他就整碗可以捧去。其他跟他實力相當者，僅差一票也輸，所有支持他的人，票數完全無法得到彰顯，完全忽略了另一個對手代表的理念。 而德國的政治強調以政黨理念為主軸。在國會席次分配上，理念上是與台灣完全不同。他們的政黨票不像台灣只有主導三分之一，而是主導全部。他們國會議員席次完全以政黨的得票比例來分配。 德國這樣的做法，很容易發生席次變動的問題。德國也因為這樣而發生每次選舉都在席次上擴張的情況。比如某些政黨的區域立委選出的人數可能比政黨的比例還要多。這時，就以這個超過政黨比例的直接國會候選人數為政黨比例，擴張其他政黨的不分區席次。因此，德國的國會是沒有一定的國會議員席次，而是一定的國會政黨比例。 德國用政黨比例的用意，是凸顯政黨理念，爭取認同，減少意見的對立，廣納多元。他們有相對比較大的政黨，但都不過半。所以相對大黨必須找其他政黨合作，才能有過半通過提案的可能，也才能組內閣執政。大選後，大黨與其他可能政黨商談聯合執政，協商聯合執政的對手政黨有許多可能，協商必須契合雙方理念並簽契約。有時協商時間可以長達三個月。目前德國是兩個左右大黨大聯盟的執政內閣。形成朝大野小，許多選民不滿意，卻是相對穩定的內閣。 台灣民主還很年輕，選舉是人民意向的展現。如何建立公平理性減少對立的制度，讓選舉不撕裂族群，不容易被金錢掌握，充分展現民意與票票等值的公平正義，是台灣應該追求的目標。

  林孝信先生（一九四四─二○一五）最近去世了，一月十日上午就要在台南市公祭。他是眾所皆知的保釣運動者，但是他從一九七一年成為國民黨政府的黑名單，至一九八八年始獲准返台，則是少有人知。保釣運動過程有些複雜，我們透過林孝信的一生可以得到一些「重新認識釣運」的歷史視角。 筆者於二○一三年五月兩次在世新大學訪問林教授，他說狹義的保釣運動在一九七一年九月Ann Arbor國是會議閉幕後就結束了，成員可分為一、對新中國有所期待者，二、效忠國民黨人士，三、被社會主義吸引但繼續以關心台灣為重的「理想主義者」。林先生自認是屬於第三類。於是他不但沒有得到中共的照顧進去聯合國服務，護照被芝加哥領事館沒收以後成了無業遊民，既不能續完學位也不敢隨便打工。 翻閱一九七一年柏克萊保釣行動委員會發行的《戰報》，除了報導各地運動消息，還曾經特製了「反迫害專輯」，聲援魏廷朝、謝聰敏，由於矛頭對準國民黨的獨裁，所以台獨聯盟的羅福全也在彭明敏的允許之下被邀參加國是會議。本來，理想主義者就不贊成對台獨謾罵侮辱，套用郭松棻先生的話，應該「一起以謙虛、謹慎、容忍的態度，代替一向的傲慢、粗魯、急躁的態度。」 當二○一四年四月中研院近史所舉辦釣魚台問題國際研討會時，由於三月太陽花學運之後馬政府繼續傾中且以司法追訴學生，筆者不滿乃在馬英九來開幕致詞的時候，向他默默舉起「台灣前途、人民決定」的牌子以示抗議。然而馬英九一離開就有一位忠黨愛國的劉姓教授過來訓斥，說我「胡扯」。 這位劉教授並沒有留下來聽我的演講報告，否則我真想請教他作為保釣運動者為什麼支持國民黨？為什麼對於同病相憐的台獨主張至今仍然如此「粗魯、急躁」？相對而言，林孝信明知道我的政治立場，仍然願意花兩個下午接受我的錄音訪談，個人認為他真的是理想主義的保釣運動者。 （作者為中研院近史所副研究員）

  最近有一些評論包括柯Ｐ的談話，說蔡英文即使贏得總統大位，未來民進黨執政將會困難重重，尤其是在經濟方面，更因世界性的經濟衰退，加上中國近日來兩次股市嚴重的熔斷，影響台股以及台灣經濟，情況更是雪上加霜。 然而，對蔡英文而言，最壞的狀況也是最好的機會。由於馬執政的無能，近八年來政府舉債已經上兆，結果政府施政效率不彰，軟硬體建設猶如泡沫，六三三毫無實質成果。因此，蔡英文未來執政，也許經濟ＧＤＰ的提振一年半載不易展現，但初期大力除弊也就是興利了。 因此，除弊之道一方面政府要對預算控制、提升效率、避免浪費，政府雖然無法開源，但卻可以節流。每年政府預算撙節支出，既可一毛錢當兩毛錢使用，政府效率增加之後，財源自然不會因此匱乏才對。不像馬政府一味舉債度日，而建設經費也籌措無門，以致台灣經濟停滯不前是可以預料的。除弊的另一方面就是加強政策改革除弊，如軍公教年金改革可節省政府支出，黨產歸零或提高富人稅可增加政府的收入…等。 總之，蔡英文執政之後，如能改善政府效能，再加上其他政策改革的實施，如此蔡英文在執政上除弊就是興利，當然也就能在執政開始就得到好的政績了。 （作者為中小企業負責人）

記者鄒景雯／特稿 洪秀柱昨天跑到婦女團體去拉票，大為調侃了國民黨的男人一番，她說「沒有女人他們就動不了」，要男性檢討，為今天國民黨大遊行準備「三姝合體」，寫出了切題的開場白。 國民黨的不分區立委候選人胡筑生最近的失言，就是是典型的潛意識展現，話意就是女人沒用的尖銳印象。（資料照，記者羅沛德攝） 洪秀柱講的，相當的程度是事實，這些年來，國民黨能夠取得中央執政權，靠的確實是女性大於男性。以二○○八年總統大選為例，當時馬英九對上謝長廷，事前國民黨自己的內部評估非常有趣，馬英九在男性選票上只贏謝長廷五％，但是女性選票卻獲得高達六十五％的支持度，大贏謝長廷至少三十％以上。那次選舉，馬英九大贏謝長廷二二一萬票。 到了二○一二年大選，民進黨改由女性候選人蔡英文挑戰連任的馬英九，有學者的研究發現，女性改投票給女性候選人的意願增加，整體而言，女性選票投給馬英九的意願仍高於蔡英文。最後馬英九以七十九萬餘票贏得勝選，差距縮小，但女性對國民黨政權維繫仍然居功厥偉。 然而，國民黨中的男性究竟怎麼看待女性？國民黨的不分區立委候選人胡筑生最近說：「如果軍中每個都是洪仲丘，那台灣早就變成女人國了」，是相當典型的潛意識展現，這話意給人的尖銳印象就是女人沒用。但不幸的是，前天才又一位海軍陸戰隊的上校，本是長跑健將，卻在跑完三千公尺後猝死，這與男人、女人，有用、沒用，有什麼關係？有關係的只是企圖拿體能比下女性，再拿女性當說事的道具。 女性除了做為國民黨男性的附屬品之外，這次選舉，不同於過去國民黨用馬英九來吸引婦女票，只得改把女性當做召喚女性的工具，問題是，國民黨這些主事的男人不可能會想到，以全國女性的自主意識水準，如果看到周美青的遭遇、洪秀柱的下場，這合體加乘效果到底是催票、還是趕票？

這兩天發現幾位藍營的，已婚短髮年長男性，公然涉及年齡歧視、性別歧視、單身歧視、性別特徵等等歧視。 這種政黨難怪會換柱。

可悲啊.... 看看對岸的文宣 . 感謝  馬政府 虛偽黑箱的傀儡官員 . 感謝  國民黨 腐敗掏空的自肥買辦 . 以及那些 死都要支持泛藍陣營的假掰 689  . 為了自己的利益 每天孜孜不倦的舔共賣台 把台灣推向萬劫不復的深淵 . 116  是台灣人最後的機會 就讓我們一起努力  讓中國國民黨 及其餘孽 消失在這片土地上吧 . 阿門

我實在不很懂，這麼淺顯的道理，難道只有我知道？聯合報社論一連兩篇說 藍綠須認真思考「二月組閣權」問題 民進黨不敢拿組閣權？ 找一段文字貼給大家笑一下，社論說： 如果民進黨在大選取得總統又拿下國會過半，其後的四個月交接期若不想讓台灣淪為空轉虛耗，在二月新國會成立後，依慣例總辭的行政院要如何組成「看守內閣」，確是一大難題。以目前的形勢觀察，未來的發展有三種可能想像： 第 一種情況是，馬總統二月提前交出組閣權，邀請在國會過半的民進黨來組閣，這當然是提前分享權力的善意表示。這種作法前所未見，卻可以創下一個良好的憲政慣 例，也可以實現馬英九在二○○七年提出之「國會多數黨組閣」主張，讓政府平順滑進新一輪的交替。這點，朱立倫昨天也公開表態支持，聲明他一向支持多數黨組 閣。由民進黨提前組閣，符合綠營「完全執政」的渴欲；但其間的難題是，新閣在這四個月的過渡階段，權責和得失不易釐清，和總統府如何磨合、分工也是個難 題。 第二種情況是，馬總統不完全交出組閣權，但由他和新當選的總統共同協商，雙方達成君子協定，尋找一位彼此可以信任的人物出任過渡閣揆； 在此過渡期間，民進黨則停止對內閣作無謂的杯葛或威嚇。這樣的方式，朝野在政權輪替間可以維持基本的互信，使行政機器不致流於空轉虛耗，對台灣社會利大於 弊。問題在，藍綠能不能找到可以共同信賴的人士，且此人甘冒聲譽受損之風險出任短期閣揆，這點則不易解決。 第三種情況，馬總統不提前交出組 閣權，內閣亦不依憲政慣例解散，而由同一批閣員以「看守」形態坐鎮至馬總統任期結束；或者依慣例解散後，仍然任命形象差距不大之同一批人出任。在這種情況 下，未來在國會占多數的民進黨立委極可能用盡手段杯葛人事，並阻撓其施政；若果真如此，那麼未來四個月台灣政治將是一片焦土，除了空轉，還可能耗盡人民對 於新政局的期待。 這是真的很奇怪，就好比鑰匙掉了，怎麼辦？有人就說去打把新的，找鎖匠來，回想自己上一次用鑰匙是甚麼場合，也有人耳背，聽做【要死掉了】，那答案更是千奇百怪，像是去看醫師，去看牧師，或是趕緊信教 去看上帝。 以上這些答案皆非啦，真正的答案是：ㄚ你不會撿起來喔？笨！ 那麼關於馬總統一手炮製的憲政亂象，大選過後，新國會二月上任，新總統五月上任的問題，讓我們就用馬總統那顆姦邪的腦袋瓜子設想一番，假如馬總統可以先掰要省錢，把原設計不同時間選總統與立委改成同時，還能說選完因為新國會面對舊總統，差了三個月，要提前釋出組閣權，以免政治空窗，那麼當然也可以更省錢的，更避免空窗的，選完自己跟著舊國會一起下台，全面讓給新政府新國會，這樣就是全新的民意了 只要自己提早下台三個月就好。(啥？薪水，沒關係，我們老百姓可以白給他) 這個道理至明至淺，白癡應該都想得出來，鑰匙掉了就該馬上撿起來，而不是在那裏學馬總統陰謀計算，想東想西，讓大家聽成或笑到要死掉了..

作者：雨蒼（公民記者）   在1月2日的總統大選辯論會上，朱立倫親口說：「不當黨產或不正義的，全部都已經歸還，267筆全部都已經歸還。」 究竟國民黨歸還的267件黨產是什麼？   根據國民黨官網的新聞稿，這267筆黨產是「行政院與監察院經清查所列管的爭議黨產」，為土地與建物，國民黨處理方式是「以拋棄方式登記為中華民國」以及「回贈各級地方政府機關」。而關於國民黨經營的黨營事業，新聞稿內則說「中央投資與欣裕台兩家公司，是管理國民黨信託黨產的公司。」。   可是，國民黨爭議黨產只有267筆嗎？當然不只。之前筆者整理過，國民黨不當取得的黨產有：   1. 由政府無償取得，或是低價讓售的土地、房產。之前財政部統計過，土地835筆，房屋152筆，價格約311億元。 2. 黨營企業及投資，比如中央投資、欣裕台、中廣、悅昇昌等等。 3. 附隨組織，如救國團、婦聯會、軍人之友會等等。 3. 政府對黨營事業及附隨組織的補助委辦，政府許多給救國團的補助 4. 針對國民黨土地、房地產、股票的減免稅捐，光1997至2005國民黨於該期間內取得之股、息及租收入的所得稅，國民黨就少繳約24億元。 5. 政府捐助的財團法人遭國民黨人士把持。國民黨相關人士自行修改章程，將需政府機關核備的董監事改為自行聘任，脫離政府掌控。 6. 黨職併公職，溢領退休金，每年溢領的退休金約有3億。 7. 國民黨附隨組織發動的勸募，如中國大陸災胞救濟總會、婦聯會、軍人之友會所發動的國家級勸募，比如勞軍捐。單就2007年的價值估算婦聯會勸募的勞軍捐，其價值就高達4606億5250萬元。   目前，國民黨只有處理了第一項所列的部分土地，如果是「以拋棄方式登記為中華民國」以及「回贈各級地方政府機關」，沒有不當得利，當然沒有問題。但偏偏在這267筆以外，許多土地、房產處理的方式是「出售」，也就是拿從國家無償取得的土地去賣人。這些錢有歸還嗎？當然沒有。   國民黨聲稱中央投資、欣裕台是「管理國民黨信託黨產的公司」，如果國民黨真的把黨產信託給公正的第三方，那為何要把這兩個公司地址登記在自己的黨部5樓、6樓？而且，國民黨計算黨產總會把信託的黨營事業略去不計，請問信託的事業收益算誰的？所有權算誰的？都是中國國民黨啊。   剩餘的，附隨組織、補貼、減免稅捐、溢領退休金、不當勸募等等，這些錢國民黨全部沒有計算下去啊。然後朱立倫故意少算這麼多黨產，再來疾呼「我都處理完了」，是在騙誰？這樣的態度，能讓人相信國民黨會真的好好處理黨產嗎？   國民黨自己鬍子沒刮乾淨，被別人批評就反批對方是「選舉來提款」。那你可以自己用最高標準檢視，並做出報告，而不是混水摸魚啊。   國民黨，可以誠實一點，面對自己的錯誤嗎？   延伸閱讀：   國民黨說他們不當黨產已經處理完畢，真的嗎？ http://anti-tigerblue.net/report/62   「清查不當黨產向全民交代」網站書面資料 http://bit.ly/1Y6CbqS   民進黨選舉就來提款！ 國民黨黨產已交付信託，經得起考驗 http://www.kmt.org.tw/2015/12/blog-post_351.html

新總統與新國會上任日期差3個半月，當大選結果出爐後，馬英九該否交由下月1日即上任國會的多數黨（或聯盟）組閣？這問題很簡單，問問所謂多數聯盟新閣揆未來要聽誰的？是聽總統還是聽國會的？還是一部分（外交國防兩岸）聽馬英九，一部分（非外交國防兩岸）聽多數黨黨魁？而這「一部分」起衝突時，誰說了算？若無法釐清上述問題，政局一定大亂。 《憲法》固然有「行政院對立法院負責」規定，但此規定在總統直接民選，以及取消閣揆副署權與立院閣揆同意權後，完全向總統制偏移。有稱舊總統任命新國會多數聯盟組閣是要建立「左右共治」憲政慣例云云；若真如此，國民黨先前黨版修憲案幹麼急著重新將國會閣揆同意權入憲？「憲政慣例」能大到讓被廢除的同意權復活？「憲政慣例」能侵犯將上任的新總統閣揆任命權嗎？ 憲政權責失衡 退一萬步言，蔡英文迄今未回答選後是否續任民進黨主席（很奇怪，兩次辯論會居然沒人問這題）。若小英已是準總統兼國會席次過半的民進黨主席，為何要與將卸任的馬英九分享閣揆任命權？若小英想讓總統職位超然於政黨外，當選總統後宣布辭民進黨主席，那馬英九要找誰協商組閣？不正是剝奪小英閣揆任命權？  一般而言，若是總統制，應搭配柔性政黨（無堅實黨紀），讓行政、立法、司法三權分立制衡；內閣制則搭配剛性政黨（黨紀分明），讓行政與立法兩權合一、權責分明。台灣現今憲政問題非要不要尊重國會多數或左右共治，而在於它有總統制的腦卻是內閣制軀殼，導致權責失衡。  當台灣總統透過民選與閣揆任命權，成國家最高行政首長之際，我們理應讓國會脫離總統控制，有完整職權制衡總統。但「多數黨組閣」概念，形同鼓勵總統透過黨機器掌握立院；當這超級大總統同時掌握行政、立法權，誰來節制他？馬英九敢發動「九月政爭」，以總統身分鬥爭國會議長，不就是黨主席權力讓他得意忘形所致？  操作選舉議題 國民黨擺明把多數黨組閣當選舉議題操作，但馬英九仍保持緘默，顯示「多數黨組閣」與「左右共治」的憲政複雜性恐非三言兩語能道盡。其實，3個半月倏忽即過，該好好看守的，請敬謹受命，別再妄言亂行。 

【單身做事比較絕】 http://goo.gl/0RkSZu 節錄世界前五大獨裁殺人魔排行榜（ㄟ都有結婚耶？） 南波萬 毛澤東 ( 1893 — 1976 ) 約40,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、國共內戰、朝鮮戰爭、鎮反與土改、三反五反、反右、三面紅旗、大躍進、文化大革命 第2名  希特勒 ( 1889 — 1945 ) 約34,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、血腥鎮壓異議人士、大量滅絕屠殺猶太人 （註：他算晚婚啦，但之前也不是單身） 第3名  史達林 ( 1879 — 1953 ) 約20,000,000罹難者 暴行 : 整肅異己、階級鬥爭、大規模血腥鎮壓人民 第4名  蔣介石 ( 1887 — 1975 ) 約10,214,000罹難者 暴行 : 整肅暗殺異己、412清黨屠殺、中原大戰生靈塗炭、通州大屠殺、「黃河花園口決堤」淹死百萬人民、「長沙大火」、殺害楊虎城全家、228大屠殺、國共內戰、白色恐怖....罄竹難書 第5名  海珊 ( 1937 — 2006 ) 約3,000,000罹難者  暴行 : 整肅異己、兩伊戰爭、杜賈爾村大屠殺、大量滅絕屠殺庫德族、鎮壓什葉派、侵略科威特。 海珊還要世界警察美國大佬派軍隊過去打，屠殺人數還輸給偉大的蔣公，蔣公真罩！有興趣可以google或維基百科找「花園口決堤」、「長沙大火」。溫和敦厚善良有禮貌的最愛。看完一定知道怎麼教小孩。 PS孫文很喜歡小朋友，很有愛心。也結過很多次婚，溫和破表，所以都不參與革命，只收割。 同步刊登於The News Lens 關鍵評論網  

  大選進入最後衝刺階段，蔡英文公開表示「擔心票源分散，民進黨國會沒過半，改革就只剩下一半」。民進黨的政黨廣告也訴求：「國會必須過半、選票不能分散」。單一政黨必須過半才能改革，這樣的訴求很容易讓人想起馬英九的「完全執政、完全負責」。但，馬英九的「完全執政」，證明反而是「完全獨裁」、「完全失敗」，造成台灣「完全倒退」，人民「完全失望」！這次大選瀰漫變天氣氛，顯示馬英九的世紀謊言，選民早已看透透了。 學聰明的選民，還會被民進黨再徵召一次，或者，再陷害民進黨一次嗎？且看大選結果吧。不過，所謂的「民進黨國會沒過半，改革就只剩下一半」，實在禁不起起碼的檢驗。這次參選的政黨，難道只有該黨是改革的嗎？該黨的「維持現狀」，對於馬英九的「九二共識」，有甚麼斬釘截鐵的改革？該黨的候選人，許多是政壇老面孔，憑甚麼就可貼上改革的標籤？馬英九完全執政，改革歸零，這次民意反撲，乃是執政太爛所致。愛之適足以害之，馬英九堪稱受害者啊。 遠的不說，從凱道送仲丘到太陽花學運，乃至遍地開花的公民運動，民進黨有領頭作用嗎？馬英九第二任，執政失敗更加清楚，民進黨萌生重新執政的想像，於是對於諸多重大議題每每保持距離，只求不減分，不求加分。佔領立法院議場，太陽花學運改寫政局，肇因於馬政權想把黑箱服貿協議強渡關山。當時，四十席的民進黨立委沒有展現堅決抗爭到底的行動。結果，竟然只能靠台聯三席立委衝上去佔領議場主席台，接著大學生衝進去佔領議場，一場「民主革命」遂起義成功，加速馬政權的分崩離析。 毫無疑問，這場「民主革命」起義成功，奠定了政黨輪替不可逆轉的形勢。只不過，民進黨是現成的最大在野黨，順理成章接收了「民主革命」的紅利。本來，這也無可厚非，民進黨畢竟比較接近新生的進步力量。只不過，現在到了大選關頭，該黨卻喊出「選票不能分散」，擠壓台聯、時代力量等「民主革命」的功臣，不僅兄弟相煎，也有過河拆橋的味道。民進黨要單獨「國會過半」，應該發揮志氣對外征戰，開拓更大的版圖；同時，樂見其他有機會的進步力量，突破五％的政黨票門檻，將來總體形成改革的絕對空優。 再說，絕對的權力，絕對令人腐化。馬英九「完全執政」，便是眼前的反面教材。民進黨若也來個一統江山，誰能保證會是腐化鐵律的例外？假使未來國會，存有多個進步力量的政黨，適可監督、制衡民進黨以免誤入歧途，豈不更好？支持認同台灣核心價值的人，豈不更放心？上次民進黨執政陰溝翻船的覆轍，豈不更有機會防微杜漸？愈有希望執政的人，更應該有謀略與遠見，為台灣的國家正常化擴大並積累能量，而不是只圖一黨獨大、執政方便。「點亮台灣」，總不能對藍營保證不會整碗端去，卻想把泛綠政黨票整碗端去吧。 二○一六這場大選，有可能成為跨越鴻溝的分水嶺。老邁傾中的國民黨，如果總統、立法院皆輸透透，台灣的政治結構便有脫胎換骨的機會。站在國家主人的角度，應該利用這個極佳的歷史契機，用選票營造認同台灣的政黨格局：認同台灣的進步力量，要幫它臨門一腳進入國會；不認同台灣的反動力量，要盡量把它淘汰出局。中國幽靈長期宰制國會，危害台灣一言難盡，唯有讓認同台灣的政黨主導國會，才能解除台灣被連結中國的噩夢，也才能迫使國民黨新生代「脫中入台」，加入忠誠於台灣的政黨體系。如此，一次一次的大選，才會是國家正常化的里程碑。

  國民黨在台灣搖擺半世紀之後，卻被自己陣營的明日之星打敗。這位仁兄代柱出征，縱然打不贏選戰，也該展現強烈求勝的意志，留給選民「探聽」，才能像小英一樣，上次敗選，這次再來走完最後一哩路。想不到他卻選擇一種失敗者的戰術。 這一陣子，朱立倫猛攻美豬瘦肉精與三萬元基本工資，看起來攻勢凌厲，緊咬小英不放，好像變身為消費者的守護神，以及最衝的工運領袖。但是，這些選舉操作伎倆，早已被選民看破手腳。 瘦肉精美豬議題關係台灣能否加入ＴＰＰ，台灣如何談判？標準如何設定？對受害產業如何補償？從來都不是一個拒絕或接受瘦肉精美豬的簡單答案所能解決。台灣是一個高度依賴出口的國家，必須仰賴單邊或多邊自由貿易協定，或加入區域性經濟整合，才能強化外銷競爭力。 但在中國的抵制下，台灣似乎只有加入ＴＰＰ的可能，因此，執政者應在國家利益、民眾食安，與美國壓力之間找到較佳的方案，才是應有的擔當。如此看來，朱立倫那種訴諸激情與民粹，要求小英在反對或接受之間做選擇，中間毫無彈性空間，並且把它當成一種道德命題，來判定政治人物是否能捍衛全民的健康，顯然已經把自己當成在野者了。 至於四年內基本工資提高到三萬元，聽起來很爽，但成功機率只有0.00000...1％。台灣產業多數是代工型，獲利模式主要在降低成本，而全球化日趨緊密，基本工資調到三萬元，那些「茅三道四」（毛利率僅三、四％）的微利企業不跑光光才怪。到時候工作沒了，基本工資調到十萬元也沒用！ 三萬元基本工資是六三三的翻版，加上瘦肉精美豬的激情議題，凸顯朱根本就是馬英九2.0，提出這些不負責任的政見，只是想賭輸搏大罷了。 （蘇多）

  大選最後一週，國民黨鐵票部隊黃復興黨部全力動員，一月六日再發出大量的公開信催票，呼籲所有支持者必須團結，並強調不投票、投廢票、分裂投票，都是在幫助民進黨、打擊國民黨。另外，公開信內容中，還批判台灣的公民運動，把過去發生的太陽花學運、反課綱運動，甚至服貿協議遭阻擋事件，都認為是「失德行為」。 二○一四年三月十七日在立院內政委員會中，國民黨籍立委張慶忠以三十秒速度草率宣布完成 《海峽兩岸服務貿易協議》的審查，此粗暴手段審查法案的程序，引發後來的太陽花學運。有史以來，國內最大也最受國際矚目的學生運動，凸顯台灣的代議制度確實有嚴重缺失，值得社會各界省思。然而，黃復興黨部看不見太陽花學運的正面意義，反而出言批評年輕人，可見其背離民心已遠！ 其實，國民黨的黃復興黨部早已不再是一般老榮民、老黨員的代言人及保護者；亦即從未真正關心這些弱勢老兵及其眷屬的生活，或為不公不義事件發出批判之聲（例如王如玄的軍宅買賣事件）。換言之，黃復興黨部目前所以存在，是因為仍有一些國民黨籍的退役將領希望為自己謀取福利並爭取政治權力，例如國民黨的不分區立委名單中，常常有一席的「軍系立委」是由黃復興黨部的高階幹部所擔任，即可證明。 每逢重要選舉日子一到，眼中只有權力且只會發出恐嚇信給老榮民的黃復興黨部，早就是台灣社會中該被淘汰的過時產物了。而國民黨不重新檢討此組織是否仍有存在的必要，反而在每次選舉中，還放任此「特種黨部」不辨是非地亂發仇恨信函，製造台灣人民的對立。 （作者為前國防部戰略規劃司簡任副處長、大學兼任助理教授）