中國國民黨黃復興黨部主委戴伯特致黨員同志的一封信，筆者閱完全信有三點感想。 首先，全信以五點舖陳洋洋灑灑近一千七百字，讀完卻恍若隔世。因為諸如以選票挽救失序、失德的台灣與重整立院？戴伯特難道忘了，現在的中國國民黨是執政黨更是立院的多數黨，掌握立院與執政將近八年，如果台灣至今猶然是失序、失德與亂象，豈能只歸責於民？而不深切自省？ 其次，誰最能維護國軍尊嚴與軍榮眷權益？試想洪仲丘案洪員之屈死，臨出殯之際，軍方對洪員家屬竟然以頒發洪員旌忠狀並追贈中士與頒獎章方式，期以息事寧人？這種危機處理方式，最後導致平時之軍事審判業務轉歸普通法院刑事庭審理，這又是孰以致之？ 至於軍榮眷權益，莫過於社會矚目的年金改革，目前筆者所見只有軍公教聯盟黨提出「贊成刪高階保障基層福利」，而軍人的十八趴優惠存款，母金的計算是與公教人員月退所得完全不同，是單純的只以從軍時保險金與得勳獎章換取代金合併計算。而軍人的服役年限受階級限制，難以同公教人員畫下統一的退休年限，致使多在盛年之際被迫離開軍中。在八十四年以前任職的職業軍人，離退之時雖有十八趴優惠存款，然而其十八趴的母金定額總數與公教人員相較，無異天壤之別。 進而這些年國軍無厘頭的兵力裁減，對八十四年以後入伍，現為上尉級軍官者已然形成晉升瓶頸。而上尉級軍官最大服役年限是十五年，要領取月退俸卻需服役滿二十年，制度的失衡使得年金改革對基層軍官更成弱勢。盱衡現今黃復興退將們又有誰能挺身而出，為基層軍官退役人員爭取權益？ 最後說道中國國民黨是唯一能護衛中華民國的政黨？問題是只知與中共唱和一個中國的九二共識，卻對二○○五年其以中華人民共和國名義頒布的《反分裂國家法》以及去年擅自將台灣納入的《國家安全法》無動於衷？若此，還能唾面自乾矢言護衛中華民國存亡為唯一？夫復何言﹗ （作者為前國安局特勤組長）

隨著大選日越來越近 藍營的越來越急 . 說話也就越來越口不擇言 . ☁ 直接人身攻擊 [新聞] 人民生活苦？馬英九酸蔡：沒用大腦 . ☁ 罵 單身人士 [新聞] 新黨主席：「蔡單身，做事比較絕」 . ☁ 罵 年輕人 [新聞] 挺朱深藍藝人開罵：年輕人懂個屁 . ☁ 罵 被霸凌受難者 [新聞] 國民黨不分區胡筑生上節目消遣洪仲丘 . ☁ 罵 輕熟女族群 [新聞] 藍立委嗆對手 : 40多快50歲還自稱姐姐 . ☁ 罵 柯文哲 [新聞] 連勝文開轟：柯P 是自戀狂 . ☁ 按鈴勞母 [新聞] 王如玄批蔡英文：不敢對勞工承諾 . ☁ 蔣魔頭再現.... [新聞] 蔣萬安陣營施壓警方，逮捕工讀生 . . 鬧得沸沸揚揚的政黨票 真的沒什麼好吵的 . 齊力衝刺 讓泛藍的舔共陣營拿 0 % 不分區 0 席  . 中國國民黨從此爛根拔除 把 689 送回牠們朝思慕想的祖國 就是最好的模式

1月16日之後，國民黨就倒了嗎？ 1月16日以後，若民進黨在國會過半，可以在一年之內通過《政黨法》、《政黨不當取得財產處理條例》，追討中國國民黨那些還沒「脫產」、還沒送到海外個人帳戶消失的黨產。 那麼，目前的億萬黨產，國民黨的銀根，就會被抽掉。 國民黨要面臨兩個變化：一、找新財源，二、重塑國民黨的意識形態，也許與新黨整合。 找新財源，目前會闊綽出手買單的，只剩中国共产党。但這就像任何經營不善而出售的公司一樣，新經營者會裁員，會重整公司績效差的部門。簡單說，國民黨要重整，需要一段時間。 重塑國民黨的意識形態，這與前者相扣合。如果要當個純粹中国代理人政黨，那國民黨與新黨的結合會很自然。如果國民黨要本土化，勢必要拱王金平為共主。這也會造成國民黨內的基層從政者面臨選擇新黨（或民國黨、親民黨、軍公教聯盟黨、信心希望聯盟）或本土化國民黨的兩難。 總之，國民黨勢必會亂一個一兩年以上。 但國民黨還是沒有倒，因為國民黨還有地方政治。 巨人的頭被砍了，但身體還在，只要你不順勢把身體全部摧殘，你只要偷懶休息，身體會找到新的頭，也許成為更強的生化巨人。 以基隆為例，基隆市議會有31席議員，14個是國民黨議員，他們可以選出自己的議長，他們可以把民進黨市長的預算直接砍掉，他們盤踞大小工商會、宗親會、市場商圈自治會、社區發展協會、里長辦公室。 每個人可以去google一下自己地方的議會、鄉代表會的狀況，你就會發現，國民黨從來都沒有倒過。 要在國民黨青黃不接的時刻，大舉掃蕩國民黨的殘餘勢力，那2018年的九合一選舉，才是真正的地面戰爭的開始。 地方政治是中央政治的基礎，兩者都很重要，但沒有一個比另一個更重要的道理。中央級的立委選舉是地方選舉的延伸，有耕耘，走到中央很自然，沒有耕耘，就只能乾著急跟選前告急。

  最近為了政黨票，各黨廝殺血流成河，這當然是好事啦！本來就是這樣才對，看不習慣是因為台灣從沒有正常環境而已啊！捍衛自己立場根本是理所當然的事情，誰跟你在客氣啊！   只是有些奴性堅強的謬論不提出來鞭一下實在是看不下去。 最近常看到「所謂第三勢力」，真不知這些人如何自稱的，明明就是第四五六七八九十勢力去了，怎樣，第三就比較了不起嗎？錯，只是不長進而已，我以下會說明。 這些傢伙常說他們要當稱職反對黨，要監督民進黨。 首先，現在執政黨是國民黨或者泛統陣營，我想看看你們些反對黨做了什麼事情。 還真有做些事情，至少『非明確泛統勢力』似乎有些作為，分散於環保、勞政之類議題裡面，啊不就好棒棒。 「只」有這種成績就能當反對黨嗎？ 先說個現實因素好了，先不管有沒有過半，總之民進黨應該會成為第一大黨沒問題，請問第二是誰？ 這才是重點，我在說一次，台灣目前最大毒瘤是誰？該對付的是誰？就是國民黨，而且國民黨的危害不因它下台就解除。 國民黨必須被剷除。 我真的想問問這些「所謂第三勢力」，你們想當稱職的「反對黨」，還是當稱職的「政黨」？至少目前看起來，這些再怎樣都會很小的黨擺明只是要「跟這第二大黨監督民進黨」，去你媽的，就是跟國民黨站在一起監督的意思嗎？你們這些腦袋有洞的貨色根本沒資格出來參選啦！ 然後我想問問這些所謂第三勢力，你們的核心價值到底是什麼？別忘記，你們選的是國會議員，不是部會代表，請問，針對「國」，你們有什麼主張？ 一堆人說只要有社會福利、要環境保護……然後說某些政黨「只」主張台灣獨立……不要笑死人，人家提出「真正完整」的政策，你們根本看不到人家車尾燈好不好。 就拿社會福利當例子好了，社會福利的健全需要經濟與教育層面配合，而經濟層面立即牽扯到的就是分配正義、環境政策以及國際局勢、環境政策，教育與文化、人口政策密不可分，這些哪一個可以跟國家正常化脫鉤的？國家正常化是台灣這個不正常國家唯一的首要任務，台灣主權獨立的確保，是「所有正常國家國內政策」的根基。 避談台灣主權獨立只談某部份政策，才是徹底的失去焦點，還好意思說人家台獨法西斯，你們這叫這叫『東施法西施』，不過是國民黨洗腦之後那種（對+錯）/2＝中立的奴才而已，丟臉死了。 國家正常化是台灣第一優先要務，沒有之一。 但現在一堆蠢蛋沉溺在國際『可能』不承認上面發神經，真的很可笑，你自己不先正常化（宣佈台灣正式名稱、領土範圍、展現主權國家態度），人家幹麼承認你？只要你自己先用完整程序承認自己，他國根本是『不得不』承認台灣作為一個國家的事實。 別以為其他國家都跟中華民國那些被洗腦洗呆的貨色一樣北七啦！ 是的，台灣「所有問題」，只要談論到政策層面，台灣國家「不正常」的巨大門檻就會自然浮現，今天不管你討論的是內政、教育、國防、衛生、環保、經濟……任何你想得到的議題，最多就是一些枝微末節的技術性問題可以談，不然你一定要去面對台灣獨立建國的問題。 反過來，逃避這個問題的人，絕對可以直接貼他目光如豆的標籤，只有一種例外，就是心裡有鬼的，就這兩種而已。 今天有人恐懼民進黨一黨獨大會出問題，這很爆笑，正因為民進黨是目前唯一有實力達到正名制憲可能性的政黨，「所以他才有本事在其它議題擺爛」，你如果對民進黨某些部份很不爽（比方說依然親財團），那你就更該在台灣獨立這件事情上面擺出高姿態，確定這件事情可以成為核心議題，然後徹底逼迫台灣社會面對，而不是去逃避。 換句話說，你不在主權議題上明確表態，你根本就沒立場去監督民進黨，因為至少在關係台灣未來永續的關鍵--主權議題上，民進黨「比你們進步」，換句話說，那些號稱進步的第三勢力，說穿了根本只是小丑一堆而已，要他們「監督」民進黨？算了吧！他們的「國家整體」主張比民進黨還落伍啊！到時候這些人搞得根本不叫監督，只是杯葛而已（有喝民進黨奶水的區域立委可能會比較乖一點）。 只有台聯+基進目前是在主權議題上「比民進黨進步」，換句話說，是對台灣永續發展真正進步的觀點，但他依然只是個小黨，成不了多大氣候，但卻是個指標。 所以我才會說，最好狀況是民進黨一黨過半，但台聯也有席次可以發揮。這樣可以避免被根本不進步沒遠見的這些小丑黨絆住手腳，去進行國民黨剷除工程。但民進黨不長進（例如主權議題或轉型正義退縮--那些小丑黨在這部份往往是站在奴才心態，丟臉死了）的時候，還有個像當年阿扁電郝柏村一樣的台聯可以使用。 政黨票，最好就是民進黨跟台聯配票，民進黨最好過半，但台聯+基進必須有人進去國會。 最糟狀況就民進黨不過半，台聯0席，然後那些在台灣主權議題上根本跟紅藍勢力同立場的小丑在那邊發神經，那台灣依然無法進步。 看好了，這些小黨，哪個支持清算國民黨的？小黨要「跟台灣一起」有未來，最好的方法就是支持清算國民黨，解散國民黨，封殺統派政黨（正常國家根本不該有主張要被別國併吞的政黨），然後讓自己成為「第二勢力」，請問這些小黨哪個有在這部份提出主張？笑死人，根本只想要當「第三」（意思就是跟著第二杯葛第一），有夠沒志氣的，真正像樣的政黨，應該是想辦法變第二，也就是串連第一幹掉第二--清除中國白蟻。 至於這些小黨號稱在某些單一領域有很好主張的（也的確有），那還不簡單，至多抓去當政務官就好了（其實這些傢伙往往連社運都搞得亂七八糟丟臉至極，居然還能當明星），在國會幹嘛？反正你們的主張也不到「國」會得程度，只有「部」會的程度而已，程度還差太多啦！不需要浪費席次給這種政黨。 再說一次，最好狀況就是民進黨一黨過半，然後真正想要幹掉國民黨的台聯必須有席次，才能在幹掉國民黨（及所有親中政黨）之後接棒成為第二勢力，這才是台灣國家正常化的道路。

  年輕人和中產階級「自主性」很高，民進黨恐怕不容易改變他們的「算術」，泛綠的時代力量丶台聯、綠社盟⋯⋯都可能獲政黨票挹注，敲開立法院之門。（黃謙賢攝）   距元月16日大選只剩8天，總統選舉大勢底定，113席國會改選，有34席是由政黨票比例分配的不分區立委，另平地、山地原住民各3席，其他73席就是「單一選區」選出的區域立委了。區域立委選舉中，有部分已經勝負大致分明，但也有部分屬「拉鋸激戰區」，就如NBA籃球賽進到「延長加賽時間」，戰況緊綳激烈，不到票開出來，鹿死誰手都難逆料。另外有34席不分區立委的競爭，也像「鴨子划水」一樣，為各政黨檯面上下「打拼」的目標，變異性還不小。 對於大部分選民而言，總統、區域立委的選擇，已經是「心有定見」，不容易有所變動或游移，唯有在關係不分區立委分配之「政黨票」方面，尚有所「懸念」。易言之，有一部分選民，對政黨票極有可能尚處於「游移」狀態，而且立場較偏綠或偏藍，狀況大不一樣。 實際而言，雖然修憲實施立委「單一選區兩票制」，已經經過兩次立委選舉，2016為第三次，但仍有部分選民對「政黨票」的概念仍然模糊不清。坊間還傳出有選民的認知是，立委或總統選舉那個政黨的候選人，政黨票就要蓋那個政黨，也有選民「認號碼不認人」，搞不好三張選票都蓋同一個號碼，也不無可能。這種對政黨票較為「生疏」現象難免，也算是民主制度變革的「小陣痛」。 不分區立委34席占總席次113席的3成，根據過往2008及2012的選舉結果，前者是由國丶民兩大黨囊括，後者除國丶民兩大黨外，新增了台聯和親民黨兩小黨，均跨過5％門檻而各獲得3席及2席不分區立委分配，也才因而使立法院「黨團」增為四個，較以往多元化。 直白地來説，「單一選區」的區域立委和以全台灣為選區的原住民選舉，基本上對於有基層組織的國丶民兩大黨比較有利，其他政黨或無黨籍候選人要「突破重圍」，終究得須有其他大型政黨的「協力」才有可能，能憑一己之力而嶄露頭角者，鳳毛麟角。故而，由政黨票比例分配的不分區立委，就成為大黨之外的小黨「登陸」立法院建立灘頭堡的寄望所在，政黨票也讓朝野兩大陣容的內部，既合作又競爭「兄弟爬山，各自努力」的所在。 在泛藍營而言，國民黨依舊是政黨票的「嫡長子」，此與長久掌握政經資源有關，而他在各區域選區均有一定實力的區域候選人，政黨票依附之，因而水漲船高也是常理。但2016有一大隱憂，即是國民黨在選舉大局的大幅衰退，加上內部的紛爭，瀕臨分裂邊緣，政黨票隨之銳減，也是必然。在2012年中，國民黨獲16席不分區，只差一席就達34席總數的一半，然2016大選中，政黨票有部分往中間移動，另有部分會被親民黨和新黨所瓜分，尤其「換柱案」和「炒軍宅案」，加上王金平列不分區第一名的刺激，及郝柏村等大軍頭的招手，使國民黨「鐵票部隊」黃復興等同發生「嘩變」，區域立委票或無所選擇，政黨票可就長了腳，往系出同門的親、新等黨跑，並不令人意外。因而，國民黨不分區能不能保住「兩位數」或掉至個位數，殊值懷疑。 但在泛綠營方面，情勢又不一樣，不是因分裂而產生變化，而是站在求不分區「最大值」的考量。此肇因不分區有5％門檻，跨過至少有兩席，跨不過則等於廢票零席，此乃泛綠營政黨票已開始縕釀「自動配票」的關鍵因素。易言之，「分強濟弱」使有希望跨過門檻的泛綠政黨得以「躍龍門」，取得兩席的基本席位，増加綠營在立法院「側翼」的攻防力量，十分划算。據稱，大黨政票高峰時，每3％才能多取一席，如用在5％門檻內，則1％～2％就可能多增2席，如同姚立明教授所說：「這是簡單算術問題」。 正因為泛綠營有求不分區極大值化的強烈趨勢，民進黨2016在總統和區域立委選舉，大有可能獲得有史以來的最好佳績，但在不分區立委，2012年獲13席，2016最樂觀時原上看17丶18席，勢必要往下調，雖不致於少於2012的13席，但要超過國民黨在本屆的16席也有難度。故蔡英文在6日召集動員不分區候選人「固票」，即顯示民進黨也感覺到支持者「自動配票」影響力的傳達。問題是，支持民進黨的選民尤其年輕人和中產階級「自主性」很高，民進黨恐怕不容易改變他們的「算術」，果如此，泛綠的時代力量丶台聯、綠社盟⋯⋯都比較可能獲政黨票挹注，敲開立法院之門。

馬英九做的實在太爛，根本沒人想聽他說什麼，也沒人傻到想和他綁在一塊。   台灣首屆民選總統是1996年，至今有兩位卸任總統，一位是李登輝，一位是陳水扁。 1999年，李登輝退休的前一年，他在接受倫敦金融時報亞洲版專訪時表示，卸任退休將從事幫助弱勢團體的工作，並且到山區傳教。 看似雲淡風輕，但卻在2000年陳水扁當選總統、自己被逼出國民黨後，在2001年成立了本土、台獨色彩鮮明的台灣團結聯盟。 2004年總統大選前的228牽手護台灣，牽起陳水扁的手，傳承意味濃厚；2012年選前之夜，拖著生病的身軀上台擁抱小英。時至今日，仍不斷透過媒體鏡頭評論時政，在在顯示李老先生還是有其票房。 陳水扁卸任後，雖然馬上就進了牢裡，但仍透過報紙專欄及會面的機會，向外界傳達自己的政治理念，試圖在二次政黨輪替後的一些議題上帶風向，而其徒子徒孫也成立了「阿扁們」、「一邊一國連線」，在多次選舉中藉由阿扁的光環為自己加分，票房亦不輸李登輝。 台灣民選總統至今產生了三位總統，扣掉現任的馬英九，其餘兩位卸任總統在卸任後對台灣政局發展依舊舉足輕重。 1993年柯林頓當選第42任美國總統時，那時還活著的卸任總統總計有五位：尼克森、福特、卡特、雷根、老布希。若依照台灣的玩法，每每國家有什麼大事，例如風災救災不力、油電雙漲、核能議題、食品安全、馬習會…等，媒體就得去把這些卸任元首採訪一輪，聽聽他們的說法；或是這些人自己不甘寂寞跳出來下指導旗，「貴古賤今」，告訴現任的菜鳥我當年是怎麼處理、你應該怎麼做才好。 但美國的玩法明顯不是如此。美國人很瞭解，這個國家若要偉大，靠的不是總統，而是制度。且「不在其位，不謀其政」，退休了，就好好運用自己尚且殘餘的影響力及魅力，去做做公益、致力於環保或人權等議題還比較實在。 今年520後，台灣的卸任總統將會多了一位馬英九。筆者斷言，他絕對不會像前兩位學長那樣，在卸任後依然是鎂光燈焦點，甚至每到選舉時同黨同志還力邀他出來站台、掃街拜票。 原因為何？並不是台灣在民主政治上成熟了，而是馬英九做的實在太爛，根本沒人想聽他說什麼，也沒人傻到想和他綁在一塊。光是看這次選舉，一些綠營候選人張貼廣告看板「支持XXX（國民黨候選人）就是支持馬英九」、而讓這些國民黨候選人氣得跳腳揚言提告，就知道馬的歷史定位在哪兒了。

      「跨年要幹嘛？」「看一〇一煙火啊。」這大概是12月31日時在台灣的基本應答。那換成日本版本呢？ 「跨年要幹嘛？」「看紅白啊。」從歷年收視率來推測，這幾乎會是半數日本人的答案。 圖片來源：作者提供 跨年夜，當台灣幾乎都把焦點關注在巨大仙女棒之一〇一時，日本民眾也大部分都在做同一件事，就是窩在電視前看一檔名為「NHK紅白歌合戦」（以下簡稱紅白）的音樂節目。紅白今年已經邁入第66屆，近年收視率大約落在40%左右，1963年（第14屆）時甚至創下了81.4%現今看來不可思議的佳績，在在印證了紅白是日本除夕夜時，家家戶戶理所當然的傳統。但這檔在台灣人心中就像是有點「俗」味的新春聯歡晚會，何以長年受到日本人的關注呢？ 從頭說起吧，那是日本最黯淡的一段歲月。1945年8月15日，日本人從廣播中聽見天皇的「玉音放送」，日本無條件投降，第二次世界大戰告終。他們失去了親人、家園、財產、信心與歡笑的權利，美國人的全面接管，讓低靡的氣氛與箝制感蔓延到每個角落。 對講求效率的美國人來說，如何趕快「教化」這些不懂民主主義的東方民族，是當務之急，他們將觸角伸向主管廣播等公共放送傳媒的日本放送協會（現今的NHK）。盟軍最高司令部接管廣播局（GHQ）為了宣傳民主主義精神，指派民間情報教育局（CIE）監督、審查、指導所有公開播放的節目。 不同的文化思想影響審視標準的角度，比如說經典故事《忠臣藏》等都因為其包含了忠誠主君的旨意，被CIE視為是踩到「軍國主義思想」紅線，日本許多傳統演說娛樂都被禁演，老百姓的休閒生活、喘息空間一再被限縮。 就連全家可以齊聚一堂共度閑靜時光的大晦日（除夕），眼看都要受敗戰氣氛感染，讓年關難過，放送協會的製作人之一近藤積，發起了一個要製作與現今時代相應的廣播節目提案，他以炫目的「Speed, Sexuality, Sports」（速度、性別、競技）三要素，並且用劍道中的「紅白試合」的分組概念，來說服GHQ讓他們製作以男女分組比賽的新式音樂節目「紅白音楽合戦」。 雖然GHQ一度以「戰敗國還敢談『戦』？（battle）」為由，刁難節目名字取得不好而駁回，但最後以語意較接近「切磋琢磨」的「試合」（match）替換，且答應結果無關勝負，他們最終集結了十數名著名的男女音樂家、表演者，在戰敗年的12月31日除夕當晚廣播撥出難得歡樂的音樂節目。 吃不飽穿不暖，誰又有那個閒功夫聽廣播呢？但也許最低落的時刻，音樂更能發揮它的力量，節目獲得廣大迴響與好評，五年後，1951年以「第1回NHK紅白音楽合戦」（後來改名為紅白歌合戦）之姿捲土重來，第三屆（1953年）開始登上電視，節目逐漸站穩腳步、為人所知，當年最紅最有人氣的歌手明星才有資格受邀，時至今日，紅白的舞台仍被大部分的演藝人員視為最高殿堂，歌手登台演出，演員或運動選手也以被邀請擔任審查員為榮。 「沒有娛樂的餘裕」這個想法聽來耳熟，在2011年東日本震災時也曾經提起過，當時藝能活動自肅，似乎嘻笑就是不謹慎，是罪過。然而，無論何時，豈不是都不該失去歡笑的權利呢？當時，迪士尼樂園土壤液化，加上限電，曾經一度宣布無限期停止開放，讓人們沮喪，因為似乎連作為美好幻想世界象徵的米奇米妮都被擊敗了，但過一陣子，樂園一步步恢復正常，甚至可以看見米奇到電視台「出差」，上綜藝節目表演打鼓神技，那張永遠都掛著笑容的臉，配合上激烈的鼓聲和輕巧移動的雙手，想必誰都會跟著打從心裡一起發笑。該年，米奇也帶著他的朋友們一起登上紅白的舞台。     我很久很久以前開始就懷抱著到日本一闖的夢想，但當時的地震災情之重，讓我除了為日本感到難過之外，更失望地感嘆要實現夢想恐怕遙遙無期。但紅白當日轉開電視時，看見米奇跟著帥哥偶像們唱唱跳跳時，我突然又覺得一切不會是不可能，得繼續抱持期待與信心。而我現在人就踏實地站在日本的土地上。 紅白當然並非毫無缺點、只有光明面，有些歌手對紅白很「無感」，比如日本搖滾天團Mr. Children受邀卻拒絕的原因就是「音樂沒有輸贏，不該拿來當作比賽」，有些人在跨年就有自己的演唱會，他們也寧可多花時間照料自己的粉絲而婉拒出席，亦經常傳出龍頭級演藝事務所用影響力施壓NHK，演出人員自己分配自己玩，當然，歌手們最尷尬的「對嘴疑雲」也層出不窮，此外年輕觀眾的流失，節目不符合時代潮流的疑慮都常被指出來。 但老招牌不會這樣輕易倒下，他們頑強地求生存，哪怕時常迷失方向，卻依舊不斷製造傳說。我們來說說一位老江湖，台灣人也都挺熟悉的小林幸子女士吧。 小林幸子是日本有名的老牌演歌歌手，她小學四年級時，就開始投入演唱相關工作，出道曲賣出20萬張，還參與過電影、電視戲劇、舞台劇等演出，「守備範圍」極廣。她從1979年首度參加紅白演出後，便連續33年受邀，小林幸子的演出總是吸引人目光，因為她的演出衣裝實在太豪華，第60屆的紅白中，她站在比自己大上15倍的媽祖像手中演出的那一幕，想必也讓許多台灣人記憶猶新。     但小林幸子於後期的紅白演出中多唱舊作，在紅白企圖要革新以吸引年輕族群的考量以及複雜的演藝圈恩怨情仇交換下，2012年她中箭落馬，斷了長年的紀錄，2013、2014年也沒她的份，媒體還曾經報導，沒有舞台的她，只得尷尬地中斷了豪華服裝的製作工程。不過小林幸子沒有認輸，紅白覺得她跟不上潮流，她就自己去親近年輕人，她主動投稿影片到日本線上彈幕影片分享網站「ニコニコ動画」，引起網友超熱烈討論。 過去網友們就常常私下調侃小林幸子和她的豪華衣裝，笑稱她像是電玩裡的「大魔王」，但調侃的對象卻自己主動上門，還釋出善意，甚至出席該網站的實體活動，演唱了網友們虛擬偶像「初音未來」的代表作「千本櫻」。傳統演歌女王高歌一曲虛擬女神之作，代表意義非凡，沒有紅白當跨年舞台，小林幸子和電腦前的網友們一起度過，舉手投足都收服了宅宅們的心。小林幸子的深耕不懈，人氣回溫，總算今年以特別演出的身份，再度重返紅白殿堂。 雖然拒絕了小林幸子的是紅白，但紅白本身遇到的困境，其實跟小林幸子相似，同樣都扛著傳統包袱與老店舖名號，卻得調整步調，找出自身與時代潮流的平衡點。小林幸子的逆襲，讓人看得直叫好，那紅白又要如何不吃「老本」，得發掘新意，尋找突破關鍵，抓住更多觀眾的心與眼呢？ 身為電視機前握有轉台權的我，拭目以待。

  當美國將美國豬肉進口當成台灣加入泛太平洋自由貿易區的先決條件，國民黨掌握行政、立法兩大權力，他們想要那個法案通過都是輕而易舉的事。但是，比較國民黨對於美國豬肉進口及與中國簽訂服務貿易協議兩案反對聲浪的不同反應，我們可看到國民黨態度的巨大差異。對於服貿協議，國民黨意志堅定，非過不可，更調動鎮暴警察將抗議學生與民眾打得滿臉是血；對於美國豬肉進口的示威遊行民眾，國民黨則採取放任的態度。為何差異如此之大？ 要透視國民黨的陰謀，我們必須擴大視野，只把焦點放在美國豬肉進口的爭論，台灣選民就會被國民黨誤導而陷落在這個豬肉貿易的小問題上面。我們的視野要從美國豬肉進口議題，擴大到台灣應否加入美國自由貿易聯盟，或者變成中國自由貿易區的一員，最後我們的考慮更要從經濟貿易問題擴大到政治問題，台灣選民是否要遵循國民黨「先經後政」與中國政治統一的路途？這才是國民黨整套的策略，美國豬肉進口只是其中的一小環。 數年前，國民黨讓民進黨充分抗議美國豬肉的進口議題，這是國民黨的陰險招數。馬英九國民黨用此方法達到一石四鳥的功效，一、分化民進黨與美國的關係；二、同時阻擾台灣加入美國泛太平洋的自由貿易區；三、將民進黨塑造成一個鎖國的政黨；四、提供現在朱立倫猛打民進黨的材料。 民進黨應該立刻承認當年遭國民黨陷害，反過來指責國民黨做為執政黨，根本不是要照顧台灣的豬隻養殖戶，否則國民黨早就應該未雨綢繆，利用過去幾年提升台灣豬隻養殖戶的養殖技術、規模、管理與行銷競爭力，迎接台灣加入泛太平洋自由貿易區的挑戰。過去幾年，國民黨捨此不做，民進黨執政後就必須執行這些提升台灣豬隻養殖戶能力的政策，從根本提升台灣豬隻養殖戶的國際競爭力。 關於美國豬肉進口的爭論問題，國民黨的目的不在照顧台灣豬隻養殖戶，而是在阻擋台灣加入泛太平洋自由貿易區，全力促成台灣加入中國自由貿易區。如果台灣農民讓國民黨當選，繼續執行其經濟統一政策，與中國簽訂服務貿易自由化協議，甚至暗中開放中國農畜產品進口。不但台灣豬隻養殖戶未來將面臨中豬大舉入侵的災難，台灣居民更將面臨嚴重的食安問題，餐餐難度。 （作者為經濟學家）

  作者：翁達瑞（北美商學院教授）   總統大選已進入最後的衝刺階段。領先的民進黨想要擺脫國民黨，不要和豬摔角，避免贏了也沾滿一身大便。居次的國民黨則緊咬民進黨不放，以負面手法到處潑糞，目的不在拉抬自己的選情，而在把對手的支持度壓低。在選戰中被邊緣化的親民黨，則利用兩黨一樣爛的口號，企圖從中漁翁得利。   在總統候選人的辯論會中，蔡英文與朱立倫間的言詞針鋒相對，提供一個絕佳的平台，讓宋楚瑜展現超然的第三黨立場。經過精美的政治包裝，宋楚瑜試圖以一句順口溜打動中間選民：「民進黨執政八年，國民黨執政八年，兩個八把台灣打到趴！」   宋楚瑜這句順口溜有些說服力，因為其聲勢直逼朱立倫。確實也有許多選民相信兩黨一樣爛，只是不知道是否應該給第三黨一個機會。根據政黨競爭的民主機制，我要澄清的是，兩黨不可能一樣爛，選了第三黨結果會更慘。   兩黨一樣爛是一個經不起檢驗的政治口號。從政策導向來看，國、民兩黨的施政重點南轅北轍。再就經濟成長，失業率，貿易額等數字的比較，兩黨的施政績效也有顯著差別。任何人都可以批評兩黨的執政成果差，但是兩黨「不可能」完全一樣爛。   即使國、民兩黨真的一樣爛，他們的執政條件也不盡相同。國民黨的八年執政期間，擁有立法院的絕對主導權。只要其法案符合人民的期待，反對黨沒有能力阻擋。反之，民進黨執政的八年，受制於立法院席次不足的現實，即使毫無爭議的法案，也經常受到多數黨的無理杯葛。   其次，兩黨一樣爛是個反民主的政治口號。民主政治就是政黨競爭，其基礎乃是「賞罰分明」的選民以投票決定政黨的輪替。即使兩黨間的差距極小，選民也要票投相對優質的政黨。這種投票取向會鼓舞落敗的政黨急起直追，在下次選舉東山再起。良性政黨競爭的結果，最後獲益的是全體選民。   一旦兩黨一樣爛的政治口號被接受，選民就會顯現政治冷感症，缺乏參與投票的熱忱。但是不投票也是投票行為的一種，只不過選民將選票一分為二，不分青紅皂白兩黨各給「半票」，最後的結果無關勝負。這種消極的投票行為，獎勵了相對惡質的政黨，卻懲罰了相對優質的政黨。   由於兩黨一樣爛的口號讓選民賞罰不分，政黨也就因此不再良性競爭。相對惡質的政黨缺乏力爭上游的誘因，因為選舉時只要朝著對手潑糞即可。相對優質的政黨也沒有動力精益求精，因為選舉時要忙著澄清對手的抹黑。這種反民主的政黨惡鬥，最後受害的是全體選民。   萬一選民真的相信兩黨一樣爛，而且票投第三黨，那最後的結果只會更慘。我的理由如下：   民主政黨的競爭有兩個層面：得天下與治天下。前者指的是「政黨經營能力」，後者代表的是「國家治理能力」。民主制度除了選賢與能外，還可藉選舉考驗政黨的治國能力。換句話說，會選舉的政黨不見得會治國，但連選舉都不會的政黨一定不會治國。以此次大選為例，我們無從評估三黨候選人未來的國家治理能力，但我們仍可比較他們過去的政黨經營能力。   蔡英文在民進黨跌入谷底時接手黨主席。短短八年之間，她帶領民進黨大舉擴張地方執政版圖。在民進黨的總統提名，蔡英文得到全黨的支持順利出線。接著她主導的不分區立委及副手陳建仁的提名，均贏得社會廣泛的好評。在失去政權八年之後，民進黨就將重返執政，並預期在立法院會首度贏得多數席次。蔡英文過去八年的政黨經營能力無從挑剔。   在前年地方選舉大敗後，朱立倫接手國民黨主席。朱立倫上任後，卻絕口不提他原先倡議的內閣制與黨產歸零。在國民黨總統候選人的提名，朱立倫領銜演出一場「挺柱、換柱」的鬧劇。他之後主導的不分區立委提名，更是黨內外罵聲連連。而真正令人眼界大開的是，朱立倫提名軍宅炒家王如玄為其副手。如今國民黨面對的不只是選戰的挫敗，而是選後泡沫化的危機。短短一年間，朱立倫成為政壇的笑柄，讓人看破他的政黨經營能力。   宋楚瑜是威權時期國民黨的大內高手，但終其一生只贏過省長選舉一役。在廢省之後，宋楚瑜脫黨參選總統，不幸以些微差距落敗。在強大的民意支持下，他隔年領導新創的親民黨贏得四十六席立委。之後宋楚瑜卻站在民意的對面，與國民黨聯手杯葛民進黨的施政。四年後國親兩黨合作，以連宋配再度投入總統大選。 即使連宋配最後功敗垂成，親民黨仍贏得三十四席立委，繼續與國民黨聯手，對連任的民進黨發動朝小野大的惡鬥。   馬英九首度參選總統時，宋楚瑜出任馬蕭競選總部的榮譽主委，此外還與國民黨聯手提名立委候選人。國民黨勝選後，宋楚瑜苦等馬英九關愛的眼神不果，於是在之後的台北市長選舉出面攪局。雖然打著落選就退出政壇的口號，宋楚瑜仍以慘敗收場。在馬英九競選連任時，宋楚瑜再度出馬攪局，打破他先前落選就退出政壇的承諾。   在馬英九的第二個任期，宋楚瑜銷聲匿跡近四年。當他發現國民黨的選情岌岌可危時，宋楚瑜三度投入總統大選。競選期間，他左右開弓，形塑兩黨一樣爛的氛圍，要選民把票投給他。在攻擊國、民兩黨各八年的執政時，宋楚瑜一再誇耀他省長任內的政績，但是他沒有交代，這十六年來他又做了什麼，值得人民把國家交付給他。   事實上，在國、民兩黨執政這十六年期間，「兩個八不只把台灣打到趴，也把親民黨打到趴。」身為親民黨的主席，宋楚瑜在十六年間，把一個擁有四十六席立委的政黨，經營成一個有將無兵的泡沫政黨。從親民黨創立至今，宋楚瑜並沒有站在民意的制高點，用心經營他的政黨。反之，他數度以權謀和國民黨利益交換，最後賠了夫人又折兵，手下大將多數被國民黨吸納。台灣的選民並不是沒有給親民黨機會，而是宋楚瑜缺乏足夠的政黨經營能力。   以上三位總統候選人的政黨經營能力比較，告訴我們兩黨不會一樣爛，因為蔡英文和朱立倫的國家治理能力必然相差懸殊。三位總統候選人的政黨經營能力比較，也告訴我們第三黨會更慘。如果宋楚瑜連政黨經營能力都不足，我們更沒有理由把國家交給他治理。   在大選進入最後催票的階段，我要再次呼籲，兩黨不會一樣爛，第三黨會更慘。如果你是個對國民黨失望的選民，也打算票投民進黨，那就不要受到政治口號的蠱惑，最後票投親民黨，因為你這麼做，就等於從蔡英文那裡偷了半票，然後轉投朱立倫。這種反民主的投票行為，最後傷害的是政黨競爭的民主機制！

  民調顯示的趨勢，一月十六日的大選，將成為台灣政治的分水嶺，受夠國民黨畸形、腐化統治的選民，會用選票改寫歷史，深化民主，邁開真正改革的腳步。 過去七十年，台灣政治被不能融入台灣的外來政黨，拿一本不是為台灣打造的憲法在壟斷。它雖然因為爭權內鬥，一度失去政權，但立法院卻一直受它操控，不顧正義，拒絕改革。 這個充滿矛盾的政黨，靠利益分贓混了七十年，終於因為無能與腐化，敗象畢露：角頭候選人視車輪牌為票房毒藥，只能孤注一擲，瘋狂賄選；它在立法院將成少數黨，朱中央忙於脫售黨產，要「賣好，賣完」；「正統」要角奔走競選黨主席，要清除黑金，強調「理念」。敗選之後，老Ｋ黨的矛盾組合註定瓦解。 台灣出現女性總統，標誌性別平權的最輝煌成果。成熟的民主，人民尋求的是接近人民、瞭解人民，有能力解決人民的問題，能眼觀全局、以耐心與公正態度團結人民的領導人。蔡英文在民進黨及個人所經歷的政治挫折中展現的堅毅、真誠特質，受到人民歡迎；國民黨權貴以伶俐語言詐騙的本性被唾棄。 台灣政治的分水嶺，因新世代而生，而新世代的政黨也應運崛起。新世代沒有族群矛盾，形象清新，追求公平正義的理念感人，掌握科技資訊時代的優勢，在人民厭惡權貴老Ｋ黨的氛圍下，形成一股旋風。「自古英雄出少年」，新世代政黨的崛起，帶來台灣改革的新動力。 改寫台灣的歷史是百年難得一見的機遇，有福的人在十年、二十年後，對兒孫講古，可以很得意的說：二○一六年一月十六日，我去投下一票，做了改變台灣歷史的選擇！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  只剩八天就要投票，買票進入衝刺期。 落選令人失望，買票使人失德。對某些人和某些黨而言，與其失望，寧可失德。 賤招盡出後依然不振，這時唯有五個小朋友能扭轉大局。這是他們的想法。 投票日逼近，買票會越來越猖獗；與往年不同，今年會延續到投票日當天下午才封關。 「抓得越緊，買得越兇；抓得越兇，買得越久。」道理很簡單，選前查賄動作大，紛紛有人中鏢，被拘的拘，被押的押，風聲太緊，撥下來的錢撒不出去，必須「暫時停止呼吸」。 捱過緊繃期，忍到投票日，查賄力道就鬆懈，樁腳就趁這個時機，把鈔票下放到最末端，在投票截止前幾個小時完成買票，使查賄前功盡棄，這是檢察官的奇恥大辱。 抓下游買票易，抓中游難，揪上游尤難，逮候選人則是難中之難，但對檢察官而言，這才是真本事。 比買票更有效的是「作票」，買票會有耗損率，但作票不會，保證票票入匭。 作票須由選務人員動手腳，過去案例是投開票所的主任管理員或管理員，利用職務之便，暗槓一疊空白選票，偷偷圈選後，找機會丟入票匭。 一疊，通常是五十張或一百張，會同時有數個投開票所串連著搞，視需要而決定作票規模大小。台灣解嚴五年後，就發生這種作票；至於解嚴前，則是直接停電，大夥摸黑作票。 比起作票，「唱票」簡單多了。唱票時，將主要對手獲得的選票唱成廢票，省時省力，方便有效。所以說「買票不如作票，作票不如唱票」；唱得好，就能轉敗為勝。這次有三種選票，若是有心，絕對有動手腳的空間。 有人以為，這個時代不至於作票、唱廢票。我資質魯鈍，想請問一聲：您是怎麼確定的？ （莊榮宏）

  隨著大選投票日近，選舉招數百出。這次選舉雖因勝負大勢較為明顯，一般認為選情較冷；但換個角度看，選後政治局勢必將大變，總統及國會改選牽涉極大利益得失，政黨及政治人物豈甘未戰先認輸，加上小黨林立，投票前的選戰爭鬥，勢必加劇。 於是，歷來投票前的招數，近日紛紛出籠。買票、攻訐、造謠、抹黑、貼標籤、打官司等老套，已熱鬧登場。候選人攻守之際，領先者保持低調，不願出現「穩贏」、「躺著選」的驕兵誤事之姿，甚至打出告急牌；落後者以真假難辨的民調宣稱「差距縮小」，「黃金交叉」指日可待云云，以維繫人氣不致潰散。 由於台灣已經歷兩度政黨輪替，近年選戰隨之出現「歸咎前朝」招數，國民黨尤常使用。國民黨前天出動前、現任財經大官，指台灣經濟不好，要怪民進黨執政不力、在野扯後腿，顯見該黨「歸咎前朝」精神病態嚴重，未隨時間久遠而輕緩。問題是，民進黨執政八年，一切得失，選民早以選票做了公斷；如今國民黨接手八年，再「怪罪扁朝」，猶如效期已過的食、藥品，人民不買帳。然而，這一招卻導致這次大選怪象之一，亦即執政黨有如在野黨；朱立倫辯論會砲火全開像鬥雞，日昨還傳出選後馬政府願立即交出組閣權，都是其例。 不過，最特別的是，以往慣常出現的「恐嚇牌」，這次有了顯著的變異。 台灣選舉出現恐嚇牌，長期執政的國民黨無疑是愛用者。經濟恐嚇牌最常見，股民眾多的股市行情每成標的，二○○○年大選有工商鉅子預言阿扁當選股市跌到三千點，是其顯例；在中國投資的大商人四年前大選前夕先後表態支持「九二共識」，雖未直接出言恐嚇選民，其政治意涵路人皆知。 中國也是恐嚇台灣選民的慣犯。一九九六年台灣首次總統直選，中國以試射飛彈製造台海危機，企圖影響選情，但台灣人民堅強以對，北京當局圖謀以失敗收場。四年後，不知悔改的中國，再由其總理朱鎔基出言恐嚇，警告台灣人民不得選出「台獨份子」，再遭台灣人民打臉，是促成民進黨執政的助力之一。其後，中國試圖左右台灣選情居心不改，但改採陰柔手段，較少公開「說三道四」，至少表面上似已記取教訓。海協會長陳德銘月前把台灣大選與希特勒相提並論，立即招致台灣各方嗆聲反彈，足見台灣選總統的要事，不容中國「指手劃腳」。 儘管中南海應已領略對台灣大選公開表態「無聲勝有聲」、「閉嘴是最佳策略」，可笑的是，台灣卻有人已按捺不住，針對台灣選後政治變局，特別是民進黨贏得總統及國會的新形勢，幫中國出主意試擬對付台灣之計。從強要新政府接受「九二共識」，民進黨凍結「台獨黨綱」，到直接獻策北京當局制裁台灣的招數，堪稱無奇不有。 最離譜的是，與尹啟銘同流的前財經大官，斷言蔡英文當選後如不接受「九二共識」，習近平不動武，只要使出「雪崩式的斷交潮」、「暫停中國觀光客前赴台灣」、「縮減紅色供應鏈從台灣進口」，台灣經濟必將嚴重衰退、失業大增、資金外逃、陷入通貨緊縮。 這一選前招數，為「恐嚇牌」的最新版，雖牽涉中國，卻是道地的「台灣製造」。從本質說，「九二共識」有如李登輝前總統所說，是「嚎肖話」，假話不會因國共合謀一再齊唱而成真，台灣人民也不接受國民黨人蘇起掰出來的「共識」。 然而，值得注意的是，這些台灣政商媒幫中國出主意的人，居心叵測，其心態「比共產黨還共產黨」，也凸顯其所支持的政黨，顯然無力翻轉選情，他們不得不使出此一「恐嚇牌」。不僅台灣經濟並未如此脆弱，中國經濟制裁必自傷，且違反國際規範，中國當局也可能在大選之後，接受台灣民意的明顯表達。就此而言，下星期大選向親中無能的馬政府明顯說不，正是讓中國領受台灣強烈民意的有力機會。從而，為中國出餿主意，反有助台灣民意更強而有力地展現。

  朱、蔡二人較勁的一個重點─「誰的維持現狀才是真正的維持現狀」，廣義來說，繼承了馬英九「對內一中各表、對外同屬一中」意識形態的朱立倫，他的維持現狀就是維持經濟親中，往統一方向而去；而蔡英文則是提及馬政府過度親中，台灣經濟必須要跟世界接軌，但並未明確「現狀」是什麼？把問題交給她常常提到的「兩千三百萬人民共同決定」。 「現狀」隨時在變動，此時的「現況」，和八年前的「現況」一樣嗎？朱、蔡雙方要維持的是何時的現狀？ 過去八年，馬政府做為中國勢力在台灣的代理人，任內開放多少中國勢力進入台灣，台灣人民完全無法得知，連內政部都沒有紀錄，我們只能不定期的看到一則又一則中國又投資了某某行業的新聞，或者馬政府又開放了什麼產業。這個政權的心到底是向著台灣本土還是向著中國？拚的是台灣經濟還是中國經濟？會不會有一天睡醒之後，突然身分就變成中國人？ 有鑑於此，二○一六的新國會必須要跟過去八年馬政府的中國代理商模式決斷，台灣人民要的「現狀」是八年前的「現狀」，並且是走向台灣獨立自主的方向的「現狀」。面對蔡英文模糊的「現狀」，此次選舉只有台聯打出「抗中第一品牌」的主張。台灣面臨迫切併吞危機的當口，即將成為二○一六最大黨的民進黨此刻越打越保守，若要牽制民進黨往中國化的方向走，勢必要有比民進黨更堅守台灣主體性的本土政黨。 蔡英文選舉中無法說清楚的，台灣人民必須要自己想清楚，不要問民進黨可以為我們做什麼，而是我們可以用選票為這個國家做什麼。 （作者為屏東青年願景屏台發展協會理事）

  前經建會主委管中閔的演講「民眾為什麼反對政府每一個政策？」他真的找到答案了嗎？ 政策可以分為三個層級，第一層級是好的政策，可以解決問題而達到政策追求的目標；第二層級是不可行的政策，只會讓政府空轉而達不到政策設定的目標；第三層級是弊大於利的政策，不但達不到政策的目標，反而產生很多不可逆的後遺症，危害國家的長遠利益。 精英決策沒有錯，錯在現在的閣員並非精英，有專業卻沒有常識！制定政策前沒有下足功夫，更沒有與相關單位溝通，閉門造車後立即提出，當然成了一個漏洞百出、飽受攻擊的方案。管爺說「自己的政策自己修」，以他管轄的「服貿協議」與「自由經濟示範區」，都是第三層級弊大於利的政策，必須全盤推翻，無法再修修補補。 台灣經濟出了什麼問題？簡單地說，就是外銷製造業幾乎全部出走了，這些出走的產業曾經創造台灣經濟奇蹟！那個年代台灣製造業占總體ＧＤＰ的卅五％至卅八％，現在台灣製造業占台灣ＧＤＰ只剩下十八％！這才是台灣經濟衰敗的致命因素！這廿年來，從李登輝的「亞太營運中心」，到陳水扁的「兩兆雙星」及蔡英文的「大投資大溫暖」，再到馬英九的「自由經濟示範區」及「服貿協議」等政策，為何全盤失敗？原因只有一個，就是沒有對症下藥！ 政府認為「服貿協議」會帶動○．○二五％至○．○三四％的經濟成長，這個數字實在微不足道！但是付出的代價是開放台灣服務業的市場，等同引清兵入關！雖然國、民兩黨各開了八次公聽會，我參加了八次，每場政府閣員包括管中閔都在場，但是他們志在宣導，一再為政策狡辯，從不接受別人的建言。 「自由經濟示範區」是將二○○三年的「自由貿易港區」重新包裝的政策，對「自由貿易港區」失敗的原因並沒有糾正，卻給中國開了一個進入台灣的後門，我認為不是台灣經濟的解藥。我在公聽會上建議，將「自由經濟示範區」改為「台商回流外銷特區」，就沒有令人憂慮的中國因素，在座的政府閣員包括管中閔，卻假裝沒有聽見，不回答也不做任何評論。 政策一旦形成，舉行再多的公聽會都沒用，只有單向說服，沒有雙向溝通。 （作者為台灣投資中國受害者協會理事長）

淑慧（化名）是我服務的一個個案，她是一個單親媽媽，獨自撫養著兩個孩子，一個還在念幼兒園，一個剛上國中，他們在板橋租了一間五坪大的套房，母子三人一起生活。 淑慧在新北市的一間塑膠工廠作包裝工人，時薪九十元，月收入不到兩萬，完全不符合最低基本工資，公司不但沒有提供勞健保，更糟的是，因為過年後的訂單不足，主管告訴淑慧，過完年可能就會請她離職，讓母子三人的生活頓時陷入困境，也因此需要請社工協助。 淑慧的例子絕對不是單一個案，這是相當常見的通例。全新北市有近萬名的勞工領不到法定最低工資，甚至連基本的勞健保都沒有，北部尚且如此，更何況是整個台灣？想知道台灣勞基法的落實程度，問社工最清楚，因為我們工作的對象就是這個社會的底層人民，我們每天都在親眼目睹這些基層勞工的血汗悲歌。 有人問，為什麼這些勞工不去檢舉黑心企業？很簡單，因為他們連基本生活都難以維持，出面檢舉一點好處也沒有，只會害自己丟了工作，讓生活更困窘。更何況就算違反勞基法，罰則對這些大老闆來說根本就不痛不癢。 因為親眼所見，所以當國民黨總統候選人朱立倫喊出四年內基本工資調高到三萬、甚至四萬的時候，我只覺得啼笑皆非。朱市長，光是您的轄區裡，多的是領不到基本工資的勞工，無論是在桃園或是新北市都做不到了，您現在說自己當上總統以後，四年內可以做得到？姑且不要說三萬了，您能不能先讓自己所管理的新北市內大大小小的企業，個個落實勞基法，給勞工朋友們一個最基本的保障？ 朱市長在辯論會上說，希望民眾可以踴躍檢舉這些黑心企業，我想請教您，擁有公權力的人是誰？政府無能，叫小老百姓如何跟企業老闆抗爭？連基本生活都無法維持，你叫他們怎麼去檢舉？ 朱市長，您口口聲聲喊著基本工資三萬，這只能說，您和整個國民黨，與基層人民的生活真的離得太遠了。 （作者為社工師）

媒體報導馬總統在國會改選後，不排除由多數黨組閣，各方對此評價不一。但回歸現行憲政體制，我國由於一九九七年修憲後，行政院長之任命已不必經立法院同意，行政院長的「民主正當性」單獨源自總統，行政院長既由總統任命，因此國會改選，內閣不需總辭。 修憲前的大法官釋字第三八七號解釋認為，行政院院長既須經立法院同意而任命之，且對立法院負政治責任，基於民意政治與責任政治之原理，立法委員任期屆滿改選後第一次集會前，行政院院長自應辭職；釋字第四一九號解釋揭示，行政院院長於新任總統就職時辭職，係基於尊重國家元首所為之「禮貌性辭職」，並非其憲法上之義務。這兩號大法官解釋在九七年修憲後，因行政院長之任命無需經立法院同意，其解釋憲法的基礎已然不同，因此無法成為國會改選後行政院長應辭職的當然理由。 參考同樣採行「雙首長制」的法國憲政制度，現行法國第五共和憲法第八條第一項規定「共和國總統任命總理，並依總理提出政府總辭，免其職務」，也就是說，總理為總統任命，不需經國會同意，因此法國憲法也未規定國會改選，內閣應總辭。 我國在九七年修憲後，並沒有國會改選，行政院長應辭職的「憲政慣例」，例如：二○○八年一月國會改選，時任總統陳水扁退回行政院總辭案，即行政院長未因國會改選而辭職；二○一五年十一月九合一地方選舉，總統馬英九批准行政院長江宜樺辭職，行政院長因地方選舉（非國會改選）辭職，足見我國現行憲政體制上，並沒有國會改選，內閣需總辭的規定與慣例，各政黨可有政治計算，但仍應遵循民主憲政體制。 （作者為律師）

【1月16日，結算八年政績的時候到了】 過去八年民眾忍受了多少莫名其妙的政策和悲慘的執行結果。政府浪費了民眾拿出了多少時間和資源，來抗議、抵制這些爛政策。那些坐領高薪，甚至還貪污A錢的官員和國民黨權貴，難道都不用付出代價？ 算帳的時候來了。平常縝密規劃、糾團拉人，千辛萬苦地抗議，也只能得到媒體的幾秒注意、官員的幾句敷衍，還有哪一天有比投票日更輕鬆就有給政客教訓的機會？ 少一張你的票，國民黨的得票率就增加了，每個九點二趴的票份量就增加了，你忍心讓這種事情發生嗎？  

網路上看到的，但有點中肯又有點好笑XDDDDDDD

國民黨黃復興黨部6日發布催票文宣，嚴詞批台灣處於「失德」狀態。   圖：翻攝三立電視台新聞畫面   有大腦的人都明白，2016國民黨節節敗退的選情，就像1949年內戰時的局面。從決戰濁水溪、一路敗退到大甲溪、大安溪，如今已經潰敗到要「決戰淡水河」了。死亡之握的馬英九不握了，用毛治國的閣揆神隱了，倫玄二怪也低調些了；只剩黃復興黨部裡的特生二寶，還怕民進黨贏得不夠多。2016年1月6日《蘋果日報》的〈黃復興催票文宣，嚴詞批台灣處「失德」狀態〉報導： 「距離總統大選僅剩9天，國民黨黃復興黨部今將寄發『懇托』文宣，還特別將前總統蔣經國常說的『沒有打不敗的敵人，只怕自己沒有志氣；沒有衝不破的難關，只怕自己沒有勇氣』，呼籲所有的支持者團結，『團結就能勝選！』不投票、投廢票、分裂投票都是幫助民進黨、打擊國民黨。黃復興黨部主委戴伯特表示，今天沒有個人得失的問題，沒有權位的問題，有的是子孫未來立足的問題，以及中華民國是否會被終結的問題，戴伯特說：『同胞們，慎思、慎思啊！』」  這封公開信中指出，「在過去20年偏頗的教改，以及野心政客蓄意挑遠的族群對立，肇致台灣處於一個『失德』狀態，如同太陽花學運出頭的黃國昌、陳為廷等，除了言行粗鄙、目無法紀之外，還涉及師生戀、性騷擾等『缺德』行為，頹風所致，連還沒搞清楚什麼是學問的高中生也反課綱……信中還告訴支持者：『您的一票就是要打破這失德亂局，導正這失序亂象』。」 解嚴20多年了，民選總統這次都已經到了第6次，但軍隊國家化卻仍像日本A片系列「時間暫停器」。雖然我對自稱「高級外省人」的郭冠英，絕大多數的言論都不以為然；但他在2015年12月7日三立阿娟的《54新觀點》，批評被王如玄等軍宅海蟑螂坑殺的老榮民「那你活該啊！你自己無知被人家騙。」與「軍人水準就是差，國文就是差。」這兩句話讓我感觸良深。  我猜郭冠英上三立節目前，一定是不小心吃了阿娟為他準備的「誠實豆沙包」，不然怎麼可能公開對著全台民眾，洩漏黃復興高層心裡的這兩句OS？但如今黃復興黨部也不用請郭冠英代言了，戴伯特與胡筑生這2位將軍自己召開記者會與上談話性節目，讓大家見識一下郭冠英的高見。民進黨執政後要論功行賞，千萬別遺漏這位高級外省人與黃復興特生二寶。 黃復興黨部對榮民榮眷所發出的「告全台眾民討蔡英文檄」，罵的人很多，例如「貪污服刑的前總統可以被同情（陳水扁中槍）；認同日本也主張慰安婦是自願的前總統可以被包容（李登輝中槍）；曾公開宣布退出政壇者可以3度參選總統（宋楚瑜中槍）；狂炒土地卻避談品德政策者可以躺著選總統（蔡英文中槍）。」  黃復興黨部要「電」陳水扁、李登輝、宋楚瑜與蔡英文這4人，我無意見，大家出來江湖闖蕩，不挨幾刀就沒資格問鼎大位。就算是要「電」學運，我還是無意見。當「女王來援交、金童伸豬手」都被媒體踢爆後，參與學運者的言行都該被檢驗，大家也能接受。可是把黃國昌的「師生戀」，與陳為廷在練的抓奶龍爪手同列為「缺德」行為，這就太離譜了。  黃國昌的師生戀究竟是在婚前？還是婚後？如果是婚後，那就像某位指蕉為花、只剩假髮還是真的「困哈星」前立委，大家應該口誅筆伐，讓他永遠當不上立委，只能在政論節目裡當小丑。但如果是婚前，那就是另一層次的問題了。  黃復興黨部這份文宣的可笑之處，其實還不在那些用「時間暫停器」製造出來的莒光日文體，而是封面上那個夾在黨旗與國旗間的「師生戀始祖」。黃復興高層如特生二寶之流，若對師生戀如此深痛惡絕，陳水扁、李登輝、宋楚瑜與蔡英文這4人都只是「失德」，意即本來有但現在沒了；可是黃國昌的師生戀則是「缺德」，是從頭到尾都沒有，也就是更加罪大惡極了。  2015年5月在初選中以55%支持度，勝出現任立委羅淑蕾的44.624%，取得國民黨台北市第3選區（中山、北松山）立委提名的候選人蔣萬安，他爸爸原來不姓蔣的，就是那個收到「天上掉下來的禮物」而丟了國民黨秘書長一職，只好轉戰民意代表的章孝嚴。戴伯特與胡筑生就算再天真，也該知道貴黨立委候選人蔣萬安為何從姓「章」改成姓「蔣」的吧？ 據1930年代在贛南任蔣經國秘書，來台後，曾任軍聞社社長的漆高儒《蔣經國的一生》（台北，傳記文學出版社，1991年）所載，章孝嚴的母親章亞若，原名章懋李，1913年生於江西省永修縣吳城鎮，曾就讀南昌女中，1926年與唐英剛結婚，育有遠波、遠輝兩子，後因唐英剛早逝（夫妻不合而自殺）。  章亞若進入贛州赤珠嶺青年幹部訓練班第一期，被已婚的太子爺欽點垂倖，1942年1月15日在省立桂林醫院產下雙胞胎，乳名大毛和小毛，後被蔣介石欽定為孝嚴、孝慈。請問戴、胡兩位將軍，這種師生戀在你們眼中，應該比黃國昌更「缺德」吧？  2004年保密局退役少將谷正文，在接受《華聲》周刊記者訪問時，公開說：「蔣經國的情人章亞若，是蔣介石、陳立夫下令中統謀殺的。」漆高儒則說：「黃中美採取了先斬後奏的方式，事後報告了蔣經國，蔣對黃中美很不滿意，此後，黃即下落不明，沒有再來過專員公署。」黃中美後來被陳誠的特務張振國（張琍敏的父親）逮捕後槍決滅口。  黃國昌的婚前師生戀，比起蔣經國這種「殺母留子」的宮廷劇師生戀，精采度根本只是幼稚園級。黃復興黨部特生二寶如此不屑師生戀，請問你們有考慮到蔣萬安的感受嗎？有考慮到蔣孝嚴的感受嗎？有考慮到經國先生的感受嗎？民進黨實在是太需要你們這兩位「戰將」了。 作者：管仁健（文史工作者）

【黨國不分！經濟部動員替國民黨輔選！】 經濟部國營會下令動員國營事業員工出席「全國産業、企業與南部地區工會王朱後援會誓師大會」，還要求要統計人數回傳至經濟部加工出口處負責人員的信箱，參加活動的費用則由「國民黨組發會」負擔，都已經2016年了國民黨還能如此黨國不分，真的非常厲害啊！ --- 段宜康爆：國營會下令動員出席藍營造勢大會 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1564820