極光製圖 在選舉中以買票或各種方法賄選者，除了依據公職人員選罷法第99條規定，有3年以上10年以下有期徒刑的刑事責任外，就算是支持者代付不正利益，候選人本人刑事部分獲判決無罪，但仍有被判「當選無效」的法律風險，而2016年大選已出現國民黨新竹市立委候選人鄭正鈐的「萬人餐會案」及國民黨台北市立委候選人蔣萬安的「贈送禮品案」，此二賄選案件目前分別新竹地檢署及台北地檢署偵辦，調查鄭正鈐與蔣萬安是否涉嫌賄選犯罪。 然而，這兩個案件，依目前媒體報導的證據資料顯示，縱然鄭正鈐與蔣萬安未被認定本人賄選，刑事部分無罪，但由於「當選無效」之訴由民事法院審理，從過去案例（例如：苗栗立委李乙廷、雲林立委張碩文等案）為觀察，鄭正鈐與蔣萬安就算當選，仍有被判「當選無效」的高度風險。 首先，新竹市議會國民黨團在12月26日以「感恩餐會」名義提供飲宴，宴請上萬名市民，國民黨立委候選人鄭正鈐出席，被民進黨指控賄選，不但公佈現場影片、提出動員簡訊，內容直指是朱立倫、鄭正鈐的造勢活動，涉案層級不只是立法委員候選人，連國民黨的總統候選人朱立倫恐怕也要接受檢察官偵查。 檢察官對賄選案件的查賄態樣標準，依據法務部98年9月1日法檢字第0980035753號函第4點，「假借募款、聯誼活動或其他相類理由，提供免費或自付額與成本顯不相當之餐飲或流水席」，新竹市議會國民黨團僅為該黨候選人鄭正鈐舉辦造勢活動，提供免費餐飲，已達檢察官發動偵查的門檻，而提供免費餐飲而被判賄選有罪，包括親民黨前立委林正二請客兩桌，被最高法院定罪等案，實務上有多個判決可參。 尤其甚者，除了鄭正鈐的萬人餐會案外，國民黨台北市立委候選人蔣萬安亦涉嫌以餽贈禮品方法，向有投票權之人賄選，亦由台北地檢署立案偵查，本案除了前述的賄選罪刑責有待釐清外，同樣有當選無效的問題。 蔣萬安於2015年9月間，分別以參與社區活動或中秋晚會名義，提供高級電扇、高級禮品、腳踏車等禮品，遭民眾以照片或影片蒐證，並有影片顯示蔣萬安提供禮品予特定選民，並以立委候選人身分從事競選活動之現象，故此涉犯公職人員選舉罷免法第99條賄選罪，正由北檢偵辦調查。  蔣萬安提供禮品案，同樣符合檢察官發動查賄的門檻，依據法務部98年9月1日法檢字第0980035753號函第3點「提供具有經濟價值之日常用品，如電鍋、熱水瓶、收音機等」及第7點「假借捐助名義，提供宗教團體、同鄉會、其他機構或團體等活動經費、團體服裝或活動用品等」及第10點「假借摸彩或有獎徵答名義，提供獎品」，蔣萬安提供禮品之行為涉違上開法務部函釋之賄選行為態樣，檢察官自應依法偵辦。 縱然，鄭正鈐與蔣萬安未被認定本人賄選，刑事部分無罪，但由於「當選無效」之訴由民事法院審理，參照過去賄選案例，前國民黨苗栗立委李乙廷及前國民黨雲林立委張碩文，因為支持者為其提供禮品或金錢等賄選，分別遭高等法院台中分院、台南分院判決「當選無效」定讞，鄭正鈐與蔣萬安就算贏得立委選舉，但當選是否有效，仍待司法檢驗。 按台灣高等法院台中分院李乙廷當選無效案判決意旨，係認苗栗縣前立委李乙廷假借捐助名義，以千元至萬元不等現金，或牛奶、啤酒等給選區內社區發展協會等社團。李雖辯稱，他對捐贈一事毫無所悉，有些捐助者是他的友人或不認識的支持者，在他不知情的情況下好心幫他助選，但這樣的辯詞有違「經驗法則」，法院因此判決李乙廷「當選無效」定讞。 再按台灣高等法院台南分院張碩文當選無效案判決意旨，係認雲林縣前立委張碩文應知悉其父張輝元與樁腳們的賄選行為，張碩文辯稱他不知情，有違「經驗法則」、不符常情，難以採信，因此判決「當選無效」定讞。 簡言之，張碩文與李乙廷均非本人賄選買票，因此兩人的刑事部分「賄選罪」獲判無罪，但兩人都是支持者為其提供禮品或為買票賄選，影響選舉公平性，分別被高等法院台南分院及高等法院台中分院判決「當選無效」定讞，兩個選區也重新進行補選，浪費龐大國家資源。 另有關招待免費餐飲之賄選問題，「以免費招待餐飲方式，對於選區內有投票權之人交付不正利益，而約其投票權為一定之行使，衡諸其賄選方式及規模，足認有影響該次選舉結果之虞。從而，被上訴人本於公職人員選舉罷免法第一百零三條第一項第四款規定，提起本件當選無效之訴，求為判命：上訴人就九十四年十二月三日舉行之台南縣第十六屆縣議員選舉之當選無效，為有理由，應予准許」（臺灣高等法院臺南分院民事判決95年度選上字第8號），亦有當選無效之判決可參。 綜上，鄭正鈐的「萬人餐會案」及蔣萬安的「贈送禮品案」，是否涉及賄選罪的刑事責任，分別由新竹地檢署及台北地檢署立案偵查，但兩人就算刑事部分不成立賄選犯罪，但由於提供免費的萬人餐飲及贈送禮品，嚴重影響選舉競爭資源的公平性，從李乙廷案及張碩文案的當選無效判決為例，鄭正鈐及蔣萬安就算當選，恐怕也要面對「當選無效」的官司！ （作者為律師、台灣教授協會會員）

　朱立倫是會計學博士，可是我聽他講話，怎麼聽，都感受不到他是個博士。兩場總統辯論下來，完全看不到他有一絲一毫學者的氣息，反而像是呼盧喝雉的賭博之士，對抹黑頗為精通。 　　一個博士，通常就是學者，最起碼要懂得鞏固論據，合乎邏輯，推論妥當，思考縝密。關於瘦肉精美豬，蔡英文認為我國參加TPP，只是開始運作，現在講什麼瘦精豬進口，言之過早。但為了因應未來的各種挑戰，必須及早強化國內豬肉產業的競爭力，建立嚴格的食安機制。即使將來可能被迫進口，也該與周邊國家同一標準，並讓台豬、美豬可以明顯區隔。 　　朱立倫竟可以把小英的這樣論點，毫無邏輯地推論，超級簡化為「她支持瘦肉精美豬進口」，實在像是缺乏學術訓練的豬頭。 　　我懷疑，如果有一天老婆跟他說：「我們可能需要去婚姻諮商．．．最後萬不得已，也許會跟你離婚」，他一定會猴急跳起來哭道：「妳決定要跟我離婚了！嗚嗚嗚！」搞不好有一天習近平跟他說：「你老丈人的事，太複雜，需要好好處理．．．最後真的不行的話，可能得依法處理。」他一定情急下跪道：「你要把我丈人打入大牢了！嗚嗚嗚！」這樣的理解能力，算什麼博士？ 　　更可笑的是，朱立倫在二個月前，訪美前夕主張瘦精豬問題可以比照周邊國家的標準，「台灣也沒有立場跟人家不一樣！」【註１】從美國回來，又表示：「最起碼的條件是跟大家一樣的標準．．．10ppb，這樣的標準是大家可以接受的，相信美豬最後也會取得這樣的結果，相信國人是理性的」。【註２】 　　按照他的豬頭邏輯，這不等於「朱立倫支持瘦肉精美豬肉進口」嗎？ 　　一個博士學者可以改變研究結論，但不能毫無證據理由地就更改，否則會被懷疑：你後來的論點可信嗎？將來會不會又不算數了呢？ 　　朱立倫就是為了選舉，自打兩個月前的嘴巴，從有條件進口變成堅決反對，從自許理性變成非理性也無妨。一個學者，可以這樣為了利益，就瞬間否定自己原本理性思考的論點嗎？一個博士，可以為了政治權力就雙重標準，亂貼標籤，抹黑他人嗎？ 　　從朱立倫身上，你可以看到有一種博士，叫做「國民黨博士」，簡稱「Ｋ博」（諧音假博）。這種博士，當他加入國民黨，變成邪惡集團的成員，就會把學術能力全部忘記，把邏輯思考全部取消，把求真求善的精神打入冷宮，裝傻裝睡裝流氓，潑糞抹黑在所不惜。於是斯文掃地，學術墮落，變成士大夫無恥，是謂國恥。 　　不僅朱立倫如此，馬英九、連戰、江宜樺、王如玄、林郁方、費鴻泰、丁守中、蔡正元、邱毅．．．一狗窩的都是徒有博士之名，而一身都找不到學者的本色。 　　韋伯曾寫過「政治作為一種志業」、「學術作為一種志業」，可惜國民黨博士，只會「抹黑作為一種志業」。看看朱立倫這個會計學博士淪為「Ｋ博」，奉勸學界離國民黨越遠越好，以免讓自己辛苦打拚來的學位，被笑是「賭博之士」。   2016.1.7

      作者：楊鵬生（哈佛大學公共衛生碩士、萬芳醫學中心生殖醫學科主任） 1990年野百合學運，那年我大一，當時雖然只是學運裏的小毛頭，但我從此開啟民主視野，當年有幸參與野百合學運，是我一輩子的榮耀！   2014年太陽花學運，對我而言倍感親切，我靜靜地坐在地上聆聽演講，在年輕人的主場，只想默默地守護與祝福，仿佛在尋找二十幾年前的自己！   但三二四政院血腥鎮壓，手無寸鐵的學生、醫生、老師們被警棍打得頭破血流，直到今天即使是柯P當台北市長，有關當局仍然「找不到」當時施暴的警察！記得在我主持的學術會議中，當時我對年輕的住院醫師和醫學生們說：「如果你們被打，老師會難過，你們在醫院好好認真學習，以後可以幫助病人」。直到現在，我也不知道自己到底對不對？！這是一種前人種樹，我來乘涼的自私嗎？！這是一種林冠華和林覺民的父母不希望他去冒險，愛的感覺嗎？！   我在美國哈佛大學就讀時，有一個難忘的經驗：美國總統大選辯論的實況轉播，公衛學院國際宿舍的電視交誼聽同學大爆滿，超過大聯盟的世界大賽，見證哈佛大學同學關心公共事務的熱情！   1996年台灣才第一次可以一人一票選總統；年輕人不要浪費前輩們辛苦拚命得來不易的權益！今年總統大選，出來投票發出你們的聲音，不需要拋頭顱灑熱血，代議民主也只是人民四年作主一天而已；如果不好好把握，你不管政治，政治會管你！

我是五年級生，我很自私，三十年來，我的努力絕大部份是為了家庭和自己。 很多的五年級生，明明心中只有自己和家人，卻說是為了國家社會努力幾十年，這些人是很無恥的。 我知道五年級生在想什麼。當他們說不知道自己做錯什麼，你們可以回答他們說：你們自私，你們懶惰不思考，你們留給一個年青人對未來沒有希望的台灣。 因為思想控管、因為言論限制、因為資訊封閉、因為恐懼，年輕時，算是異端的我是噤聲的。很多五年級生腦袋中「美好和諧的過去」之所以會存在，一個又一個英明偉大的蔣總統之所以會深深刻在他們心靈中，就是在那個時空背景下產生的。 受不了高壓沒有自由的台灣，我選擇自私，我選擇離開台灣。 很長一段時間，當有人問我是不是中國人時，我會說我不是。說完之後，我都會再加上一句：我是少數。 因為深知國民黨的歷史和它的邪惡，我痛恨永遠執政的國民黨。 我當然知道自己是少數，也對於自己成為多數不敢抱太多期望。 我在美國渡過的歲月超過了在台灣的日子。但是，我發現我還有夢，還有在台灣的夢。我收一收行李，買了機票，回來為自己的夢努力。 前些日子，我發現很多人已經放棄做夢，他們搖頭說台灣沒有希望。 可是，因為年輕人的衝撞和努力，只有做夢才會有的光亮，又在很多人眼中出現。 不只是很多人和我一起作夢，我還發現自己不再是異端，我變成台灣的多數。 五年級生受到的教育，是北韓式的洗腦教育。假如他們還支持國民黨，假如他們不知道欣賞和支持年輕人為社會國家而衝撞的努力，假如他們還不知道自己錯在哪裡，你可以告訴他們：那是你們太懶惰不思考、那是你們盲目不觀察、那是你們應該被世界潮流淘汰。 我是五年級生，我知道很多五年級生錯在那裡，我確定他們是錯的。他們眷戀暗夜，第一次看到日出，卻將它當成是世界末日。 年輕人，大步向前走，不要理會這些人。未來是你們的，不是他們的。

  Last KMT -- 國民黨的末代領導群  馬英九、朱立倫、和胡志強等人都出身於政治世家，自幼在溫室中長大，生來一副白淨模樣。他們上很好的學校，一出學校即擁有別人一輩子夢寐以求的工作。他們在順境中，總是給人一份形像開明、溫文儒雅的印象。 然而，我們所生存的這個世界是殘酷的，虛有其表的假象總是經不起考驗。一但環境發生逆轉，他們本性中最陰暗的一面，如勢利、自私、詭詐、僥倖、陰毒、冷血等等就全部曝露出來了。馬英九在當上總統以後，給人們的觀感與之前的形象整整轉了180°。 朱立倫更慘，還沒選上總統就已經自己整死自己，形象早已毀滅殆盡。最後，老三胡志強的宦途比起前兩人崎嶇。他遠離天龍國是非圈，原本應該十年磨一劍的，沒想到磨來磨去卻磨成一條徹頭徹尾的魯蛇。更糟糕的是他居然回去危城中给法老王陪葬。 還記得「馬立強」的美好時光嗎？在那個時代，馬英九、朱立倫、胡志強三個人，就是英明、睿智、有為、才能、魄力等美好品格的同義詞。他們幼賦異禀、胸懷大志，是青年才俊，是年輕人的楷模、是國家民族未來的希望，簡直就是道成肉身，謫仙下凡。不論任何場合，只要他們一現身，立刻金光萬道瑞氣千條，風雲因而變色草木為之含卑。那些綠營政客個個自慚形穢，簡直就像獐頭鼠目，像山豬見到鳳凰，猥瑣不堪、無地自容。  想不到時移序轉到如今，「馬立強」這個名詞的定義已經完全不一樣了。它差不多就是阿斗或晉惠帝的現代版。中國話說的「繡花枕頭」、「銀樣蠟槍頭」、「空心蘿蔔」、「金漆飯桶」；台灣人說的「無三小路用」，客家話說的「烏心菜頭好面皮」、「好頭好臉臭屁股」、「祭衰人」等等等等名詞形容詞，一體適用。    Hey, men, give a smile, you are on TV.  台灣本來就不是你們的，丟掉就算了，何苦這樣難過傷身？ 「馬立強」的領頭馬英九如今只有在綠營民眾自製的「貼紙」上看得到了。「馬立強」的焦點已經落在朱立倫的身上。自從他接替馬英九當黨主席開始，一路跌跌撞撞，從「做好做滿」到「拋磚」，從「換柱」到「續玄」，荒腔走板、語無「倫」次，選情低迷不起，全民傻眼。朱立倫請不出王金平和吳敦義這兩張他們眼中的王牌來相助，只好找魯蛇胡志強湊用。胡志強又請回已經被「野放」的兩隻臭鼬鼠邱毅和蔡正元。接下來的戲碼就不問可知了。 廉價武打戲開鑼了。他們先演「咬房」，賣座不佳又改演「咬豬」，美豬不好咬，票房仍舊低迷。朱立倫本尊則抓住辯論會的機會大咬「空心菜」（大概是找不到地瓜葉），配合一大堆的「陸客裹足」、「雪崩式斷交」，「我不是馬英九」「淡水阿嬤」的口水，和「薪資3萬」的「馬2.0版支票」，配合中國製造的pm2.5塵霾，把台灣的民主選舉搞得一片烏煙瘴氣。台灣人只好出門戴口罩，能擋多少算多少。  朱立倫的痞子性格最高境界表現在國民黨的黨產議題上。他說，不當黨產發生在李登輝和宋楚瑜時期，現在已經沒有了。意思是說國民黨被逃難到台灣後的四十年間，一直安貧樂道，到李登輝當了黨主席以後才開始大肆搜刮台灣人的財產，而且累積到數千億。李登輝下台以後，這些黨產就又統統不見了。朱公子這套不要臉耍賴功夫，恐怕連馬英九和胡志強兩個都自嘆不如矣。   選舉已經到了「封關」的階段。國民黨版的最後民調把落後差距拉到８趴。這是「老狗玩不出新把戲」，我們聽聽就好，不必太認真。大家要注意的是朱立倫從頭到尾只會罵人，唯一的政見就是基本薪資調到 3萬。那是騙人的，跟馬英九的 633一樣，大家心裡有數。2008年大選的時候國民黨喊「做不好就換人」，現在的馬政府早已爛到爆棚，他們就把口號改喊成「換人做會有危機」，反過來罵民進黨爛。這次，台灣人不但要政黨輪替，而且還要終結國民黨。因為：有個國民黨，台灣變香港。國民黨不倒，台灣不會好；打落水狗要打到牠爬不上來，以後就不會有人被咬。  投票日以前朱公子恐怕沒什麼事可做了，不如趁早打包，回新北市府去，安享吊車尾的日子。  END

【2016大選民調今封關】 可能有些年輕人不知道，為什麼在台灣投票日的前10天不能公布民調？ 其實就是馬英九在2000年幹的蠢事，馬英九跟劉兆玄在2000年選前一天開記者會宣布一份假民調說宋已出局， 馬用運假民調要求支持國民黨的民眾棄宋保連，結果造成宋楚瑜小輸，連戰連敗的起點。 當年誰散佈假民調？是馬劉與國民黨一等。  誰被耍了？就是2000年當年投連戰的所有人。 今天2016大選民調封關，各家媒體紛紛公佈封關民調數據， 但今年你還要再被國民黨耍一次嗎？還要含血含淚含恨投國民黨？！ 還是要提醒大家！今天就不能再公布民調數字了！請小心 -------- 新世代觀點：選前不能公佈民調的歷史與討論 www.storm.mg/article/23969 https://www.youtube/watch?v=sIj2oUwpoGY

最近一支競選影片「我是五年級生」引起廣泛討論，影片色調陰鬱，只見一位男性，始終背對鏡頭，不斷穿插辛苦工作、早出晚歸的影像。五年級生說：「我用了大半輩子為自己的家和國家努力，為什麼今天在他們口中我成了壞人？為什麼他們說國家早已不存在？為什麼我的正義什麼都不是？」 網友KUSO影片。圖片來源：截自Youtube 創意無限的年輕網友旋即製作KUSO影片，片中一位低頭的年輕人說：「我是七年級生，我做錯了什麼？一個年輕人活到現在二、三十年，從來都沒有辦法決定自己的未來。我每天工作14個小時，不敢奢望買車買房，只要有口飯吃，別讓我媽餓到就好。」 選舉愈到最後關頭，不只催票固票還要拉票，但是這樣的影片難免引發「操弄世代」的聯想。年輕人是永遠的反對黨，反對卻不等同於反骨；年輕人理想性高，厭惡舊政治的分贓，始終站在監督政府的一方。 有人曾這麼巧妙的形容，台灣社會就像「一盤豐盛的桌菜」，到了年輕一代念大學時，桌上只剩下菜尾，到了年輕一輩準備就業時，卻發現這桌筵席，已經杯盤狼藉，被吃乾抹盡。大學畢業起薪倒退15年只有22K、學歷薪水不斷貶值，物價房價卻是倍數飆漲，政治惡鬥和國家虛耗，這些食不下嚥的廚餘剩菜，全在特定既得利益者吃飽吃撐剔牙時，不僅要年輕人「吞下去」，還嗆年輕人「懂個屁」！ 不可否認地，台灣的四五年級處在台灣最鉅變的年代，親身體驗貧窮的滋味，卻也享受社會的富裕，淹沒在財富的機會；台灣的七八年級卻處在台灣近乎崩壞的時代，鄰近強國人大國崛起，台灣卻是風華消逝。過去的年代「台灣錢淹腳目」；現在的年代「大學生滿街跑」，儘管很努力卻少有像以前那樣的機會，還要被酸年輕人都是草莓族，眼高手低不願意低就，一代不如一代啊。 批判別人，往往也是對自己的指控。選舉有時候是公民的復仇，選票則是紙做的匕首。台灣再也禁不起省籍、藍綠、以及世代的操弄、煽動及分化。台灣再也不能低頭顧影自憐，停留在過去的美好，不願正視時代的轉變。不要再背對鏡頭，轉過頭來看這個世界，給年輕人機會，幫青壯年一把，也是幫台灣一把。只有青壯年強起來，才能扛起台灣的老年。

在選戰當中，現任者的那一方，包袱比較大；落後者的那一方，說服力比較差；取得候選人資格的程序不正當，則正當性會不斷被質疑。  而朱立倫剛好集三者之大成，所以他扯了一個淡水阿嬤的故事之後，被網友酸到不行。  同樣的情形反映在做廣告這件事情上。朱立倫的廣告比蔡英文的難做太多了。蔡英文的廣告概念一直都很簡單，台灣現在是黑暗的、停滯的，點亮它就對了，要怎麼點亮？選我就對了。不管文案內容寫什麼，這個概念很好消化吸收，在大家經歷馬英九執政八年的虐待之後，這概念也很有說服力。  朱立倫的廣告，則是一連串的錯誤。他用第一支廣告跟大家說，對不起我來晚了，台灣現在有一堆問題，希望還來得及、來得及。這呢喃看得人一頭霧水，因為現在執政的，真巧，剛好就是國民黨呢！所以問題不在來的晚不晚，問題在國民黨的執政能力、執政態度出了問題。你來得早，又能如何？  這支廣告，不但沒有擴張選票的能力，就連凝聚藍軍內部共識的能力都沒有。因為虛構的淡水阿嬤，顯然要比洪秀柱這永和阿嬤來的更有份量，叫你上場你就換柱，這點叫深藍怎能嚥下這口氣？  一支不夠再來一支，朱立倫又出了第二支廣告，主打一個台灣大家庭。這是個永遠不會錯的主題，問題只在於，誰講才有説服力。  文案裡說，台灣過去曾經是一個美好的國度，大家不分彼此，沒有誰在鬥爭誰，彼此是彼此的一部份。這真是個漫天大謊， 講的久遠一點，白色恐怖是誰搞的？二二八是誰搞出來的？打壓台語是誰在做的？把在野黨抓起來蹲黑牢是誰幹的？陳文成跟江南又是誰殺的？台灣南北發展失衡又是誰的安排？  講近一點，光是國民黨裡頭馬英九鬥王金平、朱立倫鬥洪秀柱，這兩場鬥爭就搞的台灣天下大亂，這叫做「彼此是彼此的一部分」、叫做「美好的國度」？要不要回去問問洪秀柱這樣的美好要不要再來一次？  不夠嗎？第三支廣告登場，這是引起最多討論話題的五年級呢喃抱怨篇。五年級生抱怨自己成為眾矢之的，覺得自己所作所為一切都對，是別人誤解了他、是他蒙受了委屈、一切是別人的錯。  是的，這位五年級生非常符合國民黨的心態，但，為什麼要把五年級生全體拖下水？把五年級生單獨挑出來當成國民黨象徵，和整個社會對立、仇視、抱怨，這是一個對的選舉策略嗎？人民抱怨的是國民黨的執政，不是抱怨五年級生你懂不懂？  這到底做給誰看的？誰才是你訴求的對象？五年級生會感激你嗎？  廣告要訴求的是認同、是感動、是共鳴，如果連自己陣營都說服不了，要怎麼說服全體人民？其實國民黨現在最欠缺的，就是謙卑反省，如果拍個廣告誠摯的道歉說你再也不敢這樣了，未來一定循民意而行，說不定還會有點同情的掌聲。  主題很糟，但花了錢拍，更花了大錢播，沒有效果，國民黨果然錢不當錢，黨產無限。

【國民黨抹黑第九招：嫁禍】 反正出事都先退給蔡英文就對了，再不管用的話還可以叫扁維拉上場救援喔！ --- 318青年佔領立法院行動 https://goo.gl/Ya4YJa 開放美豬 蔡英文控朱立倫也曾說要國際標準 因選舉操作抽腿 http://www.storm.mg/article/77166 對雨鞋情有獨鍾？王時齊：洪幕僚要我拿名牌貨給蔡英文 http://goo.gl/i5DhKD

最新消息：又有一名中國國民黨的議員 因賄選當選無效定讞 台中市唯一一席山地原住民市議員林榮進（國民黨籍），因他的樁腳涉及賄選，樁腳洪文桂與和平幼兒園達觀分班之司機羅清文等人，涉嫌以每票1至3000元買票，已被判有罪，檢察官及選舉對手朱元宏提起當選無效之訴，台中地院判決林榮進當選無效，台中高分院今判決駁回，當選無效確定。 http://goo.gl/rc53Jf  

信心希望聯盟的政黨公約裡表示他們「不看藍綠、只問是非」。這聽起來似乎很公正、很理性，反之，只要沾上藍綠就表示沒有是非觀念，但真的是這樣嗎？ 信望盟說要「理性討論公共議題、不看藍綠只問是非」，他們似乎認為具備藍綠傾向就是一種不理性，真的如此嗎？（資料照，記者蘇孟娟攝） 人對於一個議題做出是或非的判斷，背後一定有其依據的價值。 諸如你贊成台灣獨立或是與中國統一？贊成核電或是支持非核家園？贊成死刑或是反對死刑？贊成同性婚姻還是反對？你的答案後面都有你信仰的價值作為支撐。 人對於一個議題做出是或非的判斷，背後一定有其依據的價值。（http://www.in-mind.org/） 從歷次的選舉結果來看，投票對象較不固定於藍或綠，我們稱之為中間選民的人至多可能只在20%上下，這表示台灣有80%的人「只看藍綠、不問是非」嗎？當然不是，如果我們有八成的人口皆為「不問是非」的人，那台灣已經亡國了。 為什麼有高達八成比例的人口各自較偏藍或綠？ 那是因為藍和綠的背後都有其價值系統，當你的價值較與藍的較接近，你自然就會支持藍，與綠的相似，則會較挺綠。絕大部分的重要議題實際上可選擇的立場都只有兩個（以死刑為例，就只有支持或反對，統獨也是，「維持現狀」是手段而非立場），這就是為什麼藍綠可以涵蓋了80%的人口。 因此，藍綠選民其實就只是價值信念較為相近的人群，他們在某些重大議題上的立場一致（但也不會在全部的議題上都一樣，所以才會有深藍、淺藍、深綠、淺綠這種分類）。 表明藍綠屬性並不會降低你的理性程度，同樣的，故意不講藍綠也不會讓你的頭上發出聖光。 （自由業）

首都新政 缺少城市歷史文化深度   柯文哲市長上任以來，許多重要市政規劃爭議不斷，根源乃在整個團隊對於歷史文化的認知不足，因而造成許多美好的願景無法開展。以我這樣一個台北市民，家族世居臺北上百年，我非常認同台北車站的西區門戶需要再造，甚至把台大前的新生南路改造為親水環境都是非常好的想法，但柯P團隊往往在缺乏文化深度與歷史厚度下做規劃，因而阻力重重。 以西區門戶計畫來說，舊市議會的拆除與否（或立面可否保存），就點出了市府在規劃上歷史尊重不足的弱點。該十字路口，有著1910年代的監察院（原臺北州廳）、1940年代的行政院（原台北市役所），以及1960年代的舊市議會。每個街角的公共建築，展現了相差約二、三十年的城市風貌，但市府的規劃卻可以輕率認為1960年代的建築很醜，是不成熟的現代建築，就想直接拆除了事。 再以另一頭的北門廣場規劃為例，整個設計是以眾星拱月式地塑造北門為亮點，交通規劃加以配合，甚至要剷平周邊被認為不值得保留的建物，去塑造設計者認知中的美好規劃。其設計理念與公民覺醒的城市價值間的落差在於，市民已經看到有百年歷史的三井倉庫與北門有著同等重要的地位，如果可以眾星拱月式地塑造北門為亮點，為何不能以同等待遇看待百年三井倉庫的城市歷史意義與價值？ 而在此區中，國光客運的臺北西站，是從公路局時代就屹立至今的臺北客運車站門戶，有著特殊的扇狀候車月台，迄今已有超過六十年歷史。如果台北市民至今對於造於1941年的台北老火車站在1986年時，以不到五十年歷史的情況下在國民黨執政時期拆除而忿忿不平，又如何能不正視柯P要拆掉超過六十年歷史，臺北現存最老客運車站的規劃？國光客運是臺北西站地上物所有權人，如果真要護產，應該立刻申請文資審議，提列為古蹟保存！ 市府的文化價值判斷，有明顯地缺乏歷史厚度思維弱點，選擇性的強調，忽略式地剷除。這樣的歷史錯誤認知，也呈現在日本時代都市擴張時所挖成的大排水道上。市府要學首爾的清溪川，是不錯的亮點，但新生南路那條大排水路根本就不是瑠公圳，如果說要恢復成1940年代的「堀川」風貌，相信沒人會跳出來說有什麼歷史錯誤，但規劃成要「恢復瑠公圳」就大有問題，倒不如說要新做一條「柯公圳」還比較可以永留後世。 柯P競選時，曾邀集各種不同領域專家幫他惡補各項議題，但顯然地在文化與歷史這塊，還是非常缺乏。以錯誤的歷史事證，導致錯誤的歷史詮釋，再以錯誤的歷史想像，勾勒出一個虛假的歷史論述，然後再規劃出一個以「都市設計者自傲」卻虛偽的城市歷史脈絡，而產出一個後現代的城市願景，難怪美好的願景也會困難重重。 （作者為國立台灣師範大學地理學系教授）

從ＥＣＦＡ談判開始，馬政府總是對國人說，中國如何對台灣讓利。不知實情的人還真誤以為中國基於對台統戰，而大幅對台讓利。事實上，目前台灣對中國的平均關稅稅率只有四．二三％，而中國對台灣貨品的關稅平均稅率卻高達八．八七％。誰對誰的進口貨品較優惠，由此一目了然。 目前兩岸關稅的稅率結構中，台灣對中國開放二六○六個項目零關稅，但中國卻只對台灣開放一一二五個項目。台灣對中國貨品關稅稅率在五％以下的項目高達五十八．四％，但中國對台貨品關稅在五％以下的只有二十六．七％。馬政府若還是說，它們爭取到中國對台灣讓利，那就真的存心誤導了！ 昨日經濟部的代表團再次赴北京商談貨貿協定，我們希望能有一個公平對等的結果，最起碼一定要縮小目前不平等的關稅稅率。此外，中國已經與韓國簽訂ＦＴＡ，中韓相關稅率應該也是此次貨貿談判的指標。貨貿的條件若劣於對韓國的條件，讓韓國貨在中國更有競爭力，那就太不夠「兄弟」了。此外，由於全球氣候變遷使得環境與農業生產更為脆弱，為了降低彼此未來所遭受的衝擊，農業應有特別的安排，避免過度自由化所帶來的風險。 最後再次提醒馬政府，過去騙國人說中國對台讓利，那就算了。現在談判時心中若還真的認為中國對台有讓利，那氣就比別人矮一截，如何奢望有一個令人可接受的結果。 （作者為台北市政府市政顧問）

選舉已到最後關頭，年輕人是否返鄉投票即勝負關鍵。這些年下來，國民黨怎麼惡搞年輕人，你我都看在眼裡，怎能不出來投票制裁？ 洪仲丘事件，二十五萬白衫軍走上街頭；黑箱服貿強渡關山，五十萬黑衫軍在凱道怒吼（國民黨政府卻仍未記取教訓，在大選前「突襲」，前往北京諮商貨貿）。你可能沒實際參與過四年來風起雲湧的社會運動，但馬政府的荒腔走板，再怎麼說你也都一清二楚。身旁朋友接連站出來發聲，你選擇避談，只因你怕會被貼上「政治狂熱」的標籤。公民覺醒的浪潮，你明明都看在眼裡，卻因心裡的包袱、彆扭、畏縮，而沒搭上名為「改變」的列車。二○一四年，大夥為白色力量的崛起喝采、為國民黨的潰敗歡呼，你其實也想加入，但還是跨不出那一步而縮手。 國民黨心中若有年輕人，又怎會時不時推出激怒青年、挑動世代對立的政策和競選策略？你可以為了智慧手機、遊戲點數，花費上千、上萬，為什麼不願意花個幾百塊買張客運的票？撞期期末考，所以覺得麻煩就不回家投票，不就正中某些人的下懷？國民黨看了都在暗自竊笑。未來四年，我們會畢業，我們會開始投入職場，你希望台灣會是現在的慘況，還是可以因為手中一票有所改變，成為一個值得留下打拚的國家？ 投票，僅是民主制度賦予的基本權利，和「激進政治狂熱」八竿子打不著。如果你明知道讓國民黨繼續執政，台灣只會繼續沉淪，為何你還要選擇「裝睡」呢？該醒了，下週六，記得回家投下這一票吧！ （作者為日本留學生，首投族）

曾幾何時，在選舉候選人看板進行「貼貼樂」的動作已經變成了在台灣選舉當中無可避免的流行風潮，此次選舉尤甚。這個現象其中所隱含的變化頗值得吾人關注。 以往在選舉攻防上的貼標籤戰爭，不外乎是想盡辦法在各種層面將對手與選民覺得反感的事情做緊密連結，基本上這只是想增加選民對於對手的不喜好度，希望選民能夠改投自己。然而事實上，如此做法並不會增加選民對於自己的喜好度，因為選票並不會單純地因為對手被貼上了標籤而自動產生移轉效果，還需要候選人提出種種正面的論述、政見與政績，他的喜好度才可能增加。簡單地說，單純只靠暗黑式攻擊與廉價貼標籤方式，最可能引發的選民反應是對政治失望，或者是用「反正政治人物都一樣爛」那種一竿子打翻一條船的不分青紅皂白說法給自己交代，但是對於選票的移轉毫無幫助，只會加深人民對於政治惡鬥的厭惡。 不過自從上回「投某某某就是支持馬英九」開始，以前那種以文宣或耳語將對手貼上負面標籤的做法，已經演化成為另外一種反諷式風格，姑且稱之為「貼標籤2.0」。無論是在看板貼上國民黨黨徽，或者是「投某某某就是支持馬英九（或王如玄）」，因為這類標籤的內容並非造假，而是陳述一個特定候選人不願意大肆宣揚的既成事實，而基於事實的政治反諷在某種程度上是幽默的，所以被貼標籤的候選人也只能啞巴吃黃連地乾瞪眼，因而選民的反應跟「貼標籤1.0」是大異其趣，選票的移轉效果相對來說也會明顯許多，人民對於政治的興趣也會提高一些。 但是政治反諷就跟幽默感一樣，如果只學到皮毛的東施效顰，那就失去了一切意義，令人一點都笑不出來。日前出現的「支持蔡英文就是支持瘦肉精」、「支持黃國昌就是支持鄭捷」等廣告，內容全然不實不說，其中更欠缺一絲一縷的幽默感，唯一傳達的只有恐懼與仇恨，這種還停留在貼標籤1.0時代的手法跟時代完全脫節。殊不知台灣民主的演進到今天，選民大多期待的是幽默、正面、光明的選舉，老實講，這些到現在還只會操弄惡質抹黑、無法學習進化的政客，被淘汰也只是剛好而已。 （作者為法國巴黎第五大學政治學博士、永社理事）

  陸委會主委夏立言最近到大學校園去侃侃而談「馬習會」的籌備過程，夏主委宣稱不能接受黑箱的批評，也沒有要突襲民進黨的意思，而是被《自由時報》突襲了。對於夏主委的「幽默」，給突襲二字做了世說新解，相信不少人會哂然而笑。但是夏主委大概沒想到，行政部門應該對立法院負責，自己未將相關內容先對國會詳盡報告，寧願到學校去說笑，這正是對民主制衡體制的突襲。 為什麼說這也是突襲？因為如果陸委會在會期中向立法院提出完全相同的報告，必定會面臨國會議員秉於相對專業的角度，對其提供的馬習會故事加以一一詢問，讓真相愈辯愈明，絕對不會讓夏主委唱獨腳戲，只能逗一張白紙的學生們開心而已。尤其，國會現在已經休會，聽到陸委會的片面之詞，就算要關心，業已無從著手，這不是對代議士的突襲、和對全民的突襲嗎？ 因此，對於夏主委所說的笑話，我們必須直接就教，首先，主委說：外交上反對秘密外交，但是很多外交秘密需要保守。這點我們是同意的，處理中國事務確實就是外交工作，有其一定的規矩與道德；外交事務複雜敏感，但其前提很明確，就是民意所希望卻執行困難的事，主政者能加以克服並辦到，這就是外交突破，可以贏得掌聲。然馬習會卻不具備這個前提，因此多數民眾感到被突襲。 其次，夏主委描述去年十月十四日國台辦主任張志軍邀他夜遊珠江主動提到第三地馬習會，五人在三週內完成任務，他感到非常榮幸。就此，有幾個值得斟酌之處，第一，習近平交辦張志軍開口前，兩岸當局之間已經通過氣，這故事只講了下半段；第二，這更加證實主動權掌握在習近平手上，因此馬英九政府只是火速接令照辦的角色，清醒之人必不敢榮幸。 不過，夏立言很可愛，他坦言「習近平應該知道，他要握到台灣領導人的手，未來機會不大，最可能的是馬英九這雙手」，這言下之意是馬很猴急？這也難怪夏主委不敢在國會這麼說。 第三，最重要的，夏立言稱雙方同意「開場的五分鐘大家都不要講任何對方不想聽到的字眼，二十分鐘閉門可暢所欲言」，馬英九若真這樣做，也就罷了，偏偏馬英九在公開的五分鐘，主動加碼講了對方想聽到的字眼，也就是把九二共識定義為：海峽兩岸在一九九二年十一月就「一個中國」原則達成的共識。 事實指出，智囊在第一時間都為之跺腳。同時關門的二十分鐘，馬英九也並未暢所欲言，「中華民國」沒了，僅剩「中華民國憲法」，目的還是以此曲解為不容許兩個中國、一中一台、台灣獨立。下週就要投票了，夏立言重提舊事，再揭傷疤，恐怕是來給對手「催票」的。 第四，更好玩的是，堂堂陸委會主委對大學生解釋：「我們是想要完整講出來，很不幸，我們受到自由時報突襲了」。這不是很矛盾嗎？去年十月中到今天，夏主委都沒能講完整，至少講得比媒體知道的還少，換言之，就算被自由時報突襲了，也未全講，若自由時報不「突襲」，是不是坐實「民可使由之，不可使知之」，大家就只得照表操課、歌功頌德、齊呼萬歲？終於明白政府何以會有遭突襲的心情了。 不論如何，夏主委還算是馬英九政府裡面專業盡職的政務官，只是國民黨黨祚飄搖，出錯了領導人，因而埋沒了人才發揮的空間。如果去年馬習會當時，是由夏主委對上張志軍，出面召開國際記者會，絕對可以扳回一城，無奈馬英九機關算盡太聰明，非要一人秀，反誤了國民黨卿卿性命，今天的夏主委，可真是孤臣無力可回天啊！

最近香港傳出發行政治禁書的「銅鑼灣書店」，接連發生股東與員工共五人失蹤事件，最後一位失蹤者李波據聞有英國籍，傳說遭中方指使之黑道人士擄走。 在臺灣的中華民國政權，威權時期也有類似的境外擄(殺)人案例，較為人所知的是國民黨派黑道去美國槍殺美籍作家江南事件。 而另一起擁有瑞士護照的臺灣人陳智雄，被國民黨強行擄回監禁最後遭到槍決的案例，則較少被提及。 陳智雄先生出身屏東，日本時代就讀東京外語大學荷蘭語科，精通多國語言，曾為日本派駐印尼外交人員。 二戰後陳智雄曾協助印尼脫離荷蘭殖民統治，於印尼被監禁一年後才被釋放，在亞洲殖民地紛紛獨立建國的風潮中投入臺灣獨立運動，並輾轉取得瑞士政治庇護。1959年擁有瑞士護照的他要入境日本時，竟遭中華民國派員強行介入帶回臺灣監禁，之後在國際壓力下雖曾短暫出獄，最終還是難逃被捕及槍決的命運。據同期獄友描述，槍決當天陳智雄昂然挺立高喊「臺灣獨立萬歲」，行刑者於是用斧頭砍斷其雙足拖行，並以鐵絲刺穿臉頰阻止他發聲，最終死狀甚慘。這類事件，不過是類似案例的冰山一角。 德國、西班牙等國轉型正義的經驗時常被提起，能推動的關鍵，與納粹黨或佛朗哥獨裁政權早已走入歷史有很大的關係。 反觀臺灣，當年的威權政黨至今不但存在還持續執政，雖然在許多人犧牲人生、性命、自由與家庭的爭取下，威權政黨無法再像以往一樣囂張的對人民濫補濫殺，但轉型正義始終無法落實。許多人緬懷白色恐怖時期「天下太平」的日子，甚至當年威權體制站在第一線的執行者竟然出來參選並宣稱「什麼都不缺只缺權力」，這些現象都令人毛骨悚然。轉型正義不落實，臺灣始終不能免去威權復辟的風險，也無法走過那段痛苦的過去，放下或原諒不過是遙不可及的理想。 今年，也許是幾十年來，臺灣最接近邁向正常社會的一次。請珍惜，這得來不易的機會。 延伸閱讀： 《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》記錄了許多白色恐怖時期令人心碎的故事，誠心推薦每一個臺灣人都該閱讀： http://goods.ruten.com.tw/item/show?21508499038256 為什麼赴美留學的父親年年寄來的聖誕卡片，地址總是來自臺東？ https://goo.gl/cJ0c9t 槍決前給女兒的聖誕卡，雪人暗示自己即將消失 https://goo.gl/VvyFiD 回憶那個「黃安就在你身邊」的白色恐怖時代 https://goo.gl/C2gWe1 臺灣版與妻訣別書 https://goo.gl/o7jrd7 圖為陳智雄處刑前後，出自：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%99%BA%E9%9B%84 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

里長很難選，比議員還難選，而且沒有鎂光燈，也沒有矚目，所以我出來選。 唯一在意基層選舉的，只有民進黨。雖然就是幫我做了一組傳單、兩盒名片、一個網頁、幾件polo衫，但那對我們這些願意在地方選舉裡，出來衝的年輕人來說，是雪中送炭。 當時，很多人是靜悄悄的，也不公開，也沒出來選，總之，就是靜觀其變。 然後九合一選舉結果，民進黨大勝，他們突然雨後春筍冒出來，要改變國家。 為甚麼里長、鄉長、議員、縣市長就不能改變國家呢？ 他們說別人算計、說別人黑箱、說別人權謀，但為甚麼他們沒有跟我一樣，毫無保留地，在基層選舉拚輸贏？ 也許因為他們比較蓋高尚吧，太低的地方，蹲不下來。

    2016選戰已白熱化，被執政無能與倫玄二怪拖垮的國民黨現任立委，都成了鐵達尼號上的老鼠，紛紛逃到甲板上來。這些長期吃國民黨奶水，仰望馬英九關愛眼神的政客們，忙著與黨切割、與馬切割；誰說他們與馬或黨有關，還會被他們按鈴申告。  但現在切割黨、切割馬都太遜了，2015年12月30日《自由時報》報導的「切割」，才是「切到最高點，心中有薇閣」。〈廣告打出「我不是吳育昇」，網友諷他「切割自己」〉這樣說：  「2016大選即將來臨，除了眾所矚目的總統大位之外，立委席次的爭奪也是激烈萬分。然而，國民黨不但總統候選人朱立倫選情不樂觀，就連以往國民黨長期佔有優勢的立委選區，現在也都傳出選情岌岌可危，這也讓國民黨候選人想盡辦法力拚勝選希望。  而國民黨因目前聲勢低落，連帶許多黨內候選人在許多廣告和宣傳看板上，都選擇將黨徽拿下，試圖要與國民黨做切割。而國民黨立委候選人吳育昇在最近的宣傳廣告更是打出奇招，直接『切割自己』。  吳育昇因過去發生過婚外情事件，在道德形象上受到嚴重打擊，而他也被不少人視為『馬意立委』，同時，也是割闌尾行動中被列入優先罷免的立委之一。因此，吳育昇在廣告中喊出『如果我不是吳育昇，你會不會用不一樣的角度看我、看我的監督。』希望民眾能拋開過往的負面印象。   但這則廣告卻被網友酸說是『切割的最高境界』，紛紛在底下留言表示，『過去的自己，實在是太爛了，你也知道阿』、『大家都要做自己。這傢伙選到崩潰了嗎？』、『連自己都要切割，那當初怎麼…』、『這不是勝文黃金切割的最高境界嗎？』。」   坦白說祖籍江蘇，生於台南，說得一口流暢台語的吳育昇，既非高級外省人，又不是地方派系子弟，能在國民黨裡爬到這種位階，當然是個人才。馬英九在台北市長任內，擔任新聞處長兼發言人的他，2004年首次參選立委，就以「支持馬英九，票投吳育昇」為訴求，在台北縣第2選區（三重、新莊、五股、泰山、林口、蘆洲、淡水、金山、八里、三芝、萬里、石門）中以73,164票當選，是當屆立委選舉中的全國最高票。   2007年他在台北縣第1選區（淡水、三芝、石門、泰山、林口、八里），以將近20%的懸殊差距，擊敗曾任立委的民進黨提名人李顯榮，順利連任立委。但2009年11月13日，《蘋果日報》一則〈直擊立委吳育昇，帶香奈兒美女上薇閣〉的獨家報導，毀了他入閣的希望。然而憑著綿密經營的基層實力，2012年仍以8%的差距，在改制後的新北市第1選區（石門、三芝、淡水、八里、林口、泰山）擊敗民進黨徵召的名嘴何博文，3度連任立委。   這次立委改選，雖然對手放水，推出鄉民口中只有27歲的「女版顏寬恆」；但大環境爛到連吳育昇這樣的選舉老將，面對首次參選就直攻立委的政二代也慌了手腳。吳育昇坦承，會刊這則全國性的廣告，是因為很多選民或許根據刻板印象，討厭他只有黨意而沒有民意，只好用「解構自己」的方式做文宣，希望選民能重新認識他；相較於沒有任何服務經驗的對手，引導大家看看這些年他做了什麼事。   如今立委選區已是單一選區兩票制，吳育昇連任參選的區域又僅有6鄉鎮，若非自己也有了危機感，不可能會在選前2周，在全國性報紙登這麼奇怪的「切割」廣告。「拿大砲打小鳥」絕不是因為自己錢太多，而是已經聞到背後對手追上來的呼吸聲了。出身貧寒、奮鬥不懈的馬系立委，從黨內極罕見的政治金童，淪為今日要登報與黨與馬切割，真的是成也靠馬，敗也靠馬。   其實在我們鄉民眼中，無論是常開記者會的正毅3兄妹，或不時高歌一曲的偉忠哥，都是很有喜感的政治人物。就算藍營垮台了，我們也捨不得這些怪胎們退出江湖；當然，線上記者一定更捨不得。   但吳育昇就不同了，正毅三兄妹與偉忠哥一路走來，不論觀眾怎麼挖苦、怎麼嘲笑，他們從不躲藏，路線永遠正藍。然而善於切割，總是「死道友，不死貧道」的吳育昇，就很難讓人笑得出來了。2014年4月7日《自由時報》的〈317那天，祭出移動式麥克風；張慶忠的30秒，吳育昇的點子〉就報導：   「國民黨立委張慶忠主持立院會議時，使用移動式麥克風30秒將服貿協議送院會，引爆太陽花學運。張日前在民意壓力下曾為此道歉。但昨有研究生爆料，和張慶忠同被學運團體封為四大寇的藍委吳育昇曾在受訪時自豪說，張慶忠關鍵的麥克風戰術，是『他想出來』的。   吳育昇3月18日接受國會分析平台Ivoter記者廖達琪訪問，廖問吳如何落實他政見中『制衡民進黨暴力問政』？吳回答，具體的方法，就是他昨天（指3月17日）的那個方法，國民黨所採用的那個移動式的麥克風，張慶忠委員在主席台下會議的宣告，『那個方法是我想的』。他形容，這是他所尋求，避免和民進黨的暴力衝突『最有智慧的方法』。」   坦白說，兩岸關係中的服貿與貨貿談判，是任何人執政都必須面對的難題；但在立法院裡就該開大門、走大路，接受民意監督，何況國民黨在立法院裡佔絕對多數。30秒通過服貿引發的太陽花學運，立法院裡大多數的國民黨籍同志事先也不知情。   2014縣市長的全面潰敗，到2016總統與立委的選情低迷，證明30秒通過這點子根本就是穿腸毒藥。那不是黨意，是完完全全的馬意。如今自食惡果的吳育昇，若真要翻轉選情，要做的就不是切割，而是切腹了。  本文所附即為備受外界爭議的【我不是吳育昇】宣傳影片。  作者：管仁健（文史工作者）

儘管中華人民共和國主席習近平強調「九二共識」的重要性，並警告如果兩岸共同的政治基礎遭到破壞，兩岸關係就會重新回到動盪不安的老路；馬英九也一再喊話，要蔡英文遵守「九二共識」的交通規則，走馬習會鋪好的兩岸跨海和平大橋；蔡英文仍然堅持，「九二共識是選項，但非唯一選項」！然而，蔡英文的選情顯然沒有因國、共領導人與統派媒體多方逼問、圍剿的影響下跌。 蔡英文的選情顯然沒有因國、共領導人與統派媒體多方逼問、圍剿的影響下跌。（資料照） 根據封關前台灣指標民調的「台灣民心動態調查」，英仁配可能得票率為五十八％、朱玄配二十五％、宋瑩配十七％。值得注意的是，兩岸三黨好感指數，民進黨五十二．○、國民黨三十六．三、共產黨三十四．○。國民黨獲得的喜好度，竟然僅與共產黨接近，也真是這個曾高舉「反共」大旗的「老Ｋ奇蹟」！ 對於選戰雙方應該特別關注的「總統大選不論誰當選，新總統應該優先重視的項目」，在提示選項且可選三項的情形下，結果提振經濟七十二．五％、青年就業五十二．三％、兩岸關係只有二十二．○％。經濟差、生活困苦，使得人民對選戰中有關兩岸關係的攻防不再在意。然而，國民黨顯然不知道人民已經從「一中同表」噩夢中覺醒，仍然自我感覺良好繼續猛打「九二共識」牌，選戰豈能不敗？ 最有意思的是，當詢問民眾這次總統大選「哪一組當選，比較能夠做到保衛中華民國」時，二十九．九％民眾認為英仁配、朱玄配只得二十二．一％（宋瑩配十．二％）。創立中華民國的中國國民黨，居然比被批評為主張台灣獨立的民進黨更不能保衛中華民國！這不只是「老Ｋ奇蹟」，更是民主、開放社會的「台灣奇蹟」！更扎實的顯示台灣人民已經由長期被中國國民黨洗腦的「一個中國」，逐漸務實的轉向「兩國論」，也就是蔡英文說的「台灣是中華民國，中華民國是台灣」。 台灣意識已經深植民心，人民要當家做主，這是此次大選中國國民黨會慘敗的主要原因吧！（作者為藥師，台北市民）