八里雙屍案被告謝依涵所判死刑日前再度發回更審，該案法官的想法與一般民眾的想法有頗遠的距離，讓人無言。(中央社)   曾轟動一時的媽媽嘴咖啡屋命案，近已逐漸被國人淡忘。此所以日前兇嫌謝依涵所判死刑再度發回更審，並未引起太多注意，本案另兩則原該發人深思後續報導，也未受到認真檢視。 兩則報導，一是依高等法院判示，媽媽嘴公司須和謝女合賠死者家屬630萬元，理由是她「未善盡督導責任」，一是高院法官邱忠義對謝女訓話，曾說讀「出師表」不哭者不忠，讀「與妻訣別書」不哭者無情。此二事例，前者是國內離譜司法判決又添一項，反映出思維有悖常情常理法官正大有人在。後者則隱隱顯示頗有不少高級知識份子，仍深陷於陳腐所謂正統政治正確，而仍渾然不知不僅不能感動新一代年輕人，甚至也無法激起一般國人熱情，而只能予人以「這些人距離我們好遠」之感。 以前一事例而言，媽媽嘴咖啡屋不是軍警單位，老闆呂炳宏有何責任又有何權力監督職員私人生活？謝女和被害人夫婦互動熱絡，呂老闆有何資格監控雙方交往？若依高院判決，假定行政院部會首長有人犯罪，則是否行政院也須連帶負擔民事賠償？ 被判連帶賠償的呂炳宏，更不知今後要纏訟到幾時。異日即使他上訴成功，所受精神折磨又能向誰索賠？所謂司法獨立，是否即意味可以隨心所欲，做出各種匪夷所思判決，而不須向任何人負責面對任何後果？ 高院法官邱忠義所發高論，緣起是該院將死刑發回更審時，他當庭交付謝依涵一本《與絕望奮鬥》想是勵志之類書籍，而諭示她讀「出師表」不哭即不忠，讀「與妻訣別書」不哭即無情，讀該《與絕望奮鬥》者而不感動即是無心云云。 邱法官這段話確很驚人。讀過《與絕望奮鬥》一書國人恐不太多，難以斷信其是否能感動廣大讀者。但他所舉兩文，都曾多年被選列高中國文課本。在一般國人記憶，昔年男女學生讀後捧文而哭者似殊不多見。若依法官所言，豈非曾受高中教育國人皆是不忠之徒，無情之輩？ 女囚謝依涵徘徊在生死邊緣，一線生機端在能否被判定為可以教化。她當然不敢當場質疑邱法官的訓誨，不敢反問他本人有無讀二文而哭。但法官這番高見，也隱隱點示出一起令人深感無奈現象，是即國內頗多受有高等教育，身居政府官位或具有社會影響力人士，彷彿全然不知時代與潮流都在變，社會也在變，而仍然企圖以僵化理念規範社會，自說自話講大道理，頗似民國初年一心要「維護名教」的老先生，而今社會大眾恍覺是另一時代的人，「距離我們好遠」，得到的反應是無感也即不足為異。 認為「與妻訣別書」是至情至性之作，理應深深感動人心，顯然也不僅只是邱法官一人觀點。2012年1月4日，《聯合報》即曾以「感人與妻訣別書，國中生無感」為題，報導該文被刪除於中學課本之外，包括名律師陳長文等人都深不以為然，並引述陳律師撰文所稱，「這樣大愛動人的篇章竟不被選用，讓人感慨不已」，以及退休教師譚家化，作家王文華等人同表惋惜言論。 被陳律師視為大愛動人，《聯合報》也稱之為感人的該文，其實早在之前將近一甲子的1950年代，已不甚能感動當時的中學生，此或是大出邱法官、陳律師等正統思維人士意料。下文所述，即是我本人親歷經驗。 1950年代中葉，我正就讀高中。當時的國人課本即列有這篇「與妻訣別書」。記憶中沒有一位同學讀到感動落淚，反倒有人感覺「意映卿卿如晤，吾今以此書與汝永別矣」，以及如何如何那段文藝腔很濫情肉麻。也有同學發表感言，認為該意映卿卿若是時代女性革命同道，林覺民那一番大道理不用說她也會理解，反之她若純是傳統家庭婦女，則他再多說也是白說，不如省省算了。更有同學認為林既然自知可能一去不回，遺書似該務實一些，多多關照應如何持家理財教養兒女。 當年我班同學反應如是，同時代各校男女學生應也不致有太大差異。昔年封閉時代學生的反應已是如此，近年學生的無感又何足為異？邱法官的不哭即無情論，陳律師的感慨，似也頗能令人聯想起前述民國初年「維護名教」的呼號。言者固然諄諄，卻無法激起社會共鳴，因為該等人士的情懷心境，確是距離我們好遠。下文所舉，也是兩樁深具代表性案例。 前此反所謂黑箱課綱學生林冠華自殺前，曾有高職校長林淑貴登門探望「關心」，據報載林校長當時是以「修身、齊家、治國、平天下」大道理開導他云云。我本人頗信奉社會傳統價值，應算是穩重甚或保守份子，但看到這段報導仍感覺其酸腐不可耐。所謂修齊治平，多年前的學生已聽得不耐煩，今天思路大開年輕一代如何聽得進？林校長搬出這套理論教訓人，所收效果只怕充其量也是對方的無感。 另一案例，是今上馬先生對祭祀孔子饒有興趣，今年他冒雨祭孔，即誇稱自己擔任市長八年，都是年年祭孔，出任總統後也已是第五次來台北孔廟參加祭孔儀式云云，言下大有以此為榮為傲之意。但2300萬國人能有幾人為他的虔敬感動？年輕一代看到他身著古裝，一臉肅穆行走在眾陪祭禮官之間，又會不會恍覺此人似不屬於眼前現代社會，「距離我們好遠」？ 受有高等教育，身為社會中間菁英人士，反予廣大國人以「距離我們好遠」疏離感受，確是令人沮喪現象。原因所在，應是該等人士一路來成長，生活於特殊色彩封閉式環境，形同精神上的圈養，以致與真實社會主流思維脫節，是台灣特有社會景觀之一。但不知其中有幾人能破繭而出，而和廣大國人同其呼吸？

大家來看一下，國民黨是怎麼羞辱台灣作家的 新聞連結： http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1534310  

／國民黨權貴與死老百姓果然不同 ！／ ※郭冠英爽退月領六萬退休金 郭冠英：只上班兩天就可以退休，領月退6萬 https://youtu.be/LT0cPcGpasA?t=27s ※郝柏村違法強佔前長官遺孀豪宅 郝柏村中箭！被掀出曾逼她無條件送軍宅 http://goo.gl/f2wpmR ※阿帕契貴婦參訪團重創軍紀 阿帕契打卡團爭議系列文 http://www.msn.com/zh-tw/news/apache 出身權貴好棒棒，一般老百姓沒有KMT黨證又沒有好爸爸，只能自求多福囉～ #國民黨 #權貴 #郭冠英 #郝柏村

作者：董森霖 軍宅買賣風暴燒了廿一天，王如玄飽受黨內外抨擊，特別是競選總部主委胡志強日前的炮轟，才勉強出來「道歉」，並捐出「利得」一千三百八十萬元（連洪秀柱都說這與捐錢是兩回事，「除非王認為這是不當得利」），又非「贖罪券」，如果以為就能止血。結果適得其反，非僅說不清楚，還破綻百出（據立委段宜康的說法，「王只認了查不到稅的那幾筆」），淪為沒完沒了。截至昨天民調，不論「yahoo」或「蘋果」多在六成以上，咸認仍有負面影響，看來只會歹戲拖棚「負面」下去，也只會拖垮選情，甚至全面崩盤，並不為過！ 何以致此？其一，王在這段期間的表現，拖拖拉拉，顛三倒四，「誠信」不足，道德感奇差，有如「兒戲」；再加上朱立倫的未能「做滿做好」，誠信備受社會質疑，如此「負負」不可能得「正」，只會「加倍」（double）的負面效應而已。根據兩岸政策協會發布的最新民調，就連藍營支持者，也有高達52.5％不滿王如玄處理軍宅爭議之表現，而軍公教人士對此的不滿度更高達81.3％。顯見軍宅風暴確實火燒藍營。 其次，王一直視「軍宅」如一般房屋交易，始終不願正視此涉及對軍眷及子弟不公不義的問題，認為「合法有利可圖」就好（但軍宅仍有其「特殊性質」，重在照顧軍眷），而到現在才承認自己她擁有一戶改建軍宅，一戶是她媽媽，一戶是她妹妹；而她強調，，「這三戶（改建軍宅）都是我們長期持有，是要自用的。」也就是說，律師和司法官夫婦，難道只會軍宅買賣牟利和住改建的軍宅，此亦是令人費解的地方。簡言之，王若當律師作房屋買賣或買民宅住，恐怕只能說善於理財罷了，但遇上軍宅或公教住宅之類，涉及社會觀感，就另當別論了。 再者，王非「政治素人」，卻未認真看待，態度輕率，以為把「利得」捐「法扶中心」就是危機處理，還堅持要參選的理由，自予人聯想莫非以「選票補助」（每票四十元，若國民黨三百萬票，估計有一億兩千萬）挹注，還賺更多，使得「公益捐助」，名不符實，更突顯其「誠意」不足。 同時，提名黨籍的副總統候選人，形象自須端正、沈穩、厚重和夠格，但王卻不能「知己」，冒然就答應參選。還說「不知道軍宅買賣會這麼嚴重」，顯然不知輕重，及自己能否勝任此一角色。無怪連胡志強都看不下去，他在電台專訪中重批王「過去不是副總統候選人，妳現在是啊，應該更符合民意期許！」況且「選舉哪裡只是合法就好。」軍宅案應該「有錯扛起來，不要說不是問題，是不是問題不是妳能決定的！」 如今剩下個把月的投票日，國民黨只知「切割」式危機處理，又無法說得清楚（國稅局或檢調查察，已緩不濟急），而「軍宅」的負面效應則是如影隨形，這就是國民黨的悲哀了，不亂自亂，又亂成一團，失去民心，勢將不敗自敗，其能怪責誰耶？！

據媒體報導，具解放軍色彩的外資、即將買進台灣的東森電視集團，同時間，對比著攸關媒體產業發展的《廣電三法》仍困在立院協商中寸步難行，外資進擊，內資卡關，充分映照出台灣媒體內容產業的困境。 所謂的OTT（Over the Top），一般是指透過網路提供影音內容與服務應用，例如youtube 和line，都是OTT的典型。 除了上述原本就興起於網路上的服務與應用，OTT也包括傳統媒體的數位化，如透過機上盒傳輸的MOD或網路電視。簡言之，不管來源是有線電視系統或是電信系統，只要是建基於網路傳輸之上，即是OTT。 隨著行動上網人口大幅增加，近三年OTT的發展極快，對尚未適應網路環境的傳統媒體、與眼睜睜看著各項OTT商業模式崛起卻分不到利潤的電信服務提供者而言，都造成了一定的威脅。 然而近日的東森交易，卻讓我們發現，原來還有另一種「資金OTT」：在全球化的時代，資金可以透過各式股權設計的層層包裝，超越（Over）傳統法規之上（the top），直接達到交易方的手上。如此游走國界與法界邊緣的資金，豈非很像影音內容的OTT，搭著跨國界的網路傳輸，行走於傳統法律的空窗，直接抵達終端消費者手上？ "EBC logo on Scania 114G 340 of EBC OB van" 由 Solomon203 - 自己的作品。 使用來自維基共享資源 創用CC 姓名標示-相同方式分享 3.0 條款授權 無獨有偶，不管是內容與服務的OTT或是資金OTT，都讓我們看到台灣舊有法律已跟不上數位科技與商業模式的進步，然而，既有的勢力卻仍然安於目前可享的利益，《廣電三法》在立院吵的，永遠是那些老到令人無聊的議題：例如零投資的黨政軍條款，與外資50%的上限，反映出立法者對外資闖關者的進化，無知也無感。又如無線必載究竟是必載一台或是全部必載，其實當大家都轉去看外國的OTT內容的時候，究竟必載哪些電視台，誰又搞得清楚呢？此外，還有所謂「100元看電視」的口號，但早在這些口號之前，就有系統業者提出100元方案了，問題是這100元能看到的頻道非常有限，一分錢一分貨，只談價格不談品質，僅是敷衍對內情不甚了解的觀眾罷了。 遠傳購併中嘉、以及東森電視的交易，都昭示了內資、外資（或中資）的手法皆不斷進化，類似這樣行走於傳統法律之上的交易，未來大概層出不窮。而在國外OTT大軍壓境、中國OTT內容也愈益精進的同時，台灣的媒體內容產業，也必然受到更多的壓縮。可惜的是，我們的立法院，似乎無感於台灣媒體內容產業面臨瀕死的威脅，也無心改善這個壓抑創新的壟斷產業結構。 不管是資金OTT一步到位買下台灣平台，或是透過OTT商業競爭佔下台灣市場，現有的法律架構，也如同OTT，根本窮於應付，而立院面對攸關自家產業發展的《廣電三法》都如此漠不經心，外資（中資）買下東森電視又如何？

中生納入健保議題引發兩岸青年爭論。（資料照，記者廖振輝攝） 拜讀昨日木下實「寫給台灣中生張同學」的大作。木同學代表的是，能穿越文革、六四殘酷史，拾回五四精神的中國青年，有自省能力、能師人之長、會把負面事件做正向思考。 但他也反對兩岸青年在網路上的語言霸凌，認為只會留下分歧與仇恨。誠然，兩岸青年的敵人不是雙方彼此，而是從你們身上拿走東西的那些人。想想，是誰拿走了你們應有的天賦人權、自由福祉？在台灣是洗腦與白恐的黨國、在中國是暴虐欺民的共匪。 筆者生長在「遞翰墨於舟車」的紙簡時代，十分羨慕新一代誕生於無秒、零距、數位的網域現代。按理，訊息暢快，應有利於相異國度的思想與感情交流才對，縱有威權從中控管，但古人翻牆西廂是為了互通款曲，而不是拔刀相向。雙十一那天，中國測試Facebook解禁，不想，強國青年蠭湧而至，只為了詈罵不曾惹過你們、但想法不一般的總統候選人。於是綠蛆、雜種與支那、腦殘等字眼滿天飛。 筆者兩岸都有血緣與牽掛，說句公道話，中國孩子被「民族主義」套牢了，最恨台灣人不跟他「炎黃子孫」、尤其是對日本的「無仇」；而台灣孩子最痛恨兩千顆「裝置藝術」朝著他們現今，中國的中產階級勃興，我們可以善用網路資訊，幫助他們建構民主的公民社會。希望網域不是捕蠅的工具，而是飛滿燕子與蝴蝶的天際。 （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

整天嗡裏嗡外的柯P，也會想到把勞動權益列入高中職的公民課綱，果然英明！筆者以為，勞動權益教育的內容，除了就業安全（工作權）、工會組織、勞資關係、勞動條件以外，最好加上諸如經濟人性、國家經貿安全等鉅觀課題，以深植人心。此舉恐非公民科的幾節課就能成全，須得另立一個科目。 而在有限的課堂時數分配下，建議柯P向教育部反映：上勞動權益前，先淘汰軍訓課；而教官的原有功能也有可替代性－校內治安可交給保全人員，生活諮詢及心理輔導也不乏專業師資－他們就跟蔣公銅像一起離開校園吧！ 話說軍訓主題離不開國家安全、國防科技與國共戰史，但從2008年以來，連國家元首都以具體政策大開門戶、迎合中國的「以經促統」，那些將領大老們還「屁顛屁顛」跑去和「共匪」交心、拍習某的馬屁，早已宣布軍訓教育的死刑！近期，當中國片面公布M503航線之際，馬政府還在「兩岸適航協議」、「台灣加入區域經濟整合共同研究」的誘捕籠中酣睡，做習近平的「中國夢」呢！ 前些日，美國《國防新聞》已提醒我們，台灣對中國的開放政策，給予解放軍祕密部署侵台、先遣埋伏的好機會，去年3百萬中國觀光客，超過1％是臥底部隊，相當於好幾個師的兵力在台灣本島做內應，以台灣有限而曝光的雷達站、地對空飛彈、空軍基地，一旦海峽生變，簡直是土石與洪水夾殺下的鳥窩！ 當此局勢，政府不圖速速掌握機先、戟止禍源、鞏固國防，光會把「反共復國神聖使命」的軍訓舊思維，強灌給青澀學子，管啥鳥用你說！ （曾任國家電台記者）

國民黨當初總統大選 對選民承諾的一切 幾乎都沒做到耶........ . 確定明年還要投給國民黨嗎？ . 人一輩子 有多少個八年可以被政客浪擲呼攏？

昨晚郭冠英講到一件事，他說軍宅買賣的高峰是在民進黨主政的時代，民進黨何以不制止？ 先假設他說的是對的。 但為甚麼會這樣？ 民進黨的那八年，國會始終沒過半，因此叫做一半執政。 試想你接了一個主管的位子，但整個部門的員工全都比你資深，而且你還不能叫他走路。你對這個部門的管理要靠誰？你要叫誰才叫得動？你要交辦給誰你才知道不會故意惡搞你？ 這就是2000年的民進黨，每個政府機關都換了頭，但從那以下整個身體全都是國民黨。 軍宅一事是弊案已經是呼之欲出的事實。榮民榮眷，在眷宅改建以前就有人來買權利，這就是國防部有內鬼在跟仲介勾結。 他們在幹嘛？ 我認為很簡單啊，他們知道臺灣終究不可能被國民黨與中華民國體制永遠騙下去，所以他們趕緊開始搬值錢的東西出來。對他們來說，他們拿這些優惠理所當然，因為「中華民國」是他們的，不是台巴子的。 所以他們要掏空國家，也只是拿回本來就屬於他們的東西罷了。 所以軍宅當時會是高峰，正是因為，看來民進黨要繼續執政下去了，現在的特權遲早要一一被收回去、被取消，所以加速掏空國家。

　　朱立倫真的很誇張，無能的程度比阿斗還慘，只堪與馬惠帝並論。這樣的蠢才，能當上桃園市長，取得新北之位，只因為勢在國民黨那邊，所以因勢得利。但面對艱難處境，他的無能就原形畢露，還露出陰冷的邪氣出來。 　　朱能當上主席，純粹因為去年大敗，黨內大老互鬥，才趁機取得主位。近一年來的表現，真是讓民進黨賺到了，沒想到他號稱政治精算師，其實是算得又慢又遲，活像市井小總務，毫無大將之風，霸王之氣。於是乎國民黨發生了洪姑之亂，換柱風波，老王復仇記，再加上最近轟轟烈烈的如玄軍宅大醜聞。 　　朱立倫用王如玄來選副手，證明他毫無識人之明，在無魚蝦也好之際，竟然挑了個最瞎的。 　　任何有眼光的人，只要看到王如玄在勞委會任內，動用公帑二千萬，聘請80律師，控告十四年前的關廠受害勞工千餘人，引起馬政府時代最嚴重的勞工悲劇，就該知道，此女不可用，一用必激起勞工之怒，於選情大為不利。這個朱惠帝渾然不覺有何問題，彷彿把關廠勞工抗爭的臥軌、絕食，當成是刁民鬧劇，就不食人間煙火地沒放在心上。 　　王婆出沒軍宅市場，本來只是房地產界的花邊，一般以為應是閉鎖期過後才下場買賣，所以也沒太大反感。朱頭或許也這麼認為，認為買賣軍宅未必涉嫌炒作，因此沒當一回事。 　　沒想到，經段宜康等人調查，竟然經手的眷改住宅都在抽籤期或閉鎖期就下手，並且大量買賣炒作，等於利用眷改戶的困境，偷竊國家資源，以賺取不義之財。消息一出，引來人民非議，紛紛指責，這樣趁人之危、趁火打劫、脫法謀利，盜取公物，還涉嫌逃漏稅的虎姑婆，憑什麼參選副總統呢？ 　　賊星該敗，這是我對朱立倫目前下場的註解，他騙得選票，謀得百里侯之位；又騙取黨意，當上主席之尊；結果只是賊頭賊腦的小人而已。如今他先因換柱手段粗殘而引人反感，又因不分區立委名單有分贓之嫌而招致惡評，如今提名個史上最無恥黑心的副手人選，慘遭全民咒罵，真是賊星該敗。 　　最冥冥中註定好的就發生在今天，今天王如玄承認買賣過十二戶眷改住宅，其中九間有投資獲利，不愧是「九間玄女」。然後她宣布將獲利所得的1380萬捐出來。哇咧，要死不死，分明註死，就有網友翻出當年周星馳「鹿鼎記」的片段，有夠都都好的，片中鰲拜家抄出的金銀一開始有紀錄的剛好1380萬兩，後來被韋小寶拗成只剩38萬兩。 　　這影片一波出，觀者莫不笑翻天，於是王如玄大失血捐出的1380萬，因為數字與電影中的一模一樣，彷彿成了荒謬的笑話。本來想藉捐出不義之財來止血，結果反而讓人有怪怪奇奇之想，這不是賊星該敗是什麼呢？ 　　朱玄配湊合至今，還沒騙到多少選票，瞬間掉入全民圍剿之中，就像鴛鴦大盜，一出手就失風，變成「淪亡配」，下場恐怕很難看。只希望全民反賄選，別讓賊黨有翻身得手的機會，才能讓消滅爛黨的大業，畢其功於一役。 2015.12.8   http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=111019

《自由時報》林創辦人病逝，不勝哀悼。我作為《自由時報》近二十年的專欄作者，更有一番對創辦人的感念。 一九九六年六月，也就是中國收回香港的前一年，《自由時報》吳阿明董事長與評論版負責人朱立熙親臨香港找我，邀請我從七月開始為該報寫一星期一篇的專欄，介紹與評論香港的時事。我一直很擔心中國在收回香港後，將進一步染指台灣，所以一口答應。 香港人當時看的台灣報紙是《中國時報》與《聯合報》，報攤也沒有賣《自由時報》，但是反而《自由時報》這樣重視香港前途，從此我與該報結緣，甚至影響我的後半生乃至成為台灣人。 一九九七年六月一日到三十日，也就是共軍開進香港的前一個月，我的專欄奉命改為每天一篇，抓住香港每天的動態，可見林創辦人的重視程度。我與太太於六月二十八日午後搭機離開香港移民北美，那天上午我寫完該月的最後兩篇稿，用傳真機傳到報社才啟程。 移民前曾來台灣告別，因為面對新的生活，不知何時會再來。也是那時第一次拜訪《自由時報》，見到了林創辦人。林創辦人不苟言笑，給人堅毅的感覺，這也是《自由時報》能夠成功的路程，因為辦報是「燒錢」的過程，除非擁有壟斷的特權。 一九九九年六月，林創辦人再創辦英文《台北時報》，更見其恢弘長遠的國際觀。我們從美國回來出席了創刊酒會。這份報章現在已經成為外國了解台灣的重要窗口，但是所付出的「代價」肯定不少。美國的譚慎格、白邦瑞等中國通都是因為《台北時報》轉譯我的評論而知道我的。 作為一位企業家的林創辦人，不同於其他的，就是對本土的執著，完全沒有投資中國追逐利益而避免受其制約乃至綁架，才可以成為本土輿論的中流砥柱。這是非常值得敬佩之處。面對忘恩負義的中國霸權，台灣的企業家何時能夠覺醒過來？ 在《自由時報》寫專欄的過程，也是自己受教育的過程，那是因為該報旗幟鮮明的「台灣優先，自由第一」。我在香港，從統派變成「華獨」；後來讓我更多了解台灣的政治、歷史、文化等等而支持台獨，《自由時報》無疑厥功甚偉。而像我這樣的人，現在越來越多，尤其是香港的網路世代，尊奉的就是「香港優先，自由第一」。 定居台灣後見過林創辦人多次，近年多在《自由時報》組織的文化活動當中見到，可見創辦人對以文化鞏固台灣主體意識的重視。很遺憾林創辦人來不及看到台灣進一步的改天換地，但是他的遺志一定會在台灣實現。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  中國國民黨習慣選前說一套，選後做一套。馬英九如此，朱立倫也一樣。 記得嗎？二○○八年，馬英九選總統時，說「台灣前途尊重二千三百萬人的選擇。」但選後呢？台灣人民沒得選擇台灣的前途，而是他說了算，中國說了算。 朱立倫取洪秀柱而代之，擺明了就是不願因為洪的中國心不得民心，有礙騙術施展。他的「ONE TAIWAN」口號，故馬技重施。想想看，他出任黨主席，見了習近平，怎麼說的？ ONE TAIWAN早年是和ONE CHINA一起說的。朱只敢說前面部份，不敢說後面部份。斷章取義，分明就是說說騙騙而已。反正，選舉嘛！ 台灣的民意認為，台灣是一個不同於中國的獨立國家，現在的國名叫做「中華民國」。這是一種相對主義的認同觀，而非絕對主義的認同觀。選舉訴諸人民意志決定政治權力，打馬虎眼，耍騙術，不得不然！ 看看馬英九、朱立倫怎麼樣就知道了。但馬當年可不是朱今日形勢可比！朱他想扮蘋果的賈伯斯，故作瀟灑狀；副手也襯衫露長褲外，一派輕鬆。但朱比柱並不怎麼樣，算盤再精也沒有用。 其實，中國國民黨應該誠誠實實走它的「中國」之路，就像它們的阿柱仔。告訴人民，這有什麼好處。本來、中國就是中華人民共和國一個嘛。ONE TAIWAN本是民進黨的路線，你幹嘛不敢訴求中國國民黨ONE CHINA路線呢？ 孫文的孫女孫穗芬來台，就說了「PROC 等於ROC」，真是一針見血、一語驚醒夢中人。一九七一年，在聯合國接續中華民國席位的，不就是中華人民共和國嗎？ROC變成PROC是中國人民的選擇。 台灣真正的國家重建，要等到清楚的國家定位才能展開。一九九六年，總統直選後的政治僵局，也在於模糊混淆的國家認同。中國國民黨會選前一套，選後一套，只是為了取得權力。但謊言再美麗，也是謊言。人民不會予你騙嘸知！ （作者李敏勇，詩人）

王如玄買軍宅套利的風波是否會在開記者會之後暫時平息，有待觀察；但做為一個誠實納稅的公民，我心中卻有許多的不平，不吐不快。 從我自身的經驗及配到眷改房舍的親友身上，我無法看到「眷改條例」的公義，甚至可以說它根本是個不公不義的產物。 絕不能讓不肖執政者做「了尾子（敗家子）」，老是拋售變賣國有土地！（資料照，記者朱沛雄攝） 先父生前是鐵路局屏東線某站的副站長，配有站旁日式宿舍可住，因為局方規定退休半年內就得遷出歸還宿舍，因此父親在1981年（民國70年）屆齡退休前一兩年便積極尋找退休後的住處，雙親省吃儉用訂了一間預售屋，正好在退休前蓋好交屋，經過裝潢，在退休兩個多月後就搬進自購的新家，並依規定歸還宿舍，當時只領到七萬元搬遷補償費，並沒有任何優惠低利貸款。 比起鐵路局，軍方單位的條件真是寬鬆優渥，眷舍可以住兩代、三代，甚至人不住在裡面還可以出租圖利，佔盡公家便宜；到了改建時，許多第一代配住的軍人已往生，不具軍人身分的二代三代，甚至移民國外者照樣可以配售到一戶（甚至不只一戶），而且地點多數都在都會區的黃金地段，其配售價不計土地成本（土地是最貴的房屋成本，一坪動輒數十百萬），只以建價出售，還有低利優惠貸款。像我有位姻親買在民生社區旁的軍宅○○新城，只花當時同區房價的十分之一，還有高成數的貸款，自備款並不高；我也有親戚買在中壢，條件也很優渥，負擔輕鬆。讓我這辛苦買房且只能選在郊區的教書匠，對他們真是不勝羨慕啊！ 我贊成照顧弱勢（包括真正的弱勢低階軍眷），但以公有地、用廣大納稅人公帑所建的各個眷改新城，因為與市價的價差實在太大，難怪有那麼多人，尤其是已移居國外的，一配到了就急著要脫手變現賺差價－電視政論節目說某黃姓將軍配到的是一坪只要8萬，轉手賣90萬，11.2倍之多，上百坪的房子一賺就上億，這能說合乎公平正義嗎？以軍方的封閉及其黑箱作業，自然讓許多握有分配權的高階軍官有上下其手的機會，他們跟仲介業及懂法律的行業（如代書）勾結，內神通外鬼，便造就了所謂海蟑螂這些坑殺老兵或低階軍人的集團，利用他們的無知或缺乏資訊，而威嚇欺騙弱勢者在閉鎖期前就低價賣掉「權利」，以賺價差，謀取暴利，把原本政府要照顧弱勢軍眷的美意完全扭曲抹煞了，而廣大的納稅公民則成了冤大頭，更可惡的是軍方成了炒作房地產的元凶（幫凶），不但許多公有地都因此不見了，也害得年輕人買不起房子。 政論節目中談到的許多眷改弊端，恐怕只是冰山一角，我希望媒體及名嘴們一定要乘勝追擊，追個水落石出，揪出那些假公濟私、禍國殃民、發國家財的「蠹蟲、害蟲」－尤其是高薪資的高階涉案者，千萬不要因為王如玄開了記者會就讓這「五千多億」的錢坑弊案不了了之！要知道國人活得多辛苦，年輕人起薪只有22K，超過335萬人的月薪不到3萬，五千億的天文數額，低薪者要賺幾輩子啊！ 我也希望以後立委諸公不要再輕易通過錢坑法案，凡改建眷舍務必以不出售能照顧弱勢為前提－居住者只有使用權沒有所有權，千萬別讓國有土地變成投機客的標的物；立法院也一定要好好監督政府，不做行政院的立法局，絕不能讓不肖執政者做「了尾子（敗家子）」，老是拋售變賣國有土地！ （大學兼任教師）

爭論中的「國會改革」內容包括，議長中立、議長警察權、議事與協商透明化，及國會調查權等，其中最關鍵的是「國會調查權」。 國會調查權在各國憲法上與國會權力運作上，係國會行使職權的必要性權力，也是國會應有的內在權力及固有權力，民主先進國家國會，無不具有完整的國會調查權制度。 國會調查權可以使立法院從行政機關及外界取得立法相關資訊，進而完成良善之法律；可以監督政府部門的行政作為與活動，將失職、不法或弊端移付彈劾或懲戒；更可以呼應國民知情權的要求。當國會進行調查時，透過「聽證會」旁徵博引，可以發現與調查目的有關之事實與真相。 由於我國憲法沒有明定立法院調查權，過去在威權體制之下，便閹割了國會調查權，以致立法院成為行政院的橡皮圖章，被譏為「行政院立法局」。 二○○○年，首次在野的國民黨為了抵制民進黨，終於體認國會調查權的重要性，加上二○○四年總統大選發生了三一九槍擊案，同年底大法官會議第五八五號解釋，終於催生了完整的「國會調查權」。 五八五號解釋後，第五屆及第六屆立法院就「國會調查權」相關修法，已進行到黨團協商，但至二○○七年底仍沒通過，係因當時馬英九就要贏得大選，國民黨不會笨到作繭自縛，拿「國會調查權」綁住馬政府。 二○○八年後，重新執政的國民黨，反為了逃避國會監督，挾其強大的立法院席次優勢，對於台聯黨團及民進黨委員所提的國會調查權相關法案一再杯葛，致「國會調查權」法治化，延宕不決。如今，社會普遍預期國民黨又將失去政權之際，王院長在立法院屆期最後幾天，力推包括「國會調查權」在內的「國會改革」案，自然被解讀為是用來對付即將執政的民進黨政府，心態可議。 國會調查權在立法院歷經十幾年，暗無天日的原因不外，掌握國會席次優勢的國民黨，在朝時，假協商，真杯葛；在野時或即將在野時，則藉「國會改革」之名，大力推動，一方面騙取選票，一方面為修理敵對政黨做準備。一個維護立法權可長可久的制度，國民黨僅為一黨之私，將「國會調查權」之立法，綁架為政黨互鬥的工具。擔任立法院長達十七年的王院長，似應該給全民一個說明。 （作者曾任立法院法制局研究員兼組長）

◎ 路懷宣 王如玄說要把二十年炒軍宅所賺的一千三百八十萬元都捐出來，二十年只賺一千三百八十萬元？炒軍宅的行情都被她打壞了吧？又，捐給誰呢？難道是朱立倫「剛剛」才成立的三個基金會？之後這些無法監督的基金會，又會不會把錢吐還給她？ 此外，是誰告訴王如玄這麼多「投資軍宅」的訊息？是否有人利用職務之便炒作軍宅？時間？人名？其背景為何？是否為集團作業？如是，他們又炒作多少戶的軍宅？炒作時間長達多久？王如玄身為律師兼副總統參選人，是否應該協助檢調一併揪出這些軍宅蟑螂，才符合她自己說的「最高道德標準」？ （作者業商，新北市民）   有差嗎？ ◎ 錢宛青 聽完王如玄對軍宅案的解釋之後，心中的想法只有「然後呢？」整場記者會聽下來，讓我有印象的只有捐錢、眼淚和阿扁。 前幾分鐘的說明中，大概重點就是「我沒有違法，但是因為我做的事不符合人民對副總統參選人應有的期待，所以我把賺的錢捐出來」，背後的意涵就是：「我現在兩袖清風了喔！」但是捐錢不能了事，捐了錢也無法彌補她曾經花了數千萬元聘請律師來控告工人的劣行。 人都有難過的權利，不否認談到親情時，人總是脆弱的，但我想知道她在流下眼淚的時候，有沒有想過在哭泣的彰化老人？有沒有想過那些被她控告的工人的眼淚？如果在當選之前沒有想到，在當選得權之後會想到嗎？ 最令人驚奇的是阿扁，國民黨在回答問題的時候常常會「不經意」的提到陳水扁總統的八年執政，試問，我們是不是應該也來談談國民黨近八年的執政呢？（作者就讀國立臺北大學應用外語系）   嘆老榮民 ◎ 翁敏雪 王如玄的軍宅事件已危及國民黨選情，但在選戰倒數階段還無法清楚交代，可見中間骯髒難以攤在陽光下。畢竟這是政府照顧軍人、軍眷的良善措施，卻變成高階欺騙低階，人吃人強凌弱的醜聞。 老榮民一輩子忠黨愛國，看到自己原來只是個忠於他人利益的笨蛋已夠悲慘，沒想到郭冠英還來明講嘲笑，在政論節目中口出狂言，直言被騙走軍宅的老榮民活該。還說他是個高級人，在忍辱負重幫助低級的人。 就如同某個民進黨立委感慨他曾為榮民爭取很多事情，但是卻一張選票也拿不到。老榮民一向被稱為鐵票部隊。但王如玄記者會同天，媒體報導「郝柏村中箭？被掀出曾逼她無條件送軍宅」，其實這不是新聞，已是九十五年的舊聞了。榮民們知道也許會咬牙切齒，但投票時又… 明年的選舉，如果老榮民們還是沒有自己的想法只懂得服膺權威，「求仁得仁」也是一種自由意志的選擇結果。 （作者現任大學講師，台北市民）

  二○一六總統大選若無重大意外，勝負大致底定，民進黨能否「國會過半」，才是觀察政局走向的重要指標。陳水扁雖曾執政八年，但台灣自一九九二年「國會全面改選」迄今，國會版圖未曾更動，民進黨若能「國會過半」，具有向國際社會表達最新民意、對馬政府做最嚴格的監督、協助新政府推動各項政務等三項重大意義。 首先，民進黨國會過半，將可對美國、中國等國際強權，展現台灣最新的民意。美國理應進一步正視國際社會對台灣的不公平待遇，修正「一個中國政策」，全面提升與台灣的各項交流，協助台灣取得應有的國際地位。 北京政府也應調整僵化鐵板的立場，正視台灣的最新民意，重新評估對台路線，研擬新的對台政策，以更宏觀的態度因應兩岸更加巨量的交流，持續推進和平互惠。 其次，民進黨國會過半，可以在立法院監督、制衡馬英九政府在「看守時期」的可能暴衝。唯有國會生態的全面扭轉，方能壓制「看守政府」謹守本份，不做突兀之舉。 第三，台灣亟需徹底的政權輪替，這是走向新世紀革新的唯一機會。二○一六執政，「才是頭痛的開始」，無論是國防、財政、經濟、教育，都是百廢待舉，如果立法院還是「朝小野大」，將會重蹈兩千年第一次政黨輪替的覆轍。 政黨輪替，「穩定壓倒一切」，維持政權的穩定，需要一個強大的國會。台灣人民看待下屆大選，眼光要放遠，總統和立委改選，同等的重要。（陳杉榮）

  「補貼」中生納入健保案，因社會輿論與在野黨質疑，立法院本會期似已無緣通過。其實，中生該不該納入健保或自行購買保險，都是可以討論的議題，唯獨不該由政府「補貼」。馬政府慷人民之慨，於是造成今天的爭議。然而，馬英九卻高調批評反對者不文明、不符合人性與人權、民主素養和國際知識都不足。台灣的納稅錢不補貼中生，不文明等大帽子便扣下來。請問，國人健保卡被鎖卡者約四萬人，馬政府不積極協助這些弱勢同胞，反而補貼未必是弱勢的中生，這是哪門子的歪理？ 此事，受到馬政府倒果為因的影響，有些中生也對台灣社會多所質疑。長期以來，有些中生、中配嘖有煩言，認為台灣社會對待他們存有雙重標準。是耶？非耶？台灣是個民主國家，自由、人權乃其核心價值。不過，自中國來台者，在要求台灣不要用異色眼光相待之前，往往忘了實際上是他們自己的祖國不斷霸凌台灣，悍稱台灣是中國的一部份且用武力威脅台灣，且堅決反對任何國家對台灣出售（防禦）武器。敢問中生、中配，你們當中有多少人，曾經質疑自己祖國的霸權行為，要求自己的祖國以文明對待台灣？台灣的主權，二三○○萬人人權的總和，你們在乎嗎？ 且不說在台灣，那些批評台灣雙重標準者，有多少人曾經在自己的祖國講文明？要求中國政府重視人權價值？諾貝爾和平獎得主劉曉波被關進大牢，你們有譴責自己的政府違反人權嗎？維權律師三不五時被失蹤，你們有批評自己的祖國不文明嗎？新疆、西藏被鎮壓、被屠殺，你們曾經像在台灣這樣公開聲援嗎？加拿大世界小姐因公開批評中國人權狀況，被中國拒絕入境參加總決賽，你們有站出來為人權講話嗎？假使沒有，為何獨獨在台灣，因為有人反對用納稅錢「補貼」中生健保，就被你們從民主、人權到自由批評得一無是處呢？這才是如假包換的雙重標準吧！ 最奇怪的是馬政府。明明是台灣選出的政府，卻處處為中國著想。馬政府想拿納稅錢「補貼」中生健保，對不起被鎖卡的同胞，對不起納稅的國民，遑論七年多來被自己愈搞愈大的財政黑洞。請問馬先生，善待中國人民，虧待台灣人民，您的文明、人性、人權、民主素養、國際知識，標準究竟何在？當初為了開放中生來台，唬弄所謂的三限六不。生米煮成熟飯之後，不僅三限六不一一棄守，現在又想「補貼」中生健保。在野黨為民喉舌，馬先生還彷彿向主子訴苦邀功：「其實是民進黨和台聯杯葛的苦果丟給國民黨承擔」。 制定政策，要以本國與國人的利益為優先考量，錯了嗎？犧牲台灣，討好中國，才是馬政府制定政策的第一原則嗎？一如馬習會期間，身為三軍統帥的馬先生不捍衛台灣安全，反而像下屬般向習先生「交心」說：中國對台飛彈，「成為反對黨批評兩岸關係的口實」。這麼真實的武力威脅，飛彈就在台灣對岸，在馬先生眼中竟然只是「口實」。這也難怪，這個人七年多來不將國防弱化當一回事；反對「補貼」中生健保，為台灣人民看緊荷包的在野黨，則被這個人當成外國人來罵。該不是，這個人與中生「同屬一個祖國」？ 近日，王如玄軍宅案，有人為她「仗義執言」：老榮民活該被騙。把人分高低級這種幽暗心態，馬政府上上下下似乎也有之。從他們的政策優先順序來看，中國人民總是比較高級的樣子，而台灣人民就像老榮民一樣好騙且活該被騙。如今，「新舊高級外省人」，一起聯手行騙台灣，甚至進化到拿文明、人性、人權、民主素養、國際知識等，來讓台灣人民誤以為有義務「補貼」中國人民，同時卻又引導台灣人民忽視中國對台灣的種種野蠻行徑。凡此，不也是台灣人活該被騙、中國人比較高級的心態作祟？

  六年前因為辱台言論被免職的前新聞局官員郭冠英，去年三月在國民黨高層護航下回任公職，「路過」省府。一個連大多數民眾都不知道省主席是誰的雞肋機關，竟然「依法」徵才、「擇優」錄取了這位仇視台灣的前官員。以台灣民眾平均壽命80歲來計算，這短短四個月的路過任用，「台巴子」民眾悲哀無奈地用雙手奉上納稅錢約1500萬元左右給這位「高級外省人」。 倘若這個人知錯能改、低調沉潛也就算了，反正台灣人也養了一堆尸位素餐的高官或敵我不分的退役將領，其實不差郭冠英這一個。但這個人在去年太陽花學運期間還是耐不住寂寞，盛讚了「白狼」先生為愛國的知識青年。現在又因為一篇「王如玄的房事很正當」的投書再度喚起我們對他的記憶，而郭冠英更大剌剌地上政論節目大放厥詞，以那伶牙俐齒、辱台媚中的言論自誇他是全台灣最有才能的人！ 蔣介石領導的國民黨政府在1950年開始在台灣實施公務員高普考制度。國民黨政府錄取公務員不是用人唯才，而是在台灣這個小島上以全中國的省分來分配錄取名額。所以在1950年的高考中，人口佔絕大多數的台灣人竟只錄取7人，中國省籍為179人，連黑龍江、合江省等外省人都能分別錄取數人，無異是藉由高普考逐年將中國各省分的外省人分配至政府體系裡，形成一個污穢不堪的利益共犯結構。這個現象直到1992年修改了《戶籍法》，廢除了省籍制度，高普考才終止此一歧視分配。 為月退俸怕犯眾怒 但別忘了，1981年之前的「退伍軍人轉任公務人員特考」、1995年才取消的「甲等特考」，這兩套考試制度為國民黨權貴及其子弟量身打造了一條當官的捷徑。檯面上我們所看見的國民黨權貴高官其實沒比較厲害，更沒有郭冠英所謂「高級外省人」的能力優越。  筆者一時好奇之下，查詢了郭冠英的生平。他的籍貫為貴州清鎮，生長於新竹空軍眷村，1984年以公務員的身分進入行政院新聞局。我們不得而知當年高普考省籍制度究竟保障了幾個貴州省的名額，但當年省籍為貴州省的考生應該屈指可數，他的公務員資格絕對是因為制度的公然護航而較你我一般台灣人容易取得。郭冠英現在一副「高級外省人」的姿態，更現台灣人的悲哀。  去年郭冠英為了如願領取月退俸，曾自嘲為「閉口獅子」，低調怕犯眾怒。若以他在政論節目上自爆已經領到月退俸了，省府與銓敘部上下交相賊的作為，將讓這頭閉口獅子開始張牙舞爪、重出江湖，痛批咱們這些鬼島「台巴子」了！  教師 

執政8年的國民黨，指責都是民進黨在立法院擋法案，政府才沒有效能。 選舉快到了，選情告急的一方，什麼鬼話都能說出口。 最有趣的就是8年完全執政的國民黨，開始把執政績效不彰的責任推給在野8年的民進黨，指責都是民進黨在立法院擋法案，都是民進黨的監督能力不佳，才會讓執政黨拿不出績效。 最神奇的是，這些說法竟然也有支持者買單，全世界的民主國家中，大概只有台灣可以把執政績效不彰歸咎於在野黨。 執政黨還說，在野黨逢中必反、逢國民黨必反，在立法院擋下了好多國民黨提的法案，是民進黨杯葛癱瘓議事，才讓國民黨在立法院裡沒辦法好好審議法條，沒辦法通過新法案，導致執政績效不彰。 如果國民黨在立法院要強渡關山的法令，竟是罔顧人民生計的服貿、貨貿、自經區，如果是在野黨擋下這些法案，才令執政黨的績效不彰，恐怕執政黨和人民心目中認定的執政績效很不一樣？ 況且，當執政黨挾人數優勢想強渡關山時，在野黨擋得住嗎？服貿不就被張慶忠委員以30秒強行通過了嗎？要不是日後社會風起雲湧的抗爭，迫使執政黨退讓，服貿協議早就是既定事實了吧？ 國民黨從氣勢如虹的完全執政，在野黨杯葛也沒用的狀態，走到今天這般地步，卻還是不知反省，只是一再地推諉責任，總之千錯萬錯都是別人的錯，都是人民不知道執政黨用心良苦，都是在野黨野蠻杯葛，難怪民心向背，諾大百年老店國民黨到今天都還不願意承認問題所在嗎？這是何等的傲慢和看不起社會大眾的智商，才敢說出口的言論？ 當一個完全執政8年的執政黨的總統候選人、立法院長，到了競選期間才來承諾自己未來要進行行政和立法改革，人民不會傻傻地拍手附和說：「好棒喔，政府終於要動起來了！」而是會憤怒的質疑、破口大罵，「那人民給你們8年完全執政都在幹什麼？」 當朱立倫質疑蔡英文的青年住宅政策時，想過自己的浮洲和林口合宜住宅一堆問題，還爛在那裏沒有解決嗎？當馬英九嘲諷蔡英文的能源政策會出事時，想過核4的災難性花費和安全備受質疑最後嗎？當國民黨嘲諷蔡英文的兩岸政策之前，想過國民黨8年的傾中政策把台灣激怒到何等地步嗎？當國民黨質疑民進黨提出的經濟政策是空心菜時，有先回答人們為何當年馬英九承諾的633，現在只剩142嗎？ 當完全執政的國民黨對在野的民進黨所提出的任何政見進行質疑時，正常的人民首先會想到的不是民進黨提出的政見是否可行，而是國民黨自己在8年前對人民所許下的承諾到底做到了多少？如果連完全執政的國民黨花了8年都做不到的事情，怎麼會有臉敢質疑在野黨所提出的政策不可行？ 選舉時所謂的執政優勢，是要像賴清德或陳菊這樣能端出讓人民滿意的績效時，才能成立的事情。當執政績效爛到谷底時，任何政見上的攻防都是對既有的執政黨絕對不利的事情，沒想到朱立倫近來在選舉公開行程，卻一再放話批評蔡英文提出的政見？ 撇開深綠選民對國民黨的痛恨不談，絕大多數中間選民，只希望執政黨為人民創造好的生活環境的普羅大眾，關心的是一個政黨當初提出的承諾到底做到多少？做不到時又是怎麼向社會大眾交代？ 完全執政黨到今天還在怪在野黨監督不力，本身就是荒謬透頂的話術，到底是希望誰買單？含恨、含淚也得投票的鐵桿黨員嗎？為黨國犧牲一輩子卻連點湯都分不到只有選舉前才會被想起地深藍支持群眾嗎？ 當執政黨的候選人逕自擱置社會和在野黨的質疑，卻始終迴避不答，顧左右而言他，甚至斥為對國民黨的抹黑時，早就失去了競選的正當性。恐怕就連競選者自己都知道只是出來跑過場（好掩護立法委員選舉）而已！根本沒打算承認8年之錯，等現在的在野黨上台後，再把過去的爛帳全都算到新的執政黨身上吧，就像當年陳水扁上台後一肩扛起國民黨50年惡搞台灣的爛攤子，好像所有的經濟衰退和政策失利都是陳水扁捅出來的簍子？

朱立倫一味地對將台灣目前所遭遇到的難題都餵給民進黨，卻忘了自己完全執政8年。 不管是「對不起，我來晚了」的扛起重擔也好，抑或是為了這2016總統大選後的政治生涯計算；總之，朱立倫決定了他人生中這3個月要競選總統。 2016總統大選，國民黨的態勢不由分說，大概就是大家目前所看到的這個樣子—輸了。 當一個已知會輸的局在你面前，你會怎麼去面對它？相信大家多少都玩過撲克牌、也都看過電影「賭神」系列。玩梭哈時，底牌爛的話，差不多就決定一半的命運；接下來每發的一張牌，如果還不能讓你湊成對子、順子、同花，那差不多就可以蓋牌了。 但總有些人，總認為下一張要發的牌，就是自己心中想要的牌，因而繼續拗下去，認為自己可以扭轉局勢。 許多香港賭博電影裡，都有這種襯托主角的笨蛋配角。若說台灣總統大選市場賭局，那朱立倫就是那個笨蛋配角。 去年1129大敗後（這句話實在很好用），國民黨內自知近期內大勢已去、元氣難以復原，所以沒一個人敢出來爭2016的總統候選人，「盡其在我」忽然變成「成功不必在我」，沒人想淌渾水，浪費自己的政治籌碼和生命。 經過數個月的宮廷大戲，幾番折騰後，最終由朱立倫出線。筆者以為，既然國民黨&朱立倫都知道會輸了，那麼何不在這場必輸的戰役裡，在政策、議題的部分，為國民黨贏得一個改革的好名聲，為朱立倫贏得一個紳士的風範？ 推動18歲公民擁有投票權 兩岸協商需國會監督 光這兩樣，大家就高潮了。 一開始宣布參選的朱立倫，似乎有那麼點樣子：眼角垂垂、終日面帶微笑，四處為沒有做好做滿道歉。但不消幾日，朱立倫在新聞上露出的言語，令人詫異，直至今日： 2015.10.30 少一點政治，台灣經濟會更好 2015.11.02 朱立倫：綠若躺著選 就別用負面招數 2015.11.02 朱立倫：民進黨執政經濟鎖國 2015.11.04 馬習會遭抗議黑箱 朱立倫護馬：綠營不要逢中必反 2015.11.04 朱立倫批綠：不應動輒扣紅帽 2015.11.05 朱立倫：難道台灣一定要民進黨執政才可以嗎 2015.11.06 換柱案不起訴 朱立倫:痛心民進黨濫用司法資源 2015.11.07 朱立倫力挺張慶忠 批評民進黨逢中必反 2015.11.10 朱立倫訪美前呼籲蔡英文 別搞「統獨大戰」 2015.11.13 批蔡英文的維持現狀 朱立倫：一廂情願 2015.11.18 朱立倫華郵專訪 批蔡維持現狀是口號 2015.11.19 朱立倫談話會：綠逢中必反 走向孤立 2015.11.21 朱立倫：大家比比看 哪個政黨比較有能力？ 2015.11.22 酸DPP只剩英派 朱立倫：不分區反應世代差異 2015.11.22 朱立倫：台灣不能鎖國、與世界脫軌 2015.11.22 不分區有反對票？朱立倫譏民進黨沒有投票 2015.11.24 朱立倫：萬年總召柯建銘帶領民進黨杯葛2655次 2015.11.26 批綠抹黑傷害民主 朱立倫盼洪秀柱全國輔選 2015.11.27 台灣不要再拚政治！朱立倫：民進黨最內行就是抹黑、攻擊 2015.11.29 朱立倫：民進黨讓年輕人想到中國大陸就不滿 2015.11.29 朱立倫：我們不像綠想盡辦法做負面選舉 2015.11.29 朱立倫批：蔡英文造成兩岸關係大倒退 2015.11.29 朱立倫批綠抹黑：桃園棒球場是全國最棒 2015.11.30 朱立倫：蔡英文如何保證陸客不會少 2015.11.30 朱立倫急總統辯論 批蔡英文「指定媒體」非民主正途 2015.11.30 朱立倫：負面選戰 輸掉台灣 2015.12.01 朱立倫：民進黨負面攻擊無益台灣民主 2015.12.01 朱立倫提多元長照 批蔡英文政策不可行 2015.12.01 遭批手伸進公共媒體 朱立倫反擊：蔡營拖延戰術 2015.12.02 朱立倫提憲政改革 籲民進黨跟進 2015.12.03 朱立倫：民進黨負面打選戰傷害民主 2015.12.04 朱立倫：拚經濟 「朱立倫做得到 蔡英文做不到」 2015.12.05 朱立倫批蔡英文 「只敢躲在三立背後辯論」 2016.12.06 蔡英文缺席青年座談 朱立倫：她自認已當選不需要參加 2015.12.06 朱立倫：讓驕傲躺著睡以為當選的DPP「嚇一跳」 2015.12.07 蔡英文缺席青年對談 朱立倫嗆不尊重 各新聞平台每日發表之新聞加總難以數計，未避免重複，筆者僅依議題羅列。 整個看下來，令人嘆完觀止。朱立倫及國民黨，不好好將去年1129大敗後（這句話又用到了）的危機當成轉機，卻依然故我，試圖吹著哨子、用音波控制那早先已被你們搞聾的的藍營支持者歸隊？一味地對將台灣目前所遭遇到之難題都餵給民進黨，卻忘了自己完全執政8年。 吹笛手，除了你美妙的音樂，也請看看自己的口袋裡還有多少乳酪。當你拿連個屑屑都拿不出來時，我們可不會和你去投河的。