總統大選辯論，辦不辦得成，藍綠還沒有共識。朱立倫堅持由四報一社主辦，但蔡英文認為，早在洪秀柱還是藍營總統參選人的時候，就已經協調好先由三立主辦。 首先，辯論會的意義何在？候選人在時間有限的辯論會上，提出自己的政策優點，攻擊對方的政策弱點，展現自己邏輯的周延性，在有限的時間壓力之下，將複雜的問題做簡潔有力的表述。而大多數選民並不是看了電視辯論會才決定把票投給誰，但是候選人在辯論會上的表現具有加分的宣傳效果，確實會影響中間選民的投票傾向。現在民調大幅落後的朱立倫應該客隨主便，巴不得多辦幾場辯論會，還在那裡吹毛求疵？ 其次，從一九八八年起，美國總統候選人電視辯論會開始由「總統辯論委員會」負責籌辦，為了減低外在因素影響辯論的客觀性，這個非營利組織由民主黨與共和黨共同控制，由委員會決定辯論的方式、次數、時間長短、主持人、辯論主題等，辯論會的場地也是透過公開報名，再由委員會挑選，儘量做到公平客觀。雖然台灣沒有類似的總統辯論委員會，但是要出現去年底台北市長大選首場辯論會時，連勝文陣營所邀請的三個公民團體，對柯Ｐ提問偏頗，對連勝文友善做球的荒誕現象，應該不會出現。作弊的辯論會，選民一看就知道！ 最後，候選人的誠信決定了辯論會的存在價值。朱立倫沒有誠信，班班可考。當選民在辯論會聽到朱立倫的政策陳述，畫了許多美好大餅時，選民會買單嗎？馬英九「六三三」跳票的殷鑑不遠，王建煊甚至發表過《競選承諾不一定都要兌現》的文章，選民還會相信國民黨這個詐騙集團提出的政見嗎？ 或許，蔡英文毋須跟朱立倫辯論，毋須在這場龜兔賽跑的遊戲中停下腳步等朱立倫！ （作者為教育工作者）

  蕭萬長提到，「要珍惜民主就不能讓某一個政黨整碗捧去，民主需要制衡，一黨獨大會造成民主危機。」有網友立即挑出了二○○八年蕭萬長的言論，包括「民主政治就是政黨政治，政黨政治就是責任政治，完全執政才能將責任劃分清楚，做不好就政黨輪替。」「一定要讓國民黨完全執政，否則台灣只會一直內耗空轉，這也是民主優質淨化的最好機會，只有再讓國民黨拿到執政權，責任才能分清楚。」 真是滑稽，國民黨完全執政就不是整碗端去，民進黨執政就是整碗端去。蕭萬長忠心耿耿留在國民黨，從連蕭到馬蕭參選副總統，終於一圓副總統的夢，他在競選副總統時雖曾否認提過一中市場，後來卻又坦承曾兩次用過「一中市場」。像這樣經濟傾中的台籍政治人物，卻又能夠讓陳水扁成立「總統經濟顧問小組」時，邀請他擔任召集人，如此藍綠通吃的人，實在少之又少。期待蔡英文如果當上總統，雖然再三強調不會「整碗端走」，但千萬別又將腦筋動到蕭萬長，否則實在令人無言。 （作者為退休高中教師）

    王如玄的軍宅爭議已成一團爛泥。綠軍提出的炒房數字一再飆升，而國民黨方面也只能被抓一間認一間，不然就是以「我不能說沒有但也不會說有」的邏輯小天才方式拼命拖時間。   輿論認為王如玄的道德問題，不只是滿嘴公平正義卻跑去炒房的「雙重標準」（也就是俗稱的自打臉），也包括了隱瞞炒房事實的「說謊」。「說謊」當然是比「雙重標準」來得嚴重，可是王如玄不認為自己在說謊。那雙方到底誰對誰錯呢？ ADVERTISING   很妙的一點是，的確有某些倫理學家的說法可以替王如玄辯護。這派倫理學家把我們通常認為是「騙人」的情境區分成「說謊」與「欺瞞」這兩類。   說謊，是指自己主動出擊，透過虛假的訊息來讓對方上勾，並獲得一些好處。而欺瞞，是指自己隱瞞資訊，而當對方想要來找你麻煩的時候，讓他們中計而有所損失。   之所以會有這個區分，是因為這些倫理學家想替「基督教士兵在戰爭時可不可以設埋伏」這個問題解套。基督徒不可以騙人，可是戰爭時需要設陷阱騙敵軍，那該怎麼辦呢？學宋襄公的超禮貌打法嗎？   這些倫理學家認為，基督徒當然不可以主動「說謊」去騙人，但可以設下埋伏，在不告知對方自身策略的狀況下，讓對方中計而敗。因為戰爭本就是兵不厭詐，參戰者應該知道對方都會設下陷阱，而我們設下了陷阱，還需要對方主動進攻才會掉進來，因此中計是「活該」，不能說設陷阱的人犯了道德錯誤。   國民黨陣營就是採類似套路來解釋軍宅案。我不講，就不能指責我在說謊，因為我不是說假話來騙你，而且選舉就像交戰，兵不厭詐，我不說這些資訊，就是為了讓你中計呢！   像段宜康說王如玄買賣十九戶「軍宅」，她就控告段，說段講錯了，「軍宅」沒有那麼多，這就像設陷阱讓敵人掉下去一樣。但這套解釋策略說得通嗎？   基督教徒及戰爭的情境，與九天玄女及選舉的狀況不太相同。當代倫理學家通常不認為區分「說謊」與「欺瞞」，就可以解決類似王如玄的道德困境。   因為王如玄要面對的不是段宜康，她真正面對的是選民；選民在做出政治選擇（投票）前，需要有充份資訊，以免被誤導。因此王如玄有必要公開她自己經營財產的狀況，讓選民瞭解她的價值觀，以做為投票的依據。   如果她選擇「欺瞞」，不透露相關訊息，就像是把選民當成敵人，設下「埋伏」或「陷阱」讓選民中計。依現代民主的常規模式，這怎麼會是道德上正確的做法呢？   王如玄之所以困在這個「局」之中，大概是因為她自知實情「非常大條」，在道德上難以解釋，所以才採取這種「寧與天下人為敵」的態度。不但與民進黨為敵，與尋常百姓為敵，更與自己人為敵。她顯然連自己人都瞞，不然那些名嘴在電視上為何講不出個道理？   最後，我們不妨回頭思考「王如玄有說謊嗎？」這個根本問題。王如玄盡全力想要避免的就是「說謊」二字，而從較粗淺的角度來看，她在軍宅議題上的發言，或許曾有小錯，但的確沒說出什麼大謊。   但為了「不要說謊」，她犯下更多的道德錯誤，犧牲了無數國民黨人的政治資本。那為何她還是會做出這麼愚蠢的政治判斷呢？   這已經成為2015年末的政壇之謎了。我想，大概是因為她只想到她自己吧。

  記者陳慧萍／特稿 朱立倫副手王如玄，甫參選就身陷軍宅爭議，即使搬家仍無法止血，蔡英文副手陳建仁，則是一出場就掀起「大仁哥旋風」，且人氣越來越旺，迄今仍未退燒，昨天蔡英文台中市競選總部成立，陳建仁未出席，一名歐巴桑志工會後一邊整理，一邊唉聲嘆氣：「為什麼大仁哥沒有來？」 蔡英文第二次投入總統大選，以「進化版小英」之姿一路領先，選擇副手已經不再像上次，需要在各方面講求形式上的互補；陳建仁這位非典型政治人物一出線，一度被外界評為「安全牌」，認為充其量是位「不扣分」的專業人士，沒想到陳建仁一路過關斬將，不僅平安度過抄襲指控，還上遍各大政論節目，以堅定的信仰和高ＥＱ，化解各種難纏問題，黨內人士私下讚嘆，這名「選舉菜鳥」不僅不會扣分，根本是每次曝光都在加分。 陳建仁曾在專訪時說，他覺得人生服務比賺錢重要，他和太太開的都是中古車，不買名牌也不上有名的飯店。二○○五年他得到總統科學獎，還把兩百萬獎金捐出來成立「台灣安平仁愛會」，與王如玄鑽營巧門大賺軍宅錢，還上財經雜誌吹噓生財有道的愛財形象，形成超級強烈對比。 陳建仁的好表現，讓他在很短的時間內就可以獨當一面，擔任蔡英文分身，為小英分擔競選行程，兩人分進合擊、合作無間，已經開始發揮「一加一大於二」效果；陳建仁今天甚至還要代表蔡英文出席大專青年論壇，與朱立倫、宋楚瑜同台較勁，可見蔡英文對他放心程度。 大選剩下四十一天的肉搏階段，政治議題攻防將更加激烈，相較於被網友譏為「唯一優點是幫朱立倫轉移焦點」的王如玄，陳建仁的公衛專業和說理能力，未來在政見辯論、議題攻防上，仍有發揮空間，是否能為蔡英文再造「亮點」，可以期待。

  陳偉忠（前國安局特勤組長） 國民黨副總統候選人王如玄因軍宅買賣風波，社會輿論紛紛擾擾，王如玄對此應對雖左支右絀，但不可諱言，王如玄在此選戰中已創立了三個第一。   第一個第一是，國民黨身為一個百年政黨，如今面臨總統大選，對於黨內提名人選，雖有蕭牆之變拉洪下馬拱朱上陣，畢竟朱立倫還是黨內俗稱的菁英之一，然而對於副總統人選卻打破慣例，視黨內濟濟人才於無物，卻獨鍾情於非國民黨黨籍的無黨籍人士，百年大黨淪落於斯？這豈不代表著王如玄真有能耐？   第二個第一是，王如玄既已身為國民黨副總統候選人，處軍宅買賣風波，面對輿論質疑，雖以訟止謗，然而身為律師況有「常青國際法律事務所」營業在外，本可針對誹謗者，直接由律師具狀向法院提起自訴。當法院審理時，藉公開透明之資訊，以釋社會疑惑，這豈不是在法律層面最直接與快速的自我表白做法，然而如今卻採取烏賊戰術向地檢署遞狀，且公然以按鈴申告方式表態。   問題是地檢署偵查此案，本偵查不公開原則，相關過程難以透明與速決，及至地檢署偵查終結，對誹謗者或不起訴？或提起公訴？恐總統選舉早已結束？其實軍宅買賣有幾？王如玄本人是最為清楚，如今不以自訴還以公訴方式應戰避過，王如玄在此案中顯現出其對於法律事務操作之嫻熟，在現今副總統候選人之法律素養中，豈不又屬第一？   第三個第一是，當社會上尚以藍綠定政黨屬性時，有一批人不只在政界，軍界中也屢見不鮮。眼中早已無藍綠之別。當然除了少數人是以國家責任為念，更多的人，就如同老舍在話劇《茶館》中的小吳祥子、小宋恩子，自有其存活之道。哪管政權興替，誰給我官做我就效忠誰？王如玄與前副總統呂秀蓮素相熟捻，在陳前總統時期復擔任總統府人權諮詢委員會委員、行政院婦女權益促進會委員與國防部國軍官兵權益保障會委員等職，馬總統執政時期更榮膺勞委會主委。王如玄以一個無黨籍人士，遊走藍綠之間，到成為國民黨副總統候選人，盱衡現今無黨籍人士在政界成就，第一豈不又屬王如玄？   對於王如玄而言，在此案中藉法律素養與人脈關係，對於弱勢的軍眷戶雖不至於強取豪奪，但是相關過程卻恐是不堪聞問。至於家族間是否係屬人頭暫且不論？但對自己財富累積與對家族照顧之情，卻是昭然若揭的。 而王如玄在勞委會主委任職期間，對於弱勢的勞工卻不能盡護持之力，如2012年東菱電子、聯福紡織等工廠由於在十幾年前陸續倒閉，領無資遣費與退休金的上千名勞工，組成全國關廠工人連線，以靜坐、跪拜、臥軌等激烈方式陳情抗議。王如玄不能將心比心以同理心，在愛勞工如己之下善與處理，甚至還以公帑聘請眾家律師將勞工訴之以法。這兩相對比，加以對軍宅買賣不一言道盡，遮遮掩掩破綻盡出。而國防部對於軍宅配售，受其害者在媒體上紛陳冤情，這都是民情不滿逐漸加溫原因。 對於國民黨而言，王如玄軍宅買賣事件的危機處理第一時間已過，王如玄軍宅買賣案，在此選戰中將如影隨形重創國民黨選情。

真是噁心，王如玄女士，你可以繼續白目，玩死國民黨就靠妳了。拜託你了! 炒軍宅是正業、勞委會主委是副業、人權律師只是晃子。 總資產符合年輕人30年奮鬥累積狀態..... 意思是：五十幾歲的台灣人都有跟她一樣多的總資產？ 又想混淆視聽，沒人說你名下有19間房子，是說你經手至少19間軍眷， 也就是說你趕了19戶的眷村老杯杯！「經手」跟「名下」分得清楚嗎律師大人？ 2015-12-04【民報】王如玄：總資產符合年輕人30年奮鬥累積狀態    KMT真的把壞事都推給阿扁 然後再搶阿扁的政績 2007-04-24【大紀元】婦女創業貸款 7行庫提供10億資金    ▲勞委會主委李應元（右4）與中小企業信用保證基金董事長黃維生（右3），23日出席「婦女小額創業貸款」簽約典禮。（中央社）     繼續查下去應該可以拉出一堆粽子XD 2005~2008任國防部委員，老公任軍眷監察人，互通有無方便炒房 國軍老舊眷村改建條例執行後，要求眷村搬遷，難怪擔任軍保會委員然後炒軍宅吸榮民的血 2015-12-04【三立新聞】眷改戶淚訴「國防部就像黑道」　不搬遷就詛咒：絕子絕孫！    王如玄醜聞再加一樁，遭爆曾扣押房客本票 康仁俊在追追追 拿出本票 支票影本等等資料 還有當初被房客被王如玄扣押金 跟她溝通的紙條都留著        

起訴康師父集團魏家兄弟的魏應充並求處重刑的彰化檢方，批判法官此一無罪判決違反了論理及經驗法則，而彰化地院則反擊稱是檢方起訴證據不足，法院才必須依法判決無罪。   彰化地方法院上周就康師父集團在台的頂新集團劣油案作出無罪判決，引發輿論嘩然。連日來，包括作出判決的法院及起訴的檢方，對此一判決結果指責對方並撇清責任。 起訴康師父集團魏家兄弟的魏應充並求處重刑的彰化檢方，批判法官此一無罪判決違反了論理及經驗法則，而彰化地院則反擊稱是檢方起訴證據不足，法院才必須依法判決無罪。 這種司法人員間為一判決結果公開交火過去在台灣甚為罕見。針對此一無罪宣判，有媒體民調指出九成的台灣民眾表示無法接受。 作出此一判決的法官吳永梁稱他是在＂無罪推定原則＂下作出判決，而在判決引起了台灣民間排山倒海的憤怒反應後，彰化地方法院發佈的聲明說無罪推定是＂世界人權宣言及公民政治權利國際公約宣示具有普世價值，並經司法院解釋為憲法所保障之基本人權＂。 吳永梁及其它兩名共同作出無罪判決法官，似已預見了人們的憤怒反應。其在判決書上特地註明＂法官的工作並非順從輿論＂。判決書還引述了台灣法律學者有關無罪推定的一段描述稱全世界冤獄結構都是一樣，包括＂聳動的媒體報導、激憤的輿論、先入為主的警察、代罪羔羊的鎖定、刑求逼供得來的唯一自白證據、跟隨警察起舞的檢察官、面對社會壓力的法官＂。 彰化地院發出的另一自我辯護聲明則說司法存在價值，＂不但在保障多元的價值觀與權利，亦為捍衛少數，使其不受訴諸民粹的審判＂。 撇清 台灣過去的確存在判決書中提到那種警察用刑逼供導致的冤案，但判決書將頂新劣油案上與刑事冤案等量齊觀的問題是，魏應充在案件爆發時召開記者會聲淚俱下道歉，以及一度宣稱要捐出三十億台幣，並不是警察刑求逼供下的自白。 網民對此一無罪判決的一種諷刺說：原來當初魏應充道歉認錯是他自己搞錯了，該道歉的其實是吃地溝油的民眾，因法官告訴人們大家都誤會了魏董。 也許在彰化地院法官看來，不接受其判決結果者是不懂得看證據判案的＂民粹＂，但如果要用隱含不理性、反智等負面意義的民粹一字來概括，那麼這些佔社會絕大多數者除了酸言網民外，也包括食品安全學者、醫師、律師等專業人士，以及彰化檢察官等司法人員。 公開提出批判的彰化地檢署說，法官只採信頂新一方找來的證人證詞，而對檢方找來包括食藥署官員在內的六名公正證人則不予採信，是有＂明顯違誤＂。 但彰化檢方在此一案件中也有媒體針對其提出批判說，法院之所以會作出無罪判決，是因檢方的草率及錯誤才導致，而彰化檢方則對這些指責一一作出反駁撇清 。 這起引發民間強大怒氣的無罪判決除了彰化法院及檢方撇清其有縱放責任外，在政治上也出現了撇清。競選下屆總統的國民黨主席朱立倫說無罪判決不利國民黨，並稱這證明了法院不是國民黨開的。 雖然魏應充是馬英九在競選總統時的工商後援會副總會長，但本周國民黨立法院黨團及朱立倫辦公室共同召開記者會提出指控說，民進黨及蔡英文才是頂新門神。 此前馬英九曾被指控是頂新集團＂門神＂政治靠山，使該集團在台享有特權無往不利，不過檢方的特偵組說該案＂查無不法＂。 ＂零碎化辦案＂ 在去年頂新劣油案剛爆發時，國民黨立委王育敏作為也隨著頂新無罪判決再度被提起。 已再度獲得國民黨提名為下屆政黨代表立委的王育敏，去年在民進黨立委林淑芬要求衛福部對頂新買進餿水油一案說明時，以會議主席身份突然宣佈散會，當時即引起是在護航頂新的批判。 而從餿水油爆發以來即一路追查頂新集團的林淑芬對彰化法院的無罪判決一事，則說這是因檢調將一個案子切成數案，故意零碎化辦案縮小打擊面，也不辦官商勾結避重就輕，＂被判無罪是必然的＂。 台灣的檢調單位與特偵組等檢方人員都是屬於行政體系法務部底下。林淑芬對這種被她稱為故意放水辦案審判的模式指控說，這是＂馬英九貪腐結構和集團操縱了檢調，企圖幫頂新正義脫罪＂。 她指出，頂新劣油案是在台南地檢署收押頂新一名前幹部後爆發，陸續查到頂新從越南、香港進口餿水假油，向台灣一家回收癈油者收油，另外還向澳大利亞進口飼料油充當食用牛油。 林淑芬說檢調單位辦案的放水手法是讓全案見樹不見林，把一個頂新結構性的黑心經營切割給嘉義、雲林、台南、彰化、高雄、台北的地檢署分案偵辦，零碎化辦案，其後再縮小打擊面，甚至將頂新說成是受害者。 彰化地院此次的宣判，針對僅是頂新向越南進口原料一案，目前該集團尚有其它案件在其它地檢署偵辦中。以頂新向沒有生產豬油的香港進口豬油一案來說，爆發當時曾被媒體懷疑這些油真實身份是來自中國大陸的地溝油，而據林淑芬此前指出，該案並沒有司法單位在查辦。 （責編：歐陽成）

朱立倫說「誰能夠把手伸進四報一社」，但是用了旺中副董胡志強當競總主委，胡志強馬上就說「不接受三立舉辦」，連中廣董事長趙少康也來參一咖辯護，實在讓人很難不質疑啊！ --- 大選辯論綠批公視 朱立倫嗆：誰能把手伸進去 http://goo.gl/8ti2Me 旺中副董胡志強當朱的競總主委 段宜康批「什麼價值？」 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1529635 趙少康：來辯論吧 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151204/745886/

  基於文化及生活的觀點，對中國推行數千漢字中（華）文的簡化，難以完全贊同，但對於國府不尊重「相約俗成」永固步自封的做法，也不苟同。建議可由教育部或組特別委員會，就現行常用之漢字（中文）做有系統之整理。(圖：民報合成)   由本文的題目來看，恐怕有一些人又要腦充血，認為我們現在使用的漢字（中文），是具有所謂「法統」價值的「正體字」，大大不同於海峽對岸的「簡化字」，也是兩岸政治社會體制有所區隔不容變更混淆之處。故幾十年來的早期，所謂「簡化字」頗有和赤色中國「隔海唱和」之嫌，寫多了還可能引起情治單位的「關心」。解嚴後，雖已無此顧慮，但「簡化字」還是上不了大雅之堂，尤其教科書、學校學生之寫作和公務公文，幾乎千篇一律要以「繁體字」（政府稱為《正體字》，是玩文字遊戲）為之，否則就是「錯字」，但現在已經是2015年，我們若還堅持在台灣使用「民國〇〇年」，文字全部用「繁體字」，筆者認為不啻是纒足時代老太婆的裹腳布，大有斟酌開放的必要。 改「民國」紀元為「西元」，日前在民報已有相關論述，在此不再重複。而「化繁為簡」的倡議，也非一般想像：全盤接受中國既成簡體字（政府也將中國簡體字稱為《簡化字》）的結果，搬過來使用。不是的，基本上我們要倡議的和中國的簡體字是不一様的出發點，中國的簡體字或簡化字，可説為簡化而簡化，粗糙而草率，把一些字簡化得難以辨認，甚至不同字意的，也簡化成同個字（如發和髪都成"发"），呈竄亂狀態而失去區別功能，有不少是簡化過頭了，如「習」變成「习」，豈非近似「刁」？而更有一個「又」字，替代十多個形體，以致字字相近。例如，僅（仅）丶鳳（凤）丶鄧（邓）丶勸（劝）、漢（汉）、戲（戏）、雞（鸡）丶樹（树）丶轟（轰）⋯⋯。又例如「面粉」包括食物和化粧品兩種意思，究竟指何者？還有以行草代楷書，如書（书）丶專（专）實是亂簡一通。 既然說我們倡議和中國有所不同，那是否要另創一套「簡體字」？也不是的。此階段，我們只想以「想約俗成」的自然角度，來「改進」一些字的書寫和應有的身份地位，不再受死板板的既有舊框束縛，而能呈現多元活潑「與時俱進」的現象而已。最簡單又常用的字，「臺灣」能否簡化為「台湾」？ 用類似實例來解說，或許比較有實質感。令人感受最深的就是「台灣」的「台」，一般人講台灣或寫台灣兩字，絶大部分會用「台」，但在字典上它卻是「臺」的「簡體字」，不能「正式」使用的。君不見舊版紙鈔還是委由台灣銀行代發行時，紙鈔印的是「臺灣銀行」；而現行各縣市政府有「台」字開頭的，都是臺北丶臺中、臺南、臺東丶臺西⋯⋯，而以往筆者在台灣省政府和台灣省議採訪新聞二十多年，所見報告文書招牌無不以「臺」示之，但手寫稿和報紙所登的數十萬字，卻都以「台」見之，各行其是，彼此相容，但要認真論起來，記者和報紙都犯了寫「簡體字」的錯誤了。又如「簡體」的「體」，一般都寫成「体」，但它可是簡體字哦！ 其實，國民政府在1935年亦有整理公佈元、明以來較常用的「簡體字」324字，但不敵「衛道人士」的攻擊，無疾而終。時到如今，形成中國以「繁簡摻半」、台灣和香港則自封「正體字」與之打對台。中國固然簡之過猶不及，而我們民間和媒體明明用「台灣」，政府偏偏非「臺灣」不可，又失於僵固。中國重簡單高於一切，後遺症不少。台灣則「法統正朔」的醬缸觀念作崇，政府和民間各走各的路，一國數制。 我們基於文化及生活的觀點，對中國推行數千漢字中（華）文的簡化，難以完全贊同，但對於國府不尊重「相約俗成」永固步自封的做法，也不苟同。建議可由教育部或組特別委員會，就現行常用之漢字（中文）做有系統之整理，例如將「臺」改為「台」、「體」改為「体」丶「龜」改為「龟」丶「鹽」改為「塩」，「豐」改為「豊」、「電」改為「电」、「肅」改為「粛」、「變」改為「変」、「彎」改成「弯」、「鑾」改為「銮」、「灣」改為「湾」丶「亂」改成「乱」、「還」改成「还」、「難」改為「难」⋯⋯，還有其他數十例，都是實用和可行的，其他例如「鬱、攀、爨丶籲丶鑿、鬮丶釁、纛丶贏丶黴丶彞丶羮、艷、囊丶儘⋯⋯」等若干筆劃繁複丶難以學習書寫的傳統漢字，改為適當相對之「精減字」，如此表定數百個「精簡体」字供官民擇用通行，不亦可乎？ 或謂，現已進入電腦時代，字體繁簡筆劃多寡，已非書寫問題。非也，漢字為方體字型，非拼音字，電腦化的輸入法，在台灣最早以倉頡或大易法為之，目前以注音符號為主流，久而久之，民衆容易喪失書寫正確漢字的能力，僅能拆成各式符號再組成，或以正確讀音還原（偏偏漢字讀音艱難），漢字所謂「六書」之源由已盡失，其透過電腦固然可以再組成字，但捨電腦則成「字盲」矣，所以不能以電腦化為藉口，還是要保持用手筆書寫的能力和便利性，才是「與時俱進」的做法。 這個方向的提議，之所以會在此時提出，因為過往我們深知在國民黨執政和控制國會之下，是絶對不可能接受改變的。因為它是個保守僵化固執和沒有宏觀遠見的既得利益政黨，光對權和錢有十足的興趣，其他不與焉。與之談文化和人民便利需要，恰如和夏蟲語冰，不可也。吾人實是寄託在2016大選後的新局，看能不能可以有所大開大闔的期待，這是一小步，也是脫離桎梏的一大步。

日前，民進黨副總統參選人陳建仁表示，民進黨利用稅收推動長照政策，比較能達成所得再分配的原則，也能減少民眾負擔，稅收制比保險制更符合民眾需要。然而，國民黨總統參選人朱立倫則認為，依照民進黨版本來估算，平均分給目前八十萬失能家庭，每人每月還不到三五ＯＯ元。未來應該參照全民健保，由國民繳納保費，加上稅收補助、雇主自費負擔的加總下，每年可以保證財源高達一一ＯＯ億，才是永續經營的唯一選擇。 筆者認為，財源穩健，固然是政策永續經營的根基；然而，是不是騙選票，看馬政府推行的「國民年金」就知道了！相信很多滿二十五歲的年輕朋友，都曾經在念研究所的階段，或是畢業後尚未找到工作時，收到國民年金的繳費單。為何許多年輕朋友不想繳費？只要有念過國中一年級的地理課本，就會知道台灣的出生率是世界吊車尾，人口老化快速。二十五歲的年輕人，在沒有穩定收入的階段，目前要繳納約九百元的國民年金，且保費還會逐年調漲；而享受國民年金給付的，則是六十五歲的退休族。年輕人們不禁會想，依目前出生率逐年下滑的態勢，等我六十五歲的時候，還有多少年壯人口繳保費養我？所以繳費的意願自然非常低落！ 如今國民黨又想故技重施，畫餅充飢，開辦長照保險。（記者簡榮豐攝） 如今國民黨又想故技重施，畫餅充飢，開辦長照保險。試問，在台灣出生率沒有拉高，人口將趨於負成長，扶養比逐年提高的人口結構之下，任何新增的社會保險制度，豈不是割年輕人的肉，餵養那些高齡者，變相買票？等到幾年過後，長照基金缺口日益擴大，再恐嚇人民，如果不漲保費，長照保險就要垮啦！此時，已經繳費多年的青壯年人，只能說上了賊船，任憑政府宰割與擺步！然而，年老時是否享受得到，依然是一個大問號！ 長照制度，確實是一個錢坑與燙手山芋！民進黨以稅收推動長照的政策，雖然稅收來源與財源的穩定，也頗令人憂心，至少，大方向比較正確！達成所得再分配的機會較高。相較於長期以來，總是劫貧濟富、劫少濟老、寅吃卯糧的馬政府，相信人民會做出睿智的判斷。 （歷史補教老師 ）

  陳德銘表示，納粹黨也是非常高票當選，藉此暗示台灣人高票支持蔡英文是錯誤選擇。 陳德銘這種無知言論，香港人十分熟悉，皆因香港前保安局長葉劉淑儀在二○○二年推銷《基本法》二十三條國家安全法相關立法時，拋過一模一樣的論調，引來當時不少人，包括筆者一類有歐洲背景的人痛批。皆因納粹黨並不是堂堂正正透過民主高票而取得政權，相反地，納粹黨成功透過於國會使用《授權法》奪權，皆因納粹黨利用賄賂和欺詐手段。 在一九三三年一月有名的國會大廈縱火案發生前，納粹黨及其盟友東拼西湊還只有百分之三十四國會議席，於議會民主國家而言，這是少數政府，不可能推動重大法案。希特勒想取得國會三分二議席，通過惡名昭彰的《授權法》根本不可能。因此希特勒才下令戈林縱火焚燒國會大樓，然後誣指德國共產黨生事，再想辦法解散國會重選，希望取得三分二議席。 但一九三三年三月的大選中，共產黨仍然取得八十一席，納粹黨只取得百分之四十四議席，仍是少數政府，連當時納粹黨盟友國家人民黨一併計算，也只不過是僅過半數，何來高票當選？後來希特勒利用衝鋒隊，脅迫部分政界人士，再加上賄賂不少議員，以及欺騙天主教中間黨支持法案，才湊夠三分二議席通過《授權法》。換言之，納粹黨一如其他獨裁政權，都是透過不法手段以及武力取得政權，而完全不是德國絕大多數民意支持納粹黨，這完全與事實不符。 越熟悉西方歷史，特別是法西斯和納粹政權上台的歷史，越明白民主和法治對防止獨裁者上台的重要性。德國人並沒有因為希特勒上台而放棄民主，皆因德國人完全明白他們受納粹一劫，是因為威瑪共和國的法治和民主有諸多缺陷所致，因此後來的聯邦德國才會極力維護他們得來不易的民主。 （作者為居港英籍時事評論員）

最近看了看台灣新聞，發現藍綠各個陣營居然又一次因健保事宜吵成一團。中國學生群組裡面幾位學長似乎也對此極其不滿。和幾個陸生打聽過之後，發現主要原因不是需要健保。因為年輕留學生族群本身很少使用健保，如果不考慮健保體制本身在剝削台灣醫護工作者，陸生納保本身完全是在補貼健保，而且在有商業保險的情況下基本上也不太需要健保。而中國學生不能像其他外國學生一樣享有一般健保的不平等待遇則是引發不滿的根源。 圖片來源：自由時報 中國吞併台灣的野心是中台兩國人民交流的巨大障礙 雖然中國學生和大部分中國籍配偶大多只是為了個人目的來到台灣。然而除了不能取得健保，在台中國人更加不滿的是陸生陸配長期被台灣社會懷疑為中國政府滲透台灣社會的工具，而一少部分台灣民眾對中國人也很不友善。然而，這種不友善的來源無疑是中國政府企圖吞併台灣的野心。在此基礎上中國政府近期通過軍事演習不斷恐嚇台灣，國際政治上繼續孤立台灣，並且試圖通過經濟手段控制台灣，引起了台灣人民極大的不滿。這種更像是冷戰中的敵國關係，造成了中台兩國人民交流的巨大障礙。 中國統戰策略沒有用來給陸生陸配爭取權益 陸生陸配另一層不滿的原因恐怕是台生台幹台企在中國境內的特別優待。中國政府和台商的合作由來已久，台商在帶來資金的同時獲得特許經營權，殘酷剝削中國勞工，以致廣州各地反台企的罷工運動。製造大量污染引發了各地的環境保護運動。部分台商更製造了富士康持續跳樓和崑山爆炸等慘案。中國大學的台灣學生錄取優待引起各省考生不滿，特別是我所在的河南等內陸省份學霸對於那些學習能力較弱但享有特權的港澳台籍學生頗有不滿。僅憑推測，大部分在台灣的中國學生也會認為各種對台生的優待理應換來對等待遇。可是，雖然在國際外交領域，大部分國家間人員互動都是通過民選政府控制下的外交機構對等待遇。但中國政府並非常見的民選政府，中國對台外交政策或者說統戰政策並非為了謀取與台灣互動的中國人民的利益。不僅僅在台灣，沒有政治權力的中國人在任何國家都很難通過政府施壓而維護自身利益。 我相信大部分在台中國學生無論是交換生還是陸生，陸配乃至大部分中國人都是溫和且有理智的，將自己和家庭的利益擺在虛無縹緲的中國夢之前，更加不會是中國政府的工作人員。雖然迫於無奈不敢反抗中國政府，但也不會認同中國政府包括統一台灣在內一系列瘋狂舉動。但是政治權力是維護自身權益的基礎，不通過控制可以影響國家外交領域的公民權，個人根本無法改變所屬群體的對外觀感，更難作為國家的主人在國與國交往中拿到本該屬於自己的利益。而身為中國人，唯有參與推動中國民主化，才是確保中國公民在台灣以及世界各國權益的有效手段。而尊重台灣人民民族自決權力，在中國和台灣之間正常的外交關係確認之後，之前種種不正常的歧視和優待也會瓦解冰消，平等的交流也將隨之展開。

得了便宜還賣乖，炒作軍宅獲利的所謂人權律師 今天說了一段話，簡直是氣死所有的年輕人 王如玄：總資產符合年輕人30年奮鬥累積  https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449220791.A.5E1.html

  台灣到處都有交通的污染，柴油車、二行程機車到處跑，但是為什麼中台灣空氣污染最嚴重？台灣住商混合，你家樓下可能就有燒烤店，不遠處就有市集，但為什麼中台灣空氣污染最嚴重？台灣到處都有建築工地，農夫燒稻草，善男信女燒香、燒金、放鞭炮的歷史超過百年，但為什麼中台灣空氣污染最嚴重？ 中台灣空氣污染最嚴重，PM2.5常常紫爆，紫爆就是超過最嚴重的刻度，亦即破表的意思！因為中台灣有兩根世界第一和世界第五的大煙囪，台中火力發電廠和六輕火力發電廠！如果你家燒煤煮飯較便宜，但污染較大，燒天然氣較貴，但污染較少，你會選擇燒煤還是天然氣！你家會每天像中秋烤肉一樣燒煤煮飯嗎？相信絕大部分的台灣民眾會選擇燒天然氣；為了家人健康，貴一點沒關係！ 電力的使用，讓大家忘記了源頭的污染，乾淨方便的電力，原來是在遠方的發電廠製造污染換來的！特別是當發電廠設在天涯海角時，好像跟我們沒有關係。這是居住不正義的自私想法！事實上，在台灣我們每天在燒煤煮飯，只不過火力發電廠幫大家燒，再利用電力宅配到府，讓我們方便地使用各式電器用品！ 想要過舒適的現代生活，如果污染是必要之惡的話，請選擇污染較小的天然氣吧！最重要的是，燒天然氣確實可行，只是他們賺少一些而已！經濟部、環保署，請不要「抓小放大」繼續再轉移焦點！不要再愚弄欺騙台灣民眾了！不要再當財團的門神了！現在就從善如流，逐步汰換燃煤電廠吧！為了健康，發展綠能是台灣一定要走的路！ （作者為醫師、台灣健康空氣行動聯盟副執行長）

◎ 許惠峰 頂新案引發社會大眾之不滿及檢察官與法官間之法律論戰，何以至此？是瘋狂的輿論審判，還是背離社會常識之法匠判決？以下即依判決新聞稿之內容，略舉一二，分析如下： 一、食品衛生管理法之規範應包含原料。新聞稿指出：「食安法僅規範食用油產品，就食用油原料標準缺乏明確定義。」實則，食品衛生管理法第十五條雖僅規定「食品…有下列情形之一者，不得製造、加工…三、有毒或含有害人體健康之物質或異物」，然同法第三條已規定：「食品：指…產品及其原料」，因此，法律文義範圍已包括成品及原料，原料本應在規範之列，何以判決稱食用油原料標準缺乏明確定義？令人費解！ 二、限縮適用於終端販賣食品，違反罪刑法定主義。新聞稿另稱：「本案既有之事證，均無法證明越南大幸福公司的油脂來源係無法供人食用」，又稱：「經本院勘驗並採樣送請食品工業研究所檢驗結果，雖檢出部分重金屬含量，惟食品衛生管理法第十七條之規定係適用於終端販賣食品之衛生標準」，「然因重金屬可於精煉程序去除，則未必表示成品階段即含有重金屬，或所含重金屬並未符合食用油脂衛生標準規範」云云。然該法第十七條之文義僅為「販賣之食品」，並無終端二字，為何判決自行加入終端二字？限縮法律處罰之範圍，其與該判決強調之「罪刑法定主義」，即不得自行擴張法條文義，豈不自相矛盾！再者，食品安全標準及規範為何？事涉社會大眾之健康，自應以多數人認知之標準為解釋之依據，縱令法無明文是否包含原料，難道社會大眾會不要求原料亦不得含有「有害人體健康之物質或異物」嗎？ 美國最高法院法官Homles曾說：「法律的生命從不在邏輯而在經驗」。本案即是最佳的體現。法官忽略事實的認定及法律的解釋，都必須與人民的生活經驗相契合，單純的邏輯推演並不能推論出正確的判決，司法問題的核心在於事實的認定，而認定事實時，其所依據之經驗法則與舉證責任之分配，必須合乎常理，否則，即淪為法匠，然此並非法學院之課程得以完全教授也。 （文化大學法律系教授，永社理事）   頂腥修法 ◎ 鍾邦友 立法院國民黨團提案修改「食安法」，增訂第十五條第十一款：「輸入之食品及食品原料，經輸出地（國）官方證實非屬食品用途不得製造。」舉措看似大義凜然，其實背後大有文章。 稍有常識的人都知道，法律不溯及既往，修法為前法「補破網」，等同為適用前法的頂新製造脫罪的證據，即在新的法令通過之前，使用「非屬食品用途」製造販賣的食品都是無罪的，國民黨意欲何為？司馬昭之心不言自明！ 在這個增列的「頂新條款」中，既然已認定為「輸入之『食品』」，為何要咬文嚼字的曲解為「非屬食品」？這擺明就是脫褲子放屁，甚且是故意引導二審法官「目的性限縮解釋」到要證明會對人體健康有危害才能適用，剛好和一審判決無罪的理由「現存證據尚無從認定本案油品確為有危害人體健康之虞之油品」不謀而合，難怪朱立倫還要欲蓋彌彰的說法院真的不是國民黨開的。 如依現行食安法規定，食品立法定義已包含食品原料，根本不用「自曝其短」，讓頂新有趁隙脫逃的可乘之機，甚至連修法前所有國外地溝油、餿水油等也會解套無罪，讓更多的黑心商人得到逍遙法外的護身符。 （作者為高職教師）

  風水輪流轉，政治也有因果。以往的選舉，國民黨呼風喚雨，步罡踏斗，想抹黑誰，誰就衰運上身，怎麼洗都洗不清，最後落選，身敗名裂。曾幾何時，國民黨也成了落水狗，人人喊打，打倒在地後，還要踹上一腳，才會甘心。 這場大選結局已定，小英的復仇來勢洶洶，本來劍下冤魂是柱柱姐，豈知恩怨不是不報，時間一到，那位新北市的選舉冤家竟自己送上門來，朱三太子與小英之間的恩仇總算可以一次了結。 最令阿朱難堪的是，國民黨乃是負面選舉的祖師爺，此次竟無出手偷襲的機會，反而只能看著「軍宅玄」被追殺，明槍暗箭從四面八方射來，打得上談話節目的藍營發言人、名嘴、民代有口難辯，無言以對，哀爸叫母，一臉屎面。 現在雖然演出少爺阿姨牽手秀，請出五秒鐘就答應的胡志強當幫手，但這些人不是被朱三太子棄嫌，就是選舉敗將，找這些人吆喝助陣，好像暗夜吹口哨，只能壯膽罷了，實際上毫無作用。而且，「人若在衰，種瓠仔，生菜瓜。」眼看國民黨即將崩解，連挺藍不遺餘力，與民進黨結下深仇大恨的曹興誠，在強國公開嗆國民黨應該被淘汰了，民進黨選上不算壞事。郭董也酸政府在放選舉假。 朱三太子的機謀算計，丟掉了中間選民；換柱與軍宅玄，惹怒了深藍選民；經濟在谷底，國民黨眼中卻只有選舉利益，國家機器中了選舉毒癱瘓，更讓企業界漸行漸遠。而國民黨的兩岸牌，已因政商買辦集團的壟斷，大失民心，尤其年輕人的怨懟不滿。這種無牌可打的國民黨不垮，還有天理嗎？（蘇多）

  中國海協會長陳德銘日前與旺中集團高層會面，公開發言時意有所指，舉希特勒為例指出，希特勒當年以非常高票當選，但最終造成全球悲痛的歷史，而部分媒體解讀為「暗批蔡」。但陳德銘不知道的是，德國正因為希特勒的歷史教訓，在憲法中明訂了「防衛性民主」，限制任何投票結果都不能消滅「民主」，形成民主世界的重要堡壘，而台灣也繼受了這個民主價值。 二次戰前的德國，雖有崇尚自由民主的德意志「威瑪憲法」，竟讓德國人民以「民主」的方式選出了希特勒政權，而終結了既有的「民主政府」。濫用民族主義的威權政體，不但粉碎了國家原有的自由秩序，更將德國人民帶入二次大戰的無盡浩劫。因此，戰後的德國基本法，基於慘痛的歷史教訓，為了鞏固「民主」，而對「民主」的行使做了最後的底限。這個憲法目的，就是為了「防衛」民主不受民主結果的顛覆。 陳德銘可能不知道希特勒對台灣的影響。我國大法官釋字第四九九號解釋已引用「防衛性民主」，形成我國修憲之界線，釋字中闡明：「憲法中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當性。憲法條文中，諸如：第一條所樹立之民主共和國原則、第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、以及有關權力分立與制衡之原則」，也就是台灣的民主決定有憲法的內在限制，例如：人民若公投決定與獨裁國家統一，將因衝擊自由民主憲政秩序，牴觸「防衛性民主」，必然被宣告違憲、無效。 （作者為律師）

在這次你要三立，我非要四報一社不可的爭議當中，我們其實缺少的就是一個真正俱有公信力的機構，政府干預不了，政黨難以左右。 這兩個禮拜，國民黨為了到底有沒有承諾要參加三立主辦的辯論，拗的不得了，剛上任的朱立倫競選總部主任委員胡志強甚至說，只接受由四報一社及公視主辦的辯論，不接受其他媒體的邀約。按照國民黨一家老少的說法，四報一社辦理是慣例，而當中有公視所以一定比較公平。 這樣的說法，看在一些人眼裡，無論如何總是有個「公」字，那麼主辦單位裡頭有個公共電視，無論公共性或是專業性就一定沒問題。就像公車，只要一張悠遊卡，每個人都可以搭。是這樣嗎？ 於是認真的看看這四報一社這陣子以來的表現，到底公正專業在哪裡好了。先就說說這負責聯繫各組候選團隊的公視吧，這兩天才因為聯繫協調會的日期，一天之內來來回回改了幾次，後來才發現這是為了非要搶在另外一個主辦單位「三立」電視台之前，目的是幫極力想擺脫已經答應三立在前的國民黨，免於最後陷於左右為難困境裡。 而號稱「國家通訊社」的中央社，那就不消多說，還記得不久前才為了幫朱立倫「帶職參選」擦脂抹粉，一連發了近十篇錯把國際間內閣制議員兼任大臣充作「帶職」案例的荒謬新聞。這不但鬧了國際笑話，國家通訊社的品格，更伊于胡底。 至於這個組合的其他成員呢？至少還有兩家媒體這幾天可是一天一社論的用著國民黨的論述，一會兒早報，一下子晚報的瘋狂的批罵蔡英文迴避辯論、傲慢。 這當中其中一家媒體的經營者，可還是這兩天才擔任朱立倫競選總部主委的胡志強呢。 那麼看到這裡，你以為四報一社外加公視，只因為曾經辦過幾次，就算得上公正客觀愛好和平！？當然不是，公廣集團背後是政府，當然多少要賣執政黨的帳，而經營者有在特定政黨當競選總部主委的媒體，你以為還能多中立、多客觀？！快別這麼天真。 這也是為什麼美國在1988年以後，把總統大選辯論的主辦權交給了非營利組織「總統選舉辯論委員會」（Commission on Presidential Debates ），由這個沒有政黨色彩，經費自籌自主的單位來安排每一次的總統副總統辯論。在每一次協調好了辯論方式、主題、舉辦地點和場次之後，再指定給收視率、軟硬體設備跟規劃能力都達到標準的媒體去轉播。而這些轉播的媒體這麼多年來，都是商業媒體，就像2012年的ABC、CNN還有FOX，而不是公共電視。 現在，一切都清楚了吧！在這次你要三立，我非要四報一社不可的爭議當中，我們其實缺少的就是一個真正俱有公信力的機構，政府干預不了，政黨難以左右。台灣版的「總統選舉辯論委員會」，是該來想想怎麼快快來成立的時候了。

  總統大選只有三組人馬在競選嗎？是個值得注意的問題。中國國民黨，歷經初選內鬥卡位，提名後廢除提名洪秀柱，不分區名單被黨內批評為史上最爛，軍宅理財問題讓朱王配的副手變新聞焦點，「本黨」的競選組織架構都還從缺。直到昨天，朱洪會之後洪秀柱接顧問團總團長，胡志強接競選總部主委等，才初步有個作戰組織的規模。然而，「本黨」敗選幾成社會共識，各懷鬼胎的拼裝團隊，急統加炒軍宅的社會觀感，能展現出「馬立強如柱」嗎？大家且拭目以待吧。 相對於國民黨之積弱不振，彷彿在大選活動邊緣化，老共卻以各種手法左右民意，儼然成了這次大選的另一組人馬。所謂的馬習會，很明顯是中國預料台灣即將政黨輪替的產物。習近平想利用馬英九的剩餘價值，把一中框架拴得更緊一些，讓下任台灣總統只能侷限於他所限定的「現狀」。接下來，中資入股台灣科技產業、媒體，馬政府似乎也開始準備「內應」的鋪陳了。明年一月十六日以前，甚至五月二十日以前，還會有甚麼裡應外合，不可輕忽。七年多來害慘台灣的那個人，看來要把權力榨乾到明年五二○方才干休，台灣人民要相信民主，但也不得不防小人。 姑且稱之為「中華北京隊」吧，這組人馬介入台灣大選，馬習會當然只是環節之一。最近，中國海協會會長陳德銘率團來台，其參訪發言都是有的放矢，無非是要拉出另外一條有別於政黨輪替的軸線，那就是「政治框住台灣、經濟吸住台灣」，目標是讓台灣的民主動能失效，經濟繼續被消釋於中國黑洞，久而久之民主也就淪為裝飾品，無法改變台灣淪為中國「屬地」的本質，一如香港經驗。甚至，「中華北京隊」卵翼的跨海政商利益集團，在政黨輪替之後滋補壯大，將來仍有「光復台灣」的機會。 此所以，陳德銘極度藐視台灣的民主，他竟然在大選敏感時期奢談：人民會做出正確的判斷，但有時對正確問題的認識需要時間。他以二次世界大戰時的德國為例指出，人民以非常高票把希特勒選為領袖，結果造成全球悲痛的歷史，德國人民也受到嚴重傷害。這根本就是意在弦外的恐嚇，以看不見的恐怖來威脅台灣人民，從太陽花到九合一的選擇並非正確的認識。另一方面，他卻大力讚美傾中媒體：講真話是人類進步的重要標誌，向講真話挺服貿的媒體致敬。 更露骨的是，陳德銘直說：「兩岸關係好，台灣人民才會過得更好，這個道理，我想蔡英文主席應該清楚。」中國的公式（攻勢）老是這樣：接受一中共識，兩岸關係穩定，人民生活才好。按其實際，馬英九這組「中華台北隊」接受一中共識，吹噓兩岸關係史上最好，但人民生活卻明顯惡化！跨海政商利益集團壟斷了所謂的和平紅利，台灣經濟成長停滯，學歷愈高失業率愈高，實質薪資所得倒退十五年，貧富差距擴大。而且，紅色供應鏈正在將所謂的和平紅利「整碗捧去」！ 「中華北京隊」與「中華台北隊」遙相呼應，他們分進合擊，有沒有票房，很快就會揭曉。反倒是，七年多來的教訓證明，二○○八、二○一二年台灣人民的確做出錯誤的判斷，誤信那些向台灣靠攏的謊言，遂令「中華台北隊」搞得台灣民主失能、政府失靈、經濟失血、人民失業。從太陽花到九合一，不分藍綠、族群、階層，公民意識遍地開花了；馬仍稱總路線沒有輸，朱亦稱敗選也不會調整兩岸政策。這正是國民黨被邊緣化，導致「中華北京隊」出手救援的背景。此一脈絡也可以預料，「中華北京隊」強行入場，只有提油救火的反效果。

雖然我們都是個體，但追隨群體的行為普世皆然。根據美國一位精神病學和行為科學教授伯恩斯（Gregory S. Berns）的研究，人類大腦的「線路」讓我們傾向於「遵奉習俗、跟著群眾走」。   也許人們都不願意承認自己習慣遵循大眾的行為，但人類和空中的鳥群或牧場上的羊咩咩一樣，我們會習慣和群體一起行動。甚至，在遵循他人的榜樣時，有時會違背自己的自由意志而不自覺。為何會如此「循規蹈矩」呢？這就是伯恩斯想回答的問題；他的研究是以數學和功能性磁共振成像技術（fMRI）來檢驗「神經系統和決策」之間的關係。   美國的 ABC 電視台曾在 Primetime 節目中示範伯恩斯的研究。實驗方法很簡單，一群人聚集在一起做「視覺感知」的測試；螢幕上有不斷旋轉的立體物品，每次有兩個一起出現，而參與人要決定兩物品的形狀是否相同。   首先，參與者私下回答問題並記錄在紙上，接著每個人在眾人前唸出自己的答案。實驗的伏筆來了，參與者中有一名工作人員持有特定的答案，而其他人除了 A 先生，都事先被告知必需追隨這位工作人員的帶領。也就是說 A 先生是唯一不知情的人，而實驗目的就是看他是否會遵循群眾的決定。   結果，當整個團體唸出正確答案時，A 先生同意大家的判斷。但當其他人都答錯時，即便 他原先的答案是正確的，A 先生改變並附和群體的錯誤答案。所以集團的影響力改變了 A 先生的結果，由原本90%的正確度降至驚人的10%。A 先生事後表示，當房間裡還有其他五個人都看到一樣的物品時，真的很難不遵循大家的答案。 A 先生並不是唯一受影響的人，另外有七位不知情的受試者也作了類似的改變。實驗最後結果是十位參試者中，只有兩位仁兄在大家都答錯時，依舊堅持自己正確的答案。   這樣的行為，伯恩斯認為可以從兩方面解釋。一是人們雖然知道自己的眼睛所觀察的現象，但因為希望順應所屬的集團，卻選擇忽視這些印象。另一個解釋則是在聽了別人的意見後（即使是錯的），真的會扭曲人們自己看到的事實，也就是所謂的視而不見，而且是在不自覺的情況下發生。   伯恩斯決定以大腦影像為基準，用 fMRI 來觀察和量化人們作決策時的反應。結果發現多數人在作決定時，使用的大腦部位並非「思考」的區域，而是大腦後方的「視覺」區塊。更奇怪的是，人們甚至會相信別人看到並轉述的內容，反而忽視自己的觀察以及經過思考後的想法。因此，如果有足夠多的人不斷重複特定的訊息，有很高的機率可以混肴我們親眼目睹的事實。   至於那兩位沒有盲目跟隨群體的人呢？事實上當人們違反公眾意見時，大腦發亮的區域（也就是反應帶）是所謂的杏仁體，正好就是大腦的「恐懼中心」。也就是說，因為人類天性害怕孤獨，所以要違反群體的意見並不是一件簡單的事。   這些科學證據或許可以解釋為何歷年來有那麼多人對國民黨的執政無能高度反彈，但最後的投票行為就是不會反映他們真正的想法。別忘了，物以類聚、人以群分，所以這些人會墨守成規跟著週遭的群體一而再再而三的支持國民黨。事實證明，民調執政滿意度低迷或吊車尾的、缺乏政績的、甚至弊端連連的國民黨候選人如馬英九、朱立倫、郝龍斌、胡志強…等等都曾經順利連任。這也是為何選舉一到就會有中國黨的大老們呼籲支持者團結，甚至就算含淚、含恨、含血也要投票給極度不滿意的國民黨。而最新的例子就是這兩天洪阿姨和朱少爺不僅十指緊扣，還要事後對支持者強調他們的擁抱是「真心的」；連去年九合一輸得一塌糊塗的胡志強，也出場接下了少爺的競選總部主委一職，還誇下豪語要扭轉2016的選情。   撇開一些無藥可救的藍營支持者，包括那些因黨國體制而致富或攬權的利益共同體，這一些含淚、含恨、含血投票的選民多半還是弱勢的群體，而他們的行為是更顯悲哀和可憐。這些支持者即使知道國民黨的腐化，但依舊選擇忽視事實，但別忘了，要這些人改變習慣或違反群體意見和所屬的集團，他們必需克服大腦的「恐懼中心」。當碰上這樣的對象時，也許無須引起衝突，也沒有人說一定得支持民進黨，但絕對應該反問他們的一句話：「請問，你為什麼還支持國民黨？」   國民黨比較會拼經濟嗎？對不起，22K和薪資退後15年是誰造成的？七年半的馬府已經讓國家負債纍纍瀕臨破產。事實上國民黨只會拼自己的經濟，在野時就沒法度，但一執政就黨產投資股息年入近30億，明顯有涉嫌內線交易坑殺一般股民的可能。   國民黨讓人民安居樂業嗎？對不起，安居樂業是如玄仙女之輩的人，台灣的年輕世代根本就望房興歎。至於食安問題也早已在過去幾年破表，而人人都得呼吸的空氣卻 PM 2.5預警頻頻。     國民黨讓司法檢調制度更清明公正嗎？對不起，林益世可以回家生兒子，亂排廢水的日月光一審輕判二審無罪，魏應充可以交保串供還能一審無罪，而謀殺江國慶的陳肇敏連起訴都免了。對不起，這個問題連問了都覺得很蠢。   國民黨比較會處理海峽兩岸的關係嗎？對不起，中國對台飛彈數目不減反增，七年多來也沒有給台灣更多外交空間。連馬習會後的記者會上，張志軍也不忘警告台灣，沒有九二共識的定海神針，和平發展之舟就會「遭遇驚濤駭浪甚至徹底傾覆」。   國民黨會捍衛中華民國的主權嗎？對不起，馬先生在馬習會上把「一中各表」給坑殺了，但國民黨的121週年黨慶上卻出現了「一國兩制」。至於洪阿姨和朱少爺，前者是「一中同表，終極統一」，後者則在見到習大時立刻膝蓋軟掉作出「兩岸同屬一中」的表態。                                                  請問，你為什麼還支持國民黨？   參考資料： 1. Gregory S. Berns（伯恩斯的網頁） 2. Why Do People Follow the Crowd? （ABC電視臺的實驗） 3. Dr. Greg Berns Answers Viewers' Questions on Conformity