◎ 陳信樺 國民黨的副手人選確認是前勞委會主委王如玄後，過去勞委會主委任內的所作所為馬上喚起勞工團體與網友們記憶。王如玄若能在記者會上放軟身段，簡單幾句帶過或許還不致引起這麼大的反彈。可惜，王如玄選擇將所有質疑全部推給前朝，導致還沒為選情加分就已經傷痕累累。王如玄提到在請辭勞委會主委後還是很關心關廠工人的案件，如果真的如王如玄所說提告是情非得已，那何不在辭職後，重拾過去為婦女與弱勢爭取權利的人權律師角色。擔任這些關廠工人的辯護律師，才是真正的關心弱勢、關心勞工。然而，王如玄選擇為黃世銘洩密案擔任辯護律師，以及協助國民黨處理黨產等問題，這樣如此言行不一的作為，即使說再多次的關心勞工，恐怕得不到人民的信任。 （作者為台南市民） ◎ 張肇烜 在勞委會主委任內曾提告「關廠工人」，王如玄引發軒然大波。事實上，前法務部長陳定南在宜蘭縣長任內也曾遇到類似事件，他的處事模式大不相同，他選擇「自己告自己」。 當年陳先生建設宜蘭運動公園時，有一天夜晚，民眾騎機車行經還在施工的運動公園，不慎撞上轉彎三叉路口處的小土堆，因而摔死，家屬本當作是飛來橫禍。豈料陳定南先生獲悉後，沒有任何推諉，立刻到警察局調閱相關事證。雖然經過了解當時施工單位所做警示標誌符合規定，但是仍不夠完善。於是台大法律系畢業的「宜蘭縣長」陳定南，親自代替死者家屬書寫訴狀告「宜蘭縣政府」，要求國家賠償，形成「陳定南告陳定南」、「自己告自己」的軼事。 「如果討人喜歡與受人尊敬無法兩全，我寧願受人尊敬。」這是陳定南先生的名言。他從不追尋歷史定位，卻永遠受人尊敬。他是台灣少數讓人豎起大拇指稱讚的政治家，「正派廉能」、「勇於承擔」的從政理念是當前政壇所欠缺的。「陳定南告陳定南」鐵面無私的精神幾已絕跡當今台灣，凡事「都是別人的錯」取而代之。 （作者為醫師）

      作者：余杰（中國旅美異議作家） 政治人物為什麼都要有博士學位呢？美國的歷屆總統中，似乎只有一戰期間倡導民族自決的威爾遜擁有博士學位。然而，在學歷至上的亞洲國家，由於儒家文化的影響，博士學歷成了政治人物頭上的神光圈。     彼岸的中共領導人習近平，雖然實際教育程度只有初中水平，卻要自我加冕為清華大學法學博士。習近平的假博士帽，早有香港學者鍾祖康著有專書解密。而近期爆出諸多香港親北京的議員也都是假博士，就像錢鍾書《圍城》的主人公方鴻漸那樣，博士頭銜來自於子虛烏有的「克萊登大學」。     相比之下，朱立倫挑選的搭檔王如玄則是如假包換的真博士，只不過授予其博士頭銜的不是馬英九、朱立倫曾就讀的英美名校，而是中國的人民大學。     中國人民大學號稱中共「第二黨校」，其前身是華北聯合大學，中共建政之後於1950年改名為中國人民大學，逐漸發展成綜合性大學。台灣民主運動的前輩史明四十年代初曾在華北聯合大學受訓，其回憶錄中寫道：「在聯合大學時，那時候要我們寫自傳，寫完自傳，下午接下來的時間，就是由老幹部所擔任的班長帶領大家一起討論、檢討或開會，氣氛是有點嚴肅、壓迫的，和普通大學的情況完全不一樣。」史明由此觀察到中共原來是鐵籠般的極權政權，故而決心脫離其控制。 當然，今天的中國人民大學跟當年史明受訓的華北聯合大學已大不相同，就好像不能用兩蔣時代的政治大學來衡量今天的政治大學那樣。八十年代，人民大學一度充滿自由化風氣，人大學生也積極參與了八九學運。此後，人大畢業生中不乏具有反抗精神的異議人士，比如兩度入獄、幾乎將牢底坐穿的劉賢斌。 但是，近年來人大重新成為一所相當保守的學校，其人文社會學科謹守官方意識形態的畛域。因此，王丹的置疑不無道理：一個生活在自由台灣的聰明人，為何偏偏到蔑視法治的國家攻讀法學博士？ 無獨有偶，現時中國的第三號人物、人大委員長張德江是北韓的金日成大學經濟系畢業的。張德江在北韓能學到什麼經濟學呢？餓殍遍野的北韓沒有經濟學，卻有密不透風的政治控制術。張德江此前處理太石村事件、南方都市報事件以及溫州高鐵翻車事件時，無所不用其極地壓迫新聞自由、炮製謊言甚至動用武力鎮壓，就是從北韓取來的「真經」。 那麼，中國人民大學的法學博士王如玄，是否也打算將在中國學到的「雙規」、防火墻、抓捕維權律師、鎮壓勞工運動這一套用到台灣？可憐的台灣人，如同歐威爾《動物莊園》中的動物們，從窗外看進去，裡面的主人，乍看是國民黨，再看卻成了共產黨。

  民進黨、國民黨、親民黨，先後推出大選副手，利弊得失社會多有評論。而各黨的不分區名單紛紛出爐，也讓大家對於各黨對民意的回應有更進一步的認識。一般反應，民進黨的副總統參選人，以及不分區名單，比較令人有感。至於國民黨不分區名單，則遭自己人評為史上最爛，勞工代表被排在安全名單之外；副總統參選人王如玄，則在勞委會主委任內有22Ｋ之母、提告關廠工人等政績。似乎，朱立倫主導的選戰策略偏重守勢，但求小圈子圍爐取暖，缺乏廣納民意的企圖心。 國民黨執政七年，落得如此地步，朱立倫上任之初的改革淪為口號，政治操作過度權謀，固然是原因之一，更致命的是馬英九執政失敗，導致民心思變。然而，「魯蛇」馬英九依舊自我感覺良好，他甚至把黑箱馬習會引起國內輿論批評聲浪，解釋為：台灣在政治上對抗非常激烈，所以不管他做得再好，都不會得到支持。言下之意，七年多來，產業經濟重創、國計民生困頓、貧富差距擴大、世代正義落空等等，都是政治對抗所致，其實他自己做得很好！真是奇怪耶，這個yesterday man！ 可以說，不論是朱立倫，還是馬英九，至今仍不願面對，從凱道送仲丘到太陽花學運所展現的公民力量，更不要說去年九合一選舉的公民之怒。民主國家，人民做主。每一場民主選舉，參選的政黨與政客，一定要依民意調整步伐，以爭取最大多數的選票。可是，現在的國民黨，兩眼不看多數民意，只想「固本」某種意識形態選民，保住某種既得利益結構，被廢除提名的洪秀柱的激進主張，其實只是馬英九、朱立倫「只顧一中、不顧台灣」的顯性版本，本質上沒有太大差別。 話說回來，民進黨的不分區名單，排除堅持台灣主權背景者，也不免令人納悶「維持現狀」是否有臣服於中國陰影之嫌。台灣民意傾向維持獨立現狀，民進黨卻刻意與此一趨勢保持距離，豈是結合進步力量的正確心態？民進黨若在最後一哩路自我封閉，能避免馬英九滑向中國、失去人民信任的覆轍嗎？近年來，不論誰是黨中央，國民黨總是近親繁殖，馬英九的「黑箱政治」，把權力圈封閉到極小化。於是，國民黨只能「藍皮中骨」，不容「藍皮台骨」，與台灣民意漸行漸遠，無異自掘墳墓！ 在黨國體制之下，掌握黨中央，有權有錢便有勢，執政時不可一世；在野時依舊榮華富貴，黨產加利益瓜葛，坐吃山不空。國民黨此一體質，注定了黨中央的權力封閉性。以往，馬英九有多封閉，馬意鞭使黨意，連國會議長都整肅，大家有目共睹。如今，朱立倫先是主導總統初選，繼而又演出換柱戲碼，再來個市長請假三個月帶職參選，不分區名單重選後布局、輕社會號召。凡此鋪陳，難道是盤算選後繼續掌握黨機器，爭搶兩岸政商集團代理人資格，以致對台灣民意不屑一顧？ 民主政治，政黨輪替，乃是兵家常事。現在民進黨占上風，明年如果勝選，切不可得意忘形，辜負選民付託。著眼於監督、制衡，相信大家也寧可希望國民黨脫胎換骨，尤其是黨內有志之士推動自我改革，創新形象號召民心。如果歷經去年、明年選舉，該黨仍無法痛徹改革，那麼就只能期待外力來推動轉型正義了。老實說，所謂的轉型正義，受衝擊的只是獨享黨國體制利益的少數權貴，對國民黨走向黨內民主、本土政黨，從而強化參與感與競爭力，反而是正面的，這也是國民黨有志之士改變百年老店病體的突圍機會。

  亞伯拉罕‧林肯曾說：「困境幾乎人人都能熬，但若要知道一個人的本色，給他權力吧。」用這句話來描述王如玄和朱立倫，以及無數經過中國國民黨洗禮的人，真是再貼切也不過。 朱玄配出線後，許多人不斷把從前的王律師拿來和後來的王主委做比較。對社會大眾而言，一個曾頂著婦權和人權律師光環的人，會在短短幾年內從撼衛弱勢到以民事訴訟來對付已經走投無路的勞工，是令人百思不解的謎題。更何況還是勞委會的主委！然而，馬政府的內閣向來就很天才；經濟部不好好搞經濟，卻老是插嘴該由市場機制主導的股市（尹啟銘：股市兩萬點不是夢）；環保署不保護環境，卻替重度汙染的石化業吹螺打鼓（沈世宏：六輕十年雲林人更長命）；教育部不專心百年樹人的世業卻拿學生開刀（先提告再撤告的吳思華︰教育部一直是「非常純潔」地希望用教育觀點來幫助學生）。更不用提，堂堂一位副總統，竟在經濟不景氣人民拉皮帶過日子時還「耍幽默」，表示無薪假是創新理念，令他「拍案叫絕」，所以發明的人「應該得諾貝爾獎」。 問題是國民黨和馬政府從來也不缺所謂的「專業人才」。正如同當年王律師進內閣時，有多少人和勞團也曾對她寄予厚望；像江宜樺也曾被尊稱為「自由派學者」；或者是出身兒福聯盟的王育敏，卻淪落為黑心油立委和國民黨的打手；而原為政大財稅系教授，長年推動賦稅改革有「稅改大砲」稱譽的曾巨威，也在立法院玩了四年，連國民黨財政委員會也擠不進去。總之，黨齡過百的國民黨就是這樣的染缸，而以下的這個歷史故事，很適合拿來解釋這種同流合污的演化進程。 二戰期間，在日本準備和美國開戰前，一批曾駐美的日本海軍武官因了解美國的實力而大呼不妥。更不用說，日本當年還是從美國進口石油和鋼鐵，宣戰真的是很瞎的送死行為，所以他們極力說服長官希望能打消這個愚蠢的主意。然而時日一久，在開戰派滴水穿石的影響下，這些軍官也都慢慢改變了想法。直到兩顆原子彈把日本推進地獄，這批人才回想起當時的情境︰「當你剛進入一個臭氣沖天的環境時，你會立刻發現房間內有一股異味；但時間久了就會習慣，最後甚至不覺得臭味有什麼不對。」 這就是如玄仙女與立倫王子的感覺。他們不僅已習慣國民黨的權貴、世襲、和虛矯的文化，甚至不覺得「臭味」有什麼不對，所以朱玄兩位都能面不改色的將無薪假和關廠工人的痛苦全部推給民進黨。至於當年拖延避見請願勞工最後還大舉提告的王主委，今日卻能哽咽著說關廠工人案一直是她離開勞委會後「心中最掛念的案件」。如此表白，如此功力，當然也只能出自不食人間煙火的「仙女」。 中國國民黨不是民主政黨的事實，在「偷樑換柱」的劇碼中又再度被認證。一個有千億黨產還能借執政的優勢大發股市財的國民黨，它的存在對於民主台灣真是一大諷刺。甚至連選民一票一票投出來的民意代表，最後也只是黨意的橡皮圖章，是黨機器操縱的奴才。可笑的是，即使在國民黨已經面對選民信心嚴重崩盤的今天，朱主席依舊推出一份充滿派系鬥爭和利益分贓，連泛藍媒體也批判為「史上最爛」的不分區名單。據說一位國民黨大老在看了不分區名單後感嘆說：「誰能救救國民黨？」 國民黨有救嗎？這種對台灣是負數的政黨值得救嗎？既然奴才最會的就是跟著主子一起兜圈子團團轉，國民黨的改革永遠不可能由內而起，也絕對不會是立倫王子的歷史定位。

  作者：周武榮（律師） 王如玄身為法律人，應該明知，「國軍老舊眷村改建條例」第二十四條規定，軍宅蓋好，作第一次登記後，五年內，除了無法辦理移轉登記外，連買賣契約，贈與契約等相類似的債權契約，都是不能作，不可作，作了也是絕對無效，自始無效！ 所以，如果王如玄，在第一次登記後，五年內，就先跟軍眷，簽定買賣契約，這個買賣契約是無效的，五年後要登記時，如果沒有重新跟賣方合意，再簽訂買賣契約，而在軍宅移轉登記時，所提出的原因發生日期，申請文件自行變更日期，那就有可能，涉及刑法使公務員登載不實的偽造文書罪，因為王如玄跟軍眷的買賣契約，依法是無效的，除非，王如玄，在五年時限解除，可以移轉登記時，再重新與軍眷簽訂買賣契約，議定買賣條件，登記時，才可以用五年後的買賣日期，否則，就是偽造文書，我相信，王如玄應該了解，這法條的立法理由，跟它的法律效果！ 錢林慧君監委，並非法律實務背景出身，調查此王如玄買賣軍宅案的結果，確有疏略之處！未查王如玄，恐涉及的犯罪問題，僅著重行政於或道德瑕疵，是不對的，監委應就刑事面，重啟調查！ 因為，王如玄，明知，法律規定，軍宅五年內的買賣契約，是絕對無效、自始無效，如果在可以移轉時，王如玄再以之前的，買賣契約，說服或要求軍眷出賣人，辦理所有權移轉登記，是否有涉及詐欺的問題，也是監委應該調查的重點所在！

這樣的名單，大家投得下去嗎？ 新聞連結：http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=107466&PageGroupID=6

複習一下這幾年官員怎麼照顧勞工 吳敦義：發明無薪假應該得諾貝爾獎 https://youtu.be/v0nHX1R4EhY?t=40s 毛治國：放無薪假 勞工可藉機漫游台灣 http://bit.ly/1S62F4D 王如玄：22k不少了 要是沒有22k方案 「這些人一毛都沒有」 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/385575  

國民黨提名的副總統候選人王如玄自稱購買軍宅「一切合法，更沒有道德瑕疵」，不過根據2009年2月出版的財訊雜誌，王如玄當年是透過「資深仲介」特別留意引薦才得以「進場」。 如果真的沒有違法之虞、道德之慮，為什麼王主委當時購屋必須透過峰迴路轉的特殊管道？為什麼要如此小心翼翼，刻意隱瞞任職檢察官的丈夫黃東焄，導致黃檢察官必須背負財產申報不實的人生污點？ 民進黨立委段宜康指控王如玄買賣眷戶套利，並在臉書上披露相關資料。王如玄則自稱購買軍宅「一切合法，更沒有道德瑕疵」（圖取材自段宜康臉書） 根據《國軍老舊眷村改建條例》第24條規定，「由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿5年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換」，而這項5年內禁止處分的限制，立法目的原在於照顧原眷戶，安定國軍眷屬生活，使官兵無後顧之憂，以振奮士氣，提高戰力。然而，這項政府美意卻遭到有心者的無情扭曲，「安定照顧」、「士氣提振」的國家目標，卻怎麼也敵不過這些投機客「見獵心喜」的利益薰心。 有關購買軍宅套利的質疑，王如玄稱當年是透過「資深仲介」特別留意引薦才得以「進場」。（資料照，記者叢昌瑾攝） 如今在網路搜尋引擎輸入「軍宅買賣」等關鍵字句，頃刻便能得到超過50餘萬件的搜尋結果，其中不乏各項教學QA問答，更有不動產信託顧問明確指出，就連資深仲介、法務、律師都不敢碰觸類此業務，更提及軍宅買賣本來就違背法令，並涉及取巧手段與「脫法行為」，不過仍然無法抵擋近年來投資客對於軍宅承購的趨勢，令人不禁質疑是否有類似於「海蟑螂」、「禿鷹集團」在背後集體操作？從買賣、信託到後續訴訟，是否都有仲介、地政士以及律師從事集體分工？ 縱觀司法實務，全國近5年來因軍宅買賣所涉的民事買賣糾紛及所有權移轉登記、刑事偽造文書以及相關行政訴訟，便高達60餘件，也就是說，平均每個月都有1個以上的案件在法院訴訟繫屬中，這些缺乏不動產交易經驗的老兵顯然毫無招架之力，只好任其宰割，最後也只能透過司法管道期盼國家能夠還他們一個公道。而這些案件代表的是多少的老兵、多少的眷屬、多少的家庭？王如玄擔任勞委員主委時向關廠工人提告，自稱是情非得已、說是要給他們勝訴的機會，那毫不手軟地透過特殊管道購買軍宅迫害軍眷，你又於心何忍呢？ （永社公關委員會副主委）

  作者：張國財（台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授） 中國國民黨副總統參選人王如玄一經提名，許多勞工團體隨即聚集中國國民黨中央黨部，抗議王如玄在勞委會主委任內，不但沒有站在勞工立場替弱勢者爭取權益，還冷血地對關廠工人提起追討「代位求償」﹝關廠工人用語﹞/「貸款」﹝官方用語﹞本金加計利息的訴訟。   雖然台北高等行政法院最終認定「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」是「基於國家責任」的補償，於去年三月判決勞動部敗訴，1105個關廠工人，每人四十萬，合計四億四千二百萬的「借款」無須還款，但是，對於飽受財團壓榨、官僚霸凌與司法煎熬的關廠工人，今天王如玄不是謙卑地鞠躬道歉，反而是傲慢地丟出一句：「真的是情非得已」，這不是在傷口上撒鹽又是什麼？   勞委會主委對關廠工人使出告將官裡的殺手?是「情非得已」，話說得通嗎？要問的其實很簡單：碰到勞資糾紛時，勞委會主委所扮演角色的底線，應該是勞方的守護神？還是資方的門神？當年勞委會編列訴訟費預算，窮追不捨、周旋到底的對象，不是金蟬脫殼的企業老闆，而是受害的關廠工人，方其時也，打著勞委會主委旗號的王如玄，有善盡職責嗎？還配稱為勞委會主委嗎？   為了愚民政策，秦始皇焚書坑儒；為了不武，主和的秦檜陷害主戰的岳飛；吳三桂引清兵入關，衝冠一怒為紅顏；希特勒為了淨化種族，納粹集中營毒氣室集體殺害猶太人；蔣介石、蔣經國父子為了殖民統治，二二八捕殺台灣各界菁英、軍事戒嚴台灣三十八年；為了打不對稱戰爭，恐怖份子把濫殺無辜視為理所當然。凡此，當事人都可以有一套「情非得已」的說詞，問題是：這些「情非得已」的說詞，通不過史家的檢驗！    最後，大家要問也要思考的是：在中國閱兵台上，看著對準台灣的飛彈列隊而過的連戰們，以及在習近平面前不敢提「中華民國」、不敢說「一中各表」的馬英九，是「情非得已」，還是「情何以堪」的出賣台灣、榮耀自己？

作者：王爾維(研究生)   我是一個長期支持國民黨但對國民黨很失望的選民，但今天我真的死心了，只能用十個字形容我的心情：「國民黨不倒，台灣不會好。」   不分區立委最初的設計用意之一，就是希望讓有專業背景的人，即使不會選舉，仍然有機會進入體制內貢獻所學，為全民謀取福利，然而今天看到國民黨提出的不分區名單後，真的感到特別失望。提名人選怎麼變成了失意政客的疏洪道，怎麼變成了國民黨為兩年後、四年後選舉預備的練兵場，難道政治分贓比人民福祉還重要？   黃昭順、吳志揚、張麗善、徐榛蔚、曾永權，這些具有地方實力者，難道需要一個不分區位置，才能參選縣市長？而這些人當中，黃昭順先是說自己身體不好所以退選，如今要怎麼自圓其說？提名吳志揚、張麗善、徐榛蔚，難道是要告訴選民，桃園只能是吳家的、雲林只能是張家的、花蓮只能是傅家的？而曾永權更是一個早該進入歷史山洞的政治人物。國民黨一邊呼籲改革，卻又提名這些人，這樣怎麼能說服選民？   國民黨即使提名了柯志恩、陳宜民、林麗蟬、許毓仁這四位社會賢達，但一看到後面的這些提名人選，這四位突然就成為了一塊很小的「遮羞布」，完全遮不住國民黨的腐敗與不知悔改。這四位看到自己與這些人為伍，午夜夢迴的時候不知道會不會後悔淌入國民黨這大渾水當中？   至於其他幾位不分區人選也並非全無爭議，像是王育敏這四年立委的表現一般，曾銘宗是馬政府執政失敗團隊中的一員，胡筑生身為軍人代表卻對於退將赴中國打高爾夫不表示譴責。而徐巧芯、李正皓、林家興、蕭敬嚴先後都為國民黨青年團重要幹部，但都不曾讓國民黨拉近與年輕人的距離，反而讓彼此越來越遠。這些只顧黨意不曾反應民意的青年代表，即使年紀輕，但心靈卻是老的，又如何能代表新世代的選民？   看看民進黨的不分區，再看看國民黨的不分區，兩邊的第一名一位是關注食安議題的吳焜裕教授，另一位則是擁有喬王臭名的萬年立委王金平。明年選舉，我會很堅定的將政黨票投給民進黨，這除了是對民進黨提出優秀人才的肯定，更是要好好給國民黨一個教訓。   今天是我第一次喊「國民黨不倒，台灣不會好」，抱歉，我來晚了。

今天這一則不是要宣傳募款，而是要透過一個正在募款的活動，跟各位分享我對台灣建國的思考轉變。 首先，我很肯定議誌這陣子的募款活動，也就是「向國際大聲說出：我們是台灣人！募資計畫」。 我在馬習會後畫了《最盡責的中華民國民選總統》，裡頭提到：  台澎如果不想被當伴手禮送出去，記得：  對國際社會發出足夠強度的聲音，說我們想要獨立自主，不想要再跟 Republic of China 糾纏不清。 議誌正在做的事情，正是我所期望的方法（之一）。 但議誌在用詞上不甚精確，這一點已經有網友（包括我）向他們反應 ，他們也已經改過一些用詞（但我個人認為還不夠明確）。 看到議誌在用詞上遇到的狀況，我不禁回想起自己這幾年來在相關問題上的思想轉變。我想把它分享在這裡，給各位參考或批評。 還沒離家時，我是跟著家人一起罵民進黨的，因為他們亂、他們沒格、他們沒水準… 在離家之後的求學時期，適逢台灣網路初興，漸漸地從網路上接觸到各種課本沒教的事情。還記得我知道 228 這樣一件恐怖的大事件，竟然就發生在不久前的數十年，而數十年後的整個社會看起來卻似乎不曾有過這樣的歷史，當時心理受到極大的衝擊，也開始對中國國民黨產生反感與戒心。 在開始反國民黨後，對於「台獨」這件事的理解大概就是「台灣人不是中國人」。另外我依稀記得當時的自己，對於 Chinese Taipei 的 Chinese，還有 Republic of China 的 China 很有意見。當時認為既然台灣不屬於中國，那麼就不應該在國號裡有 China 字樣。但當時如果有人說台灣不是一個國家，我應該是會跳出來反駁的。 後來有很長一段時間在認同方面沒有明顯的改變，甚至不知道是不是因為急於讓台灣能夠「獨立」，所以還會「想空想縫（ siūnn-khang-siūnn-phāng）」要替「中華民國」解套，例如想說讓國民黨放棄青天白日旗，或是把中華民國的英文改成 Republic of Chunghua 之類的蠢方法。 近幾年比較記得住的「退化」，是 2012 年蔡英文選總統的時候。當時應該也是很急，也可能是輸怕了，所以完全處在一種「只要能贏什麼都好」的弱勢心理狀態，也完全不敢批蔡英文的主張，或是根本就沒想過要批評她的主張。 還記得當時蔡英文說出「中華民國是最大公約數」、據稱吸引到淺藍選票時，我心裡的驚嘆與佩服（不誇張，真的是這樣）。甚至我在看到她有一張辦公桌上同時有中華民國旗與民進黨旗時，心裡還暗自叫好。 這一切思想上的退化，是一直到這一兩年接觸解殖獨派（如果這個詞不精確或有所偏差，請不吝指正）之後，自我解毒到某個時刻才猛然察覺的。 那種感覺就像做了一個夢，黑色的、不知不覺的、無魂有體… 然後這一兩年我所呈現出來的，有的在作品裡就能看出轉變。 首先最明顯的是「台灣」與「中華民國」的分別。在去年 318 後的創作，我其實還沒意識到自己一直以「台灣」代替應該是指涉「中華民國」的角色。例如《不乖就打的國家暴力》裡頭，那個代表國家暴力的暴警頭盔上寫的是「GOV. TW」，數個月後才進入另一個理解層次，才發現那個「GOV. TW」錯得有多離譜。（放心，在書裡頭的早就改成 ROC 了~ :-p 分清楚台灣與中華民國的差異後，很多事情突然變得清晰。那時候我以為這樣就是全部了，然而事實證明我還是太自大。 忘了是什麼契機，讓我理解到「獨立」跟「建國」又有所不同。前者是從某個母國裡獨立出來，後者則是建立一個國家（很像廢話對不對？但這在我的腦袋裡扮演著重要的思考轉換）。要建立一個國家的前一步，不見得是「獨立」，這在更之前的我是不能理解的。 當時我還沒搞懂「獨立」跟「自決」的差異，只記得我開始避開使用「獨立」一詞，只講「建國」，或者合併成「獨立建國」。 然後一直到最近，我才突然又懂了為什麼要講「自決」，然後終於我可以腦口一致地講出「自決建國」。這個理解，才終於讓我把N年以前就知道的台澎戰後地位相關的資訊連結起來，也才終於能夠理解到為什麼「台灣不是要從中華民國裡頭獨立出來」。 剛剛提到的「最近」是多近呢？答案連我自己都不相信：就是馬習會之後。各位再看一次我一開始貼的那段話，我用的是「獨立自主」，而不是「自決建國」。現在如果我再寫一次，一定是「自決建國」，而不是模糊不清的「獨立自主」。  至於「自治」，則是在思考原獨的過程中，察覺到自治一詞的涵義。 回到議誌這次募資活動的用詞問題（我有夠厚話…）。從我得到的訊息來猜測，議誌裡頭的人就跟更早之前的我類似，明知道台灣必須成為一個正常國家，而且它不會是中華民國，但對於「獨立」「自決」「自治」這些用語，還無法消化成為自己的東西。 但我想這是會轉變成功的。 寫了這麼多，希望對一些朋友有所助益。 至於要不要贊助議誌這次的募資？就請各位自行判斷決定了。

  法國並沒有被恐怖份子擊倒，法國人也不會因為恐怖行動而被分化。這樣子對於生命熱愛的法國，或許才是我們應該要理解的法國。(圖取材於網路)   法國巴黎日前夜間發生連環恐怖攻擊，導致上百名民眾不幸罹難，三百多名民眾受傷，總統歐蘭德在當晚緊急召開的部長會議後宣布全國進入緊急狀態，除了關閉邊境及宵禁等緊急措施之外，接下來的三天也列為全國國殤日。這次被形容為法國版九一一事件的恐怖攻擊行動造成法國有史以來最嚴重的人員死傷，世人除了感到震驚、悲憤與不捨之外，對於這次的慘劇又有哪些是值得關注的部分？我們又應該從那些脈絡之中去解讀這次的事件？ 伊斯蘭國正式對外宣稱此次事件是由他們所策動，歐蘭德也在第一時間宣布這是一場對抗恐怖主義的戰爭，並表示法國也將會毫不留情地對抗野蠻暴行（la France sera impitoyable à l’égard des barbares）。在如此的新聞資訊呈現底下，閱聽大眾的認識很容易立即就陷入了伊斯蘭國跟法國政府之間的冤冤相報，有人認為這件事情純粹是法國介入敘利亞內戰而惹禍上身（很不幸地，這種說法卻是與法國陣線Front Nationale這個極右派陣營的語言相互應和），或者另外有人指出這就是西方霸權主義為此所必然要付出的代價（但無奈的是就現實政治而論，人類的歷史上從來就不可能沒有霸權，從Pax Romana[羅馬和平]到Pax Americana[美利堅和平]，人類的和平向來都是依附著霸權而存在，歷史上從未出現過烏托邦式的人類和平）；然而在檢視上述說法之前，我們必須先將一些歷史背景稍作爬梳，才不至於在許多的臆測上憑著個人的想當然爾而驟下斷言或定論。 事實上，這並非法國首度遭受恐怖攻擊。在法國境內的恐怖主義無論是由極右派、極左派，或是分離主義者，抑或是九○年代阿爾及利亞內戰時所挑起的恐怖攻擊事件，在法國近代史上都各自占有其一席之地，每個時期的恐怖行動也分別代表著不同階段的意義。還記得1995年7月25日在巴黎市中心聖米榭爾（St. Michel）車站RER通勤電車B線所發生的爆炸案，總共造成8人死亡、117人受傷的恐怖事件是由阿爾及利亞的伊斯蘭武裝團體（Groupe islamique armé algérien）所犯下的。隔年，1996年12月3日，同個組織又在同一條通勤電車線上的皇家港（Port-Royal）車站軌道上引爆炸彈，釀成4死91傷的慘劇。這一系列的恐怖行動，讓法國當局繃緊神經，全面實施公共場所的進出安檢，就連學生到學校上課也不例外；甚至將街道上的垃圾桶全數封閉，以避免有心人士在裏面放置炸彈（這也是現在巴黎街上所看到的「垃圾桶」都被透明綠色塑膠袋所取代的原因）。換言之，法國所面對的恐怖行動威脅，並不是近幾年才突然迸出來的新興現象，而是早在上個世紀就已經跟諸多恐怖組織有過頻繁交手的經驗。只不過以往恐怖組織的訴求大抵具有確切的政治性目的，然而進入二十一世紀之後，恐怖組織則儼然化身為宗教極端勢力的代言人；尤其拜科技進步之賜，伊斯蘭極端主義組織的發展在二十一世紀產生十倍速的質變，從基地組織到伊斯蘭國，一個比一個還要極端、一個比一個還要兇殘，它們如同伊波拉病毒一樣四處流竄、肆虐無度。對付這些持續變種、病態的恐怖主義，老實講，就像防疫工作一樣，各國政府除了亟力圍剿以外也無計可施。 至於為什麼他們要選擇法國作為攻擊目標？伊斯蘭極端份子認為法國一直是個殖民帝國，不但在國際上與以色列友好，並且持續軍售給那些信仰不忠的波斯灣及中東的貪污國家。此外，法國第五共和憲法第一條明定：「法國是一個不可分割、政教分離、民主與社會的共和國（La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale）」，這又讓標榜為了阿拉真主而戰的狂熱份子看了怒火中燒，認為法國在本質上就是一個反伊斯蘭的天主教傳統國家。加上法國的能見度與歐陸地緣之便，在巴黎這個世界之都犯案，所達成的國際宣傳效果絕對是其他城市難以望其項背的。因此，ISIS在巴黎所發動的無差別殺人攻擊，目的絕非是為了要保護法國境內數百萬的穆斯林，也不只是因為敘利亞被法國轟炸而報復（俄羅斯一樣有派出軍機前往敘利亞進行轟炸，為何沒有成爲恐攻目標？）它日前的行動其實是彙集多方綜效的評量結果。假使今天大家在檢討此次事件時落入了所謂法國外來移民這個種族問題的陷阱框架裏面，誤把社會融合的複雜問題過度簡化成種族與宗教歧視的差別待遇，進而將外來移民跟恐怖主義之間要引導出某種關聯性，這恰好落入了極右派所大力鼓吹的排外邏輯。兩種極端主義不約而同地在此相遇，這豈不是一件極度諷刺的事情嗎？ 此外，特別要知道的是，這次恐怖分子之所以選定Bataclan音樂廳當成攻擊目標，主要就是因為該場地的所有權人是猶太家族，這與基地組織份子在今年一月下手對查理周刊進行恐怖攻擊之後，其中一名嫌犯遭法國當局追捕時逃入猶太超商挾持人質的選定目標是一致的，也就是鎖定猶太社群作為攻擊的對象。這個有意識的目標選定，很顯然不是法國的問題，而是宗教與政治上的複雜情節，某種程度上也跟以色列、巴勒斯坦的問題互相糾纏在一起。當然，那又是另一段說不完的故事。 至於以宗教為名的極端主義及狂熱恐怖份子，本質上就是希望透過恐懼來解除人與人之間的信任感，擊垮人們對於人性的信念，進而瓦解社會的正常功能。唯有愛與信心才能夠戰勝恐怖攻擊之後所留下的創傷，也唯有愛與信心才能讓恐怖主義的威脅失效。正如法國人在慘劇過後立即以「我是巴黎」（Je suis Paris，巴黎同時也是法文人名）的推特發文支持那些傷亡者及其家庭，現在則出現了「我在露天咖啡座」（Je suis en terrasse）嘲諷恐怖份子沒能將他們打倒，法國人依然喜愛屬於他們自己的生活方式與風格。是的，法國還在，法國並沒有被恐怖份子擊倒，法國人也不會因為恐怖行動而被分化。這樣子對於生命熱愛的法國，或許才是我們應該要理解的法國。

就我們所知，《風傳媒》組織成員多出身藍營媒體，其報導本來就被預期會站在藍營的立場來看台灣；然而其官方網站卻宣示，「讓使用者能看見最公正、真實的新聞內容」，一如網路上自稱「住中壢的李姓選民」的起手式，爾後果然在重大事件及大選時、「自然」偏向藍營的報導：如例一、「太陽花學運」時，自甘作為馬英九「抹黑」學運的打手，還替馬二度延遲記者會美化及圓謊；例二、《風傳媒》高層同意販售自家記者拍的照片給連勝文陣營，製作攻擊柯文哲「地瓜」文宣，卻栽贓是《自由時報》記者劉信德所攝。    在這次大選時，《風傳媒》顯然又是「狗改不了吃屎」，栽贓民進黨洩密「馬習會」，如今又被《新新聞》揭穿（見該文倒數第二段）其助選朱立倫。該媒體11月11日以「獨家》美國暗助蔡英文 11月1日主動告知馬習會機密」一文，栽贓民進黨洩密「馬習會」時，當天我們就認為該新聞是由朱立倫放出來的（見上圖），因為文中有兩個破綻：一、該文說馬英九「11月1日」告知美國；二、明顯在為朱叫屈，如文中次標題「美不滿馬政府 恐連累朱立倫訪美行程」及「朱立倫幾個理應可公開的智庫或學術單位拜會，都被要求完全閉門」： 就前者而言，11月16日上午總統府記者會，馬英九親口證實「有提早5天通知」，而正確時間是「11月3日上午才通知美方」，顯然不是朱立倫與《風傳媒》聯手製造「假新聞」的「11月1日」；就後者而言，《新新聞》則完全揭穿朱的詭計，「朱陣營稱美方要求智庫布魯金斯研究院採閉門會議方式，但一位參與朱和華府智庫座談的專家透露，這是事前朱陣營主動要求的。朱不想仿造先前小英公開演說的模式，主要就是怕自曝其短，或被問及『馬習會』相關的問題。對此，朱陣營還透過台灣媒體先放出風聲，說是美方對『馬習會』不滿，加上民進黨洩密，才讓朱被打壓，不能發表公開演說。」

　　胡平先生在《中國人權雙周刊》撰文《把對等進行到底——盤點習馬會》，認為：“習馬會對臺灣有利”，“一件臺灣領導人一直在提議、而大陸領導人一直沒答應的事，不用說一定是對臺灣有好處的”，就南海問題，胡先生指出：“不論藍營綠營，誰上臺執政都會把和美國的友好關系置於首位，誰在臺上都不會做出和大陸聯手對付美國的舉動”，胡先生認為“一中兩府”對解決兩岸問題有現實性：“習馬會表明，在現階段，臺灣以‘一中兩府’的方式爭取國際承認，具有現實可行性”。    　　其實胡平先生只看到習馬會表面的和平與對等（雙方都稱先生、外國媒體的報道等），沒有看到兩岸最高領導人會面背後的前提——九二共識對臺灣的不平等，也沒有看到習馬二先生口口聲聲所說的和平，裏面藏著殺機。另外由於兩岸關系與南北韓關系迥異，所以“一中兩府”也絕無現實可行性。    　　正如中國國臺辦多次強調的，兩岸最高領導人之所以能會面，在於有互信的基礎，而這個互信基礎，眾所周知指的就是九二共識。不認同九二共識的臺灣總統李登輝、陳水扁和未來的蔡英文，都因無此互信基礎而無法會面。九二共識不僅是習馬會預設的前提，而且也成為習馬會的關鍵共識。習近平在會上提出的四點意見中的第一點就是堅持九二共識，馬英九提出的五點主張的第一條就是鞏固九二共識。因為九二共識，習馬會才存在；也因為九二共識，使習馬會成為實質上毫無對等的會面。    　　在九二共識上，蔡英文不是“空心菜”，因為她絕不認同九二共識上、且毫無妥協余地。為何蔡及民進黨否定九二共識、國共兩黨卻大力推崇九二共識？又為何說九二共識使馬習會成為不對等的會談呢？原因在於九二共識的實質就是中共對臺的一貫政策：“和平統一、一國兩制”。    　　何謂九二共識？從語言學來看，語言及名詞不過是人們指稱事物本身的手段，“以手指月，指並非月”，名詞與其指稱事物有相區隔性，名詞只能在詮釋歷史中找到其“所指”。“九二共識”這個名詞所指稱的事物只能在國共兩黨對其的詮釋歷史中找到。1992年海基會和海協會在香港的會談沒有任何共識和協議，這是各方公認的事實。2000年陸委會主委蘇起創造並公布了“九二共識”這個名詞，他說用來表達國民黨自1992年至2000年間使用的“一個中國、各自表述”之內涵。蘇起的名詞及其詮釋被國民黨采納，尤其到2008年馬英九當選總統後該名詞及內涵成為國民黨對兩岸關系的定位。    　　對岸在2001年國臺辦張銘清首次使用九二共識時解釋為“各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則”， 2005年胡連會後達成在此詞上推動兩岸關系，但中共對此名詞的詮釋及實踐與國民黨並不一致，中共只談“一中”從不談“各表”，也不讓中華民國在國際空間去“表”。2008年王毅向美方說九二共識就是只有一個中國。2012年中國政協主席賈慶林提出“兩岸一國”，並認為兩岸一國是對九二共識的實質推進。2013年習近平與吳伯雄會面時提出“一中框架”。2014年2月習連會面時提出“九二共識、一中架構”。但到2014年9月26日習近平會見臺灣新黨主席郁慕明時提出：“和平統一、一國兩制是我們解決臺灣問題的基本方針”。一時舉世嘩然，眾人以為中共對臺政策有變：習近平在習連會剛說完九二共識，怎麼就突變為一國兩制呢？其實世人不明白中共對臺政策是一貫的，從未改變，那就是以九二共識為名詞的一國兩制。    　　馬英九並非不知道中共對九二共識的詮釋，他之極力推崇九二共識，說明他實質上已經認同了臺灣的未來就是“一國兩制、和平統一”。現在輿論都批判馬英九在習馬會上只強調一中而沒有“各表”，其實真正對臺灣危害極大的是九二共識本身。因為按九二共識及其實質一國兩制，習馬會只是中央元首與地方特首的會談，何來對等？習馬會就是用一國兩制來框限兩岸關系、企圖改變兩岸現狀的毫不對等的會面。習馬會後，國共兩黨由於相互地加持與信靠，定然要大踏步地朝“一國兩制、和平統一”邁進，如果國民黨持續執政，那麼臺灣的香港化就無法避免。    　　如此局面，何來胡平先生所說的“習馬會對臺灣有利”“把對等進行到底”？！    　　另習近平選擇此時見馬英九，實際上有國共兩黨同仇敵愾、制獨抗美之意。這次習馬會不僅要犒勞一貫堅守九二共識的馬英九，另外在國民黨大選危機四伏、臺獨勢力行情看漲、美國在南海及西太平洋實施重返亞洲戰略的劣勢下，習親自出面扶植、禮遇下國民黨，然後聯手制獨、抗美。    　　在習馬會上，無論習近平還是張誌軍，對臺獨語氣強硬、聲嚴厲色、殺氣騰騰，而馬英九也在會上指出中華民國憲法不容許“兩個中國”、“一中一臺”、與“臺灣獨立”，由於雙方取得如此共識，國共兩黨聯手夾擊、排擠、誣陷民進黨及深綠各政黨已成為事實。君不見習馬會後蔡英文的個人臉書就被大陸五毛們幾乎攻陷，這只是馬習會後的牛刀小試。    　　習馬兩先生也都提到中華民族的復興，馬英九顯然願意與習近平同做使中華民族偉大復興的中國夢了，而中國夢的內涵之一，就是要擴張領土及領海、稱霸亞洲。因此，與馬英九一條心的朱立倫在美艦巡航、菲律賓請求國際法院仲裁南海問題的背景下，頻頻表示南海問題不會站美國一邊，朱立倫反對美國在南海動輒牽涉軍事、要開放太平島觀光。其實美國在南海的立場就是降低緊張局勢、遏制中國擴張，而朱立倫及國民黨在南海問題上不合時宜地發出使局勢更加緊張的言論，這已經引起美方不悅。胡平先生認為國民黨沒有抗美的膽量，但在中共的慫恿和統戰下，國民黨的轉向隨時都可發生。根據自由亞洲電臺報道，朱立倫訪美與美智庫閉門會議時，不少美方人員對美國很晚才得知“習馬會”消息表示不悅。這說明馬英九及國民黨為了結中共之歡心，連老美都不放在眼裏。    　　最後關於“一中兩府”，胡平先生的願望當然是好，但是兩岸關系與南北韓關系並無可比性。南北韓都是國際承認的法理獨立主權國家，在聯合國都有席位，雖都想統一對方，但目前仍然是兩國之間的關系，嚴格來說是“兩國兩府”，而非“一國兩府”。勉強用一個民族和文化意義上“朝鮮一國兩府”也可說得過去。而臺灣在聯合國沒有席位、在法理上也非獨立主權國家，所以無法套用南北韓關系。如果真要實現類似南北韓的“朝鮮一國兩府”，那麼首要的是臺灣能加入聯合國，而中華人民共和國要承認中華民國是實質及法理上的獨立主權國家。但是眾所周知，這一前提在目前中國無法實現，只要中共掌權一天，它是不會承認中華民國的。而期望以兩韓模式來處理兩岸關系實際上是緣木求魚。目前比較實際的還是蔡英文主張的“維持現狀”，即維持臺灣的自由民主體制現狀不被侵蝕；維持臺灣事實上而非法理上的獨立主權現狀不被吞並；至於臺灣未來，只能交給臺灣2300萬人民自主抉擇了。    　　正如1945年的毛蔣會，雖簽署了充滿對等、和平及自由民主精神的《雙十協定》，但不久國共兩黨卻輕啟戰端、中華民國山河破碎風飄絮，不得不敗逃臺灣。歷史不再重演的前提，就是我們不能被習馬會表面上的破冰、對等及和平所蒙蔽，也不能被習馬兩先生口頭的花言巧語所欺騙，我們要透過最高層握手的假象，看到九二共識框限臺灣的實質；要透過民族振興、和平發展、打斷骨頭連著筋等等美麗辭藻，看到國共兩黨欲不顧兩岸民意、不顧臺灣主權和住民自決權，趨統、制獨、抗美的危險傾向。這些警示和透視，實際上比胡平先生“把對等進行到底”的口號實在得多。 

先講一個兩百多年前的故事。   幾年前路經紐約最高法院時，發現這棟1925年落成的古羅馬風格的建物上有喬治華盛頓的名言。這句「確切執行的司法是一個好政府最穩固的支柱」，就刻在法院正面十支大圓柱上方的花崗岩上。（The True Administration of Justice is the Firmest Pillar of Good Government.）   華盛頓的歷史定位不在於他是美國建國元勳，而是他超越時代的民主思想。在領軍打敗大英帝國後，他卻堅持人民政府中不該有軍人掌權而辭去軍隊總司令一職；他在兩百多年前就立下總統任期兩任的慣例；他甚至堅持民主國家不該有「國父」，因為那不是人民作主的真諦。事實上，以上箴言的出處是1789年他寫給美國司法部長 E. Randolph 的一封信。特別的是，如此歷久不衰的名句竟然有誤，直到2009年才被發現當初華盛頓用的字眼是「適當」 ，而不是「確切」。 也就是說原文其實是﹕「適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱」。（The Due Administration of Justice is the Firmest Pillar of Good Government.） 華盛頓這封信的起頭如下﹕「我深切相信，適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱，因此我認為司法部門最初的安排和作為對我們國家的幸福是不可缺的元素，也是政治制度穩定的基礎；因此，選擇最適合的人來闡述法律和執行司法，一直是我向來不變也急切關注的問題。」所以對華盛頓而言，司法不是冷冰冰的法條，不是真空的法院，是每天發生在所有人民生活中的一部份。   接著再看看這兩天台灣最夯的故事。                   王如玄與朱立倫搭檔的消息一出，當年勞委會編列兩千多萬經費控告關廠工人一事又成為社會焦點。為了撇清責任，王如玄反擊說提告關廠工人是陳菊時代開始，逼使馬政府也必須追討。事實上，當初堅持提告的確實是每每把「依法行政」掛在嘴邊卻經常不守法的馬先生，至於聽命主子的人權律師王如玄，為了官位也只好「情非得已」拿人民的納稅錢，僱用80幾位律師追殺這些走投無路的勞工。   面對王的指控，陳菊表示當年是審計部兩度（2004–05年）糾正，要求勞委會依法催討。而時任勞委會主委的陳菊，為了保護勞委會基層員工恐有涉及圖利和瀆職問題，只好在近700名勞工中提告經理級的10人，而在其中3名無法償還欠款時，當年勞委會也沒有強制執行。相形之下，王如玄主委則提告1500多人，連勞工家屬也一網打盡。   也就是說依法行政真的不是問題；問題在心態，問題在在位者是否有人性和同理心。   適當執行的司法是一個好政府最穩固的支柱；也難怪我們的國家在馬府主政下不僅民生凋敝還搖搖欲墜。    

伊斯蘭國是在2014年6月29日在伊拉克的摩蘇爾(Mossoul)與敘利亞的拉卡(Raqa)正式宣布成立，但是沒有得到國際承認。其國家領土大約是在目前敘利亞與伊拉克的領土上，因此在北方與土耳其及伊拉克的庫德族對抗，在東方與伊拉克政府軍對抗，在西方與敘利亞的阿塞德政府作戰。而敘利亞與伊拉克的邊界也因為伊斯蘭國的佔領而逐漸在消逝當中。在同時，在美國的主導之下，聯軍也逐日轟炸伊斯蘭國的佔領區。 伊斯蘭大致可以分為兩個大教派，分別為遜尼教派與什葉教派，大約九成的伊斯蘭教徒為遜尼教派，而什葉教派以伊朗為主，也在伊拉克與亞塞拜然佔多數。而什葉教派與遜尼教派一向就伊斯蘭教義問題，而產生許多嫌隙。在伊拉克，當年海珊是屬於少數的遜尼教派。同樣的，在敘利亞，屬於什葉教派分支，阿拉維派的阿塞德也以獨裁的政治手段統治敘利亞境內的遜尼教派。 在伊拉克戰爭之後，海珊垮台，在美國的主導下，政權落入多數的什葉教派。緊接著，在阿拉伯之春之後，敘利亞總統用毒氣對付遜尼教派的人民。因此，伊斯蘭國就在這些宗教衝突的地方快速發展，進而成為今日透過恐怖手段威脅全世界的「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」。 歐盟領導國遭鎖定 建立國家與進行戰爭是需要資金的支持的。伊斯蘭國一年的預算大概是20億美金，而其資金來源，基本上分為四大部分。首先是伊斯蘭國在攻陷伊拉克的重要城市摩蘇爾之後，從該城市銀行所掠奪的現金，其二是油田的收入，其三是綁架人質的贖金，最後則是來自世界各地宗教狂熱份子的挹注。  反恐戰爭由美、英、法所主導。美國與英國在地緣政治上相對安全，因為是島嶼國家。美國雖大，在與加拿大的邊界安全，在南邊則建造了全世界最長與最高的城牆，以防止墨西哥的非法移民。因此，要前往美國與島國英國的恐怖份子，基本上一定要搭飛機或乘船，使得美國與英國比較不容易受到攻擊。相對而言，因為歐盟的理想與申根地區的建立，要進入法國就容易多了。這也使得，攻擊歐盟的中心領導國成為這一次恐怖份子的主要目標。  在恐怖攻擊之後，法國、美國與俄國已經就反恐戰爭決定進一步合作。本來歐美國家還因為烏克蘭問題，而有許多歧見。這一次的恐怖攻擊，烏克蘭恐怕成為國際政治考量下最大的犧牲者。  台灣在2003年伊拉克戰爭時，因為美國需要中國的支持，而成為國際政治被犧牲的對象。在2015年，由於整個東亞局勢已經改變，美國採取重返亞洲的政策，並且與日本、菲律賓及越南有比較多的合作以維持地區的穩定。台灣必須看清楚國際局勢的發展，才有可能在不斷變化的國際環境中，制訂出最符合本身國家利益的外交政策！  東吳大學政治系副教授、法國文化協會理事長 

圖為阿里山眠月線運材中的蒸汽小火車老照片。 看到這張照片應該又會有某些人開始痛罵日本人榨取臺灣森林、掠奪資源、殖民統治等等，但其實這張照片是谷口孝志先生於1977年申請來臺拍攝的鐵道照片之一，局部翻攝自《臺灣蒸汽火車紀行》一書。 (《臺灣蒸汽火車紀行》收錄了谷口孝志先生當時來臺以專業器材拍攝的臺灣各地大量鐵道影像，不管是鐵道記錄或攝影作品都是無可挑剔的神作，強力推薦：http://goods.ruten.com.tw/item/show?21513793910180) 1977年，距離中國國民黨全面逃來臺灣已過了28年，小火車依然在阿里山林鐵穿梭載運木材，說到這裡同一群人應該又會開始護航這是正常開採了吧。 二戰後統治者深怕被發現自己的治理績效與日治相比落差過大，或是對比之下明顯心不在此，以各種手段掩蓋甚至抹去、竄改、醜化過去種種歷史(例如一提日治建設=為了榨取資源)，或用各種手段阻止人們去了解日本時代(例如一觸碰就被指為皇民餘孽)， 反方則提出日本時代正面事例作為反制，但有時也使得一些人對日治時期產生過於美好的想像。 世界上不存在什麼完美的時代，要作結論或批判，也絕非三言兩語就能得到的簡單答案。但曾有高人這樣說「日本從沒想過自己會離開臺灣，國民黨從沒想過自己會離不開臺灣」，精準指出了這兩個在臺政權根本的不同，也對雙方在臺「榨取資源」的心態差異下了註解。 延伸閱讀： 谷口孝志《臺灣蒸汽火車紀行》 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21513793910180 黃鈺翔- < 台灣歷史課本不提的森林史真相> https://www.facebook.com/ntu.viperidae/posts/818575424840206 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  巴黎遭受恐怖攻擊，法國人民矢志恢復正常生活，絕不讓恐怖份子的陰謀得逞。國民黨籍立委盧秀燕卻聲稱：看看法國，兩岸關係要和平或敵對？要和平就選國民黨。 盧秀燕為什麼要我們「看看法國」？言下之意，無非是，若不票投國民黨，兩岸就會戰爭，一旦戰爭，台灣就會淪為此刻的法國。這若不叫恐嚇，那什麼才是？ 這使人想起，鄭捷在台北捷運殺人後，「指蕉為花」的邱毅也將北捷殺人的暴力，與太陽花學運作某種程度的連結。 遭逢重大災難，就有人見縫插針，這種心態，距離喪心病狂有多遠？ 巴黎恐攻事件，其實是提醒台灣人，要向法國人學習，就算承擔再大的苦難，都要擦乾眼淚，勇敢站起來，捍衛原有的生活方式，絕不讓它被敵人奪走。正如法國人拒絕被恐怖份子改變自己的生活方式，台灣人也應該勇敢拒絕中共用武力改變我們的自由民主生活方式。 退役中將胡筑生在電視上說，一旦台海發生戰事，台獨份子會逃離台灣。我不知這種污衊式的推測是根據什麼，但可以確定的是，在國共內戰中，兵敗如山倒，夾著尾巴逃離大陸、躲到台灣的，不是別人，而是國民黨軍隊。敗軍之將胡筑生，有什麼資格妄議台獨份子？ 胡筑生還沒搞清楚，遭國民黨長期抹黑的「台獨」已經擺脫框架，台灣的年輕一輩從小就培養出獨立的國家意識，他們都是「天然獨」。清華大學辦過一場「台灣國防政策與軍事轉型」研討會，一位前國防部長問在場的清大學生，萬一中國對台動武，有誰願冒生險危險，扛起槍，在前線保衛國家？現場有八成以上的聽眾毫不猶豫地舉手；台灣有許許多多願意守護台灣的天然獨，他們就是台灣的最大依靠呀！ （莊榮宏）

  隨著三個主要政黨總統參選組合底定，大選進入白熱化階段。可以確定，兩個月後不論何人勝選，所承接的都是馬英九所留下的爛攤子︰一個陷入嚴重困境的台灣，經濟產業亟待振興轉型，朝野信任合作蕩然，外交遭孤立與邊緣化，中國政經軍步步進逼。正因國家社會面臨如此嚴厲挑戰，中國國民黨主席朱立倫昨天的國際經濟政策，實令人難以恭維。 朱立倫喊出一個目標、兩個策略、七個重點，強調開放是台灣的唯一出路。除了自己的政策主張，他還不忘政治鬥爭，口出惡言，指對手民進黨「逢中必反，走向孤立」。朱立倫以「逢中必反」抨擊在野黨，已成慣性；本月初他認定「馬習會」有助台灣經濟及觀光，民進黨卻未像他一樣叫好，也是「逢中必反」。 民進黨或台灣整體，有「逢中必反」的問題嗎？只要以常理及常識判斷，就可清楚分辨，答案正好相反︰台灣只存在中國「逢台（灣）必打」和國民黨「逢中必軟」的問題，絕無「逢中必反」的現象與現實。 以經濟層面來說，台灣如果存在「逢中必反」，中國哪有可能成我國最大貿易夥伴，也是對外直接投資首要重鎮。馬英九總是宣稱，在民進黨執政期間，中國為我國最大出口市場，是他把對中出口比重從四十％拉低一個百分點。這一數據顯示事實，即使民進黨當家，也照樣雙邊經貿往來，沒有「逢中必反」。可笑的是，馬英九、朱立倫等國民黨人總把反對他的台灣派戴上「鎖國」帽子，在辯解其未全面倒向中國時，又拿他上任前的對中經貿數字自打嘴巴。政治也許是騙人之術，馬朱以此騙人，卻未免太蹩腳。 就政治現實看，同樣只有中國在國際外交打壓台灣，壓縮台灣生存空間的霸道，豈有台灣「逢中必反」的問題？有如國人所見，中國不但在國際組織封殺台灣加入，僅少數因美國等盟邦支持，而在有損尊嚴或屈辱的情況台灣才能參與。中國的打壓，即使連體育、藝文、學術或公民團體等國際活動，也絕不鬆手。台灣人民看在眼裡，已具體反映於近年民調、選票及太陽花運動；朱立倫不知是否嫌自己選票太多，不敢對中國欺壓台灣的「逢台必打」稍置一辭，反大拋「逢中必反」帽子，與大多數台灣人民站在對立面。 這就凸顯馬朱這一幫國民黨人的最大問題，他們都犯了嚴重的斯德哥爾摩症候群︰犯罪的被害者對於加害者產生情感，進而協助加害者的一種情結。在台海兩岸關係，只存在中國侮辱、欺壓，甚至要吃掉台灣的意圖，中國無疑是加害者，台灣飽受其害。從十年前連戰以降，國民黨人卻此症發作，前去與中國合作，協助中國謀取台灣，兼顧一己私利。 這一幫人為掩飾自己的病態及私慾，喊出諸多口號自欺欺人。「和平」最堂皇，連戰的「和平之旅」、「馬習會」都打此招牌，但中國武力崛起，周遭國家不安，台灣人民感受最深。朱立倫繼兩岸「同屬一中」論調，昨天又批評蔡英文只談ＴＰＰ而不問事涉中國的服貿、貨貿及ＲＣＥＰ。從而，朱立倫所念玆在茲的，無非與中國的自由貿易協定（ＦＴＡ），其所強調的「開放」，亦只重在對中國開放猶有不足，須再往門戶洞開的方向推進。 事實上，我國近年在與各國洽簽ＦＴＡ諸多不順，除了經貿自由化尚待加強，最大障礙就是中國阻撓。馬政府對中國卑躬屈膝，也不過換得民進黨執政時與新加坡談判幾近完成的經貿協定過關，加上紐西蘭。如今，ＴＰＰ由美國主導，中國不與焉，台灣人民對馬政府過度依賴中國也很不以為然，蔡英文倡議以ＴＰＰ為推動多邊經貿整合重點，正是對普遍民意的忠實回應；朱立倫還要在此大做文章，只突出他諸事以中國為中心的心態。 想選總統的人，連基本事實及民心走向都搞不清楚，心中只有對岸老大哥，也許在選戰可獲其奧援，要得人心、爭選票、挽回百年老店生機，誠屬事倍功半。

  國民黨要拚立委選舉，搬出三樣把戲：玩法搞肉桶議員；暗盤把公道伯掛頭牌，並畫議長大餅引誘他拚老命；及提名六個老爸有前科的地方派系二代出征。 這只能說國民黨這隻老狗，除了派系及分贓老把戲，學不到年輕世代所追求的民主機制與公平競爭。 朱立倫要安插地方諸侯備選人物，當不分區立委，規定他們只能做兩年，學習朱市長「不要做好，不要做滿」，如同以黨的內規修改立委任期四年的法律，叫他們當代班的肉桶立委，利用職權揩油，以謀取下一個職位。 這種算計比美國國會議員搞肉桶法案，爭取聯邦補助自己選區建設更惡質。國民黨擺明這些立委只是代班過水，到立法院混兩年，便要落跑，競選地方首長。 美國的作法也受批評，但它有民主機制。美國國會議員為地方撈肉，不論是為自己競選連任，或競選參議員、州長，能否得到提名，並不是黨主席決定，而是選民初選決定。國民黨是依黨主席意志，指定候選人去利用國家資源。 公道伯爭「名分」，想回鍋當新國會議長，怕被說年紀太大，誣稱美國國會議員都做到八、九十歲。其實美國國會議員混到七老八十的是少見的例外。現任一百席參院議員，年逾七十的有廿三人，其中只有五人年逾八十。四百卅五席的眾院議員，年逾七十的只有四十六人，其中三人逾八十。公道伯的年紀，在參院可以列入前七名。 年紀並不是問題，選民喜歡老人，那是他們選擇的自由；但不分區立委是整批交易，不能單挑，排名由「黨中央」決定，而選舉議長是立委的權利，朱立倫居然可事先暗盤交易，真是不知民主為何物！ （作者王景弘，資深新聞工作者）