雲嘉南國家風景區管理處準備在嘉義布袋斥資二千多萬元興建一座「高跟鞋的玻璃屋教堂」，創建景點，吸引遊客。 但立意雖佳，卻被打臉說，「這跟地方有什麼關係？」另「與北門的水晶教堂和前此的彩虹教堂等隱然又是一窩蜂的另一種彩繪效應，令人不敢恭維」云云。確實，這項舉措，一點都不社造；同時令人疑惑，「為什麼是教堂？而不是廟宇？」 台灣近幾年風行社區總體營造的旋風，很多社區創意不只改變了地方價值，更創造了新景點，既連中國觀光客來台的行程，很多也願意選擇一遊，成為旅台的新經驗。 像虎尾頂溪「屋頂上的貓」，就是從社造的故事繪本，一路按部就班地將主題故事發展到社區的濕壁畫，再延伸成錯位攝影的效果，結果意外的吸引很多朝聖的遊客，更連結頂溪「持法媽祖宮」的香客造成轟動，也相對帶動社區產業經濟的商機。 確實，教堂可以千變萬化，不受拘束，依主保聖人的主題故事自由發揮；而廟宇動輒上億元建築經費，卻少有像「持法媽祖宮」的藝術殿堂，或宜蘭二結王公廟的造型變化。難怪教堂似乎多了一份建築的巧思之美取勝，像虎尾若瑟醫院荷蘭籍的畢耀遠神父早在一九六○年於嘉義興建「聖奧德堂」時(https://www.youtube.com/watch?v=FZMswG-X71Q)，他就打定主意，「要蓋一座不一樣的聖堂，吸引路人。」於是他選擇以側視「祈禱中的雙手」的意向，完成一座造型在當時非常新潮前衛的梯形教堂，現已為嘉義市忠孝路台一線上的熱門景點。 總之，雲嘉南國家風景區管理處的努力大家看得見，但重點是，我們應該捫心自問，「為什麼不是廟宇？而是教堂？」因此，大家不妨從社造的改變、持法媽祖宮的美感、王公廟的造型，和畢神父的遠見等等，勇於創新，形塑在地特色的宗教觀光熱潮。 （作者為雲林縣虎尾鎮鎮長）

  排球賽，有人舉球，有人殺球，一旦得分，功勞計在殺球員頭上；一旦殺球失手，舉球員閃身，殺球手只好獨擔罵名。 四年前的宇昌案，舉球的是行政院長吳敦義，殺球的是劉憶如，教練一聲令下，國民黨官員和立委齊聲吆喝，殺聲震天，鋪天海嘯直襲蔡英文，不但影響了總統大選結果，也重創了生技產業。 選後，獲勝的國民黨論功行賞，劉憶如做了財政部長；但四年後，真相大白，劉憶如終究得賠蔡英文兩百萬元。至於平白遭抹黑，被罵成科技界敗類的翁啟惠、何大一、陳良博等人及生技產業，挺過風浪，保全命脈，自行找到生機活口，則是不幸中的大幸了。 劉憶如判罰兩百萬元的關鍵在於她錯置公文時間，拿八月文件充當三月文件，讓民眾誤以為蔡英文還在行政院副院長任內即已徇私自肥，而且眾口鑠金，三人成虎，成為影響總統選情的「致命」殺球。 即便特偵組在大選過後，以查無犯罪事證簽結，還了蔡英文清白，但是國民黨已經保住政權，誰為當年的羅織派罪說過一聲抱歉？如果不是這次判賠兩百萬元，誰能明白這些舉球員和殺球手，為求勝選，什麼沒良心、不老實的事情都幹得出來？ 遲來的正義不是正義，遲來的判決也不能改變選舉結果，遲來的賠款，當然也只是九牛一毛，根本不足以補償名譽和國運，卻給人兩百萬買來四年執政的唏噓。還好，時間是最好的仲裁者，即使國民黨依舊高舉道德大旗要求別人，卻不面對自己的不道德，遲來的判決已經足夠喚醒公道，讓大家知道該如何唾棄這些靠奧步勝選的黑手了。 （藍祖蔚）

  四年前的宇昌案終於還給相關人士清白，而台灣史上又多了一條法院認證的選舉抹黑。人民絕不遺忘國民黨將台灣產業發展作為惡意打擊政敵的武器；其手段不但為負面選戰做出最惡劣的示範，更摧折台灣生技產業的生機。 然而，時任黨主席的馬英九總統對此避重就輕，認為自己不需道歉。敢問總統：關於美河市一案的疑點，您是否也以同樣標準基於政治道德公開說明？ 朱立倫主席對此更表示「這跟國民黨沒有直接關係」，真是次元刀級神切割。然在後臉書時代的今日，有別於媒體為政治服務、資訊封閉的過去，此種言論已讓人不意外。覺醒的民眾深知各種造謠「奧步」，不再滿足於僅透過實體文宣張牙舞爪，黑手早已伸進line等社交軟體。可以想見，若朱主席針對其下屬縣黨部李書記長近日散佈不實指控混淆大眾視聽的行為作出回應，或許亦會是「黨員自發性行為，跟國民黨沒有直接關係」。 遲來的正義絕非正義。「瘋選舉」的台灣人何時才能如同欣賞Bernie Sanders與Hillary Clinton針對雙方政見辯論一般，擁有高格調的選戰？ （作者就讀中興大學歷史系，彰化縣民）

  國民黨主席朱立倫本月二十六日在嘉義市接受媒體專訪，引用KANO的名句「永不放棄、堅持到底」，並表示「國民黨是理性溫和中道政黨」、「只要持續提出好的政見、和年輕人站在一起，相信他們能漸漸發現理性中道的國民黨還是最好的。」此則新聞一出，在網路上旋即受網友批評。 這個「理性中道」的政黨有什麼「功績」呢？白色恐怖時期的屠殺、美麗島事件鎮壓、陳文成博士命案、鄭南榕案、大埔案、洪仲丘事件、太陽花運動、反課綱事件…，真可用「罄竹難書」來形容。這些事件，有公布資料的傷亡人數已令人不忍，遑論未顯露出來的實際數字。這個持有數百億黨產的政黨，走的從來就不是小魚、小蝦、小確幸路線，而是竭盡所能地找尋政黨與個人的最大利益﹔理性、溫和、中道的價值，從來沒有在執政的過程中展現。 自二○一三年洪仲丘事件、二○一四年太陽花運動、二○一五年反課綱與林冠華同學的燒炭自殺，國民黨以強硬、驅趕、規避責任的處理手段，得罪的不只是受害者家屬，是整個被國民黨「辜負」的世代啊！ 台灣民眾怎麼看這個政黨？這個政黨本身又是如何自我評估？平心而論，在沒有決心改革前，這個黨還剩下的，僅是不合時宜的陳舊思想、看不清自己的自我感覺良好、背棄台灣人民的極端手段。因此，真想知道朱主席所說的「溫和中道」政黨，是存在哪個平行時空呢！ （作者為二十三歲桃園市民，碩士生）

  前陣子中國時報民調做出小英主席總統大選的民調保有一定幅度的領先優勢(http://www.chinatimes.com/newspapers/20151024000311-260102)，可望贏得總統寶座。該民調並指出，有近半的選民認為國會需要監督制衡，不可以讓民進黨「整碗捧去」，同時贏得總統與國會多數席次。 在好奇心驅使之下，我查詢了二○○八年與二○一二年國民黨、民進黨的立法院席次。 二○○八年民進黨在單一選區兩票制一對一的肉搏戰中，只拿到可憐的二十七席，國民黨贏得六十九席，國親新大選合作，聯合拿到八十一席，藍綠立委席次比為誇張的七十二％比二十四％。爾後舉辦的總統大選，馬英九更是喊出「我準備好了！」、「完全執政、完全負責」，想要贏者全拿，那時候的中國時報有高喊監督制衡嗎？有疾呼選民監督制衡國會席次超過七成的藍營，總統票投民進黨嗎？ 同樣地，二○一二年執政的國民黨取得過半數的六十四席，最大在野黨民進黨成長到四十席，那一年還是馬英九總統連任獲勝，那時的中國時報不擔心國民黨「整碗捧去」嗎？ 物換星移，民怨沸騰，二○一六年將至，朱立倫主席要人民不要因為國民黨的錯就投民進黨，難道國民黨有錯，人民還要繼續支持嗎？難道只是因為監督制衡這個策略性的字眼，人民就要再繼續容忍國民黨的爛嗎？ （作者為台中市居仁國中學生）

作者：宋娣（網路評論員） 國民黨的換人「搓圓仔湯」案，盤根錯節，好像大事不妙。因為不論是否烏龍，好像都有問題。「壹周刊」近日報導特偵組還質疑「六大點」亟待釐清云云。前一陣子的「台灣公道伯」的臉書說「棒球是九局下半，兩人出局才開始」，又再讓政壇開始揣測可能要換人上場；而王金平因黨內剛通過「不分區立委」立院院長可提名不計屆數辦法，王顯已出局；於是千呼萬喚始出來的吳敦義，再度成為關注的話題！ 如果講與馬的關係，金自是第一，喜捧「人間極品」的吳敦義次之，至於朱可能算老三，王金平則是「死敵」，只要馬在位一天，談都不要談。 但是朱則心機、投機都重，「帶職參選」是其一，像馬未倒台前，自己的民調與洪秀柱相差無幾，卻聰明反被聰明誤，搶先與馬「切割」，企圖「翻轉」選情，而重批馬的「三要害」，包括課徵證券交易所得稅、十二年國教及油電雙漲政策，更說「馬總統過去七年多的確犯了這些錯誤，犯錯就要檢討，虛心檢討告訴民眾未來怎做，民眾才會接受。」 偏偏馬就是「死不認錯」的個性，最討厭人家批評「他自認是德政」的事。顯然。朱並未獲授權，不像老江湖的吳敦義，即便要「切割」亦會「言不及義」或「天馬行空」，甚至還會「明貶暗捧」，看來朱的「過河拆橋」功力不夠，道行也未免太差了，現在果然面臨空前的嚴峻危機！ 如果按照特偵組的「六大疑點」，包括為何已確定要換柱卻又給洪選舉經費？朱立倫9月25日就已勸柱退選，國民黨30日開出3000萬支票，卻拖到10月5日才託葉匡時給柱，是否與江碩平提議要開臨全會，換柱成定局才決定把支票給洪？而黨中央從未挹注大筆經費，直到啟動換柱才給3000萬。儘管3000萬支票的抬頭寫的是洪秀柱的政治獻金專戶，但很可能是特偵組開始調查後才填上去。根據《政治獻金法》規定，政治獻金為無償捐款，若選到一半不選，錢應繳納國庫，屆時這筆錢將有去無回，國民黨不可能傻到用借款方式借洪。 同時，國民黨要換柱，卻又借錢給洪，被換掉的洪秀柱未來拿什麼來還，若是借款，洪秀柱為何堅持不收？這6大疑點也都是社會討論的熱門話題。即使沒有「堂供」或「關鍵錄音帶」，朱立倫、李四川，恐也是劫數難逃。而葉匡時的說法更是有違「經驗法則」，反而添亂，徒增事態的嚴重性。此案最後終將功虧一簣，受到司法的制裁。 簡言之，朱就是不懂「善後處理」的眉角，自易掉落法網之中。如今連競選總部主委都無人願接，足見世事無常；而在民調又不佳之際，還痛批馬「恩公」，簡直是「恩將仇報」！馬是何等小氣的人物，一旦朱勢頭已去，即便到美國「報到」，亦是烏雲罩頂。加上特偵組不論太快或太慢結案，都無法平息社會輿論的餘波盪漾，戕害司法公信力和尊嚴，且曠日費時，又快接近投票日，等於棒球的九局下半，看來馬只有換吳「愛卿」上陣，才有安全下莊保障，自是水到渠成矣。

  在台灣，目前已有二六七個人民團體向內政部登記成為政黨，而在上次選舉實際參與及活動的主要政黨中，只有一個政黨以「中國」為名，那就是「中國國民黨」。這個黨，存在於台灣一天，就是轉型正義尚未成功，台灣人民仍須努力的一天。 立法院長王金平曾經公開轉述：前總統李登輝有天跟他說，「台灣不能沒有國民黨」；台灣如果沒有兩黨政治、失去民主競爭的精神，對台灣也不好。這段看法的後半段是對的，台灣需要透過政黨競爭以構成健康的民主，但是前提大有修正的必要，台灣不會「不能沒有」任何一個政黨，包括國民黨、民進黨在內；任何一個政黨都可以消失，也隨時會有新興政黨生成、進而取代，絲毫無礙民主制度的續存。 不僅如此，如果有一天「中國國民黨」在台灣消失了，其對台灣民主的好處將勝於任何一個政黨，最核心的理由是：「中國國民黨」做為中國與台灣兩者間，藕斷之後的最後絲連，可以在政治權力層次上徹底斷裂；「新中國」與「舊中國」在上世紀的歷史糾纏，才可能在台灣這塊土地上快速失去話語權，有一天給大家閉嘴。此外，更不用說「中國國民黨」這些年挾中國與黨產自重，帶給台灣民主的傷害，可以因此有效緩解，以煥發民主生機。 「中國國民黨」當年從中國帶來的「中華民國」體制，事實上歷經一九九六年開始的總統直選，以及從一九九一到二○○五年的七次修憲，早就已經貍貓換太子，改到面目全非，好聽叫「中華民國第二共和」，說白了就是已被「借殼上市」，照理已經「回不去了」，但是就因為還有「中國國民黨」在，一旦讓其取得執政權，即會運用公權力不斷試圖「回到從前」，近八年來，不論是政治、經濟、教育、文化等政策上種種的倒行逆施，可謂歷歷在目。所以關鍵的確就在「中國國民黨」。 清點至此，誰說台灣不能沒有國民黨，相反的，台灣應該試試讓「中國國民黨」消失，看看是不是明天會更好才對。要讓「中國國民黨」消失，拜「中國國民黨」之賜，現在已經到了「六十年來最好」的機會；它有幾個步驟可以逐步達成，首先，明年總統大選「中國國民黨」落敗不夠，更要在國會改選時令「中國國民黨」成為中型以下、難以自肥的少數黨；第二步，由國會多數黨結合進步力量通過黨產處理的配套法律，終結黨產，還財於民；第三步即可坐待這個朱立倫自稱「雞兔同籠」的利益集合體自動解散。 「中國國民黨」之前在換柱時，其若干支持者曾表示「中國國民黨」讓它亡了沒關係，還有新黨在，這話所言甚是，既然理念與利益都沒了，就該歸附理念；至於另一批支持者，理念本來就時有扞格，一旦沒有奶水可以再行覬覦，還守著這「假中國」何用？基於生存，也必然要致力政黨轉型。當國民黨人的轉型啟動時，台灣民主的各種可能性將因此發生，轉得好，以新面目存在，繼續是兩黨政治的一員，轉得不好，政黨會重組，或由他黨所淘汰。任何一種可能，對台灣的影響都是正面的，而且值得期待。 不少人有個盲點：如果「中國國民黨」消失，誰來監督民進黨？去年三月十七日下午，「中國國民黨」立委張慶忠以三十秒通過兩岸服貿協議時，最後成功制衡「中國國民黨」的並不是民進黨，而是學生與公民團體的佔領行動，同理，未來監督民進黨者，若體制內的其他政黨有所不足，體制外的廣大力量肯定會比三一八時更強而有力，並不勞一直杵在改革對立面的「中國國民黨」費心。 不論是「台灣不能沒有國民黨」，或者「中華民國不能沒有國民黨」，在當今的民氣之下，連恐嚇牌都構不成，國民黨愈講，愈刺激大家思考：中國國民黨消失的好處實在多多，不如放手而為，促成改變。

宣布出馬第三天，朱立倫的蜜月期民調，支持率仍無法突破三成，與蔡英文捉對廝殺時，更只有蔡英文的一半。這幾天網路上與他相關的報導，底下必定是罵聲一片，粉絲專頁更被批判留言給洗版，為他辯護的聲音稀稀落落，比同情柱姐的還少。 大家不欣賞洪秀柱，因為她主張過於激進，不願聽別人的意見，見識又侷限在地方民代的格局，上不了檯面，因此把她當成肥皂劇女主角，邊看邊罵邊笑。但是，在受到黨內幾個大男人以粗暴且無情的方式拉下馬、由朱立倫取而代之時，民眾開始同情甚至懷念起洪秀柱，因為，比起扭捏作態、處處算計、背信落跑而失去人心的朱立倫，洪秀柱的直率讓人感覺「卡水氣」。  洪秀柱在被朱立倫取而代之時，民眾開始同情甚至懷念起洪秀柱，因為比起扭捏作態、處處算計、背信落跑而失去人心的朱立倫，洪秀柱的直率讓人感覺「卡水氣」。（記者朱沛雄攝） 如果他真的認知到，為黨為國為民犧牲小我，是他必須要去扛起的使命，他展現出來的樣子應該是坦然從容，甚至是慷慨悲壯，但他卻是十足的不情不願，四處訴苦。先是宣布不辭新北市長、要帶職參選，繼而在電台受訪時悲淒訴說自己有多麼無奈，要妻子「下輩子重新選擇一個先生」。 這麼悲情，這麼無奈，這麼不甘不願，難道有誰拿著槍指著他的頭，逼他參選嗎？他如此悲情，孰令致之？ 朱立倫本是眾所期待的明日之星，仕途順遂，形象清新。但如今動輒得咎、飽受批評，因為，他幾年以來的言行，證明他經不起檢驗，已被大眾認定是言行不一的政客，誠信破產，落跑成性，現在無論說什麼，都不會有人相信。 朱立倫本是眾所期待的明日之星，仕途順遂，形象清新。但如今動輒得咎、飽受批評，因為，他幾年以來的言行，證明他經不起檢驗。（記者廖振輝攝） 從去年以來，朱立倫總共說過6次「不選總統」，說過24次「做好做滿（新北市長）」，最後卻撕毀承諾，辜負新北市選民近96萬張選票的託付，更糟的是，他不肯捨小利而就大義，硬是要「帶職參選」，霸著市長位子不放，作為三個月後的安全退路。而當輿論批判他「請假還可領薪水」時，他又急忙宣布將「退還」三個月的薪俸，好像在嗆「我錢還你總可以了吧？」 這種行徑，這種作風，有像責無旁貸、以身作則、帶領全黨振作、衝國會過半的樣子嗎？ 精算師的每一步都要算過，所以視線都集中在眼前，看不深也看不遠，這讓他參不透「誠信」對一個政治人物的重要性。因此，當他在「換柱劇」中大談「承擔」時，其實正頻頻張望，尋思「退路在哪？」 今天，他可以為了政治生命而毀棄承諾、帶職參選，明天，他也可能為了更好的位子棄你我而去。反正，說抱歉又不會皮痛，受傷的不要是自己就好。 （新北市民）

  二十年前第一次見到何大一（David Ho）是在美國病毒學會的年會上，當時年紀輕輕的他已經是規模相當有數千人參與的大會專題主講人。何大一對抗愛滋病的重要研究，讓他在1996年獲選為美國《時代》周刊，對世界最具影響力的年度風雲人物。由於他並非公眾人物更不是影視明星，除非是生科界一般人對他或許陌生，甚至對他的獲獎感到驚訝。對此《時代》周刊表示，「何大一雖然不是一個家喻戶曉的名字，但有些人會成為頭條新聞，而有些人則會創造歷史。」 就是這一位創造歷史，造福無數愛滋病人的科學家，也在2001年獲頒美國總統公民獎章的何大一，在四年前因宇昌案被中國國民黨人極盡能事的糟蹋。邱毅辱罵中研院院士何大一和陳良博以及中研院院長翁啟惠為科技業的「敗類」，蔡正元則羞辱何大一是為「三七仔」。 事隔四年，重創蔡英文和台灣生科環境的宇昌案，終於在27日於台北地院達成民事訴訟的判決，前經建會主委劉憶如的指控不實須賠償200萬元。對於這遲來的判決，蔡英文認為國民黨應向蒙受誣蔑的科學家道歉，為傷害台灣民主和生技產業發展向人民道歉。 當然，中國國民黨如果會認錯道歉就不是中國國民黨了。獲悉判決，朱立倫立刻聲稱宇昌案與國民黨無直接關係，當年的幕後黑手吳敦義也說此事與國民黨完全無關。薇閣立委吳育昇則帶領國民黨團召開記者會，表示國民黨永遠無需為宇昌案道歉，並砲轟蔡英文有政治道德瑕疵，不認錯的態度比貪污更可怕。吳育昇還說：「士大夫之無恥，是謂國恥。」而篡改公文日期的劉憶如則表示，宇昌案違反行政程序正義所以她不認錯並將提上訴。至於專門製造「頭條新聞」的蔡正元，昨日又在臉書貼文加碼咒罵：「何大一比三七仔更糟糕」。 以上不過是國民黨人的冰山一角。這一群在台灣社會公評的認知中是白賊王、是誠信破產的人物，不僅尖酸刻薄口無遮攔，而且完全不在意他們的言行舉止是否傷害了台灣的產業、經濟前景、以及台灣在國際間的名聲。許多中國黨人不但道德沉淪還自許為正義之士。以一則維基解密為例，國民黨曾向AIT承認在2009年三合一選舉中買票的事實，但不可思議的是地方黨部的官員還恬不知恥的對AIT強調這是必要的手段，他們的理由是「因為中南部的選風不好所以需要買票」。讓人不禁要嘆息，到底國民黨是什麼樣的鬼地方，是天生的物以類聚？還是後天的培育讓這麼多變態的人物齊聚一堂？ 何大一在去年接受台灣媒體訪問時強調發展生技業對台灣的重要性，而中裕（前宇昌）既然是國發基金投資的案子就等同是政府的小孩，沒想到竟然會為了政治因素要殺死自己的小孩。事實上，何大一不了解的是，如同他所研究的「愛滋病病毒」，其攻擊對象就是保護人體的免疫系統，而國民黨之於台灣就像愛滋病病毒，豈只是殺死自己的小孩，這個黨還會為了政權保衛戰，不惜讓養育它的台灣玉石俱毀。

聯合報記者說： 爆料宇昌案搞錯時間 劉憶如判賠蔡英文200萬 聯合報 記者王聖藜／台北報導 蔡英文提告指出，劉憶如二○一一年十二月十一日晚間指示助理黃嘉偉，整理與宇昌案有關 的「ＴａｉＭｅｄ Ｉｎｃ．投資會說明書」時搞錯時間，以便利貼標記投資會是二○○七年三月卅一日舉辦；劉隔天依文件在立法院答詢時，讓外界誤以為蔡在行政院副院長任內積極參與，安排個人退路，因此提告向劉、黃求償五百萬元並登報道歉。 劉憶如則說，發現時間錯置後，她立即於第二天在聯合晚報澄清，解釋相關文件未依時間排列、文件前後錯置、時間倒置等，她也舉行記者會澄清並表達遺憾，最後仔細核對，提到蔡英文的英文附件是同年八月（蔡已卸任行政院副院長），應不致影響蔡名譽。 判決指出，二○○七年三月的文件附件，並沒有蔡英文未來會擔任「ＴａｉＭｅｄ」公司主要負責人的相關記載，劉憶如說明宇昌案時錯置文件的時間，讓外界誤會蔡在副院長任內積極參與投資宇昌案，劉未盡合理查證義務，應負損害賠償責任，助理黃嘉偉免賠。 可是事實真相並非如此，連我都給聯合報矇了，這哪裡是如同劉憶如自己說，「發現時間錯置後..」像是給自己手下亂寫日期亂貼便利貼害到的呢？ 抹黑小英涉宇昌案 劉憶如判賠200萬的原因是... 2015-10-27  17:50 〔記者黃欣柏／台北報導〕2012總統大選期間，前經建會主委劉憶如公布宇昌案公文，指民進黨總統參選人蔡英文在卸任副閣揆前就已名列宇昌主要負責人，結果反被踢爆公文日期造假，事後蔡向劉憶如等人提告，今台北地院判劉須賠償200萬元，可上訴。 北院判決指出，劉憶如於100年12月11日時，曾囑咐黃姓助理繕打「此份文件為96年3月31日（六）於台北市舉行的TaiMed Inc.投資說明會說明書」文字，貼註於同年8月31日簽呈說明書附件的「TaiMed inc.投資會說明書」上，讓8月份的文件變成3月份。 劉憶如隨即依此對外發布訊息，確實導致外界產生「96年3月31日TaiMed生技公司辦理投資說明會，當時尚擔任行政院副院長的蔡英文已是該公司主要成員，未來會擔任主要負責人」之印象。 台北地院認為，當初有記載或引用該附件的文件不只一件，劉憶如稱是黃姓助理作業疏失，但卻未再行確認或查核日期是否相符，就以黏貼註記方式加以影印、發布，顯然未經合理查證。 劉憶如出庭時雖強調，從未指稱蔡英文行為違法，且發現錯誤後也立刻道歉，不會影響蔡英文之名譽，但台北地院認為此事經媒體大篇幅報導，確實嚴重貶損蔡人格評價，今判劉須賠償200萬元，黃姓助理則因只是受劉憶如指示貼上標籤，沒有故意過失之侵權行為，今獲判免賠。 至於蔡英文訴請劉憶如登報道歉部分，台北地院則認為事發後劉憶如已主動聯繫媒體，以頭版頭條登報澄清，另也在國發基金網站上發表「願意就疏漏的部分道歉」等語，無須再重複道歉一次。 原來劉憶如從頭到尾都是自己在捏造， 劉憶如於100年12月11日時，曾囑咐黃姓助理繕打「此份文件為96年3月31日（六）於台北市舉行的TaiMed Inc.投資說明會說明書」文字，貼註於同年8月31日簽呈說明書附件的「TaiMed inc.投資會說明書」上，讓8月份的文件變成3月份 而險些被當成余文的手下..台北地院認為，當初有記載或引用該附件的文件不只一件，劉憶如稱是黃姓助理作業疏失，但卻未再行確認或查核日期是否相符，就以黏貼註記方式加以影印、發布，顯然未經合理查證。..北院認為...黃姓助理則因只是受劉憶如指示貼上標籤，沒有故意過失之侵權行為，今獲判免賠。 看到沒？劉憶如的手下根本只是幫忙打字張貼便利貼的而已(竟被劉憶如稱是他的作業疏失..我的媽呀)， 再給大家複習一下甚麼叫做「真實惡意原則」， 這個原則規範了政府官員，或是政治人物，只有在他們舉證，證實新聞媒體具有「真實惡意」的前提下，才能對新聞媒體的報導提出誹謗訴訟。美國最高法院認為，所謂的真實惡意是指，明知這個資訊是錯誤不實的（knowledge that the information was false）；或完全漠視，不去查證它是不是錯誤的（or with reckless disregard of whether it was false or not）。中華民國大法官在第509號解釋案，採納了這個原則，認為，「惟行為人雖不能證明言論內容為真實，但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」。大法官蘇俊雄提出的協同意見書，對此做了更嚴格的限制：「只要行為人並非故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符，皆應將之排除於第310條之處罰範圍外」。 看懂了沒？這段「真實惡意原則」，本來是透過大法官509號釋憲文解釋誹謗罪有哪些是不罰的，這是一種除開符合此原則，幾乎都不罰的條文。所以當大家看到九把刀罵邱毅政治垃圾，或是張大春罵劉駿耀「腦袋裝屎下流胚」判無罪，都是依照這條釋憲文，因為九把刀與張大春對公眾事務進行的評論，不符合「真實惡意原則」，俱屬善意評論。反過來說，只要能證明其發言屬於「真實惡意原則」，那就犯了誹謗罪的天條，就該受罰。我請大家看看劉憶如自己憑空囑咐黃姓助理繕打「此份文件為96年3月31日（六）於台北市舉行的TaiMed Inc.投資說明會說明書」文字，貼註於同年8月31日簽呈說明書附件的「TaiMed inc.投資會說明書」上，讓8月份的文件變成3月份的行為，這是否就是「故意捏造虛偽事實？再於立法院答詢時，意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事的..讓外界誤以為蔡在行政院副院長任內積極參與，安排個人退路，致使蔡英文名譽受損，甚至可能因此選不上總統」。 鄉親啊，這樣還能說劉憶如不具真實惡意？檢察官還能說這種捏造事實所作的事實陳述，叫做可受公評之善意評論，所以不是誹謗？乃至不該被告，判成意圖使人不當選，最重要關五年之重罪嗎？ 最後，容我再把劉憶如被檢察官誤解的部分再說一遍，劉憶如依據新聞所報，是捏造宇昌案公文的日期為假，是具真實惡意原則的「故意捏造虛偽事實，或並非因重大的過失或輕率而致其所陳述與事實不符」，這是一種陳述具有重大影響與公信力的事實(但是內容為假)，絕非檢察官胡謅的是對自己捏造為假的事實陳述進行評論(對事實內容為假的案子進行評論)，前者叫做陳述事實，後者叫做發表評論，兩者天差地別，千萬別再混淆了。 . 後記：那麼甚麼才叫發表評論呢？最簡單的說法是，凡是一般老百姓對於政治時事抒發心得感想，進行的意見交流或討論皆屬之，比如說某人談論時事發表了一篇評論，你再針對這篇評論發表你的評論，這些都是意見發表，沒有任何的事實陳述。你可以說他這篇文章寫得很好，寫得不好，這些都沒犯法，說人家寫得不好的..ㄟ，這也不能叫做惡意評論。當然你也可以形容他這篇文章的題目發人深省，標題如何的獨樹一幟。只要你過去沒看過(或是忘記了也行)，當然也能形容這個標題是如何新創或創新，像這些形容自己感覺的文字，通通都是意見表達，都沒有真實惡意，也不可能被告成誹謗罪，當然更沒有所謂的民事侵權行為了。

       作者：董森霖（墨藍） 如果遲來的正義不算正義，那麼遲來的正義竟以賠錢了事，這又算是哪門子的正義？！如果司法處理的案子居然無視社會觀感，又不能與時俱進，伸張正義、公平、公正，淪為僵化、死水，及受政治力影響，才是台灣民主最大的悲哀！ 像2012年總統大選時，民進黨總統參選人蔡英文，遭國民黨指涉及「宇昌案」不法，選後，特偵組「查無不法」，將全案簽結，；但此已使蔡選情頓挫，而蔡在選後，先提出刑事告訴，指吳敦義等人，涉犯《總統副總統選罷法》意圖使人不當選罪，但檢察官就訊吳後，認定媒體簡略報導非吳本意，卻將吳不起訴。 蔡則另再提民事告訴向吳等人求償，台北地院近針對劉憶如遭求償500萬元部分，判決劉憶如需賠蔡英文200萬元。 現在又歷史重演，只是換了對象。像國民黨的「廢柱換朱」的過程就太過權謀，遭社會詬病，且又聞有涉及「搓圓仔湯」條款。然則，特偵組的辦案方式奇特，不似「宇昌」案，先出其不意全面蒐索「保全證據」，如今則是「每日一問一約一答」，天天都有新聞，但仍停留在「事出有因」階段，結果恐也比照「宇昌」案的「查無不法」模式（上次馬的「政治獻金」疑案亦然），將全案簽結。顯然司法的一再被政治踐踏，漸已失公信力，遑言司法尊嚴矣。 今天科技一日千里，試想，宇昌案涉及政策，結果因政治鬥爭和對立，虛擲四年；不但讓台灣生技產業的策略性發展，遇到很大的挫折，也讓很多專業人才，無法信賴台灣的發展環境。 事實上，生物科技是人類科技當中，發展最迅速、應用也最廣的領域，而其「重要性」亦不言而喻，例如可以促進台灣醫療保健技術的進步，提升人類的健康，減輕病人及家屬的痛苦；並居「前瞻性」地位，像生物科技就蘊含著無窮的可能性，是充滿機會的無限潛力產業（今年的諾貝爾獎就頒給研究DNA的生化學者），且可「連結未來、連結國際、連結在地」，如今人口的老化、醫療科技的進步、新興傳染病層出不窮、以及個人化精確醫療的發展，這些因素將在10年內，讓全球健康生技產業的產值，達到5至6兆美元的規模，而生技醫藥產業將會成為全球最熱門的產業，台灣更應該充分掌握的契機。 由於台灣經濟榮枯與全球化攸關，若是今後兩黨輪流執政，輪流惡鬥、對立，互相詛咒怨毒，失去互信。連帶讓人民失望透頂，也將會失去對政治和政府的信賴，經濟實難振衰起敝，最後的停滯勢將沒有止境。此也須由國民黨和民進黨的領導人能有更新的覺悟和高度、格局、襟懷，以發揮寬容、合作的精神，才能贏得全民信任，否則只是單方的政治利益取勝，相對所產生的禍害，將是沒完沒了的，勢必肇致台灣內部的全面崩塌，對誰都沒有好處！ 是以我們要的是一個高效能的民主政府，更要符合現代需求的司法公平正義制度，並能順應潮流與時俱進，造就「活」的法律，才能使政經社會教育文化同步向上全方位發展，千萬不能任使政治糟塌司法，而司法亦須爭取自主獨立，不受政治力影響，才是正道！

新聞上看到，國民黨總統候選人朱立倫說：「宇昌案抹黑和國民黨沒有直接關係」，沒想到朱立倫和國民黨還是死性不改，一再說這種不負責任的話。 去年的時候就我便召開記者會批評這件事，那時候朱立倫剛剛宣布連任，他竟說在野黨對他「丟了多少超過宇昌案的抹黑，要在野黨好好檢討！」。我當時就說，「要刮別人的鬍子之前，先刮自己的」，朱立倫要講那句話之前，必須先就國民黨的抹黑道歉。再說，當時宇昌一案，他的岳父高育仁所投資的南華科技也有參與抹黑。 2011年，時任經建會主委劉憶如（圖）召開記者會指控宇昌案，四年過去，特偵組以查無不法簽結宇昌案，還給蔡英文清白。（記者廖振輝攝） 2012年總統大選後半年，何大一院士投書《聯合報》澄清自己在宇昌案的角色，並對於宇昌遭受不實的指控感到遺憾之時，高育仁與南華生技的代表，仍然認為何大一在南華案中的角色並不公正。同時，​​​邱毅依舊認為宇昌案是弊案，而且何大一必參與其中，蔡正元甚至以「三七仔」來形容一個中研院院士。 四年過去，司法已經還給了蔡英文清白，特偵組以查無不法簽結宇昌案，民事判賠兩百萬，僅剩下吳敦義夫婦仍延後審理。 因為一個宇昌案，讓蔡英文落選、馬英九連任，台灣又空轉內耗四年，尤其以何大一為首的生技科學家們，因為失去發揮空間、又被污衊名譽，​通通流失到國外，對台灣生技發展是何等巨大的損失！ 此案在四年後才判決劉憶如為不實指控，實在來得太遲！但​蔡主席說得很好，她個人和民進黨的榮辱事小，我們不期待國民黨道歉，因為台灣人民的損失更大！國民黨跟馬前主席、朱主席應該為傷害了生技產業的發展、傷害台灣的民主，向全國人民道歉！ （作者為立法委員）

  洪秀柱果然是智者，她知道要從別人的錯誤中學習，雖然一哭二鬧三上吊，但時間一到也知道要把脖子上的繩索解開，乖乖下台領糖吃。但是國民黨呢？從兩年前的的三十秒審議到今年的三小時拔柱，國民黨完全沒有從經驗中學到教訓。(民報資料照片／記者唐詩攝影)   「只有傻瓜才從自己的錯誤中得到教訓，聰明的人會從別人的錯誤中學習。」這是十九世紀德意志帝國首任宰相，人稱「鐵血宰相」俾斯麥 （Otto von Bismarck）的名言。 藉著俾斯麥的這句話，且看中國國民黨和它的徒子徒孫到底是傻子還是智者。 故事的開始：以去年九合一選舉為例，國民黨大敗的原因當然諸多，但三月的太陽花學運喚起了許多對政治冷感的台灣人民絕對是主因之一。而那一起「反黑箱服貿」事件的導火線，無庸置疑就是國民黨的立法委員張慶忠的30秒審議強渡關山。 九合一慘敗十天後，國民黨的敗選報告出爐了。不愧是老牌的百年政黨，不僅將敗選歸咎於大環境的影響，六大結論是既八股又冬烘，包括：「選民以選票來表示對本黨執政的不滿」、「未能有效整合網路與實體力量」、「本黨無法獲得多數青年人認同並忽視了青年與網路動員力量」、「首都選戰影響外溢擴及其他縣市」、「忽略選戰議題走向未能即時調整選戰策略」、和「站在部分公民議題團體對立面影響本黨議題掌握回應」。勒勒長的一堆，其實就是本黨的路線和中心思想沒問題，會敗都是溝通不足讓人民誤會了。當時的代理主席吳敦義還表示，檢討報告中沒有任何「抱怨」的字眼，是一份「坦承、深入、公允、反躬自省」的報告。 大敗後雖然有幾位國民黨的中常委對此批判，都輸到脫褲子了結果檢討報告只有兩張A4紙，更有部份同黨立委痛批這份報告不值得看。但批判歸批判，這些專打空炮彈的國民黨立委和中常委對黨的「改革」又提出了什麼建言和行動？不僅如此， 10個月之後，在2016總統大選倒數一百天時，這些國民黨立委們以民調低迷為由，鼓動該黨中常會發動「換柱」計劃。結果10月17日的臨全會上，像辦家家酒一樣，三個多小時就把至少經過民主初選程序並已獲黨提名的洪秀柱給硬生生拔了。 柱子一旦倒了，也不過是換個白賊倫上台，但國民黨立委們似乎頓時有起死回生的氣勢。白賊倫所到之處有此起彼落的「凍蒜」呼聲和「勝利」的合照，國民黨也立刻有所謂38席立委拉抬到50席，甚至過半的說法。問題是國民黨改變了什麼？「統一」還是它的黨綱，「中國」還是它的門牌，而且八年來搞砸台灣的經濟、民生、食安、甚至國安的就是你中國國民黨政府。 國民黨確實沒變，去年國民黨在基隆市也玩過一樣的把戲。當黃景泰被檢調單位突襲，打亂了國民黨的布局時，即便黃景泰是經初選程序產生的候選人，也尚未被起訴，但為了怕影響北北基選情，國民黨不顧黨規與程序，立刻「搓起圓仔湯」。當時曾永權還對外放話說，只要黃景泰自動退下，繼續參選議員，將來仍可直攻議長寶座。如此大剌剌的「資源和職位」的交換，看來就是國民黨黨政的SOP。 只不過黃景泰竟然打死不退，接著郝龍斌提案要求中常會撤銷他的提名。國民黨陣前換將，最後是由國安會諮詢委員謝立功參選。結果選票開出來，代表民進黨的林右昌得票53.15%，中國黨的謝立功為27.47%，而最後以無黨籍身份參選的黃景泰則是16.27%。 故事的結局：不聽話的黃景泰依貪污治罪條例被起訴，在今年八月被重判20年。比較起來爛透了的林益世在中國黨的庇蔭下，不僅前年法院宣判喬事費非黑錢不構成收賄罪，而且去年還能回家和老婆生兒子。至於謝立功呢？安啦！聽話的小孩有糖吃，謝先生早已在今年三月悄悄回鍋行政院，擔任十四職等的有給職顧問。 故事的教訓：洪秀柱果然是智者，她知道要從別人的錯誤中學習，雖然一哭二鬧三上吊，但時間一到也知道要把脖子上的繩索解開，乖乖下台領糖吃。但是國民黨呢？從兩年前的的三十秒審議到今年的三小時拔柱，國民黨完全沒有從經驗中學到教訓，還是一樣的封建和迂腐，完全跟不上台灣民主的進程，只能說中國國民黨是比傻瓜還低能。 結論很簡單︰只要龐大的不公義黨產還在，一拖拉庫混吃等死的國民黨「黨」意代表永遠是不見棺材不流淚。中國國民黨果真還沒輸夠。

那個 我想講一件事 我再說KMT有多爛，並不是讓大家知道KMT有多爛 會追我FB的基本上都知道KMT已經爛到骨子裡去 多說無用。 … … 但，我是希望各位能夠「記住KMT有多爛」 記住，你可以背出來 這樣你才可以嗆你身邊的國民黨支持者 嗆那群智障，為什麼要投給人渣 過去數十年來， 人民對他們溫柔，對他們溫和，對他們好 換到的是什麼？ 更糟的生活，更壞的薪資，停滯不前的經濟發展 你說kmt這群人渣政客什麼都沒做嗎？也不是 他們的確是有做一些事 但他們根本連該有的基本水準都沒做到 而且他們做更多殘害人民的事 他們的執政成績，導向了種種負面的結果。 「記住這些不是很痛苦？」 對，記住KMT有多爛，那很痛苦 刻苦銘心的記住太陽花的陳瑞光被人殺害 記住張藥房被劉鴻殺死 記住數不盡的人們被黑心食品慢性殺害 記住他們選前支票拼命開，選後連做都不去做 記住他們說謊的嘴臉 記住他們嘲諷人民的 記住他們使喚狗來打人殺人 記住他們至今仍在嘲笑台灣的人民 抱歉，我已經刻苦銘心的記住這些事 我不是什麼聖人，我只是普通人 正因為我是普通人，我憤怒，我不爽，我想罵 因為我是普通人，我更清楚更多跟我一樣的普通人都跟我一樣憤怒 但他們敢怒不敢言 他們害怕這些獨裁的政客會對自己不利， 所以我們因害怕而沉默 所以我們因恐懼而遺忘 但我會選擇面對，把這些過去的事情一一描述出來 喚醒這些被KMT折磨的痛楚，是我給自己的枷鎖 記住KMT的醜惡，並不是懲罰自己 而是告訴自己，若今天我不承受這些痛苦寫下這些事 明日將會有更多人受到跟我一樣的痛苦。 再說一次，你他媽不要想封我的嘴 你也他媽不要在那邊張揚提告 有種，你他媽的就一次封住全台灣人的嘴，當你的皇帝 接著，就等著看你如何被人民的怒氣凌遲至死 台灣的敵人，我去你的國民黨，幹。

如果朱立倫在這高度透明、訊息傳播快速的今天還繼續來這套，換不換柱，也不過就是朱立倫一個人的過場，而國民黨接下來的命運，又何必預測。 越來越多的訊息揭露，上個禮拜國民黨這場「換柱」大戲，打從九月起就開始籌備，過程中有沒有交換條件，到底葉匡時的三千萬為何而來，為什麼出現三千萬支票的隔天就傳出確定換柱，這些謎團，還等著當事人跟希望還有點良心的司法機關講清楚去。 倒是，如果沒注意朱立倫上禮拜在全代會真給「徵召」了，單看候選人每天都說些什麼話，做些什麼事，妳（你）確定國民黨真的換人了嗎？ 這樣的懷疑一點也不奇怪，光這兩天就陸續有新聞界的朋友這樣插科打諢的談論，話題是朱立倫打從上個禮拜天開始，一直到昨天將近十天光景，開口就是罵人，而罵的都不是別人，就是蔡英文：舉凡選給蔡英文中華民國就會滅亡、兩岸將無法維持和平、國家局勢會陷入動盪、民進黨只會佔主席台搞杯葛等種種族繁不及備載，幾乎是一見到鏡頭，無論場合在哪裡，就是來這個調子。這幾位媒體朋友私下就笑著說：「洪秀柱幾個月來講得不也都是這些東西，為什麼洪秀柱講，就背離主流民意應該被換，而換成朱立倫，還是講一樣的話？！」 也難怪這些每天必須被動接受這些訊息，並且還得寫成新聞的媒體朋友抱怨，觀察國民黨過去這幾年來面對執政失敗，民意支持無量下滑的態度，一向就是這樣，保守點就說是「溝通不足」、「人民不瞭解」，不是政府執政不力，是人民看不懂政府的努力，「需要再溝通」，激昂點的，就說是一切都壞在在野黨杯葛，在野黨製造社會對立，以至於好的政策無法推動。按照朱立倫的說法，這代表一定要有制衡，國會不能一黨獨大，儘管這邏輯著實詭異，畢竟國民黨這會而不就一黨獨大，到底是什麼好政策推不動呢？或者，是根本沒有能力拿出好的政策並且執行吧。 但無論如何，這朱立倫走不出的洪秀柱框架，其實不也是國民黨進退失據的自我結界嗎？！對照過去幾個月來蔡英文走遍全國各地，拜訪各基層、族群、社會團體，幾乎是按照節奏來的公佈產業、文化、政治改革等等領域的政策跟社會各界討教交流，過程中沒有對現狀的苦情抱怨，說的多是同胞們咱們該怎麼未來，洪秀柱，還有換柱而來的朱立倫，忘了自己到頭來根本是執政黨領導者這身份，開起口便是國人的不是，在野黨的不是。格局高下不消比較，倒是有了去年一一二九的經驗，如果朱立倫在這高度透明、訊息傳播快速的今天還繼續來這套，換不換柱，也不過就是朱立倫一個人的過場，而國民黨接下來的命運，又何必預測。

【老師，宇昌案是什麼？】 昨天有幾個人傳訊來問什麼是宇昌案，讓我用5個QA來解釋吧 ❔1．什麼是宇昌案 ➡1．在2012總統大選前，國民黨按鈴控告蔡英文，不法跟宇昌這間生技公司掛勾，導致人民對於蔡英文就認為是貪污的象徵，馬英九當選。 ……… ……… ❔2．實際上是如何？ ➡2．蔡英文是行政院副院長，蔡英文是在他職責範圍內，扶持產業發展，在2015年才還民進黨清白。 ……… ……… ❔3．那為什麼說這樣告就讓國民黨當選？不是只是控告嗎？又沒定罪？ ➡3．原因有四點。 a．人民普遍愚蠢，認為「被告」=「有罪」 b．國民黨下賤，叫媒體寫標題的時候都寫的好像有罪（恐犯罪、疑貪污） c．媒體打手，把所有真相的聲音，通通用媒體蓋住 d．媒體說蔡英文是貪污的根源，票投馬英九（馬囧：我們贏了！） ……… ……… ❔4．為什麼說他造成台灣生技業的發展阻礙？ ➡4．當年有一位專家叫何大一，他在宇昌這間公司研發出全球頂尖的愛滋病的藥的前導技術，是世界上第一個可以有效控制愛滋病的藥，但當時差一點點就可以研發出來了。 爆發宇昌案後，國民黨除了蔡英文，也一起告了宇昌的那些國外專家學者，讓這些專家學者通通離開台灣去國外發展。2014年，何大一在國外發表全球最新控制愛滋病的藥，專利屬國外，斷送台灣數千億的生技發展機會。 https://facebook.com/4552814275842 ……… ……… ❔5．後續最可怕的影響是什麼？ ➡5．國民黨執政四年。 對了，國民黨現在也在用這招。

【只要200萬就能夠抹黑對手並勝選，真的超划算？】 2012總統大選期間，藍營以宇昌案攻擊民進黨總統候選人蔡英文，台北地院今天宣判，劉憶如應賠償200萬元。 對比當初藍營撲天蓋地的攻擊、抹黑宇昌案，甚至連發布變造公文、指控何大一是三七仔等手段都出來了，只賠上兩百萬就輕鬆過關，還讓當時的國民黨總統馬英九成功連任，好像真的很划算？ --- 參考資料： 宇昌案涉嫌抹黑蔡英文 劉憶如判賠200萬 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1488472 民進黨批洪秀柱 4年前操弄宇昌案 http://www.storm.mg/article/54482 蔡令怡：「蔡英文把國家11億，挪移到他們家公司」 https://www.youtube.com/watch?v=XaPxgW0Igbk 蔡正元：何大一是「三七仔」、「牽猴仔」；邱毅：何大一、翁啟惠、陳良博等三位院士是「科技界的敗類」 http://www.ettoday.net/news/20111217/13287.htm

【這是一篇做事的官，EQ太低被媒體打爆的長文故事】 https://facebook.com/10200839193979583 ←網頁直接點這個Link比較好讀 談談陳銘薰這一位 他就是這幾天那個「用700元爽住15000元宿舍」的高官。 原本我也很生氣，但仔細想了一下我決定自己求證。以下我要分成三個部份來談這件事。 ➡一、陳銘薰的政治EQ太低 首先是事實部份，他拿700住15000的房子是真的，他不爽柯P要漲價也是真的。再來，我想他有美國籍也是真的。以上是仇富、仇不愛台灣的人的情緒，但這可以仇，不構成攻擊別人的要件 （也就是說放在心裡罵幹就好了，媽的你就是比我有錢，我討厭你這傢伙） 說穿了，就是得了便宜又賣乖，在議會上演一場很難看的劇本，這樣的劇情是台灣人民希望在議會上看到的結果？我想不樂見，簡單說就是陳銘薰的EQ太低。 接著，台灣人在選執政人是選聖人，而不是選做事的人，陳銘薰並沒有意識到這件事情，因此縱使是私人的FB，他也不應該發那些讓人覺得心理不平衡的文章，原因很簡單，因為他是公眾人物，請受公評。 … … ➡二、柯文哲橋事情手腕太差 再來，我們撇開前面的愛恨情仇來看： 一間公司員工他離開家裡到台北市工作，提供員工宿舍給員工住，員工宿舍本來就應該便宜甚至免費，今天總經理（柯p）突然為了公司要節稅給股東（人民），並為了股東（人民）的感性觀感，所以要求這位員工付起全額的宿舍薪水，這難道不是變相的扣薪嗎？ 所以我說柯P笨。 以前我在中國工作幫一間公司橋事情就跟這一模一樣，我在他們員工大會上宣佈，住員工宿舍經理級以上的主管，都跟員工一樣付全額的員工住宿費。那個會議上工廠員工都叫好，叫爽。可是他們不知道我私下撥了1.5倍的住宿費當獎金給唯一一位住在宿舍的副總。 那你說這件事該怎麼解決？另外還有一種手法，就是簡約化 如果人民對於那邊宿舍住這麼爽有意見，那就跟首長協調，換一間比較便宜、小的房子、或者是簡單的宿舍給他住，符合社會現實以及人民的期待，柯P的「妥協」不應該建立在要員工多拿錢出來，而是用錢以外的方式來解決。 橋事情的方法很多種，我絕對可以理解柯文哲這一點做爛了，反正他也不是什麼政治手腕的專家，他是解決事情的專家。 … … ➡三、這位陳銘薰究竟是好還是壞？ 我先講結論：我認為陳銘薰是一個不錯的政務官 但有點難，因為要理性把兩件事分開來看，在情緒高峰上的民眾很難理解，總之我們還是先撇開前面的愛恨情仇，單就一位政務官該做的「政績」來研究。 我做了一件事：Google。關鍵字陳銘薰，接著選擇新聞，再選擇期間是2015年開始至7月 （總之就是還沒爆出這次700元事件之前的新聞） 我想從這邊就可以發現答案： 他從去年柯P選上後，邀請他來當研考會主委這政務官 1月初，柯P內閣就有他的名字在上面 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150102002265-260401 1月．陳銘薰建議「議員服務通通要登錄」（得罪議員啦，不能黑箱橋事情） http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/890403 1月，柯P的違停數據讓柯P針對違停事件作應對的，是陳銘薰幫柯P做出來的 [違停數字不減反暴增柯P：下次我就K回去] http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150306/569129/ 1月，北市1999的資訊，陳銘薰建議必須要做一些資訊的管控與整合讓北市的情資更有效流通 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/851263 2月，陳銘薰扛起北市做市大運的副執行長（至少至今世大運的準備一切都還算順利） http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=62320 4月，陳銘薰提出史無前例的「北市府8萬員工的滿意度調查」 （大概就這件事得罪全部人，全北市府+媒體一起開始努力搞他） http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1290451 5月．陳銘薰提案，北市府官員只要寫書就考績加分 這件事絕對正面大於負面，但這件事也造成北市府黑他的關鍵觸發點 http://udn.com/news/story/6655/894362 5月，世大運的開幕因為遠雄在那邊耍機掰，陳銘薰也是幫柯P在做後續的風險準備 世大運開閉幕改到台北田徑場？ 陳銘薰：備案 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1310636 6月，陳銘薰把沒人在看閱讀率超差的舊刊停刊掉，幫市府省下1800萬（擋．人．財．路） http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/890403 拍謝，新聞大概上百則，都是陳銘薰針對台北市政的一些內容 我只隨便看了幾十條，我心中大概就有底 … … ⭕陳銘薰做的都是「會得罪人」的事情 研考會，原本就是強化公務機關內部執行效率而設的單位 簡單說，就是「如何婊過太爽的市政府員工」（不夠爽的當然不會被婊） 好了那他幹的每件事情坦白說都會讓過去在郝龍冰時代的市府員工感到不爽 市府的員工內鬼多不多？他媽的連柯P都說多 那你說那些內鬼跟媒體好不好？好啊，好到爆炸了你知道嗎 再來很有趣，新聞仔細看，會發現陳銘薰有大部份都在「澄清」 譬如說媒體說1999要收費，其實沒這回事，譬如說世大運有什麼消息？ 又發現陳銘薰在澄清沒這回事，奇怪真相公開來沒這件事到底誰在負面標題？ 我想答案很清楚了。 所以你問我，我從新聞上就看的到陳銘薰在做事 但他蠢不蠢？蠢，他跟柯P難怪會湊在一起 兩個都是靠感性在做事情， 一個嘴比腦快到處講錯話 一個因利益自損就嗆聲辭職不幹 兩個都一樣，八成以上的問題都是被媒體搞出來的，剩下兩成是自己蠢 如果你問我，這個陳銘薰該不該辭？ 我認為他確實可以為台北市謀福祉，不過就對不起他了 繼續被媒體抹黑，讓陳銘薰繼續留在這邊燃燒生命吧

「國防部：依法行政不因背景有不同待遇 中央通訊社」 「學法知法觸法黃國昌5違章看板一天拆光 中時電子報」 「住700元官舍　出租自宅爽當包租公 蘋果日報」 「港富商黃煜坤遭綁獲救 讚台警察厲害[影] 中央社」   ＝ 「國防部：依法行政不因背景有不同待遇 中央通訊社」 自己的疑點，都「依法」，都沒事。（宇昌案，沒有依法嗎？）。 不用避嫌嗎？總統府還批評蔡英文幫助宇昌案 「是政治道德問題，該說明清楚有沒有利益迴避」 那國民黨自己承攬工程，都不用談利益迴避？蔡英文尚且是在高科技缺乏資金的情況下，幫忙挹注；請問高育仁是為了幫助國防部挹注資金/提昇科技嗎？ 立委今天指出中國國民黨主席朱立倫岳父投資的科技公司承包國防部工程無法履約，國防部卻沒有追討解約金。國防部表示，一切依法行政，不會因其有特殊背景，而有不同的待遇。 國防部，你是在說你們遇到無法履約時，一向都擺爛嗎？這個案，如果是蔡英文的爸爸，國防部、國民黨、國民黨立委們，也會一樣反應嗎？ - 「學法知法觸法黃國昌5違章看板一天拆光 中時電子報」 萬一被風吹倒，不但影響交通、甚至恐釀傷亡 一個，可能真的是候選人選擇不當；5個，就有政治追殺的 fu 了，不是嗎？ 讓人想到朱市長在新北市長選舉的選前之夜不讓對手游錫堃前院長辦造勢晚會。 難道朱市長格局都只能這麼小嗎？ - 「住700元官舍　出租自宅爽當包租公 蘋果日報」 市議員李傅中武揭露 （國民黨籍） 700元官舍，是柯市府才有的新福利嗎？以現在的房租，調10倍、20倍都不為過。如果有自宅不該住（排富），那就立法啊！也應該整個政府一併檢討，馬先生也有自宅吧？ 不合理的事，就應該改革。國民黨，立院一直在你們手裡，台北市議會應該也是吧，這樣的新聞到底想打誰？！ 不過這都還不是嚴重的事啦。一個首長能住幾年？8年好不好。重點是他為這整個城市做了什麼，這比較要緊，（比方文化首長）好的政策可能對城市帶來數十年正面影響。所以，市民其實不必先去計較官員的福利；但是應該非常計較--嚴厲監督--他們到底為城市、國家做了什麼。 - 「港富商黃煜坤遭綁獲救 讚台警察厲害[影] 中央社」 不應該公佈這樣的照片。

身為行政長官，不能再像過去身為平民時那麼率性發言，事情不是自己受委屈之後就辭官這麼簡單，還要考慮到會否傷害到大老闆和團隊！ 波卡事件才落幕沒多久，捷運公司總經理戴季全才自請離職，北市府研考會主委陳銘薰，就因為市議會質詢時，議員談及租用宿舍費用調漲問題，暴怒動氣當場職辭走人，還得市府同仁代為道歉，收拾主委闖下的爛攤子。 陳銘薰的宿舍費用調漲事件鬧得滿城風雨，某種程度上和波卡事件一樣，引爆輿論的事件本身並不是大問題，當事人也不全然都是錯的，只不過事件發生之後，對外溝通、解釋的態度出了很大的問題，結果引來社會輿論一面倒的批評。 以陳銘薰這件事情來說，調漲首長宿舍費用一事，如果當初回歸到工作契約洽談之原點來向社會大眾說明，強調重點不是費用的調漲而是當初約定的變化，相信輿論不至於如此爆炸。 自己面臨租賃房舍費用的變卦調漲之心情，和租賃房舍之費用本身是否合理是兩件事情，卻被主委率先混為一談，輿論也樂於混為一談，斥責主委是老草莓。 比較好的處理方式是，先對外承認月租七百元的費用的確偏低，不過當初接下工作時的福利條目中就包含此一條款，因而得知此一消息時會感到錯愕，才會有抗議走人的想法。 就好像為人詬病的十八％，政府為何不敢貿然一刀砍？因為信賴保障原則。當初規定裡承諾給人家的東西，不能片面反悔，必須有合理的善後方法。 不妨換個角度來看宿舍費用的問題，假設你應徵一份工作，公司承諾提供住宿，每個月只要在補貼七百元就可以。等你上班快一年之後，公司突然跟你說要調漲二十倍，我想任誰都會不滿（雖然後來只漲了十倍）？ 另外一件極為不可取的事情，就是在議會上公然發飆走人。姑且不論接受議員質詢是公職人員的責任，今天市議員只是提醒主委注意在臉書上的發言態度，結果主委就當場打包辭職走人。這麼率性，只是在羞辱自己的主管，還有給同僚添麻煩。 記得幾年前，社會輿論也非常不滿馬英九政府團隊裡那些高官學者的態度，總是不知道如何透過媒體跟社會大眾溝通政策，一開口就激怒社會。 如今看來，柯文哲團隊裡的一些官員，似乎也有這方面的問題。 也許是某種上樑不正下樑歪吧？柯文哲上任後在媒體面前說錯話，被媒體修理的情況不少，柯文哲也因為說錯話而導致民調下跌，但柯文哲的說錯話，很多是被媒體斷章取義，有一些是無心加白目，重點是沒有一次是為了自己的利益之辯護，而是因為政策推行與部分既得利益槓上，是以社會輿論大多能包容體諒。 戴季全也好，陳銘薰也罷，都犯了一個共同的錯誤，以為自己大老闆在媒體面前口無遮攔的屢次說錯話都沒事，自己也能比照辦理！問題是，這兩位都是為了替自己的作為辯護而越描越黑，最後說錯話被抓住了把柄，可以讓有心人大肆攻擊，自己先授人以柄啊。 柯文哲以一素人之姿，大膽挑戰台北市的選民結構，打倒了堪稱在台北市萬年執政的國民黨，本來就很多人想方設法要弄小鞋給柯文哲穿，找柯文哲團隊麻煩，把柯文哲給打下來。作為柯文哲團隊的核心成員，沒有這樣一層認知，反而去跟馬英九團隊學那些「好官我自為之」的態度，姿態高傲的面對等著抓把柄，有藏敵意的社會輿論，屢次三番發生原本不該發生的低級錯誤，主動去拿人家遞上來的小鞋穿。 前幾天發生的柯文哲反對打房說，也是一樣，有心人虎視眈眈地等著抓把柄，迴避都來不及，不要自己還另闢新戰場，邀請敵人來攻擊自己。社會大眾是憑觀感而非對錯斷定善惡，一但被貼上非好感標籤就完蛋了。 陳銘薰一開始或許真受了委屈，但是主委表達委屈和後續處理方法通通不及格。宿舍費的事情不能私下溝通嗎？非要到臉書上發取暖抱怨文？柯文哲市長也必須認真地看待此一事件，好好地整頓、教育麾下核心成員使用媒體發表意見的方法。身為行政長官，不能再像過去身為平民時那麼率性發言，事情不是自己受委屈之後就辭官這麼簡單，還要考慮到會否傷害到大老闆和團隊！