豬馬變色，還是個騙。朱立倫拔柱成功，以朱換柱，帶職參選。他背棄了二十四次的承諾，所以受到輿論非議。朱立倫以捐出五十七萬台幣來平息爭議，實在太侮辱台灣人民的智慧。第一，區區五十七萬，正在炒作的家族概念股票就可以輕易賺回；第二，身為國民黨主席，應該捐出的是國民黨黨產，個人薪資算個屁！ 朱立倫從出任國民黨主席開始就謊話連篇，不愧是貨真價實的馬英九二．○。他所誓言的改革，例如降低投票年齡就是騙局，因為在立法院內就是被他的黨籍立委阻擋，現在還提出什麼「內閣制」來轉移話題？有極大共識的投票年齡都無恥的加以阻攔，更有爭議性的內閣制不是空中樓閣？不論阻止降低投票年齡，還是企圖推行內閣制，都不是改革而是「救黨圖利」的精算。 朱立倫恐嚇說，蔡英文當選總統，會改變與傷害中華民國。改變一個國家並不容易，相信蔡英文首先解決的是以加入ＴＰＰ發展台灣經濟，這關係到台灣尊嚴與全民福祉。而中華民國其實早被李登輝改變成為民主的中華民國，難道朱立倫需要的還是一百年前那家老店？也就是一九一五年成立的，擁戴袁世凱出任中華民國皇帝的籌安會嗎？臨全會上朱立倫黃袍加身，活脫脫現代籌安會。中華民國走向民主，成功；袁世凱退回帝制，失敗。袁世凱做了八十三天皇帝，朱立倫多一個星期？ 朱立倫給洪秀柱的罪名是她的「終極統一」悖離主流民意，然而這不就是馬英九的主張？「終極統一」是未來時態，朱立倫今年五月拜見中國國家主席習近平時，卻說「兩岸同屬一中」，那是現在時態；也難怪洪秀柱再升級為「一中同表」。現在離投票時間越來越近，升級版被紛紛消音，但是選民忘記了嗎？ 這場豬馬變色形同政變，單靠朱還不行，還有背後那匹馬，那是總導演。馬拿洪來「卡王」，朱以「制度」配合；「卡王」成功後，洪失去利用價值靠邊，但是看著豬馬和參加中共閱兵的連戰在臨全會手牽手為中國黨吶喊，是用共軍來恐嚇台灣人嗎？ 朱立倫由馬英九牽線，還因為他仍然代表馬英九「卡王」，以不分區立委的小甜頭換取王金平不選總統。朱立倫誓言不選總統，而王金平沒說過；朱背信，王不存在這問題；王的民調也不會低過朱，但為何拔柱以後，不是王金平而是朱立倫出來？根本原因，朱家族是國民黨買辦集團的一份子。以王金平的政治智慧，不應該給自己留下一個難看的背影。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

本來想說朱立倫不敢「有黨無市」，辭職去選總統，沒想到他竟來這一招，叫什麼帶職請假參選，只能說我小看國民黨人的無恥程度，就好像如果發現豬皮比馬皮還厚，那絕對只能用怪物視之了。 　　朱立倫自己承認，去年就想選總統，但被黨內攔馬下來，只能退守新北。這次他「偷彘換豬」，講得好像很逼不得已，冒著誠信垮掉，也得出馬救黨。但從本來有意選總統來看，他取柱而代之，根本是像劉政鴻的「天賜良機」。早就想吃，但因為話說太滿，沒有眾星拱月，不敢動手，後來看到柱柱聲望大跌，機不可失，就搶來吃，這那來什麼逼不得已呢？朱之無恥，沒見笑，真是笑死倫了。 　　他又說什麼「笑罵由人」，更是自知心虛，畢竟講了二十六次不選2016，市長會做好做滿，如今越廚代庖，實在怎麼掰都失信於人。自古「笑駡由人」有二種，一種是居高位而力圖改革，另一種是無恥的貪官邪吏，為惡而不在乎別人的辱罵。朱不是前者狀況，當然屬後者，明知自打嘴巴，還要厚著臉皮硬上，把「信」字丟到臭水溝，真的比馬英九還不要臉。 　　他們說帶職參選是常態，好像掰得過去，但動用「中央社」找國外例子，有需要搞到引喻失義嗎？我國不是內閣制，你提內閣制的例子有什麼用？人家印度省長當了十多年，才去選議員當總理，你朱朱倫這屆才做不到一年，好意思相提並論？中央社挺朱太明顯，卻比類不倫，反而像「豬央社」，是豬一樣的隊友。 　　他們還有臉拿呂秀蓮為例？拜託！市長一任四年，連任也要重新算，呂當時已做了三年縣長，又只是副總統，你要不要二年後再來選副總統呢？ 　　議員五、六十個，少數幾個在同選區又選立委，可以說服務升級，也不影響市政。立委百餘人，有人任期過半後去選縣市長，也在同選區，可以說能者多勞，造福鄉里，也不影響立法院運作。市長只有一個，你當不到一年，就跑去選總統，不僅未盡其力，而且超越原有選區，等於市政擺爛，愧對選民所託，這叫做琵琶別抱，見異思遷，不忠不義，不仁不愛。 　　更無恥的是，竟然請假三個月去選總統，這等於把新北市民當白痴。是啊！你們選出一個能夠連休三個月，可有可無的市長，那神聖的一票豈不像一坨屎？ 　　為了怕人家駡請假領白薪，朱隻倫趕快開出六十萬支票，說是把薪水捐回市府。那你要不要順便把「市長之位」也捐出來呢？當市長，不只領薪水而已，還有權力和名位，你占著國家名器，三個月不管市政，自己休假去，那是把市長之位當茅坑嗎？ 　　看看那些議員去選立委，立委去選縣市長，有誰請了三個月的長假呢？一年才四季，三個月就一季，一個學生請事假三個月，必然被當；一個幹不到一年的員工，也不可能請得了一季的休假，你朱粒倫整個冬季在其位而不謀其政，這不叫帶職，這叫「曠職參選」。 　　一個把市民當白痴，把市長當馬桶，把承諾當衛生紙，把情義當垃圾的人，整天渴望「眾星拱月」，肖想國家大位，如果要送他中堂，可以如下： 　　無信民不立 　　恥心政有倫 　　橫批：低高不魯 2015/10/20       

  一九四五年八月十五日，日本戰敗，在台日本人被遣返。許多原來為墾拓自己家園的日本移民村日本人，也不能免於這種歷史的命運。特別是在花蓮、台東，一些日本移民村成為在地人們的農地家園。 回到日本的日本人，許多出生於台灣，後來被稱為「灣生」。這些灣生有在台灣成長的記憶，記憶中的玩伴是台灣人。二戰結束時的青年，現在已是老人。眷戀台灣的心情牽繫著南島的台灣和北國的日本。《灣生回家》是一部記錄這種牽繫的電影，相信有許多台灣的觀眾在觀看中不斷流淚、拭淚，為那段歷史、為那些人們。 二戰後，藉由代表盟軍接管，進而據佔台灣的中國移入者，大多是一九四九年中華民國亡於中華人民共和國而流亡來台。以黨政軍文教為主的戰後移入者，也有在台出生的兒女，取名「台生」。與「灣生」不一樣的是：台生是個別的名字，而不像灣生是廣泛的稱呼。 如果台生在歷史演變中回到中國，如果也拍攝一部紀錄片，台生和灣生的記憶情境有什麼相同和相異？事實是，戰後移入者的台生，仍然在台灣，已繁衍子孫，並無日本殖民治台五十年，因戰敗而中斷的人生。 如果有，譬如一樣五十年，也就是一九九五年。那時李登輝是中國國民黨主席，也是中華民國總統，但許多殖民性黨國意識論在台灣主觀上的中國人（客觀上，其實已是台灣人），對台灣有不如歸去之嘆，但大多奔向美國、加拿大。如果自願歸去，投奔的是異於中華民國的中國，台生後來會像灣生一樣，對台灣這個土地流下戀戀不捨的眼淚嗎？更別說因為政局的演變，而必在變動國家做選擇，不得不從台灣離開了。 歷史不知道會不會複製類似的殖民者從殖民地回返母國母地的故事。灣生在電影中說，日本在台灣殖民，有好有壞的紀錄，也說日本對外侵略戰爭是不對的。台生對國民黨中國在台殖民的體認又是什麼？黨國體制又如何？ 近現代台灣被日本和被國民黨中國統治的歷史，台灣人點滴在心頭。灣生和台生，在日本和中國被視為在異地出生的他者。這些他者，其實在現實上是在地的我群的一份子。政治常常扭曲人性，為權力謀。觀照政治之外的人性，更能鑑照人生。 （作者李敏勇，詩人）

國民黨史無前例的召開臨全會，拔除總統參選人洪秀柱，改由國民黨主席朱立倫披掛上陣。朱立倫解釋這個非常之舉乃是要「救亡圖存」，而所謂「亡」者，乃亡黨亡國也，因為據說中華民國落在蔡英文手裡就會滅亡，國民黨也將跳海？ 救黨並非現在的問題。蔣經國末期的「吹台青」就是國民黨台灣化的開始；李登輝出任國民黨主席，讓國民黨更加在地化。然而2004年民進黨連續執政後，毫無民主觀念的國民黨主席連戰就以「聯共制台」改變了國民黨的方向，毫無台灣基因的馬英九上台後，更是政治、經濟、文化全面朝中國轉向，包括打擊國民黨的地方勢力，讓中國國民黨徹底「中國化」。 中國國民黨的滅亡是歷史的潮流，如果不去掉「中國」的話，但是因其執政賠上國家的滅亡，卻涉及2300萬台灣人民的根本利益。國民黨的所謂「一中各表」不但北京沒有承認，國民黨也只敢在台灣自表，到中國就噤若寒蟬，或者毫無意義的對死人去表，例如在中山陵與黃花崗「對屍彈琴」，自然不會有任何反應。南京來的中華民國本來早就滅亡，再亡一次也不足惜，但是有了普選總統的中華民國如果滅亡，那就連附身的民主體制一起滅亡，那是台灣人不會輕易答應的。而馬英九之輩的意思就是連國帶人帶制度，一起奉送給獨裁的中國，這才是台灣人民團結抵抗的原因。 現在總統選舉時間到了，從馬英九到朱立倫，都認為「終極統一」背離主流民意，但在非選舉時期，哪一個國民黨大老沒有說過終極統一，甚至做加速統一的事情？馬英九續任總統後，不是已經升級為「兩岸同屬一中」嗎？馬英九起初不也認同「一中同表」嗎？那麼現在背離主流民意云云是在救國，還是僅僅在救黨？看來只是騙選票而已，拿到選票，還不是故態復萌？ 說穿了，不論是馬英九，還是洪秀柱，或者是朱立倫，選總統都在為了維護國民黨的特權利益，也就是國民黨的黨產。馬英九從民進黨手裡奪回政權，擁有超過國會四分之三議席，已經全面執政了，馬英九除了鞏固領導中心，也就是鞏固特權利益，做了什麼改革事宜？黨產不是原先承諾的變零，而是增加，不明不白的政治獻金更是源源而來。洪秀柱與朱立倫參選總統，為何都要帶職參選？就是捨不得丟掉那上百萬的薪資啊。看看時代力量的黃國昌，才參選立委（不是總統），就放棄了中研院的終身（不是幾個月）職務，就憑這點，可以肯定，洪秀柱與朱立倫選總統不是為了人民與國家，而是為自己，起碼就是割不掉私心。如果連這點利益都不願放棄，那麼龐大的黨產呢？這樣的人當選總統，不是救國救民，而是「救黨圖利」，救他們的黨產。 朱立倫上台就向蔡英文挑戰辯論兩岸關係。與其空口說白話的辯論，朱立倫不如立即表明放棄黨產，就可以立即拉高支持度，否則口水噴乾也不會換來選票。 （作者為資深媒體評論員）

  「宗教團體法草案」已由行政院送立法院準備審議，而另一內政法規「人民團體法」更明顯表現「國家干預無所不在」。國家嚴重侵犯私領域之現象，國人似都普遍不以為異，視為正當合理。（圖片取材於網路）   前行政院長江宜樺，在從政前著作裡曾提及「國家干預無所不在，公民意識黯然不彰，這才是台灣社會真正的困境」。姑不論他從政後種種表現如何，這段話倒是一針見血之論。 任何國家，若是人民一應社會活動，都盡在政府「管理」、「監督」、「輔導」陰影之下，無一不受政府法規約束限制，則縱有民主社會表象，實質也和威權統治無大差異，依然你是民而他是主，你被他牢牢捏在手裡，這也仍是今天台灣社會的寫照。日來飽受佛教界強烈質疑的「宗教團體法草案」，即生動凸顯出這一現象。 根據報導，這一草案已由行政院送立法院準備審議，有兩所佛教團體，因對其條文頗多疑慮，乃舉辦一場座談會討論，並邀請「主辦單位」內政部派員出席。《自由時報》和《中國時報》也先後以大篇幅報導座談會詳細內容。 但在座眾法師所提疑問雖多，都僅限於草案內容技術層面，並無一人提出一項基本問題，是即國家機構有何權力介入干預宗教事務。各法師似都恍然不覺宗教團體居然上有「主管單位」，居然要受「宗教團體法」管理，這都不是現代民主社會應有現象。法師的表現，似也在印證台灣「公民意識黯然不彰」之說。（公民意識不彰，不能全怪人民沒出息。有誰敢強烈彰顯公民意識，只怕即有可能招致警察上門「關切」。能有多少人願意惹這種麻煩？） 上述草案，開宗明義第一題即是「保障宗教信仰自由，維護宗教團體健全發展」。但宗教團體如何發展，又如何才是健全發展，應是純由教團、信眾決定，關你政府什麼事？此外，現行內政法規，尚有「監督寺廟條例」、「辦理寺廟登記須知」，內容全是規範管理，即連寺廟建築特色都要審核，真是所稱「國家干預無所不在」。 在一般文明國家，宗教團體享有的自主自律，至少不低於大專院校。在台灣則是至少佛、道兩教團體，至今仍是政府衙門眼中的下屬單位。若就這一特點而言，台灣和對岸中國倒頗相似。 「國家干預無所不在」，更明顯表現於另一內政法規「人民團體法」。 若在正常民主國家，人民要成立任何社團，以及要如何命名，如何制訂規章運作，都純由各發起人自行決定，無須呈報政府審核批准。但在台灣則是大大不同。該人團法共有11章67條之多，人民都是未成年兒子，事事都需要耳提面命。此法是公佈問世於1942年，亦即所謂「訓政時期」，其後雖經數次修正，應也僅只是拉皮、注射玻尿酸式整修門面，未能真正脫胎換骨，所以其帶有濃厚訓政氣味也無足為異。本文即聊舉二例，以印證該人團法之豈有此理。 第一案例，是前此新黨資深黨員謝啟大和黨主席郁慕明，因市議員選舉事發生爭執，謝即指稱郁已擔任12年黨主席，違反人民團體領導者任期最長8年限制。在此謝所作指控不是沒根據，她所引用應是人團法第20條規定。 但不論是新黨或任何政黨，其主席任期長短應純是該黨內部事務，何勞政府插手硬性規定？該新黨即使將主席訂為終身制，有資格講話者是否也僅是該黨黨員而已，關你政府什麼事？ 第二案例，是本年初有立委徐欣瑩籌組名為「民國黨」新政黨，並向內政部申請成立。對此內政部曾因故表示有疑慮，最後始正式核准成立。 依理而言，民主國家人民籌組社團，無論其為政黨、登山協會或高球俱樂部，都純屬集會結社自由，何須向特定衙門呈報申請？人民要成立政黨而須先向內政部報備，而內政部握有核准或不核准權柄，這也正是訓政甚或更早軍閥時代遺緒，你是民而他是主，你是兒子他是爸爸。 很可哀的現象，是本文所舉國家干預嚴重侵犯私領域現象，國人似都普遍不以為異，視為正當合理。上述眾佛教法師等人，心態應也大抵類此。此殆由於國人久處後訓政時期威權統治，且多是生於鮑魚之肆，也成長生活於鮑魚之肆，已嗅不出其腥臭氣味。 早年曾有制度，規定歌星登台獻唱，必須先考得許可證照，亦即必須先在「主管單位」審核人員面前，唱幾首政治正確歌曲，得其認可才順利過關，任憑你是方瑞娥、鳳飛飛，也非過此關不可。 這一歌星執照制度，在今天看來自然是荒唐之至。歌星有無資格當歌星，自有聽眾判斷裁決，關你政府何事。但殊不知類似戲碼今天猶在上演，國人也似不以為異，具見國家干預確是無所不在，國人公民意識也未見長進。 根據報載，至少在新北市所轄地區，街頭藝人要在公共場所獻技表演，也須先取得文化局認證許可，和上述歌星執照如出一轍。但不知該文化局審查藝人是否有客觀標準，抑是只憑審核人員自由心證，又該等審核人員又是否有足夠素養足夠資格審核別人技藝？這是否又是「你是民，我是官，我就要管你」心態？ 多年以來，國人努力廢除惡法，每將火力集中於刑法100條，高門檻公投法之類大尾，殊少注意到類如本文所舉人團法等等訓政時期，甚至軍閥時代遺風遺緒，看似無害實則蠻橫介入干預人民社會活動乃至私生活之法條。國人若繼續對此漠不重視，不能鄭重其事告訴所謂主管單位，「你不是我爸爸」，則未來不論藍綠何黨、何人執政當家，人民仍將一如童話故事「格里佛遊記」的主人翁，被一根根細繩綁得死死，動彈不得也。

自從國民黨總統候選人確定「柱下朱上」之後，藍營表示可拉回大約十席的立委，看了此一報導，真叫人啼笑皆非。筆者認為朱當候選人，對國民黨立委最大的獲利應是黨產的挹注，有更多鈔票可花；但負面影響可能更大，當朱變成「白賊倫」可能會拖垮立委選情，理由如下： 其一、朱立倫已成為違反誠信的負面用語：九合一大選，沒人敢找馬英九站台，只要沾上邊的候選人在選戰中無不陣亡。最近有網友在PTT發文，向網友們詢問：「目前最髒的髒話是什麼？」許多網友看到文章紛紛回覆，表示正確答案是「你馬英九」、「國民黨」……等答案。然而有網友表示朱立倫已經取代馬榮登榜首，獲得廣大的迴響。試想，如果選戰出現支持某某就是支持「白賊倫」，你的票還投得下去嗎？ 國民黨有立委打賭朱競選、新北市立委選情大開；而我倒是覺得這場選戰因為他的加入已走遠，言而無信不知其可啊白賊倫！（記者簡榮豐攝） 其二、立委是否獲得人民的支持關鍵在個人形象與服務：哪些立委是以黨意至上，當政黨打手，如企圖以半分鐘強度法案；哪些人行為不檢，如上薇閣；哪些立委出席率與質詢率低……等，民眾心中自有一把尺。如果說有豐厚的黨產為後盾，就可逆轉勝，未免太低估選民智慧。 其三、沒有誠信、沒有能力，憑什麼拉抬選情：朱立倫在六都滿意度掛車尾，且讓人詬病的問題重重，例如八仙塵爆事前督導不周，事後處理步驟紊亂，尤其副市長侯友宜「官腔官調」的模樣，讓人反感；新北市浮洲合宜住宅問題，及朱所拔擢的前副市長許志堅涉都更弊案等問題，諸多亂象，如何獲得民眾支持？還有朱「三環三線」的政見呢！類此實例，將一一被檢視，大家不但會檢視朱的誠信，亦會檢視其能力！單一職務都做不好的人，竟然要攬三個重要工作，太好笑了吧！ 檢視朱誠信與能力，說他能拉抬選情，有誰會相信？筆者認為2016的選舉，朱當主帥戰果可能比阿柱姐還慘（至少洪光明磊落，無誠信問題），不信，等著瞧！ （文字工作者）

上週末國民黨成功辦了一場臨時全代會，演了一齣換柱大戲，全黨瀰漫著團結的氣習。但是最讓人擔心的，不是想選總統的朱立倫，而是在這場戲中禮讓朱立倫的王金平，被朱公開委任成為國民黨不分區立委第一名的王金平。為什麼王金平會令人擔心？看看台南市議會的前車之鑒，一旦民進黨擁有過半的立委席次，但在國會議長選舉中因為有人跑票而失去議長寶座，整個民進黨的氣勢會完全垮台，恐怕面臨分裂的危機。 王金平是台灣公道伯，不但對黨內同志好，黨外的立委缺錢打通電話給院長就可以調錢，也早已是公開的秘密了。民進黨內的立法委員，會不會因為欠王金平的人情債，在投票的時候挺而走險，用一些無聊的理由跑票，從去年台南市議會選舉的例子來看，並不是不可能。要怎麼保護改革的氣勢不能受挫，蔡英文必需要在現在就做好一些佈局，避免這類的意外再現！ 首先，要問的問題是，民進黨要選誰當立法院院長？據傳聞，民進黨的柯建銘柯總召和陳明文立委都對擔任此項職位有高度的興趣，當然可以不用在選前進行假投票，但我建議蔡主席，將這兩位可能的候選人，列在不分區的立委名單中，讓他們兩人都接受黨的控制。第一個好處，是避免在最後選擇其中一人的時候，另一個人脫黨參選，違背黨的規劃，或是被國民黨所煽動。 另一個更重要的一件事，就是在未來政黨政治的運作下，民進黨可預期的會全面執政，但是如果選出來的立法院長是民進黨的區域立委，那黨完全無法控制這位立法院長，新的院長會不會像過去八年王院長一樣變成一個新的小皇帝，阻礙蔡英文的政策來還當初的王院長的人情，誰也沒有把握。所以我建議蔡主席，即日就應該宣誓，民進黨只會讓不分區立委擔任立法院長，並將幾位意圖擔任院長的資深立委們，轉至不分區的名單中。 完全執政，要完全負責。蔡英文不能沒有做為，去年底台南市議會的鬧劇不能重現在明年的立法院中！  

《說辭就辭的黨外省議員三劍客》 不辭職當然是個容易的決定，即使之前朱立倫要求蔡英文若選上新北市長不能落跑去選總統。 講別人都很簡單，自己遇到就轉彎。 網路時代，朱的自打臉已經晾在昨天的TEDX舞台上，可能他的幕僚都不知道。 ＊＊＊ 政治人物若善於經營媒體關係，也不過是一時脂粉。 一陣疾風，一片痘疤，一一現形。 一個政治人物的偉大絕對不是他多會經營媒體關係。 他能打點幾個記者？但還有多少隻眼看著他、檢驗他在關鍵時刻的所作所為。 1985年5月14日，包括蘇貞昌在內的14位黨外省議員因抗議臺灣省政府違法超編預算而宣布辭職。 根據省政府組織法第四條明文規定：省府委員最多只能11人，然而在國民黨運作下，省府委員卻違法高達23人。此舉引起黨外省議員不滿，宣布集體辭職。 最後只有蘇貞昌、游錫堃、謝三升三人真正辭職。 辭職，在當時是推動台灣政治進步的動力，也是對辭職者個人政治生命的豪賭，把台灣進步的重要性放在個人政治生命之前，我想你會辭職。如果把個人政治生命看得比台灣進步還重要，你當然不會辭職，因為你要鞏固你的既有權位，你要照顧樁腳，你要分配資源，你要想好多好多。 然而歷史永遠會記得當年那三位真君子。 歷史也會埋葬掉滿口仁義道德，一肚子雞鳴狗盜之輩。 圖片引用自： http://taiwantt.org.tw/books/cryingtaiwan10/200510/200510image/20051010g.jpg

「朱參選 哽咽對妻:下輩子別嫁我這種先生 民報」   （會不會有點「得了便宜還賣乖」的感覺？）   「對我就好，不要對我家人！」 在美國，總統候選人的妻小/先生，要受檢驗，也是慣例。   另外，對於外界質疑朱立倫請假只是選戰招數，一旦與對手蔡英文支持度拉近的話，他最後可能會拋出請辭新北市長尋求選民支持，朱立倫否認並強調，「我不會用這種方式，把所謂的辭職當作選戰的籌碼」。 朱市長，但是你以前也否認會市長一職會落跑啊。還是當時沒有「並強調」所以不算數？   「市政的工作，我只要有時間一定回到市府，把市政工作做處理，以表示對市民的尊重、對制度上的尊重」。 「只要有時間」？！沒時間的話，就另當別論？！ 「只要有時間」？！當黨主席、當總統候選人，剩餘的時間，才用來當市長？ 原來新北市民選的是個「外包」市長。（真是沒想過市長也能外包？！） 那，萬一當了總統，會不會也「外包」。跑去對岸當xxx，「總統府的工作，我只要有時間一定回...」？

好一陣子以來陸續有朋友詢問，為何許久不見TOTTORO爬格子？乍聽之下不免驚訝萬分，這麼久了竟然還有人記得兩條腿的TOTTORO，也汗顏再以老掉牙的雜務太多沒空為藉口。然而追根究底，真正的理由其實該說是心煩意懶提不起勁。話說幾個月以來，不論是點進網路新聞還是打開政論節目，鋪天蓋地全是「柱下朱上」的世紀鬧劇；不僅讓人對這個「生蛋沒有雞屎一堆」的中國國民黨不齒，也對他們把台灣社會資源浪費於如此無厘頭議題更是心生怨懟。   萬萬沒想到的是，這場歹戲拖棚的鬧劇，還能在上週的國民黨臨全會中再創高點。一個以世界紀錄長達38年的戒嚴（1949-1987），箝制荼毒台灣人民的中國國民黨，竟然有臉大談獨裁的可怕和制衡為民主之要。朱立倫不愧是中國黨的主席也是馬英九2.0，臨全會上的演講內容果然是字字「朱譏」，他每一句指責民進黨全面執政後「可能」會幹的壞事，國民黨不但是個中高手而且至今毫無悔意。所以人民作主不肯與老共簽服貿大開門戶，就是台灣人民無知是鎖國（馬英九）；而參與318學運都是不求上進，是「只會抱怨」和「把自己失敗歸於別人的年輕人」（江宜樺）；也難怪馬府和國民黨八年來搞爛台灣經濟和國安之後，還有人會嗆說「去年九合一敗選是台灣人虧欠國民黨」（黨代表全宏強）。   中國國民黨的醬缸、宮廷、和奴才文化確實是百年修煉的證果。明明是戰敗逃難到台灣還要自稱為「轉進」，明明是專制獨裁還自許為「自由中國」。70年來之所以國民黨能在台灣吃香喝辣油水撈盡，靠的是搶掠國家資源和人民家產的不義黨產；不僅黨政軍和情治一把抓，藉高壓的教育和媒體壟斷來洗腦人民，套句當年國民黨秘書長許水德的金言，連法院都是他們家開的。   這個邪惡的黨自始至今不曾真心認錯與自我檢討，任何不聽話的「刁民」只要不與他們一鼻孔出氣的就是「匪諜」（注意：不是「間諜」而是「匪諜」）。在長達38年的戒嚴中，有多少台灣人民因此而家破人亡？連翻譯大力水手漫畫的柏楊，都可以因「侮辱元首」而被以叛亂罪唯一死刑起訴，最後因國民黨政府「網開一面」而入獄9年又26天。然而，至今仍由國民黨主導的立法院，也只肯在1998年通過成立「白色恐怖補償基金會」而非「賠償」；一付看「老百姓」可憐，賜你們一些嗟來食的嘴臉。更不用說，當年若非蔣介石的「漢賊不兩立」，拒絕由美國與其盟國提出「雙重代表權」的決議草案，今天台灣還在聯合國的組織中，而我們在國際間的處境也不會如此嚴峻。結果幾十年後，這個百足之虫的爛黨竟然迫不急待要和中國共產黨共穿一條褲子。更好笑的是，日前中國黨內鬨倒柱的過程中，挺柱勢力竟然嚷嚷「黨已經被綠色匪諜佔據」了。繼張顯耀的無厘頭諜案之後，「匪諜」又來了！這個黨確實是無藥可救可笑至極！   台灣若是一個正常的國家，國民黨早已被選民唾棄，也早在一次次的選舉失利後進行改革。但龐大的不義黨產讓黨內沒人敢造反，所有的「改革」芸芸都是連國民黨員也不會相信的空話。光看被馬英九和國民黨羞辱多年的王金平，還是死巴著不放藍光黨徽就知道黨產的魅力；再看被朱立倫和國民黨糟蹋至極的洪秀柱，依舊「黨可以不要我，我絕不放棄黨」的悲壯，就能了解國民黨絕不可能由內而起、由下向上有真正的改革，任何沾上一點權力或好處的更不會直接在黨內造反。從上到下從中央到地方，這些國民党人全都是共犯結構，吸中國國民黨的全脂奶水，要的就是黨產的不義之財來操弄選舉鞏固權力。   也就是說，換柱之前換柱之後，中國國民黨什麼也沒變；依舊執政無方，依舊謊話連篇。只要不當黨產存在的一天，中國國民黨不會倒，台灣也不會好。       ※國民黨人退化論：改編自Don G. Addis的作品（美國著名卡通畫家；1935年–2009年）。

  台灣一方面，有許多人自認是「台灣人」，徹底認同此地，與其密切結合不離，以台灣為主權獨立國家，為其唯一祖國，為其民主自由人權而驕傲，願將其捍衛於永恆，將不認同台灣欲出賣台灣給外國者，視為「台奸」。 另一方面，有人生於斯、活於斯、勞於此，與台女生子，但自認為是「中國人」，以炎黃子孫為傲，以中國為唯一祖國，欲其併吞台灣，稱之「統一」，指前者為數典忘祖之「漢奸」。難怪有悠閒而犬儒之徒，戲謂台灣政治乃「台奸」與「漢奸」之爭也。於此怪論續出。在野黨率先發聲，呼籲執政黨，大家「和解與包容」。 「民主」概念來自西歐，台灣所謂「在野黨」，正確應稱「反對黨（OPPOSITION）」，首要任務應該是批評並反對執政黨的政策，與執政黨激烈角逐政權，不以殺人頭而以算人頭（票）為手段，爭奪到底，這才是民主常態。 若果執政黨與反對黨「和解與包容」而相擁抱，即徹底違背民主的本質，使其全部消失，民主不再存在。反對黨公開向執政黨自動「休戰」，則放棄作為「反對黨」的權利義務，不異投降。 一國對外關係，依「法治」觀念，必須以具體文字，如條約或協定表達之，且彼此的權利義務，也必須以法律用語明確規定之。就與中國的關係而言，我謂「一家親」，彼回以「台灣同胞乃骨肉兄弟（無姊妹？），心靈連結」云云，都略帶有封建氣味的非法律用語，令人摸不著頭緒。雙方關係，豈可以使用似謎一樣，莫名其妙的語言來規定，成為空洞毫無意義的文字遊戲，好像「世界大同」、「迎頭趕上」不知所云。 （作者為前總統府資政）

  不管是蔣渭水還是李友邦，在當今國民黨政客眼中，其實只有一項利用價值，就是他們都曾經「抗日」。（網路資料照，民報合成）   中國來的國民黨於17日舉行臨全會，上演備受撻伐的換柱大戲，將近幾個月來的內鬥推上最高峰。同日是蔣渭水催生的台灣文化協會創立94週年紀念日，也是他逝世84年來的最後一次遷葬（宜蘭縣政府在蔣渭水家屬的同意下，讓先生長眠於宜蘭櫻花陵園「渭水之丘」）。兩件表面上不太相干的事情被黃袍加己身的朱立倫主席一段演說連結在一起，他引用號稱「國父紀念歌」中的「休灰了志氣，大家要互相勉勵」來勉勵黨員要有志氣，話峰一轉則立即聲稱「台灣孫中山」蔣渭水醫師說過「同胞須團結，團結真有力」 ，用以要求國民黨人要團結。 有沒有「台灣孫中山」？ 一個民主政黨黨魁用來團結人民抵抗日本殖民政權的話語，竟然可以被中國來殖民台灣的列寧式獨裁政黨黨魁利用來團結自己的政黨，真的令人難以理解。先不論到底能不能將蔣氏獨裁政權不斷美化的孫中山與之相比，蔣渭水不是台灣的孫中山。孫中山鼓吹武裝革命，蔣渭水則以和平手段推動台灣人有更廣泛的參政權，成立民眾黨，希望帶領台灣人參政，獲得更大自治權，不再當次等公民；他亦催生台灣文化協會，以推動台灣文化來啟發民智為志業，因為他知道只有覺醒的人民才能祛除任何形式的殖民統治。 鼓吹武力革命的反而是另一位曾經加入台灣文化協會的李友邦。李友邦曾經誇下豪語：「臺灣人要自由獨立，也正如中國爭取民族解放一樣」。我們不了解他是否因為知道孫中山先生也曾經贊成台灣獨立才願意加入國民黨，但李友邦是在中國的黃埔軍校期間組織台灣獨立革命黨，此黨後來與其他組織聯合發展成台灣革命同盟會，也成立台灣義勇隊。如果國民黨硬要找個台灣人來冠以「台灣孫中山」之名，那李友邦才應該是當之無愧。可是，李友邦戰後回台卻在二二八遭到整肅判刑，短暫被平反後，於1952年因「通匪」罪名被處死，為了鞏固政權，蔣介石將真正的台灣孫中山置諸死地。 必須淘汰中國來的國民黨 不管是蔣渭水還是李友邦，在當今國民黨政客眼中，其實只有一項利用價值，就是他們都曾經「抗日」。馬英九月前在提及台灣抗日時李友邦加入國民黨到中國參加抗日戰爭，但刻意抹殺其被國民黨迫害的事實。 蔣渭水昔日的民眾黨或文化協會友人廖進平、楊元丁及林茂生等都在二二八事件期間遇害，他自己的親屬亦在不同程度上被波及。馬英九、朱立倫及國民黨每次消費蔣渭水先生時也不會提到國民黨的這些骯髒往事。正如李筱峰教授所說，若蔣渭水當時在世，應該也逃不過二二八；我們或許可以進一步推論，由於他後來的左傾思想，就算是躱過了二二八，也逃不了國民黨稱之為「共匪」的指控，結局可能跟李友邦一樣。 奉蔣渭水先生為精神導師的柯文哲市長主持遷葬時宣稱他的「改變台灣從首都開始，改變台北從文化開始」說法繼承了蔣渭水當初推動台灣新文化運動的精神，是一種以文化為主體的社會運動，誠然他這種以改變政治文化為訴求的精神，打贏了去年的台北市長選戰。 其實要徹底改變政治文化，就必須完全淘汰中國來的國民黨；在朱立倫仍在大言不慚的說不能讓國民黨消失之同時，大家必須認清從中國來欺負台灣人的政黨正在降共滅台，再下一次的政黨輪替人民已經用不上國民黨。

【朱立倫連市長都做不好，還敢請假三個月去選總統？】 新北市長同時也是國民黨黨主席朱立倫，今天早上「光榮」宣布自己將請假三個月，投入總統選戰，不過朱市長，你的市政都一直是六都吊車尾，到底是哪來的自信敢請假三個月去選總統呢？ --- 參考資料： 朱立倫請假拚總統　薪水只被扣五天 http://goo.gl/37YBkZ 天下雜誌民調 六都首長施政分數排行 朱立倫吊車尾 http://goo.gl/4hwzS7 六都首長施政滿意度 陳菊賴清德冠亞軍 朱立倫吊車尾 http://goo.gl/ukjcN8 未來事件交易所九月份六都施政滿意度：高雄奪冠、新北吊車尾  http://goo.gl/DQrBu9 朱立倫施政滿意度下滑至39%，不滿意比例為35%，是歷次調查最高 http://news.tvbs.com.tw/politics/news-621661/

  近代英國文豪蕭伯納，他有個毒舌頭，但卻是毒得有道理，毒得有智慧。這次我就引用兩句他的毒話。     一句是：「一個認為是自我犧牲的人，他會毫不臉紅的去犧牲別人！」     第二句是：「當一個笨蛋作了會羞愧的事，他都會宣稱這麼做是為了責任！」     蕭伯納會講出這兩句很毒的話，乃是他發覺，人們做了不好的事，經常都會找冠冕堂皇的理由來合理化他的行為，當找到道德上的高帽子，他們的惡劣行為就可被包裝成似乎合理。例如人們有時候，會面臨一種情況，必須承擔起責任，必須有所犧牲，於是他們自己在沒有犧牲之前就先去犧牲別人。例如人們做事一定要合乎基本的道德規範，但若找個高帽子戴在頭上，就可以不必去遵守這種道德規範。蕭伯納太知道人會找道德的縫隙來圖利自己，所以他的毒舌頭就專門對此種現象而發。易言之，蕭伯納乃是一個很講究人的言行及道德規範的批評家。他認為人必須言行合一，必須符合美德，才會有好的政治。     而現在的台灣，卻發生了一件道德上站不住腳的事，國民黨總統選舉提名人表現不好，於是黨主席朱立倫在臨時黨代會上，被黨代表拱出來接棒，他的被徵召，他似乎承接了很大的使命，作出了很大的犧牲與奉獻。但朱立倫的表現是一種犧牲奉獻嗎？答案顯然是否定的： (一)當人們在談一個人的犧牲奉獻時，一定是在談他的失去，而不是在談他的獲得。朱立倫臨危受命，被徵召，被授與救選情的大任。但他在尚未付出犧牲之前，就先把洪秀柱犧牲掉。因此他的犧牲是那門子的犧牲？蕭伯納的名言說：「一個認為是自我犧牲的人，他會毫不臉紅的犧牲別人。」這句話好像說的就是朱立倫！他到底是「自我犧牲」？或是「享受別人的犧牲」？ (二)國民黨當權已久，他們在台灣當權超過了五十八年，由於當權太久，這個黨已忘了他們由一無所有而興起的犧牲奉獻的經驗，爭權奪利，整肅異己則成了它的文化。由於沒有了犧牲奉獻的經驗，到現在他面臨危機，重談犧牲奉獻時，就把犧牲奉獻談成好像權力鬥爭一樣。就以這次「換柱拱朱」為例，國民黨授與朱立倫救選舉的工作，這需要朱立倫付出很大的犧牲，才可能感動藍色群眾，煥發為力量，但朱的表現卻是步步都在精打細算，既要參選，又搶不得他的新北市長。一個不肯犧牲自己小利的人，怎麼可能為大利而付出？我相信如果朱立倫參選，他為了振興選情，敢於毅然決然的辭去新北市長，以示他對參選的犧牲決心，這一定能感動藍色群眾。為了自己的黨而作出犧牲，這是天經地義的行為，但這種精神在國民黨內早已消失了。     歷史的規律已顯示，弱者的犧牲奉獻，是最有生產力的道德資本，民進黨從無而有，靠的是許多人的犧牲奉獻，當年的國民黨靠的也是這種力量。但現在的國民黨從上層起即沒有犧牲奉獻的精神，只會爭權奪利，為了振作選情，一齣道德秀演成反道德秀，奢言犧牲承擔的人只是在那裡犧牲別人，享受成果。這時候我讀到蕭伯納的名言遂格外痛心。一個早已不懂犧牲奉獻的政黨，真的必須讓它死一次，看它死了後，會不會找回犧牲奉獻的價值！

對這一代的國民黨人而言，馬英九、朱立倫、連戰三人並肩而坐，擁柱換柱，短短九十天，真是如夢似露！ 對洪秀柱而言，從拋磚引玉，到以磚代玉，最後磚還是磚，慘遭同黨人棄之於地；短短九十天，中國國民黨二○一六總統提名人之虛榮驕傲、堅持理想、打死不退，演變成廢止提名、無聲無息，亦是如夢似露！ 中國國民黨一九四九年退守來台，堅持反共，尚能開創台灣經濟奇蹟；如今擁抱號稱世界第二大經濟體的中國，反而倒退成ＧＤＰ負成長，人民窮者愈窮、富者愈富，中產階級逐漸消失，年輕人毫無希望。馬英九政權八年來，對台灣人所做的政策與承諾，皆如夢似露，騙局一場！ 朱立倫代表中國國民黨，以怪異之路徑、強暴之手法，重新成為二○一六總統大選提名人，最後國民黨隱性分裂，總統大選得票率必創歷史新低。朱立倫在選後成為洪秀柱式的政治Ｃ咖，自己經營一生、費盡心思力氣追求的政治野心，如夢似露，即將轉眼成空！ 連爺爺登上中國北京天安門城樓「閱你個卡蹭」，被台灣人民唾棄；十月十七日又被朱立倫「政治撿屍」，擠上廢柱行列，人模人樣地和馬英九、朱立倫並肩而坐。連戰的兩岸統一夢，在即將展開新局的台灣，亦如夢似露地幻滅蒸發！ 廿世紀的第一艷星瑪麗蓮夢露，據傳曾是美國甘迺迪總統的入幕之賓，她和甘迺迪相繼身亡，這之間有何神秘的聯繫，至今未解。但懷著「夢陸」夢的連戰、馬英九、朱立倫，這三位前後任的國民黨黨主席，在歷史上的定位，確定是主導並加速終結中國國民黨的馬立連夢露！（鄧蔚偉）

記者鄒景雯／特稿 朱立倫臨危出馬，看到他眼眶發黑，臉色泛黃，總想他此刻的心境應該是西出陽關無故人的求敗之行吧？如果按照民調差距這樣猜，那就失之毫釐了，朱立倫有個「幻想」，也認為不是沒有一拚翻轉的可能。 成功取得徵召的第一步，朱立倫把過去好幾個月不願意鬆口的不分區第一名，放手交給了王金平，希望穩住中南部的國民黨基本盤；接下來，朱立倫還想進行關鍵的第二步，就是想辦法要讓宋楚瑜「自然歸隊」，十一月二十七日前放棄到中選會去登記。 挺朱派期待，一旦「朱王宋」合體，再加上已經溝通馬尊重、吳不扯後腿，就可以如數完成金溥聰所謂「要有新的變數就可以逆轉勝」的方程式。 稱之為「幻想」，是因為尚在思想階段，還未達成目標。截至目前，實現的門檻很高，因為要宋楚瑜退，可不是朱立倫僅憑藉個人「魅力」就說得動的，或者以為自己一下場，西瓜效應會自然形成，這可是關係到親民黨的政治與經濟資源，乃至最嚴肅的存亡問題。學會計的朱立倫，應該很會算才對。 「幻想」之餘，朱立倫也開始在四處徵詢他的副手人選。最近由朱立倫口中說出的一個名字，居然是洪秀柱，讓大家真是倒抽一口冷氣。驚嚇的倒不是柱柱是否適合，而是朱的思慮與行事為何這麼不合邏輯、自行矛盾？ 因為，如果認為深藍選民很重要，當初為何一棒把洪秀柱打為主流民意不能接受？如果確信終極統一主張會埋葬國民黨，現在又何必要拉攏一個可能染紅國民黨的圖騰？唯一可以解釋的是朱立倫的性格問題，以為「人人好」，就可以一切紛擾迎刃而解、天下太平？更大的問題是，這有沒有涉及法律疑義，一旦想通了，相信朱立倫絕對不會再繼續想下去。

新北市長朱立倫宣布請假帶職參選二○一六年總統，並將請假三個月期間約五十七萬元的薪水全數回捐給新北市市庫。新北市人事處長也趕緊搬出公務員請假規則，計算出朱立倫這三年還有剩下四十四．五天的休假，若加計明年新年度給予的三十天假，共有七十四．五天，市長請假，法治上不成問題。但事實真是如此嗎？筆者用法條與數據戳破朱立倫的謊言。 首先，筆者計算過從十月二十日起至十二月三十一日共有五十四天的上班日，朱立倫這三年還剩下四十四．五天的休假，剩餘的九．五天怎能用明年的三十天休假核銷？明年朱立倫會不會被罷免，能不能做滿明年的任期都還是未知數，怎能預支未來的休假？基層公務員或兼行政職的教師遇到假期不足時，也可以比照辦理嗎？ 其次，具有十四天以上休假資格的公務員，大部分的人在休完十四天的強制休假後，剩餘的天數通常以國內休假的方式請領每天新台幣六百元的休假補助費。朱立倫市長未卜先知他將在今年請長假，所以前兩年剩餘的休假均沒有用來請領休假補助費，實非你我老百姓所能想像，也說明了政治人物不把這點小錢看在眼裡。 再者，公務員或教師若想要請長假，得到機關首長的批准，只有四種可能性：育嬰假、侍親假、長期病假或留學進修，除了長期病假可以支領部分薪水外，另外三種假別均為「留職停薪」。朱立倫市長可以一口氣請這麼長時間的休假，還可以領取約五十七萬元的薪水，真是羨煞眾人。 最後，根據行政院行政機關首長差假處理要點規定，行政首長如欲利用立法院或直轄市議會休會期間實施較長之休假，以紓解工作壓力、維護身心健康，提升服務效能，每次以五日為原則，可是朱立倫一次要請假九十天，合理嗎？基層公務員或兼行政職的教師也可以一次放假三個月嗎？ （作者為國小教師，台南市民）

◎ 林金忠 當國民黨朱立倫馬英九洪秀柱們還在臨全會上不斷強調「如果沒有國民黨就沒有台灣，如果沒有國民黨就沒有中華民國」的時候，民進黨蔡英文在全國競選總部成立大會上強調的卻是：「如果台灣在我們這一代人的手上失去了決定自己未來的權利，如果中華民國在我們這一群人的手上失去了民主自由的生活方式，那即使這兩個黨都被掃進歷史的灰燼，台灣人也不會覺得可惜。」明年總統立委選舉的結果雖然尚未揭曉，朝野兩個主要政黨政治人物的氣宇格局，在週六週日的對比談話中已經立判高下。（作者為大學兼任講師，雲林縣民）   人生第一次投票 選好了 ◎ 林怡靜 我平常都在圖書館看書，準備國考。週一休息時在報架看到報紙大標題「蔡：兩黨成歷史灰燼也不足惜」，報導蔡英文在競選總部成立時的致詞，說如果台灣不能決定自己的未來、失去民主自由，則朝野兩黨消失也不足惜的意思。老實說，我被感動到了！第一次看到台灣的政治家真正的把人民放在政黨之上，並講出「政黨消失也不足惜」的話。說的人還是一個現任黨主席呢！ 有點奇怪的是，其他報紙都是說蔡英文回應朱立倫「國民黨不等於中華民國」。後來，我回家上了民進黨官網，把前後文找出來：「民進黨不等於台灣，國民黨也不等於中華民國。如果台灣在我們這一代人的手上，失去了決定自己未來的權利，如果中華民國在我們這一群人的手上，失去了民主自由的生活方式，那即使這兩個政黨都被掃進歷史的灰燼，台灣人也不會覺得可惜。這才是真正的民主。我希望能用這樣的回應，來和朱主席共勉。」哇！真的是鏗鏘有力！反倒對應出新聞界處理她談話似乎有些雞腸鳥肚了！ 我沒參加太陽花學運（慚愧ing），但注意到學運後國民黨還在搞黑箱課綱，撤換洪秀柱事件也充分顯現其缺乏民主素養，相較於蔡英文「兩黨成歷史灰燼也不足惜」的高度與格局，我人生第一次投票，決定投給她了！（作者為國考考生，新北市民）

  國民黨「終於」在十月十七日召開臨時全代會徵召黨主席朱立倫參選總統，國民黨更換了終極統一論的人選，代表國民黨菁英認知到政黨的生存不能背離民意，這對國民黨、對國家大局來說，都是良性的發展，因此是件好事。 朱主席既然願意勇於承擔，接受選票的考驗，那麼在其清理戰場、重新出發之際，我們必須提醒國民黨：若只是專注於把「一中同表」拉回「九二共識」，並且以此做為未來三個月的競選主軸，這將是一錯再錯。 國民黨前提名人洪秀柱所謂的「一中同表」，主要的思考脈絡是，她認為「九二共識」的階段性任務業已完成，應該從「一中各表」、「一中不表」，走向「一中同表」，也就是以「整個中國」來補強「一個中國」。換句話說，她認為馬英九用以做為政府政策的「九二共識」是猶抱琵琶半遮面，「一中同表」則是卸下面具，徹底以終統的真面目示人，並要以此做為簽署和平協議的基礎。 國民黨新提名人朱立倫則是想恢復模糊狀態，維持與對岸各說各話的空間，這是國民黨自二○○五年國共連胡會以來的路線，可以在民主台灣的民意市場上接受公評，也可以藉由這次大選當作是一次變相的公投，人民支持就執政，人民反對就下台，外界應該能夠尊重其主張的權利。 但是，當不少國人看到朱立倫接受徵召之後的第一張戰帖，竟是要求與民進黨總統參選人蔡英文就如何面對兩岸關係及「維持現狀」進行辯論，必然會浮現極大的疑慮：朱立倫是不是仍然企圖以此做為在國內區隔敵我、在兩岸再續國共和弦的話題，藉以轉移國民黨治理失能的焦點，並且複製馬英九「聯中制台」、挾外力以自重的墮落與短視？這是頭一大錯。 兩岸關係是台灣全體必須共同面對的外部挑戰，朱立倫將此設為選戰基調的背後動機，恐怕充滿著對人民的高度惡意。首先，朱立倫在黨內路線上決定含糊其辭，否決了洪秀柱的打開天窗說亮話，卻又回過頭立意逼迫政治對手要說清楚講明白，這豈有正當性可言；其次，台灣的意見市場再多元，然維持兩岸關係的穩定，不把對岸當作獲取政治利益的提款機，既不挑釁，更不扈從，歷經藍綠兩朝的教訓，早已形成為主流共識，何以放著人民倒懸於不顧，卻將根本不需要內部對戰的問題標舉為優先事項，這不是莫大的惡意嗎？這是朱立倫的再錯。 去年的一一二九選舉，最新民意已經告訴大家，這個國家最不需要的就是遂行內耗的政客，最欠缺的則是具高度、有能力解決民眾共同困難的政治家，這也是二○一六年總統大選的競賽項目；全體公民在投下慎重一票前，最在意的重要考題至少包括：如何提振台灣的經濟頹勢、如何縮短貧富差距的擴大、如何有效處理世代正義的問題、如何建立權責相符的政府體制，每一大題之下的配套作為如何選取與擬訂，涉及到領導者的價值選擇、執政團隊的陣容品質，以及對當前國家困局的掌握程度，這些才是值得參選人優先辯論、也是選民亟待了解的課題。 過去八年，馬英九政府對於以上的基本問題，或束手無策，或放任惡化，另一方面又將個人意識形態無限上綱，諸多本可就事論事、理性研商的決策，動輒以顏色標籤混淆是非、混亂官箴，終致陳抗紛起，壓垮了政權存在的最後信賴。 在此背景下，朱立倫若著眼於挽救國民黨於傾頹，就該提出新的方向，重新回應人民，做為國民黨溺水時的救生圈；而不是依循舊的限制，繼續背對人民，等於對國民黨投下巨石，後果必是令其滅頂。這些從政應有的初衷，還望站立在十字路口的朱主席務必三思。

朱立倫竟然成為中國國民黨續命丹火，只能說天可憐見。即使洪秀柱屬「草量級」，拔柱代柱的朱立倫能攀上「羽量級」，就阿彌陀佛了。看看朱立倫是什麼碗糕：論施政成績，吊六都車尾，論選舉得票率，居六都市長之末；既沒有政績可言，又沒有選票可恃，卻妄圖充任國民黨內的湯姆克魯斯，搬演「不可能的任務」，笑死人了。 堂堂上映的換柱大戲，無論男主角朱立倫、女配角洪秀柱，或男配角連戰、馬英九、吳伯雄，唱作、表演果然一派黨國面貌與調調，毫不遮掩的一心一意只追求黨國命脈的存續，一絲也談不上民主理念，更沒有「民之所欲，長在我心」的思維。最近英國《泰晤士報》刊載克拉克（Ross Clark）抨擊中國的文章，有一句入木三分的話：「獨裁者的問題，並不是他們蔑視公眾的不滿，而是他們根本就不懂公眾的不滿。」朱立倫們的言行，正顯示完全不知台灣人民不滿的是什麼，也不知道「九合一」潰亡的根本原因，更沒有對症下藥去反省「國民黨不倒，台灣不會好」的主流民意訴求的重點。 國民黨面臨的是瀕臨滅亡的覆巢險境，一味喊「逆轉勝」，有什麼用？朱立倫也好，國民黨也好，一點感動選民的作為都不做。主席權柄在握的朱立倫，不敢公開向人民宣告：即日起比照嚴格法律程序，解決黨產問題；不敢宣誓大選與國會改選完全不用黨產一毛錢。不能大破大立，如何感動選民？此外，朱立倫還巴著新北市長職位不放，請假三月，不但預告大選必敗後，爺兒們還有官衙可以戀棧。如此這般，全是袖裡乾坤。至於什麼「以國家興亡為己任，置個人死生於度外」的孫逸仙狗屁遺訓，管他什麼「國父紀念館」，都付笑談中。 古人打仗，為求必勝，主將可以下令「沉船、破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。」這就是孫子所說「置之死地而後生」，也符合朱立倫強調的化「不可能任務」為「可能」的法門。朱立倫捨棄黨產，形同「破釜甑，燒廬舍」，辭市長職，形同「沉船」，不抱必死決心，連芝麻小官也不願犧牲，如何達到逆轉勝的「必勝」？ 大家說朱立倫是政治精算師：他的精算，是精算別人─如誅殺洪秀柱，是寸步不留、趕盡殺絕；如照顧自家，則是寸步不讓、萬無一失。朱立倫帶職參選，卻一丁點虧也不吃，拿「各國慣例和於法有據」當遮羞布，擺明就是大選會輸我獨贏；不處理黨產，擺明就是用錢去換國會席次。如此赤裸裸的精算，真以為全國人民是傻瓜。 黨國、黨國，從蔣介石、蔣經國到馬英九，從洪秀柱到朱立倫，夠了罷。這齣黨國歹戲，也該「康熙」了。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）