「半天颱風假」，這是哪門子的思維？根據媒體報導，其實這是老鳥市長朱立倫的點子，領頭羊發現情況不對，迅即搬出大區域整合的兩位市長「背書」，讓人見識到朱市長見風轉舵的功力可不是蓋的！ 採區域整合放颱風假是大勢所趨，畢竟鄰近的縣市生活圈息息相關，除非地理環境特殊，只是這一回，基隆、北市選出的市長都是菜鳥，讓朱立倫「坐大」，但這樣的老鳥，卻妙想天開祭出半天的颱風假，不讓人傻眼也難！追根究柢，問題的核心恐怕不是亂了套，就是企圖「標新立異」，既要討好上班族，又要贏得企業界的支持，卻落個兩面不是人。 朱立倫是新北市市長，也是國民黨主席，蠟燭兩頭燒，尤其二合一選舉，面對總統參選人小辣椒儼然已成了自走砲，衍生區域立委參選人隨人顧生命，乃至本土派國會議員分崩離析，早已心煩意亂，既然無力揮刀斬亂麻，只能以不變應萬變，這樣的「無為而治」，難免也讓新北市的政務「蒙塵」，對廣大的市民而言真是情何以堪！ （作者為前新聞工作者，屏東市民）

台南市長賴清德日前在市議會答覆國民黨市議員王家貞質詢時，公開宣示他主張「台灣獨立」，並指出「中國也要尊重台灣人民主權獨立的主張，殺朱拔毛一直是國民黨的政策。」這則新聞在報導後迅速引起討論熱潮，在各大媒體相關新聞下都可以看到許多網友的熱烈討論。 若將留言稍做歸納，網友的看法大致可分成：「台灣早就是名為中華民國的主權獨立國家」，所以已經不需要主張獨立；這是向中國明白表示「中國台灣、一邊一國」，有骨氣；「台灣屬於中華民國」，賴的主張是分裂國土，是公然背叛中華民國；主張台灣獨立是在否定中華民國，所以主張者不可以使用身分證、駕照、健保卡、護照、鈔票，當然也不可以當市長；賴主張台灣獨立跟民進黨所說的「捍衛中華民國」相衝突。當中甚至有認為台灣是屬於日本天皇領土的主張。看著如此紛雜的意見，不難理解為何「統獨」與「國家認同」議題總是在台灣引發如此多的衝突與對立。 從發言脈絡來看，賴主張台灣獨立是期望中國能正視及承認台灣人主權獨立的主張。而「殺朱拔毛一直是國民黨的政策」，無疑是指國民黨與中國間在一中架構下存在的敵意關係。因此，與其說賴的「台灣獨立」主張是在否定中華民國，不如說是希望在國共合謀的一中架構裡，為大多數台灣民眾心中那個可以與台灣畫上等號的「中華民國」爭取存在空間。 換句話說，賴的主張實際上既否定，也沒有否定中華民國，端看是哪個「中華民國」。被否定的，是統派及國民黨支持者眼中那個主權及於全中國，遲早要統一全中國的「在台灣的中華民國」。沒被否定的，則是民進黨所堅持捍衛的，那個與台灣畫上等號的「是台灣的中華民國」。 但從賴市長的「台獨」主張及網友留言聚焦在「中華民國」的狀況來看，知道台澎法理主權未定、不屬於中華民國、中華民國政府是受委託代管台澎，以及台灣人有權終止中華民國代管以自決建國等法理事實的人顯然並不多，而這也意味著台灣的主權獨立國家之路，還有很長的路要走。 （相關漫畫請見https://goo.gl/MCXy8a；作者為國立台北大學法研碩士，「臺澎國際法法理建國連線」發起人，https://www.facebook.com/rotpnetwork）

坊間又有一份民調出爐了，有關總統參選人的支持度問題，由於無甚變化，較無進一步討論的吸引力，不過，民調單位在這次的調查中，很大膽地加問了一道敏感題，那就是萬一國民黨提名人洪秀柱落選，誰應負最大責任？ 這個民調題，不論機率是「萬一」或「一萬」，基本上目前仍是假設性的問題，也可以就其他兩位參選人對受訪者做相同的提問；但是因為國民黨是當今的執政黨，現在正主持政府，因此更具調查的價值。 一般而言，競選公職的成敗，毫無疑問理當歸責於參選人自己的條件與表現，然這份民調的答案很有意思，萬一洪秀柱落選，有四十六．七％的受訪者認為馬總統應負最大責任，其次才是洪秀柱本人十四．五％，而且兩者的差距相當懸殊，至於主持提名作業與輔選操盤的國民黨主席朱立倫則是排名第三，九％的人認為他最該負敗選之責。 按照普遍的印象，多數人應該會同意洪秀柱並不是國民黨的Ａ咖總統儲備人選，洪秀柱也曾以「拋磚引玉」自我形容，在這種情況下，卻只有不到一成五的人認為她該負責，那麼一個合理的推測是，如果國民黨是派出一個Ａ咖競逐，在被問到萬一落選的責任時，主張馬英九要負責的調查數據恐怕將會更高。 因此總結來說，馬英九必須為國民黨失去總統選舉負起最大責任，這已是多數人同意的共識。然而，當許多人只想要國民黨下台，其他廢話少說之際，大家可能不知道如果我們選出來的是自我感覺良好的政客，即使其所屬政黨下台，他本人的「負責」方式，卻是還可以繼續「爽領八年」，如果全體國民就此只能無可奈何，那麼今後的總統跟著有樣學樣、一再裝傻、重蹈覆轍，怎麼會不可能呢？ 我們來算算卸任總統的「責任」，按照現行業經修改的〈總統副總統禮遇條例〉規定，馬英九明年五月下台後，每年要受邀參加國家大典；每個月要收到二十五萬元禮遇金，這數字並隨公教人員待遇調整之；每年要領取處理事務人員、司機、辦公室等各項費用，第一年八百萬，第二年七百萬，第三年六百萬元，第四年到第八年每年五百萬元；而且還要接受保健醫療；以及八到十二人的安全護衛，必要時得加派之。負這麼大的「責」，各位納稅人以為如何？ 不僅如此，馬英九的情況特殊，他一輩子都是吃公家飯的，是不是還可以拿出〈政務人員退職酬勞金給與條例〉來算一算？像之前的副總統連戰卸任後，據報導如今每月領取三十七．五萬，其中十八％固定優存就佔了十六．五萬，在央行宣布降息的此刻，存款的普羅大眾應該感覺更加深刻才對。 馬英九這八年來到底為這個國家做了什麼？大家可以客觀評論，他曾經公開宣示過許多「今天不做、明天會後悔」的事，光光只提軍公教年金改革這一項，在國民黨為國會絕對多數的這八年，到頭來，他說不做就不做，難道癥結出在這攸關到他自己將來的「責任」嗎？ 我們不好說卸任總統的最大責任就是領錢，但是仔細盤點總統下台後到底可以負什麼責？除了犯內亂、外患、貪污罪確定之外，好像真的沒有什麼責可負，只剩下領錢是確定的。尤其，卸任總統若遭彈劾是可以取消禮遇，也因現任監委全為馬總統去年剛提名，要到二○二○年七月才任滿，這一條路徑已經被堵得差不多了，此後，豈不是高枕無憂，專心「負責」領錢？ 因此，看到明年如果國民黨敗選，半數民眾認為馬英九應負最大責任的民調結果，不能只是憂慮感慨，更不能只是宣洩喊爽，值得思考我們的制度該如何健全修正，才能讓政客知所警惕，真正為其所作所為負起最大的責任。

文化部長洪孟啟涉嫌有意用公帑輔選立委，不得不請辭，但是，行政院長毛治國快速退回了辭呈。辭或不辭？除了相護，看不到是非，更看不到肩膀。 洪孟啟在意的是一份只有他及三位副部長和主秘才看得到的會議公文，竟然外流了；洪孟啟更在意的是已經否決的議題，竟然被人拿出來作文章。誰是洩密內鬼？儼然成了接下來的追究焦點。但是洪孟啟顯然並不在意是誰提出這個案子？（提案人難道不是假公濟私的全民公敵嗎？他的包庇，是在姑息？還是養奸？）也不在意勞動文化大頭們來討論這個公帑私用案是否妥當？（文化大政千頭萬緒，這個補助案是什麼議題？成案都已不當，何況討論？） 顯然洪孟啟對文化大政的思考與拿捏，還是政治優先文化。一如今年金鐘獎大會上，他只想落落長地發表他的演講，完全沒理會今年電視金鐘獎所反映的電視危機，不論是環境、生態和人才危機。面對多元通路的競爭，台灣電視生態確實從以往的「暴利」年代進入到「微利」年代，但是絕非無利可圖，問題在於大老闆或大牌藝人要拿的錢一點沒少，吃剩拿剩的錢來做節目，自然就乏善可陳了。 再加上執政黨和ＮＣＣ迄今搞不定有線電視的必載頻道，坐視大亨據地稱雄，文化部同樣拿不出讓頻道數量趨於合理、規定本國節目比例的文化保護政策，旗艦政策的輔導方案更是只會燒錢，看不到重點。洪孟啟袖手旁觀不管事也就罷了，要選總統的三位參選人，可不能擺爛，要不要就此機會，好好表述一下你們的文化政策？讓人民秤秤斤兩？ （藍祖蔚）

近日來，紅藍色媒體利用其話語權，在台灣經常創造出完全與事實相背的錯誤論述，藉以誤導國人的思考---「兩岸紅利」或言「兩岸和平紅利」，就是其中之一。如目前某報主辦「兩岸和平創富」論壇，口口不離「和平紅利」，問題是，「兩岸和平紅利」在那裡？創富是創在中國或台灣？事實是，十五年的兩岸經濟統合已證實紅利絕大部分在中國。 若兩岸的交流與結合「利台」有「紅利」，那麼台灣的經濟一定會比人家好、比過去好，這應是一種常識。結果，今年保一都有問題，青年常受22Ｋ之苦，顯然這幾年來的兩岸結合，對台全無「紅利」可言，只有「負利」而已矣！「負利」多大？請看下列數據： 由政府主導推動兩岸經濟統合，始於二○○二年，即以「兩岸互利」為幌子的「積極開放」政策，二○○八年馬政府的全面開放，及以ＥＣＦＡ、服貿為手段的「終統政策」，亦以黃金十年為誘餌。結果台灣的經濟成長率在積極開放時代由過去平均六．六％降至四．八六％，馬政府的ＥＣＦＡ時代更進一步降至二．八九％。 設：台灣經濟若無「積極開放」「ＥＣＦＡ統合」等誤國政策，台灣經濟成長率應會保持做為四小龍龍首之六．六％，亦即二○一四年之國內生產毛額應已達二十五兆三二七四億台幣，而非主計處公布的十六兆八四○億元。同理，設：我國受僱報酬率占ＧＤＰ之比亦能維持一九九○年代之五十三．二％，（註：此一比率因中國製造，已降低至二○一三年的四十四．一五％）即受僱人員報酬率所得分配應有十三兆四七四一億台幣，若受僱人員全國有八七○萬人，每人分配到的金額應有一五四萬九千元。 但台灣現在的情況是，二○一四年我國ＧＤＰ為十六兆八四○億元，受僱人員報酬率降至四十四．一五％（二○一三年），去年所獲分配金額僅七兆一○一○億元，每人平均為八十一萬六二○○元，與「應有」之一五四萬九千元相差達七十三萬二八○○元。這是平均每一受僱人員去年一年為了錯誤的「兩岸和平發展」國家政策所付出的代價。 至於「應有」的國內生產毛額二十五兆三二七四億元，與去年實際國內生產毛額十六兆八四○億元之差額九兆二四三四億元，即是台灣整體經濟去年所付出之代價。十五年累計下來台灣總體經濟為「兩岸和平發展」所付出之代價為新台幣五十九兆七千億元。（註：即台灣過去15年，被「兩岸和平紅利」磁吸而消失的ＧＤＰ金額） 一個不存在的東西，講了千次就會使人產生幻覺。請國人保持清醒，兩岸之經濟統合對台絕無紅利可言，只有利於大經濟體的中國。兩岸政商集團所得到的利益，就是協助此一「台灣負利、中國紅利」的五鬼搬運、市場剝削過程中，從北京分得到的回饋金，且此「佣金」，追根究柢，本來也應是屬於台灣人民的。 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）

到底什麼是「民粹」呢？這個負面名詞既然叫做「民」粹，聽起來似乎與「政府」不相干；事實上，長期執政的中國國民黨的總統候選人洪秀柱大喊「民粹誤國」；相對的，似乎很少聽到長期在野的民進黨用「民粹」一詞批評社會亂象──那麼「名粹」似乎比較符合「在野黨的利益」囉？ 民間聲音相對微弱 可是，真正的民主，從來都不只是「服從多數、尊重少數」，更要「調和強勢與弱勢之間的差距」──比如說禁止奴工的存在。在台灣，大財團運用各種勢力影響政策制定、犧牲公共利益的惡例早已罄竹難書，而居於相對弱勢的民間團體用力吶喊試圖影響政策，為何卻要背負「民粹」的惡名？  如果是因為認定某些民間人士「不懂裝懂」而把他們貼上負面的「民粹」標籤，就更荒謬了。有誰確定自己的主張一定是永恆的真理嗎？覺得對方說錯了，不妨說道理、提證據，好好地在論述上打對方的臉；直接給對方扣上「民粹」的臭帽子，算是怎麼回事？  民間的聲音不一定總是「對的」，但肯定是「相對微弱」的；政府的聲音未必就是錯的，但是政府從來不缺發聲的管道；怎麼民間的聲音大聲一點，就是「民粹」了？  更何況，公共政策的政策並不是非黑即白的對錯選擇，而是在長長的價值光譜上選擇擁抱何者作為核心價值。就以柯文哲口中「對不起國家民族」的颱風假為例。原定半天的颱風假因為千夫所指而改為全天放假──一部分的災民必須打掃家園、部分通勤民眾因為交通被颱風打亂而不及返回工作崗位、許多的家長抱怨半天的颱風假讓學生無所適從、更多的上班族單純希望多放一天假。然後，最後出現了一個無風無雨的颱風假──這是民粹的勝利嗎？  核心價值才是問題 法國的百貨公司為什麼假日不營業？因為百貨公司錢賺太多？因為顧客不喜歡在假日出門？筆者不是法國人、也不是法國通，可是很明顯的，賺錢不是他們的核心價值，而他們賺的錢比台灣多很多。 從小吃攤的老闆、趕打卡的上班族、忙著調頭寸的中小企業老闆，到停工一天損失千萬的大總裁，每個人都有每個人的立場，問題是政治人物擁抱哪一種價值？以哪一群人的利益為優先？ 賺錢很重要，安全性命更重要；如果無法兼顧兩者，當然重視後者；如果無法預知，當然寧願保守。颱風假當然不是光憑「尊重氣象專業」就可以百分之百完美決定。政治人物對於颱風假的放或不放，心中的那把尺究竟是以怎樣的核心價值作為衡量單位？人命的可能損傷？小市民的各種不便利？還是各種產業因颱風假所產生的損失？ 這根本不是什麼「民粹」問題，而是核心價值的問題。放了一個天氣晴的颱風假，哪裡是什麼民粹的勝利？  金融業 

  中央銀行總裁彭淮南首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。（中央社資料照） 馬英九第二任任期敲鑼打鼓式的「年金改革」，不出所料地「掩兵棄甲」而終。主要原因在於年金問題的主角軍公教人員，是挺藍陣營的支柱，占國會多數的國民黨，豈敢對自己的「樁脚」利益開刀，加上性格怯懦的馬英九，連「薪水捐半」的簡單問題都做不到，支持率又陡降到逼近金氏世界紀錄的9％，他還有心有力去做一樁「準革命式」的大改革？套句台灣俗諺所說：「用膝蓋想也知道」。 馬英九的年金改革已「蓋棺論定」是世紀騙局謊言，我們就不屑於再去討論它。倒是最近幾件有關於年金制度的事，頻上新聞媒體，而且是「黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴」，在在顯示未來必將面臨的年金改革，尚未到來，但反年金改革的勢力已開始集結，想利用大選預設以後既得利益的維護屏障，甚至獲取政治選舉之額外紅利。因而，甘冒大不韙，提出探討辯證。 如眾所皆知，震驚國際的希臘國家財政幾近破產，主要原因在於年金制度長期不當所致（例如退休所得替代率在2011年曾高達95.7％），而台灣的財政目前雖遠優於希臘，但在年金制度這一塊，卻同樣是個「大黒洞」，甚至有過之而無不及。例如希臘的公務員退休年齡現為61歲，台灣卻是55.6歲，希臘的退休所得替代率已從95.7％降到53.9％，而台灣從部分逾100％降至目前的75％～95％，台灣還「附贈」年金百萬元免所得稅、「領多稅少」的特別雙重優惠。 雖然台灣的年金制的確和希臘的舊年金制相似，軌跡也相同，未來的結局不可能相異，所以，「台灣不能希臘化」是句看似很理智的認知，但當誰要踏出實際一小步，例如財政部長張盛和舉自己太太教職退休後，比在職時多領4千元，即所得替代率超過100％，他藉此來呼籲「年金制度一定要改革」，誰知像捅了馬蜂窩，參選立委的「軍公教聯盟黨」近十人，就到財政部抗議張盛和「醜化」軍公教，要求他下台。而該黨也開記者會，訴求「尊嚴受辱」的委屈。不分區代表候選人莊淇銘還強調要「信賴保護」原則，易言之，制度更改的退休金不能少於現制，提撥不能增加負擔⋯⋯。 另方面，被外界懷疑長期行使職權偏頗的監察院，也「例外」地有委員爭相申請主動調查，要查張盛和太太為何有「雙倍薪」(？)，又要查考試院銓敘部所提年金改革方案，有無和軍公教代表充分溝通並保障其權益？同時要查退撫基金運用妥當與否？反正是要給欲改變者「壓力」。 無獨有偶，中央銀行總裁彭淮南也首次發聲：「台灣絕對不做第二個希臘」，強調要以希臘為鑑，年金改革刻不容緩，應調降高所得者替代率，保障低收入或弱勢族群生活，他並建議改採「確定提撥制」，避免不確定責任。 如上所述，「年金改革」勢在必行，表面上看也是「全民共識」，事實上卻各有切入角度。以國民黨而言，軍公教大部分是其基本盤，年金改革一定傷及既得利益，甚不利政權的賡續存在與發展，但又不能正面反對年金改革，以免被打成「社會進步」的阻礙者。兩難之下，國民黨繼續採「烏賊戰術」混淆視聽、且戰且走，是無可避免的方法，和國民黨性質相近的親民黨，也脫離不了這個窠臼。 此次大選，出現一個「軍公教聯盟黨」，依其組成及基本訴求，正是完全針對「年金制度」這個主題為組黨宗旨的。設立以來，所爭論事項皆是和年金有關，批判銓敘部的年金改革方案，抗議張盛和部長説太太「退休領得比較多，年金制非改不可」，要他下台。再來會不會再波及彭淮南總裁，尚不得而知，但最後恐不免，因彭淮南提出一個「確定提撥制」的新觀念，這是針對目前「保險式年金」做最基本的改革，一旦實施，某種程度回復以往「一次結清」的恩給制，平均結付有可能縮水一半以上，可能為目前既得利益者所接受嗎？ 其實，「軍公教聯盟黨」也不敢正面攖「年金改革」之鋒，而是迂廻以對，例如由一些退休將校出面，強調服役時多麼勇猛，「連命都不要了，怎麼會在乎這點錢？」，而是維䕶「尊嚴」不容踐踏。不分區立委候選人莊淇銘強調「信賴保護」、「永續經營」。易言之，利益不能少，負擔不能增，基金不足國家拿錢補到滿，這樣的訴求不是天方夜譚嗎？還要談什麼改革？ 事實上，軍公教聯盟有句話倒是說得客觀中肯，謂軍公教是「被動式」地接受政府的優厚年金，而不是「主動」去要來的，所以不應由他們揹負罵名，此乃事實俱在。直白地説，軍公教退撫制弄到如今「天怒人怨」的畸型，的確不是軍公教「自己」去爭取的，而是長期執政的國民黨政權為了政黨利益而逐步設計出來並堅決維護的。相關行政首長包括退撫新制的行政院長郝柏村丶連戰，考試院長邱創煥、許水德丶關中，其中尤其關中貫穿銓敘部長、副院長和院長，是「始作俑者」和「關鍵者」。他在退休前推不動改革方案時，曾慨嘆：「當年我們實在搞得太過分了」。但「請神容易送神難」，幾乎是一手包辦搞成目前軍公教退撫制的關中，在臨去之前欲做補救矯正，已是無力，只好兩手一攤，拍拍屁股走路，留下一個大濫攤子給當年在立法院維護此退撫制不遺餘力的伍錦霖立委（現任考試院長），造化真會弄人！ 不過，軍公教當年「被動」接受政府過分優惠，如今時勢易轉，制度有必要合理調整時，亦宜同樣「被動」配合，才是前後一致。總不能説受惠時喜孜孜，要稍加調整，就「主動」抬出「信賴保護」、「維護尊嚴」等說詞，好像少了一塊錢，臉皮就薄了一層似的。須知，誰無後代子孫，這代人把退撫金領光了，下一代領什麼？ 明年台灣確定會面臨政治新形勢，「轉型正義」、「年金改革」和「司法改革」⋯⋯等會是新執政團隊重中之重的任務，能達到什麼樣的成果，光賴執政團隊和立院過半並不夠，全民意識覺醒並做堅決後盾，才能真正有成。

柯市長說：「這種天氣放颱風假，對不起國家民族。」       作者：張慧慈（台灣大學社會系碩士） 雙北28日晚一席只放半天的假，引起民眾撻伐，晚間10點迅速改成全天放假，造成許多人認為民粹治國。29日柯市長一席話：「這種天氣放颱風假，對不起國家民族」更引發爭議。颱風天應不應該放假，應如何放假，似乎成了地方首長的颱風政治學。但若不從結構面來看，民粹這兩個字將會成為唯一解答。 為什麼只放半天假會引起爭議，必須要與台灣的返鄉度假情況一起討論。過多的產業與工作機會集中在北部，每次選舉北部以外城市多提出發展觀光、提高老人津貼、鼓勵返鄉投票以及發展交通、保障返鄉車票等政見，便可發現台灣城鄉發展不均已是不爭的事實。 對於這些離鄉背井的人來說，一個中秋三天連假，是回家的天賜良機。以高雄遊子來說，來回高鐵票三千多元，可能佔了月薪的1/8至1/10，是半個月的餐費，這些錢換得一趟回家與家人團聚的機會，誰不想將車票價值極大化。再者，返鄉車票一位難求，多少人必須半個月前甚至一個月前就預定好車票，颱風只是後來之客。人算不如天算，颱風增強，許多人或許僥倖、或許真的換不到票，但回不了工作地點是事實。 當雙北政府公布只放半天假，代表大部分的人都必須要在12點前抵達台北。如果我是在高雄鄉間的游子，為防萬一中午飯後就前往高鐵站，卻得知高鐵在29日的中午前是無法搭乘的。試問，我該怎麼辦？我有兩個方法，一個是趕回台北，一個是請假。 趕回台北，怎麼辦？ 我可以轉搭計程車趕到客運站，買一張在凌晨五點前開的客運，然後邀請我的家人陪我在國道客運站相會到最後一刻。回到台北後，滿目瘡痍但好險捷運沒停，我還可以趕去上班。 那如果我真的趕不回北部呢？我可以請假？ 首先，你要先有假可以請，還要敢請。大部分人都知道，在勞檢沒有落實並加重懲罰效力前，勞基法永遠是寫給少數民間企業以及公營企業的。新鮮人工作不到三個月，試用期可能還沒過，請假，可能就像原住民回去參加祭典一樣，回來就要重新找工作。而就算有假，不能請的人也不少。我的室友因為老闆叫他12點前到公司，他預先訂好星期二早上六點多的商務艙。結果高鐵停駛，他只好定國道客運，偏偏車票也訂不到，難道要他徒步環島回台北？更何況台鐵高鐵都停駛了，在風雨飄搖中的國道客運會比較安全嗎？ 在許多人確實無法回來上班的現實狀況下，我認為雙北全天放假影響最小。沒有風雨，人民可以收拾家園。如果在上位者一直用台北人思維、企業主思考方式以及單身貴族的生活態度，那麼，才真得是對不起國家民族。更何況還有更多的血汗安親班、雙薪有小孩的家庭需要被放入考慮。與其批評政府放假是民粹，不如透過這次經驗，反思交通部門的整合、整體的勞動狀況、城鄉發展不均的結構性問題，讓台灣人有不需要離鄉背井就能好好生活的一天。

「紐約有感發文李豔秋：若在台灣....哼哼 聯合新聞網」     資深媒體人李艷秋...「紐約遇見歐巴馬，第五大道人車封鎖三十分鐘，原來總統出巡是這樣的排場，竟然無人抗議，若在台灣....哼哼！」  我們可不可以把問題再細緻一點，請李女士捫心自問： 「... 若是馬英九... 哼哼！」 「... 若是陳水扁... 哼哼！」 不知道李女士心中的答案是否一樣？

「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 ＝ 「搶救中南部選情 傳馬同意王金平續任不分區 民視」 這如果不是分贓；什麼才是分贓。國民黨把民主政治玩髒了！ 「補助款惹議 文化部長遞辭呈 Yahoo奇摩」 文化部今年為讓預算順利過關，直接以公帑補助在教育及文化委員會的國民黨立委，每人配額有新台幣250萬元。 這件事只是討論議題，當下已經否決 你相信嗎？如果沒做錯事，幹嘛下台？（如果當下否決，還需要下台，豈不是整個政府都差不多要下台光了） 可以這樣嗎？直接拿預算賄賂立委？！光是行賄方下台就可以嗎？那些立委不用下台嗎？ - 「嫌她本土？傳賈永婕拒同台 東森新聞」 這是歧視。某種族群歧視。賈應該向大眾道歉。甚至廠商都應該撤掉她的代言，如果台灣有族群尊重的意識的話。 - 「性侵少女517次 許川判4年 中廣」 被性侵一次，都可能讓被害人一輩子活在陰影裡了，更何況517次。竟然才判4年。這位法官，你... - 「米飯添加保鮮劑 高市令停用 新頭殼」 高雄市甫洲米食工廠在白飯中加入「VN-151」和「VN-103」的保鮮劑，提供給近百家學校營養午餐、便當店使用 如果當天煮，當天供餐，是要保什麼鮮啊？ 不是營養午餐停用而已；這樣的廠商都應該被撤照，不能再賣食品了。

中國國家主席習近平在聯合國峰會上矢言提供廿億美元濟助貧國，中國將秉持「公義重於利益」的原則，與各國攜手對抗貧窮…到二○三○年，將投入一二○億美元！拜託，習先生，連德國人都視你為「新納粹」來著，能不欺壓百姓、跨海擾鄰就很不錯了，還「改行」行善？ 中國近年來，雖然經濟快速崛起，但二○一四年國務院扶貧辦副主任鄭文凱坦言，如果參考每天一．二五美元的國際標準（現約新台幣四十元），中國貧困人口的數字將是兩億多人。希拉蕊更早在二○一二年就預言廿年後中國將成為全球最窮的國家。近來經濟優勢開始下滑，許多產業持續衰退，連國企都發生債務違約，各國企業紛紛外移，情勢只會更嚴峻。 今天習大說要砸國庫濟貧，真是洋蔥激淚水！但是不好意思，一國之所以窮，不光是因為生產力或資源匱乏這麼簡單，也不是用錢就能填回。李家同教授在《人類面臨的重大問題》一書中指出，國家貧窮的五點原因，其中三點就是中國自己的寫照—腐敗的政府（一年前逃離中國的前最高法院法官謝衛東，對此有很透澈的描述）、不講公義的社會以及戰爭。 中共，一個帶頭窮兵黷武、新殖民主義的食人族，會有心救哪個窮國？印度嗎？四億多個飢民癱在街上，呆看政府製造核子彈、發展長程飛彈、航母，還跟俄羅斯購買蘇凱二七型戰機。北韓嗎？二○一二年缺糧七十四萬噸、草吃光了吃人，政府仍花鉅資發射衛星火箭。西非獅子山國？人民均齡四十六歲、幾無經濟活動，內戰一打就是半個世紀。索馬利亞？年年饑荒，依舊內戰不止，叛軍不惜阻斷了聯合國的物資救援…。 習神「發爐」指示，錢要充作新的發展基金，並增加對窮國的投資，敢情是給蘇丹、斐濟、津巴布維這些狼崽子「發展」武器、「投資」侵略，以利中國的全球擴張？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

在台灣，颱風政治學的最高指導原則就是放假。放錯假比不放假好。至於放假而造成的經濟損失，是老闆或政府的責任。 今年的杜鵑颱風，罕見的在中秋連假最後一天登陸台灣，造成全台交通大亂。返鄉過節的朋友擔心隔日要上班，連假最後一日的一大早就紛紛啟程準備返回工作岡位，卻癱瘓了交通動線。 幾番折騰，有些人順利返回、有些人在家多一天，觀望狀況。結果，多數縣市宣布隔天停班停課，想必不少人心裡五味雜陳。 再加上，聽說「台北市」只放半天假，下午要上班上課，許多人都憤怒了，柯文哲的臉書粉絲團人數還飆破百萬，大家都上網關切「台北市長」的動向，還有人成立了星期二必須放假黨，強烈呼籲「柯文哲」讓台北市週二放假。 不多久，週二果然放假了。然後，週二到來，北北基基本上天氣還不錯，是個未達放假標準的天氣。 有些人說，放颱風假是為了打掃，不一定是因為風強雨大、避免危險才放，完全忘了政府有一套放假規範。 總之，對許多人來說，能放假就好，細節不重要。放了假卻無風無雨，算賺到一天。但是，萬一沒放假卻讓我覺得風強雨大（其實不到放假標準），那宣布沒放假的人就死定了，記恨你一輩子！ 其實，地方首長別想太多，有颱風來，放假就對了！法律規範的放假得達雨量或風速標準，參考參考就好。我國一堆法律都是擺着當裝飾、參考用，多放颱風假這一項也沒差。況且，放假的話，開心的人多，不開心的人少，討好多數選民，鞏固自己的民調，不好嗎？ 在台灣，颱風政治學的最高指導原則就是放假。放錯假比不放假好。至於放假而造成的經濟損失，是老闆或政府的責任。 多數人本來就都只是想到自己的需要，根據自己的想法做決定，不管法律實際上如何規定，不在乎其他人的想法。所以，明明未達法律規定的放假標準卻放假了，可以自圓其說，颱風假可以讓人在家裡打掃、整理。所以，放半天不方便家長接送孩子，乾脆讓沒有孩子的公民也全都一起跟着放假。反正，放假就對了。 說實話，我並不反對有颱風登陸台灣，不用管雨量或風速是否達標準就一律放假。畢竟雨量和風速就算達標，造成的災情也各不相同。未達標未必沒有災情，達標也未必就有，很難一概而論。此外，我也贊成放假讓人在家打掃整理的說法，畢竟可能風雨不大自家卻受撞嚴重需要在家整理。 甚至，我還認為像這次的颱風碰到周休連假最後一天時，隔天應該自動放假（再另找一個周末補班），避免讓國人為趕車返家所可能遭遇的交通意外事故或各種不愉快。 總而言之，颱風假要怎麼放都好，只有一點微薄的要求，全部明文規定，且製作成一套標準作業流程，把各種情況都考慮過後，設計出各種放假規格。再由某個委員會根據流程做出決策，不要讓首長隨個人喜好或民意壓力決定是否施放。總之，不要因為民怨或輿論的抨擊力量強大，就可以明擺着違反法規程序原則而逕自放假的事情一再發生。 台灣人常常抱怨法院的判決不符合民意，法律規定只是參考用，對富人權貴有諸多特權放水行為。可是，當事情牽扯到自己時，我們卻又希望法律可以為我們而微調。所以我們闖紅燈被逮時，希望警察放我們一馬，颱風未達放假標準但讓我生活運轉很麻煩時，希望政府宣布放假（而不是自己請事假）。 如果一個社會上的多數人都只考慮到自己的需要，根據自己的需要要求政府配合，罔顧政府法律規定，最後的結果就是懂得討好輿論、在媒體面前作秀的政治人物勝出，認真做事的人被罵得滿頭包。 有發現一件事情嗎？ 北北基的颱風假明明是三個地方首長共同開會決議，甚至是新北市主導，媒體和社會輿論卻都只監督柯文哲，彷彿柯文哲真是「超北市長」，統御北北基三縣市。 希望颱風過後，更多人能冷靜地思考颱風假的施放與否，還有各地方首長在這件事情上的努力與神隱，做出更公正的評價，不讓某個特定人物承擔所有的責任。

大法官釋字第七三二號解釋，認定台北市政府美河市案徵地依據之大眾捷運法等，過度侵害人民財產權及居住自由，違反憲法第二十三條「比例原則」，正式宣告違憲。媒體統計，美河市案的國賠金額恐高達二百億元，但這筆天價的國賠，應由當時決策美河市案及徵地的台北市長馬英九負責，不該由全民買單。 美河市案在大法官宣告違憲前，美河市聯開宅已興建完成，並於前年交屋，因此私地主因違憲徵地所受的損害，已難以「回復原狀」，按照國賠的訴訟實務，未來對於受害人民將以「金錢賠償」為原則，而媒體統計美河市地價現約每坪一二○萬元，當年被徵收的民地約一．九萬坪，因此北市府未來恐面臨地主求償最高二二八億元。 依據國家賠償法第二條第三項規定「公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權」，即是政府對做錯事的公務員，有內部求償權的規定，因此對美河市的天價國賠，應該由當年決策的市長負責，不該由全民買單。 簡單的說，台北市政府未來賠償遭違憲徵地的美河市案受害者後，應依國賠法規定，向當年決策與日勝生簽訂捷運小碧潭站聯合開發案契約及決定強徵鄰地的台北市長馬英九求償。 馬英九號稱法學博士，不只曾任政大法律系教授，更常把「中華民國憲法」掛在嘴邊，因此馬前市長對於美河市案強徵鄰地，侵害人民受「中華民國憲法」第十五條保障之財產權、第十條之居住自由，以及公權力違反憲法第二十三條「比例原則」，應知之甚詳，馬英九就算抗辯法學程度不足，對違憲徵地沒有「故意」，至少仍應負「重大過失」之責。 美河市案的違憲強徵、變更土地使用目的及圖利財團，不只被監察院調查糾正，遭北檢依「圖利罪」對市府官員提起公訴，現在更被大法官宣告「違憲」，而當年主要決策美河市案的市長馬英九，就算能逃過圖利罪的刑事訴追與監察院糾正的行政責任，也難逃國賠法的內部求償。依據國賠法，不論未來北市府賠了幾億元，都應該向馬英九求償，而不該由全民買單！ （作者為律師，永社理事）

感謝團友 S.J Hong 分享日本時代澎湖郵便局影像。 澎湖是1895年日軍征臺戰役的序曲，該年三月就在澎湖開辦野戰郵政業務。之後郵便局歷經數次搬遷，於海岸通和棧橋通交叉路口處建新館，1925年8月31日舉辦落成式，所以今年應該是90歲生日了。目前部分建築尚存，由文化部委辦澎湖縣政府文化局規畫再利用。 現貌(2015 google map街景)： 延伸閱讀： 新竹郵便局 http://www.twmemory.org/?p=8379 高雄郵便局 http://www.twmemory.org/?p=8371 虎尾郵便局 http://www.twmemory.org/?p=7863 嘉義郵便局 http://www.twmemory.org/?p=4249 臺北郵便局 http://www.twmemory.org/?p=2853 基隆郵便局 http://www.twmemory.org/?p=2021 臺南郵便局 http://www.twmemory.org/?p=123 淡水郵便局 http://www.twmemory.org/?p=7279 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

朱立倫將辭新北市長宣布參選總統、十月底國民黨要開臨時全代會來確認換人等等，傳聞一次比一次更繪聲繪影，並且消息來源都直指國民黨中央。 再過一個禮拜，約莫在10月8號這天，距離總統大選的投票日就剩下一百天。按照過去經驗，這個時候，各組的總統候選人差不多把台灣都給跑了一兩圈，把各地區的社團、支持者組織成應對選戰需求的後援會，而募集競選經費的活動，各縣市競選團隊的完成編組，也都差不多該到位。接下來的三個月裡，從各地競選總部成立、公共政策願景的發表、候選人辯論，到最後階段的大型造勢，一一按部就班。說這些是選舉的標準動作，並不為過。 不過，在這場選戰裡，至少到今天為止，按照前頭所說的那樣，能夠節奏清楚而逐漸把選舉打上軌道的，似乎就只有蔡英文這一組候選人，而代表執政的國民黨參選的洪秀柱卻是從提名到現在三個月來，越選越孤單，不但黨籍的立委候選人不願意在看板上秀出合照，相互拉抬，部分立委眼看選情堪危，爲了自保，甚至乾脆棄選，更不要說黨中央據說至今仍不願撥付競選經費到洪秀柱的競選專戶。唯一滿天飛的，倒是黨中央要員們沒有停過的「換柱」傳言，實在叫候選人情何以堪？ 那麼大家要問了，負責領導國民黨，該扮演洪秀柱最堅定支持力量的黨主席朱立倫，到底都在忙什麼？ 依照往例，當總統候選人正式完成提名，國民黨中央都會撥付相當金額給候選人，例如上次大選裡的馬英九，國民黨給了兩億，讓他開辦選務，組織競選團隊。但朱立倫擔任黨主席下的國民黨，為何連這些基本動作也沒做？相反的，諸如洪民調低落，只有朱自己最有競爭力、朱和王金平、吳敦義等要「以朱換柱」、十月中旬朱立倫將辭新北市長宣布參選總統、十月底國民黨要開臨時全代會來確認換人等等，傳聞這次比一次更繪聲繪影，並且消息來源都直指國民黨中央。 朱立倫都在忙什麼？ 依着這些斐短流長的脈絡往前線索，至少朱立倫的黨中央們正告訴我們，除了輔選的那些正事，他們可正忙個不停。在洪秀柱選情最危殆的時候，大家可都在度量這自己在這政治大棋盤裡的位置，曾經動過大位念頭的，似乎找到死灰復燃的機會；以為政黨輪替即將到來的，則鋪排着下個黨主席的可能性。

國民黨本土派大老揚言出走，聲稱已向內政部送件成立「台灣國民黨聯盟」，洪秀柱聞訊淡淡地說「無所謂啦」。這句話和王金平譙馬英九那句名言「哇咧採小伊」可以等量齊觀。 洪秀柱是有史以來最被看衰的總統參選人，為什麼連她都把所謂的「國民黨本土派」看得如此衰小？ 原因很簡單，所謂本土派是以王金平為後台，洪秀柱藐視老王不是一天兩天，就是吃定他沒膽造反。「中國」國民黨不可能改造成「台灣」國民黨，原因很多，歸罪於王金平並不公平，「台灣國民黨聯盟」無法著床安胎，有其先天的基因缺陷，一是沒有論述基礎，二是領導者膽小如鼠。 任何政黨要立足長存，必須以理念打動選民喚起熱情，中國國民黨是應中國的需要而生，兩蔣時代還幻想統一中國，現在則只是拿來當霸占權位的藉口，連「中華民國」四個字都不好意思說出口，又那來膽量反共？於是「黨格」分裂失了人心。「台灣國民黨」如果提不出新的論述，只是因為不滿洪秀柱而負氣出走，或只是怕她拖累立委席次而切割，就未免太看輕選民智商了！ 兩蔣時代也會進用一些台籍人士，但只著眼於花瓶樣板功能，李登輝當家做主以後，雖然也壯大了一些所謂的「本土派」，但還不足以改變老Ｋ的體質，這些長期被馴化為以大中國觀點思考的政客，著眼的只是權位的分配而已。這類人可以王金平為代表，愚忠順伏、柔軟聽話、八面玲瓏是其特徵，面對責任承擔時，就面有難色，謝謝關心！ 正因為這些扶不起的本土藍，才會有「民進黨」、「台聯」、「時代力量」如雨後春筍般冒了出來。台灣問題看起來很複雜，本質其實很簡單，國家認同而已！台灣究竟是不是一個國家？世界上是不是只有一個中國？你要的是「一中同表」還是「一中一台」？如是而已！洪秀柱把國民黨新黨化，有如揭開潘朵拉盒子，不是一件壞事。 一群缺乏黨魂的投機政客夾縫求生，又對龐大的黨產流連不去，就和秀才革命一樣，花拳繡腿，早已被人家看破手腳，「台灣國民黨聯盟」？別鬧了！ （作者曾任周刊副總編輯，新北市民）

「九合一」選舉中流行「國民黨不倒，台灣不會好」的口號，也因而得到印證。鑑於目前情況的發展，我建議把這個口號小改一下為「中國黨不倒，台灣不會好」。把國民黨改為中國黨，主要有兩個原因： 第一，明年的選舉是總統與立委的選舉，是中央層級的，涉及台灣的國家主權。只要把自己當為中國的政黨，主張與中國統一的，我們都要唾棄，包括中國國民黨、新黨等等。 第二，中國國民黨有本土派，他們正在籌組「台灣國民黨聯盟」，也就是摒棄「中國」。如果他們是真心的，而不只是選舉考量，也就是認同台灣是一個主權獨立國家，不屬「一中」，那麼我們是一家人。即使選舉中有競爭，不管選舉輸贏，未來大家還是要一起維護台灣的主權，共建台灣的未來。 總之，我們選的總統，一定是要維護台灣獨立現狀的總統，而不是主張「一中同表」，認同中國窮兵黷武的總統。這個總統，非蔡英文莫屬。 我們選的立委，也應該是認同台灣是擁有國家主權的國家，而不是未來與中國統一的國家。因此要檢視這些候選人在過去的表現，如果過去因為懾於馬英九統一路線的淫威而被迫屈從，也應該在這次選舉中表達他們的理念而與「中國」切割。 即使選情大好，蔡英文還是冷靜的了解台灣因馬英九統治八年而造成的廢墟，未來經濟、政治、軍事、外交等方面有許多積重難返的問題需要解決。所以一個多月前她提出「執政大聯盟」的主張，意圖集中全國全民的力量來挽救台灣。台灣的政治獨立，必須有經濟獨立為依託，為此需要台派，包括台商的大聯合。 在過去的日子裡，表面上是藍綠對決，但主要是台灣黨與中國黨的對決，本土藍在有些時候對中國黨陽奉陰違，所以立法院裡還存有一些協商的空間，即使在野少數派的主張，也獲得本土藍的尊重，才使台灣沒有完全被馬英九拉到中國那一邊。 人們也清楚看到，中國國民黨立委中，可以稱為馬英九嫡系，賣力執行馬英九投共路線的，主要有三位，其幫兇程度按照順序排位，就是雙北市的「費吳賴」。廢掉他們，是民進黨、第三勢力與本土藍的重要目標。由於他們選區中，有民進黨、第三勢力與本土藍的相互競爭，因此必須以台灣為大局而好好整合。如果這三個人能夠出局，中國國民黨的「中國」兩字就基本休矣。國民黨才有機會以「台灣」兩字獲得新生。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

李登輝在他的十二年總統任內試圖將中國國民黨導向台灣化，並將中華民國台灣化。作為一位現實主義政治家，農經學者出身的他，近現代知識與教養的深度以及政治性格，讓他深具謀略，在中國國民黨的虎口擔任總統，小心翼翼地尋求「脫古改制」。蔣經國與他之間的政治情誼，一種外人無法知曉的情誼，讓他既為台灣謀，也為中國國民黨謀。 中國國民黨的權貴們，其實並不領情，他們恨透了李登輝——並不是為了國家，為了黨，而是為了私利。寄生在流亡的國民黨政權的黨政軍特團權貴們，盛行牙刷主義的蜉蝣群落，流亡在台灣的黨國只是他們的剩餘價值。蔣氏父子之後，讓李登輝掌權，豈是他們所願？能服？ 扶不起的阿斗連戰，在二○○○年大選時，打翻了李登輝的權力傳承邏輯。一方面要怪「呷緊弄破碗」又「碗碗想吃」的宋楚瑜，一方面是中國國民黨的外來殖民本質根本無法相信，接受李登輝這位台灣人的領導。中國國民黨會走向末路，馬英九迴光返照的八年復辟只是覆亡前的最後一場探戈。 李登輝在二○○○年五二○，交卸總統予陳水扁之後，離開中國國民黨主席的位子。當時，隨侍在側的台灣本土出身高層黨人只眼睜看著李登輝高大的身影離開，大多仍選擇投靠走返殖民性的黨國體制。連戰這個讓黨失去統治權力的罪魁禍首與馬英九各懷鬼胎，宋楚瑜也參一腳。廿一世紀進入第十五年的倒退、反動，連馬宋競奪的權術推背圖，不只在台灣上演，也在中國丟人現眼。 波蘭詩人米洛舒（C. Milosz, 1911-2004）深具文明批評的詩想，二戰後長期流亡美國的他，在〈咒語〉裡說「人類的理性是美麗而無可匹敵的」…「他們的敵人會把自己交付毀滅」，終於在他的信念裡回到祖國。中國國民黨和它挾持的「中華民國」，也必將從殘餘、虛構、他者的屬性寫下句點。台灣自我的國家認同會煥發新的人性之光，重建並改造我們的國家。中國國民黨自體崩壞，掩埋邪惡黨國。 （作者李敏勇，詩人）

上週的「歐習會」，並沒有令人驚訝的意外，歐巴馬在記者會重申：「信守基於美中三公報與台灣關係法的一個中國政策」。然而，中國官方媒體卻無中生有，報導歐巴馬向習近平表示：「支持一個中國、恪守中美三公報、不支持台獨、藏獨、疆獨，也不介入香港事務。」結果，美國官員公開澄清，指稱歐巴馬的說法以記者會為準。中國想讓歐巴馬吃「反三獨套餐」，美國擺明了不吃那一套。 這次「歐習會」之前，有人放話習近平將要求歐巴馬施壓蔡英文接受「九二共識」，但從歐習互動來看此一猜測並未成真。相反的，歐巴馬突出美國的「一個中國政策」，乃是包含了「台灣關係法」的重要成分，這就使得美中各自的「一個中國」，出現「同音不同義」的解釋差距。這次歐習互動的時機，在台灣政黨輪替愈來愈可能之際，美國方面當然很清楚台灣民意的新趨勢。在這種情況下，與國共兩黨共識保持距離，為未來保留最大的空間，比較合理。 不僅是未來的台美關係，包括日本通過新安保法案，中國在南海加強軍事建置，九三高調閱兵，在在影響到西太平洋的和平與穩定。作為東北亞與南海之橋樑，台灣的戰略地位又再一次浮現。在美國重返亞洲的政策想像中，台灣雖小卻是重要的槓桿作用點。而中國近年，除了對台武力威脅逐年上升，還通過「反分裂國家法」、「國安法」，入島統戰、介入大選更不在話下，這些敵意行為的挑戰，正是「台灣關係法」所嚴重關切。 「歐習會」前夕，白宮國家安全顧問公開表示，「反對台海兩岸任何一方片面改變現狀」。衡量當前實力，中國與台灣兩邊，究竟誰有意圖「片面改變現狀」？究竟誰有能力「片面改變現狀」？答案非常明顯，將來美國防中甚於防台，乃勢所必至。依此，國共掩護曖昧關係的「九二共識」，正好提供中國「片面改變現狀」的良機，假使施壓台灣未來執政者照單全收，則中國更可為所欲為「片面改變現狀」，美國卻愈來愈失去使力點，誰會這麼笨？ 七年多來，馬英九以不統不獨不武糊弄美國，實際上卻與中國聯手「片面改變現狀」，導致台灣從主權獨立到經濟自主都有流失之虞。蔡英文之「維持現狀」主張，若要兼顧台美日等準盟友利益，便應連結美國「維持台海現狀」的內涵，穩住「台灣關係法」這根支柱，確保台灣獨立現狀。如此，才符合相關國家的共同利益，才有利於維護二三○○萬人的福祉。於是乎，蔡英文要「維持現狀」，便應讓國共的九二共識自動失效，絕不可了解與尊重。 所謂的九二共識，乃是虛構的文創產品。馬英九想「通匪」，卻扯到一九九二年，當事人紛紛否認。其實，「同屬一中、終極統一」乃是他執政之後的國共共識，「前朝」並不存在。而馬政府結束之後，「同屬一中、終極統一」的國共共識，當然也不能強迫「後朝」照辦，否則，人民展現新民意，選出新總統，無異鬧劇一場。誠然，台海的現狀是動態的，但在動態中確保台灣獨立現狀，乃是民之所欲的核心價值。 被民意唾棄的馬英九，揚言「台美關係是三十年來最密切的」、「台海目前是六十年來最穩定的狀態」，但他的傾中操作最後似乎踩到美日的安保紅線。這個人最失敗之處在於，對多數民意置若罔聞，以致傾中政策宛如在沙灘上築堡，從太陽花到九合一的浪頭衝來，一切歸零。馬執政失敗，貽害「本黨」，九二共識，一中各表，倒數計時矣。各方看好的蔡英文，如何收拾爛攤子，解除民生困苦；在國際變局當中，確保台灣獨立現狀，共存共榮於國際，大家都拭目以待。

  國民黨外省掛和本土掛鬥爭的勝負，以換柱成敗為分水嶺或轉捩點。 本土派因立委選情低迷，認為都是洪秀柱的拖累，堅持換柱；但洪秀柱是按黨的規章走完程序才擔任參選人，具有無可置疑的正當性；同時她也受到深藍外省掛的擁戴，尤其是黃復興黨部軍爺們，把她當乾女兒般疼愛。 反映外省本土鬥爭 如果換柱成功，表示本土派壓過外省派成為主流派，國民黨將走向台灣國民黨的方向。如果換柱失敗，象徵本土派不敵外省派，本土派很可能脫黨自組政團，像是「台灣國民黨聯盟」等。  美國和中國在東亞爭霸以什麼為分水嶺或轉捩點呢？以台灣奉誰為宗主國為象徵。台灣只要一天受美國保護，美國就一天是東亞、東南亞的霸主。中國拿下台灣的那天，美國就從東亞霸主的位子上解甲歸田，回家吃甜甜圈。全世界，特別是東亞、東南亞、南亞諸國，也都把美國失去台灣當作美國退位回縮，遠離東亞、中國取而代之的時機指標或象徵。  美國失去台灣那天，東亞諸國會盡快轉身向新老闆──中國頂禮膜拜。這是為什麼美國緊咬台灣不肯鬆嘴的原因。因為台灣的政治象徵意義太重大了，遠遠超過什麼台灣的第一島鏈戰略中心位置論。  以上的台灣象徵論是在比喻洪秀柱的象徵性。台灣是決定美中在東亞興衰的指標及象徵；而換柱成敗是反映國民黨內外省派和本土派鬥爭勝負的指標及象徵。  所以當一個人、或一個地方、或一件事件被政治操作成負有某種重大意義的象徵，那件事就很難緩解。  台灣成功地把自己前途國際化，至少美國化及日本化，升高自己的象徵意義，迫使國際或至少美日，必須看重台灣的意義，才願意護衛台灣。  洪須做出有利安排 同樣的，洪秀柱必須先安內再攘外，應向黨內反洪派分析利害得失，彰顯自己所象徵的意義──可以是黨內合作團結的凝聚源、也可以是分裂黨的能量場，要各派同志仔細思考洪的力量，並做出對各方都有利的安排。這才是化解換柱派的解方。自己不動手解決，等待黨內高層出面處理，怎麼會得到黨內所有同志的尊重？