宋楚瑜參加2016年大選，顯然不是如外所猜只是為了照顧小雞，而是玩真的。他整天忙於往台灣南北跑，到處與地方勢力交好，也不忘挖國民黨的牆角。近來發生的幾件事足以看出，他玩弄政治權術的縝密和技巧，因此也引起媒體的大肆報導和民眾的注意。 8月13日顏清標到高雄出席親民黨前議員李榮宗母親的告別式，宋楚瑜、王金平等政界重量級人物也都到場致意。在此大選敏感時刻，這些政壇人物的互動成為媒體焦點。宋楚瑜與王金平相互笑臉問候，兩人默契十足，心中卻各有盤算，在政論節目成為熱門討論話題。 宋楚瑜與顏清標的熱絡互動就不同了，他們在公開場合故意表演了一場「相互擁抱與咬耳朵」的政治秀。宋楚瑜事後表示相擁「咬耳朵」，是相互期許一起為台灣打拼。他和顏清標是多年好友，宋還說他會好好的來為顏清標兒子，國民黨籍的現任立委嚴寬恆化解很多問題，此話一出引發外界諸多揣測。其實顏清標與其說是挺宋，不如說是為了警告國民黨，不得輕視他尚存的政治影響力。 接著8月14日，台南縣議會在李全教議長介紹下，其機要秘書周五六與無黨籍市議員林炳利、謝旺財和林陽乙宣布加入親民黨，並且正式在台南市議會成立親民黨黨團。宋楚瑜拔樁的成績可觀，就連國民黨台中的六位議員，也掛上大型看板公開挺宋。宋楚瑜和雲林政壇大老張榮味家族，以及台灣南部各地方政壇大咖也都有密切互動。 宋楚瑜還急著透露，他也已獲得民進黨兩位前縣長的相挺。宋楚瑜如此做的目的是，他急於洗刷乾淨2006年競選台北市長時的惡劣表現。他那時只得到4.14%選票 （53,281票），遠遠落後郝龍斌的53.81%（692,085票）和謝長廷的40.89%（525,869票）。 宋楚瑜一著急就飢不擇食，來者不拒，並招降納叛。他結交的「朋友」幾乎每位都是，被民眾視為是霸佔地方政壇的白道或黑道，也是犯罪累累的慣犯，很多人還曾被判罪，一再地出入監獄。以顏清標為例，他出身江湖，為台灣中部黑道總盟主，早年盜採砂石，建造並販賣海砂屋，並曾犯下貪污、槍砲、殺人未遂等罪。1987年曾被送往綠島管訓，1991年32歲踏入政壇，多次以無黨團結聯盟身分當選立委，且為漂白自己法律邊緣生意和活動著想，選擇站在泛藍一邊。 顏清標因台中縣議長任期時涉及貪污，2012年被台灣最高法院判決3年6月徒刑，褫奪公權3年定讞。期間原選區辦理立委補選，由長子嚴寬恆以國民黨籍身分競選獲勝。顏清標2013年又因犯槍砲、教唆頂替、喝花酒報公帳等罪，被判7年徒刑，但僅服刑1年3月後假釋出獄。宋楚瑜其他很多「朋友」，如張榮味與周五六等，命運也都好不到哪裡。 其實宋楚瑜在最近台灣指標民調，以20.5%遠遠領先洪秀柱的13.9%，而且差距愈來愈大，宋先生大可放心會打敗洪秀柱，但他離蔡英文的37.1%還是有段距離。宋楚瑜本來就無法洗清他曾經是國民黨政權，打壓本土文化和在野勢力的執行者的事實。雖然他一再地把責任往上面決策者推，沒人知道那些決策多少來自宋楚瑜的建議，總之他還是無法完全逃避責任。 現在宋楚瑜忙著與地方勢力「結盟」，那不過是白道換黑道、換湯不換藥。經驗了馬英九，2016選民的眼睛是雪亮的，那些結盟對宋的選情是不會有幫助的。

  「我是台灣人，還是中國人？」，這真是令人迷惑的問題！ 台灣約有10%人離不開「大中華主義」和大一統觀念，他們著迷於當大中國子民。他們極端守舊，鄙視當小台灣的國民，卻天天著迷於當「國勢強大」的「中國人」。中國廣大的領土其實有一大部分是清朝時侵略擴充得來，也就是說這些人的心態仍然停留在清朝。在台灣的民主社會，人人都有自由選擇的權力，誰也無法強迫他們改變想法。 中國人在國際社會音譯為「支那（China）人，或 Chin-ese」。這些稱呼本來是中性、不含惡意，卻是現在有自卑感的中國人所痛恨，所引以為恥。多數中國人一走出國門，就到處被人看作為自大、擺闊、沒禮貌、吵鬧、不守法、不衛生的人。有時外國人看不習慣還會抱怨，「你們看看那些支那人（中國人）！」。也難怪台灣旅遊團到國外，總是儘量避開中國旅遊團，不管藍綠民眾都不想與他們扯上關係。 荒唐的是那些意識型態還停留在大一統的秦國、或滿清和中國的台灣人，卻時時刻刻不忘謾罵，多數情願當有尊嚴台灣人的台灣人民。請台灣中國人認清事實，雖然你們的罵聲最大，其實你們是台灣人的極為少數中的少數。幾年來民調顯示，多數台灣人不願當中國人，而且這種台灣人的比重愈來愈大。 本人文章有一回應者列舉下面民調數字可供大家思考。『幾年前TVBS民調顯示，在只「與中國統一」及「台灣獨立」二選一時，就有大於71%的台灣人民選擇「獨立」，選擇「統一」的不到10%。 台灣智庫2014年6月民調，有73.8%認為今日兩岸是國與國的關係，82.9%認為台灣是獨立國家，兩岸是中華民國（台灣）與中華人民共和國（中國）。而且57%台灣人不會接受台灣的「一國兩制」。2014年政大民調顯示台灣人民自認為是台灣人的有60.6%，是台灣人也是中國人的是32.5%，認為自己是純種中國人的只有3.5%。 2013年21世紀基金會民調，有46%台灣人認為「台灣是台灣，中國是中國，兩國互不隸屬」，24%主張「中華民國在台灣」，另20%主張「中華民國是台灣」，三者加起來高達90%的台灣人認為兩岸非屬同一國家，認為台灣屬於中國者只有2%。2014年政大民調，主張「永遠維持現狀」、「維持現狀再決定」與「維持現狀但偏向獨立」者總數高達85.4%。』 著迷於大一統中國的台灣人會問，你們的祖先來自何地？很多來自福建和廣東，是否台灣人就該叫做福建人和廣東人？那福建人和廣東人又來自何地。追溯根源，大陸中原人不都源自非洲，那中國人是否都該叫做非洲人？ 認清事實吧，你們只是最擅長吶喊的少數中之少數台灣人而已。令人惋惜的是你們至今執迷不悟，選擇放棄當堂堂正正、有尊嚴的台灣主人，而寧願當令絕大多數台灣人不恥的，被北京專制政權利用來向全球宣導大一統和大中國主義的「台灣人」。

經濟學人封面   中國以九三大閱兵擴大紀念中國抗戰勝利，極不尋常！ 二○一五年四月《明報月刊》的文章「戰爭紀念政治學」指出：中華人民共和國成立至今，總共才辦十四次閱兵，而且每次大閱兵必選在國慶日；在「抗戰紀念日」辦閱兵，空前！除了一九四九年「建國大典」之外，其後，建國後的前十年每年辦一次，直到文革結束才恢復，足足暌違二十五年，此後又斷斷續續。 今年還沒到「建國七十週年」，依慣例，根本沒有舉行閱兵的必要，北京之意圖令國際矚目。英國《經濟學人》就以「習近平的歷史教訓」為封面撰文評論（見圖，取自經濟學人網站）：九月三日典禮是中國首度以「閱兵」而不是以緬懷犧牲者的莊嚴儀式紀念二戰；「閱兵」這個動作「象徵意義讓鄰國憂心」。 《經濟學人》並點出屬於習近平的「歷史邏輯」：打敗日本這件事，中國扮演重要角色，因此，對於亞洲秩序應如何運作，中國擁有更大發言權！好奇的是，對於中國這個建基於「中國共產黨打贏抗戰」的「歷史邏輯」，整天高喊捍衛中華民國的國民黨黨人及統派人士，受得了嗎？ 近年，台灣常有統派人士安慰自己並試圖說服國人：關於誰領導中國抗戰這件事，中共已經釋出善意，有所修正，是嗎？ 八月十二日《光明日報》由「中央社會主義學院黨組理論中心組」所寫的文章，畫龍點睛地說：「抗日民族統一戰線」成功的關鍵在於「中國共產黨的領導」，在這場爭取民族解放與國家獨立的正義戰爭中，中國共產黨始終高舉「抗日民族統一戰線」的旗幟，「團結帶領」全國各族人民，「匯聚起」全民族抗戰的宏偉雄力，起到了「中流砥柱」作用。 中國並極為得意中國共產黨堅持「實行民主」的正確路線和「模範行動，贏得了民心」，成為全民族抗戰的中流砥柱和抗日民族統一戰線的「實際領導者」。 與過去的瘋狂叫囂相比，是客氣些，但當年老蔣及國民黨的苦功勞，眼看被剝光光！王曉波們、張亞中們及黃埔將領、國民黨人真的無所謂？還要繼續親共？旁觀的台灣人也只有，一嘆！ （作者為台灣北社法政組副召集人）

二戰終戰七十週年，中國施加強大壓力要日本道歉，並以閱兵來震懾。在日本首相安倍做出反省與道歉以後，中國仍不滿意。 一位中國網民說，從一九七二年到現在，日本歷任首相和高官至少對中國進行了五十次正式的道歉，超過了對所有其他國家道歉的總和。我相信這說法，看看每位新上任的日本首相，都要面對中國的「道歉考試」，而日本首相的輪換相當頻繁。 中國明理之士不完全認同中國的反日宣傳。二○○三年，隸屬於南方日報報業集團的《21世紀環球報導》就做過「日本對華援助調查」。指出一九七九年中國改革開放以來的三十年，日本政府已經向中國提供了總額約兩兆七千億日圓（約合兩千多億元人民幣）的政府開發援助。從北京地鐵、首都機場、中國電氣化鐵路約四千六百公里的改造、中國四百七十個大型港口泊位中約六十個等等均由日圓貸款建成或正在建設。文革後中國頻臨破產邊緣，重建資金短缺，外來援助有百分之六十六點九來自日本，可謂雪中送炭。這是日本帶有賠償性質的經援，不同於現在中國要推銷過剩產能的亞投行。 但是中國媒體沒有報導這些，而是熱中反日宣傳。加上大量增加軍費，日本遂逐步減少這些經援。 日本的道歉，要怎樣才使中國滿意，沒有一個標準。中國卻根據需要來煽動反日情緒凝聚人心，並且掩蓋中國軍國主義的興起。 有評論說，德國的道歉很深刻，日本不如德國。表面上似乎如此，但是德日國情還是有些不同，而且德國道歉的對象幾乎都是民主國家，最近向德國翻舊賬的是企圖賴債的希臘。而中國是獨裁國家，國人的不正常死亡遠超過日本的侵略戰爭。如果日本不必道歉了，國人就要共產黨出來道歉了。何況毛澤東曾經兩次拒絕日本的道歉，甚至感謝「皇軍」對中國的侵略幫助他從國民黨手裡奪得政權。 日本在美國幫助下，從一個法西斯國家轉變為自由民主國家，這是最好的道歉。如果說還不夠的話，就是沒有關注中國的人權問題。戰後西方戰勝國的殖民地幾乎都宣佈獨立，「慘勝」的中國卻沒有這樣做，甚至擴大與更殘酷的進行殖民統治。 安倍在這次終戰講話中破天荒表示日本會永久放棄殖民統治，而且還要「尊重世上所有人們的民族自決權」。這才具有大國風範。也許從此，日本會以更積極的態度，面對包括中國與台灣在內周邊國家的人權問題。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  終戰七十年，世界有很大的變化，但是，二戰的陰影仍然在戰勝國和戰敗國之間存在著。歷史是過去，也是現在。歷史被某些力量解釋，描述；也被某些力量再描述，再解釋。 戰勝國之一的蘇聯，已解構為俄羅斯，早於六月就以歐洲的終戰日，大張旗鼓在莫斯科重溫戰勝的舊夢。其實，曾睥睨一時的共產主義國家龍頭，已不復從前。無產階級專政的神話瓦解了，它以華沙公約牽制的東歐，重新自由化，更別說巴爾幹半島的前南斯拉夫聯邦的變化了。 戰敗國之一的日本，八月，廣島、長崎兩個原爆日的慰靈祭，再加上十五日的終戰紀念儀式，交織在安倍首相修改和平憲法、重啟自我防衛能力而帶來的國民支持與反對聲浪之中。這個戰後快速復興的大國，正面對崛起的中國威脅論，經濟發展也有瓶頸，與曾經一樣是戰敗國的德國相比，困擾多得多。 相對於世界，中國的抗戰歷史被中華人民共和國詮釋。中日戰爭或日中戰爭都在中國本土，是侵略與反抗之間的戰爭。中國之大，牽制了日本，但抗戰勝利仍拜世界大戰的結果之賜。中國國民黨挾持「中華民國」在台灣，對中國共產黨在中國全面收割抗戰勝利結果，心有不服，又如何？ 中國國民黨每每以「抗戰勝利，光復台灣」宣揚，從來不願面對代表盟軍接收台灣的歷史真相。它的接收、進占，是有歷史因素的，反共可說是保命符，救了流亡在台灣的這個仍以為自己是「中國」而不知道在地轉化新生的殘存國家。 台灣人在祖國的迷惘和迷障中，歡迎過「中華民國」這個國家，而未在戰後選擇獨立。但二二八事件在這個國家進占十六個月，就發生了，為什麼？不幸的是，又捲入國共糾葛的歷史。歷經長期戒嚴、獨裁，被迫民主化，挾持「中華民國」的中國國民黨真正面對民主化、追求在台灣在地轉化求生嗎？不這麼想，只一再「抗戰勝利，光復台灣」又如何？不想想曾歡迎祖國的人為何厭惡中國更甚於日本？流亡在據占地還妄想殖民性統治。惡形惡狀，只會自掘墳墓。 （作者李敏勇，詩人）

多年來的「聯共制台」，已讓台灣人民看清一個事實，那就是，真正對台灣好的事，國共兩黨一定不會同聲叫好，反而是國共同聲叫好的事，總是對台灣大大的不好。假使柯文哲聽到國共的掌聲響起，便自以為「突破」了什麼，便自以為也能玩兩岸牌於股掌之上，那他就極可能會是那隻鴿子，被一粒一粒的米引進鴿子籠裡面。 雙城論壇有什麼碗糕都不知道，中國媒體《中評社》便大肆推許，柯文哲已是贏家。如此請君入甕，接著拍你馬屁，還不是老共的老套。當年重慶會談，毛澤東「擁護蔣主席」，最後「打倒蔣介石」。幾年前，「連爺爺，您回來了」，不也是重施故技？不知道是老共聰明，還是它的對手愚蠢，旁觀者都很容易識穿金光黨，但受騙上當的依舊前仆後繼。 柯文哲談「兩岸一家親」，談「一五新觀點」。「兩岸一家親」，符合習近平口味，但自行研發的「新觀點」，老共理也不理，等於是「一哲自表」。上海市長楊雄忙著推銷九二共識、四個堅持，「柯觀點」跟「馬各表」一樣都是空氣。柯文哲「了解與尊重九二共識」，老共像鐵桿一樣杵在那裡，堅持原則文風不動，上海行何苦來哉，不如清理行道樹。 或許，當場沒有贊同九二共識、四個堅持，有人以為也不失立場。不過，老共對政治素人，用的可是放線釣魚之計。一方面，不強人所難，讓對方失去戒心，確保「交流」持續下去；另一方面，這次要一點下次要一點，逐漸就鋪陳出早已畫好的拼圖。「兩岸一家親」，老共到手了。「了解與尊重九二共識」，老共也到手了。大家且看，老共將來如何勾勾纏。 至於在中國談「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作」，老實說，那只是一些「場面話」，不足以彰顯台灣國家主權，沒有展現或暗示柯文哲是哪個國家的市長。任何國家的中央與地方也可以四個互相，不是嗎？而習近平的四個堅持，一一指向台灣屬於中國的立場，刀刀砍向台灣主權。相形之下，就是一場不對稱的政治劇，柯文哲「不得不軟」，中國則「硬的還是硬的」。 有趣的是，柯文哲送給楊雄的畫中有兵馬俑及白鴿子。如果想以此傳遞「化干戈為玉帛」，也太天真浪漫了。兵馬俑所代表的中國霸權，對台灣的威脅愈來愈大，而台灣從國防外交到國計民生日益衰弱，柯文哲還沒能耐讓台灣振衰起敝，便急著把白鴿送到中國霸權面前，這是和平鴿？還是烤乳鴿？假使和平可以這樣「畫唬爛」，諾貝爾和平獎也可以廢了。 過去七年，台灣出了一位總「統」，企圖讓台灣主權融化於中國。結果，台灣的國家地位出現地方化之虞，產業經濟更是江河日下。最近，台灣還因跟中國關係密切，名列「麻煩十國」之一。「馬上好」成了「馬上壞」，不分藍綠選民都幹醮，馬英九也淪為九趴總統。但兩岸要「交流協商」，不能「破壞和平」（實際上是中國威脅併吞台灣），卻變成「政治正確」，顛倒是非，莫此為甚。 雙城論壇，國共兩黨的文創產品，柯文哲本不必概括承受。但他就像若干綠營人士，把國共架設的條條框框，當作不可侵犯的「政治正確」，庸人自擾，授人以柄。一如馬英九三令五申，未來的主政者必須延續他的總路線，假使將它奉為「政治正確」，再怎麼選也只能維持馬英九的現狀了。「兩岸一家親」的柯文哲，以及「維持現狀」的蔡英文，切記自己的權力來源與目的，都是台灣人民而不是國共兩個兄弟黨！

國民黨總統候選人洪秀柱日前提出「員工加薪，企業抵稅」的政見，表示將修改「中小企業條例」，如果企業願意幫月薪低於三萬五千元的員工加薪，可按比率抵扣稅額三年。國民黨政策會執行長賴士葆立法委員也強調，下個會期國民黨將力推此法，預計全台月薪低於三萬五千元的六百五十萬名受雇者將可受惠。 然而，藍營中聲望甚高的中研院院士、前政務委員朱敬一，早在今年三月就曾撰文《為什麼經濟部官員這麼懶？》反對「加薪減稅」的政策，文字易懂道理深刻。朱敬一指出：「『加薪減稅』案說穿了，就是『以國家租稅補貼企業加薪』，如果補貼得不夠，則全無效果；而如果要補貼足夠，則必須要以租稅抵扣『完全扭轉台灣與越南的薪資差距』。」台灣的薪資之所以會凍漲十五年，是全球化下的產業結構問題，不是無解，但過程中需要付出相當沉重的轉型代價。朱更直言，又有哪一個愚笨的政府，能夠以有限的稅收，支撐廣大民間的薪資上漲？台灣有這麼懶惰的財經官員，國台辦一定樂壞了。 套用朱敬一的論述，我們想問，怎麼會有這麼懶惰的總統候選人？既提不出產業升級的方向，也講不出刺激出口或內需的策略，只想著竭澤而漁，連政府可以透過稅收達到所得重分配這條最後的防線都選擇棄守。 其實，一言以蔽之，經過國民黨八年「完全執政」，竟然搞到有六百五十萬人，占總就業人口的五十八％，一個月賺不到三萬五千元，交出這樣「輝煌」的成績單，這個黨還能讓人指望什麼？ （作者任職公共服務業，新北市民）

1957年，金恩博士曾以「非暴力與種族正義（“Nonviolence and Racial Justice”）」為標題，投書《Christian Century（一個開明的宗教週刊）》，文章中他截取了之前許多演講中的重點，梳理出一篇簡明扼要的、以非暴力對抗種族隔離的論述。 針對非暴力抗爭，他提出五個要點： 一，這不是為懦弱者所設計的方法。非暴力抗爭者雖然在肢體上採取被動，但是，他的情感與心靈是永遠主動的，不斷試著說服對手去認清其本身的謬誤。 二，非暴力抗爭者並沒有要打敗或者是羞辱他的對手，而是要贏得對方的友誼與理解。雖然必須採取不合作或者是杯葛的方式，但非暴力抗爭者知道那都只是為了喚醒對手道德羞恥感的手段，而非目標本身。真正的目標是救贖以及和解。非暴力之後所誕生的是一個相愛的社會，暴力的後果則是悲劇的苦澀。 三，非暴力抗爭所攻擊的對象是邪惡的力量，而非被邪惡力量所占據的人們；要打敗的是邪惡，而非深受邪惡之害的人們。致力於對抗族群不正義的我們必須認清最根本的張力並不存在族群之間，而是存在正義與不正義，光明與黑暗力量之間。（如果勝利了，也不會只是五萬名黑人的勝利，而是正義與光明力量的勝利。） 第四，非暴力不只是避免外在肢體的暴力，也避免內在靈魂的暴力。非暴力的核心原則是愛。受壓迫者在爭取人性尊嚴的過程中，絕對不可耽溺於苦澀或仇恨的鼓動。以苦澀和仇恨來報復，除了增強這個世界的仇恨之外，沒有任何用處。 此處，金恩博士特別強調，所謂的「愛」，是神的愛，不是情感上要被壓迫者去愛壓迫者，那根本是矯情的無稽之談。神的愛指的是對完全包容接納的悲憫，完全包容接納壓迫者對真愛的無能，包容接納不是縱容姑息，慈善不能取代正義(Charity is no substitute for justice)，真的要少苦離苦，惟有訴諸正義的大愛(Justice as God’s Agape Love in action) ，這才是完全包容接納的悲憫。 希臘文中有四個字，都代表愛。 第一個字是Eros，在柏拉圖哲學中，其含義是：魂想要回到靈的渴望，古羅馬時代稱為丘比特(Cupid)，專指有性吸引力的愛，新約時代對這個字略有壓縮與貶義，偏指感性肉體之愛，所以eros這個愛字並沒有出現在希臘文的新約聖經中。3000年前舊約時代所羅門王的《雅歌(Song-of-Solomon)》，歌頌的就是這種男女身心相許的愛情，現代人也用來形容那種具美感、浪漫的愛。 第二個希臘字是Storge，指的是親子間的愛。希臘文的新約聖經也沒採用這個字。 第三個希臘字是philia，指的是朋友間的友愛與情誼，是互惠的，甚至是親密的。一種交心交重的愛。 第四個希臘字是Agapé。它是老天賦予的，它不可能感情用事、不是對待式的相親相愛，它是理解，是對所有人釋出的救贖善意，是不求回報的滿溢的愛。 當我們說要「愛」抗爭的對手或犯人或敵人時，這個愛不可能是eros也不可能是philia，而是agapé。Agapé是神的愛在人的身上作工。當我們在Agapé的層次上愛，我們愛人不是因為我們喜歡他們，不是因為他們的態度或行事作風吸引我們，而是因為「我們都是人」，都同有上天給的人同此心、心同此理的悲憫(Mercy) 與大愛(Agapé) ，因為神愛我們。如此，才能到達一種高度，去愛那些行邪惡之舉的人，但是恨(God’s wrath)他們所犯下的罪行。 最後，第五點，非暴力的基礎來自於「宇宙站在正義一方」的堅信。因為這份堅信，非暴力抗爭者才能夠接受痛苦煎熬而不訴諸報復，他深知，在追求正義的路上，必然有宇宙的守護。神站在真理與正義的一方，是基督信仰的悠久傳統。 非暴力抗爭的方法，挑戰了正在追求正義與自由的所有人，以尊嚴和原則進行抗爭的權利，是神賦予我們的，願世上所有受壓迫之苦的人們，都有勇氣拒絕那會自我毀滅、報復性的暴力手段，選擇那尋求救贖的非暴力之道，配以智慧與勇氣，我們必然能夠從泯滅人性、反人類的絕望暗夜中，來到自由與正義的破曉。 讀這篇文章時，反課綱環島的學生，快要走回到起點了。這個世代的年輕人，面對國民黨政權，用的就是這樣一種非暴力抗爭的方式，而且，用得那麼純淨天然。他們不會把「縱容政府官員」當作愛，不會把「天朝主義」當作民族大義，他們要用對這塊土地最單純的愛，讓那些思考封建僵滯、情感扭曲的大人們，生出一些慚愧心來，他們要用行動展現對核心價值的堅持，讓大人們那些敷衍塞責、毫無原則、天怒人怨的暴政，原形畢露。

TVBS的假新聞真的越來越差勁了 PTT網友去現場騎一趟回來, 立刻就破功 在此感謝PTT網友親自去現場踩雷 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1439747801.A.459.html  (BOSS)  

小英躺著選嗎？ 那她幹嘛馬不停蹄地跑行程，今天在東勢，明天在八里？（猜一90年代流行金曲） 我看，她就是在衝支持率，得票率。 我記得阿扁執政時，推動某個本土化的改革受挫，李登輝當時評論，要能成功推動那個改革，必要拿到七成五以上的支持才能順利。 昨天她說了，要推動「五大改革」。 為甚麼要改革？ 就是現有的制度、法律、人事，出了問題，而且它無法在現有的狀態下改變，現有的狀態就是造成問題發生的溫床。 要改革這些問題，就勢必要得罪一些人，一些既得利益要被挑戰。 所以要有很強大的社會力量、民意做為後盾，一些累積幾十年來的結構性的問題，財政、健保、產業，才有可能抵擋得住反動勢力的反撲，去挑戰、去改革這些問題。 阿扁當年就是為了改革，引起了反動勢力的全面反撲，結果換來了八年的對抗，阿扁一邊改革，一邊迎戰反動勢力，還被人羅織了個「挑起對立」的莫須有罪名。 要改革，就一定會有既得利益者出來反抗，被改革的一定會跳腳，但改革只要是為了整體國家的進步，那就非做不可，刻不容緩。 但民主的政權，力量來源就是民意，人民的支持，是推動改革的唯一方法。只有取得壓倒性的民意支持，五大改革才有可能。 如果馬政權給我們任何教訓，那就是，如果你沒有民意支持，你拿到總統跟國會，你一樣臭掉。 民意支持靠的不只是選票，但選票是取得民意支持的第一步。 所以她跑行程、研擬政策成這樣，所以她只能跑著選，不可能躺著選。 因為不用思考改革的人，可以好整以暇，但要改革的人，要花數百倍的努力，理論與實務，全都要固乎著，固乎著著著。

許多國民黨人正在畏懼，洪秀柱可能會讓這家百年老店陷入萬劫不復的地步。然而更進一步的思考，推出洪秀柱這種水準的總統候選人，並不只是傷害國民黨這麼簡單而已，而是對台灣選民的羞辱，同時她並不是特例，國民黨從馬英九、郝龍斌、朱立倫到連勝文，一路以來的提名思維都沒有把選民看在眼裡。 洪秀柱的政見，是對台灣選民的羞辱。（來源：自由時報） 洪秀柱自從獲得提名，提出「一中同表」、「無法說中華民國存在」等意識形態掛帥的說法，也就算了。接下來她又很天才的將颱風造成的「停電」和「核電」掛勾，聲稱要恢復核四運轉。這兩天則提出「加薪抵稅」這種老早被藍營學者打槍、任何人都可以看出是繞了一圈、全民掏錢為自己加薪的政見。究竟是洪的腦袋有問題，她的幕僚腦袋有問題，還是他們認為台灣人這麼笨？ 洪秀柱的水準，和川普（ Donald Trump）差不多。川普剛提出他的第一份政策白皮書，有關移民，他主張在美墨邊境修築一道高牆，而且要讓墨西哥人來付錢，另外移民官增加三倍，並終結在美國境內出生即可取得美國籍的移民法令。這還只是移民政策，川普和洪秀柱在接下來的時間裡，恐怕還會推出不少令人噴飯的政見。 一開始聽見覺得好笑，很有娛樂效果，但愈來卻愈覺得憤怒，提出這種連立委選舉水準都不到的政見，洪陣營究竟把台灣選民當成什麼東西？ 很不幸的，有著這種水準的總統候選人，我們自己也必須擔負一些責任；畢竟有人說，什麼樣的選民，就有什麼樣的候選人。歌手王菲的「我願意」開頭唱著，「思念是一種很玄的東西」。其實玄的還不只思念，政見這東西也很玄。選民除了比較候選人出身、比外貌、學歷，也都要求候選人要有政見，要端出「牛肉」，問題是幾乎沒有人想仔細研究政見，超過50個字的政見就會在視線裡被自動遮蔽。 所以，馬英九兩次總統大選的政見呈現，可說是精準抓住了台灣選民的特點，「633」、「黃金十年」、「愛台12大建設」、「股市上萬點」、「準備好了」，簡單明瞭又乾脆、易懂，至於作不作得到，儘管有許多學者提出多少論點質疑，反正大家是信了。這些薄得像敷臉面膜的淺碟式政見，就算是口號又如何？等到跳票，還可以拗成633是計畫八年達成，反正大家也來不及後悔了。同樣的，郝龍斌、朱立倫、連勝文，沒有一個不是循著相同的模式，贏得提名，贏得選舉。 這些候選人沒有一個不具有國內外知名大學的博碩士學歷，不是行政經歷豐富就是混跡政壇多年，是什麼原因讓他們認為選民這麼容易呼攏？第一是媒體的造神保護，第二，過去的選舉結果印證，凡事只看「kimochi」的選民確實很好騙，更有可能的是，雖然選民半信半疑，但寧願相信。 因為我們愛聽而且寧願相信，所以候選人就繼續講。問題是，國民黨憑什麼讓選民相信，它是更能振興經濟、更能守衛台灣主權的政黨？數十年來的謊言，夠了。一切「以台灣為主、對人民有利」的謊話，都已經在這八年破功，夠了。 再想想縣市長和立委層級，那就更精彩了。國民黨立委黃昭順在競選高雄市長，曾提出「道路灑豆防飆車」的政見，胡志強說要用國際會展中心作為滯洪池，郝龍斌說要補助國小學生iPad，以減輕書包重量，台聯立委周倪安說可以考慮招募非洲黑人因應募兵困境，說憂慮解放軍持菜刀攻擊金門。天兵真是無窮無盡，很難相信他們是選民用「神聖選票」一票一票選出來的代言人。 如果有這些候選人，那麼親身經歷戒嚴時期各項高壓管控政策的宋楚瑜，會說出「轉型正義讓我來作」這種話，還有什麼好讓人驚訝的？ 要求選民認真的研讀選舉政見，確實是緣木求魚。但候選人所提出的政見，並不只是像某些人所言，只是騙取選票的手段和口號或選舉期間作為政治攻防的工具。政見某種程度上反映出候選人的態度、準備和價值，它最起碼要尊重選民的智慧。 洪秀柱至今的表現，不只是國民黨的悲哀，也是台灣人的恥辱。她使我不太敢想像，未來五個月的競選期間會是什麼樣子。立委、縣市議員胡說八道也就算了，台灣政治已然淪落到總統大選舞台上也出現了小丑，不啻是老天對台灣民主開的一記大玩笑。

教育部對反黑箱課綱高中生「全面撤告」後，台北地檢署卻跳出來主動偵辦學生涉嫌的強制罪、妨害公務罪，各界譁然。社會無法接受的是，北檢無視教育部偽造課綱公文書，以及警察侵害三名記者「新聞自由」的強制罪嫌，公然「選擇性執法」，戕害司法公正。 更荒謬的是，前中國國民黨發言人楊偉中在二○○六年五月間因「反教育商品化」，闖入教育部，並拖拉現場警察，法院已判決楊偉中「無罪」定讞，但北檢無視無罪判決的前例，執意追殺學生到底。 前國民黨發言人楊偉中在2006年時亦與教育部發生衝突，後獲台北地方法院無罪判決，此情此景再度上演，當是該出來幫被起訴的孩子們說句公道話啊！（記者劉信德攝） 當年北檢起訴指出，楊偉中擅自攀爬上教育部圍牆，硬闖教育部，並拖拉在現場維持秩序之員警，造成四名員警受傷，而遭臺北市政府警察局中正第一分局員警以妨害公務之現行犯當場逮捕，但對於北檢起訴指控，法院並不買單，高等法院在二○○七年判決楊偉中「無罪」定讞，如今北檢故技重施，執意要辦同樣闖教育部的學生，而且有明顯「選擇性執法」問題，社會難以接受。 當年闖教育部的抗議者楊偉中，今天是國民黨的發言人，除非國民黨已使人泯滅人性，否則楊偉中是否也為同樣在教育部表達意見的抗議學生，說幾句公道話，譴責北檢選擇性辦案，淪為執政黨打手！ （律師，永社理事）

記者鄒景雯／特稿 五個月後即將投票，國民黨到現在還有六個選區提不了名，這光景，是不是像極了李清照的〈聲聲慢〉：「尋尋覓覓，冷冷清清，淒淒慘慘戚戚」？ 所以，昨天媒體問到政黨估票問題，看到朱主席的回答是：「大家太急了吧！」還真是強自鎮靜，令人同情。 兩軍即將交戰，對手的主力部隊已經出發，結果國民黨的部隊到現在尚未成型，這時主帥可以說我黨尚未完成提名，所以他黨就沒辦法估票嗎？大家知道，在這種時刻為了黨說笑，朱主席很辛苦。 朱主席不急，也是可以理解的，國民黨若在二○一六垮了，朱立倫大不了回去專心當市長，下台一鞠躬的馬英九，卻要等著刑事訴究上門；這八年的種種，民意必然會要求做個徹底大清算，以為後繼者戒，因此馬當然主席都不急了，朱兼主席確實沒有什麼好急的。更何況，馬對朱來說，經常是塊擋路石。 不過，講起馬英九的下場，倒確實讓不少人急著想看。這不是馬氏小格局的追殺，而是超越藍綠、落實轉型正義的大議題。 所謂的正義，不應因「技術優劣」而在法律之前有差別待遇，面對知法玩法者，須祭以更專業、更全面的徹查程序，才有可能斬斷盤根錯節的結構，減少再度輕易復辟的可能。馬英九這代表性的最後王孫，必然要成為試金石。 就這點而言，讓國民黨繼續〈聲聲慢〉下去，沒什麼不好，大家就不要再去吵朱主席了。

中國天津塘沽口危險品大爆炸，在全球化年代，對同樣大力發展石化工業的台灣，有兩點值得注意：食品把關防氰化物污染、石化業選址與遷移問題。 在大爆炸發生的天津濱海新區附近，有不少食品工廠，部分在災場附近製造的糖果、巧克力之類食品，有可能由不同途徑輸入台灣，台灣政府有責任做好把關工作，對天津產製的各類食品從嚴把關。而民眾有疑慮，亦應把懷疑天津產製的食品交給專業人士化驗，逼迫政府做好把關工作，不能等到有氰化物污染食品吃進肚裡，無法挽回。 另一方面，天津政府容許大量危險品積存在民居一公里範圍內的地方，又不固定部署有化學泡沫設備專門救火車在當地，如此混帳規劃，幾乎在任何官商勾結的地方都會發生。台灣也有大量民居位於煉油廠、石化廠一公里範圍內，很不理想。之前高雄發生過一次氣爆，難道再來幾次才會知道恐怖的麼？ 短期而言，政府應加強檢查石化廠、煉油廠，並在接近煉油廠、石化廠的地區部署更多泡沫消防車，以及具化學品處理經驗消防員。但長期而言，把石化業等搬離民居是必要之舉。香港這麼小，都做得到油庫遠離民居一公里要求。新加坡比香港更小，但全亞洲最大的煉油基地裕廊島（Jurong Island）以及毛廣島（Palau Bukom），全部都相當遠離民居，毛廣島更離新加坡本島五公里，要進入裕廊島也得特別許可，以免恐怖份子混入生事。如果台灣本島上土地不足，可以考慮在離島填海造陸，像新加坡裕廊島便是把若干離島填成一塊，再建設成石化重鎮。 他山之石，可以攻玉，台灣應儘快糾正石化工業發展至今所遺留的一些問題，還民眾一個安全的生活環境。這是這次天津大爆炸對台灣民眾的最大教訓。 （作者為居港英籍時事評論員）

  宋楚瑜說愛台灣，重本土，卻只看到地方派系、地方議會在相挺他，卻沒看到從南到北的倡議型公民社會團體，或是從北到南，從東到西的改革派知識份子出來支持這位當年的「省長」，就可以一窺宋其實沒有真正落實本土化和自我改革化。（圖：中央社資料照，民報合成）   我一直不看好國民黨的本土派，也從不認為本土派是代表國民黨內部的改革派，甚至從來就懷疑所謂本土派有什麼勇氣敢去奪取黨內的領導權，讓中國國民黨的黨性本土化。頂多他們只是在國民黨內分食權力和黨產的附庸而已。 我的觀察可以從這幾個月來國民黨總統大選候選人登記和提名過程得到完全的證實。所謂本土派大老王金平想選而且自估得人望，竟因得不到政敵馬英九的點頭而最終縮頭抽手。所謂半本土派中生代朱立倫不是不想爭大位，但算盤算太精，不敢打硬仗而滑頭怯戰。這兩位本土派大老和中生代可以說是改革無力，革命無膽，結果真是被中國國民黨的外省掛、鐵桿藍、和黃復興黨部之流看破手腳，落得洪秀柱竟然出馬代表國民黨。洪出馬對台灣再次政黨輪替的大契機，其實是善事一樁，但卻讓很多國人對台灣第一大黨國民黨內的「台灣」本土派人才竟落魄失魂到如此地步，不勝唏噓。 截至目前為止，我敢再一次論斷，國民黨裡只有台灣籍（閩、客、原）的黨內族群（分權）派系，但不是有能力高舉改革旗幟的本土派，當然更沒有所謂的外省籍的改革派了。 以上是國民黨內本土派的大體解剖，接下來讓我們再來對媒體和部份名嘴眼中的台灣本土派加以解謎。這從宋楚瑜公開參選總統之後，勤跑「地方」說起，媒體和名嘴看到宋楚瑜到屏東，國民黨七個縣議員出來迎接，在雲林，與大咖張榮味相擁，又在台中，與大咖顏清標咬耳朵，就論述說這是宋與台灣本土派結合了。殊不知，這三個與「本土」聯絡的事例，只不過是說明宋故意與台灣地方派系（暫不論黑白）公開接觸，展示他仍有跑地方的人面和能耐。這與「本土派」一詞實在差得遠，因為「地方派系」不等於「本土派」，地方派系一向政治性格保守，唯派系利益是圖，講究權力交易，不問政治改革、國家利益，或是社會進步。他們或許有動員地方選票的能力，但卻沒有號召國家政治改革的理念和企圖。 宋楚瑜說愛台灣，重本土，卻只看到地方派系、地方議會在相挺他，卻沒看到從南到北的倡議型公民社會團體，或是從北到南，從東到西的改革派知識份子出來支持這位當年的「省長」，就可以一窺宋其實沒有真正落實本土化和自我改革化。這也不禁讓人再度想起他在2000年時選總統被質疑為什麼總喜歡與黑金站在一起的不良回憶。 因此，我深深覺得我們的輿論界和政界要對國民黨或台灣的「本土派」，要有更精確的定義，和更批判性的認識。

現在的政府很會進行「數據宣傳」和「數據操作」，它會暗槓起來許多硬數據，使政績的劣績被掩蓋。    一個國家有很多數字指標，諸如出口貿易、GDP等，由於和世界接軌，作假不得，我們稱之為「硬數據」。 台灣最硬的數據就是每季公佈的GDP成長率。前兩天公佈的第二季成長率，台灣以0‧五二％墊底，為亞洲最後一名。由於主報出爐，年度預測值當然就多了校正的參考。今年全年只剩1.56％也是亞洲最差。至於第三季估計為0.1％，第四季為1.9％，前陣子政府還在今年「保三」上大作宣傳文章，現在「保三」已不可能，向「保二」移動，「保二」又破功，已向「保一」和「保正」作掙扎！ 對於台灣掉落為亞洲最後一名，政府官員表示，今年台灣是「外冷內溫」，今年民間消費仍可成長3.05％，比五月預測上調0.29％，因此明年仍有2.7％的成長率。 官員會提出「外冷內溫」這種解釋，「外冷」是他們要把出口不振歸咎於世界經濟情勢不佳，因此所謂之「外冷」，但卻故意不談台灣產業外移和競爭力下滑等因素，我認為這些因素或許比「外冷」更為嚴重；至於用台灣民間消費的成長來說「內溫」，則顯然是一種「打氣」的宣傳，這時候我們就要懷疑官方的內需調查數字之可信度。 台灣的官方數字，在與世界掛勾的部份，如出口和GDP的數字，因為不能造假，我們相信它是真的。但像內需的調查，則和世界沒有掛勾，都是政府閉門作調查。像台灣的物價調查，就是用了許多價格比較有惰性的物品來平均，降低了物價的漲幅，因此政府的物價指數總是和人民的經驗有很大的差距。就如民間消費，現在民間所得增加有限，消費怎麼可能仍有3.05％的成長？調查式的數據，調查的手段，有沒有政府在上下其手，故意灌水，實在值得懷疑。因此這是一種真假參半的軟數據。 至於另一種數字就更讓人懷疑了。八月十二日行政院國發會公佈了一份「民眾對當前生活品質的看法」民意調查。其中所出現的數字都令人看了目瞪口呆。例如對目前自己的生活品質滿意的居然高達82.1％，對家裡經濟狀況滿意的居然高達70.6％，而且都比去年增加了將近十個百分點。這種數字是軟數據的一種，從「生活品質」、「滿意度」、「民意調查」這些用語，即可看出它們是主觀性的用語，因此這種調查數字的客觀代表性極低，無論新聞報導或學術論文，對這種數據都不可能重視。一個政府必須對人民提供資訊服務，但這種資訊服務必須是硬數據，因為硬數據才能顯示國家實體的某個側面，而軟數據由於沒有客觀性，通常政府都不會去做這樣的數據。 但現在的政府很會進行「數據宣傳」和「數據操作」，它會暗槓起來許多硬數據，使政績的劣績被掩蓋，例如： 一個社會的自殺死亡率乃是重要的硬數據，台灣以前都逐年公佈，但自殺率太高有損政府的形象，所以前幾年馬政府遂以杜絕自殺的傳染為理由，不公佈每年的自殺率。 再例如現代差不多的國家，都對貧富不均日益重視，所以統計的方法早已改變，傳統的五等份，由於不能顯露真實，已改為十等分，甚至也將最富的1％和5％，以及最富的十戶或五十戶標出來，但台灣至今還是只用五等份，藉此掩飾貧富差距的真相！ 因為台灣政府很懂得資訊操作，暗槓掉許多硬數據，製造出許多軟數據和假數據，像國發會所公佈的生活品質滿意度調查，就是個無參考價值的軟數據或假數據。治國無能，但對製造數據卻超有能。台灣的人民之所以會變得比較聰明，就是這些數據教育出來的！

洪秀柱端出第一道財經菜色，說要幫窮忙的青貧世代「打破低薪魔咒」，方法是企業如果幫月薪低於三萬五千元的員工加薪，可按比率扣抵稅額三年，第一年可將加薪數額的百分之兩百，做為營所稅扣除額，第二年百分之一百六十，第三年百分之一百三十，預估有六百五十萬員工受惠。 檢視其內容，就會發現這是上會期「加薪四法」中的「中小企業條例」修正草案的加強版，「洪秀柱廚房」只是提高扣抵額比率，並分三年遞減，換句話說，這道菜其實是「組合牛肉」，而且是隔夜菜加熱上桌。 組合牛肉沒什麼不好，只要是真材實料隔夜菜也行，但要符合衛生。 說它是組合牛肉，原因是「加薪四法」被評為虛晃一招，用減稅鼓勵企業為員工加薪，誘因不足。洪秀柱用尹啟銘為首席財經智囊，老狗玩不出新把戲，老廚師會的就是幾道陳年菜，拼拼湊湊，用的材料還是牛雜碎。 其次要看它有沒有營養。賴士葆與曾巨威站台背書，推估這項政策三年稅損近十億，換句話說，企業如果捧場買單，一年三億由六百五十萬人分享，平均每人每年加薪不到五十塊，卻不知要增加多少稽徵成本，不但沒有營養，而且很不衛生，所謂治絲益棼，大概就是這個意思吧！簡單說，與其多此一舉，不如直接給低薪族補貼不就結了？ 台灣薪資停滯，問題出在競爭力，政府政策如果不能擺脫與中國聯結的「削價流血競爭」模式，青貧族問題永遠無解，朝三暮四或朝四暮三，都是耍猴子的騙票花招。 洪秀柱在參選演說「道路」中，承認「經濟停滯威脅、貧富差距擴大、分配正義不足、生活品質惡化」是當務之急，但她似乎忘了，這些就是馬團隊執政七年多結出的苦果，如今她又請出原班人馬尹啟銘（從經濟部長、經建會主委、政務委員一路幹到今天的國民黨智庫執行長）當總舖師掌廚，舊雨新知都已倒盡胃口，個個面有菜色，還有誰肯傻傻買單呢？ （作者曾任周刊副總編輯，新北市民）

二十六天前，也就是七月二十三日，兩位高中職學生許冠澤與周子翔，清晨七點從教育部出發，展開反洗腦課綱的徒步環島苦行，今天下午他們將實現承諾，重新返抵教育部。回顧過去近月以來高中學生對歷史與公民教育的自覺行動，我們表示最高度的關懷，同時也必須指出：由於政治上層的失能，已經導致成人社會集體性的失能，這是阻礙台灣進步很大的根源。 「反黑箱」運動，最初爆發於二○一四年春的反服貿，起因於立法院準備通過兩岸服貿協議，基本上這是公民反抗；二○一五年夏的反課綱，源於教育部要逕行公告新學年使用新課綱，這時則已經年輕化到尚不具二十歲公民權、甚至不及十八歲的未成年反抗。年齡層的下探，顯示以民主做為生活方式的世代正在擴大，而這背後代表的意義十分重大，說明台灣的自主機制不斷地在強化與鞏固，其影響已經不限於服貿與課綱等任何單一議題。 不過，回首學生反課綱的過程，二十多天前，數百名高中生包圍並夜宿教育部，同時環島苦行也從教育部開始起步，途中發生衝進部長室、甚至學生燒炭不幸，其一致的訴求：「撤銷黑箱課綱、反對洗腦教育」，事實上到現在並未完全達陣。而妥協後的朝野協商文字，雖由民進黨黨鞭到場向學生保證：「將要求教育部檢討完課綱前，爭議課綱應該暫緩實施，同時希望民進黨十三個執政縣市選用舊課綱教材。」但是自學生八月六日撤離至今，反對黨的著力亦實在有限。 第一，民進黨這些天來從無一人要求教育部在課綱檢討完之前暫緩新課綱，甚至教育部課審會要拖到八月二十八日才開，九月新教材已確定上路，民進黨頭人沒說過一句話。第二，民進黨執政的十三縣市，經逐一清查，不要說境內的國立或私立高中，就是民進黨縣市長宣稱可以勸導的縣市立高中，其繼續使用違法新課綱教材者，一一點名，確認仍存在相當高的比例。請問，這是一個值得期待的負責任態度嗎？ 上位者不仁，以學子為芻狗，已是共識定論；負責要去監督制衡、甚至準備取而代之的在野黨，如果心底是抱著「等我選上後再處理」的消極態度，那麼就不該隨意許諾，既然當眾開了支票，沒有藉口都要兌現，這是非常嚴肅的政治信用問題，留下這種說話不算話的不名譽紀錄，等於在包庇執政者，於是朝野一起政治失能，同時也讓成人社會在學生面前一起蒙羞。 背著「我在環島，我反黑箱課綱」標語的許冠澤，十七歲，說到做到，比大人守信；他一路理性，換來的則是多數大人不理，包括他希望今天回返教育部時，台北市長柯文哲可以前來打氣，可惜大人的世界很忙，市長已經興奮地飛往上海，期盼去與中國建立互信了。看到這樣的結果，關心教育的大人，能不自問決心與意志這些人生的課程，到底是誰在教誰？如果呼籲理性其實是「別來煩我就好」的代名詞，那麼要讓大人理會，就得逕行佔領，大人的身教不就是這樣嗎？ 高中學生退場時，不少人有個說服的理由，就是讓大人來接手。但十多天來，大人沒接手，而是一派撒手。國民黨甚至擺明伸出黑手，把吳思華請到中常會去肯定與背書。看來，這個夏天，學生從校園到街頭學習，如果被稱做是打開了潘朵拉的盒子，那麼跳出來的，正是這些討厭的大人。 這些討厭的大人，或已擁有權力，或在追逐權力。原本權力是用來解決問題的工具，現在卻淪為支配與強迫的武器，於是，有心接手的大人，需要記下這些只說不做的大人姓名，四年一度清算總帳時，或收回他們的權力，或僅能給予分散式的權力，以有效拆解當今社會遭政治拖累的集體性失能。

這兩天網路瘋傳毛澤東出席開羅會議，而有中美英三國的《開羅宣言》；接著看到中國國民黨跳腳，由主掌歷史大業的掌櫃國史館呂館長出面直指「荒謬」，並表示開放、民主的社會都會戳破這些謊言。偉哉！斯言。 中國國民黨這一年多來，霸氣十足，就是要將歷史等課綱微調，老子說是黑的，你再怎麼說是白的，即使因而造成學生死諫，國民黨也無悔意！對高中生耍弄各種詐術、權謀，為台灣人所不齒。 而今黑吃黑，有一個更「尚黑」的黨也玩弄這種伎倆，微調歷史。一九四三年十一月的開羅會議當然由該黨的領導人出席，結果有《開羅宣言》。反正又沒有人簽字，你說你有參加，我說我有與會，中國國民黨罵「荒謬」，中國共產黨可以回罵「胡說」，不然請把有簽名的《開羅宣言》拿出來證明。 歷史課綱微調至少有十七項違反歷史事實或歷史敘述，但中國國民黨一定要竄改歷史，茲舉三個例子：將東寧國改為「明鄭」，清代文獻從未有這個詞彙。課綱微調《開羅宣言》有宏大效力，但這個在一九五○年六月韓戰爆發，杜魯門總統宣佈台灣中立化，從此《開羅宣言》早已無效。也微調《波茨坦宣言》，但歷史真相是一九四六年一月廿九日盟軍最高統帥部麥克阿瑟統帥簽發的一份指令《關於非日本領域各島嶼分離之文件》第六條明文規定該宣言至此無效。 不過，一年多來從未看到執歷史大纛的呂館長出面說明史實被課綱微調的「荒謬」，或直陳台灣這個相當開放、民主的社會一定會戳破這些微調謊言。似乎默許這些非專業的學閥亂搞，而今同樣面對竄改的中國歷史微調，國史館長如何理直氣壯的說三道四？ 最新一期英國《經濟學人》雜誌，封面圖片是中國主席習近平手拿一支筆與步槍的合成照，標題是「習的歷史課」，裡面文章標題〈中共掠奪歷史為當前野心找藉口，The Communist Party is plundering history to justify its present-day ambitions〉，直接表明要掠奪中國國民黨抗戰的果實；而中國國民黨歷史微調難道不是要掠奪台灣歷史的真相為當下野心找藉口？ 誰竄改歷史，誰就是歷史的罪人，無論是政客或學閥，終將難逃歷史的審判，「不是不報，時候未到；時候一到，一切全報」，遺臭萬年，就看今朝。（作者為文化大學史學系教授）

好像現在還有人玩李淳風的「推背圖」；「推背圖」可不可以推？有一個現成的例子，可供談資。中國國民黨的洪秀柱挺身參加黨內總統初選時有名言曰：「拋磚引玉」，果然引來了宋楚瑜。瑜，就是玉，藍磚引來橘玉，完全是「推背圖」式的應驗。 宋楚瑜披掛上陣，首當其衝的當然是洪秀柱，但過氣政客施明德同樣受到巨創。只要看施明德父女聯手痛詆宋楚瑜可知。施明德本來就沒有任何籌碼，唯一能夠打出來的可能是宋楚瑜牌；施明言要與宋「選舉合作」，是無牌中的牌。如今宋楚瑜要自個兒玩，置施明德於不顧，施氣不過，透露秘辛，說宋曾當他面表態不選總統，痛批「這個人不誠實！」宋自己也不諱言，今年初確實沒有參選的準備。由此證成宋楚瑜之參選，是看扁洪磚而打劫，不想因此也壞了施明德的大計。 至於施因此抨擊「宋不誠實」，實是笑話。榨光宋楚瑜全身也榨不出半點「誠實」來；「興票案」不必說了，「我在夏威夷沒有五棟房子」的名言，施明德忘了嗎？ 宋楚瑜出線，國民黨主席朱立倫急得跳腳，毫無辦法，只能示警說：「任何藍的分裂，沒有贏過」云云。不對。二○一二年宋與馬統拚大選，結果只拿到區區三萬六千多票，得票率二．七六％而已。「藍分裂，沒有贏過」？一派胡言。所以問題不在「分裂」，而在洪秀柱。 最新的兩個民調，ＴＶＢＳ民調，洪秀柱只剩十七％，台灣指標民調，更慘，洪秀柱只剩十三．九％。有趣的是，洪秀柱還會不會無量下跌？可能。因為洪秀柱是馬英九的分身，本尊民調可以下探到九％，那麼分身難道不會在九之下？當然可能。 其實宋楚瑜見利忘友，就是賭在這裡。洪秀折了柱，國民黨就崩了盤，親民黨儼然有取代國民黨的機會，宋楚瑜就有成為泛藍共主的機會。即使不然，宋也可以在國會以關鍵少數，捭闔在民、國兩黨之間而予取予求。 然而，宋楚瑜不自知的是，時間不饒人，不但參選聲明是文抄公，連競選廣告也被人揭露抄襲，更不必說在聲明中把台灣置於中國之下的黨國思惟。宋楚瑜渾然不知馬英九、洪秀柱們為什麼在這一波台灣民主潮中全軍覆沒的深層因素，台灣人的票不會投中國。 最後還是回到李淳風的故事來結尾。據說一家開瓦枕廠的老闆，不小心打破了一只瓦枕，碎瓦內有字條：「此枕在╳年╳月破」，老闆一肚子狐疑，把另一只瓦枕打破，也有字條：「此枕因彼枕而破」。原來製瓦之際，李淳風在旁隨手書寫。 洪拋其磚而引瑜，會不會導致「此枕因彼枕而破」？且看下回分解。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）