敬告吳思華部長──紙上作業只是「國王的新衣」！ 一、就因「歷史事實」是客觀存在的，所以我們不容許所謂「憲法史觀竄改史實」！ 二、沒有所謂新舊版教科書併行這回事，現行黑箱課綱是不合法的，絕不能就地合法！ 三、如果現行黑箱課綱不廢，教育部、國教院自吹自擂的高調，都是空話、假話、鬼話！別想用中國官場的兩面手法騙人，我們不會相信的！ 總之，這一次我們如果吞下去，那麼接下來「十二年國教領綱」，我們勢必接受更見不得光的洗腦，而且還從小一一路洗到高三！且看立法委員鄭麗君取得的國教院「十二年國教領綱研修計畫總計畫第七次聯席會議紀錄」，教育部十二年國教課綱委員全部保密，會議紀錄上的人名全部保密，以○○表示，沒有發言摘要記錄，只提供結論。在過去，課綱委員、會議紀錄都是上網公告的，都是資訊公開的。 民主前輩、人權前輩曾經用鮮血教導我們：「千萬不要跟國民黨官員握手，否則握手後你必須算算還剩幾根手指頭！」教育部以為暑假搞個「紙上作業」就可以唬弄人！騙誰！紙上作業正是我們教育界最流行的「從教育部長到學校行政人員」上下交相賊的「國王新衣」！過去如此！現在如此！我們不站出來的話，將來也必是如此！ （作者為新北市立三民高中歷史教師）

◎ 洪長源 蘇迪勒已走了五天，許多市民怪市政府效率差，怎麼垃圾都沒清，讓我想起里長不是每月有四．五萬元的事務費嗎？社區巷道、大樓周邊本應是里辦公處管轄的範圍，颱風走了，留下的垃圾，是里長的職責，怎麼還依賴市政府來清理呢？此時正是事務費發揮功能的時候。 也不必颱風來時，平時清理水溝、垃圾，割除路邊雜草，防止蚊蟲孳生，路燈維修，或是綠美化…本是里長為民服務該做的事。颱風過後，滿目瘡痍，各級政府忙著復建，清潔隊員編制有限，里辦公處也是廣義的政府單位，里長也是廣義的公務員，應當將事務費僱工協助復建，不應以無人無錢推卸責任。 （作者為文史工作者） ◎ 陳金萬 台北市民抱怨蘇迪勒颱風，自己用了三天的濁水。柯Ｐ即時回應，台北市民可扣除三天用水的基本費。結果，還是被人嫌，補償費太少。 請問我這一里，因為電信設備淹水故障，五、六百人被迫停止上網六天，平常依賴網路工作的人，許多事情都要停擺，損害難以估計。中華電信是否也該停收六天的上網基本費？為什麼媒體都沒有人報這一條？是因為中華電信的媒體公關作太好了嗎？還是中華電信的服務慢、效率差、無反應，都是理所當然的？沒有人會去嫌棄它？將就一下，就過去了……。 越勇於任事者，越被人嫌；越無力改革者，越平安無事。用水、上網兩樣情，天龍國的媒體未免也差太多了吧？！ （作者為文化工作者）

  蘇迪勒颱風重創烏來，上百萬用水戶的自來水變泥水，又變成官員們的口水，有說是取水口管控、有說是上游水土保持崩塌、有說是過度開發、有說是覆蓋良好，連空照圖的證據也不承認自己錯！南勢溪的管理，上游由水利署、農委會林務局、水保局、新北市農業局、觀旅局、區公所、原民會原住民保留地、國有財產署共同治理，下游是水利署十河局，若加上北水處、翡管局，十多頭馬車，責任歸屬如何釐清？ 儘管新北市聲明當地近十年無新建溫泉旅館，卻有唐小姐兩度向新北市府檢舉，佔地十七萬坪二○一二年八月核准設立的伊殿園溫泉，非法經營開挖魚塭與經營民宿，卻得到市府會依法查處的敷衍回覆，綠色陣線協會痛批：「這是明確官商勾結，地表涇流水水權應屬水利署，不能核准私人蓋旅館養魚。」司法單位要介入調查。 八仙塵暴的前例是，跟他要安檢資料，瞎扯什麼商業機密不肯給，最後才爆出賄賂案，現在又是這樣瞎扯開挖的魚塭「係為經濟部水利署台北水源特定區管理局辦理一○三年度南勢溪一號水土保持工程，並未發現有違反水土保持法之情事」。 終於知道為何農委會放著現有水保法規不執法，卻反要修法放寬水保區劃定，欲將原來二○五萬公頃的「特定水保區」大幅縮為「須特別保護」的卅三萬公頃，方便財團開發。 空拍紀錄片「看見台灣」，清楚看出清境地區民宿密集，有少數幾間完全合法外，餘不是占用國土，就是搭蓋違建，證據確鑿也是沒人敢辦官商勾結！推諉卸責後，下一個洪災輪到誰？ （作者從事營造業）

  台北市長柯文哲指南勢溪上游的東札孔溪崩塌，是造成北市水濁的原因，「中央政府要檢查水土保持」。新北市長朱立倫昨天說法也與柯文哲一致，認為這次事件的根源是上游，是農委會林務局所屬管轄的森林地崩塌有關，希望林務局說明。但農委會主委陳保基昨天在行政院會後記者會表示，溪水或水源混濁後，後續處理才是關鍵。意思是水濁應停水？ 陳保基話往往講得離譜又無厘頭，去年三月十七日立法委員質詢時指出，花生售價過高，恐使潤餅成本增加，農委會應加以控制。陳保基卻說：「潤餅不一定要用花生粉，因為我比較怕甜。」去年端午節前他在立法院備詢時，脫口說出粽子價格高漲，可以改吃其他應景的「茄子」，引起輿論抨擊。雖然陳的建議有所本，但卻不是解決物價上漲的根本辦法。今年五月台灣發生毒茶風波，他竟然表示，國內茶葉檢驗合格率達九十七％，台灣食品安全相較其他各國好，他還說，「哪個國家沒食安問題？」 停水是多嚴重的事，陳主委知道嗎？如果可以停水誰願意供濁水給用戶，如此發言不怕被罵，然而這種主委的官位卻穩如泰山，馬政府的民調哪有可能多高，而且選舉哪有可能不輸？ （作者為家庭主婦）

  今年反課綱微調的主角是高中生，吳思華、王曉波們對這些學生沒有真情，只想把他們當成被洗腦的工具；在台灣，義務教育像極了工廠的大量製造、用模子製造出一模一樣的零件，學生最好不要有獨立思考判斷的能力，每個學生想法一致，這些學生長大後，就像豢養的家禽、家畜，非常容易管理。 在台灣，長久以來國民黨的教育原本就是政治的工具，林冠華早就看穿國民黨的詭計，沉痛的呼籲「教育不是政治工具」；國民黨的史觀是中國史觀，是中華民國憲法的史觀，持統一立場，但是台灣多數人已是台灣史觀，主張修憲甚至制憲，持台灣主體意識的台獨立場，學生當然有權利要求課綱能客觀的陳述歷史！在這種奴化的教育體制下，正常的學生（例如反課綱的高中生與太陽花學運的大學生），常常被當成不正常，而不正常的學生（例如所謂的乖學生），則被當成正常，這是台灣教育的悲哀。 這些學生成長的過程中，近者受三一八學運的激勵，遠則受中東茉莉花革命的影響，他們是數位原住民（Digital Natives）或是網路世代（Net Generation），接收訊息的速度與內容的深度、廣度，遠非課綱微調委員所能想像的！他們看的電影，例如：飢餓遊戲、分歧者、Ｖ怪客、悲慘世界、鐘點站等，對於劇中反抗威權、挑戰體制、貧富懸殊、造反革命等應該感受深刻，看看Ｖ怪客裏的經典名言：藝術家以謊言揭露真相，政治家以謊言掩飾真相。人民不應該害怕政府，政府才應該畏懼人民。這種衝擊強度，遠遠超過教條式的課本！ 通常不是最強、最聰明的物種會存活下來，而是最能適應環境的物種！所以生命碰到障礙，他自己會找出口，國家也是一樣，不經過突變，不經過改革，只有滅亡一途。年輕人！不要奢望被改革者會做任何改變，不要被謊言掩飾的真相所蒙蔽，也不要被塑造成沒有生命、沒有靈魂的個體！要以「哲學家皇帝」般的鋼鐵意志鍛鍊自己，「有時候，被世人遺棄的人，才能成就讓人想像不到的大事」（模仿遊戲的經典對話）。 （作者為逢甲大學航太與系統工程系副教授）

  國發會發布的民調，國人生活滿意度居然是八年以來最高，看到這則新聞，心情只有一個「幹」字可以形容。 我心想，上回票選台灣年度代表字是「假」，已經是二○一三年的事了，哪知這個字過期竟然沒作廢，還被用到今天；很好，馬政府，你就繼續假下去吧，畢竟，也沒規定用過的字不能回收再用。 說到假，信手拈來就有兩例。 明明是馬英九在背後指導吳思華，又是國民黨把吳思華叫去報告課綱；國民黨居然有臉說「請各政黨、各政治人物把手拿開」，你說假不假？ 再如，有網友藉著「供水混濁」罵柯文哲，居然瞎掰「我在烏來的朋友也後悔投票給柯Ｐ 」，先生！你嘛幫幫忙，烏來在新北，怎樣也輪不到他投票給柯Ｐ好不好，太假了啦！ 若拿公司作比喻，國民黨眼前處境是：董事長（馬英九）跳票前科累累，公司（國民黨）形象崩壞，產品（洪秀柱）賣相不佳，淪為老三；為今之計，只剩行銷手段，大家拭目以待，接下來的五個月，老Ｋ必有「精采」演出。 下週二，柯文哲率團赴上海參加雙城論壇。 善良小國的市長訪問鴨霸大國，大國必會「用心招待」，柯Ｐ能否像晏子使楚，善用智慧與大國周旋，走「大門」而拒「小門」，令人關注。 所謂大門，是守住中華民國國格；所謂小門，就是搞丟了國格。 至於主權，則是台灣的璧玉（台氏璧）。在馬英九把台灣主權玩得奄奄一息之際，柯Ｐ身懷中國垂涎欲得的「台氏璧」出使強國，能否像藺相如般深富膽識而「完璧歸趙」，把台灣主權完整帶回來，受到期許。 不入虎穴，焉得虎子。一言一行，動見觀瞻。加油，柯桑。 （莊榮宏）

大家都知道，臺灣過去有許多不同的勢力全面或局部控制著，如大肚王國、哆囉滿、荷蘭東印度公司、東寧國、清國、日本、及二戰後的中華民國，這些勢力有些有自己的代表圖騰(部分不可考)，但較正式專屬臺灣的圖騰卻非常少。 小編整理出三個，分別是1895年的臺灣民主國黃虎旗、日本時代的台字章、二戰後的臺灣省徽。 黃虎旗：1895年的臺灣民主國是為了反抗臺灣澎湖將依據馬關條約讓渡日本而成立，有人認為旗幟選擇黃虎是對應於清國的黃龍旗，有龍兄虎弟之意。 台字章：日本時代代表台灣的台字章，為上下兩個三角形，是「台」字變形而成的圖騰。 臺灣省徽：二戰後不明時期設計了「台灣省徽」，看圖猜意涵是台灣被中華民國包圍及植入了XD(不知道官方有沒有公開的設計說明？) 大家覺得，什麼樣的圖騰較能代表台灣呢？ 未來我們希望用什麼圖騰代表自己呢？ 延伸閱讀： 臺灣民主國   歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

    友人在臉書上看到徐世榮教授對於賴清德市長不進議會，不遵守程序正義，大力批評，最後說「支持民進黨的人士該冷靜想一想，以後如果民進黨執政，國民黨的縣市首長也如法炮製，屆時民進黨又當如何自處呢？」 於是，在徐教授臉書留言：「誰來對付國民黨？第三勢力嗎？只剩下半年的時間，是不是要面對一下現實？到時候立法院國民黨又過半怎麼辦？」 徐教授回說：「我們絕不能夠因為目標的正確，由此來合理化及正當化程序上的瑕疵或是不足，這一點非常的重要，盼請你一定要瞭解，因為你的說詞正是獨裁及威權的溫床！再者，縱然我們都不喜歡國民黨，但盼請注意，它的黨員依舊是我們的同胞，我們還是要生活在一起，他們也絕非是要予以殲滅的敵人。」 我們當然都尊敬徐教授在土地正義方面的努力，但是，他以上的言論，似是而非，如果照他這麼說，我們也可以說「反納粹就是獨裁及威權的溫床」？「納粹也是我們的同胞」？「納粹黨員只是奉命行事，他們都沒有錯，錯的只有希特勒」？甚至，「希特勒也沒有錯，希特勒只是時代的悲劇」？ Mia剛從德國回來，在柏林時，她特別去參觀了「伯林猶太博物館（Jüdisches Museum Berlin）」，和「恐怖地帶（Topographie des Terrors）博物館」，這兩個展館史料之齊全，還有德國人面對這段歷史的決心和勇氣，是在國民黨統治之下成長的我們，難以想像的。 「恐怖地帶」博物館，是在2010年、紀念二戰結束65週年之際才開幕的，就豎立在當年的權力中心——原納粹警察恐怖行動和大屠殺策劃地、黨衛軍、蓋世太保的總部。 Mia說，牆上的照片，清楚呈現了一個個納粹黨員的臉孔，以及他們所犯下的反人類罪行。一直到最近，我們還在新聞上讀到德國94歲前納粹份子葛洛因（Oskar Groening）因涉入奧斯威辛集中營種族屠殺，被判刑4年：法官在判決中指出，葛洛因欣然接受在一個殺人機制內的文書工作…葛洛因也把握最後機會向法官表示，他為過去的作為感到抱歉，並語帶顫抖地說「任何人都不該參與奧斯威辛集中營」。 可以想像在台灣，也有一個「恐怖地帶博物館」嗎？館址要選在哪裡？舊的國民黨中央黨部？警備總部？蔣介石官邸？「中正紀念堂」？ 可以想像在台灣，司法系統誠實面對那段獨裁高壓恐怖統治的過去，並做出公正的判決嗎？那麼，厲行本土語言文化壓迫政策的前新聞局長(思想言論管制局局長)宋楚瑜、或是特務馬英九，他們會被判多少年？他們還有資格角逐這個國家的總統嗎？ 這樣的想像，在台灣，彷彿遙不可及。 Mia特別強調，德國政府本來也不是很積極，是因為民間排山倒海的聲浪，才爭取來的，而且，也是花了數十年才有進展！所以，我們也不應灰心，只有更努力地去推動觀念的翻轉。 徐世榮教授，絕對是一個心地善良的好人，但是，許多像徐教授這樣、國立編譯館教科書培養出的中華民國體制內的優秀人才，思考就是這樣充滿了漏洞與盲點，把按照國民黨的遊戲規則走當做正當程序，把「縱容國民黨」當作愛，這樣子就公正清高了。 KMT向來就是中國的、一元的，但是台灣社會卻要包容KMT的去本土、去台灣、去多元，才叫多元？KMT行政立法司法一把抓，但我們卻要遵守KMT定義下的程序正義，才能夠顯示出自己的道德正當性？ 賴清德被彈劾，但是黃世銘、張通榮、劉政鴻如此惡形惡狀都沒有被彈劾，不正是因人設事、雙重標準嗎？監察院與大法官不都是直屬馬英九管轄下？不敢說賴犯了哪條法律，不敢把賴依法撤職，因為，那只會引起更大的反彈，國民黨監察院彈劾賴清德，完全是為了抹黑賴清德、汙衊他的人格而已。而且，前幾天，法務部長羅瑩雪才圈選調動了3名偵辦李全教雙重涉賄案的檢察官，為什麼連這麼明顯的陽謀，徐世榮教授都可以視而不見呢？連三歲小孩都看得見國王沒有穿衣服，為什麼超越藍綠的清流，腦筋就不輪轉了？ 台灣從來就不是藍綠惡鬥，而是所有資源一手抓的中國黨在阻止台灣本土化、多元化、民主化的自然發展。環保人士可以抨擊說國民黨和民進黨都是右派、都是開發至上主義，但請問，兩黨之間，那一黨比較能夠受監督？哪一黨比較有開放討論的空間？環保團體在立法院中，可以跟那一黨的委員合作？ 目前，新興的第三勢力的立法委員候選人，除了時代力量，都沒有清楚表態跟誰結盟。不表態，有幾種可能性： 一，跟國民黨結盟。但這樣的第三勢力，我們要選他們嗎？ 二，跟民進黨結盟。那為什麼選前不表態？這是機會主義。 三，都不結盟。那選這個立委進國會要幹什麼？不跟人結盟的立委，根本沒有任何功能，充其量只能罵罵人，像李敖。 四，看議題結盟，這其實只是不表態的藉口。因為，國民黨和民進黨在各項議題上的立場都很清楚，國民黨一定是站在保守的、反動反多元反民主去台灣的那一方，即使是比較爭議性的同性婚姻和廢死，民進黨立委站在進步價值的比例也比較高。 這樣標榜清高的第三勢力，好像住在象牙塔裡，到底是要把台灣帶向哪裡？ 台灣是世界的，中國從來就不屬於世界。中國的世界只有「別人屬於我」，中國不屑於普世價值，只有「中國價值」。我們為什麼不能大聲的說出本土的、台灣的立場，讓台灣屬於世界？ 德國人是如何對待納粹法西斯的？中國國民黨過去所有侵犯人權的暴行，我們又是如何看待的？民進黨曾有侵犯人權的暴行？ 屬於中國的台灣，永遠會姑息執政者，因為執政者是當家的，是父母，天下沒有不是的父母。屬於世界的台灣，會以人權的高度，來追究政權犯下的暴行，以歷史為師、不再重蹈覆，建立一個人人有尊嚴、多元、平等的幸福國度。 我們要哪一種台灣？

轉型正義是民主國家新政權對過去政權違法和非正義行為的追訴，為人民平反和加以補償。通常有司法、歷史、行政、憲法、與賠償等面向。政權的改變，政府檢討過去因意識型態的衝突或戰爭罪行，所引發之各種違反國際法或人權保障之行為，追究加害者之犯罪行為，討回人民被侵佔之財產等。此外也包括追訴「制度性犯罪」的法律責任與補償，例如紐倫堡大審和去納粹化，以及秘密警察的罪行之判罪與受害者之彌補。轉型正義目的在於保障普世價值所賦予基本人權，以及遏止和預防以後政府再次對人權的侵犯。 轉型正義是「遲來的正義」，它必須以體制內方式來實現，也必須符合國際法庭或國內所公認之法律程序與法律原則、比例原則、及平等原則。它同時也涵蓋對全體歷史及文化負責，不能讓難為的現實成為不作為的藉口，因為轉型正義是國家邁向真正民主必經途徑。 台灣在蔣家政權衰落後，在在野勢力施壓下，政治慢慢開放，逐漸走向民主。台灣的總統直接民選已有二十年歷史，但是期間國會一直被既得利益的中國國民黨所掌控，政府雖有陳水扁八年的政黨輪替，無奈他更專注於政商勾結與貪瀆，他並未盡全力推動轉型正義，以致於時至今日，台灣仍未成為正常民主國家。 台灣需要推動的轉型正義最主要的是，二二八事件和白色恐怖戒嚴。前者受害者絕大多數是本省人，而後者則包含本省與外省人。二二八事件本省籍菁英多數被剷除，各方報導死亡人數從兩萬人到數萬人不等。白色恐怖持續四十年，死亡人數達數千人。國民黨政權雖在反對黨施壓下，逐漸對受害家屬給予補償，但是歷史真相仍被掩蓋，而且沒有任何一個加害者，受到應有的法律制裁。 影響台灣進步的另一因素是國民黨不當取得的龐大黨產。沒有人知道有多少，但即使經過幾十年的五鬼搬運，創造出無數國民黨高官富豪，朱立倫主掌的國民黨仍然承認擁有約三百億的黨產。黨產用處很多，地方樁腳的收買和鞏固，以及競選經費的支用，都造成國民黨候選人的極端優勢，在野黨難於競爭。 2016年大選是台灣人民寄望能伸張轉型正義的最佳機會，因此主要候選人對轉型正義的態度值得全民檢視。洪秀柱代表的是國民黨的保守勢力，她在立法院從來沒有支持過轉型正義法案，她如果當選只會變本加厲為加害者辯護。蔡英文家屬並未受害，沒有報復心態，她對轉型正義的態度取決於她本人的政治信仰，我們認為她會以溫文速度推動轉型正義。宋楚瑜最難預料，他曾經是加害者的喉舌，雖然他現在一再地強調將為台灣人民的福祉盡力，大家應該抱著質疑的態度。「時代力量」就六問宋楚瑜，請他公開說明，摘要如下。 第一、他在台灣20年民主化上曾做出哪些貢獻，哪些真正落實人民作主的理念。第二、宋評擊藍綠對決，然而宋所領導親民黨從來都是與國民黨攜手，製造更多「藍綠惡鬥」。第三，宋先生提到要建立「包容黨派的跨世代大聯合政府」，請問宋是否認為國民黨是時代的進步力量。第四、宋先生除了勾畫出美景之外，卻從未提出任何可行的改革方案。第五、宋先生的大中國史觀，是否會使台灣邁向終極統一。第六、宋先生在兩岸議題上除了模糊的形容詞外，看不到他提出人民如何監督政府的具體作法。 台灣選民如何正確選擇候選人，就要看他們有沒有足夠的智慧。反正自己的命運由自己決定，選票投錯人台灣人民小則再次忍受，如同馬英九八年失政的痛苦，大則將永遠失去當家作主的機會，更談不上轉型正義了。

今日自由時報報導國發會發佈「民眾對當前生活品質的看法」，竟然有八成的民眾滿意自己的生活品質，七成二滿意工作環境，七成滿意薪資。看完之後筆者只能竊笑，這個數據跟洪秀柱的網路民調四成八的支持一樣，真的假的可以。 這份民調是由政府單位所做，粉飾太平的意味相當濃厚，而且其機構效應相當顯著，回過頭來看馬政府執政下2012年3月馬上進行油電雙漲造成物價狂飆，至今還留下相當大的震撼，要不是國際油價這一年多的調降，很難想像我們的生活會更苦，尤其一碗麵原本35元一調漲變成45元，還記得南投竹山一家四口吃一碗麵的故事嗎？還記得麥寮一戶六口屋頂被颱風吹走，因為找不到工作一家年收入是伍萬元的故事嗎？還記得去年仔豬下痢，端午節無豬肉可用，依照主計處2013年的公告30歲以下平均年收入36.4萬元，到今年馬上可以讓七成的國人滿意薪資？不要忘記我們的薪資結構勞資結構，一直處於民怨不滿的原因之一。 「民眾對當前生活品質」民調大暴衝。（製表：記者陳梅英） 當然國發會會公布這樣的民調，其實有在關心時事的人都知道，馬英九總統很在意數字，這樣的民調將成為他或整個國民黨輔選的依據，但是人民會接受嗎？而且颱風過後公布這樣的民調能讓多少人信服？可以顯示在朱立倫主席宣布洪秀柱的護柱行動將開始，必定是動員到府院黨全力的輔助，更表示從基層到中央，無論是網軍與媒體的空戰，欠缺的正是可以公諸於世的數據，所以公布此民調就如國民黨一直相信自己智庫與網路灌票民調，這就是要打一場非典型，因為要粉飾的是兩岸經濟交流沒有實質的成績，因為要粉飾馬英九執政下產生的民怨（高房價、低薪資、高失業、高物價…），臺灣的民調往往真實不會公布，公布的大多是工具。 高雄的氣爆凸顯公安意外、頂新的毒油事件造成食安風暴可以輕判、大埔事件與土地正義到苗栗財困、執政下的貪腐案一樁接一樁、318太陽花學運與課綱微調黑箱作業造成青年憤怒、到八仙粉爆…哇！這份民調的公信力到底有多少？比照單一事件都有五成的民意對政府不滿，如果一一拿出來比對國發會的民調，會不會顯示再次是黑箱民調嗎？ （媒體評論員）

台灣政壇最近出現一個非常陌生的名字─郝志堅，他8月5日在網路雜誌《外交家》（The Diplomat）撰文，主張美國有71%的民眾反對派兵防衛台灣，並批評蔡英文使用「租用暴力」，資助激進分子攻擊政府部門，並直指美國的安全防衛計畫者擔憂民進黨會為了台獨拖美國下水。 這篇文章先在8月7日經《聯合晚報》記者黃國樑引述，以「美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水」為題報導，未能激起討論；8月11再經旺中報系駐美特派劉屏以「美媒憂『綠』 促檢討對台安全承諾」為題，於《旺報》再度報導後，配合立法院國民黨團的全力炒作，終於掀起一陣小小的波瀾。   有過7個中文名字的DENNIS V. HICKEY 究竟誰是郝志堅？如果說起他的原名DENNIS V. HICKEY，恐怕關心東亞局勢的人，就會有點印象了。 筆者查閱HICKEY近十餘年出現在台灣媒體上的紀錄，發現他用過7個中文名字，當然有些是報導者自行音譯的。「郝志堅」是他最這個月才見諸報端的名字，過去他比較常使用的是「范希祺」，其他有使用過的還有「習基」、「西奇」、「希奇」、「希凱」、「希基」，令人眼花撩亂。 最有趣的是，前《中央社》駐紐約特派林琳，過去在報導HICKEY的言論時，就使用過范希祺、希凱、希奇、希凱等4個名字稱呼他，可見HICKEY即便被尊稱為「美國公認的兩岸權威學者」，但林琳恐怕是有眼不識泰山，連要怎麼翻譯HICKEY也搞混了。 但這不能怪林琳，因為HICKEY本人的言論、立場也是南轅北轍，讓人搞不清楚哪個才是真正的HICKEY。   譴責中國恫嚇台灣的HICKEY HICKEY其實長期關注台灣、中國、東亞的國際局勢，過去至少在2008、2012年兩度來台觀選。 2004年6月1日，當時還是西南密蘇里大學政治系教授的HICKEY，就在《芝加哥論壇報》投書「是北京，不是台北在推動台獨」，替陳水扁政府說話。他引述扁連任就職演說表示，台灣民眾還沒就統獨達成共識，台灣的民調也顯示，未來是與統是獨，將視狀況而定。 他接著批評中國的敵對行為，只是在挑釁台灣人民，金錢外交、封鎖台灣國際空間、部署飛彈，都把台灣愈推愈遠。而中國官方強加在扁政府頭上的台獨罪名，其實是北京把台灣推向法理獨立。除了用「偷竊台灣的友邦」抨擊中國用「金錢外交」促多明尼克與台斷交；HICKEY還以中國在921大地震（1999）、SARS風暴（2003）、對台部署導彈等不友善行為，深化台灣人對中的敵意；甚至讓台灣耗費原本可用於教育、健康照顧及其他社會福利的稅收，充做防禦中國的軍費。 HICKEY建議中國，應在不設定前提下重啟兩岸協商。否則，只靠威嚇手段卻日益腐化的北京政，對台灣人民實在沒有吸引力。   呼籲美國應對反分裂法表態的HICKEY 2005年2月10日，HICKEY更在中國制定反分裂法後，於《堪薩斯市星報》投書「美國危機潛藏台灣海峽」，強調美國政府應譴責這項立法，否則一旦台海衝突，最終仍需美國出面收拾。 HICKEY在文中稱許當時推動的春節包機直航值得注意，並表示布希政府歡迎這個發展，稱它「有助於該地區的和平及安全」。但中國制定的反分裂法，是讓西太平洋安全均勢複雜化，且是不受歡迎的發展。 HICKEY直指，反分裂法在很多方面都威脅台海現狀，無助於中國贏取台灣民心，只是讓台海的緊張更加惡化，也可能擴大兩岸的軍事競賽。 HICKEY呼籲布希政府應該明確地表示反分裂法潛藏危機，可能點燃海峽兩岸的戰火，最後讓美國捲入這場戰爭。   支持台灣參與聯合國的HICKEY 2005年9月，聯合國大會第60屆常會即將召開。台灣透過友邦提出「確認台灣2,300萬人民在聯合國的代表權」（入聯案）、「聯合國在維護台海和平方面扮演積極角色」（和平案）。 Hickey也在2005年9月28日於Springfield News-Leader撰文支持「和平案」。他表示，雖然「入聯案」已遭中國杯葛，但「和平案」在中國對台部署500顆飛彈、通過反分裂法後，已是一項及時的提案。 Hickey認為，布希政府正積極推動多邊談判來解決北韓核武的危機，也應強調支持以多邊方式解決棘手的中國與台灣問題。光是美國國防部、國會的研究報告均顯示，台海可能爆發危機，這都是布希政府尋求防範衝突方案的理由。他還提醒美國政府，若不支持「入聯案」，就錯失幫助聯合國促進世界和平的機會。   支持台灣人自決的HICKEY Hickey在2007年2月出版專書《台灣外交政策之制定：從堅持原則到務實主義》（Foreign Policy Making in Taiwan: From Principle to Pragmatism），從國際體系、政府架構、社會力量及個人因素，檢視台灣外交政策的決策過程。 Hickey在書中支持台灣堅持民主及自由，並認同應由人民決定自己的命運。他在引述共和黨眾議員李奇（James A. Leach）的話指出，美國等強權如果改變一貫堅持肯定台灣地位的立場，會對全球事務造成猶如地震的效應。 Hickey還認同台灣尋求國際地位正常化，盛讚台灣是最具有活力的民主化國家之一。即便他也對台灣當時的政治對立及執政黨施政有所批評，但也點出媒體應負的責任。   不滿美國藉入聯干預台灣內政的HICKEY 2007年9月，扁政府再次叩關聯合國，但遭聯合國秘書長潘基文誤引第2758號決議案，拒絕台灣的申請案。 當時，財團法人台灣民主基金會也在2007年9月14日舉辦「台灣加入聯合國」國際研討會，與會的Hickey不滿台、美早在6月就開始溝通入聯案及入聯公投，但美國卻在台、美各自大選的敏感期間才表態反對，時機似乎晚了太多，甚至還有干預台灣內政之嫌。 Hickey引述美國在1994年宣示的對台政策檢討，「不支持台灣加入需要以國家為條件的國際組織」、「支持台灣在此類組織發聲的機會」，批評美國只強調前面，忽略後面。 Hickey坦言，美國不可能直接支持台灣入聯，但可透過其他盟友在聯合國提出台入聯的申請案，美國在幕後操作、支持即可；只要台灣則不堅持「台灣名義」，把目標設定用任何名稱實質參與，先跨過門檻可對內交代即可，這樣就皆大歡喜了。 綜觀Hickey在2008年以前、扁政府時期，對於外界所抨擊的烽火外交，他是抱持同情的看法，不但譴責中國，還認為美國做的不夠。 不過傳說中的520分隔線，就算跨越太平洋、洛磯山脈，還是無遠弗屆、威力無窮，Hickey也中招了。   支持馬政府WHA模式的HICKEY 馬英九於2008年上任後，積極推對兩岸關係，並在中國同意下，以一中模式參與2009年的世界衛生大會（WHA）。 感受到520分隔線強大威力的Hickey，馬上在2009年5月24日於《堪薩斯城明星報》（Kansas City Star）投書，讚揚北京讓台灣參與世界衛生大會；他還誇稱，這可能是1953年韓戰結束以來，西太平洋最重要的發展。他更認為，胡錦濤及馬英九的遠見，讓兩岸有可能達成和平協議。   HICKEY建議美停售先進戰機換取撤彈 Hickey還進一步在美國總統歐巴馬訪中前夕，於2009年11月11日投書《洛杉磯時報》。此時的Hickey大讚馬政府的兩岸政策，諸如開放中客來台、取消貿易障礙、簽署食品安全協議。 Hickey建議歐巴馬政府，既然北京認為美國銷售新款戰機給台灣是極度挑釁的舉動，美國則應以不再出售先進戰機給台灣做為籌碼，要求北京撤除瞄準台灣的1500顆飛彈。在台海緊張緩解後，美、中也更容易維持緊密關係。   HICKEY來台觀選兼挺馬 2012年的總統大選，Hickey受邀來台觀選。他在2012年1月9日，投票日當週接受《中央社》訪問時，明確表態挺馬，認為馬是推動兩岸關係的理想人選。 Hickey表明，雖美國官方對台灣大選持中立態度，但寧願馬英九連任；甚至批評蔡英文否認「九二共識」，就美國而言可能有麻煩。 而過去同情、支持扁政府的Hickey還砲轟，民進黨執政有很多意外，例如公投等，為美國帶來問題。 過去批評中國恫嚇台灣的Hickey，現在則不認為台灣過度依賴中國，因為這是全球趨勢。他還表示，台海已不再是衝突熱點，台灣應持續目前政策，降低緊張情勢，不要成為東亞「麻煩製造者」。   HICKEY大讚馬連任 在總統大選落幕後，剛回到美國的Hickey更搶在2012年1月16日投書《洛杉磯時報》，稱許馬連任減少了美國的困擾。 對於蔡英文反對「九二共識」，Hickey引述美國官員在英國《金融時報》的放話指出，美國懷疑蔡英文是否有能力維持與北京良好的關係。 Hickey毫不遮掩地表示，美國鼓勵台北與北京關係的改善，所以希望馬英九連任。兩岸關係會在馬的連任下，愈來愈好。   HICKEY再次介入台灣選舉 由此可見，正如同Hickey出現在台灣媒體上，前後出現過7個中文名字，讓人搞不清楚哪個才是Hickey？Hickey的立場也是反覆多變，讓人搞不清楚他的理念究竟是什麼。 唯一可知的是，他永遠支持當權派。 在國民黨總統參選人洪秀柱選情低迷到低迷不能再低迷，且親民黨主席宋楚瑜已決定參選之際；Hickey 2015年8月5日在《外交家》（The Diplomat）發表「是美國檢視對台政策時候了嗎？」 過去即便是支持美國檢討對台軍售，但也認為美國應堅守《台灣關係法》的Hickey，居然要美國政府詳細檢視美台關係，特別是對台的安全承諾。 Hickey表示，美國人支持派兵防衛台灣的比例下滑，高達71%的民眾反對派兵防衛台灣。而不放棄台獨的民進黨，會將美國拖入台海危機；蔡英文並未盡力減少美方恐懼，還在多項重要議題的立場模糊不明。 Hickey進而批評，民進黨「租用暴力」，擁抱中東式作法慫恿聚眾，資助極端份子攻擊政府部門，讓美方很難理性認為台灣是民主模範。 因此，Hickey認為美國對台安全政策卻數十年未變，或許在1970年代是必要的，今天已經過時；美國應好好研究對台安全承諾該怎麼走。   聯晚率先響應 洪秀柱就接招位置 在國內，第一個引述Hickey文章的，並不是《中央社》，而是《聯合晚報》。《聯合晚報》在2015年8月7日，宋楚瑜宣布參選的隔天，在A2版用即醒目的標題「美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水」報導。 有趣的是，平常連兩岸議題都說不清楚的洪秀柱，居然馬上就接招，回應的Hickey文章。 《旺報》隨於2015年8月8日的「橘玩棄保？ 洪：棄邪道、保中道」報導中，引述Hickey文章，讓洪辦對蔡英文喊話，講清楚是否認同「九二共識」等兩岸政策。   效果不佳 黨團、黨中央、洪秀柱三管齊下 不過《聯合晚報》的那個做球，因為遭遇蘇迪勒重創台灣，並未引起關注。所以《旺報》選在2015年8月11日冷飯熱炒，再次以「美媒憂『綠』 促檢討對台安全承諾」為題，報導Hickey的文章。 立法院國民黨團更在2015年8月11日早上10時召開記者會，把去年的反服貿學運、今年剛落幕的反課綱行動結合起來，誣指蔡英文煽動爆力、破壞民主。 國民黨文傳會主委林奕華接著再大讚Hickey是美國公認的兩岸權威學者。 最後是洪秀柱傍晚受訪時，將Hickey的文章倒背如流，大酸蔡英文訪美成效不彰，「但事實上，這篇評論就讓她的美國之行完全破功了。」   比包道格更骯髒的操弄方式 由國民黨在2015年8月11日藉Hickey的文章全面發動攻擊可知，不管是Hickey的撰文、《聯合晚報》的內銷、洪辦立即的回應，這一切都是有計畫的選舉奧步。較之於2012年選前透過包道格的直接表態，此次藉由一個信譽不佳、立場反覆的學者文章來進行政治操弄，更是等而下之的骯髒手法。 參考資料： 美報專文呼籲中國放棄黷武及對台威嚇。中央社，林琳，20040602。 美學者批評中國制定反分裂法。中央社。曾志遠，20050211。 美學者籲華盛頓支持聯合國維護台海和平案。中央社，林琳，20050929。 美學者范希祺出書評析台灣外交政策走向。中央社，林琳，20070226。 聯大秘書處越權 學者:可要求國際法庭解釋。中央社，李佳霏，20070914。 見證台灣總統大選 美國各界觀選團出發訪台。中央社，林芥佑，20080319。 美學者投書密蘇里州大報支持兩岸關係發展。中央社，林琳，20090525。 對台軍售 或能成為美中台三方皆贏籌碼。中央社，江今葉，20091112。 總統大選激戰 多國媒體觀選。中央社，蔡和穎，20120106。 美學者：化解兩岸歧見 馬較佳。中央社，曾依璇，20120109。 馬連任 美學者：降低中國威脅。中央社，吳協昌，20120117。 《華府看天下》台灣關係法 35周年憂患。中國時報，傅建中，20140321。 美防衛規畫者 擔心台獨拖美國下水。聯合晚報，黃國樑，20150807。 美學者論台獨拖美國下水 引發議論。中央社，廖漢原，20150808。 橘玩棄保? 洪：棄邪道、保中道。旺報，陳筑君，20150808。 美媒憂「綠」 促檢討對台安全承諾。旺報，劉屏，20150811。 國民黨團：小英租用暴力反民主。中央社，溫貴香，20150811。 國民黨：郝志堅是公認兩岸權威學者。中央社，劉麗榮，20150811。 美學者評論 洪秀柱：蔡英文美國行破功。中央社，戴雅真，20150811。

每到終戰紀念國民黨便大吹法螺，但所謂的「抗戰勝利」與課綱實不值識者一笑。 盟軍以〈總命令第一號〉授權「蔣介石元帥」受降後，蔣不僅以如〈軍字第卅一號〉禁止日軍向非其所指定者投降，更利用日軍負責各地治安，甚至以如〈中字第十六號〉要已繳械的日軍代為抵禦蘇聯軍南下。國民黨何曾面對過此「勝利」真相？ 負責山西受降的閻錫山出身於日本士官學校，在蒙古軍司令兼北支那軍總司令根本博認可下，以安全遣返數萬日本軍民為條件，命令日本第一軍司令澄田睞四郎徵求其部下，以自願軍名義組成「合謀社」（後改為特務團）訓練閻錫山部隊，並替國府打了三年半的國共內戰。國民黨的課綱能包容這史實？ 蔣介石原本抗拒日軍參與內戰，但戰後敵友立場瞬息萬變。國民黨節節敗退，蔣不但呼應前陸軍大臣宇垣一成為重建日本軍所設想的「東亞聯盟軍」而高唱「國際反共同盟軍」，還招募岡村寧次等日本將校幫其訓練軍隊、駐守台灣而成為白團。主導擴大中日戰爭的服部卓四郎還來台擔任白團教官。郝柏村本是白團富田直亮訓練出來的黨版皇軍，現在大罵別人皇民，豈非忘恩負義？ 宇垣一成雖被公職追放直到一九五二年才解除，但宇垣與盟軍總部（GHQ）負責情報安全的G-2與Charles A. Willoughby少將之軍事合作則未曾中斷。GHQ透過宇垣機關，統整河邊機關（治安）、有末機關（情報）、服部機關（軍事）與KATO機關，靈活運用日本軍的反共能量，活動預算也由G-2提供。宇垣、根本博、岡村寧次等人未被軍事法庭判刑其理在此。課綱真敢處理小中華與大日本的水乳交融？ 歷史絕無標準答案，簡化的教科書只能教出幼稚盲動的群眾，而非現代公民。要年輕人在網路時代的激烈競爭中屹立不搖，唯一可行的歷史教學就是花亦芬教授所言：專注歷史轉折處，允許多元觀點存在、開放討論；藉此培養學生綜理全局、邏輯推導的能力。 歷史不可如硬碟般背誦教條，更不該為憲法或政治服務。但黨國權貴的三代榮華，本建立在愚民教科書的基礎上。他們強推復古課綱，真相不就大白了！ （作者著有《放眼國際：領土地位變遷與台灣》，http://hoonting.blogspot.tw/）

「我現在才知道唱一場，少一場。」歌手江蕙在她的封麥演唱會上，依依不捨向歌迷告別，也拚盡全力再唱一次她鍾愛的台語歌謠，滿座歌迷，淚眼相送，她的歌壇告別式讓人不捨。 毛內閣的閣員們最多只剩九個月任期，多數高官都將封麥，即將到來的政壇告別式，有多少人能像江蕙一樣留下美麗身影，讓歌迷懷念？答案恐怕是零。其中，教育部長吳思華注定要在噓聲中下台。 吳思華深得厚黑學真傳，先是採「拖」字訣，「拖」到選書都完成了，他才同意新舊課綱並行；「拖」到課本都印好了，才故示開明，同意各校自由選書；當然，他更拖到有同學過世了，才不得不面對同學。但是他有任何退讓嗎？沒有，他從來沒有妥協，亦不讓步，他擇惡固執。 其次，他還很會「賴」。立院朝野協商要他迅速組成「高級中等以下學校課程審議會」，啟動課綱修正程序；如今學生退場了，他有任何作為嗎？沒有，昨天國民黨中常會上，隻字未提當時承諾，船過水無痕，他能夠如此囂張，說明了他吃定在野黨「勢單力薄」，而且比紙老虎還無能。 當然，這位逮捕記者、移送記者的教育部長，迄今查無記者領頭及教唆實據，卻無一字道歉，只喊著全面撤告，就想瞞天過海，遮掩自己踐踏新聞自由的違憲行為嗎？記協和主跑教育新聞的記者們，顯然也被他看扁了。 心夠黑、皮夠厚，讓吳思華得能保住官位，但是他後台再硬，同樣是做一天少一天，人民自會用選票做出仲裁。不是不報，時候未到。（藍祖蔚）

◎ 黃帝穎 教育部對反黑箱課綱學生撤告，但台北地檢署卻主動偵辦學生，針對「非告訴乃論」的強制罪等部分續行偵辦，相較於教育部課綱議程涉及「偽造公文書案」，北檢遲遲不辦的消極態度，明顯有差別待遇。 回到強制罪的法律要件，北檢若要追究學生的強制罪責，則辦案必須一視同仁，對於警察扣押三名記者採訪工具、限制記者對外聯絡及干預人身自由等更加明確的強制犯行，北檢應一併偵辦，不容選擇性辦案，踐踏執法的公正性，無視警方戕害「新聞自由」。 事實上，學生遭教育部提告侵入住宅及毀損兩罪，都是告訴乃論之罪，也是檢警辦案的案由，撤告後依法只能為不起訴處分，但北檢不甘教育部撤告，自行認定有多名學生涉拉扯教育部人員，涉及強制罪，主動對學生偵辦。 北檢如果秉持相同的偵查標準，三位記者採訪學生抗議教育部微調課綱的新聞時，隨著現場動態的發展，進入教育部採訪學生的和平占領行動，並未違反新聞倫理，況且記者並未進入部長辦公室，只是在外發稿，但警方明知三人為記者，卻以現行犯逮捕留置、切斷對外聯繫、限制人身自由，嚴重妨害新聞記者行使採訪之權利，下令者與執行者都構成刑法強制罪，北檢要辦「強制罪」應公平公正，不要只敢欺負學生，卻公然包庇違法的官員！ （作者為律師，永社理事）   痛心！   ◎ 林修正 媒體報導：「雖然教育部長吳思華已經對學生撤告，但學生表示，檢警卻也向他們提出強制罪與妨害公務罪，他們表示，會承擔後續的法律責任。」讓我感觸良深。 我佩服學生的勇敢。不僅是為公義而出，也為違法而勇於承擔。但為何大人卻東躲西藏，始終不承認自己違反政府資訊公開法？且又強行推動有法律瑕疵的課綱？檢調對學生緊緊追殺，對官員違法卻輕輕放過，令人難以接受！ 一個太陽花運動的警民衝突，行政院長面對國會質詢，竟敢在學生血淋淋的照片俱在、眾目睽睽下，公然宣稱警察僅是輕輕的拍打一下學生；然後一溜煙的到美國去，而不回國接受法律的追究查實。 這些大人對大學生這樣，對高中生依舊如此。 檢調司法竟成為台灣未來發展的最大一塊絆腳石，令人心痛！ （作者為中州科大行銷與流通管理系副教授）

我只是一個國中生，不懂有一位學生為了抗議黑箱課綱選擇燒炭身亡，其他學生則是不斷地落淚抗議，但我更不懂為何課綱召集人王曉波教授在電視上說中華民國的首都在南京？因為我從來沒去過南京，只知道台北有條南京東路。 但是當ＢＢＣ報導蘇迪勒颱風席捲台灣，一張照片拍著強風吹落的屋頂時，英文寫著「The typhoon brought down roofs in Taiwan’s capital,Taipei」，意指台北市是台灣的首都時，我卻感到悲傷莫名！連外國人都知道台灣沒有南京，首都在台北，結果王曉波教授硬要用那封建老舊的思想告訴我們首都在南京。 不過，網路上又有鄉民說，capital這個字，除了是首都之外，也可以是省府、省會或重要的都市。這種說法邏輯大概就跟之前台南市的議長用「勞燕分飛」的成語來祝福畢業生，被嘲笑之後，他本人與其支持者硬將這成語擴大解釋一樣。但我們學生考試時真能將「勞燕分飛」、「capital」這樣硬拗的解釋拿來作答嗎？事實真理為何總是在大人們的死不認錯下一再被扭曲？ （作者為台中市居仁國中學生）

  看大局的人，喜歡把兩岸關係當作一個大棋盤來看，如果暫且先排除掉美日等國際角色，棋盤上的棋子，也經常不是台灣與中國兩方在對弈，多數時候，專制中國是一個子，民主台灣有好幾個子，更加有趣的是，兩岸棋盤上的這些棋子，不僅自己會動，而且也被所有人下，是一個多方布局的多層棋局。 用這種立體的想像，來看到近來台灣政情的變化，會發現許多政治人物在算自己的小局時，同時不自覺也牽動了兩岸棋盤上的大局；站在台灣人民的立場，個別人物與政黨的小局，畢竟都只是棋子，因此並不是最要緊的，但是他們在大局中所意內或意外產生的作用，勢必多少影響台灣的利益，這才是大家關切的重點。 由此，可以觀察親民黨主席宋楚瑜投入台灣總統大選以及台北市長柯文哲即將訪問中國上海兩件事，所各自造成在大棋盤上的不同效應，這些效應與這兩個棋子怎麼下自己，有最直接的關係。 先說宋楚瑜。原本，台灣這邊有兩個子，蔡英文提出「維持現狀」，希望擺平美國與中國的關切，洪秀柱接著以比九二共識更進一步的「一中同表」，想下中國棋；一向介入此地選舉的北京政權，於是順勢以洪秀柱來圍蔡英文，要她最好跟進。不料，收到閱兵邀請函的宋楚瑜居然參選，而且還站在洪與蔡的中間，既「維持現狀」，也「九二共識」，這下子，洪被擠到光譜的邊邊，讓蔡英文有理由定住不動，中國要在台灣內部下圍棋因此遭到破局。 再說柯文哲。在北京眼中，柯文哲是洪秀柱之外，另一個想下的棋。蔡英文不認的「九二共識」，想由柯文哲這裡突破，再度圍蔡。柯市長想去上海，於是搭個台子，由中國媒體來聯訪，他再被動回應，說出了讓中國終於有了面子的「大陸方面提出『九二共識』是兩岸關係和平發展的基礎，我對這個立場表示了解和尊重。」的關鍵語。 柯這北京眼中的棋子，可能自以為聰明，認為是他在下中國，於是他模仿美國對中三公報（一九七二年「上海公報」、一九七九年「建交公報」、一九八二年「八一七公報」）的句型，想以了解與尊重來迴避接受與承認的詰問，也儘管，柯說了「但我也認為我提出的『一五新觀點』，也有另外一個積極正面的意義。」然這些皆已無關宏旨，故而為中國國台辦公開表示「欣慰」。 中國要下柯這子棋的心態，從廈大台灣研究院陳先才的論述，可謂相互輝映。這名涉台人員直指：柯文哲能夠獲邀登陸，主要是柯對兩岸交流的態度是務實型，跟民進黨長期「國與國」的界定不同。只要民進黨縣市長能夠去除民進黨兩岸論述，還是有機會進行交流。以上這些拉柯牽制民進黨的白話文，已經到了司馬昭之心公然不諱的地步，可見北京下棋下得真是很爽。 說句坦白話，為了爭取執政，蔡英文從四年前的「台灣共識」到現在的「維持現狀」，說沒有移動是騙人的，換言之，這些年來，台灣這邊的幾個棋子全都動了，絕大部分是朝著中國比較喜愛的方向，或多或少的趨近；然而截至目前，台灣這邊卻沒有一個人可以明顯移動中國這個棋子朝著務實的方向去修正，更別談數子聯合起來圍住中國的戰略，有的，似乎多數只有藉著下中國棋，滿足一己的權力布局，或者各下各的，以打擊對手的「小確幸」。 要能成就以台灣為主、對人民有利的大局，眼前的若干格調，不但絕無可能，而且還免費奉送對岸左右逢源、上下其手、各個擊破的可乘之機，這樣鬆散的生活共同體，如何保住民主與自由？又如何維持不被統一的現狀？

  記者鄒景雯／特稿 關於課綱，朱立倫，過去，現在，好幾度說：「請各政黨、各政治人物把手拿開」；但是把教育部長找到國民黨中常會去報告，黨主席並且做出裁示，這是政黨與政治人物公然把手伸進課綱，套句中正一分局的名言，不知對於這樣的「現行犯」，是不是不論何人，得逕行逮捕之？ 廣告 於是，此文的目的就在逮捕現行犯朱立倫以及國民黨。朱立倫昨天的行動非常反動而且幼稚，第一，他坐實了吳思華向國民黨報告課綱的指控，學生退場時，教育部曾經允諾將加速「教育中立法」的制定，於今朱立倫居然不忌瓜田李下，做出破壞社會信賴的指導姿態，這是什麼黨國腦袋？ 第二，朱立倫誣指：每次調整課綱，常常會產生意見衝突。這不是事實。台灣的課綱調整的次數已經不知凡幾，未來還會持續不斷調整下去。民主化後的台灣，有再分歧的多元想法，只要形成結論的過程，符合程序正當性，向來可以兼容並蓄，什麼時候發生過學界、教師、學生抗議，不但上街，紮營教育部，甚至衝進部長室的不平？這是史上頭一遭，全是馬政府排除歷史專業，導引政治干預，違憲違法亂調之過。 第三，朱立倫稱讚吳思華不卑不亢，非常妥適。這不是介入，什麼是介入？尤其在抗議者以輕生要求退回課綱之後，究竟是什麼樣的黑暗，蒙蔽了曾任教職的朱立倫，使其無法辨識來自異議者以生命對話的內容？ 第四，朱立倫胡說。八月四日的朝野協商中，並沒有「立刻展開十二年國教課綱改寫」的共識，反而教育部已經公開表示十二年國教課綱將會暫緩，如果不是搞不清楚狀況，難道是朱立倫企圖以黨領教？這是非常嚴重的犯規，國民黨必須更正錯誤。 第五，要「還給下一代安寧的學習環境」，做法很簡單，請馬英九不要再瘋狂地打電話，請王曉波等十人的非法檢核小組立即解散，請教育部依照高級中等教育法的規定，重新再來一遍。 為共犯結構背書，朱立倫已經報銷了，對於國民黨，這表示五年級這一代的菁英已經政治自殺，其後果，就由國民黨人自己想吧。

看來國民黨的選情真的非常告急了，不然怎會看到陳佩琪在臉書上的一句「柯P整天在家吃飯」，就如獲至寶見獵心喜，放著新北市烏來還有許多受困民眾不顧，反而轉移焦點痛批柯P？  甚至還抬出下台後不顧社會觀感，跑去當台彩與中國信託「門神」的薛香川？還有跑去冷水坑「飲奶精」的劉兆玄？說他們只是吃個地瓜稀飯與理個髮而已，就被罵到臭頭黯然下台，為何柯P沒有坐鎮救災中心，整天在家吃飯卻沒事？這種雙重標準讓人不能接受！  不知道大家還記不記得薛香川的「拜託哦，父親節耶！」請問柯P有沒有說：「拜託哦，星期六耶！」？薛香川與柯P根本是完全不同的層次，請問要怎麼比？當年薛香川沒有LINE，也沒將公文帶回家，也沒與下屬聯絡，就是管他災民死活，不負責任地將工作一放，然後跑去過父親節了！  而柯P呢？就算回家吃飯也要邊看LINE與下屬聯繫，還把公文帶回家批，再加上平常就工作勤奮，從早到晚都嗡嗡嗡；請問一個不願為人民多付出一天假日的薛香川，是要跟柯P比個屁啊？  平平都是人，差別在心態，看看柯P上任以來的認真負責，大家當然相信，柯P就算在掃冰箱還是心繫人民！反觀馬政府這些官僚，除了逢迎拍馬權力鬥爭之外，個個一副自私的嘴臉，而且做得爛下台之後，居然都有更好康的爽缺？這種東西還配跟人家講什麼公平？除了無恥與得了便宜還賣乖之外，只有一句「我呸」可以送給他們了！

蘇迪勒颱風重創全台，造成6個人死亡，101人受傷，4個人仍舊下落不明。強勁的17級陣風，創下19年來紀錄。挾帶的超大豪雨讓全台單日平均累計雨量超過350毫米。光台北市和高雄市加起來，就有一萬七千多棵樹倒塌，多達432萬戶停電，創下台灣停電戶數最多的歷史紀錄。【華視】  在這麽嚴重災情的背後，政治人物的角力卻沒有停止。甚至有人將它視為契機，趁機消費災民，爭取利多。   柯文哲颱風天在家 藍軍火力全開砲轟【民視】  這是找渣，純粹是消費颱風打擊政敵。颱風來襲時，政府首長應該在哪裡，做什麼，這是他自己的判斷。電子網路時代，在家裡或在辦公室，聯絡全靠網路，差別不大。藍營若堅持認為柯P「應該」在辦公室或在災區，不然就輕率開罵，那是他們的認知不足，強行下指導棋。  馬英九的前例不能應用在柯文哲身上  馬英九2009年莫拉克風災來襲的時候，小林村七百多人遭活埋，他居然還坐在婚宴中喝喜酒爽歪歪，受舉世嚴厲譴責，馬英九的支持度也自此直直滑落。藍營想將馬英九模式硬套在柯P身上是行不通的。  炮轟柯P在家吃飯必然使民眾想起馬英九八八風災喝喜酒的往事，這些藍軍這樣硬幹，對洪秀柱的選情有害無益。   「台北一天就恢復」 郝龍斌批柯P 慘遭打臉！  郝龍斌說，台北市處理風災有豐富的經驗，能在一天之內恢復，要柯文哲多向市府同仁請益。但郝龍斌的「一天說」，被公園處的新聞稿打臉了！【風傳媒】  這是郝龍斌常識不足加心術不正所鬧出的笑話。蘇迪勒颱風的強度以及它造成的災害，打破過去19年的記錄。郝龍斌任職八年從來沒見過如此強大的颱風。說要一天就恢復，「用膝蓋想也知道」太離譜。  事實上，郝龍斌任職台北市長期間，民調一直吊車尾，卸任後，五大弊案都指向他涉案。這也是他無法援例像李登輝、陳水扁、和馬英九一樣出馬爭取總統寶座的根本原因。堂堂的首都市長，潦倒到下放基隆去當礮灰，猶不知虛心檢討悔過，真無可救藥也。   洪秀柱勘災 呼籲照顧農民儘速補償農損  國民黨總統參選人洪秀柱今天下午到桃園八德區勘查颱風農業災情，呼籲政府要照顧農民，對於這次颱風造成的農業損害，應該要從寬、從速，讓國人可以儘快吃到復耕後的蔬菜、水果。【蘋果日報】  自己又不是政府主管，沒有任何職權，裝模作樣勞師動眾「勘災」，然後空洞的「呼籲」一下要「照顧農民」，不知道說給誰聽，當然也沒有任何一個政府主管回應。  屁響一陣風，臭臭五分鐘，百分之百作秀拉選票。  洪秀柱回去以後會不會去見閣揆毛治國或內政部長提出實質的建議？當然不會。當她的「呼籲」上了電視報紙，她的目的就已經達到了。  洪秀柱：若當選 續推核能【中央廣播電台】  拿颱風這樣消費，只能說她腦殘。      宋楚瑜：當選總統後 每月到屏東一次  蘇迪勒颱風過境，宋楚瑜上午到屏東時，他說，要去關心災情。省長任內到過屏東33鄉鎮，過去曾陪蔣經國來過12次，他反問馬英九及其他兩位參選人，33鄉鎮都來過嗎？  在地方支持者的動員下，宋楚瑜受到熱烈歡迎，現場有支持者高喊「總統好」，也有民眾說，省長又回來了。【聯合報】  宋大省長像月亮，每月15亮一亮？  宋楚瑜到屏東勘災？連一個樣子都懶得裝！  他既沒有什麼實際的勘災行動，也沒有什麼關心災情的動作，全台災情最嚴重的地方也不在屏東。宋楚瑜不過是按照行程計劃到屏東拜票罷了。   除了政壇A咖人物消費蘇迪勒颱風意外，有些小咖也趁機插花。  前氣象主播李富城8日連發砲轟台北市府團隊，他發文：「翡翠水庫也會濁度太高……真的是讓我們市民欲哭無淚。」後又強調皮膚敏感，洗完黃泥水澡後全身發癢，千錯萬錯都是柯文哲領軍不力，...【NowNews】  翡翠水庫及其上游集水區全部在新北市境內。李富城表面上嗆柯P，實際動機是否在批判新北市長朱立倫，令人懷疑。說洗完黃泥水澡後全身發癢，應該也是誇大之詞，否則如果屬實，台北市各大醫院皮膚門診就要擠爆了。宋前省長最近不是才剛剛洗了一個泥巴澡麽？聽說價錢很貴，一般的老百姓還洗不起呢。  根據常識，一般人皮膚發癢最常見的原因是 平日不常洗澡  家中有跳蚤蝨子臭蟲 皮膚老化乾裂 蕁麻疹 閒著整天亂抓 建議李先生自己檢討一下，不要屁股癢一下就飆罵市長，損不到人，反而傷害自己。   喜歡消費天災是一種心理疾病。沒事就眼巴巴的盼著天空垮下來好讓自己作秀，這些人應該去做心理輔導。在選舉的時候，選民應該小心，避免把選票投給他們。  END

週一（8/10）下午，新北市政府舉辦金山甘藷節活動記者會，結束後，媒體聯訪朱立倫市長，我們記者先問甘藷節問題，後問烏來救援問題，要再問第三題時，題目還沒講完，朱立倫就推開所有麥克風，拒絕再接受訪問。 朱立倫出席甘藷節記者會時，面對問題卻拒答，說實在的，連我們記者都無法追問朱立倫問題時，又怎麼能回答這些網路朋友問題？（記者賴筱桐攝）   當柯P被網友們（含本人），在臉書與網路批評颱風天沒出現在災區，只用LINE指揮防颱應變時，有朋友問道：朱立倫那天在幹嘛？探視災情怎麼都是副市長侯友宜在奔波、受困？ 說實在的，連我們記者都無法追問朱立倫問題時，又怎麼能回答這些網路朋友問題？一個政治人物，不要怕被記者詢問敏感問題。此時，我反而喜歡柱柱姐寧願講錯話被批評，也不愛躲藏內心話的風格。朱立倫主席、市長，學學你們黨內總統候選人柱柱姐的坦誠，或許會為自己加分！ （媒體工作者）