◎ 宜和蓒 蘇迪勒颱風發威，三百多萬戶的民眾暫時無電可用，停電戶數創下歷史新高之際，國民黨總統參選人洪秀柱竟然表示，一場颱風就有這麼多家裡停電，如果電力供應沒辦法穩定，她執政後不排除核四啟封重新運轉。 洪秀柱這番話顯示，她根本不了解蘇迪勒颱風帶來的強風暴雨造成了電線桿、電力線路等「輸配電」系統的嚴重受損，才是停電主因，和電力供應穩不穩定、足不足夠沒有關係，更不關核四是否運轉發電。 聽到洪秀柱這番無知的發言，台灣民眾應該可以深刻體會到美國國會議員的驚訝。驚訝洪秀柱貴為台灣資深的國會議員，肚裡墨水卻非常貧乏，回答美國前副總統奎爾的發問時，不但「雞同鴨講」，答非所問，只顧著講自己想講會講的話，連自己的政策主張都模糊不清，對國際政治、國際經貿、國防外交的議題也都非常陌生。 這種「沒料」的國會議員，品德不高、聲望不重，但是拜台灣選民結構所賜，洪秀柱過去可以一直窩在台北縣的中永和區連任立委，藉由那看似潑辣卻無腦的發言鞏固深藍選民的票，一路官拜至立法院副院長。 但這樣無知的總統參選人，不知電力傳輸為何，還不斷用自己的無知來強化自己的偏見，國民黨到底還有多少人會如此不辨優劣地投給這種水準的參選人，實在令人好奇！ （作者為教師，台南市民） ◎ 陳安文 洪秀柱九日表示，蘇迪勒颱風造成數百萬戶停電，為維持電力供應穩定，當選後不排除重啟核四。但台電表示，發電廠均無災情，停電主因在於電線桿倒塌，輸配電線被破壞。洪秀柱想要用停電、缺電恐嚇人民，真的搞錯方向了。 洪秀柱成為總統參選人以來，頻頻凸槌演出，不是狀況外，就是走在背離民意面，最有名的是「一中同表」，接著又是「我們不能說中華民國存在」，今天又把颱風停電扯上核四，如果讓這種水準的人當選總統，天下不大亂才怪！ （作者現職文史研究，新北市民）

  宋楚瑜抹滿身泥巴的影片，在網路上瘋傳，不論說好說壞，譏諷稱讚，即使這兩天全國籠罩在狂風暴雨中，這段宋楚瑜參選總統定裝片，仍達到超乎預期的文宣效果。 宣布參選總統，除了泥巴照，宋先生當然提了很多為國為民政見，這裡不提大哉問，只提幾個小哉問。 六日上午十時，宋楚瑜宣布參選電視LIVE，我躺在拉腰的復健床上看，左右都是退休軍公教，一向被認為是藍軍鐵票，只聽兩人隔空邊看邊罵，他們對宋從政過程歷歷在目，結論就是過去力挺他，這次想都別想！ 以上兩人很難說代表多少人，不過，宋稱，「找不到可以不參選的理由」，如果宋有氣吞國民黨、壓扁小辣椒、成為泛藍新共主之志，就必須「找到讓藍軍鐵票可以投給他的理由」。 還有，宋宣稱「台灣是中國歷史上，唯一…」，顯示宋信奉大中國史觀，並傳出擬接受中國邀請赴北京參加九三抗日閱兵。宋與馬互爭誰是正牌的蔣經國學生，但蔣經國的「三不」，早被你們丟進垃圾堆，宋三度選總統，更須「找到讓台灣人民投票給他的理由！」否則，所謂宋參選是政壇「震撼彈」，恐怕會成「空包蛋」！ 回頭談宋的泥巴片，提到泥巴對農夫的意義、新生的起點等，但農夫下田經驗，汗水加泥水，天天滿身泥，大地才回報以稻糧，泥巴都是自然沾上身，不是為文宣請別人抹上去的。本土一曲本天然，這是裝不來的！ 之後傳出宋拍抹泥巴片時曾提到，「如在戒嚴時期就槍斃你」的冷笑話，宋否認提到戒嚴，並幽默化解。不過，這也帶出宋出身戒嚴時威權統治集團的事實，正負面都要由宋自己概括承受。 （胡文輝）

由於共和黨報名參選總統的人多達17名，所以首場辯論按（過去五次）民調結果分成兩組，前十名一組，後七名一組。兩組電視辯論都是有線電視福克斯（FOX）主持並獨家現場直播。我花四個多小時全程觀看了兩組候選人的辯論和隨後的部分媒體評論，得出的結論和我三月份的預判（見「誰會是2016美國總統」一文）基本一致，只有一個例外（和商人參選人川普無關）。 民調排後的七名參選人的辯論在下午5點舉行。由於現場沒有觀眾，當然也就沒有掌聲和台下互動，顯得較冷清。但辯論的內容卻相當火爆，提問也相當尖銳。所以電視畫面上還是很熱鬧。 七名參選人中，有四個州長（前德州州長裴瑞；前紐約州長帕塔基；前維州州長季爾莫，路易斯安娜現任州長金達爾），以及兩名聯邦參議員（南卡州的葛蘭姆；賓州的前議員桑托榮）。唯一政治圈外的，也是本次共和黨參選人中的唯一女性，是惠普電腦公司的前執行長費奧莉娜。 但在這七人90分鐘的辯論中，恰恰是這位政治圈外的唯一女性是贏家。本來像外交國際等議題，似不應是作為企業家的費奧莉娜的強項，但她在這些議題上理念清晰，立場堅定，表達有力，成為她表現出色的最亮點！例如她說，自己上任總統馬上就打兩個電話，一個給以色列總理內塔尼亞胡，表明美國全力支持以色列！第二個打給伊朗總統，警告他們如不接受國際機構對他們核子和軍事基地的自由檢查，美國將全面經濟制裁德黑蘭。同時還誓言，她當選總統後，要召開戴維營會議，邀請美國在中東的盟友以色列、埃及等，共商對付伊朗之道。她的這些強硬政策和清晰堅定的表達，使台上的男性政治家們相形見絀。 作為女性，費奧莉娜對民主黨總統參選人希拉蕊毫不客氣地抨擊。費奧莉娜不是局限政策層面，而是闡述保守主義和自由派（左翼）的不同哲學，闡述美國左右派的根本分歧，以及不同選擇對美國的巨大影響。這些都顯示了費奧莉娜的思想能力和哲學高度。 電視辯論後，福克斯電視主播華萊士當即評論，認為費奧莉娜表現亮眼，是贏家。第二天包括左翼《紐約時報》、MSNBC等的報道評論等，也都認為費奧莉娜表現出色，是左右兩派「一致認可」的勝者。 七人中其它幾人均無亮點。前德州州長裴瑞在上屆共和黨初選中因表現急躁、忘記議題、以及對非法移民處理不堅定等問題而黨內敗選。這次一出山就因惡語抨擊川普對非法西裔的強硬觀點而民調低落。首場辯論雖沒露怯，但也不會加分。 前紐約州長帕塔基和現任路易斯安娜州長金達爾，都給人以很實在、誠懇的印像。帕塔基提到兩個兒子參軍，一個在阿富汗，一個在伊拉克，作為父母，最擔心聽到（惡訊）電話，但他仍堅定支持美國海外派兵鏟除恐怖分子。這樣胸懷的父母，本身就值得人們敬佩。但帕塔基不僅離開政壇多年（911時擔任紐約州長），而且是著名的溫和派，他支持民主黨的氣候過暖、限制槍枝、同性戀等，這在保守派中都是犯忌，所以他的參選，一點戲都沒有。 路易斯安娜州長金達爾是印度後裔，他也是出口就能滔滔不絕，但個人魅力顯得不足，再加該州的經濟現在並不怎麼好，他在本州的民調都輸給希拉蕊，所以也基本沒有希望。但他是一個堅持保守派理念、人格統一、品行俱佳的人，而不是一個為「個人贏」而妥協的政客。 （順便提一句，美國南卡州長海麗也是印度裔。美國的兩個印度裔州長都是共和黨保守派，尤其值得中國人深思。因為華裔的美國政治人物多是左翼民主黨。像唯一做過州長的華裔、曾派駐中國做大使的駱家輝，就是民主黨籍。他在中國有很多「政治做秀」行為，都跟左派的政治正確傾向和習慣作秀的惡習有直接關係。） 七人辯論中的維州州長和那兩名參議員，因政績、觀點和個人魅力等都無特色，所以也是毫無出線可能。所以下輪電視辯論時，這次獲勝的費奧莉娜很可能會因民調提升而進入前十名。 第二場10人的電視辯論在晚上黃金時間的9-11時，現場有幾萬觀眾，可謂歡聲雷動，如同嘉年華會。據權威民調公司尼爾森的數字，全美收看這場電視辯論有2400萬人，不僅創福克斯最高收視率，也是美國歷史以來收視率最高的首場電視辯論，以及除體育比賽之外電視節目的最高收視率，說明美國民眾對這次總統大選的關注熱度很高。 進入前10名的標準是據過去五次民調。辯論前一天由NBC電視和《華爾街日報》聯合做的民調顯示，10位參選人的支持率依序如下： 第一，商業大亨川普（19%）； 第二，威斯康辛州長沃克（15%）； 第三，前佛州州長傑布布希（14%）； 第四，神經外科醫生卡森（10%）； 第五：德州聯邦參議員克魯茲（9%）； 第六：前阿肯色州長赫克比（6%）； 第七：肯塔基州聯邦參議員保羅（6%）； 第八：佛州聯邦參議員盧比歐（5%）； 第九：新澤西州長克里斯蒂（3%）； 第十：俄亥俄州長凱西克（3%）； 這場電視辯論所以吸引眼球，還因「川普現像」。一個政治圈外的富豪，在多達17名的共和黨參選人中，居然拿到民調第一名，創造了記錄！主要因為川普被認為敢對抗「政治正確」，大膽直言，讓很多選民感到痛快。他關於墨西哥非法移民問題的談話，雖引起爭議和非議，但卻使他的支持率一路上升。所以首場辯論，川普的表現和政見如何，尤其讓選民關注。 但辯論一開場，川普就遭遇「滑鐵盧」。因主持人提問，台上的人，有誰保留做獨立候選人的機會，只有川普揚起手臂，台下立刻爆發一片噓聲！ 共和黨選民所以噓他，道理很簡單，如川普將來獨立參選，一定是分共和黨候選人的票，這是保守派選民完全無法接受的。現場噓聲顯示人們立即敏感到這個危險，對川普強烈不滿。川普的「舉手」等於宣告，他要的是自己的名堂，而不是共和黨的利益（擊敗民主黨，奪回白宮）。川普此舉等於當眾剖腹自殺了。 在這場辯論的當天早晨，我在美國之音的電視節目上斷言川普沒有可能成為共和黨候選人，但認同他的大膽敢言，以為川普現像還會在共和黨選民中持續發酵一陣子。但在看到川普舉手那一剎那，立刻得出結論：他的總統之路 is over（結束了）。從隨後當地（俄亥俄州）共和黨選民的表態中也可清楚看到，絕大多數原來支持川普的都已改變，不再支持他。 舉手的滑鐵盧之後，川普在辯論中的表現，同樣令人倒胃口。別說做政治人物的修養，他甚至缺乏基本的紳士風度。一進場就氣哼哼的樣子，好像把整場的人都當作敵人或政治對手。不僅對女主持人無理，而且對所有議題都缺乏深入了解，基本上用一些膚淺的空話應付，還動不動就像個公司大老板那樣發脾氣。難怪事後《華盛頓郵報》專欄作家克瑞翰默（Charles Krauthammer）評論說，川普不清楚那是什麼場合，應該怎樣表現，他根本就在狀況外。 到撰寫本文時，保守派媒體的民調還沒有出來，但我不認為到下次辯論時，川普還有機會再進來攪局（民調進不了前十名）。 不過讀者可能看到，這首場辯論後，左派媒體的網絡票選足以令人大跌眼鏡，因為其結果竟是「川普大贏」。像《時代》等左刊的票選，川普贏得45%，甚至50%的支持率，是10人中最高的，且遙遙領先他人。這並不奇怪，因看左派媒體的，多是民主黨的支持者，他們當然希望川普成為共和黨總統候選人，那就會輕而易舉被希拉蕊（或其他民主黨候選人）打敗。他們很聰明地蜂擁去投川普的票。 除川普的滑鐵盧之外，10人中我認為第二差的是民調排名第十的俄亥俄州長凱西克。他就是本文開篇所說的我在三月寫的「誰會是2016美國總統」預判中的唯一「例外」。 他是在最後一次民調中，微弱超過前德州州長裴瑞，勉強進入前10名。由於他曾在福克斯做電視節目主持人，所以有過很多表達自己觀點的機會，我感覺他理念比較清晰，也有演講和辯論能力，做州長後也經營得不錯。我曾認為他是頗有機會問鼎白宮、且能實施共和黨理念的人物之一。 但這次凱西克從宣布參選總統開始，就讓我大倒胃口，淨說一些模棱兩可的老油條政客的話，所以在辯論之前，我已經對他非常不感冒。這首場辯論之後，我只希望他盡快出局。他「差」在虛偽、做作，不說實話。總說一些讓左翼民主黨們高興的東西。這次尤其讓民主黨人高興的「亮點」，是說認可最高法院關於同性戀結婚的裁決，並炫耀他曾參加同性戀的婚禮，表示如果他女兒是同性戀，他會無條件地愛女兒，不管她做了什麼。 這種不管子女做什麼都無條件地「愛」，是典型的偽善。如果他的子女去參加ISIS（伊斯蘭國），他也無條件愛？如果他的兒子像南卡州的那個青年襲擊教堂殺害多名無辜，他也愛？這種虛偽的道德高調很令人惡心。除同性戀議題之外，對其它議題，他全部都說套話、空話，大概可跟希拉蕊「媲美」了。 當然，完全意料之中，左派媒體對凱西克的表現一片讚美聲。無論是CNN，還是更左的MSNBC，都為凱西克叫好，說他表現非常好，是贏家之一。跟《時代》週刊誇川普表現亮眼一樣，他們也是潛在希望凱西克成為共和黨總統候選人，那就可能被希拉蕊打敗；即使當選，也是個看風使舵的的政客，不會大幅修改歐巴馬、希拉蕊們的左傾路線。 所以，僅從美國左翼媒體報道評論川普和凱西克的例子可以看出，如果不看原本電視辯論，只看西方左派的報導和評論，可能會被多麼嚴重地誤導！ 10人中排在前面的前佛州州長傑布.布希，比預想的表現要好，但沒有任何出色之處，可謂不輸不贏。另外呼聲很高的威斯康辛州長沃克，跟傑布.布希類似，講話沒有特色，個人魅力不足，而且國際知識明顯缺乏。所以他倆雖民調一路領先，但總統路並不看好。 神經外科醫生卡森是17人中唯一的黑人，但他強烈批評歐巴馬熱衷黑白對立、撕裂美國的做法。他說，自己是神經外科醫生（全球首例成功分離連體嬰大腦），割開大腦時，看到的不是膚色，而是頭腦。所以他強烈反對左派分裂美國，呼吁美國人的團結和美國的強大。卡森不僅保守派理念非常清晰，大膽敢言（曾當面抨擊歐巴馬），而且有幽默感。在辯論中很短的時間內都可以講個小笑話，引起全場哄笑。但他說話細聲慢語，顯得缺乏領導人的氣勢，也影響他的個人魅力，再加上他毫無從政經驗，所以即使現在民調還比較高，但也基本沒有可能成為共和黨的總統候選人。 聯邦參議員保羅是茶黨、自由意志論觀點在共和黨的主要代表人。他是小政府的強力推行者之一，立場清晰、堅定；但在對外政策和社會議題上跟自由派比較接近，是另類（越來越多年輕共和黨人的路子）。但他近乎川普那樣難以控制情緒，太容易發脾氣，這點早在宣布參選時就遭非議，這次首場辯論又重蹈覆轍，所以下次可能下去（民調進不了前十名）。 跟保羅激辯的新澤西州長克里斯蒂，上次總統大選時曾經呼聲很高，但由於新澤西海嘯時曾跟去慰問的歐巴馬套近乎，加上內閣曾出差錯等問題，所以人氣一直不高。這次辯論也表現平平，所以民調也很難上升。 這次表現比我預料要好的是前阿肯色州長赫克比。他嚴肅、紳士、非常認真，尤其是沒有故弄玄虛，更無嘩眾取寵。他的保守派理念相當清晰堅定，表達能力也很強；上次敗選後去福克斯電視主持節目，更練就了口才，也贏得大批基督徒保守派的觀眾和支持。上次黨內初選失敗，跟他（由於曾是牧師）在社會議題上全方位持保守主義立場有關。當然，這次他雖表現不錯，但也不特別出色，可謂不增不減。 在整場辯論中，真正表現亮眼的是佛州參議員盧比歐，他表達流利，而且語速很快，簡潔有力，是非常適合辯論的那種口才。連左翼媒體也不得不承認盧比歐表現出色。所以他是首場辯論中左右兩派都認可的贏家。 再一個就是德州參議員克魯茲，他這次的亮點在對外政策的熟悉和強勢。但由於他得到的時間太短，所以沒有足夠表現的機會。但在非常短暫的總共5分多鐘的時間內（僅是川普時間的一半），他精簡、清晰、準確地表達了自己的觀點。克魯茲原是大學辯論冠軍，又做過律師，曾有九個案子打到美國最高法院，可想其辯才。他曾創造在參議院連續21小時演講的記錄，以國會規則「冗長發言」來阻止歐巴馬的健保方案。雖然這次盧比歐似乎風頭更強勁一點，但我仍最看好（也是最希望）克魯茲勝出。如果川普民調大跌，他的很多選票可能會流到克魯茲那裡。 美國總統大選（2016年11月初）距今還有一年半，在這樣長的時間段裡當然會有變量，所以現在無法準確預測。但從這次首場辯論來看，未來共和黨的參選人之爭，前五名可能是威斯康辛州長沃克，前佛州州長傑布布希，德州參議員克魯茲，佛州參議員盧比歐，前阿肯色州長赫克比。 但無論這次誰能勝出，我認為，盧比歐和克魯茲這兩個人遲早會成為美國總統。因為： 第一，他們年輕（一個43歲，一個44歲），即使再過12年，美國有了三屆總統之後，他們參選，也不到60歲。現在民主黨的主要參選人，希拉蕊68歲，桑德斯74歲，可能很快會宣布參選的副總統拜登73歲，三人平均年齡71.7歲。民主黨好像後繼無人了。 第二，他倆都是清晰的保守派理念。其中克魯茲更加堅定，並始終都是言行統一，從未為選舉而左右搖擺。 第三，他倆不僅都口才好，而且是這17名參選中最好的。在民主國家參選，口才非常重要，表達不流利，在電視時代就會丟分。像歐巴馬毫無從政能力，僅僅是靠演講口才，居然就一步登天，主掌白宮八年。 第四，他倆都是西裔，盧比歐的父親是古巴移民，克魯茲的父親在古巴曾因反卡斯特羅而入獄，後逃來美國。西裔背景的重要在於，西裔人口在美國已占16%，且多是支持民主黨，歐巴馬兩次選總統，都拿到70%以上的西裔選票。選情專家估測，共和黨候選人如拿到4成西裔票，就能贏得大選。而盧比歐和克魯茲的西裔背景，將會有利於他們拉西裔的選票。 在盧比歐和克魯茲之間，我認為克魯茲的優勢更大，更可能成為未來的總統（不排除他這次就有可能成為共和黨候選人，並打敗民主黨候選人）。因為迄今為止，克魯茲都沒有被左派媒體抓到任何毛病，而盧比歐被《紐約時報》等報道，他收入有限，卻擁有大房子、游艇等，被質疑這些資金從哪裡來的。盧比歐在這類問題上如有不檢點，將會是大麻煩。 另外在追求小政府、強勢外交、嚴控非法移民等這幾點上，克魯茲都比盧比歐更加堅定。在對待非法移民問題上，盧比歐就有點妥協，好像總想到他的西裔背景。而克魯茲則不同，他似乎完全不考慮自己是西裔還是什麼。 尤其是在經濟理念上，克魯茲更加出色；他在中學時代就加入海耶克讀書會，成為自由經濟的堅定信奉者。所以今天克魯茲成為美國風起雲湧的抵抗大政府、捍衛個人權利的「茶黨」運動的象徵性人物，被視為「絕對自由意志」（libertarian）的精神「發言人」。 克魯茲另一超過盧比歐的優勢是，他有一個非常給他加分的妻子。盧比歐的太太是西裔，什麼裔不重要，而是她不太會講話，有點像文化不高的家庭婦女；她能不給盧比歐減分，就算值得慶幸。而克魯茲的太太海蒂（Heidi）則肯定是給丈夫加分的。她是金髮白人（這話有點政治不正確，但卻是事實），跟克魯茲站在一起，絕對給人金童玉女的感覺，如同上屆共和黨候選人羅姆尼夫婦。但海蒂跟羅姆尼夫人還不同，她可不是只在家裡照顧孩子的家庭婦女（克魯茲夫婦有兩個女兒），而是美國知名金融公司高盛（Goldman Sachs）的部門主任。這位比利時大學和哈佛商學院畢業生被譽為外交聯絡和募款的高手，其籌款能力被稱為僅排在希拉蕊之後（希拉蕊因丈夫當過總統，自己當過國務卿和參議員，當然能籌款了），海蒂被視為克魯茲競選活動的最大資產（greatest assets）。 看過共和黨首場電視辯論的人會留心到，當主持人提到突發新聞——伊朗革命衛隊「聖城軍」（Quds）指揮官Qassem Soleimani抵達莫斯科，跟普京密談問題時，連主持人自己都仔細看稿子，才記得並念出那個繞嘴的伊朗將軍名字，而克魯茲在回答時，卻信口拈來這個伊朗將軍名字，對這個問題了如指掌。克魯茲對國際問題的熟知是知名的，在所有參選人中首屈一指（而這點正是威斯康辛州長沃克的弱項，他曾把該州抗議人群比喻成ISIS）。 所以提到克魯茲的國際觀，因為他太太海蒂也是國際問題專家，曾是布希政府的國家安全委員會（NSC）成員。媒體報道說，海蒂對國際事務的熟悉，對克魯茲有很大幫助。甚至說，將來克魯茲跟海蒂一起登場時，會令美國人吃驚，他有那樣一位精明幹練、視野開闊、志同道合、形像亮麗的夫人。而這一點，可能是所有其他參選人都望塵莫及的。 明年二月份共和黨的黨內初選才正式開始。在此之前，按計劃共和黨還會有11場參選人電視辯論，所以這只是開始，但也已預示了很多。 2015年8月7日（首場電視辯論次日） 2015-08-08 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

宋先生： 最近台灣的政壇因為你宣布參選總統而激起漣漪！「年代新聞」的記者來訪問我，談起你的風格與為人，我想起一件往事：一九九四年十月，台灣教授協會在你參選省長時出版了一本小冊子《會診宋楚瑜》，由我擔任主編。當然那是一本批判你的小書。這本小書沒有把你擊倒，你順利當選省長。令我驚訝的是，在你就任省長之後的某一天，我收到一份寄自省府的郵件，打開一看原來是你具名贈送的茶葉禮盒，還附了一封信，信上盡是一些「承蒙指教」之類的客套語。我舉這個親身經歷的例子告訴記者說：老宋的手段「厲害吧！」他不像馬英九那麼氣短，那麼充滿仇恨與報復心。 然而，莫名其妙地接了你的茶葉之後，我無動於衷，因為我需要的不是茶葉，更不是要和達官顯貴攀關係，我需要的是一個新而獨立的國家，一個民主自由平等法治的社會。所以在大是大非之前，我是一個六親不認的人，更何況區區茶葉。 這次你宣布再度披掛上陣選總統，我直覺的是，經過馬英九這七年多的倒行逆施，你再怎麼說，絕對會比他好多多。更何況與他那種報復心與仇恨心相比，你的手腕要細膩多了。儘管如此，我的「歷史癖」和「是非感」讓我無法忘懷你過去在握有大權的時候的作為，你對民主運動的打壓、對本土文化的箝制、對改革措施的反動，以及與黑金的關係。 你主掌新聞局的前四年裏，被你停刊的黨外刊物如《美麗島》、《八十年代》等就有二十幾種。 甚至連外國刊物亦然，內容被你認為「不妥」的，要剪掉或塗黑，或根本不准進口，以防人民閱讀。這是你當年的愚民作風。 美麗島事件時，你辱罵黨外民主運動是「陰謀暴亂」；甚至還罵起Newsweek、AP（美聯社）的新聞「歪曲事實」，揚言要考慮中止其新聞來源。 陳文成命案後，AP記者周清月報導美籍病理學家魏契教授對陳文成屍體進行驗屍（autopsy），引起你不悅，認為「驗屍」一詞「損害國家主權和法律尊嚴」，最後你竟然吊銷其記者證。奇怪的是，阿扁總統受狙擊受傷時，你卻要求找國外中介機構來調查，不覺得「損害國家主權和法律尊嚴」。 對於本土語言文化的打壓，你曾禁止電視台用台語播新聞；甚至沒收台語聖經、原住民語聖經。 與黑金關係更是剪不斷，理還亂。信手拈來：四汴頭弊案主角伍澤元，是你競選省長屏東後援會會長；十信弊案要角，也蹚上廣三案渾水的劉松藩，是你的新台灣人服務團隊隊長；債留台灣、錢進中國的陳由豪曾捐款一億元給你；僑銀違貸案的主角梁柏薰，捐八千萬元給你；公然持槍殺人遭判處死刑的鄭太吉，是你競選省長屏東競選總部總幹事…族繁不及備載。 宋先生，你這次又要選總統，為了讓大家安心，我建議你檢討過去對民主運動的打壓，反省過去對自由人權的迫害，澄清與黑金的關係，公開反省與道歉，透過個人的「轉型正義」，呈現嶄新的宋楚瑜給台灣人民看。 （作者為國立台北教育大學文化研究所教授）

近年來，台灣的政治事故不斷，從為了服貿協定，開始動用司法力量鍘滅王金平，再到意圖將服貿闖關，引發了太陽花大學生運動。接著又是硬搞課綱問題，終於引發白玫瑰中學生運動，它為了合理化違法妄為，將台獨做為虛擬箭靶，在那裡動員它的媒體力量大做栽贓文章；到了最近，則是動用它所掌握的監察院，彈劾台南市長賴清德，替鍘賴準備了伏筆。 這些事故看似彼此並無關聯，但人們也都知道，這些事都有一個共同因素，那就是這些事情的後面，都有馬英九的權力意志在閃動。也正因此，我認為對這些林林總總的事情，應該有一種行為論及目的論的統一解釋。由於近年來我致力於領導學的閱讀與研究，於是我在壞領導的行為研究裡終於找到了可以合理解釋台灣亂象的理論。 喜歡搞「焦土衝突策略」 人們都知道，正規的領導學都是教人如何好好領導，但隨著這門學科的發展，人們已知道壞領導的例子其實並不少，於是這門學科遂轉向行為和心理的研究。最近我正在研讀美國學者瑪蘭德蘿（Loretta Malandro）所著的《無懼的領導》以及法國一位大學教授波里昂（Christian Bourion）所著的《情感邏輯學和決策》，這兩本著作都提到一種心理和情緒機制。那就是一個失敗的領導，他不太可能承認自己的失敗，而去從事自己和體制的轉變，反而經常會疑神疑鬼，產生一種奇怪的「受害者心理狀態（Status of victim）」，他會感情崩潰，不再相信別人，他相信有一個陰謀力量主宰了一切，他是個受害者，於是這種「受害者心理狀態」反而使他形成一種奇怪的使命感，對任何事都更加強硬，他已無法脫離自己的盲點，更加一意孤行，在正常情況下，這種領導其實等於進了「壞決策的鎖鏈（CBO）」中，只會壞上加壞，但在他的自我算計裡，透過這種自演的受害者角色，只要宣傳和操作得好，卻可以將問題愈鬧愈大，這未嘗不是他反敗為勝的關鍵。失敗的領導會愈搞愈強硬，其實是有他的合理計算的。失敗的領導喜歡搞「焦土衝突策略（Attila the Hun）」，他們寧願推翻一切常識化的遊戲規則，並不是沒有他自認的道理的。 認為有陰謀力量在搞鬼 正因為近代領導學對失敗的領導有了深入的行為及情緒研究，使人們對失敗的領導有了更多認識，我們遂可以有更好的理論架構來解釋馬英九的行為和感情模式。 近年來馬的民意支持度日益下跌，於是他的失敗感遂被立刻轉化到受害者心態，認為外界有一個陰謀力量在搞他的鬼，於是他的對人不可相信這種情緒遂告發作： 第一個反應，乃是他立即以「藍皮綠骨」為理由，開始要動用司法力量整肅王金平。民進黨和台獨這兩個虛擬的敵人已呼之欲出。 第二個反應，乃是他企圖服貿違法闖關，因而引發太陽花學運，於是他和他的親信及媒體，都在民進黨和台獨策動上做宣傳文章，而對他的服貿違反法律闖關則隻字不提，民進黨和台獨已成了他違法亂為的最大理由。 接著是國民黨的大選初選，馬由於還是大權在握，國民黨的Ａ咖人物，都知道馬的厲害，都不敢隨便動彈，最後是馬的個人意志主宰了一切，洪秀柱在鬥爭的夾縫中勉強勝出，國民黨的選情搞得亂七八糟，都是馬的權力意志使然。別人都不可信，只有他的徒眾可信。 再接著就是課綱問題登場。到了現在人們已經知道，課綱微調乃是馬的親信要調整課綱為二○一六選舉服務，有利於形成思想戰線，但課綱問題卻暴露出種種程序的不合法，因而才會產生白玫瑰中學生運動，但中學生運動鬧大後，他所用來對付這些小孩的招數，仍舊是民進黨及台獨操弄，仍舊是你們靜坐，我的人馬就拚命搖國旗唱國歌，影射那些學生不愛國，不去真正面對問題，還是在旁邊玩著東拉西扯的遊戲。政府拒絕面對問題，只是在強硬的敷衍，暗中則搞著藍綠互鬥的遊戲。將自己拒絕和中學生對話的責任，推給這些小孩，並污名化青少年的純真熱情，馬英九在道德上實在犯了大罪。 把藍綠惡鬥當做救命方法 從白玫瑰中學生運動的發展，我們已可看出馬英九是鐵了心地把藍綠惡鬥當做他的救命方法。國民黨莫須有的指控民進黨在蠱惑青少年，企圖藉此來團結自己內部，這已是他的大選焦土戰術，要把藍綠惡鬥無限上綱化，把整個台灣搞成政治惡鬥的焦土。正因為有了這樣的感情和行為方式，所以才有動員他們所掌控的監察院，彈劾賴清德之舉。我認為彈劾賴清德，乃是一個挑釁性極強的動作，它和一九七九年時對黨外縣長許信良停止縣長職權兩年的手法如出一轍。到時候鍘賴，考驗民進黨的服從忍耐，如果民進黨有人做出激烈動作，他就可順勢推舟，將民進黨妖魔化，屆時他的治理無能、台灣的衰退等一切責任都可以推給民進黨承受。我在這個專欄裡曾經指出過，二○一六年大選不會是個太平靜的選舉，馬政權為了求得反敗為勝的機會，一定會步數不斷。這個政權現在已把他的失敗推給台獨，反台獨已成了他的自鳴正義和使命感。 這種控制模式，在當代領導學的著作中早就討論過了。失敗的領導是不會自甘失敗的，他的掙扎手段會很可怕！（作者為文化評論者）

圖為洪秀柱日前出席台北市教師會新舊理事長交接典禮。資料照片 宋楚瑜宣佈參選之後，據聞洪秀柱「情緒低落」，黨部也間接證實這個說法。但早在月前，各方均已推估宋的參選實為必然，只差一個記者會而已，而洪秀柱還會因他參選而難過，似乎「多愁善感」了些，不太符合洪副院長平日的形象。 不過換個角度來看，洪秀柱的確有難過的理由。宋一宣佈參選，整個識別系統與文宣方向即已確立，雖然不少人嘲笑他的「出土文物照」，但作法上的確讓人耳目一新，明白告訴大家「林杯玩真的」。 相對來說，洪陣營已經選了三四個月，卻越來越像玩假的，大家都在討論她要不要退選，又該如何退選。這當然會讓洪秀柱「情緒低落」了。 但洪秀柱的人馬，為何這麼不能打呢？ 選到現在，他們最大的問題，顯然就是「只會找理由，卻提不出解決方案」。 理由，就是事情之所以會落到這種境地的整個原因脈絡。解決方案，就是解決當前這一團亂的具體方法。我們可以針對「理由」來設計解決方案，但「理由」不是「解決方案」。 雖然兩者各有其價值與重要性，但通常來說，百姓不太想聽政治問題的「理由」，只想看到解決問題「方案」。 我們不妨看一下對照組的王金平。近來有個名為「台灣公道伯 王金平」的臉書粉絲頁成立，雖然王金平澄清那是熱心民眾幫他成立，不過因為其文宣設計與對即時議題的掌握能力，絕非尋常百姓可以辦到，因此政壇多數人認為這就是王金平的直營店，而非加盟店。 在這個粉絲頁中，你可看到王金平對每一個議題都進行簡明的情境分析（先談理由），並且說明具體做法（再談解決方案）。像「課綱爭議」，他就列舉主要爭點，說明衝突現況，以及自己的處理方式。 他談理由，也提解決方案，而且這方案不只是計劃案，是「已經在做了」，這網頁只是通知大家一聲做到哪了。即便王金平在立院協商的結果多數人根本看不懂，但百姓至少會「感覺」王金平有在做事，好像「很懂很厲害」。 那洪秀柱呢？她對於解決課綱爭議的意見是什麼？ 你記得最清楚的部份，大概就是「請蔡英文不要當學生背後的黑手」，因為發生抗爭的「理由」就是「蔡英文在亂」。 那解決方案呢？「請蔡英文不要亂。」 這哪是解決方案呀？這只是講講「妳以為的理由」，然後什麼都沒做。那要妳幹嘛？ 「我們可以督促蔡英文出面解決！」啊那不就是嘴砲？ 洪秀柱手中沒有牌嗎？她是立法院副院長耶，王院長搞出個協商大秀，那她在幹嘛？而且搞出微調課綱的那一票大教授，也就是風暴的核心，正好都是洪秀柱的智囊。 人和子彈（資料）都在妳那，妳不打，難道是心虛嗎？ 如果判斷支持課綱微調的百姓夠多，或者認定這是正確的政策，那就跳到第一線去打、去談，舉出妳認為對的方法，然後直接去做。老是透過電視螢幕叫蔡英文出面，不然就交給教育部自己撐場面，說真的，這誰都可以做，要妳幹嘛？ 她有資源去掌控這議題，卻完全做爛掉，還讓自己從媒體焦點中直接消失。這麼嚴重的失敗，理由又是什麼？解決方案又是什麼？ 再來看宋楚瑜。他一出來，什麼東西都已經「傳便便」，準備完全的華麗出場。 那洪秀柱的識別系統呢？競選主軸呢？你知道是什麼嗎？一中同表？不是說放棄一中同表了？她第一時間還在批宋楚瑜的競選宣言與藍軍重疊，也沒有對經濟問題提出解決方案。 拜託，妳也沒有真正的解決方案呀，妳的每一個政治議題的解決方案不都是「請民進黨不要亂」？ 王金平和宋楚瑜的「產品」放出來，就有一定的質感，觀看者會認為「這是個會做事的團隊」。即便王宋的政治解決方案根本不可行，或是只能解決自己宣傳的問題，但他們的團隊就是沒把「理由」當成「解決方案」，理由是理由，解決方案是解決方案。 洪陣營老是把理由當解決方案，自己罵一罵很爽，但又做出什麼能讓大眾有信心的東西？台灣多得是「榕樹下理由伯」和「公園前嘴砲婆」，會差你一個嗎？ 洪秀柱如果想成為國家的領袖，洪陣營如果想成為能勝選的團隊，那「理由伯」程度的東西，就沒有必要一講再講。都講到對手當成笑話來看了，怎麼會有票。 拿出能服眾的政治問題解決方案，或至少先針對自己「總部失能」的問題提出解決方案，才是一個成熟政治人物應有的處世態度。 在思考如何打敗蔡英文和宋楚瑜之前，先想想怎麼搞定自己總部上下的理由伯吧。

  對於行政院驅離那晚的警察施暴行為，第一個判例終於出現了：行政法庭判決台北市政府應負責任，賠償傷者三十萬。 對於支持警察施暴的人而言，這不啻是當頭棒喝。如果抱持著「如果是美國早就槍斃」這種想法，筆者建議去查查「police brutality」，看看先進國家是怎麼做事的。 而從太陽花到反課綱，這些在街頭風吹雨淋的人們，他們的面孔暴露在鎂光燈下，過去未來的一舉一動都無所遁形。反觀去年那一夜，那些鎮暴裝上少了編號的警察，在太陽升起之後，彷彿和夜色一起融化，再也尋覓不得。一個青澀的學生，只要在現場被捕捉到一抹模糊的身影，警方就能按圖索驥上門查水表；而那張清晰無比的照片上橫眉豎目的暴漢，神通廣大的人臉辨識系統卻宣告當機。 權利義務往往不相等。那一夜，那些手無寸鐵、毫無力量的學生民眾，除了身上的傷痕，還有很多在司法中受到審判。而警察們，可否不要再躲在沒有編號的制服下，不要再躲在沒有攝影機的夜色中，走到陽光下吧。 （作者為台北市民）

  民進黨執政的四個直轄市要求教育部重新公告高中歷史一○一課綱，教育部次長林騰蛟表示，若重新公告一○一課綱，同時存在兩個課綱會違反現行規定。依後法優於前法（Lex posterior derogat legi priori）法理，高級中等教育法（後法）於一○二年七月十日公布，並自一○三年八月一日實施後，高級中學法（前法）與高級中等教育法規範相同事務，已經實質廢棄，以此授權為基礎發佈的一○三課綱根本不應自一○四年八月一日生效。 依據「中央法規標準法」第廿一條規定：「法規有左列情形之一者，廢止之：…四、同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者。」高級中等教育法乃整併高級中學法與職業學校法而來，三者係規範同一事項之新、舊法規。高級中學法形式上未經廢除，純係立法技術問題。行政院一○三年九月四日已決議廢除「職業學校法」及「高級中學法」，並函請立法院審議。依照行政院發言人的意見，截至目前為止，立法院並沒有審議高級中學法，所以高級中學法仍然有效，如果這說法成立，那麼針對同一事項為規範的高級中等教育法就必須暫停適用，可是立法院並未立法暫停，為何教育部可以自行暫停適用高級中等教育法？ 高級中學法縱使未經形式廢棄（formelle Aufhebung），高級中等教育法第四十三條第一項生效（後法）後，高級中學法第八條第二項（前法）已經不能再規範同一事項，產生實質廢棄（materielle Aufhebung）效果。母法既已在一○三年八月一日失效，當然無法自一○四年八月一日起，授權一○三歷史課綱這個子法產生規範效力。惟一○三課綱已經行政院公告，產生規範外觀，行政權和立法權又無力自行解決，只能期待司法權捍衛法治。台北高等行政法院在一○四年度全字第六十六號已經認定一○三課綱為法規命令，高中生可提起確認一○三課綱法律關係不成立之訴，由行政法院間接宣告一○三課綱違法。若窮盡救濟途徑，還可聲請司法院大法官審理。學生對於捍衛法治已經做出巨大貢獻，接下來是法院該挺身而出的時候了。 （作者為中央大學法律與政府研究所教授）

  來台灣前，對台灣的了解不多，其實是熟悉又陌生的，因為小時候讀書時課本上就說：「台灣是祖國的寶島，有阿里山，有日月潭，台灣人民生活在水深火熱之中，吃的是香蕉皮，我們一定要解放台灣，解救受苦受難的同胞。」 從小看的電影裡，知道有很多國民黨特務潛伏在我們周圍，以至於見那些賣冰棒的老太太、騎三輪車的老頭、收廢紙的人，以及穿得破破爛爛的人，就會懷疑他們是特務。教科書裡那些革命先烈，為了解放新中國，拋頭顱、灑熱血，被國民黨抓起來，即使使用了坐老虎凳、竹籤插進指頭、拔指甲、灌辣椒水等酷刑，也不屈服，才換來我們的幸福生活。 我們就是在這樣的教育中長大，到底台灣是怎樣的，我們還是不清楚。 歲月的流逝，台灣的民歌傳到大陸，聽到「綠島小夜曲」，我以為那是一個美麗浪漫的島嶼；台灣成為亞洲四小龍，我們相信台灣變富了，很多人以為台灣遍地是黃金；後來聽到台灣選舉，我以為台灣一直是奉行民主自由的制度，把台灣和中國的關係，想像成南北韓、東西德之間一樣的關係。 來到台灣，沒有了解更多，反而是一堆疑惑。看到地圖，我好驚訝，為什麼台灣地圖把我們中國包括進去，還有蒙古共和國？為什麼車牌上都寫著台灣省呢？為什麼有的人說是四川人、山東人、江西人，可他們根本不會說那地方的語言，從來沒到過，也不知道那地方長甚麼樣？ 台灣，這個我後半輩子要生活的地方，我要了解它，我開始看書，才發現台灣並不是我想像的那樣。看到國民黨的黨史說共產黨阻撓抗日，和我們書上說的國民黨不抗日，還有很多同一事件的闡述，怎麼差那麼多，讓我懷疑，我們在學校學的東西有多少是真的呢？ 後來我漸漸了解，台灣也是從多災多難中走到今天，也是多少人拋頭顱、灑熱血，才有今天的民主自由。這次課綱事情，對於那些生於斯長於斯的學生，要知道真實的歷史沒有錯啊，他們不願意被欺騙，不願意像上一代人那樣被唬弄，就跟我一樣，不願意糊里糊塗生活在這個地方，因此，了解和學習一個客觀真實的歷史就非常重要了。 （作者為桃園市民，大陸嫁來台灣十五年，已拿到身分證）

  教育部長吳思華的獨生女PO文力挺父親，直言在網路霸凌的社會，輿論毀滅了其父親的人格及名譽，讓父親成為政治鬥爭下的犧牲品，並訴說他父親非常「勇敢」地碰觸爭議的課綱議題，理性地反覆溝通，傾聽民意，溫和包容，換來的卻是抹黑和污衊。吳思華部長接受電台專訪時，談及女兒的發文抱屈，笑說「這是女兒送他最好的父親節禮物。」 家人的力挺，筆者尊重，但是非正義不是用親情溫暖包裝，黑的就可以變成白的，毒藥就可以變成良藥。何況，吳思華的獨生女在力挺父親，訴說其父親有多偉大，斥責社會的反對聲音都是污衊抹黑的同時，是否曾想過林冠華父親今年的父親節有多哀戚？未來每一年的父親節又會是怎樣的心情呢？ 傲慢的當權者最大的問題就是常把「包容」掛在嘴邊，面對不同的反對聲音，鐵板一塊，聽不進去，應付了事，就誇言自己有多麼包容，有多麼傾聽。 吳思華部長明知黑箱課綱爭議大，無視高等行政法院判決課綱程序違法，既然硬要「勇敢」地碰觸敏感爭議，蠻橫推行，用政治的角度來推動教育百年大業，用大中國思想的教材來洗腦高中生，甘為馬政府的政治打手，就應該要有承擔批評的「勇氣」。 林冠華的父親永遠也收不到林冠華送的父親節禮物，吳思華部長還可以笑說女兒的力挺就是他最好的父親節禮物，兩相對照，其實吳思華一點也不委屈，其女兒真的毋須抱屈！ （作者為教師）

颱風來了，樹倒了。 媒體接下來就是一連串的強風災害新聞，然後大家在看著整排東倒西歪的路樹、驚嘆「真可怕」之後，就沒有下一步了。 可怕的不是颱風好強，而是路樹的種植好隨便；可怕的不是純然的天災，而是經由人為放大的、由人禍做為基底的「偽天災」。 台灣的路樹充滿問題，而且是「一開始就錯，導致後面步步皆錯」的一連串問題。這當中，主管機關缺乏對專業的尊重，或許是主因之一。 自詡為現在社會公民的你我，也可以加強自己在這方面的知識，如此方能在看待相關新聞事件時，抓到有別於以往的事件重點（新聞素質低落，身為閱聽人不見得要跟著自甘墮落，是吧？）。 這裡附上幾個連結，有空的朋友請加減參考： 【我們的島】委屈了，行道樹 【台灣護樹團體聯盟】小心被樹打死 全台危樹殺機  --- 後記：下午看到路樹倒塌的新聞，想到之前就一直想要把路樹種植的問題畫出來，所以就畫了這張。 沒有想到會被這麼多朋友轉載，所以想再囉嗦一句：「風太強樹當然可能會倒，但台灣種路樹的方式，會讓很多不該倒的也倒，也讓很多樹不該生病的也生病。」 後果，就是樹的不良處境，以及對民眾生命安全的危害。這些都是環境成本、社會成本。

  宋楚瑜能幹vs馬英九清廉都是假掰演的形象，被馬騙16年還看不清宋?? 唯恐天下不亂 第四度??? 鬧笑話也該有個節制 (宋楚瑜選戰經歷豐富)  敗選經驗也很豐富. 2015-08-06【聯合晚報】宋楚瑜宣布選2016總統 參選宣言全文      這篇應該大力推廣，讓對宋不熟卻對他存有幻想的人好好看看，也幸好2000年與之後都沒讓宋當選總統   年份  事由 1942年  3月16日，宋楚瑜出生於中國湖南省湘潭縣，與毛澤東同鄉   (出生年代晚了毛澤東"1893--1976"約半個世紀) 1949年  宋家來台，先住高雄再遷居台北。宋楚瑜先後就讀台北縣中和國小、龍安國小，宋楚瑜的國文歷史地理都很好，但是數學很差，一直沒有及格過。升初中時台北市區的建中、附中、成功、大同都全部落榜，而是考上士林中學，高中則考取成淵中學。 1958年 宋達希望兒子宋楚瑜讀理工科，有一技之長出路較佳，但宋楚瑜以林肯紀念堂的相片分析，宋:「林肯紀念堂是理工出身的土木工程師蓋的，紀念的還是這些了不起的人物，與其念理工做替人蓋紀念堂者，倒不如做林肯」。由此看出宋楚瑜小時後已有「萬人敵」之志向。 1960年 宋楚瑜在大學聯考時考甲組，宋楚瑜只考二百多分，英文僅十幾分，名落孫山(當年大學聯考總分共六百) 1961年 宋楚瑜發憤圖強在志成補習班呆一年後努力重考，終於考上政治大學外交系。考上後，宋達高興的買了一本韋氏字典和透過關係（當時是禁書）拿了本希特勒的自傳【我的奮鬥】送他。從此，宋楚瑜在性向的選擇上得到發揮。(後來宋私下場合透露過，影響他最大的一本書就是希特勒的【我的奮鬥】) 1961年 宋楚瑜剛就讀政治大學則加入中國國民黨。 宋自述:「每讀到中國近代史，常久久不能自已，因此便激起強烈的愛國意識，時常在他腦中盤桓，於是興起加入國民黨的念頭。」 1962年 宋楚瑜在政治大學期末考試中的科目「國際政治」作弊，經由政大訓育委員會第40次會議裁定，以"不遵守考試秩序提前交卷並討論內容"，記大過一支 1962年 宋楚瑜在大學期間:「立志做外交官，要有外交官的風範、儀表和耐熱力」故宋楚瑜天天穿他的一○一件西裝到學校，甚至颱風來也是照穿，這種「一○一件西裝」的行徑，需忍受夏季的燠熱，與異性的異樣眼光，但他並不在乎。 1968年 在加州柏克萊大學獲得碩士學位後馬上降格轉入聲望低的喬治城大學繼續攻讀博士學位。宋:「因為是在柏克萊唸博士似乎不太順利」 1968年 為了追求信天主教的陳萬水，請大學同學歐陽瑞雄(曾任外交部次長)為他惡補天主教教義和經文，還從喬治亞遠赴西部洛杉磯裝作出很努力連續聽道六週的精神，果然馬上嬴得陳萬水的芳心歸屬 1972年 宋楚瑜從國外回到台灣 1976年 宋楚瑜以新聞局副局長角色擔任為政府發言的工作 1977年 宋楚瑜代理新聞局長，同年六月七日真除。 1979年 抨擊美麗島民主運動事件是陰謀暴亂 1979年 擔任國民黨文工會主任時，封殺黨外雜誌，在新聞局長任內除了繼續實際執行文化警察頭目角色外。更扮演監控國內外媒體實際策劃、指揮執行的主要角色。 1979年 美麗島事件發生後，被蔣經國先生特別指定對台灣人民進行消毒的工作。由國民黨中央安排宋楚瑜之專題報告，宋楚瑜不經意透漏出非法監控外國媒體經過。 1980年 禁止台語播出節目。宋:今後會逐漸減少這種情形，終至節目全部以國語播出為止。 1981年 新聞局完成〈他們──龍的傳人〉紀錄片。 1981年 發生陳文成命案。 1981年 宋楚瑜取銷ap(美聯社)記者周清月採訪權。 1981年 宋楚瑜在立法院答覆立委康寧祥質詢時，指立委的質詢為「報告」，並要求立委行文更正，引起輿論不滿。事後更非法動手更改國會文件。 1981年 禁止美聯社採訪新聞 1982年 訪美時對美報稱：「雷根總統是他自己屬下國務院的囚犯」，引起僑界的不滿。 1982年 在政大演講，提出「比中共更中國，比臺獨更臺灣」，並指臺獨是中共操縱的叛國組織。 1982年 宋楚瑜卸下新聞局長的職位，轉任國民黨文工會主任在五年七個月的擔任新聞局長時間裡，宋楚瑜查禁黨外民主雜誌二十多本。 1984年 稱許警總領導各單位執行文化檢查工作，績效卓著，深表感激。(國中小學生說方言[閩南語,客語]要處罰一事) 1985年 擔任文化殺手國民黨文工會主任厲行廣電節目國語化，使得布袋戲必須以國語演出，若演不下去只好謝幕 1991年 稱如果資深立委退職將有礙民主改革 1991年 稱總統選舉應採用委任直選，全民直選可能造成社會動亂 1993年 稱自己很窮沒有錢幫媽媽修廁所門 1993年 1993年 省議員江上清質詢宋楚瑜非法佔用國防部官舍，擔憂若不趕快解決，會破壞政府形象，年底選舉對國民黨也非常不利，並要求省府清查被佔用的房舍 宋:國防部配給父親，由於是父親生前的官舍，現由「媽媽」住不算佔用，因為「這是中國的倫理道德，真不知從何說起。」 宋:處瑜一直生活簡單，像台北的房子，地不到一百坪，建坪四十幾坪，「我媽媽的房間，放一張床之外，再跨一步就碰牆」「廁所的門都不能關，因為裝個門就擋到馬桶了！」 1993年 違背行政體制、破壞預算制度，送給六千多位里長每年二十萬經費 1994年 從前打壓閩/客語，卻為了選省長開始學閩/客語騙選票 1995年 發新聞稿撇清與新偕中建設的關係，讓對宋楚瑜出錢出力的梁柏薰心寒 1995年 被邱毅、馮滬祥等新黨、新同盟會罵外省人吳三桂 1997年 台灣省因為安珀颱風、卡絲颱風災情慘重，省長卻滯美不歸 1998年 讓省府行庫逾放款一千五百多億 1998年 讓省府負債變成八千多億 1998年 中央從1994年到1998年補助省府1兆3026億7千萬元，但是不知道用到哪裡去 1999年 任內花費了四十幾億的員林大排造成嚴重水災，卻大罵中央要負責 1999年 擔任省長期間，將國家土地租給種植檳榔樹業者將近2000公頃，造成日後嚴重土石流，但卻大力抨擊中央 1999年 自稱很窮卻被發現有錢雇用非法菲律賓女傭 1999年 反對加入tmd、反對台灣加入聯合國、主張兩岸立即三通 1999年 口口聲聲一切以民意為依歸，卻又反對獲得將近百分之八十認同的兩國論 1999年 說給南投補助款6億5千萬，但是南投只拿到七千多萬 1999年 被發現應該給予縣市政府的補助款，卻交給顏清標個人 1999年 稱最愛台灣，卻只在921地震捐款十萬元後才補捐。 1999年 稱自己從政以來，一向重視操守，清廉自許，卻a了國民黨數億 1999年 稱為窮所以媽媽的廁所門沒錢修、沒錢在台北買房子，卻在美國大肆置產 1999年 宋:[楚瑜在夏威夷沒有五棟房子][沒有a政府一毛錢]，若有，處瑜馬上退選事後證實五棟房子是在舊金山，a的錢是國民黨的錢，數目不是一毛錢 1999年 被發現出國共花了一百三十萬美元 1999年 被發現在美國三個月卻花了一千八百多萬台幣生活費 2000年 因為921捐款只捐十萬被台灣人痛批後補捐三百萬並找媒體大肆報導，但是後來又偷偷要回去，後來被抓包了趕快改口說:擔心捐款被濫用只好拿回來自己分配 2000年 說要反黑金，卻大力提拔黑金民代(劉松藩,顏清標..等)，又與黑金民代勾肩搭背 2000年 在cnn專訪中強調不排除與中國統一 2000年 被發現a了陳由豪梁柏薰要給國民黨的一億和八千萬又不認帳 2000年 稱一定會與張昭雄一同為台灣打拼，但是自己的兒孫，張昭雄的妻兒都是美國籍 2000年 記者問：宋鎮遠是否有美國籍，拿美國綠卡？ 宋：鎮遠的姑姑，也是我的妹妹，在美國唸書，她的先生在台幫助銀行界訓練人才，對台灣的發展很關心，不願意因誰是他的親戚而沾光。 2000年 成立親民黨，並迅速使新黨泡沫化，快速吸納國民黨與新黨人員.指責新黨的主張統一政策. 2001年 民進黨成為未過半最大立委席次，宋強調親民黨尊重多數民意，未來親民黨將不會杯葛國會，並且將作一個中間的平衡桿，想不到後來串聯國民黨屢屢阻擋政府法案，惡意杯葛法案 2001年 挺宋楚瑜的謝啟大，指責李前總統夫人曾文惠女士在200年總統大選期間運美金.經過司法調查並無此事，故謝啟大毀謗罪成立.此時謝啟大逃往大陸，並高喊[政治迫害] 2001年 宋楚瑜以「避免剌激中共」的理由公開反對台灣向美國購買神盾艦，一方面要台灣棄甲卸胄，另一方面又教訓台灣政府不能依靠「老大哥」。 2002年 親民黨李慶安立委大肆指責涂醒哲舔耳性騷擾，並放話說握有強力證據.言詞咄咄逼人，後來發現是另一個[屠主任]。針對此一栽贓烏龍事件親民黨卻趕緊改口說[政府故意設陷阱害李慶安]，而李慶安則是流淚訴諸悲情企圖博取同情，並公開對涂醒哲道歉 2003年 1990~2003年期間宋楚瑜總共欠下將近7億元的稅款及罰鍰未繳，國稅局已經連開6張補稅單追討。包括省長選舉所得及匯到美國給媳婦岳父母的贈與稅和罰鍰。 2003年 大聲呼籲因為sars只有在香港與廣東，所以應該要全面開放三通。 2003年 抨擊衛生署建議暫時停止中國人員來台，是另一種台獨的行為。 2003年 抨擊衛生署建議染病台商就地就醫，是一種不人道的行為。 2003年 親民黨高明見與張昭雄等人與中國做兩岸四地抗sars之視訊醫學交流，卻變成中國在who上宣稱醫療支援台灣的證據，事過之後，遭到民進黨指責不要掉入中共統戰陷阱，但親民黨仍舊執意多次舉辦，並指責民進黨只會栽贓抹黑。 2003年 sars減緩後，宋楚瑜呼籲政府趕快提早交出政權，因為「我們」已經準備好了。 2003年 發表"若連宋當選，兩年內堅守中華民國憲法以及一個中國原則加入who"支票 2003年 不顧立法院長王金平的意見，串聯國親立委杯葛大法官審查案。 2003年 周玉寇與陳文茜節目中以中華民國憲法再度提到「一中原則」與「統一」 2003年 因為劉泰英供出興票案，因此檢調不排除請宋楚瑜協助約談釐清案情.宋楚瑜得知消息後憤怒指責陳水扁總統搞「政治迫害」,連罵四個「不齒」 2003年 國親於新竹開「湮波會」，充分表達國親合形象，宋楚瑜因為開車司機迷路而遲到.對於遲到事件，宋楚瑜非但沒對久等人士道歉，反而指責政府執政不力拿自己的遲到當話題攻擊陳總統。 2003年 刻意技巧性稱宋鎮遠只剩兩棟房子，買不起台北"精華區"一棟.越描越黑 2003年 tvbs問到宋對於馬英九未來接班的問題，宋馬上轉移話題說他深感憂國憂民並唱軍歌顧左右而言他，完全再度使出迴避問題絕招 2003年 tvbs訪問中，針對連宋配問題，宋楚瑜說「若獨立參選，也有機會勝選」，並提出將出任"府院黨"「總協調」，表明未來將攬大權於一身，對於此事連戰答「並不知情」.事後又改口說「我們有共識」 2003年 親民黨孫大千表示，未來連宋若當選，(加註taiwan)護照將會再改回來 2003年 親民黨高明見以"中華人民共和國台灣台北台灣大學教授"的邀請函身份參與全球防疫會議，外交部稱台灣代表團並無"高明見"，而高明見執意要代表中國台灣身份出席，並向外交部要求出國補助，且大方展示其邀請函，民進黨籲高明見不要成為中共統戰工具，但高明見仍舊執意要去，宋楚瑜對於高之出席表達支持並嘲諷民進黨不要吃醋，但在高明見出國後，在輿論壓力下，宋改口強調「高明見個人行為不代表親民黨」，此時面對泛綠以及輿論的砲轟，宋改口聲稱[高明見被中共與民進黨政府陷害]，之後高明見回國，親民黨再度訴諸悲情，製造[政治迫害]與[綠色恐佈]的假象 2003年 東森訪問中，提到開放金庸小說是他當年極力爭取的，並獲金庸贈送一套.卻忘記當年他實行獨裁查禁二十餘本雜誌書刊。 2003年 強化宋友會組織，發行《宋友會須知》手冊，要求會員「宣揚宋先生思想、理念為最高宗旨」，大搞個人崇拜，意圖以「尊宋」來貶抑連戰。 內容中甚至有「願以個人最高的生命情操，誓死捍衛宋先生的國家地位、社會尊嚴。」，其內容思想類似毛語錄，與紅衛兵精神如出一徹。 2003年 宋發表「建構台灣未來的願景」，大肆透漏與美駐台代表包道格談話內容事後包指責宋對外透露談話內容，違背雙方承諾，且媒體報導很多包沒講的話.宋對此事嚴加否認，又再度說謊。  2003年 宋與包道格會晤，事後宋聲明「美國反對台灣公投」。經過數日，包道格澄清其隻字未提，並指責媒體亂報導，某些政治人物胡亂透漏。宋對此改口說:他們解讀美國的心態是如此。   2002-12-06【中新網】宋楚瑜為馬英九造勢 巧妙"跪"出"宋馬情結"    

父親節大家回家和爸爸團圓，共度佳節。但你是否知道，在60年前白色恐怖時代初期，有位父親寫了五封遺書和妻子兒女訣別的故事。 這張有如「死亡筆記本」的紙張，是二戰後路竹的第一位牙醫師黃溫恭的判決書，因加入匪黨組織罪名而判刑15年。但蔣介石大筆一揮寫上「黃溫恭死刑 餘如擬」，就決定了這位醫師及其全家人的命運。 黃溫恭被處決前四小時寫下五封遺書給妻子、兒子、兩個女兒和小姨。留給愛妻的信這樣寫著： 留給心愛的清蓮 1953.5.19 夜 永別的時到了。我鎮壓著如亂麻的心窩兒，不勝筆舌之心情來綴這份遺書。過去的信皆是遺書。要講的事情已經都告訴過妳了。臨今並沒有什麼事可寫而事實上也很難表現這心情。我的這心情妳大概不能想像吧…… 無奈只抱著你的幻影，我孤孤單單的赴死而去了。我要留兩三點，奉達給最親愛的妳，來表現我的誠意。 蓮！我是如何熱愛著妳阿……這是妳所知道的。踏碎了妳的青春而不能報答，先去此世……唉！我辜負妳太甚了！比例著愛情的深切 感覺得慚愧…… 蓮！我臨於此時懇懇切切地希望妳好好的再婚。希望妳把握著好對手及機會，勇敢地再婚吧！ 萬一不幸，沒有碰到好對手，好機會，亦為環境等而不能再婚的時候，妳也不必過著硬心、寂寞的灰色的生活。我是切切祈禱著妳過著幸福，快樂的生活。 總而言之，妳需要邁進著妳自己相信最幸福的道路才好。 我的死屍不可來領。我希望寄附台大醫學院或醫事人員訓練機關。我學生時代實習屍體解剖學得不少的醫學知識。此屍如能被學生們解剖而能增進他們的醫學知識,貢獻他們,再也沒有比這有意義的了。以前送回去的兩顆牙齒,可以說就是我的死屍了。遺品也不必來領。沒有什麼貴重值錢的,予定全部送給難友們。謝謝妳的很多小包、錢、及信。對不起。 嗚呼!最後的時間到了…緊緊地抱擁著妳的幻影我瞑目而去……。 再給我吻一回!喊一聲!清蓮! 黃溫恭 但黃溫恭的愛妻終其一生沒有看到這封信，也沒有改嫁。年華老去後，罹患阿茲海默症無法認得親人，只記得要隨身帶身分證，不然會被警察抓走。 黃溫恭的外孫女，前幾年在機緣巧合及自力救濟之下，才輾轉發現了被中國國民黨政權非法扣留了將近60年的外公遺書。 常聽到有人懷念「戒嚴時期」，或認為「白色恐怖」也沒什麼，也許有這樣想法的人，該把這個故事完整的看完。 《無法送達的遺書：記那些在恐怖年代失落的人》記錄了好幾個像這樣的故事，誠心推薦每一個臺灣人都該閱讀： http://goods.ruten.com.tw/item/show?21508499038256 白色恐怖籠罩臺灣數十年，受害者不計其數。昨日，一位白色恐怖時期(和本文事件無涉)，極權加害者的一員，宣布參選總統。他從不曾，為了過去那些不堪的所作所為，誠心懺悔表達歉意。若這樣的價值觀，依然受到許多人的認同，那麼背後又代表了什麼意義？ 這一段白色恐怖的記憶，應該有必要再一次被喚醒，讓現在的人們了解轉型正義的重要。希望終有一日，我們可以逐漸走過這一段哀傷的歷史並記取教訓。 延伸閱讀： 黃溫恭的五封完整遺書(正常人類看完必哭)：https://goo.gl/jFCaH5 無法送達的遺書：http://rrn0227.blogspot.tw/ 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  孫文是黨國體制的始作俑者？孫文是中華民國的終結者？（網路資料，民報合成） 國民黨和共產黨的根基都是帝國王朝的獨裁主義或專制主義。譚寶信（Timothy Beardson） 在我的少年時代，似乎沒有哪個家庭擁有電視機，我所見到的第一台電視機是父母工作的工廠購買的。每逢周末，就出現了壯觀的場景：數百個大人小孩圍坐在大飯堂看那台只有一個頻道的電視機。我還記得，看的第一部電視連續劇是香港武打片《霍元甲》。一夜之間，《霍元甲》的主題曲「昏睡百年，國人漸已醒，睜開眼吧，小心看吧」響徹大街小巷。多年以後，當我讀到澳大利亞學者費約翰（John Fitzgerald）所著的《喚醒中國：國民革命中的政治、文化與階級》一書時，「喚醒」這個詞語讓我又想起了那首滄桑而昂揚的粵語老歌。 二零零五年，我在墨爾本與費約翰有過一面之緣，那時他剛剛從一場嚴重的車禍中康復。我們一起喝咖啡和聊天，我驚訝於他對中國近現代史的瞭如指掌和洞若觀火。《喚醒中國》是一本研究二十世紀二十年代國民革命歷史的著作，在西方漢學界影響巨大。作者以「喚醒」這個近代中國極具象徵意義的意象為切入點，生動地描述了中國現代民族主義意識形態的演變過程，剝去了國共兩黨的官方史學加諸於國民革命身上的厚重油彩。作者從當時瞬息萬變的政治局面中，以火眼金睛般的敏銳梳理出「一個中國、一個民族、一個政黨、一種聲音」的形成過程。人民不是被喚醒，而是被加以更可怕的催眠，人民成為被國共這兩個列寧式政黨肆意驅使的「喪屍」。 是聯邦共和，還是中央集權？ 我到台灣訪問時，發現所謂的「國父紀念館」中有中國革命史的展覽，在許多歷史問題上，國民黨與共產黨的敘述截然相反、針鋒相對，但在一個問題上卻驚人一致：陳炯明被稱為「陳逆炯明」和「革命叛徒」。 孫文一生最恨的人，不是慈禧太后、梁啓超、袁世凱、段祺瑞、張作霖等政敵，而是陳炯明。孫文將陳炯明視為門徒，當陳炯明不願支持他武力統一中國的夢想時，他就認為陳炯明是無恥的背叛。而陳炯明僅僅將孫文視為一個暫時合作的地方領袖，對其並無人身依附關係，當他發現孫文並不信仰民主、自由和法治時，立即與之分道揚鑣，這樣做有錯嗎？ 關於孫文對陳炯明的「背叛」的耿耿於懷，費約翰用幽默又逼真的筆調寫道：「只要聽到陳炯明這個名字，孫文的表情就會由和善變成憤怒，如果有誰為陳炯明辯護的話，孫文就恨不得掐住他的喉嚨。」有一次，孫文的顧問賴世璜請求孫文對陳的「背叛」示以寬大，孫文憤怒地質問說：你是不是他那一派的人？甚至發瘋似的對衛士揮手，下令說：「殺了他！殺了他！殺了他！」為何孫文對陳炯明的憤恨到了情緒失控的地步？費約翰的解釋是：「孫文心裡積蓄了對陳炯明的強烈憤恨，不是因為他與自己明顯不同，而是因為陳炯明以同樣無私的精力，去追求一個關於民族統一的不同的夢。」 具體到在廣東省施行的政治模式上，一言以蔽之，孫陳之爭是「黨人治粵」與「粵人治粵」之矛盾，兩者的區別在於：是由一個擁有獨特的黨派追隨者的政治派系來治理，還是由一些擁有獨特的地方追隨者的士紳來治理。而在整個國家的結構上，陳炯明贊同聯邦共和，孫文則堅持中央集權。陳炯明主張各省自治基礎上的聯合，欣賞高度的區域自治，以及相應的中央政權地位的降低——簡言之，一個聯邦政府。一九二一年，陳炯明在廣東推動縣長和縣議員通過公共選舉來選擇和任命，卻遭到孫文反對。陳炯明還實施了廣州市議員的直接選舉，放棄自己作為省長在傳統上所擁有的對三分之一市議員的任命權。當時，就連上海由國民黨控制的報紙《民國日報》也作出正面評價：「這不僅是廣東的突破，而且在中國的民主歷史上，也是史無前例的。」其實，不僅史無前例，亦後無來者：九十年之後，中國尚且不能邁出鄉級選舉的步伐，甚至連香港的「雙普選」也遙遙無期，香港立法會中所謂「功能組別」的非民選議員恬不知恥地「代表」着市民。歷史的停滯與倒退，怎能不讓人感慨萬千？ 二十年代中期，當對聯邦主義的支持開始呈現為一場全國性運動的態勢之時，共產黨的領導人緊隨孫文其後登上公共論壇，對聯邦制口誅筆伐。聯邦主義和中央集權主義的優缺點，完全被放在死而不僵的「封建勢力」和新發於硎的「革命力量」尖銳對立的框架之內評估。代表西方先進的政治文明的聯邦主義與共和主義，居然被孫文和共產黨妖魔化為「封建主義」——「封建主義」一詞被用來解釋軍閥與聯邦主義運動的奸詐關係。對此，費約翰評論說：「對於這個世紀中國的更偉大革命而言，國民革命最重要的貢獻，恐怕在於它對待語詞的方式。……革命者們創造了一種新的語言，到了一九二二年，無論是自由主義還是儒學，都不足以像列寧主義那樣，能夠精緻地解釋新中國的困境。」 孫文是黨國體制的始作俑者 在今天的台灣，孫文像仍然定格在新台幣上；而在今天的中國，對孫文的崇拜僅次於毛澤東和「今上」。孫文跟台灣無甚關係，民主化後的台灣，大部分民眾對孫文「無感」——甚至連反對他的意願都不大，他畢竟沒有像蔣介石屠殺過那麼多的台灣人；而很多海外中國政治流亡人士以及中國年輕一代憤青，卻將孫文作為一個對抗共產黨統治的符號，作為「光復大陸」之後的中華民國至尊無上的「國父」。對於此種具有諷刺意義的「時光倒流」，本書中文譯者在後記中指出：「今天，當人們把孫文視為『走向共和』的符號時，有沒有想到他同時也是『軍政』、『訓政』的始作俑者呢？許多歷史與現實的問題，是決不能用『一種聲音』來發表意見的。」 孫文是中華民國的終結者。一九二四年一月，國民黨召開一大，孫文明確提出用「以黨建國」取代「以黨治國」，顛覆中華民國的企圖毫不掩飾。他宣布要建立一個國民政府來取代共和政府，黨將複製政府黨組織並監督其各級運作。孫文在演講中指出，黨過去的錯誤，就在於允許黨員自由活動，並使自己的力量和才能發展到了超出黨本身的程度。所以，所有黨員都要將個人自由交給黨。這就是隱藏在列寧主義路線指導下黨政改組背後的基本原理。 屢敗屢戰的孫文找到了鹹魚翻身的秘訣：創建列寧式的高度紀律化的黨國模式。他致力於將宋教仁時代作為選舉型政黨的國民黨改造成「准布爾什維克黨」，儘管終其一生都未能完成。孫文的理想是，在黨國體制下，黨牢牢掌控每一個領域。費約翰提到一個重要的細節：黨代會結束後的兩個月內，中央執行委員會解除大理院院長趙士北——一位畢業於哥倫比亞大學的法學家——的職務，因為他堅持認為黨規不能凌駕於法治準則之上。他被指控散布「司法無黨」的觀點。在關於黨與司法的關係上，孫文和他的追隨者宣中華、毛澤東都宣告說，「在黨規則和黨治體系之外，將不會有任何法律」。這様的思路與中共在十八屆四中全會上宣布的「黨主法治」何其相似。對習近平而言，黨章高於憲法，憲法只是黨章的細化。如果孫文前來列席中共的全會，大概會心有戚戚焉吧。 一九二四年一月二十四日，出席國民黨一大的代表遵從孫文的命令，在一項決議中通過國民黨的新黨歌為「三民主義，吾黨所宗」，並且「將來定為國歌」。一九二四年八月，孫文下令將中華民國的五色旗從自己控制的華南地區所有機構的旗杆上降下，並升起「青天白日」的黨旗。從一九二五年元旦開始，當地公安局長對繼續懸掛民國國旗的市民處以罰款。費約翰指出：「旗幟的改變既不標誌政府換屆，也不表明着國民運動領導層的變化，但它顯示了民國歷史中的深刻變遷。它預示着自由主義共和國的五色旗在中國的公眾儀式中的消失，以及另外兩種全國性旗幟的取而代之，其中每一種都只認同於一個獨特的政治黨派。」在中國方興未艾的「民國熱」中，有多少年輕人知道這幕改旗易幟的場景呢？ 在書中，費約翰還分析了孫文「聖像」的確立過程，以及國共兩黨為什麼都供奉這尊「聖像」。無論是中山陵的修建，還是將總理遺訓、三民主義等編入中小學課本，國民黨不遺餘力地將孫文塑造成一個新的偶像。而蔣介石以孫文的學生自居，繼承孫文的遺產就如同古代的皇帝子承父業一樣。 毛澤東是孫文的好學生 其實，比起蔣介石來，毛澤東才是孫文更稱職的好學生。在逃亡台灣之前二十多年的政治生涯中，蔣介石始終未能完成孫文的遺願——將國民黨打造成一個列寧式政黨，將國民政府打造成一個蘇聯式政權。毛澤東成功地實現了這一目標，儘管毛澤東沒有沿用孫文的國號、國歌、國旗以及「三民主義」，卻將孫文思想中獨裁專制的一面升級換代、發揚光大。 本書中的另一個重要面向，作者用長達幾章的篇幅敘述毛澤東在國民黨中央宣傳部任代理部長期間的工作情況。「毛對國民黨中央宣傳部的領導，似乎是他走向革命導師過程中的一個關鍵時刻」——雖然只有短短八個月的時間，這段經歷卻對毛影響甚大。 一九二五年十月，毛澤東受命代表汪精衛管理國民黨中央宣傳部。毛精力充沛、野心勃勃，雷厲風行地實現了幾名舊文人氣十足的前任未能做到的事情：首先，有系統地清查黨內出版物，不定期地向中央執行委員會提出檢舉。比如，對北京孫文主義學會、上海的黨刊《革命導報》，以及美國總支部在舊金山的資深日報《少年中國晨報》提出控告。其次，讓宣傳部這個此前被人們視為可有可無的部門蛻變成一個黨的核心機關，毛向國民黨各部門發出指令，個人和組織在公眾場合發佈的一切宣傳資料，都要送交中央宣傳部檢查。第三，利用這個機構來清洗來自黨內的政治敵人，或者通過群眾鬥爭的方式發現外部的敵人並用暴力手段將其消滅。 毛澤東是國民黨歷史上最能幹的宣傳部長。而這八個月國民黨代理宣傳部長的生涯，也賦予毛對一個正在走向現代化的社會中宣傳的巨大功用的嶄新認識。用費約翰的話來說就是：「毛澤東廣泛地利用自己在國民黨中央宣傳部的經驗，來設計自己的主義和戰略，並在自己領導之下即時地發動了一場紀律性的革命運動。毛澤東的民族革命所追求的目標，本質上與孫文所設想的目標相同，但卻沒有了孫文主義的障礙。毛澤東所設計的一套民族革命的戰略，它將在策略允許的範圍內加劇社會階級的對立，以便利用他自己的專政模式取代國民黨的黨治國家。」在一步步地走向中共最高領導人的「長征」中，毛把宣傳工具視為與軍隊和秘密警察系統同樣重要的、「三足鼎立」的利器。只有牢牢掌控此三者，權力才能穩如泰山。與之相比較，黨務和政府序列反倒沒有那麽重要，他可以放手交給劉少奇和周恩來，也可以隨時收回來。後來，毛悍然發動文革，其實就是一場「宣傳革命」，毛不厭其煩地親自起草和修改《人民日報》的社論，決非小題大做，因為社論中的一個字就可能剝奪百萬條人命。與之相比，孫文與蔣介石確實是「略輸文采」。 二十世紀二十年代中國國民革命的靈魂人物是孫文、蔣介石和毛澤東。從某種意義上說，中國二十世紀的歷史就是孫、蔣、毛的「三人傳」。國民革命是一場戰爭，更是一場「話語革命」，《喚醒中國》一書中涉及到了與奧威爾式的「新語」系統相對應的諸多領域，如建筑、繪畫、時尚、文學、倫理、地理學和人種學等，無不別開生面而發人深省。從這本書中，讀者可以發現，孫、蔣、毛都是中國民間傳說和好萊塢影視中的「趕屍人」，驅趕着被他們深度催眠的千千萬萬的喪屍，走進萬劫不復的地獄。

版主永遠記得，當年親民黨是怎麼跟國民黨聯手，鬥爭陳水扁的

【2008年520分水嶺】 從什麼時候開始人民變的那麼低賤？ 2015年8月。反黑箱課綱學運落幕了，謝謝為了臺灣奮鬥的每一位。 獻給歷經兩次政黨輪替，正重新認識台灣政治的年輕人。政客都很會說，但我們很幸運的經歷了兩次政黨輪替，只要不是被洗腦洗成白癡，都可以分辨清楚。 這幾天看了一篇文章的標題，很有意思。「你是什麼時候看透kmt的?」2008年之後，二次政黨輪替。之後短短幾年，有很多多本來是支持國民黨的，甚至是所謂的689之中的年輕人，「覺醒」之後變成反國民黨（注意，他們並不是變成民進黨，請不要邏輯差到那樣）。中間發生什麼事了？ 列舉幾個我記憶中的里程碑。歡迎大家可以去google那些歷史 【2008年11月野草莓學運】http://ppt.cc/lPkk 面對中國使節陳雲林來台的時，馬政府殘暴的對待人民和踐踏他們每每拿來自慰的中華民國國旗。那些年輕的學生也看到了自己站上街頭時，是怎麼被馬政府和靡下官僚、媒體名嘴羞辱、污衊。這些年輕人當中有很多是深藍家庭背景的，也就是早期所謂「外省」族群。他們在更年輕的時候幾乎也參與了「紅衫軍」。從這一次開始，他們發現自己被背叛了，以前所相信的一切都是謊言：國民黨也是、中華民國也是。 【2009年的八八風災】http://ppt.cc/mp0J9 人民開始發現被媒體造神的馬英九原來是無能、冷血、沒有同理心、遇到事情只會耍嘴皮子的官僚。震驚全國的馬英九經典語錄大約就是從這個時候膾炙人口。 【2014年318學運（太陽花學運）】 去年的黑箱服貿事件。馬英九賣台已經是公開的秘密。 這些是重大的轉捩點。其間與後續還有不斷的房價飆漲、貪瀆案爆發、政策的荒腔走板、食安風暴、賣國密約、政策跳票、舉債新高、政績數字下修…彷彿就是要人民麻痺習慣這一切。 再問另一個問題：有沒有這樣的族群，本來支持非國民黨的，後來「覺醒」變成支持國民黨。答案是沒有。為什麼？因為只有國民黨掌握權力和資源，做大規模洗腦。人民只會越來越認清以前所相信的一切是多麼荒謬。 這是傳說中的2008.520分水嶺 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1431324092.A.D36.html 好的，現在我們穿越時空，跨到分水嶺之前，看看那個平行世界的「街頭運動」是怎麼一回事。 那是我們的童年、我們的學生時代。在我們還懵懂不關心政治的時候，國家發生了什麼事？那是我們一起走過、見證過的荒謬。 2004年總統落選之後的連宋之亂 https://www.youtube.com/watch?v=LRNWFGMeDW4 另有「選舉無效」MV比較好消化 https://www.youtube.com/watch?v=FSL1Svk-HIA 大家可以去找2012蔡英文的落選感言 https://www.youtube.com/watch?v=tt5Ddv9Gm0c 看了你會流眼淚。格局高下立判。幾年紅衫軍下來大家都驚呆了，原來台灣的選舉是可以這麼有風度。那大家知道「暴力小英」這個詞是怎麼來的嗎？我還真他媽的不知道是怎麼掰出來了。就是那一千零一招，謊話講一百遍就變成真的了。不會自己求真相的，矇到一個就撿到好幾票。 阿扁執政時，號稱「民間團體」的紅衫軍是如何在眾多邦交外賓面前大鬧國慶典禮的？ https://www.youtube.com/watch?v=hN3zUsdnnpQ 紅衫軍實在太特別了，自己上網看看當年的新聞記錄吧 https://www.youtube.com/watch… 用自己的標準來審自家千億貪污洗錢。能乎？ http://disp.cc/b/163-8BJc 2006年底，我準備上台北工作，當時剛好是「紅衫軍」倒扁時期。外食族的我們，每天電視上就是看到立委、名嘴在罵陳水扁。新聞台怎麼轉，就是中天、TVBS、東森那幾台。請問大家還記一系列的倒扁活動持續了多久？官方資料說紅衫軍倒扁為期一個月。忘記那段歷史的人可能真的以為就那一個月了。那就真的活在平行宇宙了。這一連串的倒扁街頭抗議至少、至少持續4年。每天、每天新聞都會給抗議的人相當的版面。沒有一天你不會看到陳水扁被罵。這中間4年的新聞內容是這樣的。先來40分鐘報導倒扁新聞、再來10分鐘終社會花邊、最後再衝刺10分做收。你可以轉台，但是轉來轉去都在倒扁。這是每天外食看電視的紀錄，可說是連續4年都在倒扁，從2006倒到2008政黨輪替，然後扁案又繼續延燒到馬執政已經兩年了，這場媒體瘋狂倒扁的馬拉松才終於爛戲拖棚拖不下去。 沒經歷過的可能不相信，怎麼會有這麼多人可以上街頭倒扁倒這麼久。你們可以搜尋「凱達格蘭夜市」。當時只要喊一句阿扁下台，你就有便當、飲料、肉包、香腸、各種補給品無限制、無限期供應。去問問萬華人吧。當時的台北街頭完全看不到遊民，因為全部跑去凱達格蘭夜市了。何止是台北的遊民？全台灣的街友都吃好互相報，當時用遊覽車把人群一批一批載到凱達格蘭夜市的。一去就吃到不想回來了。當時喊阿扁下台，黨產的牙縫渣就可以分你一份。不只是低下階級的人，年輕族群也是，當時奇摩交友和社交平台，一大批漂漂亮亮的俊男美女，都在日記和訊息表明倒扁挺馬，為什麼會這樣？因為一線藝人都爭相表態啊，在當時這就是潮翻天呢。至於那些上流社會的，更是共襄盛舉，曾有媒體訪問那些整天在街頭抗議的人，怎麼能這樣好幾個月都不用工作，是做什麼行業？那個大媽回答：自由業啊。去你媽的自由業，包租婆或領退休俸選一個承認會死嗎？整天說人民活不下去，卻可以整天在街頭不用工作？當然媒體是最大功臣。每天大規模的為倒扁做專輯，弄得像奧運特別報導一樣。配樂氣勢磅礡。全民怒吼特效字幕一上，背景還會爆炸噴火焰。主播的情緒更是激昂好像北韓李春姬。你們聽過主播在播報台上叫陳水扁吃大便嗎？ 但怎麼可能就針對一個政治人物可以每天報。怎麼可能每天都有打扁新聞可以報？連續超過四年？現在想想也很不可思議，但事實就是如此，全國人民只要沒有選擇性失意的都是見證人。 另外還有一個大重點，就是每天都要播報人民生活困苦。油價、失業率、自殺率、薪水、房價、任何你想的到的想不到的都可以連結到阿扁下台。沒有新聞的時候就跟蹤陳水扁一家，完全就是狗仔死咬大明星那種規格。扁家今天外出吃了什麼？陳致中和他太太去吃漢堡，吃了800元，然後新聞就開始說人家過的多爽、多奢華、多權貴。會不會笑死人，跟太太去外面餐廳吃飯，一個人吃400元也要被酸？阿扁是律師出生、吳淑珍是醫生世家背景，本來就是望族。新聞每天就是餵你吃這些。大家竟然也接受了。有黨證的那些，可以兩代公務員變成身家百億，人民也接受了。這些黨國媒體都是在操弄台灣人的奴性。台灣人終於站起來了，他們就非要把你糟蹋成一攤爛泥才甘心。 另外當然少不了媒體每天追殺扁家女兒陳幸妤。這是後來台灣公認最殘忍的霸凌。 Fw: [新聞] 全台被媒體霸凌最慘的人 陳幸妤 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1429871284.A.665.html 沒目睹過那一段的歷史的，很難理解黨國媒體名嘴泯滅人性可以到這種地步。但是想想官僚和黨工對林冠華的死諫之後的冷言冷語和扭曲事實，大概就可以明白了。當時社會被操弄到多瘋狂？在此先和陳幸妤道歉，又提起這些邪惡的事，但這些都是台灣確實發生過的邪惡。世人不能遺忘，必須永遠警惕。我印象很深的一則新聞，：有網友在網路放話說要強暴陳幸妤、綁架小安安（扁孫）。結果這篇報導在奇摩新聞刊登時，底下的心情評分「高興開心」的項目破表，其他選項有如陪榜。（那篇文章有上萬人投票。） 當時的社會大概就是這樣的氛圍。我真的是覺得這個社會瘋了！這個國家瘋了！這樣是對的嗎？我看了很多網路的文章和留言，也是有跟我一樣質疑的人，但就是在被留言圍毆。當時的輿論就是這樣一面倒。雅虎新聞論壇是大家公認的黨工聚集地，雖然當時不像現在有那麼多把黨工整串抓出來的證據。而我以為那些全部都是帶風向的發言。但真實世界的朋友竟然也認同這些行為，很普遍的說法是「誰叫他爸是總統，是公眾人物。她就應該要面對這些，她崩潰是她沒修養、EQ低、心理素質差」我很難相信我聽到的。我說這樣下去她會自殺的，到時候你們不會愧疚嗎？結果那些人也不在乎。沒錯，即使國民黨在野，也能有這麼大的影響力，讓全國陷入一種瘋狂的仇恨。當時他們也不會跟你說放下什麼仇恨、社會要和諧、國家要團結、不要阻擋經濟進步這種鬼話。他們就是擁有教育、擁有司法立法、擁有媒體、擁有一狗票的企業和演藝圈支持者。 當時的氛圍就是如此，全國有一票人，（不是大部分人，但他們的媒體能見度可以影響全台絕大多數人），生活作息彷彿如此：每天睜開眼，就開始罵扁家，一直罵罵罵罵罵罵到睡覺。就是他充實的一天。好像每天罵陳水扁就會飽了，事實上也是如此。以前有個政論節目叫做2100全民開講，紅極一時，主持人是李濤和一幫名嘴，香蕉邱毅就是其一。你們就可以知道當時這幫人每天可以唬爛多少東西，什麼扁家有個秘密保險櫃裡面都是黃金啦、扁家A了人民幾億到幾百億幾千億啦、說全台灣人的錢都是被扁家A走的、甚至說有看過吳淑珍在家裡其實是可以站起來走路的。結果觀眾都相信了。即便那些毫無根據的爆料後來被翻供，那又如何呢？他們也不曾對觀眾做澄清或道歉。 節目主持人李濤曾說過：「爆料只要十件對一件，就成功了。」 這就是當年人民吃下去的並相信的東西。有多少是假的，好像大家也不在乎，難怪食安風暴一爆再爆也沒能抵制成功。到後來我對這一切是很生氣的，而且竟然不能說什麼。因為當時的輿論就是，只要不認同國民黨，就是挺貪腐、民粹、被操弄、被洗腦、低學歷的支持者、不理性的愚民。 所以遊戲規則是這些人定的：他們認為在法院還沒定罪以前，是可以每天叫人下台的，他們認為，上街頭霸佔市區，迫使公車路線改道長達數月數年。暴力毆打路人、破壞他們最心愛的中華民國國慶，都是OK的？無辜的家人是可以這樣每天被媒體被名嘴公然羞辱、惡意中傷的？一個卸任總統，是可以先押人取供，特偵組每天在你家翻箱倒櫃，過程讓媒體每天像播連續劇一樣天天播報。名嘴每天講不用負責的爆料，講的天花亂墜謊話連連，NCC也在裝死不管的。 我告訴當時的網軍，你們的遊戲規則就這樣定下來吧，日後也可以用這一套來玩馬英九嗎？他們沒有人敢拍胸脯說沒問題。 2008二次輪替之後，而當時吵的沸沸揚揚的319槍擊案，在野時，天天在媒體吵，執政之後，神奇了！就放著不查了，突然就良心來著說是要「讓社會恢復平靜」啊哈哈哈哈哈哈哈。就當年跟打蔡英文的宇昌案和柯P的MG149案，整個流程如初一轍，選完就好像沒這回事了。 現在很多人講到阿扁還是一股腦的憤怒，說他是台灣的敗類垃圾渣，他憑什麼可以裝死出院不用關？講到馬英九每天被罵，就帶著一絲無奈和同情。覺得他雖然不好，但也沒那麼差啦，大家每天在那邊吵，讓國家停擺也不是辦法，懶啦！ 讓國家停擺要去問立院過半的國民黨，完全執政的國民黨啦白癡。這幾年各大議題有那一次是人民抗議可以擋下的？說到扁案，大家可知道他關了幾年，超過6年，其中將近3年是未審先羈押，光是羈押，就他媽的羈押了3年。理由是有脫逃的嫌疑。連交保都沒有機會。誰告訴我中華民國解嚴之後有誰可以被未審先押押人取供就先關你3年？下面大家回顧一下「八年遺毒」的歷史。有錯誤請不吝指教。先這樣吧。謝謝。 扁馬比較表 Re: [問卦] 為什麼死都不讓阿扁保外就醫？ https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398859811.A.228.html [分享]2004年總統辯論，阿扁當初的言論句句實現... http://disp.cc/b/163-7AXe Re: [爆卦] 阿扁特赦楊儒門，馬英九法辦反服貿學生 http://disp.cc/b/796-7zuv 台北市長的辯論會 大家無視阿扁省了上兆預算，繼續笑莫須有的海角七億 http://disp.cc/b/163-7TsN [分享] 什麼，原來沒有海角七億？陳前總統對不起 http://disp.cc/b/163-80kq 國民黨重新執政之後，一切都變了。用之前的標準來看，公民好忙隨便一則，都可以把這些人關到天荒地老死的，當時凶猛的媒體和司法走狗特偵組都去哪了？ http://ppt.cc/mYe6T

作者說，所謂抗日戰爭的勝利只是這兩個獨裁者及其走狗取代日本軍國主義勢力。   沸沸揚揚的台灣課綱「微調」事件終於落幕，但社會上對於相關的年輕一代教育的討論恐怕還會繼續，在此想談一下歷史教科書裡面極具爭議的第二次世界大戰相關的內容。 描述1945年8月15日或之後的9月1日發生之事向來有多種說法，相較於較中立的「第二次世界大戰終戰」或國民黨所說的「抗日戰爭勝利」，我更喜歡共產黨吹噓的「反法西斯戰爭勝利」這個說法。 未曾反省過往暴行 時至70年後的今日，有關於二戰的紀念活動，德國在全社會的各個層面不斷反省納粹大屠殺暴行；日本高中教育也在大部分教科書裡面反省包括南京大屠殺及在各國強徵慰安婦的罪惡；英美也在反省對於德國日本大城市無差別轟炸對一般居民的傷害，以及兩顆原子彈給日本平民造成的傷害，可以說他們在反法西斯的戰爭中真正取得了勝利。但是分別控制中國和台灣的共產黨和國民黨政府，卻把大量的資源投入在宣傳吹噓自己戰勝日本的光榮事蹟，以及以仇日作為民族主義動員的良藥，但是卻從來不提各自在統治人民時期所犯下的大量法西斯暴行。  誠然，日本軍國主義政府在二戰期間對中國人民和台灣人民造成了極大的傷害。包括所謂「自願」的慰安婦在當時並不人道的糧食配給制情況下也很難說不是一種強迫。因此，為了現實政治而去修飾日本當年罪行恐怕是不符合任何道義的。但在中國國民黨長期統治中國或台灣的時期，各種因為掠奪徵收帶來的貧困，不得不加入831軍中樂園的公娼難道是自願的？共產黨統治時期為了生存而加入文工團成為軍人妻子的婦女難道是自願的？直至今日，在中台兩國政府都未能對共產黨和國民黨所犯下的滔天罪行進行公開徹底的清算，並用賠償全部受害者，沒收掠奪自人民的黨產的情況下，很難說那場反法西斯戰爭真的勝利了，因為戰勝者也同樣是法西斯政權罷了。  傳承反抗者的勇氣 面對課綱爭議，如果說我想讓下一代的孩子在歷史課本裡面對這場戰爭以及後續的災難學到什麼，那無疑是各國各民族人民在反抗法西斯暴政時表現出的至善至勇。無論是白玫瑰抵抗運動者的勇敢，還是奧斯卡辛德勒的努力都是人類最寶貴的財產。而在台灣，二二八時期的嘉義民兵等起義志士，陳智雄、鄭評、鄭南榕、詹益華等等白色恐怖時期的烈士才是應當被台灣人乃至全人類所紀念的。 無論是國民黨政府的蔣介石，還是共產黨的毛澤東，他們所謂抗日戰爭的勝利只是這兩個獨裁者及其走狗取代日本軍國主義勢力，對中國和台灣等各個地區各個民族人民進行殖民統治和殘酷壓迫的開始，是另一場還沒有勝利的反法西斯戰爭的開始。 我相信中台兩國人民必將在這場戰爭中取得最終的勝利，建立屬於自己的自由民主公平正義的國家。  來自中國河南的交換生 

  高中生挺身而出反對既不專業，又不適法的課綱「微調」，讓我們看到台灣新一代高中生捍衛教育不容政治不當干預的決心與勇氣。 課綱是近廿年來台灣民主化、自由化的一部分。上個世紀九○年代，隨著台灣的民主化與自由化發展，教科書也從只此一家的「統編本」改成「一綱多本」。這種制度改變，對於渴望在教育領域裡實現更高之教育理想的歷史學者、高中歷史教師來說，是很大的鼓舞。因此，廿年來有不少懷抱理想的學者專家與教育現場的教師們，費了很大的心力，透過廣泛地收集意見、交互討論、舉辦公聽會、現場試教等程序，修訂了歷史課綱。目前還在維運的「歷史學科中心」、「九八課綱大家談」等網站，都見證了歷史學者、高中老師將近廿年來持續不斷的努力和熱情。 即使二○○八年政黨輪替之後，馬政府擱置了好不容易已經修訂完成的「九八課綱」，另行組織課綱修訂專案小組，而重新於二○一二年頒布「一○一課綱」。但因為歷史學者、高中代表也都還是堅守住了基本的學術品質和教育理想，所以即使執政黨換了，專案小組的成員也換了，但是「一○一課綱」與「九八課綱」的差異並不是太大。也就是說，截至「一○一課綱」出爐以前，歷任課綱專案小組之間即使有政黨傾向不盡相同，但是對於一個具有知識專業符合教育理念的歷史課綱應該如何，想法上並沒有太大的不同。 但是，自從來了一個不具專業性又不按程序形式的「稽核小組」搞出個「微調」之後，竟然引發歷史學界、高中教師，甚至高中學生如此強烈的反對。 如今，行政院似乎已經認識到教育內容必須中立化，而有修訂「教育中立法」的想法。教育部此時應該立刻擱置造成爭議的「一○三課綱」，並宣布暫行「一○一課綱」，同時在今年讓各學校自由選擇新舊版課本做為過渡。目前正在修訂的十二年國教之各種課綱也應該暫停，等待修訂出更民主、更進步、更透明、更具完備之公民監督機制的課綱法制完備之後，才繼續推動下去。 但願教育部真正聽到學生、教師、學者、家長、社會的聲音，記取教訓，有效地解決爭議，立刻擱置「一○三課綱」，同時宣布暫行「一○一課綱」。 （作者為台大歷史系兼任教授）

  一九七○年前後，我念高三，準備大學聯考，科目包括三民主義。在舊書攤找到孫中山先生在廣州的演講稿全書，仔細讀、畫重點，也因此曾惹毛教我們班三民主義的訓導主任，因他沒搞懂，也沒教對至今我仍認同的民生主義發展國家資本、節制私人資本、平均地權和漲價歸公部分。我舉手表示異議，還說：「如果三民主義是主任講的那樣，可以丟到臭水溝。」 不幾日，我剛好輪到班會主席，有人提案換三民主義老師，我問有人附議嗎？有四至五人附議，表決幾乎全班舉手通過，我請記錄列入會議紀錄。我們這些傻瓜蛋不知紀錄送到訓導處會闖禍。主任個別叫去寫悔過書，否則以侮辱師長記大過。提案人、附議人、記錄寫了，最後傳我去，我不寫，說：「我是開會主席，按照開會程序，有人提案，有人附議，經表決通過，列入紀錄，我不知要悔什麼過。」 放學後，他把我關在樂器室，桌上擺著筆紙，叫我寫，我不寫，他大怒拍桌，嚇我一大跳，我跟他說：「主任講話就好，拍桌子會嚇到我。」他沒說話，出去一陣子又進來，看我沒寫，指著我鼻子，喝斥說：「你不寫，明天不是你離開○○中，就是我○某人離開○○中！」我不知哪來的膽子說：「我不離開。」 把他給氣壞了，後來叫我帶回去寫，隔日帶來，才放了我。第二天，我沒寫沒交，還好主任也沒來找我，此事不了了之。 對高三學生，國民黨循例吸收入黨，我們被告知如果不入黨，將來如何如何不利。全班只剩我未加入，輔導教官來問，我說：「好像趕鴨子，統統進去了，不差我一隻。」還好教官未再為難我，但誰把政治力伸進校園，答案不是只有我知道。 為歷史科得高分，我把近代不平等條約內容背得滾瓜爛熟，也想了解為什麼列強如此欺負中國，立志考進外文系，試圖知己知彼。後來有機會選修國際法，期末報告我的題目是：聯合國排我納匪案研究。當時邦交國紛紛與我斷交，也發生保釣運動，為救國救民，也為考預官，傳言若非黨員，只能當大頭兵，於是和另一同學自願加入國民黨。在服預官役時，還為蔣公逝世集體戴孝和落淚。 但退伍之後，讀了許多課本不提的史料，特別是台灣抗日和二二八，也讀一大堆被當局查禁的書刊，包括吳濁流《無花果》、《被出賣的台灣》，也漸知被長期洗腦而清醒，及被愚弄而憤怒，也開始走上街頭抗爭。 四十五年過去了，反黑箱課綱的訴求，我的理解和感受，就是反我過去長期被洗腦的教育。我們對什麼叫教育，好像都還沒弄清楚，即使當到教育部長。往事並不如煙，如今從街頭傳來的呼口號，卻換成孩子稚嫩的聲音，聽來十分不忍；再聽到一個二十歲的發言人用生命來發言，眼淚不禁奪眶…。 （作者為馬禮遜美國學校退休教師）

  監察院火速通過台南市長賴清德的彈劾案，令人有「欲加之罪，何患無詞」之感，理由如下： 一、地方制度法第四十八條並非強制規定。地方制度法第四十八條雖規定：「直轄市議會…定期會開會時，直轄市長…應提出施政報告。」然而，此一規定並非強制規定，違反者亦無刑責或罰則之規定，此觀刑事訴訟法第二四一條規定：「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發」；公職人員選舉罷免法第一二七條規定︰「各審受理之法院應於六個月內審結。」條文雖皆規定為「應」，然而實際運作上公務員常有未依法告發犯罪之情形；而於選舉無效之訴訟，法院亦將六個月之審理期間解釋為訓示規定，而無強制力。李全教當選無效之訴亦已超過六個月之審理期間，卻未見任何承審法官被彈劾。 二、以違反宣誓條例為由，於法無據。宣誓條例第六條規定之誓詞為：「余誓以至誠，恪遵國家法令，盡忠職守，報效國家，不妄費公帑，不濫用人員，不營私舞弊，不受授賄賂。如違誓言，願受最嚴厲之處罰，謹誓。」試問：賴市長所違之具體法令為何？監委並無事證足以證明其另有其他違法行為，單以違反宣誓條例為由，顯然牽強附會。 三、地方政府權限爭議，並非監委職權範圍。查釋字四九八號早於一九九九年明白揭示：「地方行政機關與地方立法機關間依法並有權責制衡之關係。中央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理自治事項、委辦事項，依法僅得按事項之性質，為適法或適當與否之監督。地方自治團體在憲法及法律保障之範圍內，享有自主與獨立之地位，國家機關自應予以尊重。」換言之，賴市長拒絕進入涉及「雙重賄選」之李全教所主持之地方議會，旨在質疑其正當性，本質上乃地方行政機關與立法機關間權責之問題，中央機關本應予以尊重，而地制法第卅八條及第卅九條對於直轄市政府與議會間議決案之執行，亦設有由議會提請中央政府協商或市府請求議會覆議之機制，監委刻意將此視為賴市長之個人行為，顯然刻意濫權打壓！ （作者為文化大學法律系主任）